Справа № 2-а-205/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Іллічівськии міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судці Семенова O.A.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за її позовом до

Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області про визнання дій

неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною соціальною

допомогою,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася з клопотанням щодо поновлення її строку

звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в

м.Іллічівську Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача

нарахувати та виплатити їй заборгованість за державною соціальною допомогою, як дитині війни,, за

період 2006 - 2007 років. Про порушення свого права дізналася тільки після висвітлення у пресі

подій у зв'язку з ухваленням відповідного рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007

року. Просить поновити пропущений строк на звернення до суду за захистом своїх прав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала заяву з проханням слухати справу у її

відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заперечення проти клопотання позивачки,

посилаючись на те, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк без поважних

причин, просив розглядати у їх відсутності.

Згідно 4.2 CT.9S КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,

свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст.1*,^ КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків,

установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,

встановлений законом, може бути поновлении, а процесуальний строк, встановлений судом, -

продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом враховується, що ОСОБА_3 не вказала коли саме їй стало відомо про порушення

.ї-і- пр30/ доказів поважності причин з яких вона пропустила строк за вимогами відносно періоду з

2006 - 2007 років суту не на, да но, таким чином, суд приходить до висновку, що не підлягає

поновленню процесуальний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом за вказаний

період, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку звернення до

суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Іллічівську Одеської області гро

визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити заборгованість за державною

соціальною допомогою за період з 2006 по 2007 роки.

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України

в м. Іллічівську Одеської області гро визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та

виплатити заборгованість за державною соціальною допомогою з 2006 по 2007 роки залишити без

розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційногоадміністротивного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом в пяти днів після проголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той строк з моменту отримання копії цієї ухвали.