Справа № 826/4402/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ № 826/4402/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариствп "Апекс-Банк" щодо повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариствп "Апекс-Банк"
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни
провизнання протиправними дій, рішення, повідомлення,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Апекс-Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, рішення, повідомлення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2016 закрито провадження в адміністративній справі № 826/4402/16 на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу слід розглядати в порядку господарського судочинства.

28.10.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про повернення судового збору.

Представники сторін у судове засідання 08.12.2016 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 08.12.2016 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання щодо повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 зазначеного Закону у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Частиною третьою зазначеної статті, встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЕЛ_341 від 18.03.2016.

З огляду на викладене, керуючись положеннями статей 87, 98, 68, 158-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву щодо повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству "Апекс-Банк" (01014, м. Київ, вул. Печерська, 2/16, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 2756,00 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення №ЕЛ_341 від 18.03.2016 на суму 2756,00 грн.

3. Копію ухвали направити позивачу.

(Оригінал платіжного доручення №ЕЛ_341 від 18.03.2016 на суму 2756,00 грн. знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 826/4402/16).

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку визначеному частиною другою статті 98, статтями 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов