overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7-1888/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 04.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. При цьому позивач посилається на те, що звернувся до суду лише 13.01.2010 року з причини того, що постанова поштою йому надіслана не була, про наявність адміністративного правопорушення позивач дізнався лише 14.12.2009 року під час проходження технічного огляду транспортного засобу, проте на підтвердження відсутності можливості звернення до суду не надано жодних доказів. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того до матеріалів справи не надано копію технічного паспорту транспортного засобу, копію прописки позивача за вказаною адресою, копію посвідчення водія позивача. Також надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1889/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1889/10
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. При цьому позивач посилається на те, що звернувся до суду лише 13.01.2010 року з причини того, що постанова поштою йому надіслана не була, про наявність адміністративного правопорушення позивач дізнався лише під час проходження технічного огляду транспортного засобу, проте на підтвердження відсутності можливості звернення до суду не надано жодних доказів. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того до матеріалів справи не надано копію прописки позивача за вказаною адресою, копію посвідчення водія позивача. Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 04.02.2010 року шляхом подачі відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-1890/09
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 091520 від 25.04.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 13.04.2010 року на 13.45 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 13.04.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 091520 від 25.04.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1890/09
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1890/10
У Х В А Л А

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. При цьому позивач посилається на те, що звернувся до суду лише 13.01.2010 року з причини того, що постанова поштою йому надіслана не була, про наявність адміністративного правопорушення позивач дізнався лише під час проходження технічного огляду транспортного засобу, проте на підтвердження відсутності можливості звернення до суду не надано жодних доказів. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того до матеріалів справи не надано копію прописки позивача за вказаною адресою, копію посвідчення водія позивача. Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 04.02.2010 року шляхом подачі відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-1892/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 11.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, не ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 08.11.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшо13.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, поставити питання в позовній заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача..

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

4. Згідно норм КУпАП, адміністративний позов може бути пред'явлений до посадової особи чи юридичної особи, а за такого позивачу необхідно вказати належного відповідача, оскільки ВДАІ УМВС України в м. Миколаєві є структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Миколаївській області, одже не є належним відповідачем у справі.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1891/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1891/10
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. До матеріалів справи не надано копію посвідчення водія позивача, копію технічного паспорту транспортного засобу. Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

2. Крім того, позивачу необхідно надати до суду читаєму копію постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 04.02.2010 року шляхом подачі відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-1891/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 13.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 04.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. До матеріалів справи не надано копію посвідчення водія позивача, копію технічного паспорту транспортного засобу. Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

2. Крім того, позивачу необхідно надати до суду читаєму копію постанови та протоколу у справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1892/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1892/10
УХВАЛА

13 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, не ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 08.11.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшо13.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, поставити питання в позовній заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

4. Згідно норм КУпАП, адміністративний позов може бути пред'явлений до посадової особи чи юридичної особи, а за такого позивачу необхідно вказати належного відповідача, оскільки ВДАІ УМВС України в м. Миколаєві є структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Миколаївській області, одже не є належним відповідачем у справі.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Миколаєві про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 11.02.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-2-1893/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 січня 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-1893/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, якій був залишений без руху.

26.01.2010року матеріали адміністративного позову з усунутими недоліками були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 лютого 2010року на 14год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 22.02.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-7-1900/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1900/10
УХВАЛА

11 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, не ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 24.11.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшо11.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, поставити питання в позовній заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою, не надано копію водійського посвідчення позивача. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 11.02.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун