Справа № 2-а-8045/11
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8045/2011 р.
У Х В А Л А

30 травня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в призначенні надбавки, зобов`язання встановити щомісячну надбавку, виплатити заборгованість та зобов`язання виплачувати в подальшому встановлену надбавку до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив визнати протиправною дії відповідачів щодо відмови в призначенні йому щомісячної надбавки за службу в високогірній місцевості в розмірі 25% від посадового окладу, та зобов`язати відповідачів призначити зазначену надбавку з 31.03.2010року, стягнути заборгованість у сумі 3195,00грн.

Предметом позову є дії суб`єкта владних повноважень, пов`язані з призначенням додаткової надбавки, яка носить щомісячний порядок, у період з 31.03.2010року.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи до даних до позовної заяви вбачається, що за заявою про встановлення вказаної надбавки позивач звертався лише у 2011році, що підтверджено відповідями відповідачів від 06.04.2011року та 24.03.2011року. Доказів звернення по предмету спору у 2010році позивачем не надано. Також у позовних вимогах позивач не ставить питання про поновлення строку для звернення до суду.

Таким чином під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає позов у частині позовних вимог до 25.11.2010року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірною відмову в призначенні надбавки, зобов`язання встановити щомісячну надбавку, виплатити заборгованість та зобов`язання виплачувати в подальшому встановлену надбавку до пенсії в частині позовних вимог з 31.03.2010року по 25.11.2010року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: