overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1609/1226/2012
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1226/2012
Провадження № 2-а/1609/365/2012
У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, судунадані.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату допомоги дитині війни за період з 30 липня 2011 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 2а-9698/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9698/11/1609
Провадження № 2-а/1609/246/2012
04.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 03 березня 2012 року о 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/290/2012
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/290/2012
Провадження № 2-а/1609/264/2012
04.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/267/2012
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/267/2012
Провадження № 2-а/1609/259/2012
04.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2012 року о 10 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9654/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9654/11/1609
Провадження № 2-а/1609/220/2012
04.01.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 03 березня 2012 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9637/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9637/11/1609
Провадження № 2-а/1609/203/2012
29.12.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2012 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-9603/11
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/1609/169/2012
29.12.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року дана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю та у відповідності до ст.15-1 КАС України передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі вже було відкрито Полтавським окружним адміністративним судом, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, -
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити справу до розгляду на 28 лютого 2012 року о 13 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 1609/1187/2012
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1187/2012
Провадження № 2-а/1609/361/2012
У Х В А Л А

31.01.2012 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 31 січня 2012 року надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 30 липня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни в частині вимог за період по 30 липня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 534/1813/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1813/16-а
Провадження № 2-аво/534/14/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.11.2016 року було задоволено вимогу ОСОБА_1 та повернуто сплачений судовий збір.

При ухваленні рішення в його тексті було допущену помилку, а саме невірно вказано суму судового збору.

Сторони до суду не зявились, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання виправлення описки в рішенні.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.п.19,21 Постанови ПВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 листопада 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судових витрат.

Суму судового збору вважати вірною «551,21 грн.» замість «551,20 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 2а-9630/11
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9630/11
Провадження № 2-а/1609/196/2012
У Х В А Л А

29.12.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування та виплату недоплаченої допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 537/5962/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5962/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 протиправними, визнати протиправною та скасувати винесену постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР №811042 від 17.11.2016 року, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн., справу закрити за відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.
Справа № 537/5970/16-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5970/16-а
У Х В А Л А

12.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області від 25 листопада 2016 року серії АВ №916442 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., стягнути з Кременчуцької ОДПІ на його користь витрати зі сплати судового збору в сумі 551,21 грн..

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.12.2016 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішене питання про склад осіб, які будуть приймати участі у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В звязку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених ст. 110 КАС України не прийнято.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 29.12.2016 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Сьоря
Справа № 553/3793/16-а
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3793/16-а
Провадження № 2-а/553/137/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 09.11.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

17 листопада 2016 року позивач усунув недоліки надавши до суду копію посвідчення серії АБ № 566317 учасника бойових дій.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, тому провадження по справі підлягає відкриттю та справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також розяснити право подати до попереднього судового засідання до 05.12.2016 року, свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2