Справа № 806/2185/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

30 листопада 2016 року м.Житомир Справа № 806/2185/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю: позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили кінцевим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні №0000143.

Позивач не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Як вбачається матеріалів справи 19.08.2016 військовою прокуратурою Житомирського гарнізону було відкрито кримінальне провадження №0000143 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке тісно повязане з подіями, що слугували підставою для звільнення ОСОБА_1, який у вказаному кримінальному провадженні має статус обвинуваченого.

У ході розгляду адміністративної справи може виникнути необхідність у допиті свідків, які будуть свідками у кримінальному провадженні, а також встановлення подій, які слугували підставою для звільнення позивача з органів поліції, що може вплинути на хід розслідування кримінального провадження та розголошення таємниці досудового слідства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід відмітити, що у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі сторона відповідача буде позбавлена можливості надати всі належні та допустимі докази по справі, оскільки вони тісно переплітаються з доказами у кримінальному провадженні відносно позивача та можуть бути розголошені під час розгляду справи у адміністративному судочинстві.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до набрання законної сили кінцевим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні №0000143, відтак провадження у справі № 806/2185/16 слід зупинити.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до набрання законної сили кінцевим процесуальним рішенням у кримінальному провадженні №0000143.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева