Справа № 803/893/16
Суддя: Ліщинський Андрій Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2016 року№ 876/8394/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету-постійно діючого органу для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3031 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 09.11.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 14.12.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 09.11.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2016р. у справі № 803/893/16 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету-постійно діючого органу для розгляду конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських та міжміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області (внутрішньообласні маршрути) третя особа Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.