Справа № 295/5536/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Стрілецька О.В.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 295/5536/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Жизневської А.В.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

позивача та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Жизневської А.В. у справі за позовом ОСОБА_4 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про

визнання відмови неправомірною та зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відвід судді Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневській А.В. з тих підстав, що суддя Жизневська А.В. в складі колегії суддів брала участь в розгляді справи №296/2634/16-а за позовом ОСОБА_5 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії і в задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено, а суддя Жизневська А.В. окремої думки щодо рішення суду не викладала. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач вважає, що суддя Жизневська А.В. не може приймати участь в апеляційному розгляді даної справи.

Представник відповідача заперечує щодо задоволення заяви про відвід судді Жизневської А.В.

Суд, розглянувши клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Вказаних обставин в заяві про відвід судді Жизневській А.В. не наведено.

Колегія суддів зазначає, що факт того, що суддя Жизневська А.В. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_5 жодним чином не уможливлює її участі в колегії при розгляді даної справи.

Інших порушень норм процесуального права, які б давали підстави для задоволення відводу судді Жизневської А.В. не встановлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Жизневської А.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: А.В. Жизневська

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003