Справа № 463/5148/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 листопада 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №357383, винесену 22.10.2016 року інспектором патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону УПП у м.Львові ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, а провадження по справі закрити. Крім того, просив поновити строк звернення із адміністративним позовом до суду, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Оглянувши матеріали адміністративного позову вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 22.10.2016 року, цього ж дня отримана позивачем ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у постанові. З урахуванням 10-денного строку на оскарження постанови, останнім днем на її оскарження було 01.11.2016 року. Позов скеровано на адресу суду 04.11.2016 року, що підтверджується відміткою Укрпошти. Справа внесена до системи автоматизованого розподілу суду 07.11.2016 року, що підтверджується відповідним протоколом.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом поза строком, встановленим законом, а як на поважність пропуску такого покликається на те, що з 24.10.2016 по 04.11.2016 року перебував на лікуванні у Комунальній 8-мій міській клінічній лікарні, однак жодних документів на підтвердження своїх покликань до матеріалів справи не додав, а тому суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду та залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 11,100, 107,181 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.