Справа № 553/850/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/850/14-а
Провадження № 2-а/553/50/2014
У Х В А Л А
02.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС ДАІ взводу № 4 з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС ДАІ взводу № 4 з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Під час попереднього судового засідання позивач заявив клопотання про витребування у відповідачів доказів по справі. Суд, вислухавши думку позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області не є юридичною особою, замінити неналежного відповідача на відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 України в Київській області.
Суд пропонує відповідачам до 28 квітня 2014 року надати до суду наступні документи: заперечення на позовну заяву, інформацію про те, яким спеціальним технічним засобом зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, із зазначенням його номера та інших даних, документи його придатності до використання (копію сертифікату, документи про допуск даного технічного засобу для застосування в Україні, його повірку, погрішність при вимірах тощо), хто з працівників ДАІ встановив порушення правил дорожнього руху, чи знаходився 26 жовтня 2013 року на чергуванні інспектор взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, в який період часу та на якому відрізку автошляху, чи складав він протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, чи був він наділений повноваженнями на їх складання, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, складені відносно позивача, документи на підставі, яких винесено вказану постанову (фотознімки тощо) та інші документи на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. 52, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
По даній справі замінити відповідача ОСОБА_2 № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області на належного відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 України в Київській області.
Запропонувати відповідачам надати суду до 28 квітня 2014 року наступні документи: заперечення на позовну заяву, інформацію про те, яким спеціальним технічним засобом зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, із зазначенням його номера та інших даних, документи його придатності до використання (копію сертифікату, документи про допуск даного технічного засобу для застосування в Україні, його повірку, погрішність при вимірах тощо), хто з працівників ДАІ встановив порушення правил дорожнього руху, чи знаходився 26 жовтня 2013 року на чергуванні інспектора взводу № 4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, в який період часу та на якому відрізку автошляху, чи складав він протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, чи був він наділений повноваженнями на їх складання, протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення, складені відносно позивача, документи на підставі, яких винесено вказану постанову (фотознімки тощо) та інші документи на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Направити ОСОБА_4 ДАІ ГУ МВС України в Київській області копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 України в Київській області, інспектора ДПС ДАІ взводу № 4 з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду на 28 квітня 2014 року на 09 годину у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6