overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/720/16-а
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2016 року Справа № 170/720/16-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 02 грудня 2016 року адміністративну справу №170/720/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Зазначена справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду 14 грудня 2016 року.

За результатами автоматизованого розподілу справу призначено головуючому судді Ковальчуку В.Д.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 29 грудня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників відповідача та третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі надати суду додаткові докази у строк до 29 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/16111/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 січня 2016 р. Справа № 804/16111/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування наказу та визнання протипранвими дій, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/16111/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування наказу та визнання протипранвими дій.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.16 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/14128/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2016 р. Справа № 804/14128/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про скасування заходів реагування по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулася з позовом до ТОВ «Плазма-2005» про застосування заходів реагування.

17.11.2015р. адміністративну справу №804/14128/15 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про застосування заходів реагування розглянуто та винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

27.04.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" подано заяву про скасування заходів реагування, у зв'язку з усуненням порушень пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про скасування заходів реагування по справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА-2005" про застосування заходів реагування до розгляду у судовому засіданні на 29.04.16 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Викликати в судове засідання представників сторін по справі.

Позивачу надати інформацію щодо усунення ТОВ «Плазма-2005» порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, визначених в акті №94 від 25.08.2015р.

Відповідачу надати копію заяви про проведення позапланової перевірки будівель та спорудь за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр.Леніна, 24, яка була направлена до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а/0470/6959/11
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2016 року 2а/0470/6959/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником в адміністративній справі №2а/0470/6959/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником в адміністративній справі №2а/0470/6959/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 160, 165, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Правобережного ОУПФУ в м.Дніпропетровську про заміну сторони у справі правонаступником в адміністративній справі №2а/0470/6959/11 призначити у судовому засіданні 28.09.16 року о 15:35.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/4385/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2016 року 2а/0470/4385/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4385/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ДЧ "ДСУ № 553"ДНіпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4385/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до ДЧ "ДСУ № 553"ДНіпросантехмонтаж" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

У звязку з повторним автоматичним розподілом справи № 2а/0470/4385/12, на підставі Розпорядження № 2099д від 02.11.2016р., автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Сидоренко Д.В.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/4385/12 призначити у судовому засіданні 09.11.16 року о 09:40.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 802/2202/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

15 грудня 2016 р. Справа № 802/2202/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Могилів -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Могилів -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.12.16 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 грудня 2016 р. о 13:30 в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Відповідача: докази повного чи часткового погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи у суді (квитанції, платіжні доручення тощо).

5. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

6. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2202/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 грудня 2016 р. Справа № 802/2202/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів -Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Запропонувати відповідачу до 28.12.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 805/4485/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 року Справа № 805/4485/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №000004/1400 від 29.06.2016 року.

24.11.2016 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.12.2016 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та документи.

В іншому позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Добровольського 1.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду), інтегровану картку платника податків станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 802/2211/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 грудня 2016 р. Справа № 802/2211/16-а

11:50

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Бошкова Юлія Миколаївна,

розглянувши матеріали:

за позовом: кандидата на посаду Немирівського міського голови ОСОБА_1

до: Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області

про: скасування постав, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року кандидат на посаду Немирівського міського голови ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області про скасування постав, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Немирівського міського голови ОСОБА_1 до Немирівської міської виборчої комісії Немирівського району Вінницької області про скасування постав, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна