overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3742/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 490/3742/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.09.2016 р. по справі № 490/3742/16-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротаргалерея"

відповідач виконавчий комітет Миколаївської міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.09.2016 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротаргалерея" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій задоволено.

На зазначену постанову суду виконавчим комітетом Миколаївської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 13.12.2016 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 814/1909/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1909/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1909/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. по справі №814/1909/16

позивач - Кривоозерське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Нива" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. начальником Управління подана апеляційна скарга, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання апелянта, вважаю, що відсутні підстави для його задоволення, оскільки не передбачення кошторисом Управління коштів на сплату судового збору не є належною підставою, в розумінні положень частини 1 статті 88 КАС України частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", для його звільнення від сплати судового збору.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Кривоозерського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 521/12602/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/12602/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. по справі № 521/12602/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 10 січня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 521/12602/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/12602/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. по справі № 521/12602/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. по справі № 521/12602/16-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.
Справа № 815/2434/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2434/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 815/2434/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеснафтопродукт"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року адміністративний позов ПАТ «Одесанафтпродукт» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 22.02.2016 року № та №.

15.11.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р., з підстав не сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 10.12.2016 року.

Вказану ухвалу від 25.11.2016р., апелянтом було отримано 07.12.2016р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-412/11
Суддя: Єланський О. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-412/11
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської областіЄланський О. Г, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві; старшого лейтенанта управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві; старшого лейтенанта управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві; старшого лейтенанта управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень в порядку статті 171-2 КАС України .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 21.02.2011 о 10:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Вручити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та зобовязати його у разі заперечення проти позову надати в строк до початку попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 822/2027/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2027/16
У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2016 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України , центральної атестаційної комісії №1 Апарату НП про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, центральної атестаційної комісії №1 Апарату НП про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Розгляд справи було призначено на 14.12.2016 року на 11:30. Цього дня розгляд справи судом було відкладено на 27.12.2016 об 10:00.

При цьому суд звертає увагу на наявне в матеріалах справи клопотання представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про розгляд справи в режимі відеоконференції, котре обґрунтоване тимчасовим обмеженням виїзду представників Департаменту в зв'язку з необхідністю скорочення бюджетних витрат на службові відрядження. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Київському окружному адміністративному суду або, у випадку неможливості, - Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи КАС України, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь у судовому засіданні представника Департаменту в режимі відеоконференції. В зв'язку з неможливістю забезпечення 27.12.2016 проведення судового засідання у режимі відеоконференції Київським окружним адміністративним судом, забезпечення проведення такого слід доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Керуючись ст. ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва братиме участь представник відповідача - Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України.

Судовий розгляд справи 27 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копії цієї ухвали направити Окружному адміністративному суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 822/527/16
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/527/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

15 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касапа В.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення.

Ухвалою від 06.04.2016 року провадження у данній справі зупинено до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

Станом на 15.12.2016 року, відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, в зв'язку із цим, суд вважає, що провадження в данній справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження в справі № 822/527/16 за позовом ОСОБА_2 третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення, -поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21.12.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап
Справа № 822/2447/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2447/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіч Прод" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити судове засідання на 26.12.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк
"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 815/2434/16
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2434/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 815/2434/16

позивач Публічне акціонерне товариство "Одеснафтопродукт"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 01 лютого 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.
Справа № 815/5334/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5334/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 815/5334/16

позивач ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 р. по справі № 815/5334/16 за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.