Справа № 815/3781/16
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3781/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання Свириди Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахім та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гуль, що діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 138 від 21.07.2016 року та № 136 від 19.07.2016 року, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_6 ОСОБА_2 Рахім та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гуль, що діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 138 від 21.07.2016 року та № 136 від 19.07.2016 року, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивачі не прибули у судове засідання, призначене на 01.12.2016 року о 12:00 год., про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Однак, в судове засідання, призначене на 12.12.2016 року о 15:00 год., позивачі повторно не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_6 ОСОБА_2 Рахім та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гуль, що діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 138 від 21.07.2016 року та № 136 від 19.07.2016 року, зобовязання вчинити певні дії слід залишити без розгляду.

Суд зазначає, що згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_6 ОСОБА_2 Рахім та ОСОБА_1 ОСОБА_3 Гуль, що діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_2, до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 138 від 21.07.2016 року та № 136 від 19.07.2016 року, зобовязання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко