Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Київ К/9991/53483/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2011 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року

у справі № 2а-3574/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Груп-Мар»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську

про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську щодо неприйняття у Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Груп-Мар»податкових декларацій з податку на додану вартість за період березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року та податкових декларацій з податку на прибуток за період 1 півріччя, 3 квартали та за 2010 рік. Зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у місті Луганську прийняти та вважати поданою податкову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Груп-Мар»: податкові декларації з податку на додану вартість за період березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року, податкові декларації з податку на прибуток за період 1 півріччя, 3 квартали та за 2010 рік. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у місті Луганську, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною касаційну скаргу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську та витребувано матеріали справи з Луганського окружного адміністративного суду.

Через втрату матеріалів справи № 2а-3574/11/1270 внаслідок захоплення будівлі Луганського окружного адміністративного суду незаконним озброєним формуванням ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в вказаній адміністративній справі та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-3574/11/1270.

Ухвала суду вмотивована тим, що учасники судового процесу в судове засідання не заявилися, документи, які досліджувалися судом під час розгляду і вирішення справи по суті та були витребувані під час відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження, до суду не надали.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч. 3 ст. 279 цього Кодексу).

Відсутність адміністративної справи № 2а-3574/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть і провадження в адміністративній справі № 2а-3574/11/1270 буде поновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Груп-Мар» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій щодо неприйняття та невизнання податкової звітності, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Л.І. Бившева

Судді: _____________________ І.Я. Олендер

_____________________ Т.М. Шипуліна