Справа № 2а-14238/12/0170/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/48249/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Головного управління Міндоходів Автономної Республіеки Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року

у справі № 2а-14238/12/0170/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршейхбуд" (далі - ТОВ "Укршейхбуд")

до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (далі - ДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року, позов ТОВ "Укршейхбуд" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18 грудня 2012 року № про донарахування товариству податку на додану вартість у сумі 213127,00 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 49467,00грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18 грудня 2012 року № про донарахування товариству податку на прибуток у сумі 268839,00 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 54907,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18 грудня 2012 року № , яким встановлено товариству завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 915,00 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ від 18 грудня 2012 року № , яким встановлено товариству завищення від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 547,00грн.; присуджено на користь ТОВ "Укршейхбуд" із Державного бюджету України витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2294,00 грн.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-14238/12/0170/19 з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2015 року витребувано справу № 2а-14238/12/0170/19 з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14238/12/0170/19 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-14238/12/0170/19 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що справа № 2а-14238/12/0170/19 не перебувала в провадженні Київського окружного адміністративного суду та до архіву суду не передавалися, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (зміст ухвали та судові повістки про виклик у суд розміщені на офіційному веб - порталі "Судова влада", Єдиному державному реєстрі судових рішень та направлені правонаступнику відповідача - Генічеській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-14238/12/0170/19, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ДПІ, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-14238/12/0170/19 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршейхбуд" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна