Справа № 818/1676/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 р. Справа № 818/1676/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 7" до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого І.І., третя особа - публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ "ШЕВ 7" з позовом до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району, в якому просить зобов'язати державного реєстратора Безуглого І. І. вчинити реєстраційні дії, пов'язані з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належить на праві власності позивачу, наступних відомостей:

- про припинення іпотеки (реєстраційний номер 1411874), про припинення обтяження (реєстраційний номер 1412483) на земельну ділянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7);

- про припинення іпотеки (реєстраційний номер 1244860), про припинення обтяження (реєстраційний номер 1412375) на приміщення 7/1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 7);

- про припинення іпотеки (реєстраційний номер 11160879), про припинення обтяження (реєстраційний номер 11161076) на приміщення 7/5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 17 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб'єкт владних повноважень" позначає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхню посадову чи службову особу, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини 1 статті 3 КАС).

За правилами пункту 1 частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини пов'язані з припиненням застави після заміни боржника за іпотечним договором, тобто цивільно-правової угоди, суд дійшов висновку, що спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин та має вирішуватися судами за правилами ЦПК.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 14.06.2016 по справі № 21-41а16-1.

Відповідно до пункту 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВ 7" до державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Безуглого І.І., третя особа - публічне акціонерне товариство "Мегабанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал