Справа № 676/4821/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4821/16-а
Номер провадження 2-а/676/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Кам янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

с участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський залі суду справу за адміністративним позовом Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів у формі адресної грошової допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комуналоьних послуг на рахунок Департаменту соціального захисту населення на загальну суму 3446,59 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

За частиною четвертою статті 50 КАС України суб'єкт владних повноважень може звертатися до суду з адміністративним позовом до громадян України, іноземців чи осіб без громадянства, їх об'єднань, юридичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень, для превентивного судового контролю своєї ж діяльності і у випадках, визначених законом.

У даній справі предметом спору є стягнення грошових коштів, що стали власністю ОСОБА_2, які не підпадають під дію частини четвертої статті 50 КАС України.

Отже, оскільки у справі, що розглядається, спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на виплачену позивачем компенсацію за підйом і щомісячну адресну допомогу переселенцям та стягнення цих сум з нього як з недобросовісного набувача, то цей спір має приватно-правовий, а не публічний характер. А відтак, його вирішення не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Таку правову позицію щодо застосування законодавства у подібних правовідносинах висловив Верховний Суд України у постановах від 22 вересня 2015 року № 21-1884а15, № 21-2209а15.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1450, 00 грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.17, 50, 87,95, 157,160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - закрити.

Кам'янець-Подільському управлінню Державної казначейської служби України Хмельницької області повернути Департаменту соціального захисту населення Кам'янець - Подільської міської ради судовий збір в сумі 1450,00 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят гривень) сплачений відповідно до платіжного доручення №346 від 30.09.2016 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В