Справа № 823/3596/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

13 грудня 2016 року справа № 823/3596/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Бабич А.М., суддів Мишенка В.В., Тимошенко В.П., - перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Міндоходів у Черкаській області,- про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2180-о про звільнення її з посади першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;

поновити її в органах податкової міліції та зобовязати відповідача у звязку з реорганізацією Міністерства доходів і зборів призначити її на посаду, рівнозначну посаді першого заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області;

стягнути з відповідача 100000,00грн. як відшкодування моральної шкоди;

постанову в частині поновлення її в органах податкової міліції та призначення на посаду допустити до негайного виконання;

визнати запис про її звільнення відповідно до підп.1 п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади від 16.09.2014 №1682-VII та п.62 підп. а Положення про проходження служби, занесений до трудової книжки на імя позивача, недійсним;

зобовязати начальника відділу персоналу Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_2 видати позивачу дублікат трудової книжки без внесення до неї запису, визнаного недійсним.

Ухвалою суду від 17.01.2015 зупинено провадження у справі до часу вирішення Верховним Судом України питання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України Про очищення влади Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Згідно з інформацією на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України стосовно конституційних подань, що перебувають на розгляді Конституційного Суду України, та згідно з хронікою розгляду справ у Конституційному Суді України 12 лютого 2015 року Конституційний Суд України відкрив провадження за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 ч.1, пунктів 2, 13 ч.2, ч.3 ст.3 Закону України Про очищення влади, 18 березня 2015 року - за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 ч.5 ст.5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади, 31 березня 2015 року - за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини першої, пункту 4 частини другої статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про очищення влади, об'єднаних в одне конституційне провадження 01 квітня 2015 року.

22 березня 2016 року Конституційний Суд України оголосив про перехід до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення. Водночас відсутня інформація щодо дати можливого закінчення судового розгляду вищевказаного провадження.

З огляду на тривалий час зупиненого провадження суд вирішив з'ясувати, чи підтримує позивач заявлений позов.

Ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З метою недопущення затягування судового процесу суд вирішив призначити судове засідання для вирішення питання можливості поновити провадження у справі та продовжити її розгляд зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись ст.ст. 122, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про можливість поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №823/3596/14 призначити на 22 грудня 2016 року о 09год. 00 хв., яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, в залі №219 Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв.Шевченка, 117, - з повною технічною фіксацією судового засідання.

2. Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення з приводу того, чи підтримує заявлені позовні вимоги у цій справі та його відношення з приводу поновлення провадження у справі.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя А.М. Бабич

Суддя В.В. Мишенко

Суддя В.П. Тимошенко