Справа № 373/2244/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2244/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Переяслав-Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат, Київський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з даним адмінстративним позовм до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, та просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті йому, позивачу, одноразової допомоги у зв`язку із настанням інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

Крім того, просить зобовязати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити йому, позивачу, одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням другої групи інвалідності, спричиненої захворюванням, що пов`язане з виконанням обов`язків військовоі служби у розмірі 30-місячного грошового забезпечення за останньою посадою.

З`ясувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві з наступних підстав.

Даний адміністративний позов предявлений до органу державної влади, яким є Міністерство оборони України, та стосується відновлення прав позивача на відповідну грошову допомогу під час проходження публічної (військової) служби у певний період. Тому, правила предметної підсудності, визначені у п.4 ч.1 ст.18 КАС України не можуть бути застосовані, а відтак Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області не повноважний розглядати дану справу, як адміністративний суд.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.24 цього Кодексу, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Недотримання правил щодо колегіального розгляду адміністративної справи має суттєве значення для визначення повноважного складу суду, а тому в разі його порушення, судові рішення підлягають обов'язковому скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 24,108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Переяслав-Хмельницький об`єднаний міський військовий комісаріат, Київський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2