Справа № 812/57/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/57/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №812/57/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу задоволено частково. Скасовано постанову від 06.01.2016, винесену старшим державним виконавцем Галушка Маргаритою Володимирівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області. В задоволенні позовних вимог Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області () судовий збір в розмірі 826,80 грн.

На адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016, а саме: вказати повне найменування боржника за кодом 349418884 - Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що Головному територіальному управлінню юстиції у Луганській області належить , місцезнаходження: 93400, Луганськ обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22 (а.с.233-235).

На підставі Положення про управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2012 № 549/5, Управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі є структурним підрозділом головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, що забезпечує реалізацію повноважень Державної виконавчої служби України. До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень.

Таким чином, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Судом встановлено, що при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 допущено описку у 4 абзаці резолютивної частини постанови в найменуванні боржника, а саме: вказано «Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ()» замість правильного «Головне територіальне управління юстиції у Луганській області ()».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 описку, що не змінює по суті ухвали суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки у постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року у справі №812/57/16 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №812/57/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Вважати вірно викладеним абзац 4 резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 у справі №812/57/16 в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області () судовий збір в розмірі 826,80 грн.» замість зазначеного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області () на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області () судовий збір в розмірі 826,80 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2