Справа № 805/4816/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4816/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа №805/4816/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/4816/16-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС заявлене клопотання про постановлення ухвали про участь Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення, якої просив доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку представника позивача у судове засідання оскільки податковий орган знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190 «а», та відсутністю авансового забезпечення видатків на відрядження, що позбавляє можливості прийняти участь представника податкового органу в судовому засіданні.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання позивача, про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС не наведено у клопотанні необхідних та достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття до суду для участі у судовому засіданні.

Крім цього суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

З огляду на вище викладене, клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про участь у судовому засіданні по справі № 805/4816/16-а в режимі відеоконференції за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бабіч С.І.