Справа № 808/3402/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/28404/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/3402/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016, позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області 19.10.2016 звернулась з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2016 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - до 28.11.2016.

Заявником касаційної скарги було усунуто недоліки касаційної скарги, тому вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

При цьому, як зазначено вище, податковим органом порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/3402/15.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з надісланої податковим органом копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016, вказану ухвалу прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судом апеляційної інстанції надіслано копію оскарженої ухвали суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу 04.10.2016 (згідно з відтиском поштового штемпелю на копії конверту).

Таким чином, враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням інстанційної підсудності.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області також порушила питання про заміну відповідача - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 у справі №808/3402/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. Замінити відповідача - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя її правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна