overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/3114/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3114/16-а
номер провадження 2-а/695/86/16
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 грудня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 12.12.2016 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, та не надійшло поштове повідомлення про вручення судової повістки, що позбавляє можливості суд розглянути вказану справу по суті.

Зважаючи на викладене строк розгляду по справі необхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону ІПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 22 грудня 2016 року о 08-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.І. Орел
Справа № 712/13303/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/765/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позивач подала клопотання в якому просить суд врахувати вік, соціальний статус, майновий стан, рівень життя та звільнити її від сплати судового збору повністю на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серія Серія АЗ № 396561 від 05.01.2014 року та отримує пенсію у розмірі 1996,55 грн.

Враховуючи майновий стан позивача, та обставини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/13996/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/835/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/13850/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/819/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/13911/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/825/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязати виконати певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко
Справа № 712/12982/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/745/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник Управління патрульної поліції в м. Черкаси заявив клопотання про залучення до справи у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси, оскільки відповідачем є службова особа Управління патрульної поліції у м. Черкаси та рішення суду може вплинути на інтереси та обовязки Управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд вважає, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду справи необхідно залучити до справи в якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Черкаси..

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 73, 74, 75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/12982/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8190/16а
Провадження № 2а-712/397/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси, лейтенанта поліції Скуба Сергія Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси, лейтенанта поліції Скуба Сергія Віталійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 704/1524/16-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1524/16-а
У Х В А Л А

13.12.2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської виборчої комісії про виключення ОСОБА_1 з виборчого списку реєстрації кандидатом у депутати в багатомандатному вибочому окрузі №9, включення до вибочого списку кандидатів у депутати від Тальнівської районної організації партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виключення ОСОБА_1 з виборчого списку реєстрації кандидатом у депутати в багатомандатному вибочому окрузі №9, включення до вибочого списку кандидатів у депутати від Тальнівської районної організації партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить зобовязати Тальнівську міську виборчу комісію скасувати рішення Тальнівської міської виборчої комісії №21 від 24.11.2016 р. в частині реєстрації в багатомандатному виборчому окрузі №9 ОСОБА_1 з виключенням його з виборчого списку.

Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії районних, міських, районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії, а тому вважаю, що справа не підсудна цьому адміністративному суду і відповідно до п.6.ч.3.ст.108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тальнівської міської виборчої комісії про виключення ОСОБА_1 з виборчого списку реєстрації кандидатом у депутати в багатомандатному вибочому окрузі №9, включення до вибочого списку кандидатів у депутати від Тальнівської районної організації партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина", повернути позивачу, так як справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-610/11
У Х В А Л А

14.01.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні докази про те, що позивач отримав виконачого листа 11.01.2011 року .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.02.2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1064/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1064/11
У Х В А Л А

27.01.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення з відміткою "Дитина війни" .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень, його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.02.2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-611/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-611/11
У Х В А Л А

14.01.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні докази про те, що позивач отримав виконачого листа 11.01.2011 року .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу Примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.02.2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя