Справа № 361/2536/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №361/2536/16-а Головуючий у 1- й інстанції Шинкар А.О. Суддя - доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано 23 листопада 2016 року апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2016 року.

Оскаржувану постанову апелянт отримав 14.11.2016 року, про що свідчить додана до апеляційної скарги копія супровідного листа суду першої інстанції з відміткою Департаменту ДАБІ.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте жодних обґрунтувань з приводу вказаного клопотання в апеляційній скарзі не викладено. Доказів неможливості сплати обов'язкового платежу не надано.

В задоволенні вказаного клопотання було відмовлено із роз'ясненням причин відмови.

За розрахунками наведеними в ухвалі суду, загальна сума до сплати при подачі апеляційної скарги становить - 1970,34 грн.

Надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На адресу суду 12 грудня 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому представник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку із тривалістю процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року.

Отже, керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неподання документу про сплату судового збору в розмірі - 1970,34 грн. у зазначений вище строк, апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Костюк Л.О.

Головуючий суддя Костюк Л.О.