overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/24219/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/24219/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/24191/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мороз В.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій.

Вивченням даного адміністративного позову, встановлено, що його подано із порушенням вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Встановлено, що в позовній заяві позивач просить зобовязати управління ПФУ в м. Хмельницькому з 01.12.2015 року здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90 % від суми заробітної плати на підставі листа управління ПФУ у м. Хмельницькому № 71276 від 05.10.2016 року, згідно якого посадовий оклад на посаді головного спеціаліста з 01.12.2015 року становить 1723 грн.

Проте, копію даного листа до позовної заяви долучено не було.

Окрім того, позивач вказує, що 08.11.2016 року зверталась до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому із заявою про перерахунок призначеної пенсії, однак копію заяви не долучила до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення певних дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 688/4150/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4150/16-а
№ 2-а/688/186/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій та рішень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дій та рішення щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідок №55 від 22.11.2016 року та №57 від 28.11.2016 року з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанов КМУ від 09.03.2006 року №268 та №1013 від 09.12.2015 рокуу; зобовязати здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01.05.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 року №292 та згідно вимог ст.37-1 ЗУ «Про державну службу» в редакції від 16.12.1993 року, що діяла на момент призначення пенсії, на підставі довідок про заробітну плату №55 від 22.11.2016 року та №57 від 28.11.2016 року, із збереженням для обчислення розміру пенсії 90% від всіх сум заробітної плати, з яких було нараховано та сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування на момент виходу на пенсію, без обмежень граничного розміру пенсії; виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 01.12.2015 року та з 01.05.2016 року.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год. 20 грудня 2016 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 20 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідау копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 730/1111/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 730/1111/16-а
номер провадження 2-а/728/98/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

09 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 21 грудня 2016 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 808/1301/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1301/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р.

справа № 808/1301/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р. у справі №808/1301/16

за позовом Командитного товариства "Донтехгума і компанія"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №808/1301/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року на 11:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/937/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/937/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р.

справа № 804/937/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. у справі №804/937/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області Дніпропетровська міська рада

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу № 03-07/010216/100 від 02.02.2016 р., та зобов'язання вчинити певні дії, -, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №804/937/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року на 11:30 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/937/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.справа № 804/937/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 804/937/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу № 03-07/010216/100 від 02.02.2016 р., та зобов'язання вчинити певні дії, -, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/937/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Дніпротехекологія" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити відповідачу та третій особі копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 21.12.2016 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № П/811/1029/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.справа № П/811/1029/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі № П/811/1029/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області (відповідач-1) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2)

про скасування рішень, -

встановив:

Заявник апеляційної скарги, не погодившись з постановою суду першої інстанції суду у даній справі, подав апеляційну скаргу (а.с. 214-225). В апеляційній скарзі заявником також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі (а.с. 225), але враховуючи дату отримання заявником копії постанови суду першої інстанції (а.с. 213), відповідачем-1 встановлений ст. 186 КАС України строк апеляційного оскарження не пропущено, тому відсутні підстави для розгляду заявленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №П/811/1029/16 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу та відповідачу-2 копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу та відповідачу у строк до 21.12.2016 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № П/811/1029/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. справа № П/811/1029/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. у справі №П/811/1029/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області (відповідач-1) Атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (відповідач-2)

про скасування рішень, -

встановив:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу №П/811/1029/16 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року на 13:00 год..

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів - Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 2-а-0805-2872/2011
Суддя: Надворна О. С.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2872/2011
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.04.2011р. м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,

оплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядається у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 3, ст.107, п.2 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війни.

2.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобов'язання призначити та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війнизгідно закону України Про соціальний захист дітей війнирозглядати в скороченому провадженні.

3. Копії ухвали надіслати відповідачу, а також розяснити що він має право в строк до 27.04.2011 року, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у разі неподання заперечень справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2