Справа № 136/1738/16-а
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2016-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1738/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2016 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області КривенкоД.Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити повторний розрахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Липовецького районного суду надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказаний позов подано до суду адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження повноважень ним додано до матеріалів справи фотокопію Договору про надання правової допомоги.

У той же час, правилами ч.5 ст.106 КАС України, передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В силу ч.5. ст.58 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Натомість звертаючись до суду із даним позовом адвокат не виконав вказаних приписів чинного законодавства та додав до позову фотокопію договору, в якому чітко не обумовлені його повноваженняяк як представника на вчинення процесуальних дій, у тому числі на звернення до суду із позовом.

Крім цього, поданий позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні позову не повністю сплачено суму судового збору, з урахуванням того, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, однак оплачено лише одну, тому позивачеві слід доплатити ще 551, 20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви до встановленого ухвалою суду строку, вона буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_3