overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/8132/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8132/16-а
Провадження №2-а/461/664/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил неправомірною та її скасування

в с т а н о в и в :

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил неправомірною та її скасування з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106, КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання постанови у справі про порушення митних правил неправомірною та її скасування.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 21 грудня 2016 року о 10.00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу в строк до 21.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/3938/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3938/16-а
Провадження № 2-а/461/395/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2016 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова.
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Аніловській – Буалю Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління», Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, -
позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: КП «Адміністративно – технічне управління», Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі позову.
Позивач та його представник повторно не з’явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у їх відсутності суду не подали.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач та його представник повторно не з’явились в судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у їх відсутності суду не подали, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутор» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської, за участю третіх осіб: Комунального підприємства «Адміністративно – технічне управління», Львівської міської ради про зобов’язання до вчинення дій, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/8003/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8003/16-а
Провадження №2-а/461/662/16
У х в а л а

"09" грудня 2016 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського голови Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання публічної інформації за запитом та зобовязати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує належну сплату судового збору.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміри мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/6399/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6399/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"04" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 3813/20909/16 від 16.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 3813/20909/16 від 16.09.2016 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 105, 107, 171-2 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Львівської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 3813/20909/16 від 16.09.2016 року.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2016 року о 12.45 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 32.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коваля Р.Г. - одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 442/6353/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6353/16-а
Провадження № 2-а/442/226/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року м.Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Коваль Р.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП УМСУ в м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В своєму позові позивач вказує на те, що 07.09.2016 року на нього було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДР №092411. Позовну заяву подано до суду 30.09.2016 року, що підтверджується штампелем вхідної кореспонденції канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення строку, то чи є підстави для його задоволення ).

Позивач не подав суду доказів на підтвердження дати вручення йому оскаржуваної постанови та відповідно не подав заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови.

За таких обставин, оскільки, підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до адміністративного суду немає, то відповідно даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.3, 99,101,155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові, інспектора ПП 2 роти 2 батальйону УПП УМСУ в м.Львів ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з моменту її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/7351/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7351/15-а
Провадження № 2-а/442/18/2016
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2016 року Дгобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство» в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із позовною заявою до Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство» в справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання призначене на 09.11.2016 року, 09.12.2016 року позивач повторно не з»явився , хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідно до ст. 41 КАС України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними права та правами інших осіб, які з»являються до суду, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін та з огляду на останню судову практику Вищого Спеціалізованого Суду України від 31.08.2015 року, якою суд визнав, що повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду , незалежно від причин неявки ( справа № 6-24063ск.15) , суд вважає , що позов слід залишити без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

У відповідності до п. 4 ст.155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не зявився, не повідомивши причини неявки.

Підстав для не залишення справи без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. п.4 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Дрогобицьке лісове господарство» в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду ___________ Гарасимків Л.І.
Справа № 463/4241/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача УПП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові, третьої особи: Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС України, ст. ст. 9, 33, 12 2, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задоволити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР №097180 від 04.09.2016 року винесену щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

На постанову суду можебути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 463/5693/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5693/16-а
Провадження №2-а/463/319/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу 1 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, третьої особи просить скасувати постанову серії АР №547361 від 26.11.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор взводу 1 батальйону УПП у м.Львові ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 13 грудня 2016 р. о 12:10 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/5373/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Львів Справа №463/5373/16-а

Провадження №2-а/463/303/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №855094 від 16.05.2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ПС2 №855094 від 16 травня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4833/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Львів Справа №463/4833/16-а

Провадження №2-а/463/273/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №343656 від 30.09.2016 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України,

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР №343656 від 30.09.2016 відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 463/4049/16-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представникаві дповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 167 КАС України відкладає виготовлення рішення суду в повному обємі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 70,71,86,99,160-163, 167,186 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова щодо невключення суми індексації заробітної плати, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітню плату для призначення ОСОБА_2 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м. Львова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 29.02.2016 року з урахуванням індексації заробітної плати, премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 366 (триста шістдесят шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору, сплаченого останнім при поданні позову.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.