Справа № 607/3167/15-а
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали скарги фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання неправомірними дій та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року у вищезазначеній справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом;

4) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу;

5) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

За змістом наведених норм Верховний Суд України переглядає судові рішення за відповідною заявою, а не скаргою.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Скарга ФОП ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки всупереч пункту 3 частини другої статті 239 КАС в ній чітко не вказано з яких саме підстав, установлених частиною першою статті 237 КАС, Верховний Суд України має переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року, обґрунтування наявності таких підстав не наведено.

До скарги не додано судових рішень, визначених пунктами 3, 4, 5 статті 2391 КАС, залежно від підстав звернення до Верховного Суду України, а надана заявником копія оскаржуваного судового рішення не завірена належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженою наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174. Крім того, у скарзі не вказано всіх осіб, які беруть участь у справі, та не додано відповідної кількості її копій.

Ураховуючи наведене, скарга ФОП ОСОБА_1 відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків. У разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 4 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко