Справа № 756/4921/16-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2016 Справа № 756/4921/16-а
Справа пр. №2-ар/756/11/16
ун. №756/4921/16-а
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі №2-а/756/190/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїпозовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням сум виплаченої з 06.05.2009р. матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди, вихідної допомоги. Зобов'язано Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум виплаченої за період з 06 травня 2009року матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди, вихідної допомоги.
Проте судом не вирішено питання про урахування сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про прийняття додаткової постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2016 року у справі №2-а/756/190/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїпозовні вимоги було задоволено, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням сум виплаченої з 06.05.2009р. матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди, вихідної допомоги. Зобов'язано Центральне об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум виплаченої за період з 06 травня 2009року матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, грошової винагороди, вихідної допомоги.
Згідно з приписами ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою суду від 31 травня 2016 року вирішено усі вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом не вирішено питання про урахування сум матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.
Зважаючи на те, що постановою суду від 31 травня 2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України №3723-ХІІ від 16.12.1993р. « Про державну службу»( в редакції станом на 06.05.2009р.), Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»( в редакції станом на 06.05.2009р.) у розмірі 82% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких утримані внески до Пенсійного фонду україни. Перерахунок здійснити згідно довідок Державного управління справами від 05.05.2009р. №16-31/923; №16-31/922;№16-31/924 та від 02.03.2016р.№17.1-694( інші виплати).
За таких обставин, керуючись ст.168 КАС України, суд, -
Прийняти у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїдодаткову постанову.
Зобов'яти Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України №3723-ХІІ від 16.12.1993р. « Про державну службу»( в редакції станом на 06.05.2009р.), Закону України №1058-ІV від 09.07.2003р. « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»( в редакції станом на 06.05.2009р.) у розмірі 82% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, з яких утримані внески до Пенсійного фонду україни. Перерахунок здійснити згідно довідок Державного управління справами від 05.05.2009р. №16-31/923; №16-31/922;№16-31/924 та від 02.03.2016р.№17.1-694( інші виплати).
Додаткова постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення додаткової постанови апеляційної скарги.
Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Луценко