Справа № 824/384/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/384/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Козак В.Ю.

особи, які беруть участь у справі не з'явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.09.2016 р. №824/384/16-а

за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

до приватного підприємця ОСОБА_1,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Заставнівська міська рада

про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі від 06.09.2016 р. №824/384/16-а, зокрема в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника №3.

В обґрунтування заяви вказувало, що у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код боржника.

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, яке є правонаступниками Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, в судове засідання не з'явилося, про те подало до суду клопотання, в якому просило розглянути заяву про внесення виправлень у виконавчий лист в порядку письмового провадження.

Приватний підприємець ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Заставнівська міська рада в судове засідання призначене на 07.12.2016 р. не з'явилися, явку представників не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи ст. 259 КАС України, суд приходить до висновку, що подання заявником клопотання та неприбуття осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про внесення виправлень у виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.08.2016 р. у справі №824/384/16 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ПП ОСОБА_1 збитки завдані загальному фонду Заставнівського місцевого бюджету внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань в сумі 14036,3 грн.

23.08.2016 р. Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області звернулася до Чернівецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Судом встановлено, що 06.09.2016 р. Чернівецький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі № 824/384/16-а, в якому не вказано ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до 2 та 3 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У заяві про виправлення помилки у виконавчому листі заявник вказував, що ідентифікаційний код божника ПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Проте як вбачається із безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 нічого не знайдено.

Оскільки заявник у поданій заяві вказав невірний ідентифікаційний код божника ПП ОСОБА_1, то в суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 824/384/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 та 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі від 06.09.2016 р. №824/384/16-а відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький

Ухвалу в повному обсязі складено протягом п'яти робочих днів 14 грудня 2016 р.