overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/2201/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" грудня 2016 р. Справа № 414/2201/16-а Провадження № 2-а/414/65/2016

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримала, додаткових доказів суду не надала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечення.

Вважаючи проведення підготовчого провадження завершеним, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної допомоги призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2016 року о 08-30 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 423/3650/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3650/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

14 грудня 2016 року у судове засідання не з»явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що йому необхідно час для підготування заперечення проти уточненого позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, просив клопотання розглядати без нього.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

постановив :

Провадження у справі зупинити до 05 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 423/3811/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 27 грудня 2016 року об 15:00 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 389/2588/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2588/16-а
Провадження № 2-а/389/73/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобовязати перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністраів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам'янського міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 29 серпня 2016 року №1943 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 80%.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом встановлено в шість місяців.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 05 жовтня 2016 року, позовні вимоги за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 812/675/16
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/675/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 181 КАС України, у звязку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 105, 106, 107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, третя особа ОСОБА_2.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року о 08-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 431/5839/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5839/16-а
Провадження № 2-а/431/115/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними,-

встановив:

12.12.2016 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними.

13.12.2016 року до відкриття провадження у справі, представник позивачки ОСОБА_2 звернулася з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Голови Титарівської сільської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 610/3821/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3821/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.11.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Балаклійського відділення Головного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Балаклійського відділення Головного управління соціального захисту населення, в якому вона просить:

-Зобовязати Балаклійське відділення Головного управління соціального захисту населення відмінити рішення про скасування довідки внутрішньо переміщених осіб та зняття з обліку осіб переміщених з тимчасово окупованої території України районів проведення АТО та населених пунктів , розташованих на лінії зіткнення протокол №21 від 31.10.2016 ОСОБА_1 , та її доньку ОСОБА_2.

-Зобовязати Балаклійське відділення Головного управління соціального захисту населення поновити ОСОБА_1 , та її доньку ОСОБА_2 в реєстрі осіб взятих на облік осіб переміщених з тимчасово окупованої території України районів проведення АТО та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення.

-Зобовязати Балаклійське відділення Головного управління соціального захисту населення поновити виплату щомісячної адресної допомоги , як внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 , та її доньці ОСОБА_2.

-Стягнути з відповідача - Балаклійське відділення Головного управління соціального захисту населення, на її користь сплачений судовий збір.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, оформлена в порядку, передбаченому ст.106 КАС України, підсудна та підвідомча адміністративному суду, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Перешкоди для відкриття судового провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклійського відділення Головного управління соціального захисту населення про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 01.12.2016 року на 10:00 годину.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 01.12.2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3821/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3821/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна

14.12.2016 року року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого: судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судових засідань - Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балаклія адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язаною з потребою обґрунтовання доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись починаючи з 19.12.2016 року.

СУДДЯ:
Справа № 619/3525/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3525/16-а
провадження №2-а/619/112/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий як адміністративний суд,

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради «про визнання відмови Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в дозволі на приватизацію - незаконною, та визнання частково незаконним рішення Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 04 листопада 2013 року»,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю справи складання повного рішення суду відкладається строком на п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається у такій редакції.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 59, 160,161,162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Проходівської сільської ради «про визнання відмови Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області в дозволі на приватизацію - незаконною, та визнання частково незаконним рішення Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області від 04 листопада 2013 року» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 624/918/16-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/918/16-а
провадження №2-а/624/15/16
УХВАЛА

смт. Кегичівка 15 грудня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, в особі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви: відповідач ОСОБА_2 районна державна адміністрація Харківської області про перенесення розгляду справи, в звязку з перебуванням її представника у відпустці; представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Харківської області про розгляд справи без його участі. Позиція позивача невідома.

Згідно з ч.1 ст.169, ч.3 ст.191 ЦПК, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, технічне фіксування судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169,ч.2 ст.197,ч.1,3 ст.191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без участі осіб та без технічного фіксування.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на «11» год. «00» хв. «04» січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 640/12049/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"14" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції Саєнко Є.Ю., 3-я особа: Управління патрульної служби у м. Дніпропетровську в особі начальника управління про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.4 ст.167 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції Саєнко Є.Ю. щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення ДР № 111815 від 23.07.2016 року.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ДР № 111815 від 23.07.2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 638/17112/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України м. Харкова, інспектора 4 батальйону УПС МВС України м. Харкова Настенко Є.В. про визнання постанови незаконною та скасування її,-

у порядку ч 3 ст.160 КАС України ,-

СУД П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС України м. Харкова, інспектора 4 батальйону УПС МВС України м. Харкова Настенко Є.В. про визнання постанови незаконною та скасування її - задовольнити

Визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону УПС МВС України м. Харкова Настенко Є.В., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №107858 від 22.10.2016 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №107858 від 22.10.2016 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанову суду з мотивувальною частиною буде виготовлено судом у п'ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду, 14.12.2016 року.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О.