overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1477/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Справа № 497/1477/16-а
Провадження № 2-а/497/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.12.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Раца В.А.

секретарі - Божевій І.Д.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Парушевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладення повного тексту постанови, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, постанова у повному обсязі буде викладена протягом п'яти днів, при цьому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Справа № 495/4146/16-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4146/16-а
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

( вступна та резолютивна частина)

05 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1049/16-а2-а/504/78/16
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1049/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2016 року смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, відповідно до ст..ст. 18, 19 КАС України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст..ст. 18, 19, 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону м. Одеси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в Комінтернівському районному суді Одеської області на 27 червня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27 червня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до або в день судового засідання подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи , залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Копію Ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

:

Суддя Н.В.Вінська
Справа № 520/11364/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/599/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовомдо Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 99, 100, 160-165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, про скасування постанови №874 від 28.12.2015 року про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 504/4031/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4031/16-а
У Х В А Л А

30.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2016 року звернувся до суду зі скаргою, на постанову від 18 жовтня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення заст. ст. 41 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Однак порядок визначений КАС України ОСОБА_1 при зверненні до суду не врахований.

Так, зокрема ОСОБА_1 до суду подав скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення, в той час, як КАС України(глава 1 розділу ІІІ) передбачає, що звернення до адміністративного суду першої інстанції здійснюється шляхом подання письмової позовної заяви.

На підставі ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Також ст.ст. 105, 106 КАС України передбачені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи до суду надійшла, скарга на постанову, а не позовна заява. Таку скаргу не можливо вважати позовною заявою, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Таким чином, з огляду на викладене, суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження по даній адміністративній справі та скаргу ОСОБА_1 на постанову від 18 жовтня 2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення необхідно повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 13, 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 521/10361/15-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/521/2/16
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

02 серпня2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 521/10361/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування рішення про припинення пенсії та зобовязання здійснити певні дії, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю « БРИЗ-А».

Одночасно з вказаною заявою заявник просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку на подачу заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами та поновити його.

Відповідно до ст. 247 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 102, 247, 249 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 р. по справі № 521/10361/16-а за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурзенко М.В.
Справа № 520/15802/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/763/16
УХВАЛА

13.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд: поновити йому пропущений процесуальний строк на звернення до адміністративного суду; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за №350 по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2016 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 08 лютого 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 521/21291/16-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/436/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують обставини; перелік документів, зазначених в позові наданий у кількості, необхідній для вручення відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог предметної підсудності, що відповідає вимогам ст. 18 КАС України та територіальної підсудності позов поданий за місцем знаходження відповідача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 19 КАС України та підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.
Справа № 509/4615/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4615/16-а
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії; якщо да, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 509/4619/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4619/16-а
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії; якщо да, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 522/19783/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1001/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2016 року, о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 24.10.2016
Справа № 507/1772/16-а
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1772/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"14" грудня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протипрвним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Любашівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протипрвним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Любашівського районного суду.

Розяснюю, що справа буде розглянута судом в такі строки: не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення чи не пізніше пяти днів з дня подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею Дармакукою Т.П. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дармакука Т.П.