Справа № 810/1537/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/32980/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №810/1537/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Київській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №810/1537/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України документом, що підтверджує повноваження представника органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи, і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною 7 ст. 56, ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законними представниками органу, підприємства, установи, організаціях в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Разом з тим, касаційна скарга підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» ОСОБА_1, повноваження якого на подання касаційної скарги не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, який визначається його установчими документами (статутом, положенням).

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень ОСОБА_1, як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД».

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі №810/1537/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного Управління ДФС у Київській області, треті особи: Міністерство фінансів України, Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 січня 2017 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак