Справа № 820/5870/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. № 820/5870/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 протиправною, щодо не включення повної інформації до списку (переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно всієї гарантованої суми належної до виплати ОСОБА_3;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 внести зміни до списку(переліку) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно включення всієї суми відшкодування належної до виплати позивачу, ОСОБА_3, а саме 18363,72 грн.;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо внесення всієї суми гарантованої виплати у розмірі 18363,72 грн., що належать до виплати ОСОБА_3.

Відповідачем, ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, 07.12.2016 року через канцелярію суду, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі оскільки, Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №826/15961/16, предметом якої є визнання протиправною та скасування постанови Національного банку України 23.05.2016 р. 14/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» до категорії неплатоспроможних», та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 р., №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Зазначив, що за наслідками розгляду справи № 826/15961/16 може бути скасовані постанови Національного банку України 23.05.2016 р. 14/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» до категорії неплатоспроможних» та рішення Правління Національного банку України від 12.07.2016 р. №124-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», та у разі фактичного скасування процедури виведення проблемного банку з ринку у позивача буде відсутня правова підстава на отримання відшкодування за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а відтак, захист прав позивача на отримання (стягнення) коштів буде здійснюватися в порядку цивільного процесу. Крім того, у разі ухвалення позитивного судового рішення, виконання зобов'язань в порядку передбаченому Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (спеціальний закон, який застосовується до даних правовідносин на день розгляду справи) буде неможливим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судових рішень в іншій справі.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі не підлягає задоволенню, оскільки не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.