Справа № 500/5278/16-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5278/16-а
Провадження № 2-а/500/146/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/5278/16-а (провадження 2-а/500/146/15) за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача просив в порядку забезпечення доказів витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20», письмові докази, а саме:

- уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу працівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прийнятий на роботу наказом № 6-к від 02.09.1991 року) на посаді майстра та виконавця робіт за період роботи з 25.08.1991 року по 01.04.2001 року та з 05.05.2010 року по 12.12.2011 року (прийнятий на посаду на підставі наказу № 36 від 01.04.2001 року), в довідці зазначити періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професію або посаду; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Довідку видати за формою відповідно до додатку № 5 до Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»;

- належним чином завірену довідку про підтвердження наявного трудового стажу працівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прийнятий на роботу наказом № 6-к від 02.09.1991 року) на посаді майстра та виконавця робіт за період роботи з 25.08.1991 року по 01.04.2001 року та з 05.05.2010 року по 12.12.2011 року (прийнятий на посаду на підставі наказу № 36 від 01.04.2001 року), де зазначити чи був останній зайнятий повний робочий день та чи виконувалися ним саме роботи за його посадами.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, одним із способів забезпечення позову є витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20» письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73-75 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20», письмові докази, а саме:

- уточнюючу довідку для підтвердження спеціального трудового стажу працівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прийнятий на роботу наказом № 6-к від 02.09.1991 року) на посаді майстра та виконавця робіт за період роботи з 25.08.1991 року по 01.04.2001 року та з 05.05.2010 року по 12.12.2011 року (прийнятий на посаду на підставі наказу № 36 від 01.04.2001 року), в довідці зазначити періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професію або посаду; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. Довідку видати за формою відповідно до додатку № 5 до Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»;

- належним чином завірену довідку про підтвердження наявного трудового стажу працівника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прийнятий на роботу наказом № 6-к від 02.09.1991 року) на посаді майстра та виконавця робіт за період роботи з 25.08.1991 року по 01.04.2001 року та з 05.05.2010 року по 12.12.2011 року (прийнятий на посаду на підставі наказу № 36 від 01.04.2001 року), де зазначити чи був останній зайнятий повний робочий день та чи виконувалися ним саме роботи за його посадами.

Ухвалу для виконання направити керівнику приватного підприємства «Будівельно монтажне управління № 20» (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Папаніна, 46).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4