Справа № 820/5087/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 820/5087/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість вирішення питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі № 820/5087/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2016 року розглянуто апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановлено, що при виготовлені рішення по суті в тексті допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру суми стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд питання про виправлення арифметичної помилки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Атестаційної комісії № 16 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування рішення (висновку) та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у судовому засіданні на 21.12.16 року о 15:30 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.