Справа № 548/1153/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 р. Справа № 548/1153/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2016р. по справі № 548/1153/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Бориспіль Петренка О.Ю. третя особа Департамент патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Бориспіль Петренка О.Ю. третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року.

На зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2016р. по справі №548/1153/16-а залишено без руху, та надано строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення Департаментом патрульної поліції отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.10.2016р.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, Департаментом патрульної поліції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р., а тому зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 16.09.2016р. по справі № 548/1153/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Бориспіль Петренка О.Ю. третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПСЗ №016476 від 15.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.