Справа № 383/884/16-а(2-а/383/34/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р.справа № 383/884/16-а(2-а/383/34/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року у справі №383/884/16-а (2-а/383/34/16) за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року у справі №383/884/16-а (2-а/383/34/16) за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційна скарга Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, також не надано належних доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 23 листопада 2016 року.

13 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року, в якому відповідач зазначає, що станом на 06.12.2016р. по КЕКВ 2800 кошторисні призначення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області становлять 0 грн., та надає копію виписки з рахунку.

Проте, з наданих Новоукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області документів в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору неможливо встановити наявність чи відсутність коштів на рахунках відповідача по КЕКВ 2800.

Відтак, не надання Новоукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області належних доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для відстрочення сплати судового збору, та ненадання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового характеру свідчить про невиконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2016 року у справі №383/884/16-а (2-а/383/34/16) за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДПІ про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та про визнання незаконною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва