Справа № 805/4835/14
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Кониченко О.М.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року справа №805/4835/14

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Васильєвої І.А., Жаботинської С.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/4835/14 (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» до Донецької митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просило, зобов'язати Східну митницю Міндоходів вчинити певні дії, а саме: підготувати висновок, визначений пунктом 7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України, Міністерства фінансів України від 30.12.2013 року № 882/1188 (далі - Порядок № 882/1188), пунктом 4 Розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 р. № 618 (далі - Порядок № 618) та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (а.с.3-5, 49-50).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року позовні вимоги задоволені. Суд першої інстанції зобов'язав Східну митницю Міндоходів підготувати висновок, визначений пунктом 7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов'язань від 30.12.2013 року № 882/1188, пунктом 4 розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого Наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618 та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (а.с.190-194).

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Обґрунтовано апеляційну скаргу тим, що вказана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. (а.с.204-206).

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначено, що відмовляючи в задоволенні позовних вимог ТОВ «МІ-БАТ» в частині стягнення митних платежів Вищий адміністративний суд України в своїх постанові від 13 березня 2014 року у справі К/800/58384/13 зазначив, що при поверненні надмірно сплачених до бюджету коштів необхідно враховувати вимогу Порядку № 618 та Порядок взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, затверджений наказом Державної митної служби України, Державного казначейства України від 20 липня 2007 року № 611/147. Апелянтом на підставі положень Порядку № 618 листом було відмовлено в поверненні коштів, оскільки ці кошти не визнанні судами надмірно сплаченими. Вимогами законодавства не передбачено, що факт скасування рішення митниці про коригування митної вартості в судовому порядку тягне за собою автоматичне визнання коштів, сплачених за таким рішенням, надмірно сплаченими.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року замінено в адміністративній справі № 805/4835/14 первинного відповідача - Східну митницю Міністерства доходів і зборів України на його правонаступника Донецьку митницю ДФС.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, явка сторін не визнавалась обов'язковою, тому відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, здійснюючи апеляційний перегляд у межах апеляційної скарги відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальність «МІ-БАТ» зареєстровано, як юридична особа 26.07.2012 року (а.с.24-28).

22 січня 2013 року позивачем до Східної митниці була подана для митного оформлення митна декларація №700130000/2013/000885, відповідно до якої митна вартість товару визначена за першим методом. Митна вартість заявлена декларантом по 1-му товару (код за УКТЗЕД ) - 2,4994 дол. США за кг., з урахуванням вартості міжнародного перевезення (6187,50 грн.), остаточно митна вартість визначена декларантом на рівні 2,5298 дол. США за кг.

24 січня 2013 року позивача було повідомлено про прийняття рішення про коригування митної вартості товарі №700000002/2013/000010/2. В рішенні митним органом зазначається рівень вартості товарів 1-й товар - 4,20 дол. США за кг. Джерелом інформації визначено МД № /2012/596727 від 20.12.2012, у зв'язку з чим 25.01.2013 року товар було випущено у вільний обіг із забезпеченням сплати різниці згідно МД №700130000/2013/001097 (а.с.97-101).

18 квітня 2013 року позивачем до Східної митниці була подана для митного оформлення митна декларація № 700130000/2013/006561, митна вартість товару декларантом визначена за першим методом (за ціною угоди). Митна вартість заявлена декларантом: по 1-му товару (код за УКТЗЕД ) - 2,4081 дол. США за кг. З врахуванням вартості міжнародного перевезення (6187,50 грн.), остаточно митна вартість визначена декларантом на рівні 2,4384 дол. США за кг., по 2-му товару (код за УКТЗЕД ) - 0,005 дол. США за кг. з врахуванням вартості міжнародного перевезення (6187,50 грн.), остаточно митна вартість визначена декларантом на рівні 0,036 дол. США за кг., по 3-му товару (код за УКТЗЕД ) - 0,166 дол. США за кг. з врахуванням вартості міжнародного перевезення (6187,50 грн.), остаточно митна вартість визначена декларантом на рівні 0,197 дол. США за кг., по 4-му товару (код за УКТЗЕД ) - 0,166 дол. США за кг. з врахуванням вартості міжнародного перевезення (6187,50 грн.), остаточно митна вартість визначена декларантом на рівні 0,197 дол. США за кг.

24 січня 2013 року інспектором Східної митниці було повідомлено декларанта про те, що митна вартість товарів, заявлених до митного оформлення за митною декларацією від 18.04.2013 року №700130000/2013/006561 не може бути визначена за методом визначення митної вартості на основі віднімання вартості згідно статті 62 Митного кодексу України, у зв'язку з неможливістю перевірити та співставити з вимогами даної статті інформацію зазначену у листі ТОВ "МІ-БАТ".

24 квітня 2013 року відповдіачем було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №700000002/2013/000054/2, яким визначено митну вартість за шостим (резервним) методом на рівні 70,190 дол. США (561 грн., за курсом 7,993 станом на 24.04.2013) за одиницю. У зв'язку з чим 24.04.2013 товар було випущено у вільний обіг із забезпеченням сплати такої різниці згідно МД №700130000/2013/007058 (а.с.94-96).

Позивач звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східної митниці Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Східної митниці про коригування митної вартості № 700000002/2013/000010/2 від 24.01.2013, №700000002/2013/000054/2 від 24.04.2013 та стягнення з державного бюджету України на користь позивача надмірно сплачені: податок на додану вартість та мито в розмірі 224234,05 грн. за МД №700130000/2013/001097 від 25.01.2013 №700130000/2013/007058 від 24.04.2013.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року у справі К/800/58384/13 за позовом ТОВ «МІ-БАТ» залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.10.2013 в частині скасування рішень Східної митниці Міндоходів про коригування митної вартості №700000002/2013/000010/2 від 24.01.2013 та №700000002/2013/000054/2 від 24.04.2013 (а.с.6-20).

Відповідно до постанови Вищого адміністративного суду від 13 березня 2014 року, судом було зазначено, що вимоги позивача щодо стягнення сум надмірно сплачених митних платежів, що були сплачені товариством на підставі скасованих рішень про визначення митної вартості є передчасними, оскільки позивачем не дотриманий порядок повернення надмірно сплачених митних платежів, визначений Порядком № 618.

Відповідно до матеріалів справи, на час звернення позивача з заявою та розгляду справи в суді першої інстанції, різниця між сумами митних платежів, сплачених позивачем за оформленими митними деклараціями та сумою митних платежів, заявлених за митними деклараціями, в митному оформленні яких було відмовлено, складає 224234,05 грн. (за МД №700130000/2013/001097 від 25.01.2013 - 108610,91 грн., за МД №700130000/2013/007058 від 24.04.2013 - 115623,14 грн.). Зазначена сума не була спірною.

24 березня 2014 позивач звернувся до Східної митниці Міндоходів із заявою № 24-03-14/1 про повернення надмірно сплачених коштів, в якій позивач, посилаючись на постанову Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, статтю 43 Податкового кодексу України, просив, суму податку на додану вартість сплачену в якості різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом на підставі рішень про визнання митної вартості, які скасовані судами, за митними деклараціями (графа 47 кожної МД) у розмірі 224234 грн. 05 коп. повернути у встановлений законом строк на рахунок платника податків. До заяви позивачем було додано постанову Вищого адміністративного суду України (а.с.21).

Східна митниця Міндоходів листом від 28 березня 2014 року № 05-70-52/03-1/4286 повідомила позивача, що в даному випадку повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів врегульовано статтею 301 Митного кодексу України, статтею 43 Податкового кодексу України, Порядком № 618, Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - Порядок № 845). Оскільки спірна сума не визнана судом надміру сплаченою, у Східної митниці Міндоходів відсутні правові підстави на повернення позивачу грошових коштів у розмірі 224234,05 грн. у спосіб визначений Порядком № 618. Крім того, постановою Вищого адміністративного суду України в частині стягнення надмірно сплачених грошових коштів на користь позивача було відмовлено, отже відсутні правові підстави на повернення коштів у спосіб, визначений Порядком № 845 (а.с.22-23).

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що внаслідок неправомірних дій відповідача, сплачені позивачем до бюджету кошти в розмірі більшому, ніж встановлено законодавством, є надмірно сплаченими та належать поверненню позивачу.

Колегія суддів з зазначеним висновком суду першої інстанції частково погоджується, з наступних підстав.

У відповідності до підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, надміру сплачені грошові зобов'язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов'язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 301 Митного кодексу України (у редакції на час спірних правовідносин), повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.

Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб органу доходів і зборів, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

Згідно 2 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

За приписами статті 43 Податкового кодексу України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Наказом Державної митної служби України № 618 від 20.07.2007 затверджений Порядок повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами (далі - Порядок № 618).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку № 618, для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою. Заява може бути подана не пізніше 1095-го дня, наступного за днем зарахування коштів до Державного бюджету України.

У заяві зазначаються причини повернення коштів, реквізити банку, найменування та код за ЄДРПОУ платника податків - юридичної особи, або прізвище, ім'я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті) та напрям перерахування коштів, для повернення платнику податків - на поточний рахунок платника податків в установі банку.

До заяви додаються: аркуші з позначенням "3/8" комплектів бланків митних декларацій форм МД-2 і МД-3 і доповнення (у разі їх оформлення) або другий аркуш оформленої посадовою особою митного органу уніфікованої митної квитанції МД-1, за якою помилково та/або надмірно сплачено митні та інші платежі; документи, що підтверджують суму помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів; документи, що підтверджують право на перенесення граничних строків для подання заяв про повернення надмірно сплачених митних та інших платежів, у випадках, передбачених в абзацах третьому - восьмому цього пункту.

За приписами п. 2 та 3 зазначеного Порядку, заява, зареєстрована в загальному відділі, після розгляду керівником (заступником керівника) митного органу разом з пакетом документів передається до Відділу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум. Відділ перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Відповідно до п. 4, 6 Порядку № 618, для підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, керівництвом Відділу за потреби ініціюється проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу. Керівник або заступник керівника митного органу на підставі результатів перевірки, в разі її проведення, підписує висновок про повернення, реєстр висновків про повернення та супровідний лист, адресований органу Державного казначейства Українти. Пакет документів на повернення коштів передається до загального відділу для реєстрації та відправки до органу Державного казначейства України.

Відповідно до п. 7 розділу III Порядку №618 висновок про повернення платникам податків помилково та/або надмірно сплачених митних та інших платежів повинен бути прийнятий митним органом не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення 20-денного строку з дня подання платниками податків заяви.

Згідно п. 11 розділу III Порядку №618 за відсутності підстав для повернення коштів у встановленому порядку митним органом готується та надсилається заявнику письмова обґрунтована відповідь.

Колегія суддів зазначає, що визнання судом рішення і дії митних органів, які зумовили (призвели, потягли) помилкову та/або надмірну сплату сум митних платежів, ці платежі повертаються декларанту в порядку і на умовах, встановлених у статті 301 МК України, статті 43 ПК України і статті 45 БК України, з дотриманням процедури, врегульованої Порядком повернення коштів та Порядком взаємодії, на підставі його заяви та у місячний термін з дня прийняття висновку митного органу, що здійснював оформлення митної декларації, про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи.

Вказана правова позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 25 листопада 2014 року у справі № 21-207а14, також, у постановах від 16 вересня 2015 року у справі № 21-1465а15 (826/4418/14), від 03 листопада 2015 року у справах №№ 21-2220а15 (808/2503/14), 21-422а15 (826/1661/14).

Отже, за наявності рішеннями судів, якими визнано протиправними та скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товарів та заяви підприємства, поданої до митниці у встановленому порядку, а також невиконання митницею процедурних обов'язків щодо алгоритму дій, покладених на неї зазначеними вище порядками, оскаржувана бездіяльність митного органу є протиправною.

Як зазначалось вище, митниця у листі не ставить під сумнів обґрунтованість вказаних причин повернення коштів та не зазначає про наявність недоліків в документах, поданих позивачем у якості додатків до заяви, лист митниці не містить викладення обставин відмови у складанні висновку про повернення коштів, окрім посилань на відсутності у судових рішеннях визнання спірних сум надмірно сплаченими.

Проте, митним органом за результатами отриманої заяви позивача не було вжито заходів та вчинено дій, визначених Порядком № 618.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку щодо протиправності відмови митниці щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених коштів позивачу.

Разом з цим, як зазначалось, позивачем до заяви про повернення надміру сплачених коштів було надано тільки постанову Вищого адміністративного суду України.

У той же час пунктом 1 розділу ІІІ Порядку № 618 визначено перелік документів який обов'язково подається до заяви.

Митним органом за результатами отриманої заяви позивача не було вжито заходів та вчинено дій, визначених Порядком № 618, як то проведення перевірки, встановлення факту відсутності надмірної сплати податку, встановлення факту оформлення заяви не за встановленими порядком і формою, а лише надана формальна відповідь без обґрунтування причин відмови у розгляді вказаної заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що вирішуючи питання про повернення з Держбюджету сплачених митних платежів, відповідачем було допущено порушення вимоги статей 265, 266, 301 Митного кодексу України та Порядку № 618.

Дана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.06.2014 у справі № 21-161а14.

Відповідно до статті 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог у разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін, належним способом захисту, порушених прав позивача, колегія суддів вважає за доцільне визнати протиправною та скасувати відмову Східної митниці Міндоходів щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених коштів та повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, оформлену листом від 28.03.2014 № 05-70-52/03-1/4286 з зобов'язанням відповідача повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» від 24 березня 2014 року № 24-03-14/1.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, що є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 167, 184, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Донецької митниці ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/4835/14 задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 805/4835/14 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати відмову Східної митниці Міндоходів щодо підготування висновку про повернення надміру сплачених коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» та повернення з Державного бюджету України надмірно сплачених коштів, оформлену листом від 28.03.2014 року № 05-70-52/03-1/4286.

Зобов'язати Донецьку митницю ДФС повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» від 24 березня 2014 року № 24-03-14/1 та прийняти відповідне рішення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ-БАТ» судовий збір у розмірі 448,46 грн. (чотириста сорок вісім гривень сорок шість копійок).

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.А. Васильєва

С.В. Жаботинська