overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1297/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

28 листопада 2016 року справа № П/811/1297/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико соціальної експертизи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кіровограді про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

З постановою в повному обсязі сторони можуть ознайомитися 05 грудня 2016 року.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № П/811/1706/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 року справа № П/811/1706/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України, в якому просить:

- визнати відмову апеляційного суду Кіровоградської області у розрахунку та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною;

- зобов'язати апеляційний суд Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Вважаючи, що даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1706/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 грудня 2016 року о 9:30 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Зобовязати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

6 Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 812/7089/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

10 жовтня 2013 року Справа № 812/7089/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року було зупинено провадження у справі до 10.10.2013.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/8040/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 812/8040/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського центру зайнятості про скасування наказу від 19.07.2013 № 46 Стахановського місткого центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Стахановського міського центру зайнятості про скасування наказу від 19.07.2013 № 46 Стахановського місткого центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Стахановського міського центру зайнятості про скасування наказу від 19.07.2013 № 46 Стахановського місткого центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано наказ від 19.07.2013 № 46 Стахановського міського центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю ОСОБА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11 (одинадцяти ) грн. 47 коп.

Під час викладення постанови судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Відповідно до части 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про винесення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стахановського міського центру зайнятості про скасування наказу від 19.07.2013 № 46 Стахановського місткого центру зайнятості про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю на 18 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, №1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Кисельовою Є.О.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № П/811/1774/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року справа № П/811/1774/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов управління Держпраці у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РАПСО-ДІЯ» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та памятку про права та обовязки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1509/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року справа № П/811/1509/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Голованівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ТОВ "Аперель Фуд Індастрі" про стягнення суми податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Голованівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Аперель Фуд Індастрі" податковий борг у сумі 12875,88 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу (а.с.35).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Голованівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ТОВ "Аперель Фуд Індастрі" про стягнення суми податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/9690/13-а
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 812/9690/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Цицюри О.О.,

при секретарі судового засідання: Запорожцевій І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.12.2013 №01/1-13/896),

ОСОБА_3 (довіреність від 10.12.2013 №01/1-13/913);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного архіву Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до Державного архіву Луганської області після уточнення якого позивач просив визнати протиправними дії відповідача, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом на розгляд учасників процесу постановлено питання про витребування з Державного архіву Луганської області справи №118030 по звинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст. 54-7,54-11 КК УРСР.

Представник позивача вважає можливим витребувати з Державного архіву Луганської області справу №118030.

Представники відповідача залишили розгляд питання про витребування з Державного архіву Луганської області справи №118030 на розсуд суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою, повного, всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державного архіву Луганської області справу №118030 по звинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст. 54-7,54-11 КК УРСР.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного архіву Луганської області справу №118030 по звинуваченню ОСОБА_5 по ст.ст. 54-7,54-11 КК УРСР.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у повному обсязі 19 грудня 2013 року.

Суддя ОСОБА_6
Справа № П/811/1441/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

13 грудня 2016 року справа №П/811/1441/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (далі Інспекція) про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 812/9839/13-а
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

16 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9839/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області

до державного підприємства «Первомайськвугілля»

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/9839/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року серед іншого провадження у справі № 812/9839/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн. у звязку із витребуванням доказів зупинено до 16 січня 2014 року (арк. справи 72-73).

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись частиною 5 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/9839/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганської області до державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 та Списком № 2, у загальному розмірі 47910,85 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/7178/13-а
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 серпня 2013 року№ 812/7178/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Гірничо збагачувальна фабрика "Краснолуцька" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області про скасування повідомлення про зміну класу ризику, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Гірничо збагачувальна фабрика "Краснолуцька" до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красний Луч Луганської області про скасування повідомлення про зміну класу ризику.

Судове засідання призначити на 29 серпня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 27 серпня 2013 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2