Справа № П/811/578/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року м. Київ К/800/31718/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства «Агроекохолод» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Агроекохолод» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Приватне підприємство «Галант-Україна» про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року позовні вимоги задоволено. Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборон на його відчуження, винесеної в рамках виконавчого провадження за №49262520 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мохна С.О., в частині накладення арешту на комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тисяч тонн, що знаходиться за адресою - вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, яке належить на праві приватної власності ФГ "Агроекохолод".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2016 року скасовано, провадження у справі закрито, вказуючи на те, що в даній справі існує спір про право на майно, що виключає можливість її вирішення за правилами адміністративного судочинства та на те, що зазначений спір повинен розглядатися в порядку господарського судочинства

Фермерське господарство «Агроекохолод» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства «Агроекохолод» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «Агроекохолод» до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа - Приватне підприємство «Галант-Україна» про скасування постанови, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець