Справа № 152/2157/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2157/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області на незаконне рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Отже, з урахуванням зазначеного вище та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи наступні документи:

- із Департаменту соціальної політики Вінницької облдержадміністрації (відділ соціальної підтримки постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи) інформацію про те, на якій підставі було видано посвідчення Серія А № 008394 від 20.06.2011 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (Категорія 3) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про те, чи вважається ОСОБА_3 учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, як особа, яка працювала у зоні відчуження в 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів;

- із Шаргородського районного Трудового архіву первинні документи, на підставі яких нараховувалась та виплачувалась заробітна плата працівникам Шаргородського АТП 10549, починаючи з березня по червень 1988 року.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2014 року на 13 годин 00 хвилин

2. Зобовязати:

- Департамент соціальної політики Вінницької облдержадміністрації (відділ соціальної підтримки постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи) до 24 грудня 2014 року через канцелярію суду надати: інформацію про те, на якій підставі було видано посвідчення Серія А № 008394 від 20.06.2011 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (Категорія 3) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про те, чи вважається ОСОБА_3 учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, як особа, яка працювала у зоні відчуження в 1988-1990 роках - не менше 30 календарних днів;

- Шаргородський районний Трудовий архів Шаргородської районної ради Вінницької області до 24 грудня 2014 року через канцелярію суду надати: первинні документи, на підставі яких нараховувалась та виплачувалась заробітна плата працівникам Шаргородського АТП 10549, починаючи з березня по червень 1988 року.

У разі ненадання якогось документа, надати письмові пояснення причин їх ненадання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий