Справа № 805/3671/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2016 р. справа №805/3671/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 805/3671/16-а за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 1377879 грн 52 коп,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3671/16-а з апеляційною скаргою Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 805/3671/16-а залишена без руху з наданням терміну для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 21357 грн 01 коп, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

01 грудня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло платіжне доручення №336 від 16 листопада 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн 00 коп (а.с. 111).

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року відповідач отримав 25.11.2016 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 112).

Таким чином, станом на 12 грудня 2016 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального унітарного підприємства "Мирком" Миронівської селищної ради на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі № 805/3671/16-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Д. Компанієць