Справа № 750/3989/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3989/16-а
Провадження № 2-ар/750/33/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ухваленої у справі за її адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, оскільки 23 листопада 2016 року позивач отримала пенсію в розмірі 10 800 грн., однак відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2016 зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.04.2016 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-60 від 03.02.2016, з урахуванням раніше проведених виплат.

Позивач та представник відповідача до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник відповідача просив справу розглядати за його відсутності, про що подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру її пенсії за вислугою років у зв'язку із підвищенням заробітної плати, зобовязано Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.04.2016 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-60 від 03.02.2016, з урахуванням раніше проведених виплат, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчися строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

04 жовтня 2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/3989/16-а, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про зобовязання Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1, у звязку із підвищенням заробітної плати працівника прокуратури, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.04.2016 на підставі довідки прокуратури Чернігівської області № 18-60 від 03.02.2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат, в звязку з фактичним повним виконання рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного, суд не знаходить підстав для розяснення постанови суду, оскільки постанова у даній справі фактично виконана відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.05.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун