Справа № 446/2017/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2017/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам»янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, Львівське обласне управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання рішення неправомірним та недійсним протоколу у справі ВСІ № 947202 від 16 вересня 2013 року про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАЇ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, Львівське обласне управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання рішення неправомірним та недійсним протоколу у справі ВСІ № 947202 від 16 вересня 2013 року про адміністративне правопорушення, позов мотивує тим, що 16 вересня 2013 року 0 12 год 00 хв. інспектором ВДАЇ Кам"янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_2 було складено щодо нього протокол верії ВСІ № 947202 про адміністративне правопорушення про те, що 11 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. в с. Добротвір по вул. Промисловій, 12 Кам»янка-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 Е300Д номерний знак НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження та потерпів пасажир автомобіля НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. З даним протоколом позивач не погоджується, вважає його незаконним. Просив суд визнати недійсним проткол серії ВСІ № 947202 про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року. Закрити провадження по адміністративній справі ВСІ № 947202 від 16 вересня 2013 року за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив що в зазначенй день, час та місце він не порушував вимог жодних пунктів Правил дорожнього руху, а навпаки потерпів від порушення даних ПДР водієм автомобіля ОСОБА_4 Е300Д номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 Зазначив, що оскаржуваний проткол не грунтується на дійсних обставинах ДТП, так як в дійсності ОСОБА_5 11 травня 2013 р. о 8 год. 30 хв. по вул. Промисловій, 12 в с. Старий Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ОСОБА_4 Е300D» д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи лівий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, тобто йому, що призвело до зіткнення з керованим ним автомобілем, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п. 4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданною відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує протии адміністративного позову. Представник відповідача в судове засідання не з»явився та не представив заперечень на доводи позивача, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. по вул. Промисловій, 12 в с. Старий Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21112, номерний знак НОМЕР_4, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості до повної зупинки транпортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ОСОБА_4 Е 300 D», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

Як з»ясовано при розгляді справи, водій автомобіля «ОСОБА_4 Е 300 D» ОСОБА_5 виконував поворот ліворуч для заїзду на територію стоянки в с. Старий Добротвір, тому повинен був згідно вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДР, перед зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, а виявивши автомобіль ВАЗ-21112, що рухався у зустрічному напрямку дати йому дорогу.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми ДТП, місцем зіткнення транспортних засобів була полоса руху автомобіля ВАЗ-21112 під керуванням ОСОБА_1, а це дає підстави вважати, що саме автомобіль «ОСОБА_4 Е 300 В» під керуванням ОСОБА_5 створив небезпеку для руху водію автомобіля ВАЗ-21112, який через раптовість таких дій не був об»єктивно спроможний їх виявити, а тому ОСОБА_1 не порушив вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи, схеми ДТП, описової частини схеми місця ДТП, з врахуванням розташування транспортних засобів після зіткнення, вбачається, що маневр повороту ліворуч лише розпочинався, а не вже був виконаний.

Окрім того, постановою апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2014 року постанова судді Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 листопада 2013 року про закриття провадження в справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення скасовано. Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 71, 128, 160-163 КАС України, ст.ст. 287-289, 293; 294 КупАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ Кам»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_2, Львівсье обласне управління ОСОБА_3 України у Львівській області про визнання рішення неправомірним та недійсним протоколу у справі ВСІ № 947202 від 16 вересня 2013 року про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати недійсним протокол серії ВСІ № 947202 про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам»янка-Бузький районний суд шляхом в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_6