Справа № 265/7412/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7412/16-а
Провадження № 2-а/265/259/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року, третя особа Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій щодо затримки виплати йому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року, неправомірними, та зобовязання виплатити йому щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 06 грудня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним, повинен був дізнатися при виплаті йому відповідачем щомісячно допомоги, починаючи з березня 2016 року. Щодо невиплати допомоги у травні 2016 року (в останньому місяці, за який позивач просить виплатити йому допомогу), ОСОБА_2 повинен був дізнатися у червні 2016 року.

Наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та не надано жодного доказу на підтвердження цих обставин, навіть не подано заяви про поновлення строків.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року № 1425/11/13-10 при розгляді справ, повязаних з виплатами, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити адміністративний позов без розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки позивачем строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений, а заяви про його поновлення з вказівкою причин, до суду не надходило, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року, підлягають залишенню без розгляду внаслідок пропущення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі за період з 01 лютого 2016 року по 05 травня 2016 року, третя особа Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :_______________________Т.С. ОСОБА_1