Справа № 802/971/16-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/971/16-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

13 грудня 2016 р. Справа № 802/971/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до: Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Криниця"

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Криниця" про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року, яка набрала законної сили, позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 06.12.2016 року заяву про виправлення описки в рішенні суду призначено до судового розгляду. Сторони та третя особа у судове засідання не з’явились, хоча належним чином та завчасно повідомленні про розгляд заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року, шляхом приведення її змісту у відповідність і заявленими позовними вимогами та фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна