Справа № 808/2738/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 808/2738/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви

Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Проект"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Проект" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та вилучення готівки в сумі 159,99 грн.

Представником позивача подано клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 159,99 грн. Разом із зменшенням позовних вимог позивач просить суд повернути переплачену суму судового збору.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення № 398 від 15.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні до суду позивач у позовній заяві просив стягнути податковий борг в розмірі 4328,20 грн.

Оскільки 1,5 відсотки ціни позову складають (4328,20 грн. х 1,5 % = 64,92 грн.), то в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1378,00 грн. При зменшенні позовних вимог позивач просить стягнути з урахуванням часткової сплати податковий борг в розмірі 159,99 грн. Оскільки 1,5 відсотки ціни позову складають (159,99 грн. х 1,5 % = 2,40 грн.), то в даному випадку ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить також 1378,00 грн.

З вказаних обставин суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що при поданні позовної заяви до суду позивач сплатив мінімальну ставку судового збору 1378,00 грн., зменшення позивачем позовних вимог не призвело до виникнення переплати судового збору. Отже підстави для повернення переплаченої суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про повернення переплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Дуляницька