Справа № 813/3920/16
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року справа № 813/3920/16

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Буської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів для погашення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь бюджету кошти в сумі 3861,37 грн. для погашення податкового боргу.

Посилається на те, що відповідач зареєстрований як субєкт господарювання і відомості про державну реєстрацію відповідача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває на обліку в органах доходів і зборів та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України. Станом на 11.10.2016 року податковий борг відповідача становить 3861,37 грн. і такий, як зазначив позивач, виник внаслідок несплати у встановлений законом строк узгоджених грошових зобовязань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях № від 27.10.2014 року та № від 06.02.2015 року, а також пені, нарахування якої здійснюється в автоматичному режимі. Оскільки платником не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, просить стягнути таку у судовому порядку.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень та заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, а тому суд на підставі ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до підп. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. У відповідності до п. 41.1 цієї статті контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади та його територіальні органи.

Згідно з підп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підп. 14.1.156 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з підп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець, 26.03.1999 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (місцезнаходження: с. Липівці, Перемишлянський район, Львівська область, 81230; РНОКПП: НОМЕР_1). Основним видом економічної діяльності відповідача є лісопильне та стругальне виробництво.

Згідно з даними облікових карток платника та довідкою про суму заборгованості, станом на 11.10.2016 року податковий борг відповідача по платежах до бюджету становить 3861,37 грн., що складається із основного платежу та пені.

На підставі долучених до позову документів суд встановив, що податкова заборгованість на вказану вище суму виникла у звязку із несплатою у встановлений законом строк:

- узгодженого грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 27.10.2014 року. Сума штрафу, визначена у цьому рішенні у розмірі 50% грошового зобовязання, погашеного з затримкою, становить 802,90 грн. Проте, у звязку із частковою сплатою, непогашеним залишився борг в сумі 455,92 грн.;

- узгодженого грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 06.02.2015 року. Згідно з цим рішенням, позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3200,13 грн. (за основним платежем 2424,10 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 776,03 грн.).

Окрім того, у звязку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобовязань, відповідачу в автоматичному режимі нараховано пеню на суму 205,32 грн.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано. Відтак, сума податкових зобовязань відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган, у відповідності до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних положень Податкового кодексу України позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №4786-13 від 25.11.2014 року, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків становила 455,92 грн.

Згідно з п. 95.1.ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків згідно з п. 95.2. цієї ж статті, провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Станом на дату розгляду справи податковий борг відповідача перед бюджетом становить 3861,37 грн. та залишається непогашеним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з рахунків відповідача в користь Державного бюджету кошти в сумі 3861,37 грн.

Згідно зі ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для розподілу судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: с. Липівці, Перемишлянський район, Львівська область, 81230; РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) гривня 37 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.