Справа № 2301/366/12
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.02.2012
Справа № 2301/366/12 р.
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р.
14 лютого 2012 року. м.Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р., -
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р., в якій УПФ України в м.Ватутіне просить суд скасувати рішення від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р., винесене за розглядом адміністративного позову ОСОБА_2 до УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
03 лютого 2012 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області була винесена ухвала про залишення поданої заяви без руху, оскільки вказана заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України і має ряд недоліків, а саме в заяві не зазначено доказів:
- які підтверджують, що рішення Конституційного суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 має зворотну силу в часі;
- того чи визнано Конституційним Судом України п.4 розділу VII «Прикінцевих положень»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»- конституційним чи неконституційним;
- чи оскаржувалась постанова суду від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 в апеляційному суді, якщо оскаржувалася, то яке рішення і коли прийняте (це рішення не додано до заяви);
- не зазначено доказів, чи виконана постанова суду від 17.01.2011 року № 2-а-48/11,
Крім того, в результативній частині своєї заяви УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області просить суд скасувати рішення від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р. винесене за розглядом адміністративного позову ОСОБА_2, однак не вказано з якою заявою зверталася ОСОБА_3, про що ця заява та результат її розгляду.
В результативній частині своєї заяви УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області просить суд прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, однак не вказано кому відмовити, в яких саме позовних вимогах, в чому ці вимоги полягають.
До заяви не доданий жодний документ, який підтверджує обставини, що могли вплинути на винесене судом судове рішення та підтверджує обгрунтування та наявність нововиявлених обставин, в тому числі не додана і постанова суду від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р., питання про скасування якої УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області ставить перед судом.
Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка зверталася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, однак УПФ України в м.Ватутіне Черкаської області звернулося до суду 02.02.2012 року, а рішення Конституційного суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року та не зазначили, коли ж саме йому стало відомо про нововиявлені обставини.
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області надавався строк для усунення вказаних недоліків до 13 лютого2012 року.
13 лютого 2012 року до суду надійшло уточнення заяви від 26.01.2012 №321/06 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ватутінського міського суду від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р., згідно винесеної ухвали судді Ватутінського міського суду Черкаської області 03 лютого 2012 року.
Однак вищевказана ухвала управлінням Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області не виконана, а тому вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р. повернути заявнику, вважаючи її неподаною.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.108, 248 КАС України -
заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ватутінського міського суду Черкаської області від 17.01.2011 року № 2-а-48/11 р. вважати неподаною та повернути заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області.
Розяснити заявнику ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області, що після усунення вказаних недоліків, вони мають право повторно звернутися до суду з вказаною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4
Суддя В.А. Здоровило