Справа № 812/1420/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1420/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно в сумі 26018,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування адміністративного позову податковий орган зазначив, що у зв'язку з несплатою ОСОБА_1 податку на нерухоме майно за 2014-2015 рік, станом на 30.09.2016 утворився податковий борг у розмірі 26018,84 грн.

З метою стягнення боргу ДПІ у м.Лисичанську відповідачу надіслано податкові повідомлення-рішення форми «Ф» № 50401-17 від 26.06.2015 про сплату податку на нерухомо майно (житловий будинок, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ. вулиця П. Морозова, будинок № 110) за податковий період 2014 рік на суму 17774,25 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим; форми «Ф» № 50402-17 від 26.06.2015 про сплату податку на нерухомо майно (квартира, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) за податковий період 2014 рік на суму 558,29 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим.

Оскільки Відповідач протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення - рішення не сплатила податок на нерухомо майно, ДПІ у м. Лисичанську була надіслана податкова вимога форми «Ф» № 175-23 від 02.02.2016 на загальну суму податкового боргу 18332,53 грн., яка одержана особисто Відповідачем та вважається врученим.

Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

ДПІ у м. Лисичанську Відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 32-13 від 30.06.2016 про сплату подаку на нерухомо (будівля магазину з офісними приміщеннями, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за податковий період 2015 рік на .суму 1167,42 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим; форми «Ф» № 86099-13 від 30.06.2016 про сплату податку на нерухоме майно (житловий будинок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за податковий період 2015 рік на суму 6468,19 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим; форми «Ф» № 86100-13 від 30.06.2016 про сплату податку на нерухоме майно (квартира, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) за податковий період 2015 рік на суму 50,70 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим.

Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

У зв'язку із несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що суму боргу визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наявних у матеріалах справи доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 13.04.2000 зареєстрована у якості СПД Лисичанською міською радою Луганської та взята на облік як платник податків до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (а.с.8-10).

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомо майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 10.11.2016, за Відповідачем зареєстровано:

- з 15.12.1995 по 09.04.2015 квартира, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 33.3 кв.м. (житлова площа 16.8 кв.м.), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з 13.01.2009 житловий будинок, загальною площею 1062,10 кв.м. (житлова площа 498,00 кв.м.), зареєстрований за адресою: м; Лисичанськ, вулиця П. Морозова, будинок № 110;

- з 29.11.2010 будівля магазину з офісними приміщеннями, загальною площею 956,90 кв.м., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-15).

Податковий борг платника податків ОСОБА_2 виник на підставі наступного.

Відповідно до пп. 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Згідно пп. 266.2.1. пункту 266.1. статті 266 ПК України об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

Базою оподаткування відповідно до пп. 266.3.1. пункту 266.3. статті 266 ПК України є загальна площа об'єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Пп. 266.3.2. пункту 266.3. статті 266 ПК України регламентовано, що база оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

На підставі пп. 266.7.1. п. 266.7. статті 266 ПК України встановлено, що обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів житлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості та пп. 266.7.2 п. 266.7 статті 266 ПК України передбачено, що контролюючим органом здійснюється нарахування та надсилання (вручення) платнику податків податкових повідомлень- рішень про сплату податків.

На виконання вимог пп. 266.7.2 п. 266.7 статті 266 ПК України ДПІ у м.Лисичанську обчислено суму податку з об'єкта оподаткування та сформовано податкові повідомлення-рішення, а саме:

- форми «Ф» № 50401-17 від 26.06.2015 про сплату податку на нерухоме майно (житловий будинок, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ. вулиця П. Морозова, будинок № 110) за податковий період 2014 рік на суму 17774,25 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим (а.с.16);

- форми «Ф» № 50402-17 від 26.06.2015 про сплату податку на нерухоме майно (квартира, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) за податковий період 2014 рік на суму 558,29 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим (а.с.16).

Згідно з приписами п.58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення - рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність, за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Інформації стосовно оскарження податкового повідомлення-рішення до ДПІ у м.Лисичанську не надходила, отже суми визначені у податковому повідомленні-рішенні вважається узгодженими та підлягають сплаті в повному обсязі.

Суми податкових зобов'язань у визначений термін Відповідачем не були сплачені, отже згідно із п. 14.1.175 ст. 14 ПК України набули статусу податкового боргу.

У відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Зважаючи на те, що Відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачено податкові зобов'язання, керуючись ст. 59 ПК України, ДПІ у м.Лисичанську сформовано податкову вимогу від 02.02.2016 № 175-23, яку засобами поштового зв'язку надіслано на адресу платника податків, яка одержана особисто Відповідачем (а.с.17).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений у повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Зазначена податкова вимога відповідачем не виконана, не оскаржена та є чинною.

ДПІ у м. Лисичанську Відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 32-13 від 30.06.2016 про сплату податку на нерухоме майно (будівля магазину з офісними приміщеннями, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за податковий період 2015 рік на .суму 1167,42 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим (а.с.18).

ДПІ у м. Лисичанську Відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 86099-13 від 30.06.2016 про сплату податку на нерухоме майно (житловий будинок, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) за податковий період 2015 рік на суму 6468,19 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим (а.с.19).

ДПІ у м. Лисичанську Відповідачу надіслано податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 86100-13 від 30.06.2016 про сплату податку на нерухоме майно (квартира, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) за податковий період 2015 рік на суму 50,70 грн., яке одержано особисто Відповідачем та вважається врученим (а.с.19).

Інформації стосовно оскарження податкових повідомлень-рішень до ДПІ у м.Лисичанську не надходило, отже суми визначені у податкових повідомленнях-рішеннях вважаються узгодженими та підлягають сплаті в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 26018,84 грн., оскільки доказів добровільного погашення боргу відповідачем до суду не надано, крім того відповідачем суму боргу визнано у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 94, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно в сумі 26018,84 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса: 93100, Луганська область, м.Лисичасньк, вул.Канатна (ОСОБА_3), будинок, 110) суму податкового боргу з податку на нерухоме майно в розмірі 26018,84 грн (двадцять шість тисяч вісімнадцять гривень 84 копійки).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та підписано 12 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_4