overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1235/16-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1235/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного споживчого товариства в особі директора ОСОБА_2, Христинівської міської ради Черкаської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Христинівського районного споживчого товариства в особі директора ОСОБА_2, Христинівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Христинівського районного суду від 22.09.2016 р. у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 р. скасовано ухвалу Христинівського районного суду від 22.09.2016 р. про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про зобовязання вчинити дії та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, в іншій частині ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/1235/16-а в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 15 год. 45 хв. 29.12.2016 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі: ОСОБА_1 та Христинівській міській раді Черкаської області разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 709/2581/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2581/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по поважній причині.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. до судового розгляду на 21 грудня 2016 року о 09 год. 40 хв. в залі № 1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 709/2583/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2583/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності позивача, який просить слухати справу без його участі. Представник відповідача не з"явився в судове засідання по поважній причині.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській обл. до судового розгляду на 21 грудня 2016 року о 09 год. 50 хв. в залі № 1 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 753/16130/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/716/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративний позов Голови правління ЖБК «Вагоноремонтник 3» ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Дарницького районного в м. Києві військового комісаріату підполковника Бочарова Ю.В. про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
В судовому засіданні, призначеному на 06 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про об`єднання зазначених адміністративних справ у одне провадження.
Представника відповідача не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність об`єднання зазначених адміністративних справ у одне провадження виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 707/2814/16-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону УПП в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

01.12.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України і повинна бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не сплачено судовий збір в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру мінімальної зарплати (551,20грн.)

Оскільки позивачем не подано письмового клопотання з обґрунтуванням про необхідність звільнення від сплати судового збору (п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України), ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати суду підтверджуючий сплату документ.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність із ст.106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 107, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону УПП в м. Черкаси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови від 26.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити позивачу

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС України.

Суддя В. В. Морозов
Справа № 754/15494/16-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на безпідставність відмови в наданні йому статусу інваліда війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/11848/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/301/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 грудня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Керуючись 158-163, 185-186 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. Новак
Справа № 753/22627/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/938/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення з України

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення з України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-7 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідач, Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 25-А, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Виходячи із правил територіальної підсудності адміністративних справ, встановлених ч. 1 ст. 183-7 КАС України, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування рішення про примусове повернення з України - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/10374/16-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2016-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/513/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Сухомлінов С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії Вивчивши матеріали справи і враховуючи те, що позов подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, вважаю за можливе прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання дій неправомірними та забов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016р. о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця 5а, к.223

В судове засідання викликати сторін.

Надати строк відповідачу до 07.07.2016р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
Справа № 753/15159/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/689/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій та рішень протиправними щодо перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст вимоги щодо визнання дій та рішень від 15.08.2016 року протиправними викладено не конкретно, щодо відокремлення дій від рішень, в тому числі в мотивувальній частині позову без обгрунтування цього та без зазначення переліку щодо кожної з цих складових, відокремлених позивачем .

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/17848/15-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Медведєва М. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови № А-1205/4 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року,

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа - заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Філончук Валерій Васильович, про визнання протиправною та скасування постанови № А-1205/4 по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2015 року № А-1205/4, винесену заступником директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 Філончук Валерієм Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 за частиною 2 статті 188-42 КпАП України адміністративного стягнення у вигляді штрафу 5100 грн.

Визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Київській області від 28.04.2015 року № С-2804/4 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Постанова можу бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 756/10316/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/328/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

З викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення цієї постанови апеляційної скарги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов