overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10768/11/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т. П. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали у виконавчому листі виданого 25.08.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до Спільного українсько-бельгійського підприємства у формі ТОВ "Велес"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 25.08.2011 видано виконавчий лист.

13.10..2016 року Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва – на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Балась Т.П.
Справа № 826/6725/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м. Київ № 826/6725/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П. , ознайомившись з матеріалами справи

За позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року в справі № 826/6725/15, що залишена без змін Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2015р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.11.2016р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, від 17.11.16р., справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає до свого провадження справу №826/16725/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 21 грудня 2016 року о 15:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 101.

4. Зобов'язати сторони подати суду письмові з урахуванням обставин встановлених в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 08.11.16р.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 2а-17313/12/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т. П. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали у виконавчому листі виданого 25.03.2013 Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укомонолітбуд"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2013 позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 25.03.2013 видано виконавчий лист.

13.10.2016 року Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва – на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва утворено Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Балась Т.П.
Справа № 815/4463/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4463/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Київ № 815/4463/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Тетяна Павлівни, ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Громадської організації "Громадський рух "Стопхаб"

Національної телекомпанії України

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Громадський рух Стопхаб" звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Національної телекомпанії України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року справу № 815/4463/16 за позовом Громадської організації "Громадський рух "Стопхаб" до Національної телекомпанії України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, Суд приймає до свого провадження справу №815/4463/16 за позовом Громадської організації "Громадський рух "Стопхаб" до Національної телекомпанії України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії .

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити попереднє судове засідання на 16 січня 2017 року о 10:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 101.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 240/644/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" грудня 2016 р. справа № 240/644/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. у справі № 240/644/16-а (головуючий І інстанції Щербак Ю.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"12" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 240/644/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 240/644/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 760/9151/16-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9151/16-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Міністерства оброни України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від "18" листопада 2016 р. позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Міністерства оброни України, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 20 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 грудня 2016 р. о 09:55 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/16530/15
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне геологічне підприємство "Західукргеологія", про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" жовтня 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державне геологічне підприємство "Західукргеологія", про стягнення податкового боргу.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 20 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 грудня 2016 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 265/5235/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"12" грудня 2016 р. справа № 265/5235/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 26 вересня 2016 р. у справі № 265/5235/16-а (головуючий І інстанції Адамова Т.С.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу»,-

В С Т А Н О В И В:

"12" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 265/5235/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 265/5235/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 р. об 10:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 820/4659/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/4659/16

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.

Справа № 820/4659/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4659/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова У

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 09.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4659/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/4659/16 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 11.01.17 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.