overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9335/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9335/16-а
Провадження № 2-а/369/610/16
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в порядку цивільного судочинства до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачам пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 371/1535/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1535/16-а Провадження № 2-а/371/99/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 371/1417/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1417/16-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1417/16-а

Провадження №2/371/77/18

14 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 5 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 2 грудня 2016 року задоволено заявлений самовідвід суддею Пархоменко В.М.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 7 грудня 2016 року задоволено заявлений самовідвід суддею Капшук Л.О.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 9 грудня 2016 року задоволено заявлений самовідвід суддею Гаврищуком А.В.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року задоволено заявлений самовідвід суддею Рудиком Ю.В.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2016 року, призначення не відбулося у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 ч.1 п. 4 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У звязку з тим, що новий склад суду утворити не представляється за можливе та з метою оперативного вирішення справи справу необхідно передати на розгляд до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії передати для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з часу отримання сторонами її копії через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 371/1534/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1534/16-а Провадження № 2-а/371/98/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 372/3406/16-а
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3406/16-а
Провадження 2-а-171/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 12 січня 2017 року у о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко
Справа № 373/1930/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1930/16-а
УХВАЛА пія

13 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні представники позивача та відповідача надали суду письмові заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують на підставі ч. 3 ст. 121 КАС України проводити судовий розгляд даної справи 13.12.2016.

За таких обставин, керуючись ст. ст.111, 121 КАС України, суд,

ухвалив:

Провести судовий розгляд даної справи 13 грудня 2016 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/1796/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1796/16-а
Провадження № 2-а/376/34/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17.10.2016 року

09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1797/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1797/16-а
Провадження № 2-а/376/35/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17.10.2016 року

11:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1796/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1796/16-а
Провадження № 2-а/376/34/2016
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень ,

встановив:

Ухвалою суду від 17.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень та призначити до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016 р. на 10:15 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1797/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1797/16-а
Провадження № 2-а/376/35/2016
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень ,

встановив:

Ухвалою суду від 03.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до КЗ КОР Великополовецька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення коштів у розмірі 6216,00 гривень та призначити до розгляду в судовому засіданні 01.11.2016 р. на 11:15 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1747/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1747/16-а
Провадження № 2-а/376/29/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Клочка В.М..,

при секретарі - Якштас А.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,-

Керуючись ст.160 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Сквирської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сквирського районного управління юстиції Київської області Шестюк Альони Олександрівни (з відкриттям розділу, індексний номер 9352643 від 21.12.2013 року) про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (запис про право власності за номером 4002821 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 376/2383/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2383/16-а
Провадження № 2-а/376/99/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Сквирськй районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції Київської області та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 20.12.2016 року

11:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 378/1110/16-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1110/16-а
Провадження № 2-а/378/112/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 1 грудня 2016 року про надання строку для виправлення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 1 грудня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 106 КАС України

Відповідно до зворотнього повідомлення ОСОБА_3 отримав копію ухвали 6 грудня 2016 року.

У встановлений строк позивач не виправив недоліків, зазначених в ухвалі суду від 1 грудня 2016 року.

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене‚ позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №3 УПП у м. Миколаєві капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути з усіма додатками позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак