overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1-1897/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 лютого 2010 року місто Миколаїв.

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом до суду. У даному позові він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 12.02.2010 року, та вказано, що необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання дій інспектора ДАІ незаконними, визначити його правове положення, а також вказати які наслідки повинні наступити в результаті визнання дій інспектора незаконними.

Крім того, позивачу необхідно надати дані про реєстрацію позивача та свідоцтво про право власності на автомобіль.

Окрім того, необхідно вказати чим підтверджується відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Однак, дані вимоги не виконані, а тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-7-1898/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 11.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 29.09.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшов 11.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того до матеріалів справи не надано копію водійського посвідчення позивача. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача..

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1898/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-1898/10
УХВАЛА

11 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 29.09.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшов 11.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2. Крім того до матеріалів справи не надано копію водійського посвідчення позивача. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача..

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 11.02.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-2-1899/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-2-1899/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№030252 від 14.12.2009року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судові засідання призначені на 26.02.2010року і 2.04.2010року позивач не з'явився.

Слухання справи за відсутністю позивача є неможливим відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України .

Згідно зі ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-2-1899/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 січня 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-1899/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, якій був залишений без руху.

26.01.2010року матеріали адміністративного позову з усунутими недоліками були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 лютого 2010року на 14год.00хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 22.02.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

Зобов'язати позивача надати копію правовстановлюючого документу на автомобіль.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-4-1877/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1877/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови ВА 070097 від 10.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови ВА 070097 від 10.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 04.03.2010 року о 14.00 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-1-1876/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

-позивачем невірно вказано назву та адресу відповідача, оскільки відповідачем по даному позову необхідно вказати юридичну особу, а відділ ДАІ не може бути належним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом УДАІ;

-не надано оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення;

-протокол про адміністративне правопорушення непридатний для читання;

-не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-не надано даних про реєстрацію позивача за місцем проживання, вказаним у позові.

Таким чином, позивачу необхідно надати адміністративний позов у новій редакції.

В силу ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, викладених у ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки за вказаних обставин є неможливим розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12.02.2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-7-1845/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6639/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 096208 від 08.05.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 096208 від 08.05.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-1-1876/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-1-1876/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИЛА:

З зв*язку із закінченням повноважень судді Яворської Ж.М. та передачею канцелярією суду даної справи, керуючись ст.ст. 11, 118, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-7-1847/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6644/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 055099 від 06.03.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 055099 від 06.03.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-4-1878/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

-позивачем невірно вказано назву та адресу відповідача, оскільки відповідачем по даному позову необхідно вказати юридичну особу, а відділ ДАІ не може бути належним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом УДАІ.

Таким чином, позивачу необхідно надати адміністративний позов у новій редакції.

В силу ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, викладених у ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки за вказаних обставин є неможливим розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Миколаєва про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12.02.2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-1-1876/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1876/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу ВЕ 043669 від 29.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу ВЕ 043669 від 29.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 20.04.2010 року о 16:00 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.04.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-7-1848/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6642/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 026984 від 17.12.2008 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 026984 від 17.12.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1846/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6643/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 096722 від 12.05.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 096722 від 12.05.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.