Справа № 756/5315/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.05.2016 Справа № 756/5315/16-а
Справа № 756/5315/16-ц
Провадження № 2-а/756/205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенанта поліції Квасового Ігоря Івановича про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи - інспектора патрульної служби лейтенанта поліції 4 роти 7 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Квасового І.І. про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію.

Посилаючись на те, що 10.04.2016 року постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 000118 інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенанта поліції Квасового І.І., його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за здійснення зупинки на трамвайній колії, чим порушено п. 15.9 (б) ПДР.

З вказаною постановою позивач не згоден та вважає її незаконною, посилаючись на те, що п. 15.9 (б) ПДР забороняє зупинку на трамвайних коліях, однак трамвайна колія - елемент дороги, призначений для руху рейкових транспортних засобів, який обмежується по ширині спеціально виділеним вимощенням трамвайної ліні або дорожньою розміткою. В даному випадку автомобіль позивача не знаходився на елементі дороги, який підпадає під визначення трамвайної колії і не заважав рушу трамваїв, що позивачем було зафіксовано фото- та відео зйомкою.

У судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач свого права на участь у судовому засіданні не використав про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до фотознімку автомобіль д.н.з. НОМЕР_1 стоїть на асфальтованому покритті біля трамвайної колії вимощеної бетонними плитами (а.с. 3).

Постановою інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенанта поліції Квасового І.І. у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 000118 від 10.04.2016 року, вказано, що ОСОБА_1 10.04.2016 року о 15 год. 50 хв., на автомобілі Fiat д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на трамвайній колії, чим порушив 15.9 (б) на прилеглій території на острівці для проїзду трамваю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказаною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с. 4).

Причиною спору між сторонами стало, на думку позивача, неправомірні дії інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенанта поліції Квасового І.І.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, складена інспектором патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенантом поліції Квасовим І.І., не може оцінюватися судом в розумінні ст. 70 КАС України, оскільки заперечуються позивачем, і інші докази, які б їх обґрунтовували в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє доведення, ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 17, 71, 94, 104, 105, 158, 161, 162, 163 та 171-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві 4 роти 7 батальйону лейтенанта поліції Квасового Ігоря Івановича про скасування постанови, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дію - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2016 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя