Справа № 208/5846/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5846/16-а
№ провадження 2-а/208/193/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 жовтня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» звернувся із позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 110, ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради «про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності».

Призначити справу до судового засідання на 11.10.2016 року об 13.00 годин, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (вул. І. Ясюковича № 5, каб. № 15), з викликом усіх сторін по справі, явка яких є обовязковою.

Згідно до вимог ст. 127 ЦПК України, особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також одночасно надіслати: відповідачу - копії доданих до позовної заяви документів, третій особі копію позовної заяви.

Розяснити сторонам:

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Відповідач, у разі незгоди із позовом, може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду - до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 131 ЦПК України).

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ч. 3 ст. 131 ЦПК України).

У разі необхідності виклику свідка в судове засідання, сторона, відповідно до вимог ст.. 136 ЦПК України, подає заяву про виклик свідка, де зазначає його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.