Справа № 520/9785/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9785/16-а
Провадження № 2-а/520/545/16
УХВАЛА

14.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівника поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівника поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 22 листопада 2016 року та 14 грудня 2016 року позивач повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідач та третя особа у судове засіданні не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі і не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Одесі капітана поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівника поліції щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, визнання нечинним протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.