Справа № 813/2350/16
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2016 р. Справа № 813/2350/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Приймак С.І.,

позивач ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представник позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції позивача ОСОБА_3 Головного управління Національної поліції від 24.06.2016 року №1498 о/с Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;

- визнати протиправним та скасувати ОСОБА_3 по особовому складу Головного управління Національної поліції від 13.07.2016 року №198 о/с Про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1;

- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2016 року по день винесення постанови про поновлення на роботі з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а саме у звязку з апеляційним оскарженням ухвали Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2350/16 про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

23.11.2016 року за вх. № 3374ел. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у звязку з неможливість забезпечити явку через зайнятість у іншому судовому засіданні /а.с.150, 151/.

Зясувавши обставини якими обґрунтовуються та спростовуються обставини викладені у клопотанні, суд керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі № 813/2350/16 клопотання представника відповідача задоволено та позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу по особовому складу Головного управління Національної поліції від 13.07.2016 року №198 о/с Про звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Представник позивача пояснив, що вказану ухвалу оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду та на підтвердження вказаного долучив до матеріалів справи примірник апеляційної скарги з відміткою про прийняття такої 21.11.2016 року /а.с.152-154/.

Зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції за вказаною апеляційною скаргою матиме значення для справи № 813/2350/16, оскільки позовна вимога, щодо якої позов залишено без розгляду, на переконання позивача, є основною, а всі інші похідними від неї. Таким чином залишення без змін вказаної ухвали чи її скасування матиме значення для розгляду вказаного позову, встановлення обставин у справі та правильного її вирішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що аргументи позивача та його представника є обґрунтованими, та про необхідність зупинення провадження у справі у звязку з викладеними обставинами до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі № 813/2350/16 про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку зупинити до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі № 813/2350/16 про залишення позовної заяви без розгляду в частині.

3. Сторонам при отриманні доказів, що вказують на відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 813/2350/16, письмово повідомити суд з наданням відповідних документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2016 року.

Суддя Кравців О.Р.