overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/6163/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6163/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 18 березня 2016 року щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязати призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням пільгового стажу роботи за Списком №2 у період з 23 серпня 1988 р. по 24 березня 1999 р. на посаді «вантажника, зайнятого на рудному дворі доменного виробництва» в ВАТ «Костянтинівський металургійний завод».

12 грудня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11-00 год. 26 грудня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6165/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/6165/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання відмови відповідача у перерахунку пенсії відповідно до довідки Прокуратури Донецької області № 18-57-1702 від 07 вересня 2016 року про заробіток в розмірі 90% від заробітку відмови рішення відповідача № 22944 від 26 жовтня 2016 року та скасувати рішення; зобов*язання Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області перерахувати пенсію позивачу ОСОБА_1 пенсію в розмірі 90% від суми заробітку згідно із зайнятою посадою без обмеження максимального розміру пенсії.

12 грудня 2016 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10-45 год. 22 грудня 2016 р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 270/7278/13-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

15 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України звернувся представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 270/7278/13, виданого 16 серпня 2016 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов*заня вчинити певні дії.

13 грудня 2016 року справу передано судді відповідно до її автоматизованого розподілу.

Ввважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В той же час, у даному випадку представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу вказаного вище виконавчого листа.

Крім того, з подання представника Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не вбачається, яким саме чином суд має вирішити питання про зміну способу і порядку виконання.

Наведене унеможливлює вирішення судом питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити представнику заявника.

Суддя
Справа № 241/1487/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.12.2016 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії»,

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду

Згідно до ст. 136 ч.1 КАСУ, Позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 КАСУ, Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково ..Відмова від адміністративного позову ..мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд приймає письмову заяву позивача, бо вона відповідає нормам Закону.

Керуючись ст. 136,112, 187 КАСУ, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву позивача. Провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, «про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін
Справа № 265/7553/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7553/16-а
Провадження № 2-а/265/265/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання неправомірною відмову у знятті з реєстраційного обліку та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися 19 січня 2017 року о 09 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Копиловою Л.В. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87 505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Справа № 266/4772/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4772/16-а
Провадженя№ 2-а/266/126/16
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

15 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Розяснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 243/10377/16-а
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-/243/367/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а-/243/367/2016 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського,2 на 09 годину 30 хвилин 19 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 19 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 09 години 30 хвилин 19 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 301/2490/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2490/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «КІМ» до Зарічанської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08 грудня 2016 року позивачу був наданий строк до 14 грудня 2016 року для виправлення недоліків позовної заяви.

До встановленого строку 14 грудня 2016 року недоліки позовної заяви усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «КІМ» до Зарічанської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_2
Справа № 301/2515/16-а
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2515/16-а
У х в а л а

09.12.16 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради про зобов*язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява (скарга) підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- позовна заява не оплачена судовим збором. Строк дії, виданого ОСОБА_1 посвідчення інваліда сплив 31.08.2005 року .

К Е Р У Ю Ч И С Ь ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_1 про ненеобхідність усунення вказаних недоліків до 16 грудня 2016 р. та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута йому .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційого адміністративного суду протягом п"яти діб .

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_2
Справа № 303/7540/16-а
Суддя: Носов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7540/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. перевіривши форму і зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102, 104, 107, 110-111 КАС України, судя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП роти №5 в м. Ужгород та м. Мукачево ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року за участю позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево вул. К. Беляєва, 8/12.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/6907/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6907/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та скасування його і зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та скасування його і зобовязання до вчинення дій.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи;

- вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та скасування його і зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в Мукачівському міськрайонному суді м. Мукачево вул. К. Бєляєва 8/9, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 годину 30 хвилин 30 січня 2017 року.

В наступне судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/7317/16-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7317/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13а в м. Мукачево.

Відповідачу до 22 грудня 2016 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний