Справа № 819/1513/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1513/16

12 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що згідно розрахунку та довідки про наявність заборгованості ОСОБА_1 ОДПІ у ОСОБА_2 наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 73 745,65грн.:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 68396,01грн. (основний платіж- 64336,29 грн., штрафні санкції - 4007,12грн., пеня-52,60 грн);

- по платежу військовий збір наявна заборгованість у розмірі - 5349,64грн. (основний платіж - 5349,64грн., штрафні санкції-0,00грн., пеня-0,00грн.,).

Заборгованість по платежах військовий збір та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання самостійно визначеного платником у податковій звітності.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та подав заяву про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 знаходиться на обліку в ОСОБА_1 об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 подала до ОСОБА_1 ОДПІ податкові декларації про майновий стан і доходи, податкові зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2015р. від 30.06.2016 року №, відповідно до якої задекларувала до сплати по податку на доходи фізичних осіб 53496,43грн., по платежу військовий збір 5349,64грн. Також відповідачем було подано уточнюючу податкову декларації про майновий стан і доходи від 28.07.2016 року №, згідно з якою на 2015 р. сума чистого оподаткованого доходу становить 64020,57грн. по податку на доходи фізичних осіб та 5349,64грн. по платежу військовий збір.

Відповідно до статті 67 Конституції України та підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Пунктом 6.1 статті 6 Податкового кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 16 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (перехідні положення) тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Судом встановлено, що згідно розрахунку та довідки про наявність заборгованості ОСОБА_1 ОДПІ у ОСОБА_2 наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 73 745,65 грн.:

по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 68396,01грн. (основний платіж- 64336,29 грн., штрафні санкції - 4007,12грн., пеня-52,60грн.,);

по платежу військовий збір наявна заборгованість у розмірі - 5349,64грн. (основний платіж - 5349,64грн., штрафні санкції-0,00грн., пеня-0,00грн.,).

Заборгованість по платежах військовий збір та податок на доходи фізичних осіб, що cплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання самостійно визначеного платником у податковій звітності.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання до відповідача застосовані штрафні (фінансові санкції) відповідно до податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 21.01.2016 року у розмірі - 2028,41грн. та № НОМЕР_2 від 21.01.2016 року на суму - 2028,41грн.

Відповідачу виставлялась податкова вимоги №24-23 від 10.02.2016 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного норми статей 95 - 99 Податкового кодексу України можуть застосовуватися до процедури стягнення податкового боргу з фізичних осіб лише в тій частині, що не суперечить вимогам пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу з фізичної особи може ініціюватися виключно через звернення органу стягнення з відповідним позовом. При цьому окремі процедури стягнення коштів за податковим боргом та продажу майна, що перебуває в податковій заставі, не застосовуються, а виконання рішення суду про стягнення податкового боргу з фізичної особи - платника податків здійснюється не податковими органами, а державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_3, 48400, Тернопільська область, Бучацький район, м. Бучач, вул. Святого Миколая, 1/1) в користь ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на р/р 0077, код одержувача 38038030, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11010500 по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування та на р/р 00076, код одержувача 38038030, МФО 838012, код бюджетної класифікації 11011000 по платежу військовий збір податковий борг в сумі 73 745 (сімдесят три тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 65 коп.:

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 68396,01грн. (основний платіж- 64336,29 грн., штрафні санкції-4007,12грн., пеня-52,60грн.,);

- по платежу військовий збір наявна заборгованість у розмірі - 5349,64грн. (основний платіж- 5349,64грн., штрафні санкції-0,00грн., пеня-0,00грн.).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.