overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19782/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1691/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі/

06 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протипаравними та покладення обов"язку вчиняти дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протипаравними та покладення обов"язку вчиняти дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 761/41179/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/599/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Позивачем в якості відповідача зазначено Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, який знаходиться за адресою: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Враховуючи те, що ані місце проживання позивача, ані місцезнаходження відповідача не відноситься до Шевченківського району м. Києва, позивачем при зверненні з позовом до суду порушено правила підсудності.

Згідно п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 761/41107/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/595/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Державне комунальне підприємство «Спеціальний відділ по контролю за станом благоустрою Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Державне комунальне підприємство «Спеціальний відділ по контролю за станом благоустрою Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтяріська, 31-А на 07 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/29803/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/43/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А. І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови та роз'яснює особам, які беруть участь у справі, що з повним текстом постанови вони можуть ознайомитися 14 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - в і д м о в и т и у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :
Справа № 126/3118/16-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/3118/16-а

Провадження № 2-а/126/76/2016

"07" грудня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Балан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністраціїі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку ОСОБА_1 щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 129/2454/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2454/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2016
У Х В А Л А

12.12.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої О.В. Бондар,

за участі секретаря Новікової І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

Встановив:

До початку розгляду справи прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі в справі ОСОБА_4 місцеву прокуратуру Вінницької області, оскільки внаслідок ухилення ТОВ «АТБ-Інвест» від укладання договору оренди земельної ділянки на території Гайсинської міської ради до бюджету Гайсинської міської ради не надходять значні кошти, що створює передумови до невиконання соціально-економічних заходів на території міської ради.

Представники сторін проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити, залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 місцеву прокуратуру Вінницької області, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.53,60 КАС України, суд

Ухвалив:

Притягнути до участі в адміністративній справі за позовом ТОВ "АТБ-інвест" до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 місцеву прокуратуру Вінницької області (м.Немирів вул. Шевченка-23.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 9.02.2017 року на 11 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали, матеріали позову і додатків направити прокурору Немирівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2885/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницькоїй області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 100, 105, 106 КАС України по справ і за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування в розмірі 90 % заробітної плати працюючого посадовця відповідної посади та рангу з 16 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування в розмірі 90 % заробітної плати працюючого посадовця відповідної посади та рангу з 16 листопада 2016 року.

Направити відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і розяснити право подання на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову, які повинні бути подані у встановлений строк безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно п. 4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Суддя К.Шепель
Справа № 129/3322/16-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3322/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/87/2016
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. м.Гайсин Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

08.12.2016 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі та зобовязати його перерахувати їй пенсію з урахуванням доходу за 1992 р. у розмірі 6140 грн. до середньої заробітної плати за останні 2 роки з огляду на те, що відповідями на звернення Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області № 711/Ш-10 від 24.07.2009 р. та Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України № 14281/Ш-1 від 29.12.2015 р. їй відмовлено у перерахунку пенсії.

З урахуванням матеріалів позову та вимог закону визнаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповіді на звернення ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії отримані нею від Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області № 711/Ш-10 від 24.07.2009 р. та Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України № 14281/Ш-1 від 29.12.2015 р., звернулася вона з даним позовом лише 08.12.2016 р., пропустивши шестимісячний строк звернення до суду, підстав для поновлення строку звернення до суду немає, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.99 , ч.1 ст.100, ч.5, 7, 8 ст.107, ст.165 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 133/2356/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2356/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина Богдана Юрійовича про скасування постанови про наладення адміністративного стягнення .

Керуючись ст.ст. 19, 59, 63 Конституціїї України, ч.2 ст. 71, ст.171-2 КАС України, ст.268,287-289, 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина Богдана Юрійовича щодо складання постанови серії ПС1 №550997 від 19.10..2016 року відносно ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову серії ПС1 №550997 від 19.10..2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя . (підпис ) В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 12.12.2016
Справа № 135/1669/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1669/16-а
Провадження № 2-а/135/30/16
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

07.12.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: Бучка О.М.,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи: Порхун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_3, третя особа управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_3 щодо скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 136/1545/16-а
Суддя: Стадник С. І.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1545/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 вересня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. 106, 107, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 28.09.2016 року о 14:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (зал судових засідань № 2) за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиме суддя Стадник Сергій Іванович одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 132/3370/16-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3370/16-а
Провадження №2-а/132/72/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, ТОВ «Вінницягаззбут» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА незаконними щодо відмови у нарахуванні пільги на всю його сімю.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА, ТОВ «Вінницягаззбут» про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 26 грудня 2016 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: