Справа № 464/3510/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3510/16-а
пр № 2-а/464/178/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 районна адміністрація Львівської міської ради звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача ПАТ «Львівський хімічний завод» та зобовязати ПАТ «Львівський хімічний завод» вжити невідкладні заходи щодо усунення вібрації житлового будинку №20 на вул. Чукаріна у м.Львові.

Крім того, в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та визнання звіту дослідження недійсним.

Згідно із ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи спорідненість вимог, склад осіб, які беруть участь у справах, суть вимог, приходить до висновку про можливість та доцільність об"єднання вищевказаних заяв в одне провадження, оскільки таке об'єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 464/3510/16-а за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», треті особи: Львівський міський відділ Державна установа «Львівський обласний лабораторний центр» Держсанепідемслужби України», Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії обєднати в одне провадження із адміністративною справою №464/7400/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» до ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ФОП ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та визнання звіту дослідження недійсним і присвоїти №464/3510/16-а (№ провадження 2-а/464/178/16).

Суддя Теслюк Д. Ю.