overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1088/10
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1088/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді Жмурченка В.Д. при секретарі - Коваль В.В.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції та до старшого державного виконавця Панченка Олега Івановича державної виконавчої служби Недригайдівського районного управління юстиції, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови ВИ №21841626 від 02 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження. -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся позивач ОСОБА_1 і просить суд винести рішення, яким скасувати постанову ВП №21841626 від 02 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Панченком Олегом Івановичем державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції.

03 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, про що надав до суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі в зв'язку з минуванням потреби.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що відмова позивача від позову відповідає вимогам закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 1 12 ч. 1.2 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись сі. сі. 1 12. 157 ч.2 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції та до старшого державного виконавця Панченка Олега Івановича державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції, про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови ВП №21841626 від 02 вересня 2010 року про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Недригайлівський районний суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка

її оскаржує апеляційна скарга подається протягомп"яти днів з дня отримання копії хвали.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Справа № 2-а-1092/10
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-1092/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді - Жмурченка В.Д. при секретарі - Коваль В.В.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д.. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та ATI при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та ATI при УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд задовільнити його позовні вимоги.

30 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про відмову від позову та просить суд закрити провадження по справі в зв'язку з минуванням потреби та розгляд справи провести без його участі.

Суд. перевіривши зібрані по справі докази вважає, то відмова позивача від позову відповідає вимогам закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 1 12 ч. 1,2 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112. 157 ч.2 КАС України.-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району та ATI при УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, інспектора відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів. Недригайлівського району та ATI при УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Недригайлівський районний суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Справа № 592/9894/16-а
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9894/16-а
Провадження №2-а/592/378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

12 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №490430 від 21.09.2016 року, закриття провадження,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №490430 від 21.09.2016 року, закриття провадження, за необґрунтованістю.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 596/2320/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2320/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"29" листопада 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву Скотніцької ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Скотніцької ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання призначити на 09 грудня 2016 року на 10.15 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2323/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2323/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"29" листопада 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,111 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Гусятинському районі про визнання неправомірними дій про визнання неправомірними дій.

Призначити по справі попереднє судове засідання призначити на 09 грудня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 596/2059/16-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2059/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин адміністративну справу за позовом першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації, Чортківський державний медичний коледж про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Законом України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ст.ст. 2,6,9,10, 71, 72, 111, 112, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії Гримайлівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому ч.7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зобовязати Гримайлівську санаторно загальноосвітню школу-інтернат І-ІІІ ступенів Тернопільської обласної ради донарахувати та виплатити частину невиплаченої одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 8936 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 601/1926/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1926/16
Провадження № 2-а/601/52/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявився.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 604/1117/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1117/16-а
Провадження № 2-а/604/46/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 грудня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннявід 26 листопада 2016 року серії АР №179411.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судове засідання з'явився позивач, який позов підтримав, просив прозначити справу до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в суд не зявилася, подала клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Тернопіль ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 15.30 год. 19 грудня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції в м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, одночасно третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.
Справа № 604/1108/16-а
Суддя: Сидорак Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1108/16-а
Провадження № 2-а/604/45/16
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сидорак Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Підволочиську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01 грудня 2016 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 24 листопада 2016 року серії АР №261936.

Дана адміністративна справа підсудна Підволочиському районному суду.

В судове засідання з'явився позивач, який позов підтримав, просив прозначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в суд не зявився, подали письмові заперечення проти позову, згідно яких проти позову заперечили, просять справу розглянути у відсутності їх представника, про прийняте рішення повідомити у встановлені законом терміни на поштову адресу УПП у м. Тернопіль ДПП.

З метою дотримання строку розгляду справи, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України, та за відсутності доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання суд не вбачає процесуальних підстав для відкладення слухання справи.

В досудовому порядку спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, суд вважає, що дану адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Тернопіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до судового розгляду на 10.30 год. 19 грудня 2016 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

До початку розгляду справи по суті сторонам слід представити суду докази, в тому числі документальні, відповідно до своїх позицій, які випливають з адміністративного позову.

Суддя Сидорак Г.Б.
Справа № 607/13269/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.2016 Справа №607/13269/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення №148 від 22 серпня 2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання недійсним та скасування рішення №148 від 22 серпня 2016 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на 16 січня 2017 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13769/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 Справа №607/13769/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Проте, до відкриття провадження по справі, 06.12.2016 року позивач надав суду заяву про повернення позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними та зобов»язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук