Справа № 823/1937/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року справа № 823/1937/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 22.04.2015 № 105 о/с про звільнення з ОВС в запас ЗС України за п. 64 Є (за порушення дисципліни), положення: майора міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого відділу БНОН УМВС;

- зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області поновити майора міліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувають справи №823/1885/16 (суддя Мишенко В.В.) та 823/1907/16 (суддя Бабич А.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про скасування наказу від 22.04.2015 № 105 о/с про звільнення з ОВС в запас ЗС України за п. 64 Є за порушення дисципліни), положення та поновлення на роботі.

Отже, в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду вже є адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено обовязок судді після одержання позовної заяви з'ясувати, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 106, 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на роботі повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська