overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/6482/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6482/16

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14.12.2016р. № 820/6482/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними було призначене на 14 грудня 2016 року о 09 год. 45 хв.

У зв`язку з неприбуттям представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/6482/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними на 11.01.17 о 17:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 820/5787/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/5787/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13.12.2016 № 820/5787/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Світ органічних біотехнологій "Біосвіт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути кошти з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "НПО Світ органічних біотехнологій "Біосвіт" суму податкового боргу у розмірі 313366,25 грн, з них:

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 41 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, керуючись положеннями статей 41, 128, 150, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/5787/16 на 26.01.17 о 09:00 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 823/1714/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1714/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 року справа № 823/1714/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Фінансова Русь” про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 позовну заяву, подану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Фінансова Русь” про стягнення штрафу, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2016.

Вимоги ухвали суду від 18.11.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки “Фінансова Русь” про стягнення штрафу, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/1656/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1656/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 року справа № 823/1656/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого комунальним підприємством “Уманьводоканал” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось комунальне підприємство “Уманьводоканал”, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області;

- скасувати вимогу Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 04 серпня 2016 року №Ю-423-17 станом на 31.07.2016, за якою необхідно сплатити борг в розмірі 5969133 грн. 56 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 позовну заяву, подану комунальним підприємством “Уманьводоканал” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 12.12.2016.

Вимоги ухвали суду від 08.11.2016 у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану комунальним підприємством “Уманьводоканал” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 821/1212/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1212/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 87487-21 від 30.06.2016 р.,

встановив:

Ухвалою суду від 23.11.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1212/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення № 87487-21 від 30.06.2016 р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.
Справа № 823/1662/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 року справа № 823/1662/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії,

встановив:

08 листопада 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) поновити строк звернення до адміністративного суду;

2) визнати протиправним та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Управління Мінстерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_2 №312 о/с від 06.11.2015 про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ в запас Збройних сил України за п. 64 Г Положення (через скорочення штатів при можливості відсутності можливості подальшого використання на службі);

3) зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу до Національної поліції України відповідно до п. 9 розділу ХІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про національну поліцію.

Розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду призначено на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2016 року.

07.12.2016 позивач надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду на іншу дату у звязку з неможливістю участі у судовому засіданні його адвоката.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не зявився, свого представника не направив.

Пунктом 2 частини 1 статті 128 КАС України встановлено обов'язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідач в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд клопотання про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 17 січня 2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1835/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2016 року справа № 823/1835/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зобовязання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом про зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (далі відповідач) зняти арешт з квартири за адресою: м.Черкаси, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, - накладений постановою від 01.11.2010 №АА 967956 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 10602146).

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції зняти арешт з квартири за адресою: м.Черкаси, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, - накладений постановою від 01.11.2010 №АА 967956 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 22 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 14.12.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 821/1218/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1218/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Собчук Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 02.08.2016 р,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 824/2393/15-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/2393/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_14 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

За таких обставин є всі підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122, 128, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 821/1676/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1676/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі №821/1676/16, -

встановив:

31 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № та № НОМЕР_1 від 27.07.2016 р..

Представник відповідача 13 грудня 2016 року подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі в звязку з наданням додаткових доказів, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

Позивач в судове засідання не зявився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 821/1676/16 до 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1499/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

13 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1499/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кузьменко Н.А.

при секретарі Рябчич А.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в справі №821/1499/16, -

встановив:

11 жовтня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генічеська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 13.09.2016 року на суму 1 грн., та № від 13.09.2016 року на суму 17000 грн.

Ухвалою суду від 22 листопада 2016 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/1499/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.