Справа № 287/18/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/18/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

13 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

при секретарі Кострицькій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м. Олевську заяву про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області Карповця Василя Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 10.11.2016 року по справі № 287/18/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області Карповця Василя Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі - позовні вимоги задоволено повністю.

29.11.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить винести додаткове рішення, яким задовольнити його позовну вимогу щодо повернення суми сплаченого судового збору, стягнувши його з Управління ДАІ України в Рівненській області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, у випадках якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч.1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень , що виступав стороною у справі , або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, враховуючи, те що позовні вимоги позивача були задоволені повністю, але судові витрати не відшкодовані, суд дійшов до висновку про необхідність стягнути з Державного бюджету України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 551,20 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с.1).

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 94, 168, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити резолютивну частину постанови Олевського районного суду від 10.11.2016 року № 287/18/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області Карповця Василя Вікторовича про визнання дій протиправними, визнання постанови незаконною, скасування постанови та закриття провадження у справі - абзацом п'ятим резолютивної частини постанови суду такого змісту:

« Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем при зверненні з адміністративним позовом до суду в розмірі 551,20 грн.» .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л. В. Винар