Справа № 808/3650/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2016 року Справа № 808/3650/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 агентство України з питань державної служби, Запорізька обласна державна адміністрація

про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5 агентство України з питань державної служби, Запорізька обласна державна адміністрація, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо недопущення позивача до участі в наступних етапах конкурсу на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації та про допущення до участі в наступних етапах зазначеного конкурсу інших претендентів, прийняте 23.11.2016;

зобовязати відповідача провести повторний конкурс на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів у Національного агентства України з питань державної служби а саме дані щодо складання тестового завдання, яке відбулося 23.11.2016 всіма кандидатами на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації із зазначенням кількості вірних відповідей. Також просять суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти заявлених клопотань не заперечила.

Представник третьої особи Національного агентства України з питань державної служби в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заявлені позивачем та його представником клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника позивача задовольнити.

Витребувати у Національного агентства України з питань державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 15) докази щодо складання тестового завдання, яке відбулося 23.11.2016 всіма кандидатами на посаду першого заступника голови Вільнянської районної державної адміністрації із зазначенням кількості вірних відповідей.

Витребувані докази подати до суду до 24.01.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Голові Національного агентства України з питань державної служби.

Провадження у справі зупинити до 24.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 24 січня 2017 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак