Справа № 200/11724/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/468/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа. Позивач подав позов до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання по розгляду вказаної адміністративної справи було призначено неодноразово, а саме 21.09.2016 року та 04.11.2016 року.

Позивач в судове засідання не з»являвся, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про перенесення слухання справи до суду не надавав.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися, тому відповідно правил ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та повторно не зявився в судове засідання, не повідомивши причини неявки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 1ст.155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України, про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва