overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7-1900/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 11.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, не ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 24.11.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшо11.01.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, поставити питання в позовній заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою, не надано копію водійського посвідчення позивача. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-12-1902/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1902/10р.
У Х В А Л А

15.03.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1І до УМВС України в Кіровоградській області інспектора ДПС Кіровоградської роти сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 12.03.2010 року усунути її недоліки, а саме: надати уточнену позовну заяву підписану позивачем або його представником, з вказаними реквізитами, та визначитись з належним відповідачем по даній адміністративній справі, оскільки, у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області інспектора ДПС Кіровоградської роти сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1902/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1902/10р.
У Х В А Л А

08.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1І до УМВС України в Кіровоградській області інспектора ДПС Кіровоградської роти сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.11.2009 року №070533.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У порядку ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником. Між тим позов ОСОБА_1 не підписаний, не повно вказані реквізити.

2 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

3 Не надано копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області інспектора ДПС Кіровоградської роти сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 12.03.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-2-1903/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 лютого 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-1903/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

19.02.2010року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 2 квітня 2010року на 10год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 22.03.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-1-1894/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

01 лютого 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до суду. У даному позові він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом; позовна заява підписується позивачем.

Однак, дані вимоги позивачами виконані не були.

Так, позивачу необхідно визначити правове положення інспектора ДАІ; уточнити позовні вимоги щодо протиправності дій інспектора, вказати які наслідки повинні наступити.

Крім того, позивачу необхідно надати дані про реєстрацію позивача та свідоцтво про право власності на автомобіль.

Позивачу, також, необхідно надати докази, які підтверджують відсутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП ( оскільки протокол про адміністративне правопорушення підписаний позивачем).

Тому, на підставі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі позову у новій редакції з наданням відповідних доказів у строк до 12.02.2010 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-2-1903/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді 18.01.2010 року.

Проте, адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1. Позивачем вказано неналежного відповідача, адже вимоги даного позову можуть пред'являтися тільки до юридичної особи - УДАІ УМВС України в Миколаївській області або до її посадової особи.

2. Позов не підписано від імені особи, яка звернулась до суду.

3. Необхідно надати копії постанови та протоколу придатні для читання.

За таких обставинах, у відповідності з ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший її рух неможливий.

Керуючись ст. 106, 108, 110, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про скасування постанови - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 22.02.2010 року усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог судді у встановлений строк позовна заява буде вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-2-1904/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Матеріали позову передані на розгляд судді 18.01.2010 року.

Згідно п.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Згідно матеріалів, доданих до адміністративної позовної заяви, позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Ленінського району м. Миколаєва, а відповідач знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 1-Б, у Ленінському районі м. Миколаєва.

Так, адміністративний позов було подано до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставинах, у відповідності з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до відповідного суду, при наявності на те підстав.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-4-1896/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1896/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 084821 від 29.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 084821 від 29.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2010 року о 16.00 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-1-1894/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 лютого 2010 року місто Миколаїв.

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся з позовом до суду. У даному позові він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 12.02.2010 року, та вказано, що позивачу необхідно визначити правове положення інспектора ДАІ; уточнити позовні вимоги щодо протиправності дій інспектора, вказати які наслідки повинні наступити.

Крім того, позивачу необхідно надати дані про реєстрацію позивача та свідоцтво про право власності на автомобіль, та надати докази, які підтверджують відсутність правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП ( оскільки протокол про адміністративне правопорушення підписаний позивачем).

Однак, дані вимоги не виконані, а тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-12-1895/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1895/10р.
У Х В А Л А

15.03.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 12.03.2010 року усунути її недоліки, а саме: надати уточнену позовну заяву підписану позивачем або його представником та копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб та копії паспорту що засвідчує проживання позивача у Центральному районі.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-1-1897/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 лютого 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до суду. У даному позові він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом; позовна заява підписується позивачем.

Однак, дані вимоги позивачем виконані не були.

Так, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання дій інспектора ДАІ незаконними, визначити його правове положення, а також вказати які наслідки повинні наступити в результаті визнання дій інспекторами незаконними.

Крім того, позивачу необхідно надати дані про реєстрацію позивача та свідоцтво про право власності на автомобіль.

Окрім того, необхідно вказати чим підтверджується відсутність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП .

Тому, на підставі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі позову у новій редакції з наданням відповідних доказів у строк до 12.02.2010 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз'яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-12-1895/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1895/10р.
У Х В А Л А

08.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.09.2009 року №024202.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У порядку ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Між тим позов ОСОБА_1 не підписаний, дата підписання не поставлена.

2 Не надано копії правовстановлюючого документу на транспортний засіб та копії паспорту що засвідчує проживання позивача у Центральному районі.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 12.03.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана