Справа № 819/1454/16
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 819/1454/16

14 грудня 2016 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 щодо не внесення даних ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням повних сум, що підлягають відшкодуванню, за вкладами розміщеними згідно з договором банківського вкладу (депозиту) № 980-081-000135913 від 07 жовтня 2015 року та договором банківського вкладу (депозиту) № 980-181-000140707 від 21 жовтня 2015 року;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1, як вкладника, якому необхідно здійснити виплати відшкодувань на загальну суму 198 318,80 грн. за договором банківського вкладу (депозиту) № 980-081-000135913 від 07 жовтня 2015 року та договором банківського вкладу (депозиту) № 980-181-000140707 від 21 жовтня 2015 року, за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року, яка набрала законної сили 29.11.2016 року, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовлено.

13.12.2016 року позивачем подано до суду клопотання про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 1102,40 грн.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України "Про судовий збір" не передбачено розгляд питання про повернення судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. відповідно до квитанції від 16.11.2016 року № 0.0.652506943.1 відділення "Мелодія" Тернопільської філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на на те, що ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року, яка набрала законної сили, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії відмовлено, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року N 845 (далі Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінал квитанції від 16.11.2016 року слід залишити у справі, а позивачеві надати копію такого розрахункового документа.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: 46011, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений відповідно до квитанції від 16.11.2016 року № 0.0.652506943.1.

Копію ухвали про повернення судового збору та копію розрахункового документа надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.