Справа № 815/5813/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5813/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про заборону в'їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 07.01.2016 року про заборону громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки спірна постанова винесена 07.01.2016 року, факт перебування позивача у відрядженні не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, оскільки у відрядженні є вільний час, який позивач міг використати для захисту своїх порушених прав, проте позивач звернувся до суду лише 03.11.2016 року, тобто з порушенням шести місячного строку звернення до суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки позивач дійсно перебував у тривалому відрядженні та не мав можливості своєчасно оскаржити постанову від 07.01.2016 року, а тому в адміністративному позові він просить визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

Вислухавши доводи учасників процесу та дослідивши наявні докази в їх обґрунтування, суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для залишення позову без розгляду в звязку із пропуском строку звернення до суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Слід зазначити, що при відкритті провадження по справі №815/5813/16 громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду.

Позивачем надано до суду довідку від 24.10.2016 року, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 у період з 11.01.2016 року по 24.10.2016 року знаходився у відрядженні у м. Вітебськ.

Відповідачем не надані до суду будь-які докази, які б спростовували перебування позивача у відрядженні, свідчать про недостовірність наданої довідки, докази які свідчать про можливість позивача звернення до суду в межах строків, передбачених ст. 99 КАС України, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості клопотання відповідача та необхідності відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову громадянина ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 07.01.2016 року про заборону громадянину ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в'їзду в Україну строком на 3 (три) роки без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 12.12.2016 року.

Суддя Л. І. Свида