Справа № 152/2100/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/2100/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Вінниця

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивач та його представник підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необґрунтованість.

Згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Отже, з урахуванням зазначеного вище та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи із Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації:

- усю документацію, що стосується реєстрації релігійної громади парафії Непорочного Зачаття Пресвятої ОСОБА_4 Камянець-Подільської дієцезії Римсько-католицької церкви у с. Марафа Шаргородського району Вінницької області, починаючи з 24 жовтня 1991 року;

- повідомити, яке відношення має Мурафська Римо-католицька громада, яка діяла у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, зокрема, з 1983 року до релігійної громади парафії Непорочного Зачаття Пресвятої ОСОБА_4 Камянець-Подільської дієцезії Римсько-католицької церкви у с. Марафа Шаргородського району Вінницької області, а також до Римо-католицької парафії.

Керуючись ст.ст. 71, 110, 160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти до 09 годин 00 хвилин 09 лютого 2015 року.

2. Зобовязати Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) до 01 лютого 2015 року через канцелярію суду надати:

- усю документацію, що стосується реєстрації релігійної громади парафії Непорочного Зачаття Пресвятої ОСОБА_4 Камянець-Подільської дієцезії Римсько-католицької церкви у с. Марафа Шаргородського району Вінницької області, починаючи з 24 жовтня 1991 року;

- повідомити, яке відношення має Мурафська Римо-католицька громада, яка діяла у с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, зокрема, з 1983 року до релігійної громади парафії Непорочного Зачаття Пресвятої ОСОБА_4 Камянець-Подільської дієцезії Римсько-католицької церкви у с. Марафа Шаргородського району Вінницької області, а також до Римо-католицької парафії.

У разі ненадання якогось документа, надати письмові пояснення причин їх ненадання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий