Справа № 493/1892/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1892/16-а
Провадження № 2-а/493/46/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії в сумі 476, 13грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник УПФ України в Балтському районі Одеської області, предявляючи позовні вимоги до ОСОБА_1, просила звільнити їх від сплати судового збору в порядку ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Суддя, ознайомившись з заявою, з наданими матеріалами, дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», який вступив в силу 1 вересня 2015р., не містить пільг щодо сплати судового збору органами Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана норма Закону кореспондується зі ст. 88 КАС України, зокрема, ч. 1 даної статті передбачає, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тобто, аналізуючи вказані норми можливо дійти висновку, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В той же час, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення позивача від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Разом з тим, відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу адміністративного позову встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378грн.).

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище викладене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 10, 88, 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про звільнення від судового збору відмовити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої пенсії в сумі 476, 13 грн. залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: