overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5685/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/425/16
Справа № 279/5685/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства, в якому просить визнати дії відповідачів протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 02.06.2016 року по 02.12.2016 року.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/9787/16-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9787/16-а
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, поліцейського 3 батальйону УПП 2 патрульної роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі, поліцейського 3 батальйону УПП 2 патрульної роти ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 22.12.2016, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 279/5646/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/418/16
Справа № 279/5646/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.01.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.01.2016 року по 29.05.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за період з 30.05.2016 року по 28.11.2016 року.

Відповідачі у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7918/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7918/10
Провадження № 6-а/279/99/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 22.10.2010 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

18.11.2016 року заявниця звернулась до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 у зв"язку з його смертю на його правонаступника - ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявниця подала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2,В. копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, інформаційний лист Коростенського управління Державної казначейської служби України від 18.11.2016 року, зі змісту якого слідує, що виконавчий лист №2-а-7918/10 знаходиться на виконанні в ГУДКСУ в Житомирській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-7918/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в якому правонаступником стягувача вважати ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 279/5642/16-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/417/16
Справа № 279/5642/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

06.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управлінняпенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язанння донарахувати та виплатити пенсію , -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2016 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за період з 01.04.2015 року по 17.08.2016 року.

Позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 - місячний строк.

До позовної заяви позивач не надала жодного доказу на підтвердження поважності причин пропущення нею строку звернення до суду, з врахуванням того, що пенсія є щомісячним платежем, у зв"язку з чим у суда відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов в частині предявлених вимог за період з 01.04.2015 року по 29.05.2016 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управлінняпенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язанння донарахувати та виплатити пенсію за період з 30.05.2016 року по 30.11.2016 року.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/5779/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5779/16-а
У Х В А Л А

12.12.2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду .

Строк звернення до суду позивачем дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 01.01.2017 року . Повідомити відповідача, що справа буде розглянута не пізніше трьох днів - у разі неподання заперечення проти позову протягом семи днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позовув. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Копія згідно оригіналу : суддя : підпис :

12.12.2016 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м. Коростень ,

Міністерство внутрішніх справ України

01601, м.Київ-24, вуд. Богомольця,10

ГУПФУ в Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності відповідачів протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію .

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Помічник судді Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2Я ОСОБА_3
Справа № 279/1336/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1336/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. в письмовому провадженні розглянувши заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №279/1336/15-а,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 30.06.2015 року позовні вимоги задоволено частково.

25.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла заява Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, яка допущена при зазначені розміру доплати до пенсії, передбаченої ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позивач до позовної заяви надав довідку Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі №9992 від 26.11.2014 року, яка була врахована при ухвалені судового рішення, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_1 в період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року виплачувались додаткова пенсія, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобилсьької катастрофи" як потерпілому 3 категорії, а саме в розмірі 113 гривень 88 копійок. Отже, на підставі вказаної довідки судом вірно визначено розмір додаткової пенсії, який повинен бути врахований при здійсненні перерахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №279/1336/15-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 281/622/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/622/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/114/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 28 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй
Справа № 281/526/16-а
Суддя: Денисюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/526/16-а
Провадження по справі № 2-а/281/55/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 10 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк
Справа № 283/2528/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2528/16-а
Провадження № 2-а/283/232/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та виплату пенсії,-

встановив:

Справа в порядку ст. 22 КАС України направлена з Радомишльського районного суду Житомирської області до Малинського районного суду Житомирської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_2

На підставі викладеного суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними і виплату пенсії та призначити попереднє судове засідання на 09 годину 20 січня 2017 року. В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/2535/16-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2535/16-а
Провадження № 2-а/283/233/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, надання інформації, перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачам копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області разом з запереченням надати копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/721/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/721/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобовязати відповідача донарахувати та виплатити їй індексацію вартості домоволодіння №13 по вул.Радянській в с.Закусили Народицького району Житомирської області з урахуванням індексів 1,18 та 1,34.

Позивач у позовній заяві просить справу розглянути без її участі, представник відповідача був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя:ОСОБА_2