Справа № 823/1744/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2016 року Справа № 823/1744/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за договором,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 12.10.2016 №1814 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Христинівського відділення поліції та Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області в частині, що стосується ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 21.10.2016 №181 о/с;

- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

09 грудня 2016 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Черкаській області матеріалів службового розслідування за фактом отримання неправомірної вигоди окремими працівниками поліції Христинівського відділення та Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, результати якого оформлені висновком службового розслідування, який затверджений 12.10.2016 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4

Представник позивача просить зупинити провадження у справі на час витребування додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/1744/16.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі №823/1744/16 задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Черкаській області належним чином завірені копії: матеріалів службового розслідування за фактом отримання неправомірної вигоди окремими працівниками поліції Христинівського відділення та Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, результати якого оформлені висновком службового розслідування, який затверджений 12.10.2016 т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4

3. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/1744/16 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 27 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2016.