overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12-1865/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1865/10 р.
У Х В А Л А

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Очаків та Очаківського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня. Позивачем не надано належну ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Очаків та Очаківського району Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-2-4226/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

19 жовтня 2010року м. Миколаїв

Судяя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, перевіривши

виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-4226/10 за

адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України

в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адмiнiстративного

стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

7.10.2010року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

18.10.2010року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адмістративним позовом

ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на

дії особи, у зв'язку iз накладенням адмiністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25 жовтня 2010року на

17год.00хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального

райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або

надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату

направления копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 22.10.2010 року матеріали

адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідания сторони зобов' язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-12-1867/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1І, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до ст. 04 КАС України засобом захисту порушеного права громадянина України є звернення до суду з адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, тобто невірно визначив спосіб захисту порушеного права, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду для захисту порушеного права з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1868/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2009 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Позивачем надано ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення, яку не можливо прочитати. За такого йому слід надати належну ксерокопію або оригінал документу.

2. Не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1869/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2009 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Позивач не ставить питання про поновлення строку щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, не надає жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Не представлено протоколу та постанови про адміністративне правопорушення, яку просить скасувати.

3. Також не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право володіння або користування транспортним засобом.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1869/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-1869/10 р.
У Х В А Л А

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті, а саме: позивачем не надано оскаржувану постанову та протокол про адміністративне правопорушення, не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право володіння транспортним засобом.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1868/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-1868/10 р.
У Х В А Л А

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті, а саме: позивачем не надано належної копії протоколу про адміністративне правопорушення, не надано належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1870/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-1870/10 р.
У Х В А Л А

02.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови №ВЕ093293 від 24.04.2009 року у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 11.02.2010 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1870/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2009 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. Не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2-4-1871/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, а саме:

-як вбачається із матеріалів справи, позов подано з пропуском строку для оскарження постанови за 2008 рік, в зв'язку з чим слід надати дані на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду.

В силу ст.. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без дотримання вимог, викладених у ст.. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки за вказаних обставин є неможливим розпочати розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 12.02.2010 року для усунення вищевказаних недоліків.

В іншому випадку позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2-4-1871/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 березня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 14.01.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 12.02.2010 р. для усунення недоліків, а саме: позов було подано з пропуском строку для звернення до суду для оскарження постанови за 2008 рік, в зв'язку з чим слід було надати дані на підтвердження поважності пропуску строку для звернення до суду.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач у вказані строку не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарженні і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-4-1873/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1873/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, старшого інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ 113289 від 02.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, старшого інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ 113289 від 02.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 05.03.2010 року о 09.30 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 2а-4-1872/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-1872/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєва сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ 111779 від 08.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєва сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ВЕ 111779 від 08.06.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 05.03.2010 року о 09.30 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 04.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3