Справа № 286/2400/16-а
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 286/2400/16-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Майора Г.І.

суддів: Бучик А.Ю.

Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від "23" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.08.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів задоволено повністю.

23.11.2011 року постановою апеляційного суду Житомирської області вказану постанову суду в частині задоволення вимог про стягнення коштів відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10.08.2008 року по 31.07.2009 року. В решті постанову залишено без змін.

ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 23.11.2011.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали допущено описку щодо зазначення по-батькові позивача, а саме: замість "ОСОБА_3" зазначено "ОСОБА_3".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області "23" листопада 2011 р. у справі № 286/2400/16-а .

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 23 листопада 2011 року, вказавши правильно по-батькові позивача - "ОСОБА_3", замість вказаної "ОСОБА_3".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.І. Майор

судді: А.Ю.Бучик

С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,