Справа № 378/855/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 378/855/16-а Головуючий у 1 інстанції - Марущак Н.М. Суддя-доповідач - Василенко Я.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірним рішення управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі № 247/03 від 02.09.2016 про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії;

- зобов'язати управління Пенсійного Фонду України у Ставищенському районі провести ОСОБА_1 з 01.08.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної в розмірі 86 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення з 01.12.2015, відповідно до постанови КМ України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» і довідки Ставищенської районної державної адміністрації Київській області № 12-29/93 від 29.04.2016.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.11.2016; відстрочено управлінню Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

22.11.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про відкликання апеляційної скарги. В даній заяві заявник зазначає, що у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дана заява підлягає задоволенню, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись, ст. ст. 122, 183-2, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016 задовольнити.

Провадження у справі № 378/855/16-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.