Справа № 415/2940/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2940/16-а
Провадження № 2-а/415/73/16
УХВАЛА

14.12.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Позивачем до позову надане клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому він просить поновити строк звернення до суду з даним позовом посилаючись на те, що він звертався до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із скаргою про скасування постанови ПС2 № 969645 винесеної інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси, рядовим поліції ОСОБА_2

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обовязків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Конституції України передбачено, що звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод громадянина, на підставі Конституції України гарантується.

Згідно з скаргою ОСОБА_1 звернувся 28.04.2016 до Начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2016 р.

Відповідно до листа №41/24-К-104/2 від 31.05.2016 р. наданого Начальником ГУНП України в Черкаській області повідомлено, що постанова залишена без змін, а скарга без задоволення.

Судом встановлено, що через звернення позивача до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із скаргою про скасування постанови, він був позбавлений можливості своєчасно звернутися з даним позовом. Суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Суд дійшов висновку, поновити строки ОСОБА_1 для оскарження постанови ПС2 № 969645 винесеної інспектором роти № 2 батальйону УПП в м. Черкаси, рядовим поліції ОСОБА_2

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови, поважними.

Поновити строк звернення ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Черкасах в особі інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О.КАЛМИКОВА