Справа № 825/2055/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2055/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лобана Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Ріпкинського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Ріпкинського комунального підприємства ''Водоканал'' (далі - Ріпкинське КП «Водоканал», відповідач) (ід. номер ), податкового боргу:

- по податку на додану вартість у сумі 285645,34 грн на р/р 0002, код платежу 14010100, код виду сплати 30, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 84083,90 грн на р/р 0421, код платежу 13030100, код виду сплати 85, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: УК у Ріпкинському районі, код 38046020, МФО 853592.

Судом, встановлено, що станом на 21.11.2016 в порушення норм податкового законодавства за Ріпкинське КП «Водоканал» опубліковується податковий борг по податку на додану вартість у сумі 285645,34 грн та по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 84083,90 грн, який у добровільному порядку не сплачує.

Ріпкинське КП «Водоканал» () 23.06.2004 зареєстровано Ріпкинським районним управлінням юстиції, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також перебуває на обліку в податковому органі як платник податків з 30.06.2004, що підтверджується витягом з реєстраційних даних.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 58.1. ст. 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом.

Судом встановлено, що станом на момент звернення до суду, у відповідності до довідки відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 285645,34 грн та по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 84083,90 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями - рішеннями від 05.01.2016 № на суму 29214,50 грн, від 18.01.2016 № на суму 10721,46грн, від 18.01.2016 № на суму 656,48 грн, від 04.02.2016 № на суму 425,25 грн, від 15.03.2016 № на суму 425,25 грн, від 14.04.2016 № на суму 425,25 грн, від 22.04.2016 № на суму 1300,00 грн, від 20.05.2016 № на суму 425,25 грн, від 08.07.2016 № на суму - 1395,78 грн, від 12.08.2016 № на суму 825,25 грн, від 08.09.2016 № на суму 425,25 грн, від 03.10.2016 № на суму 425,25 грн, та податковими деклараціями від 16.12.2015 на суму 18787,00 грн, від 18.01.2015 на суму 27792,00 грн, від 17.02.2016 на суму 20052,00 грн, від 17.03.2016 на суму 27069,00 грн, від 15.04.2016 на суму 13322,00 грн, від 16.05.2016 на суму 25256,00 грн, від 17.06.2016 на суму 31755,00 грн, від 18.07.2016 на суму 21667,00 грн, від 16.08.2016 на суму 10192,00 грн, від 16.09.2016 на суму 21526,00 грн, від 18.10.2016 на суму 19533,00 грн (разом 283615,97 грн).

Згідно пп. 129.1.2 Податкового кодексу України, платнику було нараховано пеню в розмірі 2029,37 грн, враховуючи яку, загальна сума боргу по податку на додану вартість становить 285645,34 грн (283615,97+2029,37).

Податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виник у зв'язку з несплатою грошових зобов'язань, визначених на підставі розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (у частині корисних копалин, для яких затверджено ставки у відносних показниках, додаток 2 № від 22.10.2015 на суму 9743,71 грн, податкового повідомлення-рішення № від 02.12.2015 на суму 469,76 грн, розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 № від 22.01.2016 на суму 18980,50 грн, податкового повідомлення-рішення № від 24.03.2016 на суму 1503,86 грн, податкового повідомлення-рішення № від 22.04.2016 на суму 1264,00 грн, розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 № від 25.04.2016 (термін сплати 20.05.2016) на суму 15958,75 грн, розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, додаток 1 № від 19.07.2016 (термін сплати 19.08.2016) на суму 17732,00 грн, податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2016 на суму 5651,58 грн (разом 71304,16 грн).

Згідно пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, платнику було нараховано пеню в розмірі 12779,74 грн, враховуючи яку загальна сума боргу по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення становить 84083,90 грн (71304,16+12779,74).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм та з метою погашення податкової заборгованості відповідачу вручено податкову вимогу від 29.08.2014 № 24, про що мається відмітка на самій вимозі (а.с. 74).

Також, встановлено, що податковий борг визначений у податковій вимозі в повному обсязі не погашався, а тому у відповідності до п. 59.5. ст. 59 ПК України нова вимога не надсилалася (не вручалася).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України органом стягнення є виключно органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів, у відповідності до ст. 61 ПК України, покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп. 95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, суд визнає позовні вимоги про стягнення вищезазначеного податкового боргу підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із п. 8 ч. 6 ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з Ріпкинського комунального підприємства ''Водоканал'' (вул. Святомиколаївська, 143, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000, ), податковий борг:

- по податку на додану вартість у сумі 285645,34 грн на р/р 0002, код платежу 14010100, код виду сплати 30, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 84083,90 грн на р/р 0421, код платежу 13030100, код виду сплати 85, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: УК у Ріпкинському районі, код 38046020, МФО 853592.

Стягувач: Чернігівська ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, ).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан