Справа № 2-а-15472/11
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І. В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення,-

встановив:

Постановою посадової особи ВДАІ м. Кам'янка ОСОБА_2 від 30 листопада 2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що він цього дня о 10 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1. в м.Кам'янка по вул. Пушкіна, здійснив зупинку ближче 10 м. до перехрестя, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_1 не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності звернувся в суд з позовом в якому просить визнати дії інспектора ВДАІ протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно 30 листопада 2011 року близько 10 години 05 хвилин він керував автомобілем по вул.Пушкіна в м. Кам'янка. Візуально визначивши відстань до перехрестя він виконав зупинку відповідно до вимог ПДР. На прохання позивача працівник ДАІ жодних замipiв відстані до перехрестя не здійснив i не зважаючи на заперечення, притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суд причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із оглянутої та приєднаної до матеріалів справи постанови cepii СА № 287442 від 30 листопада 2011 року, як джерела доказу фактичних обставин вбачається, що в ній не міститься жодного доказу порушення ОСОБА_1 ПДР України.

За відсутності доведеності винності позивача у вчиненні правопорушення в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Тому дії інспектора ВДАІ щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи cepiї СА № 287442 від 30 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного. ст.ст. 9. 247 КУпАП. керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії посадової особи інспектора ДАІ Кам'янського ВДАІ ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії СА № 287442 від 30 листопада 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. В. Гудзюк