Справа № 804/8082/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.Справа № 804/8082/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, в якому просять:

- визнати бездіяльність Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо фактичного не скасування арешту майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №18359085 від 19.02.2010 року протиправною, та зобовязати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції скасувати арешт нерухомого майнаАДРЕСА_1, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 35, який був накладений постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 18359085 від 19.02.2010 року шляхом вжиття заходів щодо вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна обтяження № 10086304, яке було зареєстровано 29.07.2010 року о 11:49:16, та обтяження № 10086333, яке було зареєстровано 29.07.2010 року о 11:52:31 реєстратором Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 23.11.2016 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, треті особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 05.01.17р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5