Справа № 804/1102/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м.Київ К/800/31213/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» до Відділу з питань Державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, державного реєстратора Зінченка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_2, про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Товариство з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське» звернулось з адміністративним позовом до Відділу з питань Державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, державного реєстратора Зінченка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнень, просило скасувати рішення Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 02 листопада 2015 року №25766861 та від 30 жовтня 2015 року №25731854.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними і скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02 листопада 2015 року індексний номер 25766861 та від 30 жовтня 2015 року індексний номер 25731854.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року скасувати, закрити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій обгрунтовано виходили із протиправності оскаржуваних рішень про реєстрацію права оренди на земельну ділянку, оскільки державний реєстратор, не перевіривши наявність вже зареєстрованих прав на спірні земельні ділянки, зокрема, факт існування договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» та власником земельних ділянок ОСОБА_2, обставин щодо здійснення Криворізьким районним відділом Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 26 березня 2005 року та 27 травня 2005 року державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (записи №21 та №49 відповідно), в порушення приписів ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» неправомірно прийняв спірні рішення про державну реєстрацію права оренди за новим орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Христофорівське».

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 29 вересня 2015 року у справі №21-760а15.

Крім того, судом апеляційної інстанції обґрунтовано зазначено, що даний спір є публічно-правовим та стосується дій державного реєстратора, який діє як суб'єкт владних повноважень на виконання функцій з реєстрації речового права від імені держави.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» до Відділу з питань Державної реєстрації Криворізької державної адміністрації, державного реєстратора Зінченка Ігоря Івановича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальності «Агрофірма «Христофорівське», ОСОБА_2, про скасування рішень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін