overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/3639/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3639/16-а
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інспектора дорожньої патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора дорожньої патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.

Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду, пояснюючі його пропуск тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 10.10.2016 року в Олександрійському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, але через юридичну необізнаність, тривале зясування обставин, отримання копій документів та призначення адвоката центром БВПД він пропустив передбачений законом 10 денний строк на оскарження зазначеної постанови.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що строк для звернення до суду необхідно поновити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інспектора дорожньої патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи.

Призначити розгляд справи на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/3418/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3418/16-а;
Провадження № 2-а/401/138/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02 листопада 2016 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 401/3485/16-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3485/16-а;
Провадження № 2-а/401/140/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І. при прийнятті позовної заяви Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 листопада 2016 року позов було залишено без руху та надавався строк для виправлення, виявлених при прийнятті недоліків, але в установлений строк позивачем не було виконано вимог ухвали.

Таким чином, в установлений строк недоліки усунуті не були.

Враховуючи те, що недоліки позивачем не було усунуто та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, вважати такою, що не подана та повернути з додатками позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 408/6939/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а/408/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт.Біловодськ адміністративну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганській області про визнання дій не законними та зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

У зв*язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

керуючись ст.. 167 КАС України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах не законними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Біловодському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржене в Донецький адміністративний апеляційний суд через Біловодський райсуд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк від дня оголошення рішення.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області
Справа № 414/2334/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2016 р. Справа № 414/2334/16-а

Провадження № 2-а/414/67/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2016 року, о 8 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачеві додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 415/6522/16-а
Суддя: Бойко С. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6522/16-а
Провадження № 2-а/ 415/156/16
У Х В А Л А

06.12.16 року

Суддя Лисичанського міського суду Бойко С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанськ про визнання дій противоправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити зазначену справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19.01.2017року о 08 год.00 хв., у залі судових засідань Лисичанського міського суду № 3.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до19.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду: ОСОБА_2
Справа № 419/3334/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3334/16-а
Провадження № 2-а/419/69/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., перевіривши у смт. Новоайдар на предмет дотримання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з позовом до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали та зміст позовної заяви, приходжу до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: співвідповідачем необхідно зазначити орган, якому підпорядковується ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, а також не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у разі недодержання вимог встановлених ст. 106 КАС України при подачі позову до суду з зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та надає строк достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання ОСОБА_1 ухвали суду.

Повідомити позивача, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк його позовну заяву буде визнано недоданою і повернуто йому.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 423/3263/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 423/3263/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача

інспектора роти ДПС

при ГУНП в Луганській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із дійсним позовом, в якому просив скасувати постанову № 1319 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього молодшим інспектором роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Луганській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Суд, вислухавши у судовому засідання пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи об»ємність складання постанови у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова у повному обсязі буде складена впродовж 5 днів.

Керуючись ст.160 ч.3 167 ч.4, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати Постанову № 1319 від 10 жовтня 2016 року, про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., по справі про адміністративне правопорушення, складену молодшим інспектором роти ДПС, підпорядкованої ГУНП в Луганській області, старшим сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст..160 КАСУ протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_4
Справа № 423/3787/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 22 грудня 2016 року об 10:30 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/3783/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Суддя Попаснянського районного суду

Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100,107,110,111 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про визнання дій неправомірними та зобов*язання відповідача здійснити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Попаснянського районного суду на 22 грудня 2016 року об 11:30 годині з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати на судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення за вчинені дії з приводу яких подано позов.

5. Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копією адміністративного позову та доданими документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня винесення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 425/3777/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2016 Провадження №2-а/425/122/16

Справа №425/3777/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - встановив: ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області його справу про страхові виплати для огляду в судовому засіданні. Також просить витребувати у відповідача постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області від 07.09.2016 року про припинення йому, позивачу щомісячної страхової виплати. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що ним зазначені документи не можуть бути надані, оскільки справа про страхові виплати знаходиться у відповідача, а постанову відповідача від 07.09.2016 року він не отримував. Відповідно до ч. 3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов,язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суддя, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів. Керуючись ст. 11,69,71 КАС України, суддя постановив:

Витребувати від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області: -справу про страхові виплати ОСОБА_1 (для огляду в судовому засіданні); -завірену належним чином копію постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області від 07.09.2016 року про припинення ОСОБА_1 щомісячної страхової виплати. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко