Справа № 2а-6853/07,
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

12 грудня 2016 року Житомир Справа № 2а-6853/07,

Категорія 3.4

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області про замінити сторону виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою, в які просив замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання неправомірної бездіяльність посадових осіб Державної податкової адміністрації в Житомирській області та зобов'язання вчинити певні дії.

Заявник та позивач просили розгляд заяви провести у порядку письмового провадження. Відповідач у справі у судове засідання не прибув про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку письмового провадження у відповідності до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2008 стягнуто з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 55553,56 грн. В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації України в Житомирській області про визнання неправомірної бездіяльності посадових осіб Державної податкової адміністрації України в Житомирській області та зобов'язання вчинення певних дій відмовлено за безпідставністю заявлених вимог. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 - скасовано. Постановою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 - скасовано. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 змінено. Визнано неправомірною бездіяльність ДПА України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового і начальницького складу податкової міліції. Зобов'язати ДПА у Житомирській області виплатити ОСОБА_2 55553, 56 грн. одноразової грошової допомоги з державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового і начальницького складу податкової міліції у зв'язку із встановленням йому 2 групи інвалідності, пов'язаної із захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах податкової міліції.

09.12.2013 Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 5354/13 (а.с. 159) та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження ВП № 41173788 (а.с. 160). Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2014 замінено первинного відповідача у справі ДПА в Житомирській області на Головне управління Міндоходів у Житомирській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" реорганізовано Головне управління Міндоходів у Житомирській області шляхом приєднання до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" №606 - XIV від 24.04.1999, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відтак, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є правонаступником Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Приписами частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" №606 - XIV від 24.04.1999 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Допустити заміну первинного боржника - Головне управління Міндоходів у Житомирській області - на Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович