Справа № 751/7948/16-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7948/16-а
Провадження №2-ар/751/5/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернігова заяву Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7948/16-а від 29.08.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, -

Встановив

Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з заявою про роз'яснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7948/16-а від 29.08.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії, згідно якої просять роз'яснити механізм виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року, а саме: з якої дати слід зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, від ОСОБА_2 і Чернігівсьского об`єднаного УПФ України надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії був задоволений частково: визнано неправомірними дії Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_2 провести перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) в зв'язку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної за останнім місцем роботи на державній службі з урахуванням доплати за ранг, надбавок за вислугу років та високі досягнення у праці; зобов'язано Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) в зв'язку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної за останнім місцем роботи на державній службі зазначеної у довідці Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №12680/11 від 22.08.2016 року; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.31-34).

В заяві про роз'яснення постанови Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зазначає, що не зрозуміло з якої дати слід зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2, оскільки це не зазначено в резолютивній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2016 року.

Перерахунок пенсій проводиться з місяця підвищення розміру заробітної плати працюючого державного службовця на підставі поданої заяви та довідок, виданих державними органами за останнім місцем роботи. Форми довідки про заробітну плату, що подається для призначення (перерахунку) пенсії державним службовцям, затверджується Правлінням Пенсійного фонду України за погодженням з Міністерством соціальної політики.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2016 року позивачка звернулась до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 (а.с.28-29).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз'яснення постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/7948/16-а від 29.08.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2016 року у справі № 751/7948/16-а зобов'язано Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_2 перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) та Постанови КМУ від 31.05.2000 року №865 (в редакції, що була чинною на час призначення пенсії) в зв'язку з підвищенням розміру посадових окладів працюючим державним службовцям згідно Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» у розмірі 80 % заробітної плати державного службовця відповідної за останнім місцем роботи на державній службі зазначеної у довідці Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №12680/11 від 22.08.2016 року, починаючи з 13 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Б. Філатова