Справа № 653/2418/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/2418/16-а

Категорія: 9 Головуючий в 1 інстанції: Калімбет Л.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О., за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_3, Генічеського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року.

За поданою скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року справу призначено до розгляду на 13 грудня 2016 року.

7 грудня 2016 року за вхід. № 17778 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Генічеського районного суду Херсонської області. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до апеляційного суду у зв'язку із складним сімейним фінансовим станом.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 122-1 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частини 3 статті 121 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого засідання.

Враховуючи, що позивачем не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме вказане клопотання надійшло до суду лише 7 грудня 2016 року, в той час як судове засідання призначене на 13 грудня 2016 року, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122-1 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова