Справа № 2а-8849/11/2670
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8849/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-8849/11/2670

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та єдиного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Ужгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою заяву управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги або документ, що звільняє апелянта від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1 378 грн.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 16.11.2016, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28.11.2016 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016, станом на 28.11.2016 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну Ужгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 – повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.