Справа № 389/3202/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/98/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду у Знам'янському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: Знам'янський завод «Акустика», про перерахування соціальних виплат пов'язаних з каліцтвом на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить перерахувати їй соціальні виплати пов'язані з каліцтвом на виробництві починаючи з жовтня 2011 року по теперішній час та зобов'язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Знам'янському районі Кіровоградської області перерахувати, та виплатити їй недоплачені суми соціальних виплат пов'язаних з каліцтвом на виробництві.

Стаття 106 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви. За приписом пункту 4 ч.1 вказаної статті у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Частиною 3 ст.105 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Місячний розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року становить 1378 грн. Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що наразі становить 551 грн. 20 коп. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Тобто пільга щодо сплати судового збору передбачена лише для позовних вимог про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя і не розповсюджується на спори щодо перерахування та виплату недоплачених сум соціальних виплат повязаних з каліцтвом на виробництві.

Отже, дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не сплачено судовий збір, сума якого має складати 551 грн. 20 коп. Перша частина прохальної частини позову сформульована не прийнятно не конкретизовано до кого вона спрямована в порушення положень ч. 4 ст. 105 КАС України. У викладі обставин взагалі відсутнє належне обгрунтування, зокрема і нормативне, зі змісту позову не зрозуміло в чому на думку позивача полягає неправомірність дій відповідача, з цього приводу відсутні аргументи сторони позивача з відповідним обгрунтуванням.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.3 КАС України адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, за змістом якого, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ст.ст.106, 108, 165, 186 КАС України, судя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду у Знам'янському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні позивача: Знам'янський завод «Акустика», про перерахування соціальних виплат пов'язаних з каліцтвом на виробництві залишити без руху, для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. і на підтвердження надати суду відповідний документ. Також оформити позовну заяву належним чином, уточнивши зміст позовних вимог відповідно до положень ч. 4 ст. 105 КАС України, зазначивши у викладі обставин позову в чому саме полягає неправомірність дій відповідача, з приведенням відповідного обгрунтування.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Отримувач коштів:

Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101

Код

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38011312

Банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача: (МФО): 823016

Рахунок отримувача: 0010

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова