Справа № 816/1945/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1945/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Командування військової частини НОМЕР_1 2. Командування військової частини НОМЕР_2
про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо видачі наказів про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- визнати неправомірними дії командира військової частини НОМЕР_2 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо направлення ОСОБА_1 у відрядження у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- скасувати накази командирів військових частин НОМЕР_2 і НОМЕР_1 про відрядження ОСОБА_1 у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 ;

- повернути ОСОБА_1 з відрядження із розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 у місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.12.2016 від відповідача командування військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про залучення другого відповідача, а саме: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що майор ОСОБА_2 наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.10.2016 №428 увільнений від займаної посади командира військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду до військової частини НОМЕР_4 . Оскільки позивач оскаржує дії ОСОБА_2 як командира військової частини НОМЕР_1 , то, за твердженням відповідача, необхідно залучити ОСОБА_2 у якості другого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 04.11.2016 №223 вбачається, що майор ОСОБА_2 , командир військової частини НОМЕР_1 (орлр Полтава), який наказом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 18.10.2016 №428 увільнений від займаної посади та призначений начальником штабу першим заступником командира військової частини НОМЕР_4 , м.Сміла Черкаської області, вважається таким, що 04.11.2016 здав справи та посаду, з 04.11.2016 виключений із списків особового складу частини та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 м.Васильків Київської області.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представником позивача надана до суду заява від 08.12.2016, у якій останній не заперечує проти залучення ОСОБА_2 у якості другого відповідача.

Таким чином, для належного захисту порушених прав та інтересів позивача та враховуючи, що представник позивача погодився на залучення другого відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 52, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача 2 про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командування військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 , направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:15 22 грудня 2016 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 21 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2016 року.

Суддя Т.С. Канигіна