overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/7029/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7029/16-а
Номер провадження 2-аі/643/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова № 643/7029/16-а про стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Московським районним судом м. Харкова № 643/7029/16-а про стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст. ст. 110,260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 643/13240/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/485/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є. розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить: визнати дії УПФУ в Московському районі м. Харкова протиправними, зробити перерахунок та включити до розрахунку пенсії довідку від 31.08.2016 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

12.12.2016 року відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про загальнодержавне державне пенсійне страхування», Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з відмови в перерахуванні пенсії ОСОБА_1 щодо включення до розрахунку при перерахуванні пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати у сумі 16 439,87 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять девять гривень вісімдесят сім копійок.).

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за віком як державного службовця ОСОБА_1 згідно довідки від 31.08.2016 року №08-110/379 виданої Головним управлінням статистики у Харківській області про складові заробітної плати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Блюхера, 22Б, Код ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102 (тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 644/6570/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6570/16-а
Провадження № 2-а/644/167/16
Справа № 644/6570/16-а
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року було залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії. Зобовязано Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. за квитанцією № 0.0.598055375.1 від 11 серпня 2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року, і вірно вказати, що цією ухвалою зобовязано Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.598055375.1 від 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії і встановити, що цією ухвалою зобовязано Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. за квитанцією № 0.0.598055375.1 від 11 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 632/2300/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2300/16-а
провадження № 2-а/632/63/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 644/8723/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8723/16-а
Провадження № 2-а/644/253/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

13 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 99, 100, 158-162 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, як державному службовцю та неврахування суми матеріальної допомоги, грошової компенсації за невикористану відпустку, індексації, що зазначені у колонці «Інші виплати» у довідці Державної фінансової інспекції в Харківській області від 03.10.2016 року №11-33/639.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова за №38 від 11.10.2016 року в частині відмови в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як державного службовця у розмірі 82%, які були визначені на момент призначення пенсії, з коригуванням заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористану відпустку та індексації, відображених у довідці Державної фінансової інспекції в Харківській області від 03.10.2016 року №11-33/639, починаючи з 01.05.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера
Справа № 634/453/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/453/16-а

Провадження № 2-адр/634/1/16

"13" грудня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого-судді: Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена додаткова постанова по адміністративній справі №634/453/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що при виготовленні додаткової постанови в другому абзаці резолютивній частини додаткової постанови була допущена технічна описка, а саме: дата з якої необхідно здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 зазначена як «01.12.2015 року», тоді як необхідно «01.01.2016 року».

Згідно матеріалам справи до додаткової постанови суду необхідно внести виправлення, а саме: вірною вважати дату з якої здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 - 01.01.2016 року.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини додаткової постанови по адміністративній справі за позовом №634/453/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визначення протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши :

«Зобов»язати Сахновщинський відділ Лозівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч.ч.13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% від розміру її місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області від 05.04.2016 року №18-357 вих., без обмеження її максимального розміру та виплатити заборгованість, що виникне на день такого перерахунку, з урахуванням раніше проведених виплат.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 646/13038/16-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пров. 2-а/646/232/2016
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09.12.16 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про поновлення виборчих прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про поновлення виборчих прав.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст..173 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про поновлення виборчих прав.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року на 17 годину 10 хвилин.

Відповідачеві, відповідно до ст. 71 КАС України в строк до 12.12.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/3934/16-а
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3934/16-а
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду; відсутні посилання на докази, що підтверджують звернення відповідача до УПФУ з заявою про припинення нарахування пенсії з березня 2016 року; не надано підтверджень, що договір між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений, оскільки в наданих разом з позовною заявою документах відсутні підписи сторін зазначеного договору; не зазначено в якості третьої особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» на який посилається позивач, як субєкт фінансових правовідносин.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов.
Справа № 636/4314/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4314/16-а
Провадження №2-а/636/338/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 р. вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків.

12 грудня 2016 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 05.12.2016 р., тобто підстави для залишення позову без руху відпали.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2016 року на 10:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4477/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4477/16-а
Провадження № 2-а/636/345/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Східна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області про визнання рішення відповідача від 30.11.2016 року про відмову в перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця по інвалідності з 01.12.2015 року на підставі довідки про заробітну плату від 22.11.2016 року № 970/К/20-38-05-30, з включенням до складових заробітної плати усіх викладених в ній виплат, а також суми матеріальної допомоги на оздоровлення, для вирішення соціально-побутових питань, премій та індексації заробітної плати у загальному розмірі 11664,09 грн., згідно довідки від 05.03.2014 року № 280/к/20-36-05-29, із збереженням 81 проценту нарахування пенсії на момент його виходу на пенсію та без врахування індексації пенсії, де третьою особою зазначив Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України, в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Східна обєднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10.01.2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя