overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3437/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3437/16-а
Провадження № 2-а/553/122/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

10 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

12 грудня 2016 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 січня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/3553/16-а
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3553/16-а
Провадження № 2-а/553/126/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2016 року у виконавчому провадженні № 50419522, винесену державним виконавцем Запорожець Т.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2016 року у виконавчому провадженні № 50419522, винесену державним виконавцем Запорожець Т.Ю..

18 жовтня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 22.09.2016 року у виконавчому провадженні № 50419522, винесену державним виконавцем Запорожець Т.Ю., призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 13 січня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/3703/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3703/16-а
Провадження № 2-а/553/129/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправною та зобов"язання перерахувати пенсію.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії, передбачену згідно додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 від Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Суд, вислухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 87, кв.31 , передбачену згідно додатку 2 Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 від Ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/3781/16-а
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3781/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності. При цьому позивач заявила відвід суддям Лубенського міськрайонного суду, які вже розглядали її спори

Ознайомившись зі заявою про відвід, відповідно до ст.30 КАС України, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В провадженні судді Жаги Е.Г. перебувала справа 539/1812/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою судді Жаги Е.Г. від 14.03.2016 року було закрито провадження по вищевказаній справі.

Крім того, суддею неодноразово розглядалися інші справи за зверненнями ОСОБА_1 щодо вирішення їх земельних спорів( за ново виявленими обставинами, про поворот виконання рішення суду, позови та скарги на дії ВДВС), повязаних з цим позовом.

З поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що спір стосується земельних правовідносин, які виникли у неї з приводу належної їй земельної ділянки площею 523 м.кв., розташованої в м. Лубни по вул. Парковій,34.

Суддею Жагою Е.Г. вже було зроблено правовий висновок щодо відносин, які виникли між сторонами.

Вищевказані обставини виключають можливість судді Жаги Е.Г. брати участь у розгляді даної адміністративної справи і для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, а справу слід передати на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 30 КАС України суд, -

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід судді Жазі Едуарду Григоровичу задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності передати іншому судді в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.
Справа № 542/1649/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1649/16-а
Провадження № 2-а/542/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

17 листопада 2016 року ухвалою судді позивачу надано строк 5 днів для усунення недоліків. Наданий строк закінчився. Недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява з усіма додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

08.12.2016
Справа № 554/6099/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/6099/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади з розміру 15044,81 гривень, з якої сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідки №66/21-129 від 07.07.2016 року Управління Служби безпеки України в Полтавській області та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 28 січня 2016 року.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь УДКСУ у м. Полтава (, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, рахунок отримувача 0005, МФО 831019) судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/6100/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/6100/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади з 14064,42 гривні, з якої сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідки №66/21-130 від 07.07.2016 року Управління Служби безпеки України в Полтавській області та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 28 січня 2016 року.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь УДКСУ у м. Полтава (, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, рахунок отримувача 0005, МФО 831019) судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/1470/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/1470/16-а
Справа № 554/1470/16-а
Провадження № 2-а/554/67/2015
У Х В А Л А

13 грудня 20116 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, керівника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документу стягувачу.

Скасовано постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 № 41408340 від 24 червня 2014 року про повернення виконавчого документу стягувачу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року вищезазначену постанову залишено без змін.

При виготовлені постанови судом була допущена описка, а саме не вірно зазначено номери справи 554/10358/14-а та провадження 2-а/554/286/2014, тоді як вірними номерами справи є 554/1470/16-а та провадження 2-а/554/67/2016.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 24 березня 2016 року, вірно зазначивши номер справи 554/1470/16-а та провадження 2-а/554/67/2016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/6023/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016 Справа № 554/6023/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Антонова С.В.,

секретаря Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 19.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), не змінюючи базовий місяць індексації пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів працюючих державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» зі збереженням відсотку нарахування пенсії на момент її початкового призначення в розмірі 85 % заробітної плати державного службовця відповідної посади з розміру 15017,25 гривні, з якої сплачені внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підставі довідки №66/21-131 від 07.07.2016 року Управління Служби безпеки України в Полтавській області та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум з 26 січня 2016 року.

Позовні вимоги в іншій частині залишити без розгляду.

Стягнути з Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь УДКСУ у м. Полтава (, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, рахунок отримувача 0005, МФО 831019) судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 544/1415/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1415/16-а
пров.№ 2-а/544/35/2016
Номер рядка звіту 81
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 грудня 2016 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 15 год 00 хв 23 грудня 2016 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2