overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7884/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7884/16-а
про відкриття провадження у справі
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити судове засідання на 05 січня 2017 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).
3.Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
4.Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
5.Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Справа № 459/3385/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3385/16-а
про відкриття провадження у справі
09 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Відділу примусового виконання рішень про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Призначити судове засідання на 26.12.2016 р. о 14.30 год. з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3397/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3397/16-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

встановив:

07.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 85% заробітної плати працюючого державного службовця, на підставі постанови кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 85% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади з 15.12.2015 року, на підставі постанови кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, з урахуванням раніше проведених виплат.

Вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Усупереч наведеним вимогам, звертаючись до суду з вимогою визнати протиправним рішення відповідача та зобовязати його вчинити дії, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що листом від 28.09.2016 року №5970/05-33/11 їй відмовлено у перерахунку пенсії, однак на підтвердження зазначеної обставини не надано доказів та не зазначено причин неможливості їх подання.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/6992/16-а
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2016 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69) в залі суду на 23.12.2016 року о 15:30 год.

Відповідачу, субєкту владних повноважень, в строк до 23.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати копії документів та доданих до неї документів.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 466/9053/16-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9053/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 2,9,10, 11, 70, 159-163, 256 КАС України, Законом України «Про державну службу», Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії відповідно до виданої довідки Департаментом з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації від 30.08.2016р. №773/10-05 про заробітну плату.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до виданої довідки Департаментом з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації від 30.08.2016р. №773/10-05 про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсії, з урахуванням підвищення розміру заробітної плати (в т.ч. посадових окладів) з 01.12.2015р.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/8178/16-а
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8178/16-а
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позову без руху,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху для оплати судового збору за вимогою про визнання протиправними дій інспектора поліції, мотивуючи це клопотання тим, що позивач звільняється від сплати судового збору лише за предявлення вимоги про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, оскільки ст.288 КУпАП передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за предявлення вимоги про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Предявлення інших повязаних з цим позовних вимог підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Суд вважає, що за таких обставин, відповідно до ст.ст.106,108 КАС України, дану позовну заяву слід залишити без руху, запропонувати позивачу в пятиденний строк усунути недоліки позовної заяви : сплатити судовий збір.

Керуючись ст.288 КУпАП, ст.ст.106, 108 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня постановлення ухвали усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3089/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3089/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Марковець Т.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159, 160, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення Червоноградської міської ради Львівської області№ 318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради» - визнати протиправним.

Рішення Червоноградської міської ради Львівської області№ 318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради» - скасувати.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.11.2016 року залишити без змін до набрання постановою законною сили.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Червоноградський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 469/1511/16-а
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 469/1511/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу Адміністративного Судочинства України позовна заява підсудна Березанському районному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105,106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 108,109 Кодексу Адміністративного Судочинства України не має.

В порядку ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України вважаю за можливе відкрити позовне провадження та спризначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,111 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 05.01.2017 року на 10.00 год. за участю осіб, які приймають участь в справі.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі судді Тавлуя В.В., при секретарі судового засідання Рогозевич С.О..

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 05.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обовязку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обовязку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4756/16-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2016-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4756/16-а
Провадження № 2-а/487/182/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3 , зал судових засідань №2) на 13.30 год. 30 вересня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову (якщо такі є) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя: С.В. Щербина
Справа № 487/5446/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5446/16-а
Провадження № 2-а/487/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

05.12.2016 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Павловій Ж.П., при секретарі Табунщик К.С.,позивача ОСОБА_1 представника відповідача Кобеляцького О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції Степанова Д.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції Степанова Д.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Ж.П. ПАВЛОВА
Справа № 487/5446/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5446/16-а
Провадження № 2-а/487/202/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1 батальйону патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 1 батальйону патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 09.11.2016 року на 09год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/3540/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3540/16-а
Провадження № 2-а/488/195/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

16.09.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Корабельного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області та Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 годину 50 хвилин 10 листопада 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г. М. Лазарева
Справа № 488/288/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/288/16-а
Провадження № 2-а/488/75/16 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г. М., роглянувши матеріали адміністративної справи за № 488/288/16-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції УМВС України в м. Миколаєві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 09 годину 30 хвилин 01 березня 2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя: Г.М. Лазарева