Справа № 757/54254/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бортницької В.В.,

при секретарі Кострійчук В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Іванюти І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії Пенсійного фонду України щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. ст. 50, 54 Закону «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними, зобов'язано Пенсійний фонд України вчинити дії щодо перерахунку та виплати позивачу щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. ст. 50, 54 Закону Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15.11.2008 р., за виключенням сум, фактично виплачених.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

04.11.2016 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Іванюти І.М. про зміну способу та порядку виконання рішення, оскільки державним виконавцем виконані всі необхідні дії передбачені Законом України «Про виконавче провадження», проте виконання судового рішення не вбачається можливим.

Учасника провадження до судового засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. В силу положень ч. 2 ст. 263 КАС України зазначені обставини не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, вивчивши подання, прикладені документи, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що державний виконавець просить встановити подальший спосіб та порядок виконання судового рішення, знаходить подання державного виконавця необґрунтованим, таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, здійснюється у Порядку, затвердженого постановою КМ України №440 від 3.09.2014 р., відповідно до п.2,3, якого виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, які видані або ухвалені до 01.01.2013 р., боржником за якими є державний орган, подаються заявником (фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої ухвалено рішення суду або видано виконавчий документ, або її представник) до органів виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. Згідно п.20 цього Порядку погашення заборгованості здійснюється казначейством в межах бюджетних асигнувань, визначених законом про Державний бюджет України на відповідний рік, за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень, поданих органам, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України №845 від 03.08.2011 р., іншого порядку погашення заборгованості за постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2009 р., боржником за яким є Пенсійний фонд України, законодавством не передбачено. Посилання державного виконавця у поданні на Закон України від 05.06.2012 р. №4901-V1 «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» є необгрунтованими, оскільки норми цього Закону безпосередньо не застосовувалися при прийнятті постанови Печерського районного суду м. Києва від13.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Іванюти І.М. про зміну способу і порядку виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бортницької В.В.