Справа № 636/4230/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4230/16-а
Провадження №2-а/636/323/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення адміністративної позовної заяви

12 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позову заяву ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2. Вимагає визнати постанову про накладення адміністративного стягнення безпідставною та скасувати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, який в даному випадку становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., оскільки Законом України «Про судовий збір» в даному випадку не передбачено звільнення від сплати судового збору позивачу. Статтею 5 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Крім цього, не додано копію посвідчення водія позивача та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В якості одного з відповідачів позивач зазначає начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, проте вказане управління було перейменовано згідно з Законом України «Про національну поліцію», а в якості другого відповідача позивач зазначає поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, тобто не конкретизованого якого саме ж відділу поліції. У звязку з чим необхідно зазначити вірне найменування відповідачів.

Недотримання вимог ст.106 КАС України, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, тягне за собою залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

У звязку з вищенаведеними недоліками дана позовна заява ухвалою судді від 29.11.2016 року була залишена без руху з наданням строку позивачу для їх усунення до 09.12.2016 року. Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав копію вказаної ухвали 02.12.2016 року і до наступного часу її не виконав, будь-яким чином не повідомив свого ставлення до неї. Тому адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області та поліцейського СРПП Печенізького ВП Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягання вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя