Справа № 2а-9497/10/0570
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9497/10/0570

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 р. Справа №2а-9497/10/0570

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9497/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про припинення юридичної особи, -

встановив:

30 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-9497/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про припинення юридичної особи з метою видачі заявнику копії постанови у цій справі.

Внаслідок незаконного захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-9497/10/0570 була втрачена.

З метою розгляду та вирішення по суті заяви Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії судового рішення суд вважав за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-9497/10/0570, про що 02 грудня 2016 року постановлена відповідна ухвала.

Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені з дотриманням вимог ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Сторони явку своїх представників до судового засідання не забезпечили.

У зв’язку з неявкою представників сторін питання відновлення повністю втраченого провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч. 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-9497/10/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених судом першої інстанцій та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 20 квітня 2010 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження судоми під час розгляду і вирішення справи № 2а-9497/10/0570 суду не надані.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 3 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень – автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі – Порядок).

Згідно з абз. 4 п. 3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.п. 6-7 Порядку копії судових рішень видаються в установленому законодавством порядку з обов'язковим їх внесенням до Реєстру. Електронні копії судових рішень є документами безстрокового зберігання.

П.п. 12-13 Порядку передбачає, що суди надсилають адміністраторові Реєстру копії всіх судових рішень виключно в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису, що передує видачі копії судового рішення. Електронні копії судових рішень надсилаються відповідальною особою апарату суду не пізніше дня, що настає після ухвалення (постановлення) судового рішення.

Відповідно до п.п. 17-18 Порядку адміністраторові Реєстру забороняється виключати судові рішення з Реєстру або вносити будь-які зміни до них. У разі виправлення відповідно до процесуального закону помилок, допущених у судовому рішенні, до Реєстру додатково вноситься електронна копія судового рішення з відповідними змінами.

Згідно з п.20 Порядку доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень електронні копії судових рішень, постановлених у справі № 2а-9497/10/0570, відсутні.

Досліджені судом процесуальні документи свідчать, що у справі № 2а-9497/10/0570 вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про припинення юридичної особи – задоволений повністю; вирішено припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок».

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі судом першої інстанції, установлений на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Зважаючи на те, що копії позовної заяви та доданих до неї документів, заперечень відповідача проти позову, довіреностей представників сторін, судових викликів і повідомлень тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9497/10/0570.

Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду та вирішення питання про видачу копії судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-9497/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-9497/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про припинення юридичної особи – в частині процесуальних документів, постановлених судоми першої інстанції:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2010 року, якою вирішено:

«Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок» про припинення юридичної особи, - задовольнити повністю.

2. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.