Справа № 2а-11788/11/1270
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. справа №2а-11788/11/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в справі № 2а-11788/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_3 Україна» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11788/11/1270 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-11788/11/1270, її розгляд призначено на 13 грудня 2016 року об 11:00 годині.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому третя особа просить забезпечити участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано значною віддаленістю місцезнаходження апелянта від приміщення Донецького апеляційного адміністративного суду та відсутністю фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду 06 грудня 2016 року, проте звернулась із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 12 грудня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що апелянтом не дотримано строк, встановлений для звернення до суду з таким клопотанням, що відсутні належні доказі, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 2а-11788/11/1270 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 2а-11788/11/1270 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2