Справа № 813/738/16
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

12 грудня 2016 року № 813/738/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

позивач не прибув,

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 813/738/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1С.) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 813/738/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі.

У своїй заяві позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 813/738/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі. Зазначає, що згідно з вимогами п. 2, 3 ч. 1 ст. 256 постанови суду про виплату місячної заробітної плати та про поновлення на посаді виконуються негайно.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

При прийнятті ухвали суд виходив з такого.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 у справі № 813/738/16 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 29.01.2016 № 132 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в частині накладення на ОСОБА_1 поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області дисциплінарного стягнення звільнення зі служби в поліції, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 09.02.2016 № 48 о/с По особовому складу в частині звільнення зі служби в поліції з 12.02.2016 старшого сержанта поліції поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, поновлено ОСОБА_1 на посаді поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області з 13.02.2016; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 13.02.2016 по 29.08.2016 у сумі 23414,95 грн. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області і стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 3645,00 грн звернуто до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 апеляційну скаргу Головного управління національної поліції у Львівській області задоволено; постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року у справі № 813/738/16 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах узгоджується з положеннями ст.163 КАС України.

З аналізу вказаних норм випливає, що зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов'язком.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі, суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Однак, при розгляді даної справи суд не встановив судовий контроль за виконанням судового рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вирішення судом питання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови суду у справі.

Крім того, суд наголошує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 року у справі № 813/738/16 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі відмовлено повністю.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 813/738/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на службі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Кедик М.В.