Справа № 807/1673/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1673/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просив суд:1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 23.09.2016 за № 159 о/с в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; 2) поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.09.2016 року.

17 листопада 2016 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з не відповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: заявнику необхідно для виконання вимог статті 100 КАС України обґрунтувати причини пропуску строку звернення до суду та надано останньому строк для усунення недоліків такої, терміном в пять календарних днів, з моменту вручення ухвали.

08 грудня 2016 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою суду, яку заявник не отримав через не запит. отже, заявник не одержував копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та не міг виконати вимоги такої в строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Враховуючи наведене, у звязку з повторним неотриманням поштової кореспонденції позивачем по даній справі для недопущення порушення його прав, свобод та інтересів, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачеві процесуальний строк до 20 грудня 2016 року для виконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17 листопада 2016 року та повідомити останнього про стан справи.

Керуючись ст. ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - вказаних в ухвалі від 17 листопада 2016 року Закарпатського окружного адміністративного суду - до 20 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2