overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/2042/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2042/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ЗС ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 №930917 від 10.11.2016 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати постанову серії ПС2 №930917 по справі про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 та закрити провадження по адміністративній справі за відсутності у його діях складу правопорушення.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення наступних недоліків.

25.11.2016 позивач направив до суду нову редакцію адміністративної позовної заяви.

Вивчивши уточнений адміністративний позов, суд з`ясував, що недоліки вказані в ухвалі суду усунуті не були.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Однак, позивачем не приведено позов у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ЗС ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 №930917 від 10.11.2016 про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2230/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2230/16-а
Ухвала

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області №5057/03 від 06.10.2016 про відмову в призначенні йому пенсії за віком в порядку ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи зі зменшенням пенсійного віку. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити йому з 29 вересня 2016 року пенсію за віком відповідно до п.1 ч.1 ст. 55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із зменшенням пенсійного віку, встановленого для осіб, які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів. Витребувати з Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області його пенсійну справу. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконною відмову та зобовязання вчинити дії.

Викликати сторони у судове засідання о 09 год. 00 хв. на 18 січня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Зобовязати відповідача (субєкта владних повноважень) до 18 січня 2017 року:

1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

2) надати суду належним чином оформлену довіреність на представника;

3) надати пенсійну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 371/1417/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1417/16-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1417/16-а

Провадження №2/371/77/18

13 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Рудика Ю.В.

секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду з таким адміністративним позовом звернулась позивач ОСОБА_1 та просить визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії та зобовязати відповідача здійснити її перерахунок.

До початку судового засідання головуючий у справі суддя Рудик Ю.В. заявив самовідвід з тих підстав , що позивач у справі ОСОБА_1 є працівником Миронівського районного суду Київської області та обіймає посаду архіваріуса і ця обставина може викликати в учасників судового розгляду справи сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 ч. 1 КАС України суддя зобовязаний за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України однією з таких підстав є наявність обставин , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Ті обставини , що позивач у справі ОСОБА_1 працює на посаді архіваріуса Миронівського районного суду Київської області є підставою для сумнівів в обєктивності та неупередженості судді , а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15-1, 27 - 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти самовідвід судді Рудика Юрія Володимировича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Справу передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд на протязі пяти днів з часу отримання сторонами її копії через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 376/2411/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2411/16-а
Провадження № 2-а/376/100/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 22.12.2016 року

09:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 373/1733/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1733/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2016 було задоволено позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

17.11.2016 до суду звернувся представник ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити у постанові суду від 10.11.2016 описку.

Під час складання рішення у вищезазначеній справі допущені описки, що відповідно до ст. 169 КАС України суд може виправити.

Зокрема, у абзаці першому описової частини та абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 зазначено «80%» замість «83%».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2016, суд вважає необхідним виправити допущені описки в зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити у абзаці першому описової частини та абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.11.2016 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії описки, та замість «80%» записати «83%».

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Опанасюк
Справа № 380/1520/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Провадження по справі № 2-а/380/28/16
Справа № 380/1520/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/1522/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Провадження по справі № 2-а/380/30/16
Справа № 380/1522/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/1526/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Провадження по справі № 2-а/380/34/16
Справа № 380/1526/16-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі : Романовській Л.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 375/1336/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1336/16-а Провадження № 2-а/375/40/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Повне рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів - до 12.12.16.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 380/1718/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Провадження по справі № 2-а/380/116/16
Справа № 380/1718/16-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 380/1717/16-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Провадження по справі № 2-а/380/115/16
Справа № 380/1717/16-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.104-106 КАС України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.

Керуючись ст.183-2 кодексу Адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня.

2. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України, розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/4881/16-а
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання протиправними дій відповідача при призначенні пенсії та про перерахунок розміру пенсії, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, грошової допомоги за сумлінну працю та сум індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/4881/16-а.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову, та необхідні документи або заяву про визнання позову, інформацію, чи призначена пенсія ОСОБА_1 та її розмір.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Соловей Г.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Соловей