Справа № 826/268/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/268/16 Суддя-доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій, крім іншого, викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору (а.с. 99).

01 листопада 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.101).

07 листопада 2016 року відповідачем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у якій викладено повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.102-104).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали (а.с. 110).

18 листопада 2016 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.112).

24 листопада 2016 року засобами поштового зв'язку на адресу Київського апеляційного адміністративного суду направлено заяву відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги у якій просить повторно розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, а у разі відмови у задоволенні клопотання - продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 12 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали від 26 жовтня 2016 року не надходило.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали (а.с. 110).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова