Справа № 805/4289/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року Справа № 805/4289/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановила:

09 листопада 2016 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», датована 01 листопада 2016 року, на рішення та дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якій скаржник просив:

- визнати незаконними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06 липня 2013 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю № 7, загальною площею 382,8 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Лепсе, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5;

- скасувати повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06 липня 2013 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю № 7, загальною площею 382,8 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Лепсе, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Ухвалою від 14 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усунені у строк та у спосіб, що визначені суддею.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (далі позивач або ПАТ «Брокбізнесбанк») надало адміністративний позов до державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі третя особа), в якому позивач просив:

- незаконними дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06 липня 2013 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю № 7, загальною площею 382,8 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Лепсе, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5;

- скасувати повідомлення державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 06 липня 2013 року про звернення стягнення на нежитлову будівлю № 7, загальною площею 382,8 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Лепсе, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до положень ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19, ст. 181 КАС України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, ч. 1 ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 181, ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/4289/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування повідомлення.

2.Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3.Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

4.Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.