Справа № 320/7705/16-а
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.12.2016
Справа №320/7705/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором адвокат ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника за договором, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги заявлені з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 КАС України про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, вважаю, що вказана категорія справи підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, а тому слід відкрити скорочене провадження по справі.

Крім того, 12 грудня 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову, який було залишено без руху та документи, на виконання вказаної ухвали.

Однак, проаналізувавши документи у справі, вважаю, що строк позивачем пропущений не був, оскільки в ухвалі суду від 28 листопада 2016 року про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху, суд встановив кінцеву дату усунення недоліків 08 грудня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 08 грудня 2016 року здав до поштового відділення заяву разом з документами, якими усунув недоліки позову, про що мається відмітка працівника поштового відділення на конверті, а тому строків, визначених ухвалою суду від 28 листопада 2016 року, ним порушено не було.

Керуючись ст. 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за договором адвокат ОСОБА_2, до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами та роз'яснити, що у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали і документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

В разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3