Справа № 2а/0470/9154/11
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 березня 2012 р.Справа № 2а/0470/9154/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Центральний універмаг» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомріними та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21.01.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний універмаг»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання неправомірними дії Нікопольської ОДПІ стосовно проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства ЗАТ«ЦУМ»в період з 09.12.2010р. по 29.12.2010р. в частині визначення податку з доходів фізичних осіб; визнання недійсним акту перевірки №7/232/13457132 від 06.01.2011р.; визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення №/0 від 21.01.2011р. на загальну суму 3572грн.48коп.

Ухвалою суду від 28.07.2011р. позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Ухвалою від 03.10.2011р. продовжено строк для усунення недоліків. Позивачем частково усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.107, 108 КАС України, враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/9154/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний універмаг»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дії, недійсним акт перевірки та скасування рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.12р. о 13:00 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Позивачу до 24.04.2012 року:

- виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2012р., та скоригувати позовні вимоги у відповідності до ст.105 КАС України.

Відповідачам до 24.04.2012 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- копії реєстраційних документів відповідача, належним чином засвідчені (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДР тощо);

- акт перевірки від 23.09.2011р. оригінал для огляду суду, належним чином засвідчену копію до справи;

- докази на підтвердження проведеної перевірки, наказ, направлення, розпорядження, тощо.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 03005, м.Київ, вул.Смоленська, 31-33.

- Відповідач за адресою: 50050, м.Кривий Ріг, вул.Олєйникова, буд.3.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1