Справа № 331/7769/16-а
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2аво/331/6/2016
ЄУН 331/7769/16-а
У Х В А Л А

12.12.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, заступника командира 2 роти, 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції, заступника командира 2 роти, 2 батальйону УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Через канцелярію суду представник Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 надав клопотання про виправлення описки, допущеної у прізвищі відповідача по справі з Сербіненко на ОСОБА_3.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_1 про виправлення описки у письмовому провадженні.

Аналізуючи вищевказане свідчить, що виправлення описки, у разі її допущення, здійснюється лише в судовому рішенні цього суду. Таким чином, при вирішенні поданого клопотання представника УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_1 про виправлення описки в процесуальних документах в адміністративній справі № 331/7769/16-а дослідженню на наявність описки підлягають виключно процесуальні рішення прийняті Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Проте, представником УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_1 в клопотанні про виправлення описки не вказано, в якому саме документі її допущено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи помилка, на яку в своєму клопотанні вказує представник УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_1М, була допущена не судом, а відповідачем при написанні адміністративного позову.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька