Справа № 755/8079/16-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 755/8079/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Марцинкевич В.А.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

при секретарі судового засідання Приходько К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 577234 від 24.04.2016.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення помилково застосував норми матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.71 КАС України).

В ході судового розгляду справи з'ясувалося, що в матеріалах справи відсутні відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для витребування у сторін по справі документів та матеріалів, що мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до надання витребовуваних доказів.

Керуючись викладеним та згідно зі ст.ст. 11, 69, 157, 190, 195-1, 254, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої винесено постанову серії ПС 2 № 577234 від 24.04.2016.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати в наступне судове засідання оригінал посвідчення водія.

Зупинити провадження у справі до отримання витребовуваних доказів.

Ухвала в частині про витребування доказів є остаточною та оскарженню не підлягає. В частині про зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
О.А. Губська

Ухвалу в повному обсязі виготовлено 15.12.2016