Справа № 822/1601/16
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1601/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.К. Ковальчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась з поданням до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою від 28.07.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд повернув подання Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

07.12.2016 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, в сумі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №423 від 15.08.2016 року.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, суд враховує таке.

Частиною 2 статті 87 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону №3674-VI, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Суд встановив, що згідно платіжного доручення №423 від 15.08.2016 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Статтею 7 Закону №3674-VI врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №423 від 15.08.2016 року підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи зазначене, заяву позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.3, 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченого судового збору у справі №822/1601/16 задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області сплачений згідно платіжного доручення №423 від 15.08.2016 року судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2