Справа № 2-а-2683/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2683/11
У Х В А Л А

23.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Артюхова Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

У позові вказувала, що вона є матірю ОСОБА_2, 22 січня 2010 року, та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач виплачує їй домового у меншому розмірі ніж передбачено Законом, тому просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення позивача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги за період з листопада 2009 року по травень 2011 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку на звернення до суду з наступних підстав:

Як вбачиться із змісту позовних вимог позивач фактично оскаржує рішення відповідача про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку щодо розміру допомоги.

Частина 5 статті 99 КАС України, в редакції Закону України від 07 липня 2010 року, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним можу бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач звернулася до суду з позовом 14 липня 2011 року

Зважаючи на вкладене суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для звернення до суду з позовними вимогами за період з листопада 2009 року по травень 2011 року без поважних причин, підстав для його поновлення не має.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради за період з листопада 2009 року по травень 2011 року підлягають залишенню без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 99, 100, 106, 155, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до трьох років - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право повторно звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3