overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/2916/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

< Текст >

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2916/11

м. Запоріжжя

Суддя Татаринов Д.В., розглянувши постанову Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а-0870/2616/11 від 23.05.2011

за позовом: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

третя особа: Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області

про: припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

18 липня 2011 року від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач просить суд виправити описку (помилку) у тексті судового рішення по справі №2а- 0870/2916/11 вказавши дату постанови 23 травня 2011 року

При винесені постанови судом допущено описку у вступній частині постанови, а саме: замість «23 травня 2011 року»., зазначено: «23 травня 2010 року».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про виправлення описки в постанові суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання суду для розгляду питання про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 23 травня 2011 року у справі №2а-0870/2916/11 на 23 серпня 2011 року о 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати сторін забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

3. Направити сторонам дану ухвалу та повістки про виклик.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 2а-7972/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 р. № 2а-7972/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Костіва М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-VI, ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: 82300, м. Борислав, вул. Тустановецька 114; ідент. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області 1 410 грн. 60 коп. заборгованості із сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Судові витрати зі сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 510/12/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 р. Справа № 2-а-510/12/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання рішення неправомірним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Херсонської області про визнання протиправними дій прокуратури Херсонської області щодо надання письмової відповіді про визнання неправомірними дій посадових осіб УДАІ УМВС України в Херсонській області, зобов"язання прокуратури Херсонської області провести повторну перевірку заяви від 11.10.2011 року з урахуванням положень Закону України "Про звернення громадян" та Закону України "Про інформацію" та надати обґрунтовану відповідь з посиланням на Закон.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Суддею встановлено, що предметом адміністративного позову є відмова прокуратури Херсонської області складати відносно посадових осіб УДАІ УМВС України в Херсонській області адміністративний протокол за ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що даний спір відповідно до вказаної норми статті, розглядається місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання рішення неправомірним повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 4770/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4770/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 р.

Справа № 2-а-4770/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно- транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Бериславське ремонтно- транспортне підприємство" звернулося із адміністративним позовом до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року

Позивач в судове засідання, призначене на 02 грудня 2011 року, не з'явився, про час, місце та дату був повідомленний належним чином, про, що свідчить наявне в справі поштове повідомлення, в зв'язку з чим засідання було відкладено до 10 лютого 2012 року.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2012 року, позивач також не прибув, про засідання також був повідомленний належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно- транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

кат. 9.4.4
Справа № 4770/11/2170
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4770/11/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

13 лютого 2012 р.

Справа № 2а-4770/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно - транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року,

встановив:

10 лютого 2012 р. судом постановлено ухвалу у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно - транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року.

Вказана ухвала містить описку, а саме – в вступній частині вказано, що справа розглянута у відкритому судовому засіданні, хоча справа розглядалася в порядку письмового провадження .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 10 лютого 2012 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Бериславське ремонтно - транспортне підприємство" до Херсонського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 162-ХЕ від 13.09.2011 року, а саме: вважати вірним "розглянувши у порядку письмового провадження" замість помилково вказаного "розглянувши у відкритому судовому засіданні" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а/0470/2535/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року Справа № 2а/0470/2535/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2535/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.12 року о 11:15 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова,5 зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Позивачу до початку слухання справи необхідно надати:

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств України юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача суб»єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/1935/12
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 лютого 2012 р.Справа № 2а/0470/1935/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним .

Ухвалою суду від 01 лютого 2012 р. матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» були залишені без руху та надано строк до 20 лютого 2012 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1935/12.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.12р. о 09:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 4.

Відповідач зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3059/12
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3059/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Покровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2012 року Покровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунсервіс" про стягнення податкового боргу в сумі 182731 грн. 32 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3059/12.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.03.12 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3. Позивачу надати у судове засідання оригінали документів для огляду судом, які були долучені ним до позовної заяви.

4. Відповідачу надати у судове засідання оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду судом та документ, що підтверджує повноваження керівника підприємства (оригінал та належним чином завірену копію).

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову до суду за три дні до початку судового засідання з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

7. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

9. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

10. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/3103/12
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/3103/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/3103/12 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3