Справа № 2а-103/09/0970
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 876/2339/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ТзОВ "Краснопіль" у справі за апеляційною скаргою ТзОВ "Краснопіль" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Краснопіль" про стягнення коштів в дохід бюджету, -

ВСТАНОВИЛА :

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в порядку статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України 02.03.2016 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі № 2-а-103/09/0970 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську до ТзОВ "Краснопіль" про стягнення коштів в дохід бюджету.

Вказана заява мотивована неузгодженістю суми штрафних санкцій, яка підлягала стягненню в дохід державного бюджету з ТзОВ "Краснопіль" на підставі виконавчого листа № 2а-103/09/0970, виданого 01.06.2009 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом до набрання судовим рішенням законної сили у іншій повязаній з нею справі.

Оскаржуваною ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року заяву задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ТзОВ "Краснопіль" просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Крім того, на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ТзОВ "Краснопіль" провести апеляційне судове провадження у даній справі № 2а-103/09/0970 в режимі відео-конференцїї в порядку, передбаченому ст. 122-1 КАС України з зали Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає, що клопотання є необґрунтованим, не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів, стосовно неможливості прибуття позивачів до суду для участі у судовому засіданні (тяжкого матеріального стану, за станом здоров'я або з інших поважних причин.)

Крім того, суд зазначає, що, відповідно до ст. 122-1 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 11, 69, 71, 110, 122-1, 195, 197, 199, 205, 206, 254 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТзОВ "Краснопіль" про проведення судового засідання у режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий В.В. Ніколін

Судді О.М. Гінда

ОСОБА_1