Справа № 804/8380/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. справа № 804/8380/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування постанов.

Пунктом 2 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно із ч.4 ст.58 КАС України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє (стаття 238 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України представник, який передав своє повноваження іншій особі, повинен повідомити про це особу, яку він представляє, та надати їй необхідні відомості про особу, якій передані відповідні повноваження (замісника).

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позов підписано та подано до суду від імені позивача на підставі довіреності від 23.11.2016р. представником ОСОБА_2, який уповноважений від імені ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1

При цьому, оформленого належним чином документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_3 на підписання та подання позовної заяви від імені ОСОБА_1, у тому числі на право передоручення повноважень до позовної заяви не додано.

Також, в позовній заяві зазначено: позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 «діє на підставі довіреності, копію додаю», при цьому довіреності, якою би ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 діяти від її імені, у т.ч. на право підписання та подання позовної заяви не додано.

Крім того, ч.1 ст.58 КАС України (документи, що підтверджують повноваження представників) передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

В доданих матеріалах адміністративного позову, який надіслано поштовим звязком, оригінали довіреностей відсутні, наявна копія довіреності від 23.11.2016р. ОСОБА_3 на уповноваження ОСОБА_2 не завірена належним чином.

Згідно із п.4 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано особою, повноваження якої на підписання та подання до адміністративного суду від імені позивача не підтверджені, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, разом із копією позовної заяви та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4