overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-809/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа №2-а-809 1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

ЗО листопада 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик КХЮ.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про минання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 30 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну зопомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи .те, що позивачка звернулася до суду з позовом 30 листопада 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-809/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-465/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-465/11/1411
УХВАЛА

02 червня 2011 року судія Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Єланецької селищної ради про скасування рішення сесії Єланецької селищної ради № 20 від 25.03.2004 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 01 червня 2011 року з позовом про скасування рішення сесії Єланецької селищної ради№ 20 від 25.03.2004 року. Просив суд поновити строк позовної давності в звязку з тим, що він дізнався про існування оскаржуваного рішення 20 грудня 2010 року. Однак доказів про поважність пропуску звернення до суду позивач не надав, тому суд враховує нормативні положення ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч. І ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Єланецької селищної ради про скасування рішення сесії Єланецької селищної ради № 20 від 25.03.2004 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одесшоро адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отрйманйя копії ухвали.

ЮЮ. Патрик
Справа № 2-а-135/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-135/11/1411р.
УХВАЛА про відкриття скороченого провадження по справі

31 січня 2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 31 січня 2011 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що. позивач звернувся до суду з позовом 31 січня 2011 року то він пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по ЗО липня 2010 року. В звязку з тим, що позивач клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надав, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 30 липня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-135/11/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 31 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-123/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-123/11/1411р.
УХВАЛА про відкриття скороченого провадження по справі

31 січня 2011 року судця Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 28 січня 2011 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 28 січня 2011 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січня 2010 року по 27 липня 2011 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціац^ної допомоги в період з 28 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління, Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 27 липня 2010 року включно - залишити без розгляд'.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-123/11/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 28 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду гротягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
УХВАЛА про відкриття провадження по справі

26 січня 2011 року суддя Єланецького районного суду Хіихюшаікшні Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Єланецького району Миколаївськім оша скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави х~ш повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-60/11 за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ з ОАТ Єланецького району Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 31 січня 2011 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 12

Запропонувати відповідачу в строк до 31 січня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Суддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 487/7674/15-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/7674/15-а
Провадження № 2-а/487/27/16
У Х В А Л А

14.01.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва,

головуючий суддя Корнешова Т.В., розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради

про визнання дій неправомірними, зобовязання до певних дій,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015р. позивач звернулася до суду з позовом до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій по демонтажу кіосків неправомірними та зобовязання їх повернути, посилаючись на проведення оскаржених дій із порушенням порядку демонтажу, затвердженого рішенням Миколаївської міської ради від 07.07.2011р. №7/13.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на те, що демонтаж кіосків на зупинці вул.Водопровідна здійснювався на підставі доручення відповідної комісії міськради, на яку і покладається виконання певних дій (надати оголошення-попередження та інше).

За такого, позивачем було надіслано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на боці відповідача Миколаївської міської ради.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання до певних дій в якості третій особи на стороні відповідача Миколаївську міську раду (вул.Адміральська,20).

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 487/391/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/391/16-а
Провадження № 2-аво/487/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016року Суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ "Миколаївзернопродукт - Грейгово" про повернення помилково сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2015року в задоволенні заяви ТОВ "Миколаївзернопродукт-Грейгово" про видачу довідки про сплату коштів в сумі 365,40грн. помилково перерахованих на інший розрахунковий рахунок, відмовлено, оскільки надане платіжне доручення свідчить про сплату судового збору на реквізити Заводського районного суду м.Миколаєва.

27.01.2016р. ТОВ "Миколаївзернопродукт - Грейгово" до суду надана заява про повернення йому помилково сплаченого судового збору в розмірі 365,40грн. на реквізити Заводського районного суду м.Миколаєва.

Враховуючи це, на підставі ст.7ч.2 ЗУ України "Про судовий збір", суд вважає необхідним повернути заявнику помилково сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.165 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути заявнику ТОВ "Миколаївзернопродукт - Грейгово" сплачений через Миколаївське РУ "ПриватБанк" за квитанцією № 127 від 16.10.2015р. судовий збір в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн.40коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали чи з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 477/2349/16-а
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2349/16-а
Провадження № 2-а/477/35/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А.Саукова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року № 186 щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії у відповідності до ст.50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ( із змінами і доповненнями в редакції від 01.01.2008р., що діяла на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Миколаївської області від 19.09.2016р., згідно якої заробітна плата складає 17358.13 грн. та здійснити відповідні виплати з 01 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року вказаний позов на підставі ст.108 КАС України було залишено без руху, а позивачу у встановлений судом строк було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки.

13 грудня 2016 року позивач звернувся з заявою про повернення матеріалів позову.

На підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання протиправними дій та рішення суб'єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку розміру пенсії та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.А Саукова
Справа № 487/1609/16-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1609/16-а
Провадження № 2-а/487/77/16
УХВАЛА

01.04.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва

ОСОБА_1, розглянувши матеріали за №2а-487/77/16

адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем предявлено адміністративний позов, за яким

відповідач Інспектор Управління Патрульної поліції м.Миколаєва ОСОБА_3

зміст позовних вимог: про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернення до суду за захистом своїх порушених прав у сфері публічно-правових відносин здійснюється в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, статтею 106 якого передбачено, що позовна заява поряд з іншим підписується позивачем із зазначенням дати підписання, до неї додаються копії всіх документів, що додаються, за кількістю відповідачів.

Дана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, зокрема, не містить: дати підписання позовної заяви; не додані документи, необхідні для розгляду справи: копія водійського посвідчення, тех. паспорту на автомобіль (з відповідними копіями); копія постанови для відповідача.

За таких обставин відповідно до ст.108ч.1 КАС України необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108ч.1 КАС України,

у х в а л и в:

Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивачу необхідно надати суду: документи, необхідні для розгляду справи: копія водійського посвідчення, тех. паспорту на автомобіль (з відповідними копіями), копія постанови для відповідача; зазначити дату підписання позовної заяви.

В разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 2-а-806/10
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-806/10/1411р.
УХВАЛА про відкриття скороченого провадження по справі

мітка

________1 ЗІ лжгтопада 2010 року судця Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик

ЮЛХ розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про Ь 1 дпнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 30 листопада 2010 року, просить визнати дії УПФ в Єланецькому районі протиправними та стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за 2010 рік. Однак позивачка клопотання про відновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 30 листопада 2010 року то вона пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за період з 01 січи 2010 року по 29 травня 2010 року. В звязку з тим, що позивачка клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів про поважність пропуску звернення до суду не казала, позов в частині вказаних вимог слід залишити без розгляду.

В частині виплати соціальної допомоги в період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року суд вважає можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 січня 2010 року по 29 травня 2010 року включно - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2-а-806/10/1411 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області визнання бездіяльності незаконною та зобов'язати вчинити певні дії в частині вимог за період з 30 травня 2010 року по 30 листопада 2010 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій ж>к>"ментів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити позивачці, що після усунення підстав, з яких частина позовних вимог була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду в загальному порядку.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею Єланецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду
Справа № 2-а-143/11
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єланецький районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-143/11
УХВАЛА про відкриття провадження по справі

31 січня 2011 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «УДАІ в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного суд вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-143/11 за позовом ОСОБА_2 до УДАЇ в Миколаївській області про скасування ¦юстанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 11 лютого 2011 року о 11 год. 00 їж., який відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської шзасті за адресою с.м.т. Сланець вул. Дзержинського, 12

Запропонувати відповідачу в строк до 11 лютого 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею ЇЬанецького районного суду Миколаївської області Патриком Ю.Ю.

ОСОБА_3