overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/675/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/675/16-а
Провадження 2-а/169/39/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Турійського районного суду від 02 грудня 2016 року в справі відкрито провадження.

У ході попереднього судового засідання вчинено всі дії, які необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий
Справа № 155/1775/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1775/16-а Номер рядка звіту 88
Номер провадження 2-а/155/98/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2016 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду Волинської області, як місцевому адміністративному суду.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

2.Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року з участю сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4.Зобовязати відповідача у разі його заперечення проти позову надати до 22 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1291/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1291/16-а
Провадження №2-а/157/166/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років за період в межах визначеного законом строку позовної давності та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, оплачена судовим збором, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві у строк до 13 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/10538/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Полонця С.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів,-

ВСТАНОВИВ :

14.09.2016 року Богунським районним судом м. Житомира позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

08.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де зазначив, що в постанові суду від 14.09.2016 року допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови невірно зазначено суму судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача, замість правильної «551 грн. 20 коп» вказано «551 грн. 21 коп.».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 14.09.2016 року у справі 295/10538/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів, допущено описку у зазначенні суми судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильної «551 грн. 20 коп» вказано «551 грн. 21 коп.».

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 року у справі 295/10538/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про нарахування та виплату в повному обсязі призначеної пенсії, з урахуванням додатково наданих документів.

Вважати, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2016 року написано наступне:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з проголошення, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/13057/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у включені до розміру його пенсії грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці його військової служби та оноразової грошової допомоги при звільненні протиправними та зобовязати відповідача включити до розміру пенсії грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 3188,50 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці його військової служби у розмірі 300,00 грн. та одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 34333,91 грн. Крім того, просить зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 3188,50 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за останні 24 місяці його військової служби у розмірі 300,00 грн. та одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 34333,91 грн., в межах шестимісячного строку позовної давності.

На ухвалу суду про відкриття скороченого провадження відповідачем по суті позовних вимог на адресу суду направлено заперечення, у яких позовні вимоги не визнав.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за неможливе розглянути справу в порядку скороченого провадження, у звязку з чим приходить до висновку про необхідність провести судове засідання по справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, тобто розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 13.12.2016 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал № 4-Б-5.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 161/13412/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/766/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 грудня 2016 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судових засідань Заболотько Д.М.

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Бубнюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159- 163 КАС України, ст.ст. 9, 10, 152, 280, 288, 289, 293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № 676 від 30 вересня 2016 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті Луцької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/14808/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/897/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання незаконним та скасування рішення Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах згідно п. "є" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 806/2188/16
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу за адміністративним позовом Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови,-
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови та призначити до судового розгляду на 15.03.2017 року о 14:30 год.
У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа № 277/518/16-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/518/16-а
У Х В А Л А
"13" грудня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

представника відповідача Москаленка А.О

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений про час та місце слухання адміністративної справи повторно не з`явився в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Встановлено, що позивач повторно повідомлений про час та місце слухання адміністративної справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд адміністративної справи без його участі, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, - у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання відповідача вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ємільчинського районного суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуСуддя: Т. П. Прищепа
Справа № 279/5786/16-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 279/5786/16-а
Номер рядка звіту 87
номер провадження 2-а/279/436/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію , ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію.

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: текст викладений в такій формі, що його не можливо прочитати.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язанння призначити пенсію залишити без руху та надати строк до 09.01.2017 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В. П.
Справа № 276/1119/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1119/16-а
Провадження по справі № 2-а/276/92/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року смт.Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ДПСЗН Житомирської обласної держадміністрації про визнання протиправними дії щодо недоплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник