Справа № 754/3993/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/28/16
Справа № 754/3993/16-а
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 88% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та індексації пенсії, зазначених у довідках № 26-2-7/200 від 17.12.2010 року та № 26-2-7/20 від 21.03.2016 року - з 24.09.2015 року. В решті позовних вимог відмовлено (а.с.47-53).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року залишено без змін (а.с.72-75).

30.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного рішення суду. У вказаній заяві заявник просить надати їй та Управлінню роз'яснення, а саме на яку кількість місяців необхідно ділити суму 20948,96 грн., при перерахунку пенсії позивача для виконання рішення суду від 18.04.2016 року. Така заява подана у зв'язку з тим, що отримавши перераховану пенсію, заявник з'ясувала, що вона збільшилась на незначну суму. Звернувшись до Управління з проханням надати роз'яснення щодо порядку перерахунку пенсії відповідно до рішення суду отримала розрахунок, в якому суму 20948,96 грн. нарахувань за 24 місяці було поділено на 60 місяців. На думку заявника та відповідно до чинного законодавства України перерахунок пенсії має здійснюватись із застосуванням терміну 24 місяці, як це і було зроблено при розрахунку пенсію у 2010 році. У 2010 році пенсія обраховувалась шляхом поділу сум виплат, зазначених у довідках, на 24 місяців, і на думку заявника, є неправильним, що суму виплат, зазначену в одному з дев'яти стовпчиків цієї довідки, поділено на 60 місяців. У зв'язку з вищевикладеним заявник просить, роз'яснити рішення суду у даній справі.

В судове засідання заявник не з'явилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови Деснянсього районного суду м. Києва від 18.04.2016 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити ОСОБА_1, перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» у розмірі 88% заробітної плати, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань та індексації пенсії, зазначених у довідках № 26-2-7/200 від 17.12.2010 року та № 26-2-7/20 від 21.03.2016 року - з 24.09.2015 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2016 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року залишено без змін.

У своїй заяві заявник просить суд надати їй та Управлінню роз'яснення, а саме на яку кількість місяців необхідно ділити суму 20948,96 грн., при перерахунку пенсії для виконання рішення суду від 18.04.2016 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення у судовому засіданні та визначає, що таке роз'яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Слід зауважити, що роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли недотримані вимоги ясності, визначеності такого рішення адміністративного суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Верховний Суд України у пункті 13 своєї постанови № 11 від 29.12.1976 року «Про судове рішення» зазначив, що при роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично поставлено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, суд своєю ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Дослідивши текст постанови Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2016 року суд вважає, що дане судове рішення викладене чітко, є зрозумілим, та в ньому зазначено дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії. Роз'яснення судового рішення із зазначенням кількості календарних місяців, необхідних для врахування при перерахунку пенсії призведе до зміни змісту постанови суду, тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про роз'яснення рішення суду, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянську районі м. Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г. Таран