Справа № 577/5149/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5149/16-а
Провадження № 2-а/577/167/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Конотопської міської державної нотаріальної контори про скасування рішення про відмову державної реєстрації припинення обтяжень, заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області як місцевого адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Конотопської міської державної нотаріальної контори та прохає:

1) визнати незаконними дії державного реєстратора Конотопської міської державної нотаріальної контори, які виразилися у реєстрації у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна заборони на відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 за № 5871988 від 19 жовтня 2007 року;

2) скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 № 31802097 від 11 жовтня 2016 року про відмову державної реєстрації припинення обтяжень, заборони на нерухоме майно, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 5871988 за суб»єктом ОСОБА_1 та зобов»язати його здійснити припинення обтяження заборони відчуження об»єктів нерухомого майна, реєстраційний № 5871988 за суб»єктом ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» передбачено, що державним реєстратором є нотаріус.

Як орієнтує Пленум Вищого адміністративного суду України «Про окремі питання юрисдикцій адміністративних судів» від 20 вересня 2013 року № 8, за змістом Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Справи щодо оскарження дій державного реєстратора підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. (п. 8 постанови).

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам визначена ч. 1 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справі про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

В даному випадку нотаріус виступає як державний орган, якому передані функції з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про визнати незаконними дії державного реєстратора Конотопської міської державної нотаріальної контори підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в частині його вимог до Конотопської районної державної нотаріальної контори як державного реєстратора не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області як адміністративному суду.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 в частині його вимог до Конотопської міської державної нотаріальної контори слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3, ч. ч. 4, 5 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2, Конотопської міської державної нотаріальної контори про скасування рішення про відмову державної реєстрації припинення обтяжень, заборони на нерухоме майно, в частині вимог до Конотопської міської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дії державного реєстратора Конотопської міської державної нотаріальної контори повернути позивачеві.

Роз»яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом в частині вимог до Конотопської міської державної нотаріальної контори як державного реєстратора до Сумського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3