overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/2036/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/2036/16-а

2-а/241/66/2016

13.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №243748 від 16.11.2016 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського БДПС ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №243748 від 16.11.2016 року.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №243748 від 16.11.2016 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12.01.2017 року, 14:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 12.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 265/7554/16-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7554/16-а
Провадження № 2-а/265/266/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.107, ст.110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися 23 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області суддею Адамовою Т.С. в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданими до неї документами і запропонувати надати суду до судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу, який є субєктом владних повноважень, розяснюється його обовязок до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 265/4907/16-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/4907/16-а
Провадження №2-а/265/174/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії,

треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», -

В С Т А Н О В И В:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», призначена судом до розгляду на 13 грудня 2016 року о 11 год.00 хв.

Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по справі повідомлений про розгляд вказаної справи 13 грудня 2016 року, про що свідчить письмова розписка.

До суду на розгляд представник третьої особи не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Оскільки при розгляді справи виникла необхідність в дачі представником відповідача особистих пояснень, то суд вважає необхідним визнати його явку обовязковою.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою явку представника третьої особи - комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», в судове засідання на розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії, треті особи: Міністерство соціальної політики України, Донецька обласна державна адміністрація, Маріупольська міська рада, Пенсійний фонд України, комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства», 03 січня 2017 року о 13 год.00 хв.

Розгляд справи відкласти до 03 січня 2017 року о 13 год.00 хв.

Копію ухвали до відома направити представнику третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2
Справа № 235/6445/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/176/16
Справа №235/6445/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_2, треті особи: Вугільне Підприємство «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», Первинна профспілкова організація ПРВПУ ВП «Шахта «Росія», ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_2, треті особи: Вугільне Підприємство «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», Первинна профспілкова організація ПРВПУ ВП «Шахта «Росія», ОСОБА_2.

13 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить позов до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_2, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання гр. ОСОБА_2, треті особи: Вугільне Підприємство «Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля», Первинна профспілкова організація ПРВПУ ВП «Шахта «Росія», ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Хмельова С.М.
Справа № 241/1984/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1984/16-а

2-а/241/64/2016

13.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 219 від 01.12.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016, заяву передано на розгляд судді Скудіну В.Є.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2017 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/9673/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

09 грудня 2016 року позивач до суду подала заяву, в якій просить дану позовну заяву повернути.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/9685/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9685/16-а
Справа № 2-а/243/326/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП в м. Краматорську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП в м. Краматорську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Предявлена позовна заява ухвалою від 24 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, копію ухвали суду позивачу було вручено під розписку 29.11.2016 року та надіслано поштою, однак недоліки у вищевказаній ухвалі до цього часу не усунені.

Згідно ст. 108 КАС України, у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти УПП в м. Краматорську, рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/10244/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/361/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного УПФУ в Донецькій області про про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення сплати судового збору, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Відповідно до положення ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Враховуючи ту обставину, що позивач є пенсіонером і пенсія є єдиним джерелом його існування, яка з лютого 2015 року йому не виплачується, що і стало причиною звернення до суду, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим, яке необхідно задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-20 год. 21 грудня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по цій справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 21 грудня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 241/1990/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1990/16-а

2-а/241/65/2016

13.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження № 220 від 01.12.2016 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 року адміністративний позов передано на розгляд судді Скудіну В.Є.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі Донецької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2017 року, 09:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 243/9181/16-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

12 грудня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, не вчинення ними визначених дій, зобовязання відшкодувати моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, не вчинення ними визначених дій, зобовязання відшкодувати моральну шкоду після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, не вчинення ними визначених дій, зобовязання відшкодувати моральну шкоду - призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до посадових осіб Центру надання адміністративних послуг Словянської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення відсутності компетенції у посадових осіб органу місцевого самоврядування, не вчинення ними визначених дій, зобовязання відшкодувати моральну шкоду та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 9 годину 00 хвилин 18 січня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачам по справі пропонується у строк до 18 січня 2017 року подати до суду свої заперечення до позову (за їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 243/10066/16-а
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

09 грудня 2016 року позивач до суду подав заяву, в якій просить дану позовну заяву повернути.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2