Справа № 820/6522/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

09.12.2016р. № 820/6522/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд Скасувати постанову про арешт майна та заборону його відчуження 31697067, від 05.04.2012 державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (Код ) ОСОБА_2, на підставі якої зареєстроване обтяження №12505100 від 17.05.2012 відносно невизначеного нерухомого майна ОСОБА_1 (адреса: м. Дергачі, вул. Куйбишева, буд. 9, РНОКПП: НОМЕР_1).

Представником позивача 09.12.2016 року через канцелярію надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції документи, що стосуються виконавчого провадження у рамках, якого була винесена державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 Постанова про арешт майна та заборону на його відчуження № 31697067 від 05.04.2012.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 69 Кодексу визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 31697067, а також письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 79, 120,160, 186, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 31697067, а також письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.