overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4329/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

19.09.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-12111/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-3049/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07.09.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-11401/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-2649/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.09.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-11465/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 132/3295/16-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

14 грудня 2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак від нього надійшло заперечення проти позову .

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 133/1517/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 133/1517/16-а

Іменем України

12.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплосервіс» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Інвесттеплосервіс» звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень .

Позивач двічі не прибув в судове засідання без поважних причин, причин неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттеплосервіс» до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про оскарження рішення субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали .

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 12.12.2016
Справа № 133/2755/16-а
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2755/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 11 січня 2017 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 14.12.2016
Справа № 133/2763/16-а
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

14.12.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, обмеження її розміру та зобовязання виконати певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 20 хв. 22.12.2016 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м. Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.12.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 14.12.2016
Справа № 146/1662/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1662/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13 грудня 2016 року головуючий по справі - суддя Скаковська І.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 раніше працювала суддею в Томашпільському районному судді та в даний час перебуває з головуючим суддею по справі у дружніх відносинах що може викликати сумнів у її обєктивності та неупередженості під час розгляду вказаної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення звинувачення головуючого у справі судді Скаковської І.В. в упередженності та необєктивності в результаті розгляду справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати на розгляд в цей самий суд іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 147/1503/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1503/16-а
Провадження № 2-а/147/60/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

14.12.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , як учаснику бойових дій, за 2016 рік - протиправною. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ