overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2532/16-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2532/16-а
Провадження № 2-а/444/116/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови Львівської митниці ДФС №4610/20910/16 в справі про порушення митних правил від 09 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з прикордонного поста Рава-Руська довідку про дату і час перетину ним кордону за період жовтень 2015 року листопад 2016 року.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 71, 75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС інформації щодо перетину кордону ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з жовтня 2015 року по листопад 2016 року.

Відповідь направити до суду до 23 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий Оприск З. Л.
Справа № 444/1954/16-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1954/16-а
Провадження № 2-а/444/88/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(коротка)

13 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.160 ч. 3 КАС України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 3, 90, 95, 467, 470 МК України, ст. ст.2,5,7-11, 71, 86, 159, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково .

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил №3192/20910/16 від 31.08.2016 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн.

В решті позовних вимог позивача - відмовити .

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я. М. Мартинишин
Справа № 462/6073/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6073/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить повернути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні, встановлені постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про зміни у грошовому забезпеченні встановлені постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 08.12.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанцій №16 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 сплатив 551,20 грн. судового збору на р/р 0003, МФО 825014.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок сплаченого, згідно квитанції №16 від 06.12.2016 року, судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 464/8888/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8888/16-а
пр.№ 2-а/464/462/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 08.11.2016р. виданий провідним спеціалістом відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 461/8146/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8146/16-а
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано документу, що стверджує сплату судового збору, хоча такий вказаний в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

ухвалиВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про зобовязання до вчинення дій - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків до 27 грудня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 446/1579/16-а
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1579/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Камянка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 повторно не з'явились в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток. Причин неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд спарви без їх участі суду не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою про залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та його представник повторно без повідомлення причин неявки не прибули в судове засідання та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 813/2827/16
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/2827/16
Провадження №2а/461/584/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності,-

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною бездіяльність Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо невідшкодування компенсаційних виплат Львівській дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на час призову її працівників на військову службу по мобілізації за листопад і грудень 2015 року на загальну суму 30595,10 грн.

Зобов'язати Галицький відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провести на користь Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» компенсаційні виплати здійснені її працівникам на час їх призову на військову службу по мобілізації за листопад і грудень 2015 року на загальну суму 30595,10 грн.

Стягнути з Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» 2756,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.
Справа № 447/2407/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2407/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа: Новороздільський територіальний центр соціального обслуговування про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ----------

Судове засідання призначити на 12-00 год 03.01.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 448/1664/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1664/16-а
Провадження № 2-а/448/119/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.12.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача До ОСОБА_2,

перекладача ОСОБА_3 Тай,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам До ОСОБА_2 (Do Huan Kiem) про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши її складання в повному обсязі строком до пяти днів відповідно до вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 30, 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 6, 11, 69-71, 86, 158 163, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам До ОСОБА_2 (Do Huan Kiem), ІНФОРМАЦІЯ_1, - за межі території України.

Затримати громадянина ОСОБА_4 Республіки Вєтнам До ОСОБА_2 (Do Huan Kiem), ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його ідентифікації та примусового видворення за межі території України, та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк визначений п.7 ст.183-7 КАС України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13) через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Борисенко

Повний текст постанови буде виготовлено в строк до 15.12.2016 року.
Справа № 446/2017/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2017/13-а
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.11.2016 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Грубій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка-Бузька виправлення описки в постанові ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду Львівської області ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду від 25.02.2013 р. задоволено позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАЇ ОСОБА_1»янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_3, Львівського обласного управління ОСОБА_4 України у Львівській області про визнання рішення неправомірним та недійсним протоколу у справі ВСІ № 947202 від 16 вересня 2013 року.

В описовій частині постанови суд неправильно зазначив дату постанови, тобто допустив описку, яка підлягає виправленню.

Особи, які беруть участь у справі повідомлені про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Із постанови ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.02.2013 р. вбачається, що в ній допущено описку, а саме: в тексті описової частини рішення неправильно зазначено дату 25.02.2013 р., яку слід виправити на «25.02.2014 року».

Керуючись ст.169 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові ОСОБА_1»янка-Бузького районного суду від 25.02.2013 року в описовій частині постанови зазначивши дату постанови «25.02.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 452/2175/16-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2175/16-а
12 грудня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
Керуючись ст. 160 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – за недоведеністю позовних вимог.
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її проголошення.