overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/11457/16-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/445/16
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/11457/16-а, провадження № 2-а/592/445/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Суми про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 12 січня 2016 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 577/5249/16-а
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5249/16-а
Провадження № 2-а/577/171/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним дії щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання здійснити призначення пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ОСОБА_1 не зазначив норми процесуального права, тому не зрозуміло в порядку якого судочинства необхідно розглядати справу.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу до 19.12.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судус через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 580/1747/16-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1747/16-а
Номер провадження 2-а/580/65/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до голови Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.01.2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 2-а-781/10
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-781/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.

розглянув в порядку письмового провадження в смт. Недригайлів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач 29.09 2010 року не з"явився. надав до канцелярії суду письмову заяву в якій просив провадження у справі закрити в з»язку із скасуванням вищестоящою посадовою особою оскаржуваної постанови ще 30.08.2010 року. Відповідач у зазначену дату та час також не з»явився. За наведених обставин відсутній сам предмет спору, та як наслідок відновлено право позивача.

Згідно ч.І п.З ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст. 128, ч.І п.З ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Недригайлівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бібік О.В.
Справа № 582/1330/16-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/24/16
Справа № 582/1330/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

09 грудня 2016 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши позовну заяву директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Директор департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради виплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі10384 грн. 20 коп.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом директора департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 27 грудня 2016 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 16 грудня 2016 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко
Справа № 2-а-1149/10
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l 149/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 201 0 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі : головуючого судді - Жмурченка В.Д. при секретарі - Коваль В.В.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Липоводолинського взводу ВДАІ YMBC України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся позивач ОСОБА_1 і просить суд винести рішення, яким скасувати протокол від 12 листопада 2010 року про адміністративне правопорушення, складений інспектором ДПС Липоводолинського взводу ВДАІ УМ ВС України в Сумській області ОСОБА_2.

21 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1В, в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, про що надав до суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі в зв'язку з минуванням потреби.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що відмова позивача від позову відповідає вимогам закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 1 12 ч. 1.2 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 157 ч.2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Липоводолинського взводу ВДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Недригайлівський районний суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Д. Жмурченко
Справа № 584/1524/16-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/1524/16-а
Провадження №2-а/584/23/16
Номер рядка звіту № 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.12.2016 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, третя особа Путивльське Управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними дії органу державної влади та стягнення щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що він є інвалідом війни третьої групи і йому щорічно повинна виплачуватись разова грошова допомога в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком. Оскільки відповідачем не виплачено дану грошову допомогу за 2016 рік, позивач просить суд визнати такі дії неправомірними та зобовязати відповідача виплатити щорічну грошову допомогу в розмірі 2310 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, третя особа Путивльське Управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними дії органу державної влади та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1525/16-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/1525/16-а
Провадження №2-а/584/24/16
Номер рядка звіту № 92
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.12.2016 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, третя особа Путивльське управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними дії органу державної влади та стягнення щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який обґрунтовує тим, що він є інвалідом війни третьої групи і йому щорічно повинна виплачуватись разова грошова допомога в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком. Оскільки відповідачем не виплачено дану грошову допомогу за 2016 рік, позивач просить суд визнати такі дії неправомірними та зобовязати відповідача виплатити щорічну грошову допомогу в розмірі 2310 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Путивльської районної державної адміністрації, третя особа Путивльське управління Державної казначейської служби України, про визнання неправомірними дії органу державної влади та стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 584/1530/16-а
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 584/1530/16-а
Провадження №2-а/584/26/16
Номер рядка звіту № 90
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.12.2016 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дії органу державної влади та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У звязку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дії органу державної влади та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 585/4142/16-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4142/16-а
Номер провадження 2-а/585/65/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в місті Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 90% від місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії відповідно до ст. 50- 1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Сумської області № 69-зп -16 від 18.03.2016 року з 1 січня 2016 року та здійснити відповідні виплати.

Суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Тому вказану позовну вимогу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання Роменське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від місячної заробітної плати без обмежень граничного розміру пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки Прокуратури Сумської області №69-зп-16 від 18.03.2016 року з 1 січня 2016 року по 13 квітня 2016 р. та здійснити відповідні виплати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 648/3684/16-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3684/16-а
Провадження № 2-а/648/25/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій субєкта владних повноважень щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління ПФУ в м. Херсоні, щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 90 % середньомісячної (чинної) заробітної плати відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) на підставі довідки прокуратури Херсонської області № 18/300 вих-16 від 29.07.2016 року про заробітну плату - протиправними.

Зобовязати Управління ПФУ в м. Херсоні провести ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 % середньомісячної (чинної) заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Херсонської області № 18/300 вих-16 від 29.07.2016 року без обмеження пенсії максимальним розміром.

Взадоволенні іншої частини позову - відмовти.

Стягнути з Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.
Справа № 766/16392/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб ГУПФ України в Херсонській області по перерахунку пенсії та зобовязати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з наступних видів грошового забезпечення: 1 400 грн. посадовий оклад; 135 грн. оклад за спеціальне звання; 537,25 грн. надбавка за вислугу років ( 35%); 1036,13 грн. надбавка за вик5онання особливо важливих завдань ( 50%); 210 грн. - надбавка за таємність (15%); 700 грн. - надбавка за ОРД (50%); 5 5625,73 грн. - премія ( 140%), 9 644,10 грн. допомога на оздоровлення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко