Справа № 817/822/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

іменем України

"12" грудня 2016 р. Справа № 817/822/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бучик А.Ю.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

представника позивача Корень О.М.,

представника відповідача Гоч Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 25.05.2016 № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 576981,00 грн., в тому числі 461585,00 грн. за основним платежем та 115396,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В апеляційній скарзі Рівненська ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що аналіз зібраної інформації для проведення перевірки позивача засвідчив нереальність здійснених операцій по ланцюгу постачання. Вказує, що договори про переведення боргу не містять жодної економічної доцільності для позивача.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, що Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю " БІ СІ ІНВЕСТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ГРАНДІС" за період з 01.02.2015 по 28.02.2015, Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІКА БУД", Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІН-ГРУПП" за період з 01.03.2015 по 31.03.2015, за результатами якої складено акт від 11.05.2016 № 21/14-141/37685405 ( а.с. 24-44).

На підставі акта перевірки від 11.05.2016 року Рівненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Рівненській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 25.05.2016 про збільшення ТОВ "Мінерал-Груп" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 576981,00 грн., в тому числі 461585,00 грн. за основним платежем та 115396,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення покладено висновки відповідача про порушення позивачем вимог:

- п. 198.1, п. 198.3,п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 461 585,00 грн., у тому числі:

1) за лютий 2015 року в сумі 369 025,00 грн. з контрагентами-постачальниками: ТОВ "БІ СІ ІНВЕСТ" на суму 182 833 грн., ТОВ "ТК ГРАНДІС" на суму 186 192 грн.;

2) за березень 2015 року в сумі 92 560,00 грн. з контрагентами-постачальниками: ТОВ "АТІКА БУД" на суму 76 000,00 грн., ТОВ "СЕЛІН-ГРУПП" на суму 16 560,00 грн.

Підставою для наведених висновків стали твердження контролюючого органу про нереальність здійснених операцій по ланцюгу постачання товарів для ТОВ "Мінерал-Груп", внаслідок чого завищено суму податкового кредиту.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції покликався на те, що матеріалами справи підтверджено, що позивачем виконані всі умови для віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту, а тому оспорюване податкове повідомлення-рішення від 25.05.2016 року № є неправомірним та підлягає скасуванню.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком, виходячи з наступного.

Встановлено, що на час проведення перевірки позивач - ТОВ "Мінерал-Груп" зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває на обліку як платник податків та є зареєстрованим платником податку на додану вартість.

30.01.2015 між ТОВ "БІ СІ ІНВЕСТ" (продавець) та ТОВ "Мінерал-Груп" (покупець) укладено договір № 22-02, предметом якого стала купівля-продаж товарів, найменування, кількість, ціна яких визначається накладними (а.с. 47).

На виконання умов даного договору продавцем передано у власність покупця товари, а саме:

- ролико-опори, бандажі опорні, редуктори приводні, електродвигуни 45кВт, загрузочні станції, вигрузочні станції, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 965 від 27.02.2015 року ( а.с. 48);

- вінець зубчастий, ціна якого вказується у видатковій накладній № 964 від 27.02.2015 року ( а.с. 49);

- корпус сушильного барабану, ціна якого вказується у видатковій накладній № 963 від 27.02.2015 року ( а.с. 50).

Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною № Р18 від 27.02.2015 (а.с. 51).

Розрахунки за товари проведені між сторонами шляхом переведення боргу, що підтверджується договором № ШТ-250 від 02.03.2015 про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІ СІ ІНВЕСТ" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ШАНСІ ТОРГ" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (первісний боржник), згідно якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного як зобов'язану сторону у договорі № 22-02 від 30.01.2015 (а.с.55). Перерахунок коштів первісним боржником новому здійснено відповідно до платіжного доручення № 130 від 10.03.2015 (а.с.56).

ТОВ "БІ СІ ІНВЕСТ" виписано для ТОВ "Мінерал-Груп" податкову накладну № 965 від 27.02.2015 на суму 443 900,00 грн., в тому числі ПДВ 73 983,33 грн., податкову накладну № 964 від 27.02.2015 на суму 324 000,00 грн., в тому числі ПДВ 54 000,00 грн., податкову накладну № 963 від 27.02.2015 на суму 329 100,00 грн., в тому числі ПДВ 54 850,00 грн., суму ПДВ за якими позивачем віднесено до складу податкового кредиту за відповідний період (а.с. 52-54).

27.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ГРАНДІС" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мінерал-Груп" (покупець) укладено договір № 18/02-2015, предметом якого стало постачання товарів, найменування, кількість, ціна котрого визначається накладними ( а.с.57).

На виконання умов даного договору постачальником передано у власність покупця товари, а саме:

- редуктори спеціальні циліндричні з паразитним валом, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 2737 від 27.02.2015 року ( а.с. 58);

- редуктори спеціальні циліндричні з паразитним валом, муфти зубчасті, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 2738 від 27.02.2015 року ( а.с. 59);

- муфти зубчасті М3-01-0200 СК-УМ, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 2739 від 27.02.2015 року ( а.с. 60).

Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною № Р36 від 27.02.2015 (а.с. 61).

Розрахунки за товари проведені між сторонами шляхом переведення боргу, що підтверджується договором № 01/03-2015 ДП від 02.03.2015 про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ГРАНДІС" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІКОРС" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" ( первісний боржник), згідно якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного як зобов'язану сторону у договорі № 22-02 від 30.01.2015 (а.с.65). Перерахунок коштів первісним боржником новому здійснено відповідно до платіжного доручення № 129 від 10.03.2015, платіжного доручення № 116 від 02.03.2015 (а.с.66-67).

ТОВ "ТК ГРАНДІС" виписано для ТОВ "Мінерал-Груп" податкову накладну № 2739 від 27.02.2015 на суму 169 776,00 грн., в тому числі ПДВ 28 296,00 грн., податкову накладну № 2738 від 27.02.2015 на суму 558 576,00 грн., в тому числі ПДВ 93 096,00 грн., податкову накладну № 2737 від 27.02.2015 на суму 388 800,00 грн., в тому числі ПДВ 64 800,00 грн., суму ПДВ за якими позивачем віднесено до складу податкового кредиту за відповідний період (а.с. 62-64).

27.02.2015 між ТОВ "АТІКА БУД" (продавець) та ТОВ "Мінерал-Груп" (покупець) укладено договір № 3-21, предметом якого стала купівля-продаж товарів, найменування, кількість, ціна яких визначається накладними (а.с. 68).

На виконання умов даного договору продавцем передано у власність покупця товари, а саме:

- матриці, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 151 від 31.03.2015 ( а.с. 69).

Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною № Р86 від 31.03.2015 (а.с. 70).

Розрахунки за товари проведені між сторонами шляхом переведення боргу, що підтверджується договором № С-4 від 31.03.2015 про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТІКА БУД" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРИНОРК" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" (первісний боржник), згідно якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного як зобов'язану сторону у договорі № 3-21 від 27.02.2015 (а.с.72). Перерахунок коштів первісним боржником новому здійснено відповідно до платіжного доручення № 167 від 01.04.2015 (а.с.73).

ТОВ "АТІКА БУД" виписано для ТОВ "Мінерал-Груп" податкову накладну № 151 від 31.03.2015 на суму 456 000,00 грн., в тому числі ПДВ 76 000,00 грн., суму ПДВ за якою позивачем віднесено до складу податкового кредиту за відповідний період (а.с. 71).

31.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІН-ГРУПП" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мінерал-Груп" (покупець) укладено договір № 28/03-2015, предметом якого стало постачання товарів, найменування, кількість, ціна котрого визначається накладними ( а.с.74).

На виконання умов даного договору постачальником передано у власність покупця товари, а саме:

- ворошителі, кількість та ціна яких вказується у видатковій накладній № 1032 від 31.03.2015 ( а.с. 75).

Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною № Р58 від 31.03.2015 (а.с. 76).

Розрахунки за товари проведені між сторонами шляхом переведення боргу, що підтверджується договором № 01/04-2015 від 01.04.2015 про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІН-ГРУПП" (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАЙТ-СЕРВІС" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" ( первісний боржник), згідно якого первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного як зобов'язану сторону у договорі № 28/03-2015 від 31.03.2015 (а.с.78). Перерахунок коштів первісним боржником новому здійснено відповідно до платіжного доручення № 165 від 01.04.2015 (а.с.79).

ТОВ "СЕЛІН-ГРУПП" виписано для ТОВ "Мінерал-Груп" податкову накладну № 1032 від 31.03.2015 на суму 99360,00 грн., в тому числі ПДВ 16560,00 грн., суму ПДВ за якою позивачем віднесено до складу податкового кредиту за відповідний період (а.с. 77).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV, факт здійснення господарських операцій фіксується первинними документами, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до пп. "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин), право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин), датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.4 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що надані позивачем для перевірки та у судове засідання документи є первинними в розумінні Податкового кодексу України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідають усім необхідним вимогам законодавства та слугують належним підтвердженням фактичного здійснення господарських операцій із зазначеними контрагентами, а суми податкового кредиту визначені вірно.

Колегія суддів вважає безпідставними покликання апелянта про недоцільність і неможливість здійснення розрахунків позивачем за основними договорами з контрагентами на підставі договорів переведення боргу через відсутність будь-яких взаємовідносин між новим боржником і кредитором, які б слугували необхідністю взаємопогашень зобов'язань.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України ( № 435-IV від 16.01.2003 року) переведення боргу - це заміна боржника у зобов'язанні на нового лише за згодою кредитора.

Згідно ч.1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується укладення договорів переведення боргу та їхнє виконання у повному обсязі, що у свою чергу свідчить про фактичне здійснення розрахунків за договорами купівлі-продажу та поставки, оскільки такий порядок розрахунків не суперечить умовам основних договорів.

Безпідставними є висновки відповідача щодо взяття "до відома" декларації з ПДВ за лютий-березень 2015 року та про невідображення контрагентами позивача податкових накладних у складі податкових зобов'язань, виходячи з наступного.

Встановлено, що судовими рішеннями Окружного адміністративного суду м. Києва, а саме постановами № 826/10051/15 від 13.07.2015 року, № 826/10052/15 від 15.07.2015 року, № 826/11200/15 від 04.09.2015 року, № 826/13297/15 від 14.08.2015 року, які набрали законної сили, встановлено, що декларації з податку на додану вартість контрагентів позивача за лютий-березень 2015 року є такими, що подані у момент їх фактичного отримання податковим органом. Даними рішеннями контролюючий орган зобов'язано відобразити визначені у деклараціях показники з податку на додану вартість в електронних базах даних податкової звітності ДПІ, у тому числі в інтегрованих картках платників податків контрагентів (а.с.172- 203).

Колегія суддів також зазначає, що наявність або відсутність матеріально-технічної бази у контрагента господарюючого суб'єкта не є передумовою для визначення господарської компетенції останнього і не має правового значення для вирішення питання про наявність намірів сторін про реальне настання правових наслідків, обумовлених угодами, або порушення позивачем правил оподаткування.

Стосовно відсутності документів, що підтверджують відрядження директора ТОВ "Мінерал-Груп", не зазначення супровідних документів на вантаж у товаро-транспортних накладних, не зазначення відомостей про відповідальну особу за відпуск товару, відсутність опису вантажно-розвантажувальних операцій з товаром, апеляційний суд зазначає, що сама по собі наявність або відсутність окремих документів, зокрема і допущення помилок чи неточностей в них, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

Судом також враховуються практика Європейського суду (справа "Булвес" АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03), Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03)), відповідно до якої платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його контрагентами, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Податковий орган не надав жодних доказів на підтвердження того, що позивач, як платник податку, діяв без належної обачності й обережності і йому було відомо про можливі порушення, які допускали його контрагенти, або що самостійною діловою метою здійснення господарських операцій з даними підприємствами було одержання позивачем податкової вигоди.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлене із дотриманням судом норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишити без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю.Бучик

судді: Г.І. Майор

С.М. Шевчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "12" грудня 2016 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінерал-Груп" вул.40 років Перемоги, 1-А, офіс 2,с.Грушвиця-Друга,Рівненський район, Рівненська область,35364

3- відповідачу: Рівненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

4 - представник позивача: Корень О.М. проспект. О. Дундича/, б. 18, кв. 111, м. Рівне - ,