overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/2802/16-а
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/36/16
Справа №409/2802/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Острогляд В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа. Судом проведено попереднє судове засідання з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи. Спір між сторонами не врегульовано у порядку, передбаченому ч.3 ст.111 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії на 30 січня 2017 року на 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

В судове засідання викликати сторони з паспортами. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді, оформлене належним чином.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2.Полєно
Справа № 414/2346/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2016 р. Справа № 414/2346/16-а

Провадження № 2-а/414/68/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 - 4, 6 ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до поліцейського роти №4УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2016 року, о 14 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони по справі.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачеві додатково пакет документів.

Запропонувати відповідачеві в зазначений строк подати заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. А. Харченко
Справа № 419/1468/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1468/16-а
Провадження № 2-а/419/25/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», Положення про Пенсійний фонд України, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.04.2016 року серія ВП №50284622 про накладання штрафу в розмірі 680,00 гривень за невиконання рішення суду.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 415/6137/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6137/16-а
Провадження № 2-а/415/149/16
УХВАЛА

14.12.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Нескородової Г.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України В Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України В Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області, Головного управління пенсійного фонду України В Луганській області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії на 27 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 423/3429/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р.

Суддя Попаснянський районний суд Луганської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до 13.12.2016 р. у звязку з необхідністю складання заперечення на позов.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі, до суду не надійшло - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації про визнання відмови неправомірною, поновлення строку на подання заяви про призначення державної допомоги при народженні дитини та зобов*язання здійснити призначення, нарахування та виплату соціальної допомоги поновити.

Судове засідання у справі призначити на 28 грудня на 08-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 415/6613/16-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії інспектора патрульної поліції щодо винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії АР №032982 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...

Як вбачається з позову, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 551,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону УПП в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 551,2 грн., інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 425/3803/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

14.12.2016 року Провадження №2-а/425/123/16

Справа №425/3803/16-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції міст Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "20" грудня 2016 року о 09 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 419/1987/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1987/16-а
Провадження № 2-а/419/32/2016
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 вересня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.

при секретарі Краснопольському С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведене попереднє судове засідання, уточнені позовні вимоги, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які необхідно довести, з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 110,111, 121,122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2016 року о 10-00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий О.М. Іванова
Справа № 419/3334/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3334/16-а
Провадження № 2-а/419/69/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року скаргу залишено без руху.

У встановлений судом пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не в повному обсязі усунув недоліки, а саме: до скарги не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до обґрунтованого висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останній у пятиденний строк не в повному обсязі усунув недоліки скарги відповідно до ухвали суду від 29.11.2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 скаргу до інспектора ВДР Марківського ВП ГУНП України в Луганській області майора ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Іванова
Справа № 419/1987/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1987/16-а
Провадження № 2-а/419/32/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Краснопольському С. В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», Положення про Пенсійний фонд України, керуючись ст. ст. 2, 11, 94, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу, третя особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 15.04.2016 року серія ВП №50284289 про накладання штрафу в розмірі 680,00 гривень за невиконання рішення суду.

Судові витрати у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: О.М. Іванова
Справа № 433/2909/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2909/16-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії,

Встановив:

Після скасування постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 08 листопада 2011 року та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року зазначена вище справа надійшла до Троїцького районного суду Луганської області з Вищого адміністративного суд України на новий розгляд.

За таких обставин вважаю, що дану справу необхідно прийняти до свого провадження.

З метою з,ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи , для забезпечення всебічного та об,єктивного вирішення справи протягом розумного строку , суд вважає необхідним справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 110 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області на 26 грудня 2016 року на 15-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про прийняття до провадження справи , разом з витягом про їхні процесуальні права та обов.язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є . У разі заперечення проти позову зобов.язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.