overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5771/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/10754/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року по справі №804/5771/15 за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.09.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 року по справі №804/5771/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 815/4120/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/67795/14

К/800/67766/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області та Прокурора Кодимського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" до Прокурора Кодимського району Одеської області - Згурського Сергія Вікторовича, Начальника відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області - Конопелькіна Валерія Володимировича, Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, визнання неправомірним та скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційними скаргами Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області та Прокурора Кодимського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 14 грудня 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 817/3736/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3736/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року по справі №817/3736/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 16.03.2015 року відкрито касаційне провадження у справі № 817/3736/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року по справі №817/3736/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 820/44/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/44/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 820/44/14 за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Приватної фірми "Орнатус" про стягнення заборгованості,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.05.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2014 по справі № 820/44/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 462/3652/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Київ К/800/33568/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною та фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова заявлено клопотання про неможливість сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів, призначених для сплати. Зважаючи на необгрунтованість, клопотання не підлягає задоволенню.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова відмовити.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова строк для усунення недоліків до 21 грудня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк

і
Справа № 807/511/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30628/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОВК) про повернення судового збору сплаченого при подачі касаційної скарги на судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОВК, військового комісара ОВК ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
У грудні 2016 року від представника ОВК надійшло клопотання про повернення судового збору, перерахованого за платіжним дорученням від 17 жовтня 2016 року №1625 сплаченого представником ОВК.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З платіжного доручення від 17 жовтня 2016 року № 1625 вбачається, що представником ОВК при зверненні до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень сплачено 2280,09 грн.
Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 214 КАС України, оскільки є судове рішення, яким відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, тому є підстави для повернення судового збору.
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтею 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 2280,09 грн., що внесений ним згідно із платіжним дорученням від 17 жовтня 2016 року № 1625 на розрахунковий рахунок 0007, отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Київ, , код банку: 820019, банк: ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду
України М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0570/14793/2012
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/5975/13

встановив:

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 806/5235/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/17195/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі №806/5235/15 за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 05.09.2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.12.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2016 року по справі №806/5235/15.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-2924/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/5692/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року по справі № 2а-2924/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат-М" третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним запису про проведення державної перереєстрації юридичної особи, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 04.02.2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2013 року по справі № 2а-2924/11/2670.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 813/2835/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2835/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/1239/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 813/2835/14 за позовом Приватної агрофірми “Лан” до Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 14.01.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суд від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі № 813/2835/14.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-3335/10/2770
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3335/10/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі № 2а-3335/10/2770 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" До Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 14.06.2011 року відкрито касаційне провадження у справі № 2а-3335/10/2770.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 01.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року по справі № 2а-3335/10/2770.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 2а-14130/10/14/0170
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/9991/29278/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі № 2а-14130/10/14/0170 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 14.06.2011 року відкрито касаційне провадження у справі № 2а-14130/10/14/0170 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.12.2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2011 року по справі № 2а-14130/10/14/0170 .

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 826/2794/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/2794/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 826/2794/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 22.07.2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року по справі № 826/2794/14.

Суддя Н.Є. Маринчак