overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-63/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-63/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Куценка О.В.

при секретарі : Стойко Ю.С, розглянувши у судовому засіданні в М.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить виправити описку в постанові суду від 2.06.2010 року по справі №2а-4105/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в М.Кіровограді про перерахунок пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач народився в 1937 році, в той же час. в постанові суду зазначено 1943 рік. Дана описка унеможливлює виконання судового рішення та має бути виправлена.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду від 2.06.2010 року по справі №2а-4105/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в М.Кіровограді про перерахунок пенсії виправивши дату народження позивача з "1943" на "1937"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 6-а-483/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-483/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в скдаді:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року по справі № 2а-4122/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року по справі № 2а-4122/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги, як дитині війни. Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м, Кіровограда від 19.05.2010 року по справі № 2а-4122/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної Державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 6-а-57/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-57/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4269/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4269/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4269/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-4533/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4533/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Поступайла В.В.

при секретарі - Гончар Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Святошинського відділу ДАЇ м. Києва ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження постанови, визнання незаконними дії інспектора, скасування постанови та закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Святошинського відділу ДАЇ м. Києва ОСОБА_2 про поновлення строків на оскарження постанови, визнання незаконними дії інспектора, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 01.04.2010 року та 07.05.2010 року не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

При повідомлені позивача про час та місце розгляду справи повернувся конверт із зазначенням, що за вказаною судом адресою: АДРЕСА_1, адресат не проживає.

Згідно ч.І ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 40,155, 158, 165 КАС України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 6-а-49/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-49/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 травня 2010 року по справі № 2а-4444/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2010 року по справі № 2а-4444/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2010 року по справі № 2а-4444/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 2-а-4492/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4492/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділуДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділуДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Ленінського району, тому даний спір підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділуДАІ з обслуговування м. Кіровограда при ГУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-4749/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4749/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами від 10.03.1 Ороку п.З ч.І ст.18 КАС України виключено , а спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»яізковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомогита ін суди мають розглядати в порядку цивільного судочинства відповідно до внесених змін до ч.І ст.15 ЦПК України.

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява не підсудна даному адміністративному суду, не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі не може бути відкритим керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі.

Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-4169/10
Суддя: Поступайло В. В.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4169/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС мдн Мефера ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом до ІДПС взводу ДПС мдн Мефера ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Ленінського району, тому даний спір підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС взводу ДПС мдн Мефера ОСОБА_2 ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до належного суду за місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 2-а-1532/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА р. 79/2-а

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 березня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Справу за позовом прокурора Клименко Леоніда Анатолійовича до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 07.04.2011 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 6-а-66/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-66/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4287/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подав ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4287/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.06.2010 року по справі № 2а-4287/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко