Справа № 2а/1006/2655/12
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/1006/2655/12 Головуючий у 1- й інстанції Додатко В.Д. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області задоволено частково. Постанову Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року скасовано в частині задоволення вимог адміністративного позову за період з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року включно. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року включно залишено без розгляду. В іншій частині постанову Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року залишено без змін.

В мотивувальній частині ухвали та абзацах другому і третьому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року помилково зазначено період залишення вимог адміністративного позову без розгляду «з 05.05.2011 року по 24.05.2010 року» замість правильного - «з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Постанову Бородянського районного суду Київської області від 08 червня 2012 року скасувати в частині задоволення вимог адміністративного позову за період з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року включно. Позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року включно залишити без розгляду» та зазначити в мотивульній частині постанови «колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги за період з 05.05.2011 року по 24.05.2011 року також підлягають залишенню без розгляду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Беспалов О.О.

Губська О.А.