Справа № 161/13400/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/763/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Луцьку ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора управління патрульної поліції від 15.09.2016 року його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 425 грн. за порушення правил дорожнього руху проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 15.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення, оскільки не вбачає в своїх діях порушень ПДР, так проїжджав регульоване перехрестя на дозволений зелений сигнал світлофора.

Крім того, інспектором не було розяснено його права і обовязки, не зясовано майнового стану, помякшуючих та обтяжуючих обставин, тобто без всебічного зясування всіх обставин справи і тим самим при накладенні стягнення не було забезпечені його права, передбачені чинним законодавством.

В звязку з чим просить постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в його задоволенні, оскільки постанова винесена правомірно.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Із оскаржуваної постанови судом встановлено, що позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України за проїзд перехрестя по вул. Львівській в м. Луцьку на заборонений сигнал світлофора (а.с. 5).

Згідно ч 2. ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч. 1 цієї ж статті кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Таким чином, суд дослідивши та оцінивши представлені докази, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач не зазначив і не представив суду доказів неправомірності дій інспектора поліції при складанні постанови та накладенні на нього адміністративного стягнення.

При цьому, пояснення відповідача стверджуються відео з місця адміністративного правопорушення, записаного з персонального нагрудного відеореєстратора інспектора Нікончука О.С., з якого вбачається, що ОСОБА_1 ствердив, що проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора, тобто на заборонений сигнал світлофора.

Інші доводи та пояснення позивача також не спростовують висновків суду, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами.

У звязку з цим суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 128, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Луцьку ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м. Луцьку про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15.09.2016 року та накладення штрафу в розмірі 425 грн. відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк