overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/7928/16-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7928/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "12" жовтня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 826/5410/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/5410/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5410/16

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення, копія ухвали від 20 жовтня 2016 року була вручена представнику апелянта 26 жовтня 2016 року. Станом на 12 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя Є.В. Чаку
Справа № 751/8309/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/8309/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від "04" жовтня 2016 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду. В заяві, що надійшла до Київського апеляційного адміністративного суду 08 грудня 2016 року, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом фактично не пропущений строк на оскарження постанови суду.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 728/2452/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/2452/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від "22" листопада 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 грудня 2016 р. о 10:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/56/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/56/15
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" жовтня 2016 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду третьою особою-1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/11009/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" жовтня 2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 04.08.2016 по справі №826/11009/16 - відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи: Кабінет Міністрів України, ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго", ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 823/937/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/937/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

За правилами частини другої статті 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 30 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. За перечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Отже, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, оскарження якої нормами КАС не передбачено.

Відповідно до системного аналізу норм КАС України та правової позиції Вищого адміністративного суду України, викладену в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання дій, бездіяльності незаконними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук
Справа № 736/1438/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1438/16-а
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Корюківського міського голови ОСОБА_2 до Кандидата на посаду голови Корюківської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Корюківського міського голови ОСОБА_2 до Кандидата на посаду голови Корюківської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2016 р. о 13:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 357/9476/16-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

357/9476/16-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 357/9476/16-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, зобов’язано апелянта в строк до 30 листопада 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду оригінала документа про сплату судового збору.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення вбачається, що копія вищевказаної ухвали отримана апелянтом 21 листопада 2016 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

На підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 810/2706/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2706/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2706/16

У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Електроспецбуд-Славутич" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2016 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Електроспецбуд-Славутич" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 810/1870/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1870/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/1870/16

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

та заміну належної сторони

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будконтракт» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкових повідомлень – рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ст. 187 КАС України та зобов’язано апелянта в строк до 06 грудня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Однак, недоліки апеляційної скарги дотепер не усунуті.

Разом з тим, 06 грудня 2016 року скаржником подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків та заміну належної сторони.

З метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі суду від 22 листопада 2016 року.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 ДПІ у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво – Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У зв’язку з наведеним, вважаю за необхідне замінити сторону у справі ДПІ у Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області на належну – Києво Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у справі Державну податкову інспекцію у Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належну – Києво – Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Продовжити Києво – Святошинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року до 25 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко

Головуючий суддя