Справа № 816/1831/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1831/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на неявку представника позивача та неможливість в ході судового розгляду повно та всебічно з'ясувати обставини справи, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

В ході розгляду справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року № 10149 та податкова вимога від 29 вересня 2015 року № 866-23/159, які зумовили виникнення податкового боргу відповідача та стали підставою для звернення контролюючого органа до суду з даним адміністративним позовом, направлялись платнику податків на різні адреси, а саме: Туп. 3-й Чкалова, 7, м. Кременчук, Полтавська область та АДРЕСА_1. Разом із тим, в матеріалах справи містяться відповіді Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, що свідчать про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки законодавець пов'язує факт виникнення податкового боргу за зобов'язаннями, визначеними контролюючим органом, з датою вручення податкових повідомлення-рішення та вимоги платнику, судом визнано за необхідне витребувати у позивача належні докази на підтвердження вчинення заходів, спрямованих на вручення вищевказаних податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або докази на підтвердження місця проживання відповідача за адресами, зазначеними в податковому повідомленні-рішенні від 17 червня 2015 року № 10149 та податковій вимозі від 29 вересня 2015 року № 866-23/159.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, частинами третьою та сьомою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 10:40 11 січня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 26 грудня 2016 року докази на підтвердження вчинення заходів, спрямованих на вручення податкового повідомлення-рішення від 17 червня 2015 року № 10149 та податкової вимоги від 29 вересня 2015 року № 866-23/159 ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 або надати докази на підтвердження місця проживання відповідача за адресами, зазначеними в податковому повідомленні-рішенні від 17 червня 2015 року № 10149 та податковій вимозі від 29 вересня 2015 року № 866-23/159.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до частини другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до частини шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 грудня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський