Справа № 802/1945/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 грудня 2016 р. Справа № 802/1945/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Могилів-Подільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1020 грн., яка в добровільному порядку не погашена. У звязку із зазначеним позивач вимушений звернутись до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст.183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 23.11.2016 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 26.11.16, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак відповідач протягом встановленого терміну письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням суду не надав.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету, за наслідками якої складено акт за №397/1750/НОМЕР_1 від 18.06.2015 року.

07.07.2015 року Могилів-Подільською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення форми Р №, яким визначено відповідачу податкове зобов"язання на суму 1020 грн. Відповідно до матеріалів справи податкове повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалось, а відтак податкове зобов"язання є узгодженим (а.с. 13).

Відповідно до п. 176.1 е ПК України, платник податку на доходи фізичних осіб зобовязаний своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобовязань.

Обов'язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом виставлена відповідачу податкова вимога форми Ф від 08.10.2015 року №259-23, яка, як слідує із матеріалів справи, отримана останнім 30.10.2015 року (а.с. 9).

На час розгляду справи судом, доказів сплати вказаної суми заборгованості перед бюджетом, а також доказів оскарження цієї вимоги відповідачем не надано.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення в розмірі 1020 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб (11010500) в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна