Справа № 821/1891/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1891/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29 серпня 2005 року відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN модель T4, державний номер НОМЕР_1, що перебував у власності ОСОБА_2 у зв'язку зі стягненням боргу на користь держави у сумі 992,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зазначений транспортний засіб є власністю ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (далі - відповідач) в якому просить зобов'язати відповідача зняти арешт з транспортного засобу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні накладено арешт на транспортний засіб шляхом винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 29 серпня 2005 року у зв'язку зі стягненням з ОСОБА_2 боргу на користь держави у сумі 992,00 грн. Після звернення до державної виконавчої служби стало відомо про відсутність виконавчих проваджень та арештів майна ОСОБА_2 Зазначена постанова перешкоджає належним чином розпорядитись майном, а за відсутності виконавчого провадження сплатити штраф, скасувати постанову.

Відповідач письмових заперечень не надав. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Справу просив розглядати за відсутності представника Корабельного РВДВС у місті Херсоні.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин розгляд справи належить здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) визначено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У відповідності із ст.57 Закону № 606-XIV арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем в тому числі і шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Державним виконавцем за постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Порядок та умови зняття арешту з майна визначені статтею 60 Закону № 606-XIV, відповідно до якого, у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна він знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів існування незавершених виконавчих проваджень щодо позивача, які б обумовлювали необхідність залишення в силі накладеного на його майно арешту. Також відповідачем не надано доказів стягнення з позивача виконавчого збору та відкриття з цього приводу виконавчого провадження, що також обумовлювало би залишення в силі накладеного на його майно арешту.

Таким чином, на виконанні у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відсутні виконавчі провадження, в межах яких можливе звернення стягнення на майно позивача, в тому числі і шляхом його арешту, для забезпечення реального виконання рішення, яке належить виконувати.

Зважаючи на те, що відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, не надано суду заперечень проти позову, а також доказів існування обставин, які б зумовлювали необхідність арешту майна позивача, чи перешкоджали прийняттю рішення про зняття арешту з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель T4, державний номер НОМЕР_1., суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 122, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з транспортного засобу марки VOLKSWAGEN модель T4, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Стягнути з Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2) суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 11.5