overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14772/16-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/433/16
28 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 32, що територіально не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З викладеного, керуючись ст. 108 КАС У країни, -
Позовну заяву Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘яти днів після її отримання.
Справа № 757/59327/16-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Тимошенка О. В. про скасування постанови від 20.11.2016 серії ЕАА № 036213 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який 12.12.2016 передано судді.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105- 106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи, встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 107, 100, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Тимошенка О. В. про скасування постанови від 20.11.2016 серії ЕАА № 036213 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, направити копію адміністративного позову та матеріалів відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 25.01.2017 о 14:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 24.01.2017 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 757/60550/16-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

п ро відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачу, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин
Справа № 757/49208/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В.,

при секретарі Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити. Зобов'язати Пенсійний Фонд України передати уповноваженому територіальному органу Пенсійного фонду України заяву ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Стягнути з бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 551, 21 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/3863/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3863/16-а
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/3863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/3863/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 21 жовтня 2016 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 21 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 757/23895/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження, до розгляду справи № 826/7327/16 за позовом ТОВ "СПЕКТРСЕРВІС - ТРЕЙД" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає, що розгляд справи № 757/23895/16-а є неможливим до набрання законної сили рішення по справі, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва, а тому провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішення суду по справі № 826/7327/16 за позовом ТОВ "СПЕКТРСЕРВІС - ТРЕЙД" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 758/15216/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об?єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центрального об?єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 19 квітня 2017 року о 14:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 квітня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/10023/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 серпня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/10023/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/10023/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити розгляд справи на 28 вересня 2016 року о 14 год. 10 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачу до 28 вересня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/3863/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3863/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ковальчуку О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду .

Відповідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду в зв'язку з відповідною заявою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко
Справа № 758/12492/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/12492/16-а за позовом

ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/12492/16-а за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 25 жовтня 2016 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 24 жовтня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/10766/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

30.08.16 ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ГУ ПФУ в Київській області в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Право позивача на звернення до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду вбачається зі змісту ст. 49 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги відповідну заяву позивача, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/16279/16-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/400/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач не надав доказів про своє місце реєстрації у Святошинському районі м. Києва. Суд критично оцінює договір оренди квартири АДРЕСА_1, який укладений 01.07.2015р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки згідно договору купівлі-продажу даної квартири ОСОБА_2 стала її власницею лише 15.09.2015р.

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/14219/16-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/348/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання довідки про реєстрацію особи недійсною,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання довідки про реєстрацію особи недійсною.

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 25, зал судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. Макаренко