overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2064/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2064/16-а
Номер провадження 2-а/341/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, депутатів ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, визнання протиправною бездіяльність окремих депутатів ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області та зобовязання вчинити дію, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ГО «Братство демократичної української молоді» звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів та просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області під час розгляду проекту рішення № 70 на пленарному засіданні пятнадцятої сесії міської ради сьомого скликання від 22.07.2016 року;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_4;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5;

- визнати протиправною бездіяльність депутата ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6,

- зобовязати відповідача ОСОБА_1 міську раду прийняти рішення по суті за проектом № 70 «Про надання Громадській організації «Братство демократичної української молоді» дозволу на розробку проекту землеустрою та виготовлення експертно-грошової оцінки земельної ділянки»;

- стягнути з ОСОБА_1 міської ради матеріальну шкоду в розмірі однієї гривні;

- стягнути з ОСОБА_1 міської ради моральну шкоду в розмірі однієї гривні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Братство демократичної української молоді» до ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, депутатів ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправною бездіяльність ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, визнання протиправною бездіяльність окремих депутатів ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області та зобовязання вчинити дію, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_7Гаполяк
Справа № 346/6438/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6438/16-а
Провадження № 2-а/346/159/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

Суддя Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрі» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати запис про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрі» від 20.10.2016 р. №2064653.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Оскільки позивачем ставиться вимога щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) дозвільної системи у сфері господарської діяльності, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви не можуть бути розглянуті місцевим судом як адміністративним судом в порядку ч.1 ст. 18 КАС України, а підлягають розгляду окружним адміністративним судом згідно ч.2 ст. 18 КАС України, а тому адміністративний позов слід повернути позивачу для подання в суд належної юрисдикції.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. ст. 18, 108 ч.3 п.6), 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрі» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи - повернути позивачу ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 343/2287/16-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2287/16-а
Провадження №: 2-а/0343/199/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

13 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22 грудня 2016 року

о 09.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Лицур І. М.
Справа № 345/4248/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4248/16-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов"язання до вчинененя дій, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги позивача та заперечення відповідача,

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень та зобов"язання до вчинененя дій призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.00 год 20.12.2016року.

Суддя :
Справа № 346/6470/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6470/16-а
Провадження № 2-а/346/162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано - Франківської області

Суддя Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Промінфокс» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила скасувати запис про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінфокс» від 20.09.2016 р. №2011271.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, зокрема про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Оскільки позивачем ставиться вимога щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) дозвільної системи у сфері господарської діяльності, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви не можуть бути розглянуті місцевим судом як адміністративним судом в порядку ч.1 ст. 18 КАС України, а підлягають розгляду окружним адміністративним судом згідно ч.2 ст. 18 КАС України, а тому адміністративний позов слід повернути позивачу для подання в суд належної юрисдикції.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. ст.18, 108 ч.3 п.6), 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, виконавчого комітету Хлібодарської селищної ради, третя особа без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Промінфокс» про скасування запису про державну реєстрацію зміни місцезнаходження юридичної особи - повернути позивачу ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 353/707/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/707/16-а
Провадження № 2-а/353/44/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок позивачки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Справа № 345/3949/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3949/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Бандури Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії , суд

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.49, 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 та ч.3 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про загальобов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст.8-11, 17,18, 71, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуського обєднаного Управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії незаконними та зобовязання вчинення дій щодо перерахунку пенсії довівши її до розміру прожиткового мінімуму - відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 345/4475/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4475/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 18.01.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 353/1113/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1113/16-а
Провадження № 2-а/353/83/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобовязати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 16.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Тлумацьке відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області надати суду у строк до 16.01.2017 року матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої відносно ОСОБА_1 03.12.2016 року старшим інспектором Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенанта поліції ОСОБА_2 винесено постанову серії БР № 294410 від 03.12.2016 року, в тому числі надати суду оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 172175 від 03.12.2016 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 294410 від 03.12.2016 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати Тлумацькому відділенню поліції Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для виконання.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 348/2297/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2297/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради про визнання неправомірними дій. , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду,до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради про визнання неправомірними дій.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 19 грудня 2016 року о 11:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 345/4369/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4369/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, в.о. начальника Калуської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області, в.о. начальника Калуської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 13.12.2016 о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 13.12.2016.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :