Справа № 816/2152/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2152/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, треті особи: в.о. начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_4, в.о. начальника Полтавської митниці ДФС ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

12 грудня 2016 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про витребування доказів у відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від відповідача для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою, п'ятою статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною першою статті 114, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Полтавської митниці ДФС:

- докази притягнення ОСОБА_1 у 2016 році до відповідальності на підставі Закону України «Про запобігання корупції»,

- письмові пояснення директора ТОВ «Зовніштехсервіс» ОСОБА_6 та митного брокера ФОП ОСОБА_7,

- колективний договір Полтавської митниці ДФС в редакції станом на 28.10.2016,

- правила внутрішнього трудового розпорядку Полтавської митниці ДФС станом на жовтень-листопад 2016 року,

- табель обліку робочого часу ВМО №1 митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС за жовтень-листопад 2016 року,

- копію листа від 06.12.2016 №2413/16-70-62,

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказами №178 від 15.09.2016 в першій редакції, в другій редакції,

- докази ознайомлення позивача з наказами №193 від 21.10.2016 «Про внесення змін до наказу Полтавської митниці», №202 від 01.11.2016 «Про анулювання реєстрації у ЄАІС»,

- докази повідомлення митним постом «Лтава» сектору по роботі з персоналом та сектору статистики Полтавської митниці ДФС про облік особового складу на виконання листа Полтавської митниці ДФС,

Вказані документи надати до суду у строк до 26 грудня 2016 року.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:40 17 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський