Справа № 3/43-17/66
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 3/43-17/66

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О.. розглянувши клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за адміністративним позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "Акцент - СВ" про визнання господарських зобов'язань недійсними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до приватного підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства "Акцент - СВ" про визнання господарського зобов'язання, що виникли з договору від 13 березня 2013 року № 24 на поставку продукції недійсним та стягнення в доход держави 1 027 800,89 грн.

14 грудня 2016 року до суду від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини третьої статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною п'ятою статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куц Ярослава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року, провести його за участю представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Куца Ярослава Олександровича 22 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Представнику відповідача прибути до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали до Подільському районному суду м. Києва та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Л.О. Єресько