Справа № 804/9665/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2016 р. Справа №804/9665/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони правонаступником по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/9665/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016р., апеляційну скаргу залишеного без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду без змін.

01 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про заміну відповідача по адміністративній справі №804/9665/15 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального управління Міндоходів, його правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

В судове засідання 09.08.2016 року сторони не прибули, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи стосовно заміни сторони правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби були реорганізовані.

Відповідно до Додатку № 1 Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року був утворений, зокрема, новий територіальний орган Державної фіскальної служби - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

У відповідності до Додатку № 2 Постанови КМУ № 311 від 06.08.2014 року, серед територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються, є, зокрема, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка має приєднатися до утвореної Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Частиною першою статті 104 ЦК передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.07.2016 року державним реєстратором було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (), яка утворена 07.04.2015 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів - припинено.

Згідно журналу судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2016р., за клопотання представника відповідача ОСОБА_1 щодо заміни відповідача правонаступником, постановлено ухвалу суду щодо заявленого клопотання про його задоволення.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вже вирішено питання щодо заміни відповідача правонаступником, у зв'язку з чим в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про заміну відповідача по адміністративній справі №804/9665/15 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального управління Міндоходів, його правонаступником Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Сидоренко