Справа № 820/6706/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6706/16

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 р. справа № 820/6706/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої керівником Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", третя особа - департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, за участю прокуратури Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Лозівської місцевої прокуратури звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом, в якому просить суд:

- доукомплектувати приміщення розрахунковою кількістю первинних засобів пожежогасіння (п. 141 припису №163 від 21.06.2016);

- провести ремонт існуючої системи пожежної сигналізації (п. 142 припису №163 від 21.06.2016);

- відремонтувати крани внутрішнього протипожежного водопостачання сховища та доукомплектувати пожежними рукавами, стволами та з'єднувальною арматурою (п. 143 припису №163 від 21.06.2016);

- привести у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобів індивідуального захисту (п. 149 припису №163 від 21.06.2016);

- обладнати інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій (п. 150 припису №163 від 21.06.2016);

- передбачити кошти для повного та якісного забезпечення вимог цивільного захисту (п. 151 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити наявність сертифікатів відповідності на весь нормативний термін зберігання матеріально-технічного резерву (п. 152 припису №163 від 21.06.2016);

- на всіх засобах захисту органів дихання пришити спеціальну бирку із вказівкою ПІБ користувача (п. 153 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити утримання у справному стані засобів цивільного та протипожежного захисту (п. 154 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити наявність постійно оновлюваного запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню ( п. 155 припису №163 від 21.06.2016);

- забезпечити приміщення радіотрансляційними точками (п. 156 припису №163 від 21.06.2016);

- розробити схеми зовнішніх та внутрішніх інженерних мереж з вказівкою відключаючи пристроїв сховищ (п. 157 припису №163 від 21.06.2016);

- завести журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання сховищ (п. 158 припису №163 від 21.06.2016);

- поновити інструкції заходів безпеки при експлуатації ДЕС (п. 159 припису №163 від 21.06.2016);

- поновити журнал обліку роботи ДЕС (п. 160 припису №163 від 21.06.2016);

- завести журнали результатів оглядів та контрольних перевірок фільтрів-поглиначів ФП. Фільтрів ФГ-70, приладів регенерації і підпору повітря (п. 161 припису №163 від 21.06.2016);

- завести формуляр фільтровентиляційного агрегати (п. 162 припису №163 від 21.06.2016);

- перевірити сховище на герметичність ( п. 163 припису №163 від 21.06.2016);

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру.

Відповідно до акту відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, під час розкриття конверта, надісланого Лозівською місцевою прокуратурою, виявлено нестачу доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до акту відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, під час розкриття конверта, надісланого Лозівською місцевою прокуратурою, виявлено нестачу копій листів повідомлень позивачам в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", третя особа - департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, за участю прокуратури Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн та копій листів повідомлень позивачам в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников