Справа № 750/7666/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7666/16-а
Провадження № 2-ар/750/32/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, ухваленої у справі за його адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії, оскільки в адміністративному позові він просив зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії призначеної відповідно до ст. ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на дату призначення пенсії, та постанови КМУ № 865 (в редакції чинній на дату призначення пенсії) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмежень у часі, в звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 № 1013 з розрахунку 80 % суми заробітної плати на посаді заступника начальника управління-начальника відділу Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Чернігівській області (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45з коригуванням 1/60 (середньомісячних) надбавок, премій на інших виплат, вказаних у довідках Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45; № 262/25-01-05-45; № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011), що знаходяться у справі Чернігівського обєднаного управління ПФУ на коефіцієнт підвищення посадових окладів. У постанові ж суду зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45, скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. Таким чином, позивач просить розяснити постанову суду щодо включення довідок Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45; № 262/25-01-05-45; № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011) до перерахунку пенсії.

Позивач та представник відповідача до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, представник відповідача просив справу розглядати за його відсутності, про що подав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії задоволено, зобовязано ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80% заробітної палати працюючого державного службовця, починаючи з 01.04.2016 (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії, вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45, скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь держави сплачений судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

При винесенні вищевказаної постанови, суд не вбачав підстав для зазначення у резолютивній частині рішення довідок Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45; № 262/25-01-05-45; № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011) з зазначенням конкретних сум складових заробітної плати, що мають бути включені при перерахунку пенсії, оскільки всі суми заробітку, з яких позивачем сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, в тому числі і на виконання рішення суду, вже були включені при обрахуванні розміру пенсійної виплати позивачу, а в постанові суду вказано, що перерахунок необхідно здійснити (з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії скоригованих на рівень зростання посадового окладу, у в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, розяснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розяснити постанову суду від 01.09.2016, зазначивши, що перерахунок пенсії необхідно здійснити з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45 з коригуванням 1/60 (середньомісячних) надбавок, премій на інших виплат, вказаних у довідках Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45; № 262/25-01-05-45; № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011), що знаходяться у справі Чернігівського обєднаного управління ПФУ на коефіцієнт підвищення посадових окладів, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Розяснити постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, зазначивши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові повинно здійснити з урахуванням усіх надбавок і виплат (премій), вказаних у довідці Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30.03.2016 № 274/25-01-0-45 з коригуванням 1/60 (середньомісячних) надбавок, премій на інших виплат, вказаних у довідках Головного управління ДФС у Чернігівській області встановленої форми від 07.12.2015 № 261/25-01-05-45, № 262/25-01-05-45, № 260/25-01-05-45 (за період з 01.10.2006 по 30.09.2011), що знаходяться у справі Чернігівського обєднаного управління ПФУ на коефіцієнт підвищення посадових окладів, з яких сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування і які були враховані під час призначення пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун