Справа № 359/9411/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9411/16-а
Провадження № 2-а/359/464/2016
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області поштою надійшла вище зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами , для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що оскаржуване позивачем рішення субєкту владних повноважень не є рішення індивідуальної дії, а як зазначено самим позивачем, є регуляторним актом та було оприлюднено, в тому числі на офіційному сайті Бориспільської міської ради Київської області, та відповідно могло бути оскаржено, в тому числі позивачем, у визначений законом шестимісячний строк.

Проте позивачем, який стверджує, що йому стало відомо про оскаржуване рішення Бориспільської міської ради від 22.02.2011 № 306-7-VI та про порушення своїх прав лише 20.09.2016 року, отримавши відповідь Бориспільської міської ради, не зазначено, з яких поважних причин він не мав можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням з моменту його оприлюднення, та відповідно не зазначено про поважність пропуску строку для звернення з адміністративним позовом.

Клопотання поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду позивачем також не заявлено.

З урахуванням викладеного, оскільки рішення субєкта владних повноважень позивачем не було оскаржено у визначений законом шестимісячний строк, адміністративний позив ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення субєкта владних повноважень.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І. В. Муранова-Лесів