overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/2587/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/2587/16-а
Провадження № 2-а/389/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05 жовтня 2016 року звернулася до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобовязати перерахувати пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністраів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Знам'янського міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 17 серпня 2016 року №1875 зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 81%.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом встановлено в шість місяців.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 05 жовтня 2016 року, позовні вимоги за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 05 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 389/2611/16-а
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2016 Провадження №2-а/389/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.10.2016 року звернулася до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії та зобовязати видати довідку про заробітну плату, перерахувати та виплатити пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністраів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її призначення у розмірі 90%.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 99 КАС України строк на звернення до суду з адміністративним позовом встановлено в шість місяців.

Оскільки позовні вимоги стосуються системних періодичних виплат, право на які у позивача виникло із встановленням відповідного статусу, то строк коли вона мала дізнатись про порушення своїх прав наступав з моменту отриманням таких виплат.

Таким чином, враховуючи звернення позивача до суду з даним позовом лише 10.10.2016 року, відсутність вимог про його поновлення із зазначенням поважності причин його пропуску, позовні вимоги за період з 01.12.2015 року по 10.04.2016 року включно судом мають бути залишені без розгляду у відповідності до приписів ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 155, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 10 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 390/1978/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1978/16-а

Провадження № 2-а/390/46/16

13.12.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі № 390/1978/16-а (провадження №2-а/390/46/16) за позовом ОСОБА_1 до Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 11 січня 2017 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/7457/16-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7457/16-а
Номер провадження 2-а/404/1373/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду відповідачем подано заперечення проти позову, з яких вбачається додаткове витребування відповідних письмових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб .

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу №404/7457/16-а ( номер провадження 2-а/404/1373/16 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2017 року на 9 годину 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 390/2022/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

Справа № 390/2022/16-а

Провадження № 2-а/390/48/16

14.12.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із адміністративним позовом до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

14.12.2016 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення слухання справи (а.с.12).

13.12.2016 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.11).

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 390/2022/16-а (провадження № 2-а/390/48/16) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 19 грудня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 35 хв. 19 грудня 2016 року.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1631/10
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

30 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тобто за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду і роз'яснено заявнику право повторного звернення із даним зверненням до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення з даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1631/10
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

30 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тобто за таких обставин заява повинна бути залишена без розгляду і роз'яснено заявнику право повторного звернення із даним зверненням до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення з даним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 348/1825/16-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1825/16-а

12 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача- ОСОБА_1,

її представника -ОСОБА_2,

представника відповідача - Попюк І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 71, 94, 99, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними - задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, період роботи з 01.09.1989 року по 17.08.1991 року на посаді учитель української мови та літератури в Парищенській середній школі та у призначенні їй пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період її роботи з 01.09.1989 року по 17.08.1991 року на посаді учитель української мови та літератури в Парищенській середній школі, призначити та виплатити її з 01.11.2016 року пенсію за вислугу років, згідно п.»е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 401/3046/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/121/16
Справа № 401/3046/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

01 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретяря Федоренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О СТ А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пенсії в зв'язку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Зобов'язати Світловодське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", пенсії ОСОБА_2, відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року, починаючи з 01 серпня 2016 року на підставі довідки, наданої Світловодським об"єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 12 липня 2016 року № 2088/09-25 із збереженням 86 процентів для розрахунку пенсії від заробітку та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням отриманих вже сум за період з серпня 2016 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 у вигляді сплати судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. компенсувати останній за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Волошина Н.Л.

01.12.2016
Справа № 401/3089/16-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/125/16
Справа № 401/3089/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

30 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л. за участю секретаря Сулими І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії в звязку із підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Зобовязати Світловодське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок, призначеної відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", пенсії ОСОБА_1, відповідно до статті 37-1 Закону України "Про державну службу" в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в зв"язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року, починаючи з 01 серпня 2016 року на підставі довідки, наданої Світловодським об"єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 12 липня 2016 року № 2087/09-25 із збереженням 90 процентів для розрахунку пенсії від заробітку та здійснити виплату заборгованості, що виникне внаслідок такого перерахунку, з урахуванням отриманих вже сум за період з серпня 2016 року.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Судові витрати, понесені ОСОБА_1 у вигляді сплати судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. компенсувати останній за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

30.11.2016
Справа № 414/1643/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини судового рішення

14 грудня 2016 р. Справа № 414/1643/16-а

Провадження № 2-а/414/47/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Харченка Г.А., при секретарі Водолазській Т.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Побоженко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний тривалий час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, ст. 121 ч. 1 КпАП України, ст. ст. 18, 35 ЗУ "Про Національну поліцію" та керуючись ст. 2,4,7,18, 71, 158, 162, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Побоженко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора Кремінського ВП Побоженко Віталія Сергійовича щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 247475 від 5 вересня 2016 року незаконними.

Постанову серії БР № 247475 від 5 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_2 визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції Луганської області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Харченко