Справа № 2-а-5348/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6837/16-ц
Провадження № 2-во/333/199/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Кулик В.Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року по цивільній справі № 2-2797/10, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2797/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ЖБК «Радіоприлад», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

05.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в даному судовому рішенні, а саме: у резолютивній частині рішення суду помилково вказано імя та по батькові померлого 24.01.2003 року ОСОБА_1 «Володимир Вікторович», замість «Віктор Петрович». Також, просить суд виправити описку у вступній та описовій частині рішення суду прізвище відповідача ОСОБА_4 з помилково вказаного «Смешко» замість «Семешко».

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники третіх осіб: ЖБК «Радіоприлад», Шоста Запорізька нотаріальна контора у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Таким чином, судом встановлено, що у вступній та описовій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року помилково вказано прізвище відповідача «Смешко» замість «Семешко». Також, у резолютивній частині рішення суду помилково вказане імя та по батькові померлого 24.01.2003 року ОСОБА_1 «Володимир Вікторович», замість «Віктор Петрович».

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року по цивільній справі № 2-2797/10 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2010 року по цивільній справі № 2-2797/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Радіоприлад», Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, а саме:

- вказати у вступній та описовій частині рішення суду прізвище відповідача «Семешко», замість «Смешко»;

- вказати у резолютивній частині рішення суду імя та по батькові померлого 24.01.2003 року ОСОБА_2 «Віктор Петрович», замість «Володимир Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Кулик