overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1643/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1643/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній до 01 січня 2015 року), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити частково. Визнати неправомірними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії, згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, у зв'язку з підвищенням зарплати державним службовцям, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів» (в редакції, чинній до 15 грудня 2015 року, ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній до 28 грудня 2014 року), починаючи з 01 грудня 2016 року з розрахунку розміру пенсії - 90 % від середньомісячного заробітку, надбавки за 11 ранг у розмірі 70 грн., надбавки за вислугу років у розмірі 1550 грн. 50 коп.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 607/13261/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

14.12.2016 Справа №607/13261/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 122, 247, 251, 258, 280, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2, 186 КАС України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 088253 від 12 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 607/13400/16-а
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина постанови)

14.12.2016 Справа №607/13400/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП Кіянського Володимира Богдановича

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №259825 від 19 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 608/2056/16-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року. Справа № 608/2056/16-а

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату доплати по пенсійний справі №100762.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 1 КАС України, згідно якої у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем на підтвердження викладених обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надано докази, а саме рішення субєкта владних повноважень про відмову в нарахуванні і виплаті доплати по пенсійний справі №100762 та не подано доказу який підтверджує розмір заборгованості.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити нарахування і виплату доплати по пенсійний справі №100762 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі суду який становить не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/5770/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5770/16-а
Номер провадження 2-а/676/223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2.

Зобов'язати Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України перерахувати ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника з 20.07.2016р. та врахувати довідки про заробітну плату №05/132 від 26.04.2016р. та №26, №27 від 22.02.2016р. для розрахунку пенсії.

Стягнути з Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 551,20 грн. судового збору.

На постанову сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 676/4918/16-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4918/16-а
Номер провадження 2-а/676/199/16
Ухвала

14 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області комісією якого приймалося рішення щодо відмови в зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи позивача.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 52 КАС України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити в якості співвідповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Кам"янець-Подільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними відкласти на 16.01.2017 р. на 14.00 год.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Справа № 465/3675/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Львові в залі суду питання про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року у справі № 2а/465/304/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2016 року уточнені позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення, задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні постанови допущено описку , а саме у вступній та резулятивній частині постанови судом невірно вказано найменування позивача, а саме: "фізична особа підприємець ОСОБА_2" замість "фізична особа підприємець ОСОБА_1".

Суд , відповідно до ст.169 КАС України, , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки в постанові Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2016 року, у справі № 2а/465/304/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення, правильно вказавши найменування позивача, а саме: "фізична особа підприємець ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2016 року, у справі № 2а/465/304/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення, правильно вказавши найменування позивача, а саме: "фізична особа підприємець ОСОБА_1".

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали , до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Кузь
Справа № 678/23/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Cправа № 678/23/16-а
Провадження № 2-а-678-29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 грудня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представники відповідача Серги Н.В.

Гембової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за дорученням ОСОБА_2 до Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провесити перерахунок та виплату пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії щодо обчислення пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік, зазначену в листі № 29/С-10 від 17.12.2015 року.

Зобов'язати Летичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік з пільговим обчисленням стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, з 22 січня 2016 року.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 679/1626/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
02 грудня 2016 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області звернулося до суду з адміністративним позовом до головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 679/1777/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/168/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1741/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/158/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1758/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/162/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 06 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: