Справа № 2-а-2060/11
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Справа № 2-а-2060/11

Провадження № 2-аво/300/2/16

"08" грудня 2016 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Воловецького районного суду від 19.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області (далі Відділ Держкомзему у Воловецькому районі) про оскарження неправомірних дій, встановив :

Постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі було визнано протиправними дії відповідача та зобовязано видати позивачу державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,35 га в с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області.

01.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить виправити описку, допущену в постанові Воловецького районного суду у справі № 2а-2060/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі. Заявник зазначає, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено про зобовязання відповідача виготовити та видати позивачу «новий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку» замість «новий Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою».

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (чя.2 ст.169 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.09.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 продав позивачу ОСОБА_1 свою частку земельної ділянки площею 0,175 га, яка належала йому на підставі державного акта серії ЗЛ № 004-00010, виданого Гукливською сільською радою 16.03.1998 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171, що знаходиться в с. Гукливий Воловецького району.

Судом встановлено, що у постанові Воловецького районного суду від 19 жовтня 2016 року в справі № 2а-2060/11 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі про оскарження неправомірних дій, в резолютивній частині, абзац третій, судом допущено описку, зокрема зазначено, зобовязати Відділ Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області виготовити і видати ОСОБА_1 «новий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку» замість "новий Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою".

Та сама описка міститься в абзаці другому резолютивної частини постанови, де замість слів «право постійного користування земельною ділянкою» зазначено «право власності на земельну ділянку»..

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Воловецького районного суду від 19 жовтня 2016 року по справі № 2а-2060/11, що підтверджено доказами, які перевірено судом.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Воловецького районного суду від 19.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області про оскарження неправомірних дій, задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Воловецького районного суду від 19.10.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Воловецькому районі Закарпатської області про оскарження неправомірних дій, де в абзаці другому слова» право власності на земельну ділянку» замінити словами право постійного користування земельною ділянкою», в абзаці третьому резолютивної частини постанови слова «право приватної власності на земельну ділянку» замінити словами «право постійного користування земельною ділянкою».

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Головуючий Вотьканич В. А.