overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7-1849/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6645/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 090475 від 16.04.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріалів справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 090475 від 16.04.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-7-1850/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2009-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-7-6641/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2009 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 063579 від 12.03.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання на 21.01.2010 року на 13.00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 063579 від 12.03.2009 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-5-4195/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
29 листопала 2010 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду в порядку Кодексу України про адміністративне судочинство із позовом до Миколаївської ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.
Між цим, відповідно до статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори між фізичними особами.
Отже, ця справа не є справою адміністративної юрисдикції, через що не може бути розглянутою в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України за такого суддя відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись статтею 109 КАС України, -
У відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання правовстановлюючих документів на земельну ділянку,
Пояснити позивачеві його право за наявності до того підстав звернутись до суду в порядку господарського судочинства.
У хвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд Mіста Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя: В.О. Алєйніков
Справа № 22-а-922/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-922/11 09.02.2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суді Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного правління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповіцачу.

3)Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну иргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Судця апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 22-а-1376/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1376/11 01.03.2011
Справа № 22-а-1376/11р.
У Х В А Л А

01 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенка О.І. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст.. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказах.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 13 квітня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-892/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-892/11 08.02.2011
Провадження №22-а/789/11
УХВАЛА

08 лютого 2011 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус судців» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами від 02 грудня 2010 року справа підлягає розгляду в апеляційному суці Миколаївської області.

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 191 КАС України, судця,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Роз'яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 березня 2011 року.

4)Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

ОСОБА_2
Справа № 22-а-892/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-892/11 10.02.2011
Провадження №22-а/789/11
Справа № 22-а-892/11р.
У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенка О.І. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав

В С Т А Н О В И В :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст.. 190 КАС України.

Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказах.

Керуючись ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-922/11
Суддя: Галущенко О. І.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-922/11 10.02.2011
Справа № 22-а-922/11р.
У Х В А Л А
10 лютого 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенка О.І. під час підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист соціальних прав
В С Т А Н О В И В :
По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції, передбачені ст.. 190 КАС України.
Адміністративну справу можливо розглядати в порядку письмового провадження відповідно до ст.. 197 КАС України за наявними у справі матеріалами на основі наявних у них доказах.
Керуючись ст. 190, 197 КАС України

У Х В А Л И Л А:
1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 березня 2011 року на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в порядку письмового провадження за наявним у справі матеріалами, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.І. Галущенко
Справа № 22-а-1277/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1277/11 02.03.2011
Справа №22-а/1277/11
У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 190, 197 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 квітня

2011 р. на 14.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 493/1869/16-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1869/16-а
Провадження № 2-а/493/45/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що відповідачем невірно нараховано та виплачено їй допомогу у звязку з вагітністю та пологами в розмірі 100% середньої заробітної плати (доходу), обчисленої у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вважає, що при цьому порушені вимоги законодавства України, її конституційні права, просить зобовязати відповідача виплатити їй недоплачену суму допомоги в розмірі 11459,70 грн.

Позивачем подано позовну заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій, тому, керуючись ст.107 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копії позову та доданих документів.

Повідомити відповідача про те, що згідно ст.107 п.5 КАС України він має право після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і доданих документів, подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог та наявні у нього докази в строк до 20 грудня 2016 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балті Одеської області, вул. Кузнечна,56.

С У Д Д Я (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 495/8422/16-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8422/16-а
У х в а л а

Про прийняття справи до провадження

21 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2016 року суддею Гайда-Герасименко О.Д. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 року задоволено заявлено самовідвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

Згідно розпорядження №286 від 18.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу, справа за адміністративним ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень передана на розгляд судді Заверюха В.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішень суб'єкта владних повноважень до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року об 14:30 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2634/16-а
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2016
Справа № 501/2634/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №40 від 04.11.2016р. про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державного службовця згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. №1103 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести з 01.11.2016р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді заступника начальника Іллічівського управління юстиції начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Одеської області , з урахуванням довідки про заробітну плату №05.1-23-1581 від 31.10.2016 р.

Стягнути з Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/12467/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/638/16
УХВАЛА

08.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

08 грудня 2016 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву, яку просить розглянути у її відсутності, про відкликання адміністративного позову, у звязку з чим просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/12858/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/647/16
УХВАЛА

08.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Київського райсуду м.Одеси по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, проголошено постанову. В вступній частині постанови помилково вказано «08.10.2016 року», замість «08.12.2016 року».

Вивчивши матеріали справи, постанову Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2016 року та відповідно до ст.169 КАС України, суд з власної ініціативи вважає за необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову (вступна частина) Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії і надалі в вступній частині постанови замість «08.10.2016 року», читати - «08.12.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.