Справа № П/811/326/16
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог

05 грудня 2016 року Справа № П/811/326/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Вишнева, 4 а

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 26006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

про визнання протиправними та скасування наказів

за участю:

секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників:

позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8,

відповідача не зявився,

третіх осіб ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про:

- визнання протиправним та скасування наказу №11-952/14-16 від 04.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1003/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1004/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1005/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1006/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Частиною 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено що суди розглядають у порядку цивільного судочинства, зокрема, справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було виготовлено проекти землеустрою (а.с.6-16, 22-30, 33-44, 47-57 т.2), на підставі яких останнім видано висновки про погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: ОСОБА_5 - №136 від 04.05.2016 р. (а.с.17 т.2), ОСОБА_3 - №144 від 05.05.2016 р. (а.с.31 т.2), ОСОБА_4 - №142 від 04.05.2016 р. (а.с.45 т.2), ОСОБА_6 - №141 від 04.05.2016 р. (а.с.58 т.2), які державним кадастровим реєстратором перевірені та внесені до Державного земельного кадастру.

Також судом встановлено, що на разі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали у власність земельні ділянки у розмірі 2,00 га в контурі №351 на території Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, на які оскаржуваними наказами №11-1003/14-16 від 05.03.2016 року, №11-1004/14-16 від 05.03.2016 року №11-1005/14-16 від 05.03.2016 року та №11-1006/14-16 від 05.03.2016 року їм надавався дозвіл на розробку проектів відведення. Доказом такого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.3-5, 19-20 т.2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування наказів №11-1003/14-16 від 05.03.2016 року, №11-1004/14-16 від 05.03.2016 року, №11-1005/14-16 від 05.03.2016 року та №11-1006/14-16 від 05.03.2016 року не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки земельні ділянки, на які претендує позивач, перебувають у власності третіх осіб, а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про:

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1003/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1004/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1005/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою;

- визнання протиправним та скасування наказу №11-1006/14-16 від 05.03.2016 року Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою.

2. Розяснити позивачу, що повторне звернення з тими самими позовними вимогами не допускається. Роз'яснити право звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення ухвали у повному обсязі з дня отримання копії ухвали у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_10