Справа № П/811/707/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року справа № П/811/707/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін»» (далі Товариство) до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулось до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2016 року, яким застосовано штрафну санкцію у сумі 451,70 грн.

Представник позивача підтримав вимогу заяви.

Стверджував, що самостійно визначене грошове зобов'язання з податку на прибуток не сплачувалось після декларування у зв'язку з наявністю переплати з цього ж податку.

Представник відповідача заперечив стосовно задоволення позову.

Пояснив, що у Товариства на день декларування та граничного терміну сплати грошового зобов'язання не існувало переплати.

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року прийнято рішення про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.104).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Встановлені судом обставини, що стали підставами звернення.

Так, 18 квітня 2016 року Товариство подало податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2016 року, якою визначило грошове зобов'язання у сумі 32031 грн. (а.с.27-29).

Декларація прийнята податковим органом без застережень.

В період з 29 січня по 19 травня 2016 року позивач сплатив податок на прибуток за цей звітний період на загальну суму 25665 грн. (а.с.40-42).

Отже, залишок несплаченого грошового зобов'язання станом на граничний строк сплати (20 травня 2016 року) становив 6366 грн.

23 травня 2016 року Товариство подало уточнюючу декларацію з податку на прибуток за 2015 рік, якою зменшило грошове зобов'язання на 6366 грн. (а.с.23-26).

Декларація прийнята податковим органом без застережень.

Згідно висновку камеральної перевірки податкової звітності Товариства з податку на прибуток за І квартал 2016 року податковий орган згадану уточнюючу декларацію сприйняв як доказ сплати грошового зобов'язання з цього ж податку за цей же період (а.с.14).

На думку податкового органу, кількість днів затримки склала 3 дні, а сума несвоєчасно сплаченого податку 4517 грн. (а.с.14).

За інформацією податкового органу станом на день подання уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2015 рік (23 травня 2016 року) Товариство сплатило у повному обсязі грошове зобов'язання за цей же період відповідно до декларації від 26 лютого 2016 року (а.с.19-22, 78).

27 травня 2016 року керівник податкового органу прийняв податкове повідомлення-рішення, яким до Товариства застосовано штрафну санкцію у сумі 451,70 грн. (а.с.15).

Штрафна санкція визначена на підставі статті 126 ПК України і становить 10 % від несвоєчасно сплаченого грошового зобов'язання.

Юридична оцінка встановлених судом обставин справи.

Перш за все, у судовому засіданні представник податкового органу визнав, що грошове зобов'язання з податку на прибуток за І квартал 2016 року сплачено 23 травня того ж року.

В цей день платник податків не сплачував кошти (залишок у сумі 6366 грн.).

Податковий орган сприйняв уточнюючу декларацію з цього ж податку за 2015 рік як доказ сплати такого зобов'язання.

Подавши уточнюючу декларацію, якою зменшено грошове зобов'язання, Товариство визнало, що допустило помилку не на свою користь.

Податковий орган, врахувавши її, як доказ сплати грошового зобов'язання наступного звітного періоду, визнав, що Товариство допустило згадану помилку, яка призвела до наявності переплати за 2015 рік з податку на прибуток у сумі 6366 грн.

Ця сума коштів зарахована податковим органом в рахунок погашення грошового зобов'язання з податку на прибуток за І квартал 2016 року.

Грошове зобов'язання з податку на прибуток за 2015 рік відповідно до податкової декларації від 26 лютого 2016 року Товариство сплатило до 20 травня 2016 року.

Цей факт визнається податковим органом.

Таким чином, грошове зобов'язання з податку на прибуток за І квартал 2016 року сплачено у повному обсязі до граничного строку (20 травня 2016 року) відповідно до змісту платіжних доручень та визнання податковим органом наявності у платника податків переплати з цього ж податку за 2015 рік у сумі 6366 грн.

А тому, Товариство не допустило порушення строків сплати узгодженого грошового зобов'язання.

Це ж доводить протиправність оскарженого рішення.

Отже, його належить скасувати, а позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління держаної фіскальної служби у Кіровоградській області від 27 травня 2016 року, яким на товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін»» накладено штраф з податку на прибуток у сумі 451,70 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Елєгін»» судові витрати у сумі 1378 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1