Справа № 826/15129/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

09 грудня 2016 року м. Київ № 826/15129/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби у Запорізькій області
провизнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2016 №000008

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.08.2016 №000008.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.11.2016 позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпродспоживслуюби у Запорізькій області від 19.08.2016 № 000008 до набрання законної сили судовим рішенням та заборони проводити будь-які дії в межах виконавчого провадження ВП № 52749167. Як на обґрунтування наявності підстав для вжиття заходів забезпечення адміністратвтиного позову позивач посилається на можливість примусового стягнення державним виконавцем суми штрафу за оскаржуваною постановою та виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 призначено вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.12.2016 представник позивача підтримала клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Представник відповідача у судове засідання 08.12.2016 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 08.12.2016 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив вирішити питання щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов