Справа № 761/29803/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/43/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 13 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати протиправною відмову Відповідача у перерахунку пенсії в частині не включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, одноразової грошової допомоги при звільненні та матеріальної допомоги, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії шляхом включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія суми одноразової допомоги при звільненні у розмірі 58 903,34 грн. та матеріальної допомоги у розмірі 6433,25 грн., з моменту звернення за перерахунком.

Позивач та представник Відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Відповідача про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. На адресу суду подав заперечення на позовну заяву.

Суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі зібраних у справі доказів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що провадження у справі підлягає частковому закриттю, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року, залишеного без зміни ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було задоволено частково, зокрема, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зобов'язано здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення на підставі виданих Міністерством внутрішніх справ України грошового атестату № 2 від 26 січня 2015 року, довідки про доходи № 475 від 12 травня 2015 року та довідки про доходи № 476 від 12 травня 2015 року, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, додаткових видів грошового забезпечення, отриманих на день звільнення зі служби: а саме: щомісячної премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Судове рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вказаного судового рішення, Відповідачем було здійснено розрахунок щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, із якого вбачається, що матеріальна допомога у розмірі 6 433,25 грн. згідно довідки № 475 від 12 травня 2015 року також була включена у розрахунок, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2015 року.

Як вбачається із адміністративного позову, Позивач звернувся із аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на те, що позовні вимоги Позивача в частині щодо включення до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія, матеріальної допомоги у розмірі 6 433, 25 грн., вирішені іншим судом, судове рішення набрало законної сили, суд знаходить, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - з а к р и т и в частині щодо зобов'язання включити до складу грошового забезпечення з якого обчислюється пенсія, матеріальної допомоги у розмірі 6 433, 25 грн., з підстав, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :