Справа № 201/16055/16-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 грудня 2016 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
за участю секретаря Пісчанської Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» до Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги про визнання незаконним та скасування рішення, -
14 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви 14 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» звернулося до суду з позовом до Соборної районної у м. Дніпро ради, в якому просить визнати частково недійсним рішення № 46 від 26 квітня 2016 року Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради «Про продовження терміну повноважень органів самоорганізації населення».
Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржуване рішення прийнято 26 квітня 2016 року та 29 квітня 2016 року оприлюднене шляхом розміщення вказаного рішення на сайті Соборної районної у м. Дніпро ради. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що про оскаржуване рішення позивачу стало відомо на початку серпня 2016 року, однак матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеного.
Виходячи з вищезазначеного, строк на звернення до суду було пропущено, поважних причин пропуску звернення до суду не встановлено та доказів не надано, у зв’язку з чим, адміністративний позов позивача підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт» до Соборної районної у м. Дніпрі ради, третя особа Орган самоорганізації населення Будинковий комітет «Лідер» будинку № 46 по вул. Набережній Перемоги про визнання незаконним та скасування рішення – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня її проголошення.