Справа № 434/1415/14-а
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №434/1415/14-а
Пров.№2-ав/409/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді - Третяка О.Г.,

при секретарі - Бушлі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине справу про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 434/1415/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії. Судове провадження по зазначеній справі було втрачене через проведення АТО в м. Луганську.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому КАС України.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У судове засідання 07.12.2016 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином через розміщення оголошення на сайті суду та дошці оголошень суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копії ухвали Артемівського районного суду м.Луганська від 27.02.2014 року про відкриття провадження у справі; копію паспорта ОСОБА_1; копію постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 02.04.2014 року; ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська від 16.04.2014 року про виправлення допущеної описки;ухвалу про відкриття апеляційного провадження Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року, ухвалу Артемівського районного суду м.Луганська про виправлення допущеної описки;ухвалу призначення справи до апеляційного розгляду Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року;копії апеляційної скарги УПФУ від 15.04.2014 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року.

Відповідно до ч. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ,підсудних судам,розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальну підсудність справ,підсудних Артемівському районному суду м.Луганська,визначено Білокуракинському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадків звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлений.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів, а саме- судових рішенні судів першої та апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 273, 274, 275, 278, 279 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 434/1415/14-а (провадження № 2а/434/101/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії в частині:

копії постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 02.04.2014 року якою: Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії.Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків з урахуванням премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, інших виплат (загальна сума з 02.05.2006р. по

30.04.2008р. (24 місяці) склала 19352 грн.) на всі виплати нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, перерахунок здійснити з 01.02.2014р.В іншої частини позову відмовити за необґрунтованістю.;

копії ухвали Артемівського районного суду м.Луганська від 16.04.2014 року про виправлення допущеної описки, якою: У резолютивній частині постанови Артемівського районного суду м.Луганська від 02 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії виправити допущену описку,абзац 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії;

копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.05.2014 року, якою : Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м.Луганська-залишити без задоволення.Постанову Артемівськогорайонного суду Луганської області від 02 квітня 2014 року по адміністративній справі № 434/1415/14-а залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4