overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 317/4279/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4279/16-а
№/2-а/317/77/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши відповідність вимогам ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі № 317/4279/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти Державної патрульної служби ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

№ 317/4279/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 4 роти Державної патрульної служби ГУНП в Київській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання о 15 годині 00 хвилин «01» грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4869/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 317/4869/16-а
№/2-а/317/92/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по адміністративній справі № 317/4869/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду по суті Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/4869/16-а за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 2 УПП в м.Запоріжжя сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин «17» січня 2017 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4201/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/4201/16-а
№/2-а/317/75/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., перевіривши відповідність вимогам ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі № 317/4201/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізької області на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 317/4201/16-а за позовною заявою Звягінцева ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізької області на постанову у справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання об 11 годині 00 хвилин «18» листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/4936/16-а
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 317/4936/16-а
№/п2-а/317/93/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

15 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б. в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської виборчої комісії, визнати недійсними результати виборів голови Біленьківської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до Біленьківської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність Біленьківської виборчої комісії, визнати недійсними результати виборів голови Біленьківської сільської.

Головуючий суддя Громова І.Б. до початку судового розгляду справи заявила самовідвід, мотивувавши такий тим, що позивачка ОСОБА_1 є в минулому працівником Запорізького районного суду Запорізької області, яка працювала помічником голови Запорізького районного суду Запорізької області до 2011 року. З позивачкою склалися приятельські стосунки, що може бути використано учасниками розгляду як мотив упередженості. 22 листопада 2016 року ОСОБА_1 вже зверталась до суду з адміністративним позовом до Біленьківської сільської виборчої комісії, та суддею було заявлено самовідвід при розгляді вказаного позову, а тому при розгляді вказаної позовної заяви також суддя повинен заявити самовідвід.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, суддя, з підстав зазначених в ст. ст. 27-29 цього Кодексу, зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Громової І.Б. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Громової Інни Борисівни про самовідвід - задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимогст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 320/6175/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.12.2016
Справа № 320/6175/16-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міського голови про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача ОСОБА_2 Міського Голови щодо не видання розпорядження про звільнення з посади директора Комунального Підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, та призначення виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1, відповідно Рішення міської ради №2 від 10.11.2015 року - незаконною та протиправною. Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Міського Голову вчинити дії по виданню розпорядження про звільнення з посади директора Комунального Підприємства «Телерадіокомпанія «Мелітополь» ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, та призначення виконуючим обов'язки директора ОСОБА_1, відповідно Рішення міської ради №2 від 10.11.2015 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міського голови про визнання бездіяльності протиправною.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 24.01.2017 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін та третьої особи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 24.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановленні статтями 49,51 КАС України.

Суддя:
Справа № 335/11786/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідача Літвішко К.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Літвішко Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2016 року № 000487/01/02, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.

Повний текст постанови буде виготовлений 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 4,6,60,71,104,106,158-163, 171-2,185 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Літвішко Катерини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.10.2016 року № 000487/01/02, - задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Літвішко Катерини Олександрівни № № 000487/01/02 від 18 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.188-5 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 765 гривень.

Сплачений ОСОБА_3 згідно квитанції № 75 від 18.10.2016 року у ТВБВ №10007/0270 ЗОУ АТ «Ощадбанк» отримувач УДКСУ у м. Запоріжжя Запоізької області 22030101, рахунок одержувача 38025409, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп), повернути ОСОБА_3 як помилково сплачений.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 326/1278/16-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1278/16-а. р.
Провадження № 2-а/326/37/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача Горової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Приморську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст.2,8,9,10,69-71,79,86,87,94,98,99,100,102,104,105,158-163,185,186,254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років, викладені у листі від 13.09.2016 № 5043/03.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників відповідно до ПКМУ від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи з 90% заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, згідно зі ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ із змінами і доповненнями, що діяв на час призначення пенсії, з урахуванням довідки прокуратури Запорізької області про заробітну плату від 29.08.2016 №18-659 вих.16, починаючи з 22 березня 2016 року, та виплатити заборгованість, що утворилася внаслідок такого перерахунку з 22 березня 2016 року, з врахуванням виплачених сум пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 грудня 2016 року.

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 16 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.185-187 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

12.12.2016
Справа № 328/4265/16-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 328/4265/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 грудня 2016 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в Токмацькому районному суді.

Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, може в строк до 20.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 20.12.2016 року з 09-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 20.12.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 337/3942/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/3942/16-а
Провадження № 2-а/335/190/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - Литовченко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управляння патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Литовченко Ганни Олександрівни про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДР № 149118 від 24.09.2016 року.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 Управляння патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Литовченко Ганни Олександрівни про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Справа № 337/4793/16-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/222/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

8 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/4914/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4914/16-а
№ 2-а/337/228/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти батальйону 2-го Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальйону 2 Управління патрульної поліції ДПП в м. Запоріжжі ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.12.2016р. о 13.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 337/4548/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4548/16-а
Провадження № 2-а/337/213/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 25.11.2016р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали через те, що в позовній заяві не вказано поштову адресу відповідача, та не додано копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав 05.12.2016р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 15.12.2016р. недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений судом строк заявником недоліки заяви не усунено, вважаю за необхідне визнати заяву неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №2 ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути ОСОБА_1 разом із доданими до нього документами.

Розяснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова