Справа № 826/16040/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Київ№ 826/16040/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Фаворит"
до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про скасування постанов від 16.09.2016 та від 09.09.2016
за участю представників сторін:

позивач, не зявився,

представник відповідача, Мірошник К.А.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Лізингова компанія "Фаворит" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанов від 16.09.2016 та від 09.09.2016.

Ухвалою суду від 20.10.2016року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.11.2016року суддею поставлено на вирішення питання, щодо закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача щодо закриття провадження у справі не заперечував, представник позивача в судове засідання не з'явився.

Вирішуючи питання щодо підвідомчості даного спору Окружному адміністративному суду м. Києва, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 181 Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що до адміністративного суду можуть звернутись з позовною заявою особи, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За загальним правилом, контроль за виконанням судових рішень здійснюється судом, який видав виконавчий документ, а до юрисдикції адміністративних судів віднесено оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби щодо виконання рішень в адміністративних справах (Лист Вищого адміністративного суду України №810/13/13-09 від 22.05.2009 року).

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів, оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору з боржника винесена 6 вересня 2016 року Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, винесена на виконання виконавчого листа № 760/8520/15-ц виданого Солом'янським районним судом м. Києва, та заяви про відкриття виконавчого провадження. Вказаний виконавчий лист виданий Солом'янським районним судом за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи приписи чинного законодавства, контроль за виконанням судового рішення повинен здійснюватись судом, який видав виконавчий документ - Солом'янським районним судом м. Києва, а дана позовна заява має розглядатись за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Попередити Позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Т.П. Балась