Справа № 2-а/168/15/16,168/352/16-а
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" грудня 2016 р. № 876/7061/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Кухтея Р.В., Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі № 168/352/16-а за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язати його здійснити такий перерахунок у розмірі 80% від розміру місячної заробітної плати, починаючи з 01.01.2016 року.

Постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Старовижівське ОУПФУ подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року залишено без змін постанову Старовижівського районного суду Волинської області від 29.08.2016 року.

15.11.2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі № 168/352/16-а, в якій зазначено про допущення апеляційним судом у в мотивувальній частині рішення описки щодо дати з якої необхідно провести перерахунок пенсії.

Згідно частини другої ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, у якому виявлено описку чи помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву Старовижівське ОУПФУ, колегія суддів приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.10.2016 року, виходячи з наступного.

При компютерному наборі тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в абзаці мотивувальної частини ухвали від 31.10.2016 року допущено описку в частині зазначення дати, з якої необхідно провести перерахунок спірної пенсії, де вірною є дата 01.06.2016 року.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 205, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про виправлення описки задовольнити.

В шістнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року у справі № 168/352/16-а виправити допущену описку, де правильною слід вважати дату - 01.06.2016 року, з якої необхідно провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу».

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Р.В. Кухтей

ОСОБА_2