overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1221/16-а
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1221/16-а
Провадження № 2-а/613/80/16
13 жовтня 2016 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ТОВ СП «Родіна» до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області,-
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ТОВ СП «Родіна» до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою від 12 грудня 2016 року задоволено заяву представника позивача – Янковського про відвід судді Кузіної Н.П.
Відповідно до положень ст. 31 КАСУ - у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу передано у провадження судді Уварової Ю.В.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 18, 31, 160, 165 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 613/221/16 за позовом ТОВ СП «Родіна» до Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2016 року о 09-30 год., у приміщенні суду, викликати сторони.
Справа № 610/3899/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа 610/3899/16-а

2-а/610/178/2016

м. Балаклія 14.12.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області:

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року позивач звернувся з вищевказаним адміністративним позовом до суду.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

Тому за правилами ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 54 КАС України.

3.Запропонувати ОСОБА_2 до наступного судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко
Справа № 428/8176/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8176/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку адміністративної справи за позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Служби безпеки України в Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні 14 грудня 2016 року судом було оголошено клопотання ОСОБА_1 щодо залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в клопотанні про зупинення провадження у справі просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, в письмовому клопотанні просив відкласти розгляд справи, проте судом з метою розгляду справи в розумні строки було вирішено відмовити у задоволенні цього клопотання.

Зясувавши обставини, що мають значення для прийняття рішення про залучення до участі у справі вищевказаної особи, суд дійшов наступних висновків.

У спірних правовідносинах ОСОБА_1 виступає в якості особи, яка набула право власності на квартиру, що була виключена із числа службових спірним рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином суд вважає, що до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз'яснити третій особі про наявність у неї процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 638/13200/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/638/478/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.

при секретарях Котяш Н.В., Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року на підставі довідки № 10.1-39-36 від 23.03.2016 р. з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.М.Цвіра
Справа № 638/13390/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О. І.

за участю секретарів Піоварової О. Ю., Крупенко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою у перерахунку пенсії,

керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з відмовою у перерахунку пенсії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 615/1523/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1523/16-а
У Х В А Л А

23.11.2016 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Комунального закладу "Нововодолазький санаторний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2016 року ОСОБА_1О, звернувся до суду із позовом до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Комунального закладу "Нововодолазький санаторний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Валківському районному суду Харківської області та позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, сектора з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Комунального закладу "Нововодолазький санаторний навчально-виховний комплекс" Харківської обласної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26 грудня 2016 року.

Надіслати відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов`язати їх подати до 26 грудня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 639/9285/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016
Справа №639/9285/16-а
Провадження №2-а/639/267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання виконати певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання виконати певні дії.

Призначити судове засідання на 26.01.2017 року о 15.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки, а відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя В.В. Труханович
Справа № 640/11163/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 08.11.2016 року заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення № 2а/640/273/16/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: заявник не надав квитанції про сплату судового збору, чим не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

16.11.2016 р. представник УПФУ в Київському районі м. Харкова отримала копію ухвали про залишення заяви без руху.

18 листопада 2016 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, відповідно до якого перший заступник начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_3 просить звільнити заявника від сплати судового збору, у звязку з відсутністю коштів, призначених на такі цілі.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року відмовлено першому заступнику начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу направлено на адресу УПФУ в Київському районі м. Харкова 03.12.2016 року та отримано його представником 07.12.2016 року, про що свідчить відповідна розписка. (а.с.66)

До цього часу вимоги викладені в ухвалі суду від 02.12.2016 року не виконано, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/14403/16-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"12" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови з наведенням його доводів, суд вважає за можливе викладення його вступної та резолютивної частин.

Повний текст постанови буде виготовлено до 16 грудня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора поліції роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 від 08.09.2016 року серії АР №094286 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Управління патрульної поліції у м. Харкові судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 640/19471/16-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.12.2016 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 21.12.2016 року на 15:00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 642/7708/16-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016
Справа № 642/7708/16-а;
Провадження № 2-а/642/344/16
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
06 грудня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійних виплат немайнового характеру, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративна позовна заява надійшла до суду 06.12.2016 року.

Адміністративна позовна заява відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок пенсійних виплат немайнового характеру.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачам, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 що у разі, якщо вони не визнають позов, вони зобов`язані надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам - разом з копією адміністративної позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв