Справа № 823/1080/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/1080/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 (за договором),

представника позивача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву комунального підприємства «Водгео» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/1080/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства Водгео, третя особа Смілянська міська рада Черкаської області про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника,

встановив:

09 серпня 2016 року до суду з позовною заявою звернулася Смілянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Водгео» на користь Державного бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 653141,29 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство «Водгео» (ідентифікаційний код 30794986) на користь Державного бюджету через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39620821) податковий борг у сумі 653141 (шістсот пятдесят три тисячі сто сорок одну ) грн 29 коп.

В подальшому, 30 листопада 2016 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява комунального підприємства «Водгео» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/1080/16 до квітня 2017 року (на шість місяців), в звязку з скрутним фінансовим становищем товариства.

Представник комунального підприємства «Водгео» в судовому засіданні підтримав вимоги заяви про відстрочення виконання судового рішення від 12.09.2016 в адміністративній справі № 823/1080/16.

Представник Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області проти задоволення заяви комунального підприємства «Водгео про відстрочення виконання судового рішення в даній справі заперечував повністю.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника позивача, дослідивши додані до заяви докази та надавши їм оцінку, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З системного аналізу наведеної статті можна дійти висновку, що відстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обовязком суду, а відповідне рішення приймається судом на підставі закону та власних переконань.

Так, заявник на підтвердження неможливості виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 посилається на складне фінансове становище. Водночас, заявник зазначає, що на виконання рішення суду підприємство планує звернутися до Смілянської міської ради про надання поворотної фінансової допомоги на 2017 бюджетний рік. Крім того представник заявника посилається на довідку про доходи та витрати, в якій зазначено, що середньомісячна сума надходжень по підприємству складає 2529,3 тис. грн з яких 773,7 тис грн пільги та субсидії, а тому виходячи з вищевикладеного виконати в повному обсязі постанову суду підприємство не має можливості.

Суд вважає за необхідне зазначити, що підставою для відстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк, встановлений судом, а відтак, всі ці обставини мають бути доведеними та підтвердженими документально. Безпосередньо тяжке фінансове становище, на переконання суду, не є підставою для відстрочення виконання судового рішення, яке у розумінні ч. 2 ст. 263 КАС України надається лише у виняткових випадках.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не надав суду доказів про відсутність коштів на рахунках чи інших поважних причин неможливості виконання рішення суду.

Крім того, судом досліджено у судовому засіданні податкову декларацію заявника з податку на додану вартість за жовтень місяць 2016 року, де зазначено: обсяги постачання (без податку на додану вартість) 1803118 грн (рядок 1.1), податкове зобовязання, що сплачується до державного бюджету 220970 грн (рядок 18.1). Також в судовому засіданні досліджено довідку 1-ДФ за 3 квартал 2016 року, відповідно до якої на підприємстві працює 265 чоловік і заробітна плата виплачується вчасно.

Також наведені заявником обставини щодо намагань відновлення фінансового благополуччя на підприємстві не викликають стійкого переконання у суду в тому, що результати таких намагань будуть спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем.

Суд не приймає до уваги пояснення представника заявника, оскільки у відповідності до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Отже, проаналізувавши надані заявником матеріали, суд дійшов висновку, що заявником не надано достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про обставини, що ускладнюють виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2016.

Таким чином, на переконання суду, у заявника відсутні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду в даній справі, а відтак, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Водгео» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/1080/16 за позовом Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до комунального підприємства «Водгео», третя особа Смілянська міська рада Черкаської області про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в порядку і строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2016 року