overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/7525/16-а
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7525/16-а
пр. № 2а/336/382/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

УПСЗН Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідачки про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги у розмірі 3464 грн. 71 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи, що з заявлених вимог не вбачається спору щодо оскарження рішення чи будь-яких дій субєкта владних повноважень, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, при цьому розяснити позивачеві його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 109, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної допомоги відмовити.

Повернути позивачеві адміністративний позов зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/5257/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5257/16-а
Провадження № 2-аво/461/9/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Галицького районного суджу м.Львова від 05.11.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Львові ДПП НП України про скасування постанови, залишити без розгляду.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме просить зазначити вірну дату постановлення ухвали 05.12.2016 року, замість 05.11.2016 року.

Судом встановлено, що в ухвалі суду невірно зазначено дату його постановлення, а саме помилково зазначено 05.11.2016 року, замість 05.12.2016 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, оскільки слід вказати вірну дату постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 05.11.2016 року №461/5257/16-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби поліції у м.Львові ДПП НП України про скасування постанови.

Вважати вірною дату постановлення ухвали Галицького районного м.Львова суду про залишення без розгляду у справі - 05.12.2016 року, замість 05.11.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5408/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5408/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача Данилюк О.І.

представник третьої особи Лагутін Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат, Державне підприємство Обслуговування повітряного руху України про визнання дій або бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії про перерахунок пенсії,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року № 10.1-39-70, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, протиправними.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.03.2016 року № 10.1-39-70, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести розрахунок доплати, як різницю між отриманою та перерахованою пенсією з 01.10.2015 року, та виплатити заборгованість ОСОБА_1 .
На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ Лялюк Є.Д.

Згідно з оригіналом.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1416/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1416/16-а
Провадження № 2-а/461/212/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Бориславському Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» про відкликання адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі адміністративного позову.

Представник позивача подав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, що не порушує законних прав та інтересів позивача.

Керуючись ст. 155 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» про відкликання адміністративного позову, задовольнити.

Адміністарттивний позов ОСОБА_1 підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко. Лімітед» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/5627/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5627/16-а
Провадження № 2-а/461/516/16
У Х В А Л А

13.12.2016 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова.

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Часлава до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи у його відсутності суду не подав, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 Часлава до інспектора патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення в справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 461/8185/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8185/16-а
Провадження №2-а/461/672/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

13.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 102, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 12 січня 2017 року о 10.00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Відповідачу в строк до 12 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7584/16-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7584/16-а
Провадження № 2-а/461/643/16
УХВАЛА

13.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 16.12.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.99, 100, 167 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 13.12.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду буде виготовлений 16.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/8126/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8126/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 січня 2017 року на 11:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 462/5634/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5634/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії, суд

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Управління державної реєстрації Львівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «2К МЕДІА» //, а саме: «Місцезнаходження юридичної особи: 79021, АДРЕСА_1.».

Зобовязати Управління державної реєстрації Львівської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про місцезнаходження Приватного підприємства Творчого обєднання «Галицька Ліга» /код ЄДРПОУ - 35563420/, а саме: «Місцезнаходження юридичної особи: 79021, АДРЕСА_1.».

Повернути ОСОБА_1 1102 /одну тисячу сто дві/ гривні 40 копійок судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні під час оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 463/5538/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2017 р. о 14 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5655/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2017 р. о 15 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.