Справа № 485/1306/16-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/485/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву представника Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.11.2016 року по справі №2-а/485/27/16,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року представник Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПП в м.Миколаєві та інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м.Миколаєві ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме вірно зазначити в резолютивній частині постанови про стягнення з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Представник УПП в м.Миколаєві та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність учасників процесу, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в постанові суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині постанови від 22 листопада 2016 року по справі №2-а/485/27/16 зазначено «Стягнути з інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції на користь держави по 275 грн. 60 коп. судового збору з кожного».

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції у м.Миколаєві ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовільнити.

В резолютивній частині постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2016 року по справі №2-а/485/27/16 замість "Стягнути з інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції на користь держави по 275 грн. 60 коп. судового збору з кожного" зазначити: «Стягнути з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ