overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/3338/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3338/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком - як постраждалому від аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку з 20 квітня 2016 року.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито провадження у цій справі у скороченому провадженні з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться об 09 годині 16 січня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 567/808/16-а
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/808/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 рокум. Острог

9:10

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

за участі представників позивача Максютинського М.О., Лавренюка В.М.

представника відповідача Кітовського В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

п о с т а н о в и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати нечинним лист Оженинської сільської ради №276/02.16. від 01.06.2016 року щодо надання додаткових документів.

Визнати нечинним та скасувати рішення Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області від 01 липня 2016 року №133 " Про відміну раніше прийнятого рішення сесії Оженинської сільської ради №100 від 05 квітня 2016 року " Про наданння дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,14 га по вул. Котляревського ,1 с. Оженин Острозького району Рівненської області у власність шляхом викупу ТОВ " ЮТ -Агро" для обслуговування будівель і споруд цілісного майнового комплексу".

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.
Справа № 690/590/16-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/590/16-а
Провадження № 2-а/690/12/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Здоровило В.А., розглянувши матеріали поданої до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160, 171-2 КАС України

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 19 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
Справа № 569/16200/16-а
Суддя: Бучко Т.М. Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького комунального підприємства Острозької міської ради «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Острозького комунального підприємства Острозької міської ради «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, оскільки згідно позовної заяви місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є м. Острог Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду Острозького районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького комунального підприємства Острозької міської ради «Водоканал» про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 569/16367/16-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Харечка С.П. розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1

13 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву з проханням залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.155, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 701/1211/16-а
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1211/16-а
Провадження №2-а/701/21/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді А.І. Костенка
при секретарі М.А. Чикуровій
розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.

8 грудня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від військового комісара Черкаського обласного військогового комісаріату Є.О. Курбета, згідно якого просить передати дану справу до Черкаського окружного адміністративного суду, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги, одна з яких (зобов`язати вчинити певні дії, а саме направити документи щодо призначення та виплати одноразової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності до Міністерства оборони України) - підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а інша (визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - підсудна окружному адміністративному суду.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання, вважає необхідним задоволити заявлення клопотання, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Відповідно ч. 1 ст. 21 КАС України визначено, що якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд. Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії Черкаського ОВК, які підсудні кільком пов`язаним між собою вимогам, то даний позов має розглядатися окружним адміністративним судом. Враховуючи правила статті 22 КАС України, вказана справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним тобто до Черкаського окружного адміністративного суду (бул. Тараса Шевченко, 117, м. Черкаси).

Керуючись ст. ст. 21-22 КАС України,

УХВАЛИВ:
Передати адміністративну справу № 701/1211/16-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії до Черкаського окружного адміністративного суду (бул. Тараса Шевченко, 117, м. Черкаси).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 702/1250/16-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/702/79/16
Справа № 702/1250/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

14 грудня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач 30.11.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

05.12.2016 року Монастирищенським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі. Під час винесення ухвали судом було допущено описку при написанні прізвища позивача, замість ОСОБА_1 помилково написано ОСОБА_2.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні суду - ухвалі про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 05.12.2016 року у адміністративній справі № 702/1250/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії в написанні прізвища позивача, замість ОСОБА_2 вважати правильним ОСОБА_1.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до адміністративного суду апеляційної інстанції через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 711/10704/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП у м.Чркаси ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 823/1347/16
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/1347/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 року, яка набрала законної сили, справа №823/1347/16 на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС України передана за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас.

Згідно ч. 8 ст. 22 КАС України, - спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії необхідно прийняти до провадження.

Оскільки ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2016 року провадження у справі №823/1347/16 відкрито в загальному порядку, справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити до розгляду 27 грудня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10772/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.11.2016 ,-

в с т а н о в и в:

УПФ України в м.Черкаси Черкаської областізвернулося з адміністративним позовом до УДВС ГТУЮ у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.11.2016.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу від 15.11.2016.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2017 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4452/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4452/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком у розмірі 90 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 20 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська