Справа № 804/8091/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2016 р. Справа № 804/8091/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, який є частиною акту від 20.10.2016 року № 0050;

- визнати протиправним і скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області, про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 07.11.2016 року № 8;

- судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Судом встановлено, що позовну заяву подано представником ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_1, але в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, на титульній сторінці адміністративного позову не зазначено його імя (прізвище, імя та по-батькові повністю), поштова адреса, номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України, довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позов подано представником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Комфі Трейд» ОСОБА_1 на підставі довіреності від 21.04.15 року дійсна до 21.04.2018 року, копія якої міститься в матеріалах справи, виданої та підписаної генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» ОСОБА_2 Проте доказів на право підписання довіреності ОСОБА_2, в якості генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» позивачем не надано.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, а саме: зазначити ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2В на право подання позовної заяви та підписання довіреності від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова