Справа № 743/313/16-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №743/313/16-а Головуючий у 1- й інстанції Павленко О.В. Суддя - доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа - Ріпкинський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2016 року ОСОБА_2 (далі - Позивач, ОСОБА_2.) звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (далі - Відповідач, Красківська сільрада) про:

- визнання неправомірним рішення від 11.12.2015 року в частині відмови у збереженні середньої заробітної плати протягом 6 місяців на період працевлаштування;

- зобов'язання Відповідача виплачувати Позивачу середній заробіток, який ОСОБА_2 отримувала на посаді сільського голови Красківської сільради, але не більш ніж на 6 місяців, починаючи з 13.11.2015 року та до часу працевлаштування;

- стягнення судових витрат, а саме - судового збору в сумі 1 378,00 грн., а також витрат за надання юридичної допомоги - 4 500,00 грн.

Протокольної ухвалою суду першої інстанції від 30.05.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ріпкинський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (далі - Третя особа, Ріпкинський РТЦ).

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року позов задоволено частково - визнано неправомірним рішення Красківської сільради від 11.12.2015 року в частині відмови ОСОБА_2 у збереженні середньої заробітної плати на період працевлаштування; зобов'язано Відповідача виплатити на користь Позивача середній заробіток, який вона отримувала на посаді сільського голови Красківської сільради, починаючи з 21.11.2015 року по 04.02.2016 року; стягнуто з Відповідача на користь Позивача 574,62 грн. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог та стягнуто з Відповідача на користь ОСОБА_2 834,00 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 року - апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення; постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року - змінено та вказано, що період працевлаштування, за який необхідно виплатити ОСОБА_2 середній заробіток, починається з 12.11.2015 року; доповнено постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року новим абзацом такого змісту: «Стягнути з Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Красківське, вул. Шевченка, 16, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) середню заробітну плату за період працевлаштування з 12 листопада 2015 року по 14 лютого 2016 року у розмірі 17 513 (сімнадцять тисяч п'ятсот тринадцять) гривень 82 коп.»; у решті постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.07.2016 року - залишено без змін.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 17.11.2016 року надійшла заява Красківської сільради про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 27.09.2016 року, в якій остання просила виправити в резолютивній частині рішення дату, до якої Позивачу належить виплатити середню заробітну плату.

Розглянувши подану Відповідачем заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

При винесенні судом апеляційної інстанції рішення від 27.09.2016 року в абзаці четвертому резолютивної частини постанови допущено описку - замість «… з 12 листопада 2015 року по 04 лютого 2016 року…» зазначено «… з 12 листопада 2015 року по 14 лютого 2016 року…».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписи ч. 2 ст. 169 КАС України визначають, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 27.09.2016 року описку виправити, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду замість: «… з 12 листопада 2015 року по 14 лютого 2016 року…» вірний період, за який необхідно виплатити Позивачу середню заробітну плату: «… з 12 листопада 2015 року по 04 лютого 2016 року…».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року - задовольнити.

Допущену в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа - Ріпкинський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії описку виправити.

Змінити в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року період, за який необхідно здійснити виплату середньої заробітної плати, з: «… з 12 листопада 2015 року по 14 лютого 2016 року…» на: «… з 12 листопада 2015 року по 04 лютого 2016 року…».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя Степанюк А.Г.

Судді: Шурко О.І.

Кузьменко В. В.