Справа № 815/6293/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6293/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Кей-Ві-Б-Інвестментс ЛТД» до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання дій та результатів торгів неправомірними.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДП «Кей-Ві-Б-Інвестментс ЛТД» до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання дій та результатів торгів неправомірними.

Ухвалою від 24 листопада 2016 року позовну ДП «Кей-Ві-Б-Інвестментс ЛТД» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

07.12.2016 року, на адресу суду повернуто конверт з копією ухвали від 24.11.2016 року з відповідною відміткою про неможливість вручення. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані, а саме до суду не надано уточненого адміністративного позову та доказів на підтвердження обставин, зазначених у позові відповідно до вимог ст. 105, 106 КАС України, або обґрунтоване клопотання про витребування зазначених у позові доказів, оригінал квитанції № 210166407 від 22.11.2016 року у розмірі 1378 грн., а також інші квитанції про сплату судового збору згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» відповідно до кількості позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Кей-Ві-Б-Інвестментс ЛТД» до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання дій та результатів торгів неправомірними - повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Бутенко А.В.