Справа № 373/2231/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2231/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду та просить скасувати рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області перерахувати страховий стаж; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати страховий стаж роботи в фермерському господарстві „Рось з 21.01.1992 по 01.01.2003; зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На виконання положень ст. 106 КАС України, позивачу необхідно:

1)викласти обставини, які підтверджують, що позивач працюючи у фермерському господарстві „Рось в період з 21.01.1992 по 08.02.2010 здійснював сплату всіх передбачених законом платежів, з підтвердженням доказів здійснення фінансово-господарської діяльності, якими, зокрема мають бути: довідки з податкової інспекції, пенсійного фонду;

2)позивачу слід викласти обставини та надати документи про дітей та про свій сімейний стан (свідоцтва про народження, свідоцтво про одруження чи їх копії, завірені належним чином), що підтверджують факт його родинних відносин;

3)викласти обставини та надати докази щодо трудової діяльності дружини ОСОБА_2, докази щодо перебування останньої на пенсії, якщо така призначена, із зазначенням виду пенсії;

4)зазначити обставини, які підтверджують, що саме позивач здійснював догляд за своїми дітьми до досягненнями ними 12 років з підтвердженням даних обставин доказами, оскільки право на зарахування до стажу роботи часу догляду за дітьми до досягненнями ними 12 років має лише один із батьків;

5)позивачу необхідно чітко викласти обставини чому він просить зарахувати у страховий стаж у фермерському господарстві „Рось лише період його роботи з 21.01.1992 по 01.01.2003 (з розшифровкою по роках, місяцях, днях), а не весь період роботи в даному господарстві.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення начальника Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2016 залишити без руху та надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3