Справа № 6202/11/2170
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. Справа № 2-а-6202/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі-позивач, ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д" (далі - відповідач, ТОВ), у якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу платника податків у розмірі 9980,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 9980,47 грн. (основний борг - 9482,69 грн., штрафні санкції - 476,20, пеня - 21,58 грн.)

Представник ДПІ у м. Херсоні до суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Д" здійснює господарську діяльність на підставі Статуту, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Херсонської міської ради 25.03.2009 року № 0010735, взято на податковий облік до ДПІ у м. Херсоні 26.03.2009 року за № 35502.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач станом на 10.11.2011 року має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - на загальну суму 9980,47 грн. (основний борг - 9482,69 грн., штрафні санкції - 476,20, пеня - 21,58 грн.), який виник з 08.06.2011 року за рахунок несплати:

- узгоджених грошових зобов"язань, самостійно задекларованих платником податків уточнюючим розрахунком податкових зобов"язань з податку на додану вартість на квітень 2011 року від 08.06.2011 року № 134484 за загальну суму 9694,00 грн.;

- узгодженого грошового зобов"язання, яке нараховане згідно акту перевірки від 11.07.2011 року № 2412/15-2/36419867 про результати перевірки ТОВ "ОСОБА_1 Д" з питань своєчасності сплати податку на додану вартість за лютий 2011 року. За результатами перевірки податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 13.07.2011 року № НОМЕР_1 на загальну суму 476,20 грн., яке вручено 30.08.2011 року;

Станом на 08.06.2011 року на особовому рахунку платника податків обліковувалась переплата в сумі 211,31 грн.

За несвоєчасність сплати податкових зобов"язань відповідачу нарахована пеня на суму 21,58 грн.

До відповідача застосовувалися заходи стягнення, що визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 року.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України боржнику вручено податкову вимогу від 10 червня 2011 року № 1256 на суму 26484,69 грн., яка вручена поштою 13.07.2011 року.

Відповідно до статті 89 розділу ІІ Податкового кодексу України прийнято рішення від 24.06.2011 року № 207 про опис майна у податкову заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні станом на 10.11.2011 року у відповідача відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

ПАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216, р/р 8001 (долар США);

ПАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216, р/р 8001 (Євро);

ПАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216, р/р 8001 (Українська гривня);

ПАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216, р/р 8001 (Російський рубль).

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 6 Податкового Кодексу України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби здійснюють контроль за повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пунктом 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України встановлено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків і зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків і зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення законодавства.

Пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України визначає податковий борг як суму грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби застосовують до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягують до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача підтверджується уточнюючим розрахунком податкових зобов"язань з податку на додану вартість, розрахунком виникнення податкового боргу.

Сума податкового боргу до теперішнього часу залишається несплаченою.

Доказів про сплату відповідачем податкового боргу до суду не надходило.

З наведених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Д" () кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та стягнути кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 9980 (дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят) грн. 47 коп. по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5