Справа № 2а/0470/1466/12
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 жовтня 2016 р. Справа № 2а/0470/1466/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
позивача представника відповідача представника виконавчої служби ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №2а/0470/1466/12 за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетрвоська Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України, за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України в якому просить дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України по незабезпеченню позивача житловим приміщенням в термін, передбачений Законом України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей", визнати протиправними; зобов'язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити позивача житловим приміщенням для постійного проживання при надходженні відповідного житла до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України для розподілу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2012 року позовні вимоги задоволені повністю, а саме визнано дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України по незабезпеченню позивача житловим приміщенням в термін, передбачений Законом України "Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у зв'язку з реформуванням Збройних Сил України та членів їх сімей" протиправними та зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити ОСОБА_3 житловим приміщенням для постійного проживання при надходженні відповідного житла до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України для розподілу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду України від 17.07.2012 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року у справі №2а-1466/10/0470 - змінено, третій абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції:

Зобовязати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська Міністерства оборони України забезпечити ОСОБА_3 житловим приміщенням для постійного проживання згідно черговості.

25 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №2а/0470/1466/12, в якій просить стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України на користь позивача вартість благоустроєного житлового приміщення у розмірі 345275 грн. 38 коп.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що виконавчий лист по справі №2а-1466/12/0470 є невиконаним та повернутий державним виконавцем, згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву, просив суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції вирішення питання щодо поданої заяви залишив на розсуд суду.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову було визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, проте вимога щодо витребування майна або стягнення вартості майна позивачем на заявлялося.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.4.10 Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 № 737, військовослужбовці (особи, звільнені з військової служби, та члени сімей військовослужбовців), які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов, за їх бажанням мають право отримати грошову компенсацію за належне їм для отримання жиле приміщення один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла.

За таких обставин суд приходить до висновку, що правові підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у адміністративній справі №2а/0470/1466/12 за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська Міністерства оборони України, третя особа - Дніпропетровський зональний відділ Військової служби правопорядку Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1