Справа № 802/2039/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 грудня 2016 р. Справа № 802/2039/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Кайрос 777"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Кайрос 777" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 29.11.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копію вищезазначеної ухвали Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області отримала 01.12.2016 року, що підтверджується розпискою про вручення ухвали суду.

02.12.2016 року до суду від представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 20.01.2017 року, в зв'язку із важким майновим станом. При цьому, позивачем не надано жодних доказів щодо неспроможності сплати судового збору.

За наведених вище обставин, не вбачаю підстав для задоволення клопотання про відстрочення позивачу сплати судового збору.

Вважаю, що у наданий судом строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 29.11.2016 року, позивачем не усунуто, вимоги ухвали - не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області належить повернути на підставі приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Кайрос 777" про стягнення податкового боргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відома.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: