Справа № 816/2208/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2208/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача ОСОБА_1
до відповідачів: 1. УМВС України в Полтавській області 2. Ліквідаційної комісії Київського РВ Полтавського МУ УМВС 3. Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області"
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Київського РВ Полтавського МУ УМВС, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок від 15.06.2015 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за результатами додаткового розслідування випадку, який стався 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків;

- визнати протиправними та скасувати акти про нещасний випадок № 4 від 27.01.2015 за формою Н-1, за формою Н-5 від 27.01.2015, що складені за результатами розслідування випадку, який мав місце 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків;

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" від 30.06.2016 щодо визначення травм та причинного зв'язку за наслідками випадку, який мав місце 11.12.2013 під час виконання службових обов'язків ОСОБА_1;

- зобов'язати Ліквідаційну комісію Київського РВ Полтавського МУ УМВС здійснити оформлення актів про нещасний випадок за формою Н-1, Н-5, яким мав місце 11.12.2013 під час виконання ОСОБА_1 службових обов'язків, відповідно до висновку за результатами розслідування нещасного випадку від 12.01.2015 Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та постанови ВЛК від 30.01.2015 із зазначенням травм під час виконання службових обов'язків: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, підшкірна гематома лівої гомілки;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області вчинити дії щодо прийняття рішення стосовно ОСОБА_1 відповідно до пункту 7 Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 № 707 на підставі висновку за результатами розслідування нещасного випадку від 12.01.2015 та оформлених на підставі нього актів форми Н-1, Н-5 із зазначенням травм під час виконання службових обов'язків: гостра закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій, підшкірна гематома лівої гомілки.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Отже, при зверненні до суду із цим адміністративним позовом позивач мав сплатити судовий збір за п'ять вимог немайнового характеру у розмірі 2756,00 грн.

Матеріали адміністративного позову містять квитанцію № 20Р02165 від 02.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 552,00 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні з цією позовною заявою до суду судовий збір сплачено менше законодавчо визначеного розміру судового збору.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Ліквідаційної комісії Київського РВ Полтавського МУ УМВС, Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Полтавській області" про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 12 січня 2017 року шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2204,00 грн або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна