Справа № 646/12887/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/230/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

12.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

08.12.2016 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала уточнення до адміністративного позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є вкладником Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» та вихідний залишок на її рахунку становить 200 000,00 грн. Згідно з рішенням Правління Національного банку України від 12.07.2016 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» та визначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України при розгляді справи № 6-1521цс15, якщо правовідносини виникають на підставі цивільно-правової угоди й уповноважена особа Фонду виступає в указаному спорі від імені сторони такого правочину, то вона не здійснює при цьому владних повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно до ч.6 ст.109 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися відповідним місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її отримання

Суддя Ю.В. Шуліка