Справа № 2-а-3552/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3552/11
Провадження № 6-а/316/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енкергодарі заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду з вищезазначеною заявою, в який просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3552/11 р. виданого за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про зобовязання перерахунку пенсії (а.с.30).

Заявник в судове засідання зявився, заяву підтримав та пояснив, що не знав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка була винесена у 2013 році, постанова Енергодарського міського суду залишена без змін та він може предявити виконавий лист до виконання. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні встановлено наступне.

11.11.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по справі № 2-а-3552/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про зобовязання перерахунку пенсії (а.с.17-18), відповідно до якої, судом визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар щодо неперерахування ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 рік та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 рік включно із зарахуванням виплачених сум.

02.12.2011 року відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області, на постанову суду від 11.11.2011 року подав апеляційну скаргу (а.с.20) та справа 05.12.2011 року була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розляду апеляції відповідача, що підтверджується супровідним листом Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.12.2011 року (а.с.23).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2011 року залишена без змін (а.с.27).

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду із заявою, відповідно до якою ним було отримано копію постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2011 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року та виконавчий лист, що підтверджується заявою та відповідними записами про отримання вищезазначених документів (а.с.29).

Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 329-3-40/03-40 від 24.11.2016 року (а.с.31-32), ОСОБА_1 було відмовлено в прийнятті виконавчого листа до виконання та розяснено, що ним пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який може бути поновлений судом, що видав виконавчий лист.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не знав про існування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою постанова Енергодарського міського суду від 11.11.2011 року залишена без змін, а також беручи до уваги вік заявника та його юридичну необізнаність, суд вважає що ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заява є обґрунтованою, підтвердженою наданими доказами та підлягає зодоволенню.

Керуючись ст.160, ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3552/11 р., виданого на підставі постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області про зобовязання перерахунку пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський