overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/2711/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/2711/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

--------------------------------------------------------------

Керуючись ст. 6, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати рішення управління Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 квітня 2016 року, щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пільгової пенсії за віком відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його.

Зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 25 січня 2016 року з урахуванням пільгового стажу за Списком № 2 періоду роботи з 19 лютого 1985 року по 07 вересня 1990 року, на посаді «електрозварника» в Пересувній механізованій колоні №5 Тресту «Союзгазремстрой».

Судовий збір стягнути з Державного бюджету України.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 02 листопада 2016 року, в повному обсязі постанова буде виготовлена до 07 листопада 2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 233/6158/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6158/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, Дільничної виборчої комісії №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців, а саме включення дільничною виборчої комісією його до списку виборців та зобов*язання дільничної виборчої комісії негайно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців про внесення змін.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, Дільничної виборчої комісії №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11 годину 13 грудня 2016р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11 години 13 грудня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/6159/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6159/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, Дільничної виборчої комісії №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців, а саме включення дільничною виборчої комісією її до списку виборців та зобов*язання дільничної виборчої комісії негайно повідомити відділ ведення Державного реєстру виборців про внесення змін.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107, 173 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Костянтинівської райдержадміністрації, Дільничної виборчої комісії №140273 територіального виборчого округу №17, про внесення змін до списку виборців.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 13 грудня 2016р., про що повідомити сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 11-30 години 13 грудня 2016р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/17118/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/372/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір, який дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378,00 грн..

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

1)надати документи, що підтверджують сплату судового збору 1378 грн. (р/р № 0059, отримувач Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області).

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Фоміна
Справа № 234/18064/16-а
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/409/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016р. позивач звернулася в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги.

05.12.2016р. позивач надала заяву про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України заявнику слід розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -б

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату грошової допомоги, повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали в Харківський Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/17156/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/376/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

07 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2016 р. о 10-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/17204/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/389/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

07 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2016 р. о 09-45 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/17188/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/385/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

07 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14 грудня 2016 р. о 10-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/17105/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/368/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

09 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 грудня 2016 р. о 13-15 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/13902/16-а
Суддя: Демидова В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/301/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді - Демидової В.К., при секретарі - Ткачової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду 12 вересня 2016 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка ОСОБА_1 неодноразово - 01 грудня 2016 року, 09 грудня 2016 в судове засідання не зявилась, по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подавала.

Таким чином, суд вважає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти Управління патрульної поліції УПП в містах Краматорську та Словянську ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 234/17112/16-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/370/16
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи і призначення її

до судового розгляду

09 грудня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 16 грудня 2016 р. о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Н.М. Пікалова
Справа № 234/17118/16-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/372/16
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративному провадженню № 2а/234/372/16 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Фоміна

ІНФОРМАЦІЯ

Процесуальні права і обовязки сторін, третіх осіб, а також їх представників, передбачені ст. ст. 49, 51, 54, 56, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 265/9603/13-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/9603/13-а
провадження №2-а/265/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Копилової Л.В.

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах,

Керуючись ст.160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію на пільгових умовах, задовольнити частково.

Скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області № 5059 від 29 листопада 2013 року про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати та включити до стажу роботи ОСОБА_1 період виконання робіт за Списком № 1 - період роботи з 22 серпня 1992 року по 20 вересня 2004 року.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 вересня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова