Справа № 808/3744/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/3744/16

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

Головного управління Держпраці у Запорізькій області
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"05" грудня 2016 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана першим заступником начальника ОСОБА_1, на підтвердження повноважень першого заступника начальника до позовної заяви додано наказ Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 15.10.2015 № 158/1-к "Про розподіл обовязків між керівництвом Головного управління Держпраці у Запорізькій області".

З вказаного наказу вбачається, що перший заступник позивача здійснює координацію роботи структурних підрозділів, вносить пропозиції щодо вдосконалення роботи; вносить пропозиції щодо дисциплінарних стягнень; вносить пропозиції щодо пріоритетів роботи і шляхів виконання покладених завдань; підписує накази про проведення перевірок підконтрольними структурними підрозділами; приймає участь у колегії і комісіях згідно з наказами; організовує роботу Управління нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки, відділ гірничого нагляду, відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг, сектору розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму, сектору звернення громадян та доступу до публічної інформації, головного спеціаліста з режимно-секретної роботи; забезпечує взаємодію з районними адміністраціями м. Запоріжжя та місцевими органами виконавчої влади; здійснює керівництво Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області в разі тимчасової відсутності начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Однак, як видно з вище названого наказу Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 15.10.2015 № 158/1-к "Про розподіл обовязків між керівництвом Головного управління Держпраці у Запорізькій області" перший заступник позивача не наділений повноваженнями підписувати позовні заяви. Доказів тимчасової відсутності начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" про застосування заходів рагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 січня 2017 р.

3. Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду до дати, встановленої судом, позовної заяви в примірнику для суду та її копії для відповідача, підписану особою, яка наділена повноваженнями на підписання позовних заяв.

4. Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька