Справа № 817/2031/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб Ю.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"13" грудня 2016 р. Справа № 817/2031/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області, Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга разом з додатками надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 30 листопада 2016 року. Проте, 05 грудня 2016 року позивач подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 108 КАС України, така заява має наслідком її повернення у зв'язку з відкликанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене суддя вважає за можливе задовольнити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 про її відкликання, виходячи з того, що таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, згідно ч. 2 ст. 193 КАС України, нічим не обмежене і є абсолютним, оскільки здійснення апеляційного провадження по справі є процесуальним наслідком реалізації права на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "24" листопада 2016 р. у справі № 817/2031/16 повернути особі, яка її подала .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Красногірська,21,с.Колоденка,Рівненський район, Рівненська область,35306

3- відповідачу/відповідачам: Апеляційний суд Рівненської області вул.Шкільна,1,м.Рівне,33028

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

4-третій особі: - ,