Справа № 816/1465/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1465/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральної комісії Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій , Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року у відповідачів та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківський області витребовувалися додаткові докази по справі.

У ході судового розгляду судом встановлено, що вимоги вказаної ухвали відповідачами та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Харківський області не виконано.

При вирішенні питання про повторне витребування доказів та відкладення судового розгляду для надання таких доказів, позивач та представник позивача поклалися на розсуд суду, представник відповідача в судовому засіданні проти такого витребування доказів та відкладення розгляду справи не заперечував.

Вирішуючи дане питання, суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою, пятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду справи та повторного витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10:30 17 січня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Повторно зобовязати Центральну комісію Міністерства внутрішніх справ України з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірену копію рішення Комісії про повернення матеріалів, стосовно надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, на доопрацювання до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області від 31.03.2016 №5 (протокол засідання комісії від 31.03.2016 №5).

Повторно витребувати у Управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківський області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Харків, Харківська область, 61000) належним чином завірені копії наказ (ів) на відрядження ОСОБА_1 до Донецької та Харківської областей за червень 2015 року. У випадку неможливості надати перелічені докази - надати письмові пояснення щодо підстав їх відсутності та/або неможливості їх надання.

Повторно витребувати у Головного Управління Національної поліції в Полтавській області письмові заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: письмові пояснення щодо повторного не направлення відповідних матеріалів щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій під час проведення антитерористичної операції на сході України до комісії МВС України з розгляду питань пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій; належним чином завірену копію витягу з наказу першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) від 03.07.2015 №184, книгу розстановки нарядів по АТО на території Донецької та Луганської областей співробітників УМВС України в Полтавській області; докази, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 у виконанні завдань антитерористичної операції в районах її проведення (рапорти, витяги з оперативних завдань, бойових розпоряджень, журналів бойових дій, книг нарядів, письмові свідчення трьох осіб, яким уже встановлено відповідний статус, з копіями їх посвідчень учасника бойових дій, що підтверджують факт безпосереднього перебування в районах АТО тощо). У випадку неможливості надати перелічені докази - надати письмові пояснення щодо підстав їх відсутності та/або неможливості їх надання.

Витребувати в Ізюмського міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наказів керівника антитерористичного центру СБУ від 06.04.2014 №33/55т, від 08.04.2014 №33/75т, від 26.05.14 №33/201т, копію наказу МВС України від 04.06.2015 №1024 о/с ДСК, копію службової телеграми МВС України від 29.05.2015 №22938/Пк, витяг з наказу Першого заступника керівника АТЦ при СБУ (по стройовій частині) від 03.07.2015 №184, книгу розтановки нарядів субєктів боротьби з тероризмом АТО на території Донецької та Луганської областей зведеного загону УМВС України в Полтавській області від №1840, на підставі яких Ізюмським міськвідділом Головного Управління Національної поліції в Харківській області було видано ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь особи в атитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 01.07.2015 року №1/15019-44.

Зазначені документи надати до суду у строк до 26 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Харківський області, Ізюмському міськвідділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2016 року.

Суддя І.Г. Ясиновський