Справа № 826/17669/16
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2016 рокум. Київ № 826/17669/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, заступника Київського міського голови - секретаря Київської міської ради Прокопіва Володимира Володимировича та Київської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності), визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 листопада 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, заступника Київського міського голови - секретаря Київської міської ради Прокопіва Володимира Володимировича та Київської міської ради (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій (бездіяльності), визнання незаконними та скасування рішень.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 17 листопада 2016 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали від 17 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху представник позивачів отримав 23 листопада 2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до інформації, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу суду від 17 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху у встановлені нормами КАС України строки позивачами не оскаржено.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, ухвала суду від 17 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили 29 листопада 2016 року, тому є обов'язковою для виконання.

Однак, виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачами так і не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав правових для повернення позовної заяви позивачам.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх позовну заяву до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, заступника Київського міського голови - секретаря Київської міської ради Прокопіва Володимира Володимировича та Київської міської ради про визнання протиправними дій (бездіяльності), визнання незаконними та скасування рішень

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачам (вручити їх уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин