Справа № 146/1662/16-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1662/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Пилипчук О.В. подав заяву про самовідвід, обгрунтувавши заяву тим, що з позивачем у справі ОСОБА_1 він перебуває у дружніх відносинах, оскільки остання працювала на посаді судді Томашпільського районного суду. Дана обставина може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому він вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, належним чином в телефонному режимі повідомлялися про розгляд справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Саме такими обставинами, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді є дружні відносини судді з стороною у справі ОСОБА_1

Обставини, наведені в заяві про самовідвід судді, відповідають фактичним обставинам справи, а тому з метою уникнення обвинувачення головуючого у справі судді Пилипчука О.В. в упередженості та необєктивності в результаті розгляду цієї справи заяву про самовідвід необхідно прийняти.

Згідно ст.. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно ст.. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 32 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. про самовідвід у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчука О.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати до Ямпільського районного суду Вінницької області, який є одним із найбільш територіально наближеним до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала підлягає оскарженню в частині передачі адміністративної справи до іншого суду.

Суддя:ОСОБА_2