Справа № 200/10813/15-а(2а/200/215/15)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/33714/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зюбовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2015 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська щодо розрахунку суми індексації пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2008 року по 09.10.2012 року; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська здійснити нарахування та виплачу індексації пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2008 року по 09.10.2012 із застосуванням базового місяця - квітень 2008 року згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, в редакції, що діяла у відповідні періоди з травня 2008 року по 09.10.2012 року з урахуванням нарахованих та виплачених сум.

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

05 грудня 2016 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Адміністративна справа розглядалась у порядку скороченого провадження і рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, подальшому оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягає.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року перегляду судом касаційної інстанції не підлягає, підстав для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобовязання виконати певні дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій