Справа № 2-а-8045/11/1416
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м.Київ К/800/31421/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі №2-а-8045/11/1416.

У відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Стосовно постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Відповідно до ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02 листопада 2011 року, ухваленої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За вказаними обставинами відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

Щодо ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Вказаною ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року.

При винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний суд виходив із відсутності підстав для задоволення заяви у зв`язку з тим, що наведені позивачем обставини не є нововиявленими, оскільки факт обізнаності позивача про існування певних нормативно-правових актів, жодним чином не впливає на обов`язок суду приймати законні і обґрунтовані рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права, зокрема з урахуванням норм законодавства України, практики ЄСПЛ та міжнародних конвенцій, на підставі повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи.

Стосовно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року.

Цією ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року та ухвалу від 03 листопада 2015 року.

При винесенні вказаного рішення суд апеляційної інстанції виходив із відсутності підстав для винесення додаткового рішення, оскільки подана ОСОБА_1 заява не містила вимог щодо ухвалення саме додаткового рішення, у ній ставилось питання про новий перегляд вказаних судових рішень, якими вирішено усі позовні вимоги позивача та вирішено усі клопотання.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та від 24 травня 2016 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183-2, 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін