Справа № 813/4386/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 року № 813/4386/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу № 039874 від 18.11.2016 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діє з 01.09.2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 відсотка мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру, зокрема про визнання протиправною та скасування постанови про застосування штрафу у розмірі 1700,00 грн. Документа про сплату судового збору за подання такого адміністративного позову позивачем до справи не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, така підписана представником позивача за довіреністю, однак у позовній заяві не вказано його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», та зазначити поштову адресу представника позивача, який підписав позовну заяву, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 26 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», та зазначити поштову адресу представника позивача, який підписав позовну заяву, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.