Справа № 2а-348/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Волос І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВК № 056456 від 17.03.2010 року (далі-постанова) винесену до інспектором ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 (далі-інспектор) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. За вказане правопорушення на позивача накладене адміністративного стягнення штраф у розмірі 425 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що він не є власником транспортного засобу, яким керував, тому договору цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у нього немає. Керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи реєстраційних документів з дозволу власника ОСОБА_3, який знаходився в машині. Також вказує на те, що при винесенні інспектором постанови були грубо порушені вимоги ст.258 КУпАП.

Під час судового розгляду позивач вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав, вказаних у позовній заяві. Також вказав, що постанова про адміністративне правопорушення йому не вручалась.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності із ч. 4 ст.70 КАС обставин, які мають підтверджуватись певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись ніякими іншими засобами доказування. Тому суд вирішив не викликати свідків, оскільки наявність у позивача реєстраційних документів та договору страхування цивільно-правової відповідальності повинна підтверджуватись лише відповідними письмовими доказами.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача та керуючись законом суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення позивач о 18.05 17.03.2010 року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб та договору страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. За вказане правопорушення на позивача накладене адміністративного стягнення штраф у розмірі 425 гривень.

На підтвердження позову додано копію страхового полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору 3), укладеного між власником автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_3 та страховою компанією „Оранта (далі-поліс). За умовами полісу ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність як власник транспортного засобу та цивільно-правову відповідальність ОСОБА_4. З полісу не вбачається, що цивільно-правова відповідальність позивача застрахована. У відповідності із ст.ст.1, 5, 21 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів власниками транспортних засобів є - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Пояснення позивача щодо обставин за яких відбулось правопорушення та незаконності винесення інспектором постанови спростовуються письмовими доказами - постановою про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та відсутністю у нього посвідчення водія та страхового полісу. Підстав вважати, що інспектор діяв незаконно та виніс необґрунтовану постанову, лише на підставі пояснень зацікавленої у скасуванні постанови особи, у суду немає. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги або заперечення. Доказів, які б спростовували факти, викладені у постанові відповідачем не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 94, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову. Залишити без змін постанову серії ВК № 056456 від 17.03.2010 року винесену інспектором ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення. Сторони можуть подати на постанову апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий