Справа № 2а-220/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Волос І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 31.01.10 р. №056414 (далі-постанова). У позові зазначив, що 31 січня 2010 р. відносно нього відповідачем була винесена постанова про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП через порушення вимог Правил дорожнього руху про проїзд перехрестя без включеного сигналу повороту. У зв»язку з цим на позивача накладено штраф. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що штраф на нього було накладено без достатніх на те правових підстав, оскільки він не порушував ПДР України, а при розгляді справи не були всебічно, обєктивно і повно зясовані всі обставини справи. У в постанові викладені висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви та пояснив,що адміністративного правопорушення не вчиняв, а справу відповідачем було розглянуто упереджено та з порушенням вимог законодавства.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд, відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, вирішив розгляд справи не відкладати і розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 р. на позивача накладено штраф в сумі 450 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Із постанови вбачається, що позивач 31 січня 2010 року о 17 год. 10 хв. проїхав перехрестя без включеного сигналу повороту, виконуючи маневр повороту ліворуч.

Позивач вказав, що через складні погодні умови та ожеледицю на дорозі, виконуючи поворот ліворуч, запобігаючи заносу автомобіля, повернув кермо праворуч. Через це покажчик лівого повороту автоматично вимкнувся. Отже у вказаній дорожній ситуації позивач діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху запобігши створенню аварійної ситуації.

У відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідачем не надано заперечень проти позову та доказів на підтвердження правомірності його дій.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, для захисту та відновлення порушеного права позивача, необхідно скасувати постанову від 31.01.10 р. №056414 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, від 31.01.10 р. №056414 відносно ОСОБА_1, винесену інспектором ДПС Володимирецького ВДАІ ОСОБА_2.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Сторони можуть подати на постанову апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий