Справа № 541/2198/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2198/16-а
Провадження №2-а/525/26/2016
У Х В А Л А

13.12.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

13 жовтня 2016 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2016 року позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 прийнято до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області, розгляд справи призначено на 13 годин 10 хвилин 9 листопада 2016 року, яке було відкладено в звязку з хворобою судді на 29 листопада 2016 року.

В судове засідання 29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

В судове засідання 13 грудня 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві просила суд зупинити провадження по даній справі, до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в даний час на розгляді Конституційного Суду України знаходиться подання 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності ) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення, ухвалою колегії суддів КСУ відкрито конституційне провадження у справі та здійснюється підготовка справи до розгляду на пленарному засіданні Суду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 41, п.3 ч.1, п.4 ч.2 ст. 156, 160 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по адміністративній справі № 541/2198/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України справи за поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень законодавчих актів України, які регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -