Справа № 806/1509/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/1509/16

Категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського територіального сервісного центру №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського територіального сервісного центру №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля.

Розгляд заяви про повернення судового збору проведено у порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору дійшов висновку, що у задоволені заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинського територіального сервісного центру №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов'язання провести реєстрацію автомобіля - залишено без розгляду, у зв'язку з клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо відмовляє у задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у сумі 551,20 грн - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович