Справа № 809/1508/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Справа № 809/1508/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко»

про стягнення податкового боргу в розмірі 2 921 258, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року Державна податкова інспекція ( далі-ДПІ) у місті Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі-ТзОВ) «Полісся-молоко» про стягнення податкового боргу в розмірі 2 921 258, 85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТзОВ «Полісся-молоко» 07.08.2015 року взято на облік як платник податків ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та відповідно знято із обліку у Корюківській ОДПІ.

За відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на додану вартість, донарахованого Корюківською ОДПІ згідно податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року в сумі 2414824,98 грн. Крім того податковими повідомленнями-рішеннями Корюківської ОДПІ № НОМЕР_1 від 26.11.2015, № НОМЕР_2 від 26.11.2015, № НОМЕР_3 від 10.12.2015 відповідачу нараховані штрафні санкції за неподання у встановлений законодавством строк податкової звітності з податку на додану вартість в сумі 2210,00 грн, а також пеню в загальному розмірі 504223,87 грн.

Таким чином, оскільки податковий борг в загальному розмірі 2 921 258,85 грн. відповідач добровільно не сплатив, тому останній потрібно стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, поштові відправлення з повістками про виклик до суду у відповідності до приписів ч.4 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, направлені ТзОВ «Полісся-молоко» за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак повернулися до суду без вручення із відміткою працівника Укрпошти про те, що підприємство за вказаною адресою не знаходиться. В такому випадку у відповідності до ч.11 ст.35 КАС України вважається, що повістка вручена належним чином, так як поштове відправлення із даною повісткою повернене без вручення адресату з незалежних від суду причин. Наданим правом на подання заперечення проти позову відповідач не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі приписів ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд даної адміністративної справи за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши в їх сукупності подані докази, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ податковим боргом є сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

У відповідності до ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТзОВ «Полісся- молоко» ( ) зареєстроване як юридична особа та з 07.08.2015 року взято на облік як платник податків ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області та відповідно знято із обліку в Корюківській ОДПІ. ( Щорське відділення).

В судовому засіданні встановлено, що за результатами документальної планової перевірки ТзОВ «Полісся молоко» ( ), зафіксованими в акті № 95/22/31835038 від 25.03.2013 , податковим органом встановлено порушення відповідачем п.193.3, п.п. «г» п.198.5 ст.198, пп. 1,3 п.1 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість. ( арк.справи 14-41).

На підставі вищевказаного акту перевірки Корюківською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року, яким ТзОВ «Поліссямолоко» збільшено розмір грошового зобовязання з податку на додану вартість ( 1 659 997,00 грн- за основним платежем та 754829,00 грн - штрафними санкціями). ( арк. справи 11).

Судом встановлено, що не погоджуючись з податковим повідомленням рішенням № від 10.04.2013 року ТзОВ «Полісся молоко» звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом Корюківської ОДПІ про скасування вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 по справі № 825/3381/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року визнано протиправним та скасовано в частині визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 по справі № 825/3381/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.01.2015 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-молоко» до Корюківської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ст.155 КАС України.

Крім того постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 року по справі № 825/1256/15-а відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Полісся-молоко» щодо визнання протиправним та скасування рішення Корюківської ОДПІ № 832/10/22-010 від 04.02.2015 щодо непогодження застосування процедури податкового компромісу за податковим повідомленням-рішенням Корюківської № від 10.04.2013 року. Дану постанову залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року .

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про наявність у відповідача податкового боргу, який виник внаслідок несплати грошового зобовязання з податку на додану вартість, визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення № від 10.04.2013 року, сума якого на момент звернення до суду становить 2414824,98 грн, з яких 1659997 ,00 грн- за основним платежем та 74827,98 грн-нарахованими штрафними санкціями. ( арк.. справи 6).

В судовому засіданні встановлено, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих ТзОВ «Полісся-молоко» у податковій звітності з податку на додану вартість, зафіксованими в актах № 569/31835038/15 від 29.10.2015, № 572/31835038/15 від 30.10.2015, № 674/31835038/15 від 26.11.2015, податковим органом встановлено, що підприємством у встановлений законодавством строк не подано податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2015 року, вересень 2015 року, жовтень 2015 року ( арк.справи 45,47,50).

На підставі вищезазначених актів перевірки відповідно до п.120.1 ст.120 ПК України Корюківською ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення № від 26.11.2015, яким ТзОВ «Полісся-молоко» донараховано 170 гривень грошового зобовязання з податку на додану вартість ( арк.справи 44), № від 26.11.2015 - згідно якого донараховано 1020 гривень податку на додану вартість, ( арк.справи 46), № - згідно якого донараховано 1020 гривень податку на додану вартість ( арк. справи 49).

У відповідності з пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом у випадку, якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію. (п.п.54.3.1 п.54.3 ст.54 ПК України), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень суду не подано, отже, останні вважаються узгодженими.

Згідно із пп. 129.1.2. п.129.1 ст.129 ПК України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Судом встановлено, що на підставі вищенаведеного відповідачу донараховано пеню в сумі 504 223,87 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає(вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення рішення.

Так на підставі вищенаведеного, ТзОВ «Полісся-молоко» було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №159-25 від 15.01.2016 року про сплату податкового боргу в розмірі 2 921 259,81 грн. ( арк. справи 51).

Таким чином, згідно довідки ДПІ у м. Івано-Франківську від 17.10.2016 року ( арк. справи 6) податковий борг ТзОВ «Полісся-молоко» становить 2 921 259,81 грн ( 1 659 997,00 грн - грошового зобовязання з податку на додану вартість +757037,98 грн-штрафних санкцій + 504223,87 грн- пені= 2 921 259,81 грн ).

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Наявність податкового боргу та його розмір відповідач не спростував, доказів сплати заборгованості суду не представив, чим фактично не заперечив суму заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення коштів підставною, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-молоко" ( ) та за рахунок належної відповідачу готівки в дохід державного бюджету України 2 921 258 ( два мільйони дев'ятсот двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) гривень 85 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 12.12.2016 року.