Справа № 2а-1868/09/2670
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ К/9991/75966/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування ідентифікаційного номера,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування ідентифікаційного номера.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями було здійснено розподіл цієї касаційної скарги та передано судді Амєліну С.Є. як головуючому судової колегії та судді-доповідачу.

На підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2016 року № 1127 у цій справі здійснено за допомогою автоматизованої системи заміну судді Амєліна С.Є.. на суддю Кобилянського М.Г. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2016 року).

При розгляді справи в Окружному адміністративному суді міста Києва головуючим у судовому засіданні була суддя Клочкова Наталія Вікторівна.

Водночас суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н. В. є моїм близьким родичем.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Оскільки наведені обставини можуть викликати в учасників спору сумніви у безсторонності та неупередженості суду при вирішенні спору, заявляю самовідвід у цій справі.

Керуючись статтями 27, 31 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування ідентифікаційного номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський