Справа № 226/259/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ К/800/26187/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, та ухвалу від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому частинами третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; вказати дату оскарженого рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2016 року була отримана позивачем 22 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Позивач надіслав до суду касаційну скаргу в 3-х екземплярах разом з додатками. Зокрема, копії постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 3 грудня 2009 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2012 року, постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2013 року, ухвали Ленінського районного суду м. Донецька від 7 жовтня 2013 року, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року, постанови Дмитровського міського суду Донецької області від 8 квітня 2016 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2016 року.

Проте, позивачем не вказано дату оскарженого рішення суду першої інстанції та не надано копії оскарженої ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року недоліки позивачем в повному обсязі не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Димитровського міського суду Донецької області, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, та ухвалу від 8 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський