Справа № 2-а-6753/11
Суддя: Мамедова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6753/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді Мамедової Л.М. при секретарі Михайлової І.С. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Дзержинської міської Ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок компенсації за втрату годувальника,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявленим вимогами. В обґрунтування позову зазначила, що є вдовою ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії 3 групи, який помер 14.07.2009р. Відповідно до ст.. 48 ЗУ Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи(далі-Закон) вона має право на отримання єдино разової компенсації за втратою годувальника в розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Відповідачем їй була нарахована сума компенсації в розмірі 7586 грн., але не сплачена своєчасно в звязку із накладенням арешту на рахунки відповідача. Позивач вважає. Що відповідачем невірно розрахована сума компенсації, яка відповідно до ст.. 42 Закону повинна розраховуватись шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати на час смерті її чоловіка, тоб то 630 грн. на 60, що дорівнює 37800 грн. В звязку із порушенням свого права, змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, просила суд визнати дії УПСЗН м. Дзержинська щодо відмови у виплаті їй разової компенсації в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, встановлених на час смерті годувальника, протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату суми разової компенсації в розмірі 37800 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Суду пояснила, що нарахування суми єдино разової компенсації позивачу було здійснено на підставі ст.. 62 Закону, де визначено, що застосування цього Закону проводиться в порядку, визначеному КМУ, рішення якого є обовязковим для виконання міністерствами, відомствами та організаціями. Отже, нарахування позивачці було здійснено відповідно до ПКМУ № 649 від 20.04.2007р. Про встановлення розмірів виплат деяким категоріям громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, де встановлено розмір компенсації сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана Чорнобильською катастрофою, що складає 7586 грн.

Судом встановлено, що позивачка дійсно має право на отримання єдино разової компенсації за втратою годувальника відповідно до ст. 48 Закону. Чоловік позивачки ОСОБА_2 помер 14.07.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ст.. 48 Закону № 796 сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою передбачена одноразова компенсація у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент втрати годувальника. В той же час відповідно до ст.. 62 того ж Закону зазначено, що застосування цього Закону проводиться у порядку, визначеному КАМУ.

Виходячи з пріоритетності норм та ст.9 КАС України, суд вважає правомірним застосування для правовідносин, що виникли між сторонами норми ст.. 48 Закону № 796, в звязку з чим дії відповідача, щодо неврахування при визначенні суми єдино разової допомоги позивачці вказаної статті є неправомірним.

Відповідно до ст.ст. 99,100 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущений строк для звернення до суду із заявленими вимогами, адже про порушення свого права, позивач довідався ще у 2009р. , в той час як до суду звернувся тільки у 2011р. Про поновлення строку на звернення до суду позивач не просила. Отже, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99,100КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Дзержинську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок компенсації за втрату годувальника, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення а особою, не присутньою на оголошенні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя.