Справа № 2а/0470/3658/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 квітня 2012 року Справа № 2а/0470/3658/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, державного виконавця Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду, у якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця по нарахуванню аліментів та зобов'язання державного виконавця перерахувати аліменти.

Ухвалою суду від 21.03.2012 року позовну заяву залишено без розгляду.

03.04.2012 року позивач через відділ діловодства суду надав суду необхідні документи.

У позовній заяві позивач просить суд поновити йому строк звернення до адміністративного суду з позовом, яке мотивовано тим, що позивач в січні 2012 року отримав можливість сфотографувати матеріали виконавчого провадження. Після цього позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовом про визнання неправоімрними дій державного виконавця по нарахуванню аліментів. Про те, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 09.02.2012 позивачу відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі та зазначено про те, що справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладені позивачем у позовній заяві причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст ч. 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163)

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/3658/12.

Залучити до участі у справі в якості відповідача - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції (53207, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 163).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.04.12 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_5 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 6.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали буьи взяті ними до уваги під час нарахування ОСОБА_1 аліментів, копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 14766708.

Зобов'язати відповідачів отримати в суді копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ч.4 ст. 181 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_6
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_6