Справа № 804/6207/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2016 р.Справа №804/6207/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Стіл Агро" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держаної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"Стіл Агро" в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації обєктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Волоське, вул. Гаражна, 1.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 26 вересня 2016 року про залишення позовної заяви без руху. Позивача було зобовязано надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру, докази направлення копії адміністративного позову з додатками відповідачу та надано строк для усунення вказаних недоліків до 20 жовтня 2016р. Копія ухвали була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду позивач надіслав заяву про продовження строків усунення недоліків. В обґрунтування зазначивши, що позивач бюджетна неприбуткова організація, а тому в нього на даний час відсутні кошти для сплати судового збору. Також позивач надав копію позову з додатками для надіслання відповідачу, що порушує вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

У встановлений судом строк станом на 24 жовтня 2016 року (з урахуванням строку на поштове відправлення), позивач не виконав вимоги ухвали суду, а саме: не надав оригінал квитанції про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру та доказів направлення копії позову з додатками відповідачу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у звязку з не виконанням вимог ухвали суду у встановлений строк та з врахуванням відсутності таких доказів станом на 24 жовтня 2016 2016 року, вважаю, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Стіл Агро" про застосування заходів реагування, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1