Справа № 196/1064/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1064/16-а
№ провадження 2-а/196/55/2016
УХВАЛА

02 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області від позивача надійшли клопотання про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову до Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплаті пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації; про залучення до участі у справі в якості третіх осіб директора Департаменту Соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА та Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації; про прийняття судом до провадження уточненого адміністративного позову до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, в такій редакції: 1. Визнати дії Відповідача (Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА) по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 2310 грн. - протиправними. 2. Зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити не дораховану суму щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 7483 гривні на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3. Зобов'язати Відповідача - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позивач та його представник надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на призначенні справи до розгляду та прохали задовольнити заявлені клопотання.

Від начальника Дніпропетровського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_2 до суду надішли заперечення з заявою заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи приписи частини третьої статті 11 КАС України про те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених стороною позивача клопотань та прийняття уточнених позовних вимог до провадження.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд дійшов переконання, що з метою всебічного і об'єктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обов'язковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обов'язок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язковою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Центру по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб директора Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА ОСОБА_3 та Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, треті особи: Директор Департаменту Соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА, Центр по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненню контролю за правильністю призначення і виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження в такій редакції: 1. Визнати дії Відповідача (Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА) по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 суми щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 2310 грн. - протиправними. 2. Зобов'язати Відповідача нарахувати та виплатити не дораховану суму щорічної до 5 травня грошової допомоги у розмірі 7483 гривні на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 3. Зобов'язати Відповідача - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 10 год. 45 хв. 18 листопада 2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третім особам надіслати копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторони та треті особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко