Справа № 263/13789/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/455/2016
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення відповідача за №814 від 10.10.2016р., зобов'язання призначити, нарахувати та виплатити пенсію за вислугу років на підставі ст.51-1 ЗУ «Про прокуратуру» від 05.11.1991р., починаючи з 16.09.2016р. та виходячи з розміру 90 % від суми місячного заробітку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.11.2016 року по справі відкрито скорочене провадження.

15.12.2016 року на адресу суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, з яких, зокрема, вбачається, що спірне рішення було прийнято начальником управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя за участю у тому числі в.о. завідувача юридичним сектором ОСОБА_3.

Відповідно до ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з'їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1 необхідно пам'ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

З огляду на викладене та враховуючи, що оскаржуване рішення відповідача було прийнято за участю в.о. завідувача юридичним сектором ОСОБА_3, яка є дружиною головуючого судді Томіліна О.М., суд вважає, що в даному випадку виникли обставини, які є підставою для самовідводу судді Томіліна О.М., тому з метою усунення сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду, необхідно заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.27,30,31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Томіліна О.М. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого головуючого у порядку, встановленому ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін