Справа № 816/1930/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1930/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа №816/1930/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бойка С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легбудпроект" звернулося до суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.10.2016 №Ю-23-23/766.

Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі за даним позовом відкрито, зобов'язано відповідача, в строк до 10.11.2016, надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), у тому числі: детальний розрахунок боргу зі сплати ЄСВ, витяг з картки особового рахунку позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю.

Ухвалою суду від 14.11.2016 витребувано від Кременчуцької ОДПІ всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), у тому числі: детальний розрахунок боргу зі сплати ЄСВ, витяг з картки особового рахунку позивача.

Однак, відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав, про причини невиконання вимог судового рішення не повідомив, явку уповноваженого представника в судове засідання 08.12.2016 не забезпечив.

Представник позивача надала до суду клопотання про проведення судового засідання 08.12.2016 без її участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд враховує, що згідно з частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали /частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Оскільки відповідач не виконав вимоги ухвал суду від 27.10.2016 та від 14.11.2016, суд вважає за необхідне повторно витребувати відповідні докази.

Керуючись статтями 7, 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області всі наявні матеріали, на підставі яких сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки), у тому числі: детальний розрахунок боргу зі сплати ЄСВ, витяг з картки особового рахунку позивача.

Витребувані документи надати до суду у строк до 15 грудня 2016 року.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко