Справа № 569/6077/16-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Першко О.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 569/6077/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місці Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "16" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у місці Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2016 року позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС2№850094 від 01 травня 2016 року - задоволено.

Скасувано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2№850094 від 01 травня 2016 року винесену інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Луцьку рядовим поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення інспектор роти № 2 батальйону УПП м. Луцьку ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови 19.09.2016 року.

Отже строк на апеляційне оскарження закінчився 29.09.2016 року

Апеляційну скаргу подано 14.11.2016 року, що свідчить поштовий штамп на конверті.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем не заявлено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і заявником не порушується питання про поновлення цього строку, у відповідності до ст. 189 КАС України, її слід залишити без руху та надати 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням у ній обґрунтованих підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місці Луцьку рядового поліції ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у місці Луцьку рядовому поліції ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у місці Луцьку рядовому поліції ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Управління патрульної поліції у місці Луцьку рядовий поліції ОСОБА_2 вул.Залізнична,15,м.Луцьк,Волинська область,43021

- ,