Справа № 808/5889/14, ДО/808/28/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

22 вересня 2014 року Справа № 808/5889/14 Провадження №ДО/808/28/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака Андрій Васильович, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про скасування рішення, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 09.04.2012 (протокол №44 від 09.04.2012) в частині визнання безпідставної видачі позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2 в звязку з не підтвердженням факту виконання робіт у зоні відчуження та вилучення відповідного посвідчення та в частині визнання безпідставної видачі позивачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3(1) в звязку з не підтвердженням факту виконання робіт у зоні відчуження та вилучення відповідного посвідчення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

На виконання вищевказаної норми суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У своєму позові позивач, просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду та поновити його.

Разом з тим позивач зазначає, що йому стало відомо про порушення його прав у вересні 2012 року та протягом деякого часу він не звернув уваги на порушення його прав. Так на початку 2013 року він звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з даним предметом позову.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще у вересні 2012 року, тому суд вважає не поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, позивачем не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, інших ніж ті, які встановлені пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Згідно доданої до адміністративного позову квитанції № 10004/0481 від 10.09.2014 позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08 грн.

Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 73 грн. 08 коп..

Керуючись статтями 99, 100, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС про скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок)

Копію даної ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами, направити ОСОБА_2.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сіпака А.В.