Справа № 824/1028/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1028/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування рішення.

Позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 від 07 грудня 2015 року на підставі ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), як незаконне, щодо нерухомого майна, зокрема житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. Хотинська, 12 а, с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак позивач, викладаючи обставини у позові не вказав коли йому стало відомо про оскаржуване рішення, що унеможливлює перевірку судом дотримання позивачем строку звернення до суду із позовною заявою, встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ж пропуску позивачем строку звернення до суду, позивачу необхідно вказати причини пропущеного такого строку та просити суд його поновити.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позивачем не було надано оскаржуване рішення державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 від 07 грудня 2015 року, а у випадку неможливості його подання не зазначено причин.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк