Справа № 802/768/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/768/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

08 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вінницького апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року справу передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, судом встановлено, що в описовій частині ухвали суду від 03 листопада 2016 року допущено описку.

Зокрема, зазначено про те, що суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 частково, проте постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Крім того, в ухвалі помилково зазначено, що позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що апелянт подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі № 802/768/16а.

У другому абзаці описової частині ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року слова "адміністративний позов задоволено частково" замінити словами "у задоволені позовних вимог відмовлено".

У третьому абзаці описової частини ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року слова "прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю" замінити словами "прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги"

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.