Справа № 804/12412/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа №804/12412/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/12412/15 за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2237,38грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул.Кільцева,7/43) на користь місцевого бюджету м.Павлограда через Управління Державної казначейської служби у м.Павлограді (р/р 0032, код платежу 18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, код ОТРИМУВАЧА 37936856) суму податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2237,38грн. (дві тисячі двісті тридцять сім гривень 38 копійок).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року означений позов було задоволено повністю.

23 листопада 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.

29 листопада 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12412/15, обґрунтованою наступним.

Згідно виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/12412/15 строк предявлення виконавчого документа до 12.06.2016 р., тобто на момент отримання виконавчого листа 23.11.2016 р. строк предявлення його до виконання сплив.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/12412/15.

Сторони у судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При цьому, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд даної заяви без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви не зявилися, суд розглянув її в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист в адміністративній справі №804/12412/15 був отриманий контролюючим органом 23.11.2016 р.

Згідно ч.4, ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно, ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/12412/15 сплив , суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення цього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.55, 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Західно-Донбаської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №804/12412/15 задовольнити.

Поновити Західно-Донбаській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.11.2016 р. у справі №804/12412/15 за Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 2237,38грн., встановивши його відповідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2