Справа № 550/492/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р.Справа № 550/492/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. по справі № 550/492/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чапаєвської сільської ради, треті особи - Чутівська районна державна адміністрація , Відділ Держгеокадастра у Чутівському районі-

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Чапаєвської сільської ради, треті особа - Чутівська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастра у Чутівському районі, в якому просив визнати протиправним та скасувати прийняте Рішення №18 від 13.05.2016р. 8 сесії 7 скликання депутатів Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, органу владних повноважень, про звернення з клопотанням до Держгеокадастру про переведення землі з державної власності в комунальну.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов у повному обсязі.

07.12.2016р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 07.12.2016р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ч.1 ст. 198, ст. 203, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. по справі № 550/492/16-а скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради, треті особи - Чутівська районна державна адміністрація , Відділ Держгеокадастра у Чутівському районі- про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2016 р.