Справа № 825/2243/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2243/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови від 05.09.2016 старшого державного виконавця Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 48919456 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 на його рахунках № 8088, №1661, №2028 в ПАТ КБ «ПравексБанк» (МФО 380838).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 КАС України, визначено, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Отже із наведеного слідує, що кожна особа має право на звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень шляхом подачі до адміністративного суду позовної заяви. Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен був повинен подавати адміністративний позов, а не скаргу, що має місце в даному випадку.

Також відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч. 4 ст. 106 КАС України).

В порушення вимог ч.4 ст.106 КАС України скарга не підписана ОСОБА_1 Також, скаржником невірно зазначено назву відповідача, а саме зазначено Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, а постанова, що оскаржуються винесена Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Як вбачається із матеріалів скарги належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не надано. Підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Крім того, в порушення вимог ч.2, ст.106 КАС України до скарги додано копії документів, як докази, які не завірені належним чином.

Такі обставини вказують на невідповідність скарги вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови - залишити без руху.

Скаржнику надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур