Справа № 235/6784/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/235/10/16
Справа №235/6784/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтуванні заяви зазначив, що він є пенсіонером по віку з 2000 року. Пенсія нараховувалась по Списку №1. До липня 2014 року він постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсія нараховувалася Будьоннівським УПФУ міста Донецька. На початку 2014 року заявник звернувся до Будьонівського районного суду міста Донецька з позовом до УПФУ в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій відповідача неправомірними та обовязку зарахувати період праці до пільгового стажу.

Постановою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 03.04.2014 року позов було задоволено частково. Суд зобовязав УПФУ в Будьоннівському районі міста Донецька зарахувати заявнику до пільгового стажу період праці з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному підприємстві «Державний трест «Арктикуголь» на посаді майстра по обслуговуванню телефонних мереж підземної дільниці звязку. Суд також зобовязав відповідача провести перерахунок та виплатити заявнику недоотриману суму пільгової пенсії по Списку №1 с урахуванням пільгового стажу праці в період з 01.04.2014 року.

На постанову відповідачем було подану апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

В липня 2014 року в звязку з військовими діями в Донецькій області заявник був вимушений переїхати до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник був зареєстрований там як особа, переміщена с тимчасово окупованої території, що підтверджується відповідною довідкою.

Заявник зареєстрований в УПФУ в міста Словянськ та Словянському районі як пенсіонер та отримує пенсію. УПФУ в Будьоннівському районі міста Донецька не виконало постанову Будьоннівського районного суду міста Донецька про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії по пільговому стажу. Заявник зміг отримати виконавчі листи по даній справі лише наприкінці 2016 року через Красноармійський міськрайонний суд.

Звернувшись до Будьоннівського ВДВС (м. Краматорськ, вул. Академічна, 20), заявнику державний виконавець розяснив, що в звязку з простроченням виконавчих листів йому необхідно в судовому порядку поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Заявник вважає, що строк був пропущений з поважний, не залежних від заявника причин, в звязку з військовими діями при передачі повноважень УПФУ в Добропільський район. У звязку з чим, він вимушений звернутися з заявою до суду.

На підставі викладеного, заявник просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів по провадженню №2-а/254/64/14 (справа 254/666/14-а), про перерахунок виплати йому недоотриманої суми пільгових пенсій по Списку №1 з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному підприємстві «Державний трест «Арктикуголь» на посаді майстра по обслуговуванню телефонних мереж підземна дільниця звязку, починаючи з 01.04.2014 року, а також понесені ним судові витрати.

Заявник до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги про поновлення строку для предявлення виконавчого документу на виконання підлягають задоволенню.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером по віку з 2000 року. Пенсія нараховувалася Будьоннівським УПФУ міста Донецька. На початку 2014 року заявник звернувся до Будьоннівського районного суду міста Донецька з позовом до УПФУ в Будьонівському районі міста Донецька про визнання дій відповідача неправомірними та обовязку зарахувати період праці до пільгового стажу.

Постановою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 03.04.2014 року позов було задоволено частково. Суд зобовязав УПФУ в Будьоннівському районі міста Донецька зарахувати заявнику до пільгового стажу період праці з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному підприємстві «Державний трест «Арктикуголь» на посаді майстра по обслуговуванню телефонних мереж підземної дільниці звязку. Суд також зобовязав відповідача провести перерахунок та виплатити заявнику недоотриману суму пільгової пенсії по Списку №1 с урахуванням пільгового стажу праці в період з 01.04.2014 року (а.с.8-11).

На постанову відповідачем ОСОБА_2 пенсійного фонду України Будьоннівського району міста Донецька було подану апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року апеляційна скарга була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін (а.с.12-14).

В липня 2014 року в звязку з військовими діями в Донецькій області заявник був вимушений переїхати до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник був зареєстрований там як особа, переміщена с тимчасово окупованої території, що підтверджується довідкою від 12.04.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.4).

Заявник зареєстрований в УПФУ в міста Словянськ та Словянському районі як пенсіонер та отримує пенсію. УПФУ в Будьоннівському районі міста Донецька не виконали постанову Будьоннівського районного суду міста Донецька про перерахунок та виплату недоотриманої пенсії по пільговому стажу. Заявник зміг отримати виконавчі листи по даній справі лише наприкінці 2016 року через Красноармійський міськрайонний суд.

Звернувшись до Будьоннівського ВДВС (м. Краматорськ, вул. Академічна, 20), заявнику державний виконавець розяснив, що в звязку з простроченням виконавчих листів йому необхідно в судовому порядку поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до частини 2 статті 261 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Заявник не має можливості предявити виконавчий лист до виконання до Державної виконавчої служби оскільки сплив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, тобто суд приходить до обґрунтованого переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчих листів, виданих Будьоннівським районним судом міста Донецька на підставі постанови Будьоннівського районного суду міста Донецька від 03 квітня 2014 року по адміністративній справі 254/666/14-а (провадження 2-а/254/64/2014) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі міста Донецька про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хмельова С.М.