Справа № 451/1370/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1370/16-а
Провадження № 2-а/451/36/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Радехівське АТП-14629, ДП ДГ «Радехівське», Філія «Радехівський райавтодор» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01 вересня 1972 року по 10 липня 1974 року він навчався в Добротвірському ПТУ №47. З 10 липня 1974 року по 17 листопада 1975 року, працював слюсарем в Київському монтажному управлінні. З 28 листопада 1975 року по 14 листопада 1977 року проходив службу в рядах Радянської армії. Після служби в армії працював слюсарем в Радехівській СПМК-4 з 11 січня 1978 року по 02 жовтня 1979 року. З 12 грудня 1979 року був прийнятий газоелектрозварником 3 розряду в Радехівське автопідприємство №31417 і працював по 01 червня 1984 року. З 25 червня 1984 року був прийнятий газоелектрозварником в Радехівське в/о «Сільгоспхімія» (в подальшому переіменоване в АТ «Агросервіс») де працював до 01 жовтня 1994 року. З 07 жовтня 1994 року по 03 лютого 1995 року працював газоелектрозварником 6-розряду ДГ «Радехівське». 13 лютого 1995 року прийнятий сторожом у Червоноградське УГГ ДППГ «Львівгаз» та звільнений 03 квітня 1998 року. З 03 липня 1998 року по 30 березня 1999 року перебував на обліку у Радехівському центрі зайнятості. 08 жовтня 1999 року був прийнятий сторожом у ТзОВ «Барс» і працював до 10 травня 2000 року. З 01 листопада 2000 року по 01 листопада 2004 року працював газоелектрозварником у філії «Радехівський райавтодор» ДП «Львівавтодор». Отже, весь його загальний трудовий стаж становить більше 30 років, а стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці становить 19 років 2 місяці 25 днів. Зазначає, що 19 років 2 місяці 25 днів він працював на посаді, яка віднесена до Списку №2 виробництв, робіт, професій посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, він звернувся до Камянка-Бузького обєднананого управління Пенсійного фонду України Львівської області (відповідача) з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак у призначенні пенсії відповідач відмовив, мотивуючи це тим, що в поданих мною документах відсутні довідки про підтвердження пільгового характеру роботи, у книгах нарахування заробітної плати і в інших первинних документах невірно було вказано його посаду.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав в повній мірі та дав пояснення аналогічні, викладеним у адміністративному позові. Зокрема зазначив, що позивач працював на посаді електрогазозварника повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, основним документом, що підтверджує його стаж роботи є трудова книжка. Просить позов задовольнити. Рішення комісії ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в призначенні пільгової пенсії № 1379/05-38 від 01.11.2016 року визнати протиправним та скасувати. ОСОБА_4»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з 19 жовтня 2016 року.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечив та в судовому засіданні дав пояснення аналогічні, викладеним у письмовій формі. Окрім цього, у задоволенні позову просить відмовити з підстав відсутності первинних документів про зайнятість повний робочий день на шкідливих умовах праці.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні показали, що з 1984 року по 1994 рік вони працювали з позивачем в Радехівському в/о «Сільгоспхімія» (в подальшому переіменоване в АТ «Агросервіс»). Весь час позивач працював на посаді газоелектрозварника. Він працював повний робочий день і до інших робіт не залучався.

Вислухавши пояснення позивача, заперечення представника відповідача та пояснення свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повній мірі із слідуючих підстав.

Відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. (із подальшими змінами та доповненнями) на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Згідно списку №2 затвердженого ОСОБА_7 Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 р. «Про затвердження списку виробництв, робіт, професій і посад з важкими умовами праці, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах та згідно Списку №2 виробництв, робіт, професій посад і показників з шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року право на відповідне пенсійне забезпечення мають газоелектрозварники.

Згідно вимог частини 2 статті 24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р. (із подальшими змінами та доповненнями) страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.62 Закону №1788-XII документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до частини 1 статті 101 Закону №1788-XII органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993р. основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Судом встановлено, що у відповідь на звернення позивача до управління ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах, після досягнення ним 55 років, відповідачем було визнано, що таким не представлено належний перелік документів, від так не має права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Поряд з цим, з копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_3 з 12.10.1979 року був прийнятий газоелектрозварником 3 розряду в Радехівське автопідприємство №31417 де працював по 01 червня 1984 року. З 25 червня 1984 року був прийнятий газоелектрозварником в Радехівське в/о «Сільгоспхімія» (в подальшому переіменоване в АТ «Агросервіс») де працював до 01 жовтня 1994 року. З 07 жовтня 1994 року по 03 лютого 1995 року працював газоелектрозварником 6-розряду ДГ «Радехівське». З 01 листопада 2000 року по 01 листопада 2004 року працював газоелектрозварником у філії «Радехівський райавтодор» ДП «Львівавтодор».

Однак, позивачем не було наведено жодного доказу того, які роботи він виконував та чи працював повний робочий день перебуваючи на посадах газоелектрозварника в Радехівському автопідприємстві №31417, в ДГ «Радехівське» та у Філії «Радехівський райавтодор» ДП «Львівавтодор».

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, аналізуючи покази свідків, недовіряти яким у суду підстав не має та матеріали справи, обставини та умови роботи ОСОБА_3 на посаді електрогазозварщика у період з 25 червня 1984 року по 10.10.1994 року в Радехівському в/о «Сільгоспхімія» (в подальшому переіменоване в АТ «Агросервіс»), суд приходить до висновку, що даний період підлягає зарахуванню до стажу роботи позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Пенсія за віком на пільгових умовах призначається з дня звернення за пенсією.

Таким чином, виходячи з обставин справи, з яких зокрема вбачається, що відповідна заява ОСОБА_3 до управління ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області була подана 19.10.2016 р., суд приходить до висновку, що пенсія за віком на пільгових умовах повинна бути призначена позивачу з дня його звернення за пенсією, тобто з 19.10.2016р.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України, суд вважає за необхідне всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати присудити йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Рішення комісії ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в призначенні пільгової пенсії, як електрогазозварнику ручного зварювання ОСОБА_3 № 1379/05-38 від 01.11.2016 року визнати протиправним та скасувати.

ОСОБА_4»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_8