Справа № 640/12476/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/33946/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Харкові Богочова Леоніда Андрійовича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вказані судові рішення, в результаті вивчення якої встановлено її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Проте, всупереч приписам вказаної статті, до скарги не було додано документа про сплату судового збору, водночас представником позивача заявлено клопотання про звільнення його (представника позивача) від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом II групи, що підтверджується копією доданого посвідчення.

Втім, стороною у вказаній справі (позивачем) є ОСОБА_2, однак доказів (копії документа) в підтвердження звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору подано не було, що виключає можливість задоволення зазначеного клопотання.

Підпунктами 1, 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; розмір же ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з наведених вимог закону, за подання даної касаційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 661,44 грн. або додати копію документу, що підтверджує звільнення ОСОБА_2 (позивача) від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019, Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075), символ звітності: 255".

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду міста Харкова від 07 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Харкові Богочова Леоніда Андрійовича про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.