overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6000/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31.10.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-13953/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправними рішення та дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 709/2468/16-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2468/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецька Л. А. , за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобов"язання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України. Підсудність визначена вірно.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, проведено попереднє судове засідання у відсутності сторін, які не з"явились в судове засідання по поважній причині, просили слухати справу без їхньої участі, представник відповідача подав заперечення проти позову.

Відповідно до ст. 111 КАС України з"ясовано необхідні обставини для призначення судового засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову у призначенні допомоги та зобов"язання виплатити щорічну разову допомогу як учаснику бойових дій до судового розгляду на 10 год. 05 хв. 22 грудня 2016 року в залі № 3 Чорнобаївського районного суду з повідомленням сторін.

.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/12317/16-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/626/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги необхідність часу для виготовлення повного тексту постанови суд, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, оголошує її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-13, 18,19, 104 - 106 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 81 від 05.02.2016 року.

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 18 серпня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» в редакції, чинній на час призначення пенсії у розмірі 90 % від розміру місячного заробітку, зазначеного у довідці Генеральної прокуратури України № 81 від 05.02.2016 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 09.12.2016 року.

Суддя
Справа № 754/15364/16-а
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/782/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" грудня 2016 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-107 КАС України при поданні позовної заяви Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку тримання затриманого громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Деснянського РВ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку тримання затриманого громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1.

Призначити судове засідання по названій справі на 12:20 год. 09.12.2016 року в приміщенні суду в каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10115/16-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/517/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом у порядку адміністративного судочинства, в якому просить суд: 1) Визнати протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати їй щомісячної пенсії за віком; 2) Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити їй виплату раніше призначеної пенсії за віком, яка призначена відповідно до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 3870,50 грн.; 3) Стягнути з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві недоплачену їй щомісячну пенсію за віком за період з 01.04.2015 року по 01.07.2016 року в розмірі 61392,05 грн.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду в частині: стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві недоплаченої щомісячної пенсії за віком за період з 01.04.2015 року по 01.07.2016 року в розмірі 61392,05 грн.

У судовому засіданні представник відповідача проти заяви не заперечував, поклавшись на розсуд суду.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду в частині стягнення з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві недоплаченої щомісячної пенсії за віком за період з 01.04.2015 року по 01.07.2016 року в розмірі 61392,05 грн.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Петріщева І.В.
Справа № 755/12484/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об»єднання Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям відповідно до Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році».

Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 01.05.2016 року, виходячи із нових складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу роботи на державній службі згідно Закону України «Про державну службу» №889-VІІІ тапостанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року №292 «Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році», а саме: посадового окладу 7064,00 грн., надбавки до посадового окладу за ранг державного службовця (6) - 500,00 грн., надбавки за вислугу років за стаж державної служби 3 532,00 грн. і врахованих раніше інших складових заробітної плати (надбавок та премій за останні 24 календарні місяці роботи) у розмірі 90% від суми заробітної плати.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постанову суду в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів після його проголошення.
Справа № 755/18221/16-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с та н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

14 грудня 2016 року у відповідності до вимог ст. 15-1 КАС України вказана позовна заява була передана в провадження судді Савлук Т.В.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 761/42968/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/627/2016
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 до поліцейського Управління поліції 10 роти 4 батальйону Ревуцького Габріеля Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем додано до позовної заяви неякісні копії постанови у справі про адміністративні правопорушення, у зв'язку із чим неможливо зрозуміти її зміст;

-позивачем в позовній заяві не зазначено адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати якісні копії постанови про адміністративне правопорушення, уточнити адресу місцезнаходження відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського управління поліції 10 роти 4 батальйону Ревуцького Габріеля Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/43604/16-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/636/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали скарги ОСОБА_1 до Директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Марченко О.Л. про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою до Директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Марченко О.Л. про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, а не з позовною заявою.

При цьому, позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 106 КАС України.

Так, згідно вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте, всупереч вищенаведених вимог закону, позовна заява не підписана позивачем при поданні даної заяви до суду.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Марченко О.Л. про скасування постанови та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 127/26272/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/993/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі управління соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі управління соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради в особі управління соціального захисту населення (Лівобережне) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд в справі призначити на 16.01.2017року на 09.30год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачі предявити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26434/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/26434/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 19 січня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення щодо предявленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: