Справа № 322/930/16(2-а/322/12/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.справа № 322/930/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомиколаївського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року у справі №322/930/16 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Новомиколаївського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції оскаржило постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року Управлінню патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про розстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано двадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній. Отримання заявником апеляційної скарги, 14 листопада року копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.55).

Недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомиколаївського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року у справі №322/930/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Новомиколаївського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року у справі №322/930/16 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай