Справа № 2-а-4334/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4334/11
Провадження № 2-а/0182/137/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про поновлення на службі та стягнення грошового утримання, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про поновлення на службі та стягнення грошового утримання.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2011 року ОСОБА_1 був звільнений з посади інспектора патрульної служби лінійного відділення на станції Нікополь згідно наказу № 46 о/с від 18 травня 2011 року, а поновлений на посаді на підставі негайного виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року наказом № 8 о/с від 25 січня 2012 року.

Однак в матеріалах справи відсутній розрахунок середнього заробітку позивача за період з 18 травня 2011 року до моменту його фактичного поновлення на роботі на підставі негайного виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року.

Згідно п. 24 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин та розгляду справи судах, у разі незаконного звільнення або переведення на іншу посаду особи рядового, начальницького складу органів внутрішніх справ підлягають поновленню на попередній посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу або різниці в грошовому забезпеченні за час виконання службових обовязків, але не більше як за один рік.

В той же час, в матеріалах справи відсутня довідка по заробітній платі позивача, яка йому нараховувалася з часу його поновлення на роботі, тобто з 29 листопада 2011 року по 18 травня 2012 року.

Тому з метою повного та всебічного розгляду даної справи, представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про витребування даних доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обгрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати в Управлінні МВС України на придніпровській залізниці зазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,71 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати в Управлінні Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці наступні документи:

-розрахунок середнього заробітку прапорщика міліції інспектора патрульної служби групи патрульної служби лінійного відділення на станції Нікополь лінійного відділу на станції Кривий Ріг ОСОБА_1 за період з 18 травня 2011 року до моменту його фактичного поновлення на роботі в порядку негайного виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року;

-довідку про розмір заробітної плати та про заборгованість по заробітній платі прапорщика міліції інспектора патрульної служби групи патрульної служби лінійного відділення на станції Нікополь лінійного відділу на станції Кривий Ріг ОСОБА_1 починаючи з часу його поновлення на роботі в порядку негайного виконання постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року по 18 травня 2012 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3