Справа № 679/1685/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/152/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до стажу періоди роботи, призначити та виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 31.10.2016 року №57/Ф-10 про відмову в призначенні їй грошової допомоги в розмірі десяти пенсій при призначенні пенсії за віком згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; 2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років період роботи на посаді викладача з 29.08.1991 року по 20.07.2001 року в Нетішинській дитячій школі мистецтв, на посаді викладача з 20.07.2001 року по 15.11.2005 року в Початковому навчальному закладі «Школа мистецтв» та на посаді викладача з 15.11.2005 року по 01.08.2016 року в Початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі «Нетішинська міська школа мистецтв»; 3) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити та виплатити їй грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення пенсії за віком, згідно з пунктом 7-1 розділу XV «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачкою невірно визначено та сплачено судовий збір.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір за ставкою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривня 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачкою об'єднано в позовній заяві три вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви їй слід було сплатити судовий збір в сумі 1653,60 грн. ( 551,20 + 551,20+551,20).

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі позову до суду позивачка сплатила судовий збір лише в сумі 551,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до стажу періоди роботи, призначити та виплатити грошову допомогу - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 06 грудня 2016 року.

Розяснити позивачці, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: