Справа № 816/2267/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2267/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-501-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт та картку відмови до нього №500060705/2016/00012 від 28.11.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-502-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт.

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-503-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт.

- зобовязати Одеську митницю ДФС, митний пост „Одеса-порт здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1, вказаному у графі 33 митних декларацій №500060705/2016/000398 від 18.10.2016 року, №500060705/2016/000411 від 20.10.2016 року, №500060705/2016/000416 від 21.10.2016 року, та з описом товару, наведеним у графі 31 зазначених митних декларацій.

Згідно частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем заявлено такі позовні вимоги немайнового характеру:

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-501-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт та картку відмови до нього №500060705/2016/00012 від 28.11.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-502-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт;

- визнати протиправним та скасувати рішення №КТ-503-2016 про визначення коду товару від 28.11.2016 року, прийняте Одеською митницею ДФС, митним постом „Одеса-порт;

- зобовязати Одеську митницю ДФС, митний пост „Одеса-порт здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1, вказаному у графі 33 митних декларацій №500060705/2016/000398 від 18.10.2016 року, №500060705/2016/000411 від 20.10.2016 року, №500060705/2016/000416 від 21.10.2016 року, та з описом товару, наведеним у графі 31 зазначених митних декларацій..

Отже, позивач мав сплати судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на вищевикладене, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 8268,00 грн.

Як встановлено судом, до позовної заяви позивачем додано копію квитанції № 0.0.662370354.1 від 01.12.2016 про сплату судового збору у розмірі 8268,00 грн.

Однак, оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 8268,00 грн позивачем до позовної заяви не додано.

Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В силу приписів частини 3 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Відповідно до частини 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Позовну заяву підписано представником Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" за довіреністю ОСОБА_1

На підтвердження повноважень представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" ОСОБА_1 до позовної заяви додано копію довіреності від 27.12.2015 року № 14/03-25, підписаної Головою ОСОБА_2Овчаренко.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження особи, якою ОСОБА_1 видана вказана довіреність.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2016 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8268,00 грн або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; документа, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписана позовна заява ОСОБА_1, а саме: документів, що підтверджують повноваження Голови ОСОБА_2 Овчаренко на видачу довіреності ОСОБА_1 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут, тощо).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко