Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6689/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Ваврушак Н.М. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Зіміна М.В. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 грудня 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Зіміна М.В. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дехти Р.В. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 грудня 2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, також, в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Дехти Р.В. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Чайкіна І.Б. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 грудня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в даній справі задоволено заяву про самовідвід судді Чайкіна І.Б. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Колочко О.В. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

14 грудня 2016 року представник відповідача подав до суду письмову заяву про відвід головуючого судді у справі, яку підтримав у судовому засіданні, припускаючи сумніви в обєктивному та неупередженому розгляді справи, викликані тією обставиною, що позивач та головуючий працюють в одному суді, та позивач є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді, за умовами п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_1 дійсно є працівником Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, займає посаду спеціаліста зазначеного суду, що підтверджується копією трудової книжки та відповідною довідкою, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Колочко О.В.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Колочко О.В. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко