overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/13909/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/824/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 709/2607/16-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2607/16-а
У х в а л а

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.ст.17-20 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до судового засідання о 12:30 на 26 грудня 2016 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 23 грудня 2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Левченко
Справа № 823/1290/16
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1290/16
Провадження № 2а/712/820/16
Ухвала

Іменем України

про прийняття до свого провадження

13 грудня 2016 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 09-00 годин 30 січня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 709/2610/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2610/16-а

"13" грудня 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечння безпеки дрожнього руху,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чорнобаївського районного суду про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечння безпеки дрожнього руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м. Києві про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення по справі по адміністративне правопорушення у сфері забезпечння безпеки дрожнього руху.

Призначити в судове засідання на09:30годин 22 грудня 2016 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 22.12.2016 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя С. І. Калашник
Справа № 712/10072/15-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/519/16
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мельник І.О. задоволено. Справу передано до секретаріату суду для автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 року, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови, головного спеціаліста ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та визнання недійсними раніше виданих доручень на представництво в суді, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 18 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/12418/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/707/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року позовОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії протиправними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за віком згідно з довідкою Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-11/30-115 від 01.09.2016 про заробітну плату відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових атів», виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку, починаючи з 01.09.2016 року з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до виплати суми. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на користь Спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення та зазначити правильний номер довідки Державної фінансової інспекції в Черкаській області, а саме замість № 23-11/30-115 від 01.09.2016 вказати довідку Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-11/30-116 від 01.09.2016р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2016 року у адміністративній справі № 712/12418/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В абзаці третьому резолютивної частини постанови зазначити правильний номер довідки Державної фінансової інспекції в Черкаській області № 23-11/30-116 від 01.09.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 705/7274/16-а
Суддя: Горячківська Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7274/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

12 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

02.12.2016 р. судом була винесена ухвала про залишення без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду в строк не усунув недоліків поданої заяви.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув у наданий йому час недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, тому вказана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачеві ОСОБА_1 його позовну заяву до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС23 № 758951 від 18.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа № 572/3568/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3568/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо невиплати позивачу пенсії з 15 травня 2016 року, зобовязати відповідача відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, відповідно до Законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - з 15 травня 2016 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у цій справі - з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію - до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 16 годині 20 січня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3791/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3791/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо перерахунку пенсії позивача, зобовязати відповідача провести перерахунок розміру раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3653/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3653/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні позивачу на підставі ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пільгової пенсії за віком із зниженням пенсійного віку - як постраждалій від аварії на ЧАЕС, зобовязати відповідача призначити позивачу вказану вище пільгову пенсію зі зниженням пенсійного віку з дня набуття права на пенсію.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії за віком, зобовязання призначити пільгову пенсію - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2