Справа № 820/6738/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/6738/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області № 12, Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі і стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Атестаційнрї комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області № 12, Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного Управління Національної поліції в Харківській області , в якому просив суд:

1. Визнати протиправними дії ГУНП України в Харківській області та Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині включення ОСОБА_2 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

2. Визнати протиправними дії ГУНП України в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_1

3. Визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії № 12 ГУНП України в Харківській області від 30.06.2016 року, зазначений у розділі XV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1

4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області від 14.07,2016 № 229о/с (по особовому складу) про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних Сил за п. 5 ч. 1 ст. 77КУпАП.

5. Поновити ОСОБА_1.М. на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Великобурлуцького відділу поліції Вовчанського відділу поліції ГУНП України в Харківській області або рівнозначній посаді.

6. Стягнути з ГУНП України в Харківській області на мою користь середній заробіток за час мого вимушеного прогулу.

7. Стягнути з ГУНП України в Харківській області на користь позивача витрати на юридичну допомогу в сумі 2000 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Також, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Харківській області № 12, Великобурлуцького відділення Вовчанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного Управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі і стягнення коштів - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін до 26.12.2016 року.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.