overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/2754/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2754/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії УПФ в Сарненському районі Рівненської області щодо відмови у здійснені перерахунку позивачу пенсії у звязку із підвищенням заробітної плати державних службовців відповідно до Постанови КМУ № 292 від 6 квітня 2016 року, виходячи із розміру 90% заробітної плати у сумі 4 480 грн., відповідно до довідки № 44 від 11 липня 2016 року, починаючи з 1 травня 2016 року, зобовязавши відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з вказаного числа.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року на підставі ст.183-2 КАС України відкрито скорочене провадження у цій справі - з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються призначення пенсійних виплат.

Однак, згідно із ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи певні обставини, покладені позивачем в обґрунтування заявлених вимог, які підлягають дослідженню в судовому засіданні та враховуючи думку відповідача щодо необхідності проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Сарненському районі Рівненської області до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсійних виплат - до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 17 січня 2017 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Ведяніної Т.О. при секретарі Шевні І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3532/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3532/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Сарни

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О.

розглянувши у м.Сарни позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити пенсійні виплати,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області щодо припинення виплати позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби» з 1 червня 2015 року, зобовязавши відповідача відновити з вказаного числа нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем вимоги, які стосуються пенсійних виплат, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити пенсійні виплати.

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання відновити пенсійні виплати - в порядку скороченого провадження.

Відповідач протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали може подати заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядається без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 712/13868/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/822/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Черкасах, рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Справу призначити до судового розгляду на 10 січня 2017року на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316 ( каб.221).

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 703/4436/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4436/16-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати рішення Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо відмови в перерахунку їй пенсії незаконною.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач стверджує, що вона перебуває на обліку в Смілянському обєднаному управлінні Пенсійного фондуУкраїни та отримує пенсію за віком у розмірі 90 % заробітної плати працюючого держаного службовця, але не наводить жодних доказів на підтвердження відповідного розміру відсотка.

Вважаю, що адміністративна позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАСУ України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -.

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 19 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 703/4303/16-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4303/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення щодо відмови в перерахуванні пенсії незаконним,

установив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 11:30 год. 7 лютого 2017 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 561/792/16-а
Суддя: Світличний Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/792/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Зарічненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом, у якому просить суд визнати визнати неправомірними дії Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області та зобов'язати його здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно із Законом України "Про державну службу" від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ починаючи з 01.05.2016 року виходячи із 90% заробітної плати 7220,00 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року відкрито провадження у справі.

Під час підготовки до судового розгляду вжито заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи: зясовано склад учасників адміністративного процесу; запропоновано відповідачу у разі заперечення проти позову, до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17 19, 106, 107, 110, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій Зарічненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду 21.12.2016 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 705/7447/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/7447/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала Уманському міськрайонному суду Черкаської області адміністративний позов до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними. Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача щодо зниження розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 90% до 86% та оподаткування грошового утримання незаконним; та зобовязати відповідача виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 01.11.2016 у розмірі 90% від заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді та зняти всі оподаткування грошового утримання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у строк не більше 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи, у разі заперечення ним проти позову, або заяву про визнання позову.

У разі не подання заперечень відповідачем справа буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Справу розглядати суддею одноособово у скороченому провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 562/3031/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3031/16-а
У Х В А Л А

13.12.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області поновити, нарахувати та виплатити їй пенсію по віку, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 28 травня 2016 року.

12 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На даний час провадження у справі не відкрито, а тому позов підлягає поверненню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 712/13797/16-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/814/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/8190/16-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8190/16а
Провадження № 2а-712/397/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси, рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Черкаси, рядовий поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Черкаси рядового поліції ОСОБА_2 серії ПС2 № 971023 від 01.07.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: