Справа № 308/11848/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог постійно діючий Третейський суд при асоціації «Суб»єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива»», товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС», громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулвся до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог постійно діючий Третейський суд при асоціації «Суб»єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива»», товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС», громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 99 від 13.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви оскаржуване рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради винесено 13.04.2016 року.

Позивач зазначає, що про оскаржуване ним рішення йому стало відомо 31.10.2016 року. Однак, не зазначає яким чином йому стало відомо про вказане рішення та не надає доказів, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 31.10.2016 року. Також не клопоче про поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, вищевказаною статтею, з метою дисциплінування учасників публічно-правових відносин визначено негативні наслідки у разі звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з пропущенням встановленого ст. 99 КАС України строку звернення.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не клопоче про поновлення йому строку для звернення до суду, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 158, 159, 160, 165, 167, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог постійно діючий Третейський суд при асоціації «Суб»єктів підприємницької діяльності Закарпатської області «Перспектива»», товариство з обмеженою відповідальністю «Галоч 34», товариство з обмеженою відповідальністю «Хрещатик 2», товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма МС», громадська організація «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5