Справа № 127/13487/16-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/13487/16-а

13 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Смілянця Е. С. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Залімського Ігоря Геннадійовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дій,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

За результатами автоматизованого розподілу справ було визначено склад колегії суддів з розгляду даної справи - головуючий суддя Залімський І.Г. , судді - Смілянець Е.С., Сушко О.О.

До початку розгляду справи головуючий суддя Залімський І.Г. подав заяву про самовідвід. Згідно даної заяви суддя Залімський І.Г. тривалий час перебував у професійних та товариських відносинах із позивачем під час роботи в прокуратурі Вінницької області. Враховуючи викладене та з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості чи об'єктивності, суддя Залімський І.Г. заявив самовідвід.

Сторони у справі повноважних представників у судове засідання не направили, хоча повідомлялись про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Згідно ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Дослідивши та проаналізувавши вказані обставини та норми права, колегія суддів вважає, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумнів у об'єктивності, неупередженості чи незацікавленості головуючого судді у розгляді даної справи, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву головуючого судді Залімського Ігоря Геннадійовича про самовідвід у справі №127/13487/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Адміністративну справу №127/13487/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, передати для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Смілянець Е. С. Сушко О.О.