overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2295/16-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2295/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 551,20 грн. (0,4 х 1378 грн.), сплачено судовий збір лише в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном п»ять днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/2405/16-а
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2405/16-а
Провадження № 2-асз/361/6/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2016 р. залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2012 р., ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1.ч.1 ст.109 КАС України за його позовом до Княжицької сільської ради Броварського району про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради з приводу надання дозволу на розроблення технічної документації, відмови у передачі в оренду земельної ділянки, передачі у власність земельної ділянки, та зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації.

Заявник просить повернути судовий збір, сплачений при поданні даного позову до суду.

Згідно наданої квитанції, 19.04.2016 р. заявник сплатив 551,20 грн., призначення платежу ОСОБА_1, судовий збір.

Згідно ч1. ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі (п.3).

Тому є підстави для повернення судового збору заявникові.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., згідно квитанції № 404 від 19.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/4329/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4329/16-а
провадження № 2-ар/361/23/16
У Х В А Л А

7 грудня 2016 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

установив:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно із ч.1 ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/3514/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" грудня 2016 р. Справа № 363/3514/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування постанови,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 160 163 КАС України,

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області №13 від 15 липня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП на ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 05 грудня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 363/4080/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" грудня 2016 р. Справа № 363/4080/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, повзанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області 09 грудня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19,22,46,58,64 Конституції України, Законом України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12 липня 2001 року №2663-III), ст. ст. 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області від 12.10.2016 року № 155/П-01 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області здійснити призначення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ з 07 жовтня 2016 року в розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначити за останні 24 календарні місяці роботи без обмежень, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньУправління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом дестяи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/4688/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"09" грудня 2016 р. Справа № 363/4688/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 31 січня 2017 року о 10 - 00 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 366/3617/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3617/16-а

09 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними дій субєкта владних повноважень та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/3617/16-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 19 грудня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 367/7591/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7591/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/324/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до університету Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, про стягнення невиплаченої одноразової грошової допомоги у разі інвалідності та часткової втрати працездатності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119120, 127, 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 18.11.2016 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 14 год. 00 хв. на 14.11.2016 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/4457/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4457/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпіні Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії за ініціативи суду питання про виправлення у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпіні Київської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити дії задоволено частково. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області, щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та зобовязаноУправління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області провести перерахунок пенсії, починаючи з дати подання довідки з врахуванням законодавства, що діяло на момент призначення пенсії. До раніше визначеної суми пенсії в обрахунок включити заробіток, що складається з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуються при обчисленні пенсії і з яких сплачено страхові внески відповідно до Закону України (суми виплат вказані у довідці №04-04/07 від 04.03.2016 року) та виплатити недоотримані суми. В задоволені решти вимог відмовлено.

У резолютивній частині постанови допущена описка вказано довідку №04-04/07 від 04.03.2016 року, замість вірної № 04-04/177 від 04.03.2016 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови допущена описка вказано довідку №04-04/07 від 04.03.2016 року, замість вірної № 04-04/177 від 04.03.2016 року, що підтверджується довідкою № 04-04/177 від 04.03.2016 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», тому потрібно виправити вказану описку, відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Ірпінського міського суду Київської області від 09.11.2016 року по адміністративній справі № 367/4457/16-а та вважати вірною довідку № 04-04/177 від 04.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом (5 пяти) днів з дня проголошення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/8720/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8720/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/381/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання надати дозвіл,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кабінет Міністрів України про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання надати дозвіл призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2016 року на 17:00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа № 370/2007/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №370/2007/16-а
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інваліда та видати посвідчення інваліда війни,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зал судових засідань № 1) на 02.12.2017 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2007/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/2007/16-а

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення , третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом та видати посвідчення інваліда війни,

В с т а н о в и в :

10.10.2016 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстави: звільнення з посади) вищевказана справа надійшла до мого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись вимогам ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації в особі Управління соціального захисту населення , третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень щодо відмови у встановленні статусу інваліда війни та зобовязання встановити статус інвалідом та видати посвідчення інваліда війни.

Призначити розгляд вказаного позову до попереднього судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 1 (зал судових засідань №1) на 14.11.2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованим особам надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б.Мазка
Справа № 370/1938/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2016 р. Справа № 370/1938/16-а

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., отримавши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації про скасування (оскарження) висновку органу опіки і піклування Макарівської райдержадміністрації від 16.06.2016 р. № 06.10-05/1854,

В с т а н о в и в :

10.10.2016 року за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (підстави: звільнення з посади) вищевказана справа надійшла до мого провадження.

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України.

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сімї Макарівської районної державної адміністрації про скасування (оскарження) висновку органу опіки і піклування Макарівської райдержадміністрації від 16.06.2016 р. № 06.10-05/1854 до свого провадження.

Призначити розгляд вказаного позову до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет № 1 (зал судових засідань №1) на 06.12.2016 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б.Мазка