Справа № 813/3562/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2016 р. № 813/3562/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2;

відповідача 1: представник не прибув;

відповідача 2: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати накази про звільнення з посади та поновити на роботі з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 08.12.2016 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у відповідача 2 доказів, необхідних для офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Позивач та представник позивача щодо витребування доказів у відповідача 2 не заперечили.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечив.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах. Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд листом від 29.11.2016 року витребовував у відповідача 2 копії наказів ГУ МВС України у Львівській області № 2728 від 02.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та висновків і матеріалів службового розслідування від 30.09.2015 року та 02.10.2015 року; листів ГУ МВС України у Львівській області № 16/10963 від 16.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та № 16/11343 від 02.11.2015 року, однак вказані документи не було надано.

Для всестороннього та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) надати Львівському окружному адміністративному суду у строк до 21 грудня 2016 року належним чином завірені копії наказів ГУ МВС України у Львівській області № 2728 від 02.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та висновків і матеріалів службового розслідування від 30.09.2015 року та 02.10.2015 року; листів ГУ МВС України у Львівській області № 16/10963 від 16.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та № 16/11343 від 02.11.2015 року.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. З урахуванням наведеного суд повідомляє, що у випадку невиконання вимоги про надання доказів, необхідних для розгляду даної справи, суд вживатиме заходів для притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні рішення суду.

Керуючись ст.ст. 11, 69-71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) надати Львівському окружному адміністративному суду у строк до 21 грудня 2016 року належним чином завірені копії наказів ГУ МВС України у Львівській області № 2728 від 02.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та висновків і матеріалів службового розслідування від 30.09.2015 року та 02.10.2015 року; листів ГУ МВС України у Львівській області № 16/10963 від 16.10.2015 року, № 16/11278 від 30.10.2015 року та № 16/11343 від 02.11.2015 року.

Попередити Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, що у випадку відмови у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст. 166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2016 року.

Суддя Клименко О.М.