Справа № 821/1952/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1952/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до Херсонської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

13 грудня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» до Херсонської обласної ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Херсонське обласне управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- визнати незаконним пункт 1 рішення ІХ сесії сьомого скликання Херсонської обласної ради від 18 листопада 2016 року №264 «Про встановлення мораторію на вирубку лісів та лісосмуг у Херсонській області» щодо тимчасової заборони вирубки деревини у лісах лісових масивах та лісосмугах всіх категорій в тому числі санітарні вирубки.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не додано оригіналу документу про сплату судового збору, яким в даному випадку є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, натомість позивачем долучена до адміністративного позову копія платіжного доручення №754 від 08.12.2016 року на суму 1378,20 грн.

Позивачу слід надати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З адміністративного позову вбачається, що його підписано т.в.о. директора ДП «Голопристанське ЛМГ» ОСОБА_1, однак, до позову не додано доказів, які підтверджують право підпису адміністративного позову ОСОБА_1, а саме, наказу про тимчасове покладення виконання обовязків директора державного підприємства «Голопристанське лісомисливське господарство» на ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165, КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 грудня 2016 р., а саме, вчинити передбачені ухвалою дії та розяснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1952/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузьменко Н.А.