Справа № 812/261/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/261/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 серпня 2016 року провадження у справі № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії закрито.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року задоволено заяву позивача про повернення судового збору у справі № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

06 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, в зазначенні серії та дати видачі паспорта позивача у резолютивній частині ухвали.

Розглянувши заяву представника позивача про внесення виправлень до ухвали суду від 14.09.2016 про повернення судового збору у справі № 812/261/16, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні серії та дати видачі паспорту позивача, а саме замість «…паспорт серії ЕК 481094, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 02.07.1997, …» помилково зазначено «…паспорт серії ЕН 481094, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 09.07.2002,…».

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 у справі № 812/261/16 судом зроблено описку в зазначенні серії та дати видачі паспорта позивача, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 про повернення судового збору в зазначенні серії та дати видачі паспорта позивача.

Вважати абзацом другим резолютивної частини ухвали абзац в редакції: «Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № 481094, виданий Артемівським РВ УМВС України в Луганській області 02.07.1997, місце проживання: 91000, м. Луганськ, кв. Южний, 8/22) сплачений за квитанціями № 9 від 28.03.2016 у сумі 551,20 грн, № 19 від 31.03.2016 у сумі 1653,60 грн, при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у загальному розмірі 2204,80 грн (дві тисячі двісті чотири гривні 80 коп.)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3