Справа № 306/2541/16-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2541/16-а
Провадження№ 2-а/306/257/16
У Х В А Л А

14.12.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

з участю секретаря Дичка О.І.,

представників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом кандидата на посаду голови Полянської сільської ради об»єднаної територіальної громади Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник довірена особа ОСОБА_2 до Полянської сільської виборчої комісії, заступника Голови Полянської сільської виборчої комісії ОСОБА_4 про визнання неправомірним і скасування рішення та визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача довірена особа ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Полянської сільської виборчої комісії від 09.12.2016 року № щодо зміни юридичної адреси Полянської територіальної виборчої комісії Постанову Полянської сільської виборчої комісії № 29 від 09 грудня 2016 року, визнати протиправним дії заступника голови Полянської сільської виборчої комісії ОСОБА_4 з підписання, укладання договору оренди/користування приміщення між Полянською сільською (територіальною) виборчої комісією і санаторієм «Поляна за адресою с. Поляна, вул. Духновича, 104».

Одночасно з позовною заявою представник довірена особа кандидата на посаду голови Полянської сільської ради об»єднаної територіальної громади Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити дію Постанови Полянської сільської виборчої комісії № 29 від 09.12.2016 року. Мотивує її тим, що предметом позову є рішення Полянської сільської виборчої комісії про зміну адреси цієї комісії у с. Поляна з буд. 63 по вул. Духновича на буд. 104 по вул. Духновича. Як стало відомо позивачу, Полянська СВК 12.12.2016 року звернулася до державного реєстратора із заявою нової адреси с. Поляна, вул. Духновича, 104. Вказаний будинок є житловий будинок та належить фізичній особі, що є грубим порушенням ЗУ «Про місцеві вибори».

У судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про забезпечення позову.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперчили щодо задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок № 104 по вул. Духновича в с. Поляна не є об»єктом житлової нерухомості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, забезпечення адміністративного позову здійснюється шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або забороною суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Однак у поданій заяві не наведено обґрунтування істотної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не вказано внаслідок яких обставин в подальшому захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим або для їх відновлення потрібно буде докласти значних зусиль, а відтак відсутня жодна з підстав для забезпечення позову, викладених у ст.117 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволення клопотання представника кандидата на посаду голови Полянської сільської ради об»єднаної територіальної громади Свалявського району Закарпатської області ОСОБА_1 довіреної особи ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом двох днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуюча Ж.В.Василиха