Справа № 678/23/16-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Cправа № 678/23/16-а
Провадження № 2-а-678-29/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л. Д.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Мариняка М.В.
представники відповідача Серги Н.В.
Гембової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за дорученням Мариняк Михайло Вікторович до Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провесити перерахунок та виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Мариняк М.В. звернувся в суд із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати незаконними дії та рішення і бездіяльність Летичівського ОУ ПФУ Хмельницької області зазначені в листі № 29/С-10 від 17.12.2015 року в частині відмови позивачеві у перерахунку пенсії щодо обчислення пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік та нарахування пенсії із врахуванням коефіцієнта 1,7 на нараховану заробітну плату та зобов`язати Летичівське ОУ ПФУ Хмельницької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з обчисленням пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік та нарахування пенсії із врахуванням коефіцієнта 1,7 на нараховану заробітну плату, з дня звернення до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 11.12.2015 року.
В обґрунтування позовних вимог він зазначає, що з 03.01.2014 року позивач отримує пенсію за віком і 11.12.2015 року звернувся до Летичівського ОУ ПФУ Хмельницької області щодо зарахування періоду його служби з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) в пільговому обчисленні із розрахунку стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, та на нараховану заробітну плату ОСОБА_1 має бути проведено перерахунок із врахуванням коефіцієнту у розмірі 1,7, тобто збільшенням нарахованої заробітної плати шляхом збільшення її суми з урахуванням вказаного коефіцієнту.
Крім того, просив зарахувати до стажу період з 01.03.2012 року по грудень 2013 року, як фізичної особи-підприємця.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у задоволенні вимог, викладених в заяві, відмовив листом від 17.12.2015 року № 29/С-10, то він звернувся в суд із вказаним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням Мариняк М.В. вимоги підтримали та просять їх задовольнити.
Представники відповідача Серга Н.В. та Гембова В.В. у судовому засіданні заперечують щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на підстави, наведені у письмовому заперечені.
Вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Випискою з наказу № 231 від 19 серпня 1978 року підтверджується, що ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження служби на посаді старшини монтажно-мостової роти з 20 серпня 1978 року, зарахований до списку особового складу і на всі види постачання і його визнано таким, що прибув у віддалену місцевість Зейського району Амурської області-района, що прирівнюється до району Крайньої Півночі.
Випискою із наказу № 238 від 26.08.1983 року підтверджується, що з 26.08.1983 року ОСОБА_1 вибув із віддаленої місцевості Зейського району Амурської областідо місця поставлення на облік в Летичівський РВК Хмельницької області.
Із виписки з наказу № 356 від 30.12.1977 року вбачається, що ОСОБА_1 був призначений в добровільному порядку на діючу військову службу як сержант запасу на посаду начальника ремонтної майстерні начальником складу військової частини НОМЕР_1 .
Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що відповідно до матеріалів особової справи прапорщика ОСОБА_1 , останній дійсно з 20.08.1978 року по 26.08.1983 року проходив службу в Зейському районі Амурської області, що прирівнюється до Крайньої Півночі.
Пунктом 16 Постанови ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 08.07.1974 року № 561 «Про будівництво Байкало-Амурської залізничної магістралі» зобов`язано встановити для працівників, інженерно-технічних працівників і службовців Міністерства транспортного будівництва, Міністерства шляхів повідомлення та інших міністерств та відомств, зайнятих на дослідницьких та проектних працях, на будівництві, промислових і підсобно-допоміжних виробництвах, на транспорті, у господарствах і підприємствах, обслуговуючих будівництво і будівників Байкало-Амурськой залізничної магістралі, другого шляху залізничної лінії Тайшет-Лена і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит, умови оплати праці і пільги відповідно до Додатку № 9.
У додатку № 9 до вищезазначеного Положення від 08.07.1974 року № 561 «Умови оплати праці і пільги для працівників Міністерства транспортного будівництва, Міністерства шляхів повідомлення та інших міністерств і відомств, зайнятих на будівництві та обслуговуванні Байкало-Амурськой залізничної магістралі, другого шляху залізничної лінії Тайшет-Лена і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит» передбачено: встановлення на строк будівництва цієї магістралі місцевий коефіцієнт 1,7 до заробітної плати працівників зайнятих на дослідницьких та проектних працях, на будівництві, промислових і підсобно-допоміжних виробництвах, на транспорті, у господарствах і підприємствах, обслуговуючих будівництво і будівельників Байкало-Амурськой залізничної магістралі і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит; розповсюдження на працівників зайнятих в районах будівництва Байкало-Амурськой залізничної магістралі і залізничної лінії Бам-Тинда-Беркакит пільги, встановлені для осіб, працюючих в місцевості, прирівняної до районів Крайної Півночі.
Таким чином, відповідач при обчисленні пільгового стажу ОСОБА_1 неправомірно застосував положення Постанови РМ СРСР від 25.03.1968року № 181, в якій йдеться про право на пільгове обчислення періоду робити на Крайній Півночі з 1968 року.
Отже, враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 має право на зарахування стажу роботи перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік за пільговим обчисленням стажу один рік роботи, як стаж роботи за півтора роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів виконуються негайно у межах суми стягнення за один місяць.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і позов слід частково задовольнити, визнати дії Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії протиправними та зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік з пільговим обчисленням стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, з 22 січня 2016 року.
У позові в частині перерахунку нарахованої заробітну плату ОСОБА_1 із врахуванням коефіцієнту у розмірі 1,7 відмовити.
Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення за один місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 71, 86, 99, 159, 256, 186 КАС України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Летичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії щодо обчислення пільгового стажу із розрахунку півтора року за один рік, зазначену в листі № 29/С-10 від 17.12.2015 року.
Зобов`язати Летичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії із врахуванням періоду служби на Крайній Півночі (Зейський район Амурської області) з 20.08.1978 року по 25.08.1983 рік з пільговим обчисленням стажу роботи протягом одного року, як стаж роботи за півтора роки, з 22 січня 2016 року.
Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис А.В. Лазаренко
Cуддя Летичівського районного суду А.В.Лазаренко