overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/771/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/41/16
Справа № 168/771/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

13.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшла вказана справа, яка перебувала в провадженні судді Кошелюк Л.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Кошелюк Л.О., на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р., дану справу передано для розгляду судді Хавроні О.Й.

Враховуючи те, що справа по суті не розглянута, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 січня 2017 року о 16:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 168/802/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/46/16
Справа № 168/802/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 11 січня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 10 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 168/768/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/38/16
Справа № 168/768/16-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та

призначення до судового розгляду

13.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшла вказана справа, яка перебувала в провадженні судді Кошелюк Л.О.

У звязку з припиненням повноважень судді Кошелюк Л.О., на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р. дану справу передано для розгляду судді Хавроні О.Й.

Враховуючи те, що справа по суті не розглянута, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 січня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 169/614/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/614/16-а
Провадження № 2-а/169/33/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2016 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Волянюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий
Справа № 170/794/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/794/16-а
Провадження №2-а/170/93/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 27 грудня 2016 року подати суду письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення щодо позову відповідач зобовязаний до 27 грудня 2016 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 170/620/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/620/16-а
Пров. № 2-а/170/50/16
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним рішення в частині та скасування його окремих положень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області ОСОБА_3 проти позову заперечив повністю.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Шацького району Волинської області про визнання протиправним рішення в частині та скасування його окремих положень, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26.10.2016 року о 14 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 274/3224/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 274/3224/16-а провадження № 2-а/0274/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Кондратюк Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зарахування пільгового стажу та призначення пільгової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів до 19 грудня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49 Закону України „ Про загальнообов"язкове державне пенсійного страхування", ст.ст. 13, 62 Закону України „ Про Пенсійне забезпечення", ст.ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 158, 163, 171 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення начальника Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 12 січня 2016 року про припинення виплати ОСОБА_1 пільгової пенсії незаконним і зобов"язати Бердичівське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити ОСОБА_1 виплату пільгової пенсії на підставі пункту "в" ст. 13 Закону України „ Про Пенсійне забезпечення" з моменту її припинення - 12.01.2016 року.

Стягнути з Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп..

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Сторони можуть ознайомитись з повним текстом постанови 19.12.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 274/5645/16-а
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5645/16-а Провадження № 2-а/0274/149/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.12.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову)ОСОБА_1
доінспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою (адміністративним позовом), у якому, з урахуванням заяви від 09.12.2016 р., просить скасувати постанову серії ДР № 071973 від 06.10.2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2.

Вказана позовна заява (адміністративний позов) відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104 107, 110, 158 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 05.01.2017 р. о 15:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Запропонувати Інспектору роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_2 подати письмові заперечення проти позову у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали.

Роз'яснити, що:

Інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 у разі заперечення проти позову зобов'язана надати у п'ятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/13439/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Моргуна Романа Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 86, 158-162, 171-2 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову серії АР № 321741, винесену 17.10.2016 року інспектором роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Моргуном Романом Олеговичем, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/15245/16-а
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2016 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 02.02.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/14342/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 03.06.2016 року, враховуючи при розрахунку суми грошової допомоги на оздоровлення, індексацію, разову премію, винагороду за участь в АТО, нічні та виплатити недоплачену суму пенсії з 03.06.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

30.11.2016 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить його особистий підпис. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 05.12.2016 року (включно).

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/13639/16-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.,

секретаря с/з - Савіної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,17-19, 69-72, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління ДФС у Житомирській області з відкликання документів для перерахунку пенсії неправомірними.

Зобов»язати Головне управління ДФС у Житомирській області направити документи для перерахунку пенсії, а саме довідку про розмір грошового забезпечення за № 75/05 від 19 лютого 2016 року до Головного управління ПФУ у Житомирській області для здійснення перерахунку пенсії у відповідності до ч. 4 п. 3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 551,20 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 295/12734/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Стрілецької О.В.

секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2016 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1, починаючи з 01.09.2016 року, врахувавши до складу заробітної плати, з якого позивачу була нарахована пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, згідно архівної довідки №179/1/7176 від 28.07.2016 року тимчасово виконуючого обовязки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в постанові, судом встановлено, що в постанові помилково вказана дата її винесення «09.11.2016 року», замість «10.11.2016 року», оскільки 09.11.2016 року суддя перебувала на лікарняному.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в даті винесення постанови допущено описку, оскільки 09.11.2016 року суддя перебувала на лікарняному, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира, а саме зазначити дату її винесення «10.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька