Справа № 664/2750/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/2750/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинского районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання неправомірними дії Олешківської (до перейменування - Цюрупинської) міської ради щодо організації та проведення 21 травня 2012 року в приміщенні міської ради громадських обговорень Детального плану території розміщення сміттєпереробногозаводу з сортувальною лінією, площаккою для тимчасового складування відходів на земельній ділянці в районі очисних споруд м. Олешки (до перейменування м. Цюрупинська) та проекту рішення міської ради про затвердження цього Детального плану території та визнання неправомірною бездіяльність Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2 та Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, яка полягає в їх ухиленні від організації та проведення нових громадських обговорень з питань запроектованої потужності сміттєпереробного заводу в 100 тонн твердих побутових відходів на рік та з проблемних питань, висловлених у зауваженнях до проекту будівництва сміттєпереробного заводу з сортувальною лінією та полігоном для тимчасового складування твердих побутових відходів на земельній ділянці в районі очисних споруд ХЦБЗ м. Олешки (до перейменування м. Цюрупинська).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві не вказано яким чином порушені його права, зокрема при вчиненні дій Олешківською (до перейменування Цюрупинською) міською радою щодо організації та проведення 21 травня 2012 року в приміщенні міської ради громадських обговорень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову не виклав в повному обсязі обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимог, зокрема позивачем не зазначено підстав подання вказаного позову, позовні вимоги адміністративного позову не відповідають змісту позовної заяви та не в повному обсязі взаємоповязані.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 у поданому адміністративному позові не вказано які саме дії (бездіяльність) Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради щодо організації та проведення громадських обговорень необхідно визнати неправомірними, зокрема з врахуванням положень ч. 4, ч. 5 ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії Олешківської (до перейменування - Цюрупинської) міської ради щодо організації та проведення 21 травня 2012 року в приміщенні міської ради громадських обговорень, інформація про яке є публічною та була розміщена на офіційному сайті Олешківської (до перейменування - Цюрупинської) міської ради та у друкованих виданнях. Позивач звернувся до суду 07 грудня 2016 року, тобто з пропуском шестимісячного строку, питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, а також про поважність причин такого пропуску, позивач не надає.

Відповідно до положень ст.108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешківської (до перейменування Цюрупинської) міської ради, Олешківського (до перейменування Цюрупинського) міського голови ОСОБА_2, про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.