overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1776/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/167/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 686/17962/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Смалюхівського І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії, відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/24474/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі №686/24474/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-10383/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2011р. по справі № 2-а-10383/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити певні дії та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення, а постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2011р. по справі № 2-а-10383/11 залишено без змін.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2011р. по справі № 2-а-10383/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити певні дії та перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" в порядку письмового провадження на 20.12.16р. о 13:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/5521/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р. Справа № 820/5521/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 14.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 21.12.16 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 820/5521/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 820/5521/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. частково залишений без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 820/5521/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області , Атестаційної комісії № 19 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенко Д.В., при секретарі Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком після продовження роботи протягом останній двох років,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом було проведено наступні підготовчі дії, а саме:

витребувано від:

відповідача:

- засвідчені витяги з пенсійної справи ОСОБА_1 рішень про призначення їй пенсії за віком та про відмову в проведенні перерахунку пенсії за два роки роботи на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру середньої заробітної плати в України за 2010 рік;

- засвідчені копії документів, з якими позивачка звернулася до відповідача за перерахунком пенсії за віком, продовжуючи працювати протягом останніх 2009-2010 років.

Під час попереднього судового засідання також уточнено суть заперечень відповідача, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування, зясована позиція відповідача щодо заявленого позову.

Представник відповідача визнав наступні обставини по справі, які не потребують доказування, а саме: те, що позивачка є пенсіонеркою, якій призначена пенсія за віком, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, а також те, що після призначення пенсії позивачка продовжує працювати.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового відкритого розгляду на 16 червня 2011 року на 15 год. 30 хв. з викликом сторін, явку яких визнати в наступне судове засідання обовязковою.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 2-а-380/11
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/11
Провадження № 2-а/29/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенко Д.В., при секретарі Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльність відповідача, зобовязання здійснити перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом було проведено наступні підготовчі дії, а саме:

витребувано від відповідача:

- засвідчені витяги з пенсійної справи ОСОБА_1 рішень про призначення та виплату йому пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з моменту постановлення на облік у відповідача та за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року в розмірі 1961 грн. 91 коп., а також копію заяви позивача, з якими він звернулася до управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області, з питання приведення виплати його пенсії до вимог чинного законодавства.

проведено попереднє судове засідання у даній справі та визначити його дату.

Під час попереднього судового засідання також уточнено позовні вимоги, визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача та відповідача щодо невизнання ним позову, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування, зясована позиція сторін щодо заявленого позову по кожній з вимог.

Позивач та представник відповідача визнали наступні обставини по справі, які не потребують доказування, а саме: те, що позивач є ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, є інвалідом ІІІ групи у звязку з завданою шкодою здоровю внаслідок аварії на ЧАЕС.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, від сторін надійшли заяви про розгляд даної справи в по суті сьогодні, тобто 21 червня 2011 року, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового відкритого розгляду на 21 червня 2011 року на 15 год. 10 хв., розпочавши її судовий розгляд сьогодні.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 2-а-5052/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5052/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 26.04.2010 року подати до суду належно оформлений позов, в якому зазначити про докази, які підтверджують позовні вимоги.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-320/11
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

31 травня 2011 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії за віком після продовження роботи протягом останній двох років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 травня 2011 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі, відповідачу надано строк до 30 травня 2011 року для подачі обґрунтованих заперечень на адміністративний позов ОСОБА_1

26 травня 2011 року на адресу суду від відповідача надійшли письмові заперечення на вищевказаний позов.

Дослідивши позовні матеріали та заперечення відповідача на поданий позов, суд дійшов висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і заперечень відповідача для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, тому суд вважає за необхідне розглянути її за загальними правилами адміністративного судочинства.

Для цього необхідно провести підготовку справи до судового розгляду з метою всебічного та обєктивного її розгляду, а також вирішення її в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме:

витребувати від відповідача:

- засвідчені витяги з пенсійної справи ОСОБА_1 рішень про призначення їй пенсії за віком та про відмову в проведенні перерахунку пенсії за два роки роботи на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру середньої заробітної плати в України за 2010 рік;

- засвідчені копії документів, з якими позивачка звернулася до відповідача за перерахунком пенсії за віком, продовжуючи працювати протягом останніх 2009-2010 років;

призначити попереднє судове засідання у даній справі та визначити його дату.

Керуючись ч.4 ст. 183-2, ст.ст.110, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області засвідчені витяги з пенсійної справи ОСОБА_1 рішень про призначення їй пенсії за віком та про відмову в проведенні перерахунку пенсії за два роки роботи на підставі ч.4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виходячи з розміру середньої заробітної плати в України за 2010 рік, а також засвідчені копії документів, з якими позивачка звернулася до відповідача за перерахунком пенсії за віком, продовжуючи працювати протягом останніх 2009-2010 років.

Призначити попереднє судове засідання у даній справі з викликом сторін на 08 червня 2011 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: смт. Липова Долина, вул. Роменська, 6.

Направити копію даної ухвали сторонам для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко