Справа № 302/1038/16-а
Суддя: Цімбота В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1038/16-а
2-а/302/97/16
Категорія 17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя Цімбота Василь Іванович
при секретарі Куруц В.І.,
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5, батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -
16.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.
В позові зазначив, що 12.11.2016р. він отримав поштою копію постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 07.11.2016р. серії АР №058148.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 07.11.2016р. о 20:55 год. на автодорозі Київ-Чоп М 06 717 км.+ 600 м, при виїзді з прилеглої території заправки «Маркет», при виконанні маневру, а саме повороту на право, не увімкнув світловий поворот відповідного напрямку руху, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив п.п, 9.8 «б» та п. 2.1. Правил дорожнього руху.
Як наслідок, згаданою постановою, яка винесена інспектором роти № 5 батальону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ст.126 КУпАП. та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.
Зазначену постанову вважає протиправною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:
07.11.2016 р постанова про адміністративне правопорушення стосовно нього була виготовлена без протоколу про адміністративне правопорушення.
Вважає, що рішення інспектора поліції є незаконним та просить суд таке скасувати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.
Постановою серії АР №058148 від 07.11.2016 р. ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП із накладенням стягнення у 425 грн. за те, що не увімкнув світловий поворот відповідного напрямку руху та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
У відповідності до ст.254 КУпАП у випадку вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Статтею 255 КУпАП працівникам органів внутрішніх справ надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова в справі про адміністративне правопорушення була прийнята без виготовлення протоколу про адміністративне правопорушення,
Статтею 258 КУпАП наведено перелік випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається і ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП до даного переліку не входить.
При таких обставинах, постанова не відповідає вимогам закону, не є обґрунтованою та вмотивованою і залишатись у силі не може оскільки, така повинна складатися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, а відсутність такого є грубим порушення процесу і тягне за собою скасування такої.
Тому керуючись ст.ст.171-2 КАС України суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати незаконною та скасувати постанову серії АР №058148 від 07.11.2016 р. інспектора роти № 5, батальйону УПП у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.ст.122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП
Постанова може бути оскаржена у Львівський апеляційний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя:В. І. Цімбота