Справа № 577/5340/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року К/800/4480/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

головуючого: Мороз Л.Л.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Кравцова О.В.,

розглянула у порядку письмового розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення до ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 року, постановленої за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначити пенсію за віком,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року у цій справі. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 року клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задоволено, відстрочено сплату судового збору до закінчення касаційного розгляду у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року у цій справі залишити без змін.

Проте, як встановлено, при постановленні ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 року питання про судові витрати не вирішено.

У судове засідання представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим питання про постановлення додаткового судового рішення розглянуто в порядку, передбаченому частиною 3 статті 168 та пунктом 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням доводів, наведених скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе звільнити повністю заявника від сплати судового збору, постановивши про це додаткову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 88, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Постановити у цій справі додаткову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: