Справа № 806/2667/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2667/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду СичоваО.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Черняхівському районі Житомирської області за участю третіх осіб: Високівської сільської ради, приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання власником земельної ділянки, зобов'язання внести зміни до Державного земельного кадастру, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить:

- визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, власником земельної ділянки № 16/193,194 площею 3,44 га кадастровий номер :15:000:0109, для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, розташованої на території Високівської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру України в Черняхівському районі Житомирської області внести зміни до Державного земельного кадастру щодо належності ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки № 16/193,194 площею 3,44 га кадастровий номер :15:000:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високівської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області;

- скасувати рішення Приватного нотаріуса ОСОБА_2, індексний номер 10207290 від 23.01.2014р., про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :15:000:0109 за ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 12.12.2016 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в частині визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, власником земельної ділянки № 16/193,194 площею 3,44 га кадастровий номер :15:000:0109, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Високівської сільської ради Черняхівського району, Житомирської області.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону).

З квитанції №0.0.665067616.1 від 07.12.2016, доданої до адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн.

З огляду на розмір сплаченого судового збору, позивачем сплачено судовий збір лише за позовну вимогу не майнового характеру.

Разом з тим, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги не майнового характеру.

За змістом пункту 3 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2016 року, що становить 1378,00 грн., позивачу, за другу вимогу немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Також суд зазначає, що позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі.

Відповідно до п.6 частини 2 статті 4 Закону, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - ставка судового збору складає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, позивачу за заявлене клопотання про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір у сумі 413,40 грн.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 964,60 грн. (551, 20 грн.+ 413,40 грн) на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №4002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 4002, , код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 03 січня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Сичова