Справа № 2а-12634/12/0170/30
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ К/800/28116/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року

у справі № 2а-12634/12/0170/30

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай"

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2013 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 2а-12634/12/0170/30 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай".

У зв'язку з відсутністю справи № 2а-12634/12/0170/30, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року із врахуванням приписів абз. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII витребувано справу № 2а-12634/12/0170/30 з Київського окружного адміністративного суду. Також у вказаній ухвалі зазначено, що у разі відсутності справи № 2а-12634/12/0170/30 суд ініціює питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 2а-12634/12/0170/30 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.

Вказана правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду України від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 у справі №2а-12634/12/0170/30 закрити.

2. Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Київського окружного адміністративного суду.

3. У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

4. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун