Справа № 809/1546/16
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" грудня 2016 р. Справа №809/1546/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Щербяк В.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України, м/п "Івано-Франківськ - центральний" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № 206050001/2016/000324/2 від 23.08.2016 року, зобов'язання до вчинення дій та зобов'язання повернути кошти в сумі 11640,14 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України, м/п "Івано-Франківськ - центральний" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № 206050001/2016/000324/2 від 23.08.2016 року, зобов'язання до вчинення дій та зобов'язання повернути кошти в сумі 11640,14 грн.

В судове засідання призначене на 02.12.2016 року, позивач не прибув, в звязку із чим розгляд справи було відкладено.

В судове засідання, призначене на 13.12.2016 року позивач не зявився вдруге, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

В усіх випадках клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за відсутності представника позивача не подав, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою та вважається врученою.

Підсумовуючи усе вищевикладене та з урахуванням тієї обставини, що в усіх випадках повідомлення про виклик до суду направлялись на адресу позивача - Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ", особисто зазначену ним у позовній заяві вул.Ленкавського, 12а, м. Івано-Франківськ, 76010, суд приходить до висновку, що позивач двічі був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. При цьому у даному випадку під повторністю неприбуття в судове засідання позивача слід розуміти саме послідовне неприбуття на судове засідання позивача чи його представника двічі або більше разів поспіль.

Зі змісту наведених норм Закону випливає, що повторність неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття та за умови неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності є необхідною та достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Оскільки в усіх випадках неявки позивача в судове засідання поважності причин, які б унеможливлювали прибуття до суду, не встановлено, жодних заяв про розгляд справи без участі позивача суду не подано, згідно вимог частини 3 статті 128, пункту 4 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "ЛАСОЩІ" до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України, м/п "Івано-Франківськ - центральний" про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів за № 206050001/2016/000324/2 від 23.08.2016 року, зобов'язання до вчинення дій та зобов'язання повернути кошти в сумі 11640,14 грн. - залишити без розгляду

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.