overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1874/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/1874/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

12 грудня 2016 р.

м. Херсон

Справа № 821/1874/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень,

встановив:

Ухвалою від 12 грудня 2016 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень.

Справу призначити до судового розгляду на 10 січня 2017 р. о 13:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 822/2398/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2398/16
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У звязку з виявленням недоліків в позовній заяві позивачам було надано термін для їх усунення, та зобовязано протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду від 01.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху, зазначити у позовній заяві номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивачів, якщо такі є, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, надати докази сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

09.12.2016 року від представника позивачів до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачам.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_6
Справа № 822/2360/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2360/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали справи за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 14280,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 14280,00 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

30 листопада 2016 року відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення форми "С" № від 15.06.2015 року, яким визначено відповідачу податкове зобов'язання з в розмірі 14280,00 грн.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у справі № 822/2405/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "С" № від 15.06.2015 року.

08 грудня 2016 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 822/2360/16 до набрання законної сили судового рішення по справі № 822/2405/16.

За ч.4 ст.183-2 КАС України, разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 14280,00 грн призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Призначити судове засідання на 22.12.2016 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/1782/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2016 року справа № 823/1782/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

за участю секретаря Дудки Г.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Черкаська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг зі сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 23889 грн. 33 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 відкрито провадження у справі за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд справи призначено на 12 год. 40 хв. 08 грудня 2016 року.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявились та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 50 хв. 21 грудня 2016 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 821/1764/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1764/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 р,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, Управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 р.

В ході розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з запереченнями на позов.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 р до 12 грудня 2016 року.

Розгляд справи призначити на 12 грудня 2016 року о 10:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/1735/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2016 року справа № 823/1735/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної служби України з безпеки на транспортні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспортні 12737 грн. 05 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспортні залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08.12.2016, шляхом сплати судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 1378 грн.

08.12.2016 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від Державної служби України з безпеки на транспортні надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в звязку з тим, що достатня сума судового збору за подання вказаного позову Державній службі України з безпеки на транспортні буде виділена у першому кварталі 2017 року.

Згідно частин 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав позивача на доступ до правосуддя, а також дотримання вимог ст. 106 КАС України, вбачається за можливе продовжити до 03.02.2017 Державній службі України з безпеки на транспортні строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016.

Враховуючи встановлене, керуючись ст. ст. 102, 106, 108, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити до 03.02.2017 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспортні до ОСОБА_1 про стягнення коштів, визначених в ухвалі судді Черкаського окружного адміністративного суду від 21.11.2016.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3.Розяснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 821/1759/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1759/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення суми недоплаченого з дати поновлення на службі грошового забезпечення - надбавки за високі досягнення у праці та надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, а також незаконно утриманих сум одноразової грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення суми недоплаченого з дати поновлення на службі грошового забезпечення - надбавки за високі досягнення у праці та надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, а також незаконно утриманих сум одноразової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 02.12.16 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача до 12.12.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1759/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення суми недоплаченого з дати поновлення на службі грошового забезпечення - надбавки за високі досягнення у праці та надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, а також незаконно утриманих сум одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 826/11750/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/11750/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, за участю третіх осіб - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ», Державної авіаційної служби України, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень у частині,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) до Київської міської ради (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Київ» (далі - третя особа 1), Державної авіаційної служби України (далі - третя особа 2), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі - третя особа 3), ОСОБА_3 (далі - третя особа 4), ОСОБА_4 (далі - третя особа 5), ОСОБА_5 (далі - третя особа 6) про скасування рішень у частині.

В судовому засіданні, призначеному на 21.11.2016, на підставі частини шостої статті 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, позивачами подано до суду заяву про зміну (збільшення) позовних вимог у справі.

Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність виходу з письмового провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 22.12.2016 року, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

3. Копію ухвали разом з копією заяви про зміну (збільшення) позовних вимог надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі у разі наявності надати суду додаткові пояснення та відповідні докази на їх обґрунтування щодо заявлених позовних вимог та поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 823/1893/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року справа № 823/1893/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до садівничого товариства Рассвет про стягнення податкового боргу,

встановив:

Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з СТ Рассвет (код ЄДР 22811466) податковий борг (заборгованість) у сумі 6349,08 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до садівничого товариства Рассвет про стягнення податкового боргу.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 22 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1