Справа № 802/1975/16-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

12 грудня 2016 р. Справа № 802/1975/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви керівника Калинівської місцевої прокуратури до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради № 430 від 02.08.2016р. про надання дозволу на виготовлення технічної документації ОСОБА_1

Ухвалою судді від 25.11.2016 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням прокурором вимог абзацу третього частини 2 статті 60 КАС України, а саме недостатнім обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в адміністративному суді із зазначенням наявності чи відсутності органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, що є необхідним для підтвердження статусу прокурора як позивача у справі. Цією ж ухвалою для прокурора встановлено 5-денний термін з дня одержання її копії для усунення визначених у ній недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2016 року отримана заявником 01.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи. Таким чином кінцевим терміном усунення недоліків позовної заяви є 06.12.2016 року. Однак, як у встановлений судом строк так і на даний час вимоги вказаної ухвали прокурором не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.11.2016 року не виконані і недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 12.12.2016 року, констатовано відсутність надходжень поштової кореспонденції від заявника з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Калинівської місцевої прокуратури до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович