Справа № П/811/1395/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 грудня 2016 року справа № П/811/1395/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не зявились;

відповідача: не зявились;

третьої особи: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до третя особаГоловного управління Національної поліції в Кіровоградській області Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
пропоновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Олександрівське відділення поліції Знамянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 на роботі у Олександрівському ВП Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на посаді поліцейського;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26 вересня 2016 року по день поновлення на роботі 3240,00 грн. в місяць;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 09.12.2016 року представник позивача не прибув подавши до суду заяву про відмову від позову в якій просить закрити провадження у справі (а.с.133).

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не прибули подавши до суду клопотання про проведення розгляду даної справи за відсутності їх представників (а.с.122, 134).

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд справи за даною явкою.

На адресу суду 02.12.2016 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову в якій просить закрити провадження у справі у відповідності до ст. 112, 113 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №П/811/1395/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди закрити.

2.Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук