Справа № 577/5292/16-а
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5292/16-а
Провадження № 2-а/577/173/16
У Х В А Л А

"12" грудня 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_1 на постанову інспектора роти ДПС управління державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівькій області ОСОБА_2 від 28 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою та прохає скасувати як незаконну постанову інспектора роти ДПС управління державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 28 листопада 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Статтею 104 та ч. 1 ст. 105 КАС України передбачено, що позов пред»являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

В той же час, ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, а не з адміністративним позовом.

Вимоги до адміністративного позову передбачені ст. 106 КАС України.

Скарга ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, в порушення п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в ній не зазначене найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Також до позовної заяви мають бути приєднані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, як того вимагає ч. 3 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до суду в порядку, визначеному КАС України (звернення до суду з адміністративним позовом, а не з скаргою); зазначення найменування відповідача, поштової адреси, а також номеру засобу зв»язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; приєднання до адміністративного позову його копії та копій всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 слід роз»яснити наслідки невиконання нею ухвали суду про залишення скарги без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора роти ДПС управління державної автомобільної інспекції ГУНП в Чернігівькій області ОСОБА_2 від 28 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків скарги - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ним ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду черз Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3