Справа № 711/8110/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 711/8110/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Шипович В.В. Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

за участю секретаря - Полякової А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 15.09.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Черкасах Черкаської області (далі УПФУ) про зобов'язання УПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням усередненого показника середньої заробітної плати для обчислення пенсії в 2016 році у розмірі 3263,44 гривень та провести відповідну доплату пенсії з моменту її призначення - 05.01.2016 року.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 1832.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу - залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується і колегія суддів.

Як встановлено судом першої інстанції, 30.08.2016 року позивач посилаючись на те, що УПФУ неправильно застосувало показники заробітної плати за 2012, 2013, 2014 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та виплату недоплаченої пенсії.

УПФУ листом від 09.09.2016 року повідомило ОСОБА_2 про відсутність підстав для перерахунку пенсії.

Не погоджуючись із відмовою відповідача у здійсненні перерахунку пенсії, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з наступних мотивів, з чим погоджується і колегія суддів.

Відповідно до статті 40 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами у період до 1 січня 2016 року або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.45 Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Відповідно до ч.2 ст.40 вказаного Закону, показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислюється за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Таким чином, враховуючи, що позивач звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком в 2015 році, то при призначенні пенсії відповідачем обґрунтовано застосовано середню заробітну плату в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення (2015) за призначенням пенсії.

Вказані обставини також підтвердженні постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2016 року (справа №711/3404/16-а), яка набрала законної сили 17.06.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв'язку з чим підстави для скасування або зміни постанови суду першої інстанції відсутні.

Керуючись 160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Федотов І.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.