Справа № 127/24166/16-а
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/905/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та рішень щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та рішень щодо перерахунку пенсії. В позові зазначено, що наказом Управління поліції охорони у Вінницькій області № 44 о/с від 23 травня 2016 року позивача з 25 травня 2016 року звільнено з Національної поліції України в запас відповідно до пункту 2 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу). З 26 травня 2016 року позивач перебуває на пенсійному обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Основний розмір пенсії позивача становить 61% грошового забезпечення (вислуга років 22) та становить 3 318 грн. 66 коп. та з урахуванням надбавки на непрацездатну дитину розмір пенсії позивача складав 3 883 грн. 66 коп., який ним отримувався до 01 вересня 2016 року. З вказаної дати відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача та визначено її у розмірі 56% грошового забезпечення (вислуга років 22), що становить 3 046 грн. 64 коп. (без врахування надбавок на утриманців). Таким чином, з 01 вересня 2016 року розмір пенсії зменшено на 5 %, що в грошовому виразі складає 272 грн. 02 коп.

На звернення позивача щодо вищезазначеного перерахунку пенсії, відповідач листом від 28 жовтня 2016 року повідомив, що при призначені пенсії за вислугу років поліцейським в розмірі 55 % за 20 років вислуги, військово-лікарські документи мають містити в собі інформацію про непридатність до служби в поліції, як це передбачено пунктом 2 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки в свідоцтві позивача про хворобу така інформація відсутня, законних підстав для збільшення на 5% відповідних сум грошового забезпечення немає.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просив суд визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій щодо зменшення розміру пенсії позивачу. Визнати протиправною відмову відповідача, викладену у листі № 665/с-12 від 28 жовтня 2016 року, щодо проведення перерахунку та відновлення виплати пенсії позивачу в розмірі 61 процент грошового забезпечення відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу, виходячи з розміру 61 процент грошового забезпечення відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 вересня 2016 року.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із статтею183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням письмових заперечень відповідача, які були поданні до суду у встановлений законом строк.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» розяснено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав ухвалює законне рішення. З огляду на вимоги частини четвертої та шостої статті 183-2 КАС України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, може містити тільки вступну частину, мотивувальну частину, в якій є посилання на положення закону, яким суд керувався і на підставі яких задоволено позов, та резолютивну частину.

Суддя, за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та заперечення відповідача, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Керуючись статтею 77 Закону України «Про Національну поліцію», статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оцінивши повідомлені сторонами обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 183-2 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення розміру ОСОБА_1.

Визнати протиправною відмову ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, викладену у листі № 665/с-12 від 28 жовтня 2016 року, щодо проведення перерахунку та відновлення виплати пенсії позивачу в розмірі 61 процент грошового забезпечення відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру 61 процент грошового забезпечення відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01 вересня 2016 року.

За рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3