Справа № 819/1382/16
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1382/16

01 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 136 372,05 грн., яка виникла по наступних платежах:

- по податку на додану вартість на суму 136 062,10 грн., з них основний платіж -87 825,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 48 237,10 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 309,95 грн., з них основний платіж 266,63 грн., штрафні (фінансові) санкції 43,32 грн.

Позов Тернопільська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі Тернопільська ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, Позивач) мотивує тим, що Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, Відповідач) як платник податків відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, пункту 36.1 статті 36 Податкового Кодексу України зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

За Відповідачем станом на 24.10.2016 року рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами сумі 136 372,05 грн.

Так як ОСОБА_1 в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень суду не надав. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта керуючись частиною шостою статті 128 КАС України ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні обставини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23.03.1995 року зареєстрований органами державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа та перебуває на обліку в Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1.1 статті 1 Податкового кодексу України передбачено, що він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобовязання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання визначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідною граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В пункті 57.3 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строк) такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.

ОСОБА_1 не сплатив узгоджені суми податкових (грошових) зобов'язань, відтак, станом на 24.10.2016 року за Відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами сумі 136 372,05 грн., який виник по наступних платежах:

- по податку на додану вартість на суму 136 062,10 грн., з них основний платіж -87 825,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 48 237,10 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 309,95 грн., з них основний платіж 266,63 грн., штрафні (фінансові) санкції 43,32 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла у звязку з несплатою узгодженого податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення від 12.01.2011 року №/3, винесеного на підставі акта документальної планової перевірки від 16.06.2016 року.

Дане податкове повідомлення-рішення було предметом судового оскарження у справі №2-а-59/11/1970. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.03.2016 року підтверджено правомірність донарахованих сум контролюючим органом. Постанова набрала законної сили, відтак ці обставини в силу частини 1 статті 72 КАС України не потребують доказування.

Заборгованість по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виникла у звязку із несплатою узгодженого податкового зобовязання, визначеного платником самостійно у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2015 рік та податкового зобовязання, визначеного на підставі акта камеральної перевірки від 19.05.2016 року. У звязку з переплатою 376,26 грн., сума боргу становить 309,95 грн.

Відповідно до пункту 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.1 ст. 59 ПК України Тернопільською ОДПІ виставлено податкову вимогу №5064-17, від 25.05.2016р., з моменту прийняття якої податковий борг платника не переривався.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Так як Відповідачем не сплачено податковий борг в сумі 136 372,05 грн., суд вважає за необхідне стягнути його в примусовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплачує узгодженої суми податкового зобовязання, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

1. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (вул. Колонтая, 2/36, м. Тернопіль, РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг в сумі 136 372,05 грн., з яких:

- по податку на додану вартість на суму 136 062,10 грн., з них основний платіж - 87825,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 48 237,10 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 309,95 грн., з них основний платіж 266,63 грн., штрафні (фінансові) санкції 43,32 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.