Справа № 5833/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Справа № 2-а-5833/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фермерського господарства "Агро - СВ" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області ( надалі - позивач, ДПІ ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фермерського господарства "Агро - СВ" ( надалі відповідач, ФГ «Агро СВ»), в якому просить стягнути податковий борг у сумі 47 627,01 грн.

Позивач вказані вимоги мотивує тим, що станом на 13.10.2011 року за відповідачем обліковується податковий борг, який виник внаслідок несвоєчасної сплати грошових зобовязань, визначених податковим органом на підставі прийнятих податкових повідомлень-рішень від 12.05.2011 року за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № 0 за наслідками акту перевірки від 10.05.2011 року за № 10/230/35686103. Оскільки відповідач не сплатив вказану суму податкового боргу у встановлені законодавством строки, позивач просить її стягнути в судовому порядку.

Ухвалами суду 28.11.2011 року відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи на 31.01.2012 року.

27.01.2012 року позивач надав клопотання про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, яке 06.12.2011 року повернулось до суду з відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином. (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.11.2011 року, на адресу відповідача Херсонська область, Чаплинський район, с. Іллінка, вул. Комарова, 14 були направлені копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, якою призначено судовий розгляд справи на 31.01.2012 року. Таким чином, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи фермерське господарство «Агро СВ» зареєстровано Чаплинською районною державною адміністрацією Херсонської області 11.03.2008 року.

Згідно довідки ДПІ від 13.10.2011 року за № 638, відповідач, як платник податків узятий на облік в органах державної податкової служби 12.03.2008 року за № 3192.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2010 року ДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка фермерського господарства «Агро-СВ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 11.03.2008 року по 23.11.2010 року, про що був складений акт перевірки від 10.05.2011 року № 10/230/35686103 ( далі акт перевірки), який був підписаний керівником ФГ «Агро СВ «.

В ходе перевірки були встановлені наступні порушення, зокрема -

- відповідно до п.п. 4.1.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. за № 2181-Ш « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » ( діючого на момент виникнення спірних правовідносин) ФГ "Агро - СВ " не подавалась до податкового органу звітність з податку на прибуток підприємств за І квартал 2010 року, за півріччя 2010 року, за 9 місяців 2010 року, за 2010 рік, внаслідок чого застосовані штрафні санкції в сумі 680,00 грн. за кожне таке не подання ( 4 х 170,00 грн.) згідно пункту 120.1. ст.. 120 Податкового кодексу України;

- на підставі первинних бухгалтерських документів ФГ "Агро - СВ " встановлено заниження сплати єдиного податку в сумі 39 977,90 грн. за 3-4 квартали 2008 року, що стало підставою застосування штрафних санкцій в сумі 9 244,48 грн., що складає 25% від суми нарахованого податкового зобовязання згідно пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України;

- в порушення ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України « про місцеві податки та збори» від 20.05.93 р. за № 56-93 не нараховано та не сплачено комунальний податок протягом 2010 року в загальній сумі 35,70 грн., що стало підставою застосування штрафних санкцій в сумі 8,93 грн., що складає 25% від суми нарахованого податкового зобовязання згідно пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України;

- на порушення п.п. 4.1.1. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р.за № 2181-Ш « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » ( діючого на момент виникнення спірних правовідносин) ФГ "Агро - СВ " не подавалась до податкового органу щоквартальну звітність по комунальному податку протягом 2010 року, внаслідок чого застосовані штрафні санкції в сумі 680,00 грн. за кожне таке не подання ( 4 х 170,00 грн.) згідно пункту 120.1. ст. 120 Податкового кодексу України;

На підставі перелічених порушень ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.05.2011 року, а саме:

- № НОМЕР_1 щодо визначення грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 680,00 грн.;

- № НОМЕР_2 щодо визначення грошового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб з нарахованими штрафними санкціями на загальну суму 46 222,38 грн.

- № НОМЕР_3 щодо визначення грошового зобовязання по комунальному податку на суму 680,00 грн.

- № НОМЕР_4 щодо визначення грошового зобовязання по комунальному податку з нарахованими штрафними санкціями на суму 44,63 грн.

Як встановлено судом, вказані податкові повідомлення-рішення були вручені керівнику ФГ "Агро - СВ " 12.05.2011 року, про свідчать надані ДПІ корінці податкових повідомлень-рішень.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Підпунктом 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ направила відповідачу податкову вимогу від 24 травня 2011 року за № 31 на суму 46 767,01 грн., яка вручена боржнику 04.06.2011 року. Проте, застосовані ДПІ заходи не призвели погашення заборгованості.

На час розгляду справи податковий борг в сумі 47 627,01 грн. відповідачем не погашений, про що свідчать витяги з облікових карток за кожним видом податку.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

За результатами розгляду матеріалів справи суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкового боргу в загальній сумі 47 627,01 грн., яка складається із сум нарахованих грошових зобовязань з податку на прибуток, єдиного податку з юридичних осіб, комунального податку є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів щодо сплати вказаної заборгованості, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до фермерського господарства "Агро - СВ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства "Агро - СВ" (, місцезнаходження 75232, Херсонська область, Чаплинський р-н, селище Іллінка, вулиця Комарова, буд 14.) до Державного бюджету податкову заборгованість на загальну суму 47 627,01 (сорок сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 01 коп. ) грн., у тому числі по комунальному податку у сумі 724,63 ( сімсот двадцять чотири грн. 63 коп.) грн., по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 46 222,38 ( сорок шість тисяч двісті двадцять дві грн. 38 коп. ) грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 680,00 ( шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5