overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1024/16
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" грудня 2016 р. Справа № 818/1024/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі - Соколов В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про застосування заходів реагування.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 по справі №818/1024/16 було задоволено позовні вимоги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, а саме: застосовано захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" (вул. Молодіжна, 8, село Рев'якине, Путивльський район, Сумська область, ), а саме: зупинення роботи складу ПММ товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд", який розташований на дільниці №2 в Сумській області, Путивльський район, село Рев'якине, до повного усунення порушень вимог нормативно-правових актів з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме: пунктів 2,9,10,14,15,18,21,22,23,24 Акту перевірки № 58 від 15.08.2016.

15.11.2016 ТОВ "Агріпорт-Норд" подана заява про скасування заходів реагування. Однак, справа перебувала на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді.

Справа №818/1024/16 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 13.12.2016.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпорт-Норд" про скасування заходів реагуванн по справі №818/1024/16 в судовому засіданні "21" грудня 2016 р. на 11:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 102.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 823/1760/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 грудня 2016 року справа № 823/1760/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного підприємства "Комунальник-2008" до Золотоніського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов,

встановив:

Приватне підприємство "Комунальник-2008" подало позов, в якому просить:

- скасувати незаконну постанову державного виконавця міськрайонного відділу ДВС ТГУ у Черкаській області Носенко О.А. про відкриття виконавчого провадження № 52448717 від 03.10.2016;

- скасувати незаконну постанову державного виконавця міськрайонного відділу ДВС ТГУ у Черкаській області Носенко О.А. від 10.10.2016 на арешт коштів боржника ПП "Комунальник" по виконавчому провадженню № 52448717.

Ухвалою судді від 15.12.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Комунальник-2008" до Золотоніського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 20 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/1768/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

15 грудня 2016 року справа № 823/1768/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Тараненка М.О.,

за участю:

представника відповідача - Костюк І.Я. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа - Зеленьківська сільська рада Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправним рішення,

встановив:

21.11.2016 в Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 29.06.2016 № 5354/6-16 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею 2,0 га, яка розташована в адмінмежах Зеленьківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Розгляд вказаної справи призначено на 11 год. 30 хв. 15.12.2016 р.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заяви щодо розгляду справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання прибув, позовні вимоги заперечив в повному обсязі.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Зеленьківської сільської ради.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Роз'яснити позивачеві, що повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин, якщо позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 808/3370/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2016 року Справа № 808/3370/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідачі, третя особа: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про: визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-1), Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - відповідач-2), третя особа Запорізька обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо проведення атестування позивача;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 24.10.2016, зазначене у розділі IV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: " 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню з поліції через службову невідповідність", яке прийняте стосовно позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2016 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16.11.2016.

Ухвалою суду від 16.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника відповідача-1 до 30.11.2016.

30.11.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.11.2016 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 14.12.2016.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3370/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 816/2286/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/2286/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду о 10:00 05 січня 2017 року (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 826/18753/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до

Державної екологічної інспекції в Полтавській області

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 823/1765/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 грудня 2016 року справа № 823/1765/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь бюджету податковий борг з податку на доходи з фізичних осіб та військовому збору на загальну суму - 20321 грн 73 коп.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року позовну заяву на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (не подання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів) залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

09.12.2016 позивач подав клопотання без зазначення номеру та дати (вх. № 15422/16 від 09.12.2016 Черкаського окружного адміністративного суду) до якого додав копію чека № 7395 від 08.12.2016 про направлення цінного листа відповідачеві.

Разом з тим, доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано, а тому суддя вважає, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/6274/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14.12.2016р. № 820/6274/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області

Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області Плахотіна Наталія Іванівна про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області Плахотіна Наталія Іванівна про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації було призначене на 14 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

У зв`язку з надходженням від представника Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області клопотання про перенесення розгляду справи на більш пізній термін або проведення його за відсутності представника відділу, суд вважає за необхідне задля отримання правової позиції відповідача з приводу обставин викладених адміністративному позові відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.41, 49, 150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи №820/6274/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Барвінківському районі Харківської області Плахотіна Наталія Іванівна про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації на 17.01.17 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою:м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб.№10.

2. В судове засідання викликати представника позивача, представника відповідача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.
Справа № 808/4421/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 грудня 2016 року Справа № 808/4421/14 провадження СН/808/75/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України Запорізькій області про стягнення безпідставно отриманих коштів,

за участі представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - Єрмак Г.В.

(діє на підставі довіреності № 16 від 31.03.2016 року)

від третьої особи 1 - Кріль Ю.А.

(діє на підставі довіреності № 01-10/115-1091 від 22.09.2016 року)

від третьої особи 2 - Кріль Ю.А.

(діє на підставі довіреності 5-29/3194-10496 від 16.06.2016 року)

від третьої особи 3 - Кріль Ю.А.

(діє на підставі довіреності 12-08.2/776-7022 від 11.10.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції в Запорізькій області, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України Запорізькій області про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою суду від 03 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача термін зупинення провадження у справі продовжувався до 01 грудня 2016 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/4421/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 01 грудня 2016 року з 11:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 825/2160/16
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2160/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) податковий борг:

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 27654 (двадцять сім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 90 коп. на р/р 0002, код платежу 11010500; код виду сплати 85, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

- по військовому збору в сумі 8297 (вісім тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 97 коп. на р/р 0002, код платежу 11011000; код виду сплати 30, одержувач: Державний бюджет, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду 19 грудня 2016 року після 15:00 год.

Суддя В.І. Д'яков