Справа № 314/6178/16-а
Суддя: Галянчук Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/6178/16-а
Провадження № 2-а/314/37/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про скасування рішення.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

06 грудня 2016 року до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на обґрунтування якого позивачі посилаються на значну відстань, яку необхідно подолати для участі у судовому засіданні, а також матеріальні витрати на оплату транспорту.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 122-1 КАС України, улопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у звязку з чим повинні існувати обєктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявниками не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою їх участь у судовому засіданні Вільнянського районного суду Запорізької області. Посилання позивачів на значну відстань до суду та матеріальні затрати на оплату транспорту не є підставою, яка зумовлює обовязковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, заявниками не надано належних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні не є обовязковою, на підставі ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також має можливість надати письмові пояснення.

Враховуючи викладене, клопотання позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 КАС України, з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

07.12.2016