Справа № 804/5784/16
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 804/5784/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Атестаційної комісія військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, висновку атестації, рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Атестаційної комісія військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, висновку атестації, рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2016р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 12.12.2016р. сторіни не з`явилися.

Відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Разом з тим, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення відносно підстав для проведення атестування ОСОБА_1 з відповідним документальним підтвердженням, зокрема завірені належним чином копії наказу начальника Військового-медичного клінічного центру Південного регіону полковника м/с Кальчука Р.Д. та листа до командира Військової частини НОМЕР_1 №3811 від 15.07.2016 р.; завірені належним чином матеріали атестування ОСОБА_1 , за результатом розгляду яких складено Атестацію за період з березня 2011 р. по липень 2016 р.

Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 19.01.2017 р.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.01.2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача-1: Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення відносно підстав для проведення атестування ОСОБА_1 з відповідним документальним підтвердженням, зокрема, завірені належним чином копії наказу начальника Військового-медичного клінічного центру Південного регіону полковника м/с Кальчука Р.Д. та листа до командира Військової частини НОМЕР_1 №3811 від 15.07.2016 р.; завірені належним чином матеріали атестування ОСОБА_1 , за результатом розгляду яких складено Атестацію за період з березня 2011 р. по липень 2016 р.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5784/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Атестаційної комісія військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування протоколу, висновку атестації, рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 19.01.2017 р.

Наступний розгляд справи призначити на 19.01.2017 р. о 14 год. 30 хвил.

Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу-1: Військовій частині НОМЕР_1 ; позивачу та відповідачу -2: Атестаційній комісії військової частини НОМЕР_1 до відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова