Справа № 495/1555/16-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1555/16-а
Ухвала

07 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року по справі №495/1555/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено постанову по справі №495/1555/16-а, відповідно до якої адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязання вчинити певні дії задоволений частково.Визнано протиправними та скасовано рішення №18 Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 12.08.2015 року про відмову у призначенні пенсії. Зобовязано Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити з 17.06.2015 року ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі записів в його трудовій книжці тракториста, з урахуванням записів в ній про його роботу на посаді тракториста-машиніста.

14.11.2016 року представник Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи на те, що у абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови допущено описку у прізвищі позивача, а саме зазначено «Колесніченко» замість вірного «Колесниченко».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки належно від того, набрало судове рішення законної сили чи інше.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Таким чином враховуючи те, що при винесенні постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року було допущено описку у прізвищі позивача у третьому абзаці резолютивної частини, а також враховуючи те, що та її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та виправлення помилки допущеної у третьому абзаці резолютивної частини постанови, вказавши вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки у постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2016 року по справі №495/1555/16-а задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одської області від 30.06.2016 року №495/1555/16-а, вказавши вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н.В.Чебан