Справа № П/811/1301/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 жовтня 2016 року Справа №П/811/1301/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Момонт Г.М., суддів Брегея Р.І., Хилько Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Національної поліції України, 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10,

відповідача-2: Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3, 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54

про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивачів не зявився,

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 про:

- визнання протиправними дій Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_1;

- визнання протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 від 31.08.2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме « 4 займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

24.10.2016 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі з огляду необхідність додаткового часу для виконання вимог ухвали суду з надання письмових доказів (а.с.58-59).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з огляду на витребування доказів та з метою недопущення порушень строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 22 листопада 2016 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 22 листопада 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання №1.

4. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Г.М. Момонт

Судді Р.І. Брегей

ОСОБА_2