Справа № 808/3319/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3319/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв.

Справа № 808/3319/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Мелітополь

до: Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с.Таврія Веселівський район Запорізької області,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 191134 грн. 80 коп., в тому числі з податку на додану вартість у сумі 660 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/ послугами у сумі 3748 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з продукцією тваринництва у сумі 741 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 4736 грн. 88 коп.; з земельного податку з юридичних осіб у сумі 181248 грн. 92 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов’язань за вказаними податками, яка була визначена відповідачем самостійно у податкових деклараціях та розрахунках. Зазначені суми грошового зобов’язання, зазначає позивач, набули статусу податкового боргу.

Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача до суду подана заява про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання без поважних причин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі доказами.

Як свідчать дані облікової картки платника податків (відповідача) податковий борг підприємства з податку на додану вартість становить 660 грн., який виник на підставі наступного.

Державним підприємством «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» подано до Мелітопольської ОДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок:

Отже, загальна сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 660 грн.

Також, за даними облікової картки платника податків за підприємством обліковується податковий борг з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами у сумі 3748 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій:

Крім того, у підприємства існує заборгованість по сплаті податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з продукцією тваринництва у сумі 741 грн., який виник в результаті несплати самостійно визначених грошових зобов’язань у поданих до контролюючого органу податкових деклараціях:

До того ж, за підприємством обліковується заборгованість з земельного податку у сумі 181248 грн.92 коп., яка виникла у зв’язку з несплатою відповідачем грошового зобов’язання визначеного самостійно шляхом подання до Мелітопольської ОДПІ податкової декларації з плати за землю (земельного податку та/або орендної плати на земельні ділянки державної або комунальної власності) №901927908 від 16.02.2016 по строку сплати на 30.06.2016, 30.07.2016, 30.08.2016, 30.09.2016.

Таким чином, сума заборгованості Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» з податку на додану вартість складає 660 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/ послугами складає 3748 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з продукцією тваринництва складає 741 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 4736 грн. 88 коп.; з земельного податку з юридичних осіб складає 181248 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачено зобов’язання платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 21.11.2016 станом на час розгляду справи сума податкового боргу з податку на додану вартість складає 660 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/ послугами складає 3748 грн.; з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з продукцією тваринництва складає 741 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки складає 4736 грн. 88 коп.; з земельного податку з юридичних осіб складає 181248 грн. 92 коп.

Відповідно до пп. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №1-11 від 05.01.2015 була надіслана відповідачу та отримана 20.01.2015, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія корінця податкової вимоги та поштового повідомлення (а.с.36).

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючі органи, до яких належить позивач, відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Оскільки під час розгляду справи судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованим, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (код ЄДРПОУ 00853323) у банках обслуговуючих такого платника податків суму податкового боргу:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова