overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7823/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7823/11
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7495/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7495/11
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанов про відкриття виконавчого провадження, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача на неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанов про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції на неправомірні дії державного виконавця та скасування Постанов про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7651/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7651/11
У Х В А Л А

01.08.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1171/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1171/11
У Х В А Л А

02.02.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі у перерахунку та виплату доплат за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної особі, що віднесена до 4-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі у перерахунку та виплату доплат за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної особі, що віднесена до 4-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязання вчинити певні дії .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня копія пенсійного посвідчення позивача .

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про про визнання протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі у перерахунку та виплату доплат за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяної особі, що віднесена до 4-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 20.02.2011 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-7569/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7569/11
У Х В А Л А

29.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7441/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7441/11
У Х В А Л А

26.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7821/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7821/11
У Х В А Л А

04.08.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7931/11
У Х В А Л А

08.08.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, вважаю що справа не підсудна цьому адміністративному суду так як відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є державний орган - відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції, позовні вимоги позивача не стосуються рішень, дій чи бездіяльності відповідача у справах про адміністративні проступки, інших посилань в позові на те, що дана справа підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам не має, а тому відповідно до п.6.ч.2.ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця і скасування Постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя