overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10623/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/38432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015

у справі № 804/10623/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 27.08.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 804/10623/14.

На підставі розпорядження керівника апарату від 30.11.2016 № 1304 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 справа № 804/10623/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі № 804/10623/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а-3433/10/0370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3433/10/0370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р.

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р.

у справі №2а-3433/10/0370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон-Продтрейд»

до Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 18.06.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. у справі №2а-3433/10/0370.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 р. у справі №2а-3433/10/0370.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 800/245/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Київ Д/800/34/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Горбатюка С.А. Мороза В.Ф. Донця О.Є.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.

за участю

представника відповідача - Біркіної А.В.,

позивач не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

у справі №П/800/245/16

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування,

визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 160, 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №П/800/245/16 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування, визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути переглянута в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді
Справа № 2а-12884/09/1570
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/15341/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 2а-12884/09/1570

за позовом Дослідного господарства "Кучурганське"

до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 24.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі № 2а-12884/09/1570.

На підставі розпорядження керівника апарату від 30.11.2016 № 1304 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 справа № 2а-12884/09/1570 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 у справі № 2а-12884/09/1570.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 826/15173/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/5624/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р.

у справі № 826/15173/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 05.02.2014 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. у справі № 826/15173/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.10.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 р. у справі № 826/15173/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 826/2226/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/34895/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р.

у справі №826/2226/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 18.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р. у справі №826/2226/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2015 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р. у справі №826/2226/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 806/6853/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року К/800/46400/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014

у справі № 806/6853/13-а

за позовом Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер"

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 29.08.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі № 806/6853/13-а.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01.12.2016 № 1310 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2016 справа № 806/6853/13-а перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 у справі № 806/6853/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 807/611/16
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30668/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Гроно-Текс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Гроно-Текс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося з заявою про повернення судового збору в сумі 6160,64 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що заява Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів судовий збір у сумі 6160,64 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №57 від 04 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 524/6442/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/34582/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу №524/6442/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-3484/11/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3484/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 р.

у справі № 2а-3484/11/0970

за позовом комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції

за участю прокуратури Івано-Франківської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 27.04.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.01.2012 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2015 р. у справі № 2а-3484/11/0970.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 815/6535/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6535/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р.

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р.

у справі №815/6535/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайський»

до Ізмаїльскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 30.07.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р. у справі №815/6535/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Ізмаїльскої об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2015 р. на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 р. у справі №815/6535/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 2а-13317/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/34372/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р.

у справі № 2а-13317/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-цінні папери»

до Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Витребувати із окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-13317/12/2670.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова