Справа № 652/598/16-а
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/598/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря Гапич В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Високопілля заяву позивача про виправлення описки у Постанові Високопільського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

09.12.2016 року Постановою Високопільського районного суду Херсонської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірними дії Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Херсонської області про підвищення заробітної плати за №18/279 вих.16 від 26.07.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР), у редакції Закону, що діяла на час призначення пенсії. Зобовязано Бериславське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР), у редакції Закону, що діяла на час призначення пенсії з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Херсонської області від 26.07.2016 №18/279 вих.16 без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати за оплату судового збору в сумі 551 (Пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

15.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Високопільського районного суду Херсонської області із заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що 09.12.2016 року ухвалено Постанову по справі, якою позовні вимоги задоволено. Однак, у Постанові суду, а саме: в резолютивній частині у другій та третій частинах вказано, що перерахунок пенсії має здійснюватись на підставі довідки Прокуратури Херсонської області №18/279 вих.№16 від 26.07.2016 року, що є невірним, оскільки довідка видана йому за №18/283 вих. №16 від 26.07.2016 року. Тому таке виправлення необхідно внести до резолютивної частини постанови.

Відповідно до вимог 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень описок суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження та заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як зазначено в коментарі до даної норми, термін «описка» означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що в резолютивних частинах Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року, яка була проголошена (вступна та резолютивна частина), а також Постанова викладена у повному обсязі, допущено зазначені позивачем описки, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а тому за таких обставин, зазначені заявником описки підлягає виправленню, а саме, довідка прокуратури Херсонської області (а.с.16) значиться за №18/283 вих-16 від 26 липня 2016 року, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.12.2015 року сума заробітної плати для нарахування пенсії ОСОБА_1 становить 6448,39 грн., в той час як у резолютивних частинах Постанови довідка зазначена за №18/279 вих-16 від 26 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в резолютивних частинах Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року, постановленій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, в яких зміст другої та третьої частин викласти в такій редакції:

«Визнати неправомірними дії Бериславського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 90% середньомісячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки прокуратури Херсонської області про підвищення заробітної плати за №18/283 вих-16 від 26.07.2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР), у редакції Закону, що діяла на час призначення пенсії.

Зобовязати Бериславське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області здійснити ОСОБА_1 з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 року №358/95-ВР), у редакції Закону, що діяла на час призначення пенсії з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати згідно довідки прокуратури Херсонської області від 26.07.2016 №18/283 вих-16 без обмеження пенсії максимальним розміром та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за вислугу років з 01.01.2016 року».

В інших частинах Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року залишити без змін.

ОСОБА_2 є невідємною частиною Постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 09.12.2016 року.

На ОСОБА_2 може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Високопільський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.М. Дригваль