Справа № 732/1467/16-а
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1467/16-а
провадження № 2/732/60/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В. за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування як незаконних постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративними позовами до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 та просить визнати дії відповідачів протиправними та скасувати як незаконні постанови у справах про адміністративні правопорушення.

Ухвалою судді від 14 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначених справах.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року обєднано в одне провадження позови ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування як незаконних постанов у справах про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив, що він відмовляється від заявлених позовних вимог в частині визнання протиправними дій інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, які виразилися в притягненні його до адміністративної відповідальності та накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафів в сумі 950 грн., а також відмовляється від заявлених ним позовних вимог в частині визнання протиправними дій інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, які виразилися в притягненні його до адміністративної відповідальності та накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафів в сумі 950 грн.. Позивач ОСОБА_1 просив суд закрити провадження у справі в цій частині заявлених ним позовних вимог та розглянути по суті лише його вимоги про скасування як незаконних постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідачі - інспектор роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектор роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, в поданих до суду письмових запереченнях відповідачі просили суд розглянути справу за їх відсутності на підставі поданих заперечень.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

У відповідності до вимог ст. 112, ч. 3 ст. 157 КАС України позивача ОСОБА_1 попереджено про наслідки часткової відмови від позову, оскільки провадження у справі в цій частині закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Підстав для не прийняття часткової відмови позивача від позову судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій відповідачів протиправними та скасування як незаконних постанов у справах про адміністративні правопорушення, у частині заявлених позивачем позовним вимог щодо визнання дій відповідачів протиправними, які виразилися в притягненні позивача до адміністративної відповідальності та накладенні на нього адміністративних стягнень у вигляді штрафі, закрити у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Березовський