Справа № 875/83/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/83/16
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,

В С Т А Н О В И В:

Макарівська РДА подали позов до ОСОБА_3 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Стаття 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви. Так, за ч. 3 даної правової норми до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що він не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів направлення адміністративного позову з додатками третій особі. Крім того, з наданих Макарівською РДА копій рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 та фіскального чеку на суму 15,35 грн. не вбачається за можливе достеменно встановити, які саме документи були направлені відповідачу, оскільки опис вкладення в конверт відсутній.

В силу приписів ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наявність зазначених вище недоліків адміністративного позову перешкоджає прийняти його та відкрити провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 183-1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 03 січня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: