Справа № 821/1788/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1788/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

суддів: Попова В.Ф., Хом'якової В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправними та скасувати рішення, наказу, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України від 11.08.2016 року в частині висновку відносно ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову недбалість;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України від 26.10.2016 року № 155 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за ст.77 с. 1п. 5 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах восьмого територіального управління (з обслуговування Одеської, Миколаївської та Херсонської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України;

- стягнути з Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу;

Відповідно до вимог частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами частини 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив обсяг доказів необхідний для з'ясування всіх обставин у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів додаткові докази у справі.

Керуючись ст. 11, 69, 122-1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Національну поліцію України, Центральну атестаційну комісію № 1 Національної поліції України, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України у термін до 30.12.2016 року надати суду належним чином завірені копії документів, що були взяті до уваги атестаційною комісією при проведенні атестації ОСОБА_1 та при прийнятті оскаржуваних рішень, а також довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні повні 6 місяців роботи, що передували ,вільненню у розрізі місяців із зазначенням складових грошового забезпечення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 13.01.2017 року о 10:00 год. та зобов'язати відповідачів забезпечити участь представників у судовому засіданні на вказаний час у Київському окружному адміністративному суді.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 13.01.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю відповідачів - Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуюча: Кисильова О.Й.

Судді: Попов В.Ф.

ОСОБА_2