Справа № 204/5284/16-а (2-а/204/151/16)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р.справа № 204/5284/16-а (2-а/204/151/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську, Начальника Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду ОСОБА_2 про визнання дій та рішення неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську подано апеляційну скаргу на Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Судом встановлено строк п'ятнадцять днів з моменту отримання Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.

На виконання вимог ухвали від 23.09.2016, пенсійним фондом на адресу суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що на момент подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції відповідач не має можливості сплатити судовий збір у звязку із відсутністю фінансування даного виду видатків, тому просить оплату судових витрат відстрочити до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 606грн. 32коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2016 року.

Станом на 14 листопада 2016 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську не виконано.

На підставі частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи, що у встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську на постанову Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року у справі №204/5284/16-а (2-а/204/151/16) - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І. Ясенова