overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/52/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. 145/52/16-а

2-а/145/10/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

15.01.2016 р. ухвалою Тиврівського райсуду було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.04.2016 р. проваждення по справі зупинено до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ.

Дане питання вирішено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/2035/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2035/16-а
Провадження №2-а/145/46/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду у Тиврівському районі неправомірними щодо відмови їй у перерахунку пенсії з 05.06.016, як державному службовцю, з усіх сум заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації сум заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/213/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/213/16-а
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А.Г.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії, -

встановив:

Позивач подала суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти діб з дня її отримання.

Суддя А.Г. Мазурчак
Справа № 148/2472/16-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2472/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року . м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дії щодо неподання інформації про зміну у грошовому забезпеченні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дії щодо неподання інформації про зміну у грошовому забезпеченні.

Ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вбачаю, що він не підлягає розгляду Тульчинським районним судом.

В позовній заяві вказується, що відповідач є орган державної влади .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

У своїй позовній заяві позивач оскаржує неподання суб»єктом владних повноважень інформації до Пенсійного фонду України про зміни у його грошовому забезпеченні. Предметом позову не є правовідносини, що підсудні місцевому суду як адміністративному.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАСУ дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачу якщо вона не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.2 ст. 108 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправними дії щодо неподання інформації про зміну у грошовому забезпеченні

повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 145/213/16-а
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. 145/213/16-а

2-а/145/13/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Тиврівського райсуду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

04.02.2016 р. ухвалою Тиврівського райсуду було відкрито скорочене провадження у даній справі.

27.04.2016 р. проваждення по справі зупинено до вирішення Конституційним судом України подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзацу четвертого, речення першого абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII у взаємозв'язку з положеннями підпункту 5 пункту 2, пункту 17 розділу І, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ.

Дане питання вирішено.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Тиврівському районі про зобов'язання поновити виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчака А. Г.
Справа № 149/2698/16-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2698/16-а
УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику питання про виправлення описки у постанові Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2016 року у справі № 149/2698/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного управління ПФУ Вінницької області, про призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2016 року допущено описку. В мотивувальній частині замість дійсної дати народження позивача ОСОБА_1 - 05.12.1958 року, помилково вказано як дату її народження - 06.12.1987 року.

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 149/2698/16-а, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно народилася 05.12.1958 року, що свідчить про описку допущену судом у постанові.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у постанові Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.11.2016 року в адміністративній справі № 149/2698/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хмільницького об"єднаного управління ПФУ Вінницької області, про призначення пенсії, а саме, в мотивувальній частині постанови виправити дату народження позивача ОСОБА_1 з 06.12.1987 року на 05.12.1958 року.

Дана ухвала суду є невід"ємною частиною постанови суду від 24.11.2016 року у справі № 149/2698/16-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 2-а-2345/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2345/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 серпня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-2345/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Суперсон СП.
Справа № 127/23092/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/840/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тарезолютивна частини)

"05" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Козловій М.О., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу супроводження УПД ГУНП старшого сержанта поліції Головацького Мирослава Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до поліцейського взводу супроводження УПД ГУНП старшого сержанта поліції Головацького Мирослава Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнитии.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського взводу супроводження УПД ГУНП старшого сержанта поліції Головацького Мирослава Михайловича про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності серії ПС2 № 594770 від 22.08.2016 року.

Повний текст постанови буде складено 07.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/25401/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 14.11.2016 р.,
в с т а н о в и л а:
ВОКШВД звернувся до суду з позовом до Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУ юстиції у Вінницькій області про скасування постанови від 14.11.2016 р., який містить недоліки:
За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків – сплати судового збору.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця залишити без руху, а позивачу надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати судового збору.
Роз’яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Справа № 127/25931/16-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/976/16
08 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали адміністративного позову Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця,
До суду надійшов позов Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця, який не оплачений судовим збором.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).
Враховуючи наведене, позов слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про оскарження постанови державного виконавця залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліку – п’ять днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз’яснити представнику позивача, що в разі невиконання вимоги суду щодо усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява про оскарження постанови державного виконавця вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 127/23878/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/892/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії до судового розгляду в загальному порядку 12.01.2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь
Справа № 127/23681/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/876/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та надану відповідачем заяву, суд дійшов висновку, що ухвалення законного судового рішення у даній адміністративній справі неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії до судового розгляду в загальному порядку 12.01.2016 року о 09:00 год. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Надіслати:

позивачу копії ухвали та заперечення на адміністративний позов;

відповідачу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Жмудь