Справа № 2а-311/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Бірук Н.С..

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.04.10 позивач звернувся у суд з адміністративним позовом про поновлення строку звернення до суду та про скасування постанови від 13.02.2010 року (далі-постанова) винесену інспектором взводу ДПС УДАІ у Волинській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 ( далі- інспектор) про порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, а саме: автомобіль позивача здійснив зупинку в зоні дії знаку „Зупинку заборонено. Цією постановою на позивача накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Позовні вимоги мотивує тим, що інспектор неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, оскільки він здійснив вимушену зупинку транспортного засобу. Також у позові вказує, що при винесенні постанови інспектор грубо порушив вимоги законодавства.

Під час судового розгляду позивач просив позовні вимоги задоволити, з підстав вказаних у позові. Також позивач вказав, що пропустив, встановлений законом строк на оскарження постанови, оскільки отримав постанову після того, як з державної виконавчої служби йому прийшло повідомлення про сплату штрафу. Після цього він звернувся в суд. Разом з тим, позивач визнав, що постанова була йому оголошена на місці вчинення правопорушення 13.02.10 та запропоновано добровільно сплатити штраф у розмірі 255 гривень.

У запереченні на позов представник відповідача просить відмовити у задоволенні адміністративного позову, оскільки позивач пропустив, встановлений ст.99 КАС та ст.289 КУпАП десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, поважних причин пропуску строку звернення до суду не навів. Також у запереченні просить проводити розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні дав наступні показання. Того дня він був у автомобілі позивача, через ожеледицю автомобіль занесло і позивач здійснив аварійну зупинку. Далі вони вийшли оглянути можливі пошкодження автомобіля. Оглядали декілька хвилин, потім були зупинені інспектором ДАІ, який оштрафував позивача за зупинку в забороненому місці. Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача та свідків, керуючись законом суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

У постанові від 13.02.10 вказано, що позивач здійснив зупинку транспортного засобу о 12 год. 35 хв. в м.Луцьк на вул.К-Карого в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у звязку з чим на позивача накладене адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 гривень.

Постанова позивачу була оголошена на місці вчинення правопорушення 13.02.10. Поважних причин, які позбавили його можливості оскаржити постанову у встановлений законом десятиденний строк, позивач не навів, лише просив поновити пропущений строк.

У відповідності з положеннями ст.ст. 288, 289 КУпАП та ст.99 КАС, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів. Для захисту порушених прав, свобод та інтересів особи іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду. Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови, постанова у справі про адміністративне правопорушення оскаржується, зокрема, у суд, в порядку, визначеному КАС, з особливостями, встановленими КУпАП.

Позивач звернувся в суд для вирішення спору 19.04.10 тобто через два місяці, з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав та інтересів - 13.02.10. Позивач не надав доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску, встановленого законом десятиденного строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. Тому у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення з позовом до суду.

У відповідності із ч. 1 ст. 100 КАС пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні позову, за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін. У запереченні проти позову представник позивача наполягає на застосуванні вказаних положень закону.

Тому суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову повністю, через пропущення позивачем десятиденного строку для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.11, 99, 100, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС УДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 13.02.2010 року повністю, у звязку з пропуском позивачем строку для звернення до адміністративного суду.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення. Сторони можуть подати на постанову апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий