Справа № 823/1671/15-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

18 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла скарга про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 21 листопада 2016 року.

Заява була подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи був неможливий з огляду на таке.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У статті 237 КАС передбачено мотиви, з огляду на які може бути ініційований перегляд судових рішень Верховним Судом України. Зокрема, після касаційного перегляду адміністративна справа переглядається тільки з підстави неоднакового застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша); неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів (пункт 2 частина перша); невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 5 частина перша).

У зверненні не було наведено підстав та обґрунтування перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС, не додано матеріалів, які вказували на існування цих підстав, документа, який підтверджував наявність пільг передбаченої пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ), тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 21 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк до 21 грудня 2016 року для її усунення.

6 грудня 2016 року ОСОБА_1 подав повторну заяву без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС. У цій заяві просить звільнити його від сплати судового збору, а також до неї долучив ухвалу судді Верховного Суду України від 6 червня 2016 року про звільнення його від сплати судового збору та надання строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30 червня 2016 року. У підсумку ОСОБА_1 судового збору не сплатив і копії документа, який відповідно до статті 5 Закону № 3674-VI, дає право на пільги щодо сплати судового збору, не долучив.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року повернути ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців