Справа № 815/7025/16
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7025/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області в якому позивач просить:

-визнати неправомірними дії органу державної податкової інспекції у Лиманському районі Одеської області по проведенню одностороннє незаконної перевірки, складанні заочно одностороннє незаконної перевірки, складанні заочно акта фактичної перевірки платника податків № 180/15-17-13-01-09-, податкового повідомлення - рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 08 червня 2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем військовий збір за податковими зобов'язаннями на суму 158, 83 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 39,71 гривень, податкового повідомлення - рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 08 червня 2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем єдиний внесок нарахування робот на суми заробітної плати, допомоги по тимчасової непрацездатності за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 1208. 86 гривень, вимогу Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 08 червня 2016 року № Ф- про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2329, 53 гривень;

- визнати незаконними і скасувати повністю:

- податкове повідомлення - рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 25 жовтня 2016 року № про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів в сумі 2827 гривень 78 копійок,

- податкове повідомлення - рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 25 жовтня 2016 року № про визначення суми грошового зобов'язання з податків та зборів в сумі 235 гривень 65 копійок,

- податкове повідомлення - рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 25 жовтня 2016 року № про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізосіб в сумі 500 гривень 00 копійок;

- рішення Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області від 25 жовтня 2016 року № про застосування штрафних санкцій в сумі 373 гривень 20 копійок.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивач, не є суб'єктом на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону.

Позивач у заявленому клопотанні вказує на стан здоров'я, а саме: на тяжку хворобу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано суду обґрунтування та доказів, які б слугували підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, слід зазначити, що приписами ст. 42 ГК України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Отже, здійснення підприємницької діяльності має на меті отримання прибутку або доходу.

Отже, на думку судді, звільнення заявника від сплати судового збору може мати місце за наявності виняткових обставин, які підтверджені належними доказами та не суперечити приписам чинного законодавства.

Адміністративні суди зобов'язані забезпечити доступ до суду з неухильним дотриманням вимог, зокрема, Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 87 - 88 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.