Справа № 2а-2549/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/9991/96125/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року

у справі № 2а-2549/11/2770

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" (далі - ВАТ "Севастопольський морський завод")

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя (далі - ДПІ)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року, у задоволені позову ВАТ "Севастопольський морський завод" відмовлено.

В касаційній скарзі товариство, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2011 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № № 2а-2549/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-2549/11/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2549/11/2770 та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-2549/11/2770 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справа № 2а-2549/11/2770 в суді відсутні, сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання (в тому числі зміст ухвали та судові повістки про виклик у суд розміщені на веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва), не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2549/11/2770, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги товариства, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2549/11/2770 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна