Справа № 805/3951/16-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа №805/3951/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Нестеренко Н.Л.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 06.10.2016 року.

31 жовтня 2016 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі.

12 грудня 2016 року через відділ діловодства суду позивачем надано уточнений адміністративний позов, яким доповнено позовні вимоги та просить суд визнати незаконним наказ начальника Головного управління ДФС у Донецькій області № 318 від 14.09.2016 року.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Проте, поданий позивачем уточнений адміністративний позов зі зміною позовних вимог від 12.12.2016 року не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, не надано копії позовної заяви для вручення відповідачу та не надано документу на підтвердження сплати судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, уточнений адміністративний позов, яким змінені позовні вимоги, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 135, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов про зміну позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя Христофоров А.Б.