Справа № 810/2420/16
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2420/16
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області, Києво-Святошинського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Київській області, Києво-Святошинського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, щодо відкриття провадження по даній справі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року - залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 03.11.2016, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 13.12.2016 ОСОБА_2 не було виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Правовими положеннями ч.3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року, яку залишено без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кобаль М.І.