Справа № 802/1442/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 грудня 2016 р. Справа № 802/1442/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати транспортного податку в сумі 25000 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, конверт з повісткою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість зі сплати транспортного податку в сумі 25000 грн.

Вказана заборгованість виникла внаслідок прийняття Вінницькою ОДПІ у відношенні ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № 9935-17 від 25.06.2015 року, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання із транспортного податку в сумі 25000 грн. Станом на даний час вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене ОСОБА_1 в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року у справі № 802/1941/16-а про відкриття провадження у справі.

Таким чином, висновок суду у справі № 802/1941/16-а має суттєве значення для прийняття рішення у справі № 802/1442/16-а,

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1941/16-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1941/16-а.

Зобов'язати сторін повідомити суд про закінчення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович