Справа № 817/2464/13-а
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2016 р.Р і в н е 817/2464/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. за участю секретаря судового засідання Мідлік А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача - ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»: представник не прибув,

відповідача - ОСОБА_1 районного управління юстиції: представник не прибув,

третьої особи відповідача: ОСОБА_5, представник: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Об`єднання власників «Джерело» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 сільська рада Рівненського району Рівненської області
до ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
В С Т АН О В И В:

Громадська організація Обєднання власників гаражів «Джерело» звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинення певних дій.

Зокрема позивач просив суд: визнати протиправними дії ОСОБА_4 підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою пров. Хутірський, 1, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області за громадянином ОСОБА_5 на приміщення прохідної сторожової, приміщення для зберігання твердого палива, будівлі гаражів, приміщення для обслуговування персоналу, санвузла, гаража №387-а, гаража №387-б; зобовязати ОСОБА_8 службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності на приміщення прохідної сторожової, санвузла, складу для зберігання твердого палива, гаражів №387-а, №387-б, за громадянином ОСОБА_5, які розташовані за адресою пров. Хутірський, 1; зобовязати ОСОБА_8 службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності на приміщення для обслуговування персоналу, будівлі гаражів, котрі розташовані за адресою провулок Хутірський, 2, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області за громадянином ОСОБА_5 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.04.2014, яка була залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014, адміністративний позов було задоволено частково.

Зокрема судом: визнано протиправними дії ОСОБА_4 підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: приміщення для зберігання твердого палива; будівлю гаражів; приміщення для обслуговуючого персоналу за громадянином ОСОБА_5, яке розташоване за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області (за зміненою адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області включно); визнано протиправними дії ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387б; будівля, гараж 387а; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива, які розташовані за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області (за зміненою адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області включно); зобовязано ОСОБА_8 службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_5 на нерухоме майно: будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387б; будівля, гараж 387а; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива, які розташовані за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області (за зміненою адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області включно).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2016 постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

Згідно висновків суду касаційної інстанції, задовольняючи позов в частині визнання протиправними дій КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», судом першої інстанції не встановлено та не перевірено на підставі яких документів здійснено реєстрацію прав на нерухоме майно. Відтак не встановлено чи дотримано порядок державної реєстрації, визначений діючим на той час Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових правна нерухоме майно та коли вчинено такі дії.

Не встановлено на підставі яких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про визнання неправомірними дій відповідача в частині реєстрації права власності ОСОБА_5 на приміщення для обслуговування персоналу та будівлю гаражів.

Щодо задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій та зобовязання ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області та зобовязання скасувати реєстрацію права власності за гр..ОСОБА_5 на нерухоме майно, згідно висновків Вищого адміністративного суду України судом першої інстанції не встановлено час вчинення реєстраційних дій, що унеможливлює їхню перевірку на дотримання вимог чинного законодавства.

Не зясовано наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку із наявністю рішень судів що набрали законної сили з приводу спірних правовідносин між ГО «Джерело» та ОСОБА_5

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції на новий, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.02.16 справу передано судді Салу А.Б.

Ухвалою суду від 09.02.2016 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.04.2016, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, допущено правонаступництво відповідача. А саме замінено первинного відповідача ОСОБА_8 службу ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області її правонаступником ОСОБА_1 районним управлінням юстиції Рівненської області.

Крім того, у відповідності до статті 137 КАС України ухвалою суду від 25.11.2016 судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

З змісту вказаної заяви вбачається, що позивач просить суд: визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області, правонаступником якого є Рівненське районне управління юстиції Рівненської області, щодо видачі свідоцтв про право власності на нерухоме майно та реєстрації права власності на нерухоме майно: приміщення, громадський будинок - приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387-а; будівля, гараж №387-б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива; приміщення санвузла; які розташовані за адресою - провулок Хутірський, 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а також на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою - провулок Хутірський, 2 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Скасувати свідоцтва про право власності, на приміщення, громадський будинок - приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387-а; будівля, гараж №387-б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива; приміщення санвузла, які розташовані за адресою - провулок Хутірський, 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а також на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою - провулок Хутірський, 2 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_9 про реєстрацію права власності на приміщення, громадський будинок - приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387-а; будівля, гараж №387-б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива; приміщення санвузла, які розташовані за адресою - провулок Хутірський, 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а також на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою - провулок Хутірський, 2 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Зобовязати Рівненське районне управління юстиції Рівненської області скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно: приміщення, громадський будинок - приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387-а; будівля, гараж №387-б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива; приміщення санвузла, які розташовані за адресою - провулок Хутірський, 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а також на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою - провулок Хутірський, 2 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні під час розгляду справи представники позивача позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Зокрема наголошували на тому, що ОСОБА_5 не було надано для ОСОБА_8 служби необхідних документів для проведення державної реєстрації за ним права власності на вказані обєкти. Жодна із реєстраційних справ не містить рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння поштових адрес для спільних обєктів. Право власності зареєстровано на обєкти, які по суті не є нерухомим майном, право власності на яке підлягає державній реєстрації. Зокрема це стосується приміщення прохідної сторожової; приміщення санвузла та приміщення для зберігання твердого палива.

Суперечливими, на переконання представників позивача, є пояснення ОСОБА_5 щодо будівництва ним гаражів за адресою провулок Хутірський 1, так як останні були передані йому згідно матеріалів справи від КСП «Зірка». Водночас, приміщення, на котрі зареєстровано право власності, ніколи КСП «Зірка» не належали. Дозвіл на будівництво автостоянки «Джерело» не надавався. Такий обєкт в експлуатацію не вводився.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7 сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 обласної ради в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Водночас в матеріалах справи наявне письмове заперечення відповідача ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 обласної, відповідно до якого останній позовні вимоги не визнав зазначивши, що на момент реєстрації права власності на нерухоме майно за громадянином ОСОБА_5, яке розташоване за адресою пров. Хутірський, 1 (за зміненою адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області включно) про існування рішення Господарського суду Рівненської області вони проінформовані не були, а тому реєстрація прав на нерухоме майно здійснювалась на підставі заявки ОСОБА_5 та доданих до неї підтверджуючих право власності на нерухоме майно документів, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Представник відповідача ОСОБА_1 районного управління юстиції в судове засідання також не прибув,про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав викладених у наданих суду письмових запереченнях. Зазначили що ОСОБА_5 має законні права на нерухоме майно, що розташоване за адресою пров. Хутірський, 1 та за зміненою адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, а тому підстав для скасування реєстрації права власності на таке нерухоме майно за зазначеною адресою відсутні. Крім того, зазначили, що позивач не має права на звернення до суду за захистом своїх прав тому як, на думку третьої особи та його представника, у позивача не має жодних підтверджуючих документів на право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: пров. Хутірський, 1, та Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області включно), а тому його права жодним чином не порушено.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Громадська організація Обєднання власників гаражів «Джерело» - є юридичною особою, що зареєстрована 20.05.2003 ОСОБА_1 районною державною адміністрацією Рівненської області. Діяльність громадської організації обєднання власників гаражів «Джерело» поширюється на територію ОСОБА_7 сільської ради (с.В.Житин, с. М.Житин, с. Бармаки) Рівненського району, Рівненської області.

Відповідно до пункту другого статуту Громадської організації Обєднання власників гаражів «Джерело» метою діяльності обєднання є захист спільних інтересів власників гаражів, в тому числі юридичний захист та представлення інтересів обєднання та його членів в судових інстанціях, правоохоронних органах, у взаємовідносинах з іншими юридичними та фізичними особами, а також сприяння членам обєднання у вирішенні питань охорони їх автомобілів гаражів.

Як підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником Громадської організація Обєднання власників гаражів «Джерело» є ОСОБА_3.

Під час судового розгляду, судом встановлено, що між Громадською організацією Обєднання власників гаражів «Джерело» та ОСОБА_5 існує спір про усунення перешкод в користуванні спірними обєктами та за вказаним предметом спору існують відповідні рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Як зазначив представник позивача, саме наявність рішення Вищого адміністративного суду України від 23.06.2010 по адміністративній справі К-1167/08, яким залишено в силі постанову Господарського суду Рівненської області від 06.08.2007 за позовом Громадської організація Обєднання власників гаражів «Джерело» до ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про зобовязання скасувати реєстрацію права власності, якою задоволено позов в повному обсязі, стало підставою для звернення до суду за захистом прав, свободи та інтересів всіх членів Громадської організації Обєднання власників гаражів «Джерело».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що оскільки оскаржувані рішення (дії) відповідачів стосуються прав, свобод та інтересів членів Обєднання власників гаражів «Джерело» - останнє є належним позивачем у справі.

Що ж стосується оскаржуваних рішень, судом встановлено, що відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області №2-33 від 26.05.2008, додаткового рішення від 09.06.2009 та ухвали Рівненського районного суду Рівненської області №6-56 від 05.01.2011 про розяснення рішення суду від 26.05.2008 за ОСОБА_5 визнано право власності на майно, що знаходиться на земельній ділянці площею 2,06 га та розташоване в с.Бармаки Рівненського району Рівненської області пров.Хутірський 1, а саме: приміщення прохідної сторожової, приміщення для зберігання твердого палива, приміщення санвузла, металевих воріт прохідної, обладнання зовнішнього освітлення території автостоянки ОВГ «Джерело» та часткової огорожі території металевою сіткою.

Ухвалою Верховного суду від 08.06.2011 скасовано рішення Рівненського районного суду від 26.05.2008, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Рівненського районного суду від 06.10.2011 у задоволенні позову ОСОБА_5 до ПСФ «Зірка» про визнання права власності відмовлено повністю.

Однак Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 28.11.2011 рішення Рівненського районного суду від 06.10.2011 скасовано. Прийнято нове рішення відповідно до якого в позові теж відмовлено, проте виключно з тих підстав, що відповідач будь яким чином права позивача ОСОБА_5 на вказане майно не оспорює та не заперечує. Підставою звернення до суду з таким позовом була виключно відмова у реєстрації права власності на зазначену нерухомість органами БТІ, дії якого в межах вказаної справи не оскаржувались.

Відповідно до листа Реєсраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції від 18.11.2013 №136/10-17/8/8 - саме на підставі рішення апеляційного суду Рівненської області від 28.11.2011 по справі №22-2014-2011; відповідних технічних паспортів; витягів з протоколу зборів уповноважених співвласників КСП «Зірка» від 31.12.2004; актів обстеження майна від 18.06.2004; актів прийому-передачі майна від 05.01.2005; свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та рішення ОСОБА_7 сільської ради від 20.01.2005 про присвоєння поштової адреси, здійснено реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на майно за адресою: пров.Хутірський 1 с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до листа від 28.03.2014 №86/10-17/8/10 ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, направленого на виконання ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про витребування доказів від 12.03.2014, ОСОБА_8 службою ОСОБА_1 районного управління юстиції, на підставі документів поданих ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію обєктів нерухомості за адресою Рівненський район с.Бармаки провулок Хутірський 1, а саме гараж 387а, гараж 387б та громадський будинок для зберігання твердого палива.

На підтвердження правомірності реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 за адресою пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, як додатком до листа від 28.03.2014 №86/10-17/8/10 відповідачем надано належним чином завірені копії реєстраційних справ.

Водночас, з досліджених в судовому засіданні реєстраційних справ судом встановлено, що ОСОБА_8 службою ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на наступне нерухоме майно:

будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової (реєстраційна справа №6, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1552147 від 10.04.2013). З подальшими змінами до запису в частині опису обєкта нерухомості, внесеними на підставі відповідного рішення №1982630 від 26.04.201, яким до обєкта нерухомості віднесено матеріал-асфальт площею 20600кв.м.) .

будівля, гараж №387а (реєстраційна справа №6, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1553367 від 10.04.2013);

будівля, гараж 387б (реєстраційна справа №6, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1553526 від 10.04.2013);

приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива (реєстраційна справа №6, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №1553687 від 10.04.2013) за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів реєстраційних справ судом встановлено, що підставою для проведення державної реєстрації права власності на вказані обєкти за ОСОБА_5 були відповідні заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зокрема, щодо «будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової» - заява від 19.02.2013; щодо «будівля, гараж №387а» - заява від 21.02.2016, щодо «будівля, гараж №387б» - заява від 21.02.2016, щодо «приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива» - заява від 21.02.2013.

До вказаних заяв для проведення державної реєстрації права власності ОСОБА_5 було надано практично ідентичні пакети документів, а саме:

- квитанції на підтвердження сплати державного мита;

- копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (договір купівлі продажу майнових паїв члена колективного сільськогосподарського підприємства);

- акт від 18.06.20104 про обстеження майна, що знаходиться на земельній ділянці з асфальтним покриттям на площі 2,06 га;

- витяг з протоколу №1 зборів уповноважених представників колишнього КСП «Зірка»;

- акт прийому-передачі майна нерухомого майна від 05.01.2005 року між ПСП «Зірка» та ОСОБА_5;

- рішення Виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради Рівненського району №29 від 20.01.2005 «Про присвоєння поштової адреси автостоянці «Джерело»;

- технічні паспорти на відповідні обєкти видані КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

У реєстраційних справах щодо будівель гаражів №387а №387б додатково містяться ОСОБА_2 з протоколу №9 засідання правління КСП «Зірка» Рівненського району від 21.09.1995 про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки під будівництво авто гаража на автостоянці КСП «Зірка» та Довідка, видана правлінням КСП «Зірка» Рівненського району, про те, що згідно рішення правління КСП «Зірка» від 21.09.1995 по заяві ОСОБА_5 йому виділено земельну ділянку на автостоянці «Джерело» під будівництво гаража 5,8х7, 5,8х4 м.кв. і зварено металевий гараж з його металу і коштів.

Реєстрацію права власності на вказані вище обєкти було проведено державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_9 з видачею відповідних свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Зокрема, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на: громадський будинок-приміщення прохідної (свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 2262318 від 10.04.2013); приміщення громадський будинок для зберігання твердого палива (свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 2264557 від 10.04.2013);приміщення громадський будинок-приміщення санвузла (свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 2265229 від 11.04.2013); будівля гараж №387 а (свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 2263873 від 10.04.2013); будівля гараж №387 б (свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 2264229 від 10.04.201), що за адресою пров.Хутірський 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Крім того, судом встановлено що за ОСОБА_5 також зареєстровано право власності на приміщення для обслуговування персоналу та на будівлю гаражів, що за адресою пров.Хутірський 1 с.Бармаки на підставі рішення Третейського суду при ОСОБА_1 облспоживспілці від 14.10.2005 у справі №76/05 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_10К про визнання права власності, відповідно до якого визнано за ОСОБА_5 право власності на приміщення для обслуговуючого персоналу та будівлю гаражів, що знаходяться за адресою: пров. Хутірський 1 с.Бармаки Рівненського району Рівненської області.

В подальшому на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_7 сільської ради №281 від 13.11.2007 адресу змінено на провулок Хутірський 2.

Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності на вказане вище майно є - 11.02.2008. Рішення прийнято реєстратором КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

Будучи незгідним з такими рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції та державного реєстратора КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 обласної ради позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Водночас судом встановлено, що раніше - 06.08.2007, рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №7/229 за позовом Обєднання співвласників гаражів «Джерело» до ОСОБА_1 обласного бюро технічної інвентаризації було скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_5 на майно, яке розташоване за адресою по вул.Хутірській 1 у с.Бармаки Рівненського району Рівненської області, а саме: приміщення прохідної сторожової; приміщення для зберігання твердого палива; приміщення санвузла.

Як зазначено в постанові Господарського суду Рівненської області від 06.08.2007 року, спір про визнання права власності на спірні обєкти нерухомості не вирішений судом, відсутній будь-який правовстановлюючий документ на спірне майно, право власності кожної із сторін на спірне нерухоме майно не встановлено, тому Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації зобовязано було скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_5 на майно, яке знаходиться по вул. Хутірський, 1, с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Вказане рішення суду залишене без змін рішенням Вищого адміністративного суду України від 23.06.2010 (справа №К-1167/08).

Підставою для прийняття такого рішення стало те, що реєстрація права власності ОСОБА_5 на майно була проведена на підставі рішення Рівненського районного суду від 12.04.2005, яке не набрало законної сили, так як було скасовано рішенням апеляційного суду від 26.07.2006 у справі №22-814, відповідно до якого справу направлено на новий розгляд.

Суд звертає увагу на те, що колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області при прийнятті рішення від 26.07.2006 було вказано, що ОСОБА_5, предявляючи позов про визнання права власності на підставі ст. 392 Цивільного кодексу України покликався не на втрату ним документів, що посвідчують його право власності, а на відсутність таких документів.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації, та їх обтяжень визначає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року №1952-IV (далі Закон №1952-IV).

За визначенням статті 2 Закону №1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №1952-IV обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема право власності на нерухоме майно.

У Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на обєкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення (стаття 5 Закону №1952-IV).

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюється державним реєстратором прав на нерухоме майно.

Державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації.

Втручання будь-яких органів, посадових і службових осіб, громадян та їх об'єднань у діяльність державного реєстратора, пов'язану з проведенням державної реєстрації прав, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

За змістом статті 9 Закону №1952-IV (в редакції Закону на час виникнення спірних правовідносин), державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону №1952-IV дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення державного реєстратора з питань державної реєстрації права власності є рішенням субєкта владних повноважень, спори з приводу яких підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Частина перша статті 15 Закону №1952-IV встановлює, що державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону №1952-IV державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до частин першої - четвертої, сьомої та одинадцятої статті 16 Закону №1952-IV визначено, що заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подається до органу державної реєстрації прав у паперовій або електронній формі у випадках, передбачених цим Законом. Реєстрація заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості їх надходження. Разом із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у паперовій формі подаються оригінали документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень, їх копії, засвідчені в установленому порядку. Заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не приймається у разі відсутності документа, що підтверджує оплату послуг з державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом.

Перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Порядок реєстрації права власності на нерухоме майно в період з 2005 по 2012 роки регулювався Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом ОСОБА_11 Юстиції України від 07.02.2002 №7/5.

Відповідно до пункту 1.2 зазначеного Тимчасового положення, в редакції, котра діяла станом на момент реєстрації права власності, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

У відповідності до пункту 1.5 зазначеного Тимчасового положення державній реєстрації підлягають право власності та інші речові права на таке нерухоме майно: житлові будинки; квартири; будівлі, в яких розташовані приміщення, призначені для перебування людини, розміщення рухомого майна, збереження матеріальних цінностей, здійснення виробництва тощо; споруди (інженерні, гідротехнічні тощо) - земельні поліпшення, що не належать до будівель та приміщень, призначені для виконання спеціальних технічних функцій; приміщення - частини внутрішнього об'єму житлових будинків, будівель, квартир, обмежені будівельними елементами.

У відповідності до пункту 1.6 Тимчасового положення - реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти. Не підлягають реєстрації тимчасові споруди, а також споруди, не пов'язані фундаментом із землею.

Пунктом 2.1. Тимчасового положення передбачено, що для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Згідно реєстрових книг КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності ОСОБА_5 на приміщення для обслуговування персоналу та будівлю гаражів, що знаходяться за адресою пров.Хутірський 2 с.Бармаки, проведено 11.02.2008 на підставі рішення постійно діючого третейського суду при ОСОБА_1 облспоживспілці від 14.10.2005.

Станом на 11.02.2008 відповідно до п.10 додатку 2 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно», рішення третейського суду було включено до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

Водночас, згідно з ст. 2, ст. 3 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 №1701-IV (надалі - Закон №1701-IV), третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, завданням якого є захист майнових і немайнових прав та охоронюваних законом інтересів сторін третейського розгляду шляхом всебічного розгляду та вирішення спорів відповідно до закону.

Тому, третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування.

Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону є здійсненням ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України

Третейські суди не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції (Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) від 10.01.2008 року №1-рп/2008).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 55 Закону №1701-IV в редакції від 14.04.2006, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

ОСОБА_11 юстиції України від 09.01.2007 №19-32/1 надано роз'яснення, згідно якого для реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі рішення третейського суду комунальним підприємствам бюро технічної інвентаризації має надаватися виконавчий документ, виданий компетентним судом.

З огляду на наведене, саме по собі рішення третейського суду, хоча і було віднесене до переліку право встановлювальних документів на момент виникнення спірних правовідносин, проте не могло слугувати самостійною підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В даному випадку, рішення третейського суду не є актом правосуддя, що передбачає добровільність його виконання. В разі необхідності звернення рішення третейського суду до примусового виконання, в тому числі і проведення на його підставі державної реєстрації права власності на нерухоме майно, обов'язковим є отримання стороною у компетентному суді виконавчого документа.

Відсутність такого виконавчого документа унеможливлює вчинення будь яких реєстраційних дій на підставі Рішення третейського суду.

За таких обставин, рішення третейського суду при ОСОБА_1 облспоживспілці від 14.10.2005, на підставі якого 11.02.2008 державним реєстратором КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» зареєстровано право власності ОСОБА_5 на приміщення для обслуговування персоналу та будівлю гаражів, що знаходяться за адресою пров.Хутірський 2 с.Бармаки, не є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у розумінні вимог «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно», чинного на момент вчинення такої реєстраційної дії.

Що ж стосується оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, суд звертає увагу на те, що на час виникнення спірних правовідносин чинним був Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703 (далі Порядок №703), який визначав процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обовязки субєктів у сфері державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Відповідно до пункту 4 Положення №703 у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об'єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: на підприємство як єдиний майновий комплекс, житловий будинок, будівлю, споруду або їх окремі частини, квартиру, житлове та нежитлове приміщення.

Не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, що розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є можливим без їх знецінення та зміни призначення.

Відповідно до загальних засад проведення державної реєстрації прав затверджених Порядком №703 для проведення державної реєстрації прав заявник подає органові державної реєстрації прав, нотаріусові заяву про державну реєстрацію, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін'юст.

Моментом прийняття заяви про державну реєстрацію вважається дата та час її реєстрації у базі даних про реєстрацію заяв і запитів.

В свою чергу, після прийняття заяви, орган державної реєстрації прав, нотаріус видає заявникові картку прийому заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, форму та вимоги до оформлення якої встановлює Мін'юст.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 були подані заяви про державну реєстрацію права власності на:

- будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової (картка прийому заяви №444570 від 19.02.2013 за реєстровим номером 230438);

- будівля, гараж №387а (картка прийому заяви №491006 від 21.02.2013 за реєстровим номером 254344);

- будівля, гараж 387б (картка прийому заяви №491799 від 21.02.2013 за реєстровим номером 254763);

- приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива (картка прийому заяви №489181 від 21.02.2013 за реєстровим номером 253376).

Вказані заяви були прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_12 і зареєстровані у базі даних про реєстрацію заяв і запитів.

Відповідно до пункту 12 Положення №703 під час розгляду заяви про державну реєстрацію і документів, що додаються до неї, державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно, їх обтяженнями.

Згідно пункту 13 Положення №703 у разі подання не в повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав, державний реєстратор приймає рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію, яке містить рекомендації щодо усунення обставин, що були підставою для його прийняття.

Саме за таких обставин, як встановлено судом, 18.03.2013 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_12 прийнято рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності на: будівля, на громадський будинок приміщення прохідної сторожової (рішення №960405 від 18.03.2013) у звязку із відсутністю у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, визначених порядком №703.

Аналогічного змісту рішення прийняті і щодо заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо проведення державної реєстрації права власності на: будівля, гараж №387а (рішення №960488 від 18.03.2013); будівля, гараж 387б (рішення №960592 від 18.03.2013); приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива (рішення №960714 від 18.03.2013).

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_12І (№960405; №960488; №960592; №960714 від 18.03.2013) про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень не оскаржувались, а тому були чинними і підлягали до виконання.

Разом з тим, з досліджених в судовому засіданні матеріалів реєстраційних справ №6, №6, №6, №6 не вдається встановити яким чином заявником були усунуті виявлені недоліки у поданих для проведення державної реєстрації документах.

З наявних у справі доказів не можливо встановити чи поверталися заявнику картки прийому заяв про державну реєстрацію, і чи були вони повторно предявлені.

На картках прийому заяв відсутні відмітки щодо зазначення дати та часу отримання рішення про зупинення розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Водночас, судом встановлено що 10.04.2013 державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9 прийнято рішення про відновлення розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та прийнято відповідні рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- №1553687 про державну реєстрацію права власності на: будівля на громадський будинок-приміщення прохідної сторожової з видачею свідоцтва про право власності індексний номер 2262318 від 10.04.2013;

- №1553367 про державну реєстрацію права власності на: будівля гараж №387а з видачею свідоцтва про право власності індексний номер 2263873 від 10.04.2013;

- №1553526 про державну реєстрацію права власності на: будівля гараж №387б з видачею свідоцтва про право власності індексний номер 2264229 від 10.04.2013;

- №1553687 про державну реєстрацію права власності на: приміщення громадський будинок для зберігання твердого палива з видачею свідоцтва про право власності індексний номер 2264557 від 10.04.2013 - відповідно до яких зареєстровано право приватної власності ОСОБА_5 на вказане майно.

Таким чином, судом встановлено, що рішення про відновлення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаних вище карток прийому заяв, а також рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно з видачею відповідних свідоцтв про право власності на нерухоме майно були прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно - ОСОБА_9В без предявлення документів, відсутність яких слугувала підставою для зупинення розгляду заяв згідно рішень державного реєстратора ОСОБА_12

Зокрема, судом встановлено, що в матеріалах реєстраційних справ відсутні документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно які визначені пунктом 27 Положення №703, а саме відсутні: документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку; документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта; документ, що підтверджує присвоєння об'єкту нерухомого майна адреси.

Судове рішення, на підставі якого проведена реєстрація права власності, скасоване рішенням Верховного Суду України від 08 червня 2011 року. В позові ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Право власності на приміщення для зберігання твердого палива, за адресою провулок Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області за ОСОБА_5 зареєстровано на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2005 року. Але, вказане рішення суду скасовано рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26.07.2006 року.

Крім того, про скасування права власності ОСОБА_13 на майно, що знаходиться в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, пров. Хутірській, 1, а саме: приміщення прохідної сторожової, приміщення для зберігання твердого палива, приміщення санвузла зазначено і в листі Прокуратури Рівненської області від 19.10.2007 року №07/117с-07. Крім того, прокуратурою у вказаному листі зазначено, що приміщення для зберігання твердого палива за ОСОБА_5 не повязане фундаментом із землею, є тимчасовою спорудою, оскільки виготовлено із полегшених конструкцій. Таким чином, реєстрація приміщення для зберігання твердого палива проведена всупереч ч. 2 п. 1.6 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом ОСОБА_11 юстиції України №7/5 від 18.02.2002, а отже підлягає скасуванню. З метою усунення виявлених порушень вимог законодавства та причин, що їм сприяли, Прокуратурою області 19.10.2007 директору ОСОБА_1 ОБТІ було внесено подання.

Згідно із нормою ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В свою чергу, відповідно до частини 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи положення законодавства, під актом державного чи іншого органу слід розуміти юридичну форму рішень цих органів - офіційний письмовий документ, який породжує певні наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Рішення суб'єкта владних повноважень у контексті положень КАС України необхідно розуміти як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії.

Нормативно-правові акти - рішення, дію яких поширено на невизначене або визначене загальними ознаками коло осіб і які призначені для неодноразового застосування щодо цього кола осіб.

Правові акти індивідуальної дії - рішення, які є актом одноразового застосування норм права, і дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації, за своєю природою ненормативні правові акти, на відміну від нормативних, встановлюють не загальні правила поведінки, а конкретні приписи, звернені до окремого індивіда чи юридичної особи, застосовуються одноразово й після реалізації вичерпують свою дію.

Усі рішення суб'єкта владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначений законом.

Поряд з тим, оскаржувані позивачем свідоцтва про право не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні п. 1 частини 1 статті 17 КАС України і не тягне за собою зміну правових наслідків для позивача.

В свою чергу, захисту в порядку адміністративного судочинства підлягає виключно порушене право. За таких обставин, адміністративний позов позивача, в цій частині не підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_9 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: приміщення, громадський будинок приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387а; будівля, гараж 387б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива, приміщення санвузла, які розташовані за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області; а також дії державного реєстратора ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації права власності на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

Скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_8 служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_9 №1552147; 1553367; 1553526; 1553687 від 10.04.2016 про реєстрацію права власності на приміщення, громадський будинок приміщення прохідної сторожової; будівля, гараж №387а; будівля, гараж 387б; приміщення, громадський будинок для зберігання твердого палива, приміщення санвузла, які розташовані за адресою - пров. Хутірський, 1 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області; а також рішення державного реєстратора ОСОБА_4 підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на майно: будівлю для обслуговування персоналу та будівлю гаражів за адресою пров. Хутірський, 2 с. Бармаки Рівненського району Рівненської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.