Справа № 820/6756/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2016 р. справа № 820/6756/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію ,-

встановив:

Позивачі, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просили:

1) скасувати свідоцтво про право власності серія та номер: 50776346 від 24.12.2015 р. , видане Харківським міським управлінням юстиції;

2) визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 27482020 від 24.12.2015 р. та проведення державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 12737602 за ОСОБА_7 об'єкт нерухомого майна квартири 52, що знаходиться у м. Харкові, Пушкінський в'їзд, будинок 6, загальною площею 137,1 кв.м., житлова площа 73,5 кв. м.;

3) скасувати та вилучити запис про право власності (номер запису 12737602) щодо квартири 52, що знаходиться у м. Харкові, Пушкінський в'їзд, будинок 6, яка зареєстрована за ОСОБА_8;

4) скасувати та вилучити запис від 31.1.10.2010 р. про право власності (реєстраційний номер майна 31841205) що квартири 52, що знаходиться у м. Харкові, Пушкінський в'їзд, будинок 6, загальною площею 137,1 кв. м., житлова площа 73,5 кв. м., номер запису П-2-7351, яка зареєстрована за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 21.10.2010 р. виданого Київською районною у м. Харкові радою.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, суддя виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються (ч.1 ст.106); на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106); до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч.3 ст.106); позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (ч.4 ст.106).

Системно аналізуючи наведені положення КАС України, суддя приходить до висновку, що процесуальним законом не передбачено можливості складання одного позову одночасно декількома позивачами, кожний з яких має власний матеріально-правовий інтерес у спірних правовідносинах.

Між тим, сформульовані позивачами у прохальній частині адміністративного позову вимоги не дозволяють судді визначитися із тим, у чому полягає зміст вимог кожного з позивачів до визначених по справі відповідачів.

Вказаний недолік підлягає виправленню шляхом уточнення позовних вимог кожного з позивачів у спірних правовідносинах.

Окрім того, суддя відзначає, що до позовної заяви доданий документ про сплату судового збору у сумі 2204,80 грн., а саме платіжне доручення №1 від 05.12.2016 р.

З цього приводу суддя зауважує, що відповідно до положень, закріплених в абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відтак, суддя доходить висновку, що позов складений без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

За правилом ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в'їзд, 6", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківського міського управління юстиції, Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію - залишити без руху.

2. Надати термін до 27.12.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 27.12.2016 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

4. Встановити, що недоліки, виявлені в оформленні матеріалів позову, повинні бути усунуті шляхом приведення позовних вимог у відповідність до ст. 106 КАС України, а також подання кожним позивачем доказів оплати судового збору в порядку та розмірах, що визначені Законом України "Про судовий збір".

5. Копію даної ухвали направити особам, що звернулись із адміністративним позовом.

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.