Справа № 127/26251/15-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/26251/15-а

13 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

З пояснень присутніх учасників процесу колегія суддів встановила, що для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити додаткові докази, а саме: додаткові відомості щодо обставин виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року відповідним підрозділом (департаментом, органом, управлінням), прізвище, ім'я, по-батькові керівника цього підрозділу, прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи відповідальної за виконання рішення та інформацію про графік засідань виконавчого комітету Вінницької міської ради у період, визначений судом для виконання рішення та подання звіту.

Ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

З матеріалів справи встановлено, що зазначені документи в матеріалах справи відсутні, судом першої інстанції не витребовувались та не досліджувались.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у виконавчого комітету Вінницької міської ради додаткових відомостей щодо обставин виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року відповідним підрозділом (департаментом, органом, управлінням), прізвище, ім'я, по-батькові керівника цього підрозділу, прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи відповідальної за виконання рішення та інформації про графік засідань виконавчого комітету Вінницької міської ради у період, визначений судом для виконання рішення та подання звіту.

Керуючись ст. 69, 70, ч. 5, 6 ст. 71, 74, 150, абз. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити в судовому засіданні перерву до 11:00 10 січня 2017 року.

Витребувати у виконавчого комітету Вінницької міської ради додаткові відомості щодо обставин виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року відповідним підрозділом (департаментом, органом, управлінням), прізвище, ім'я, по-батькові керівника цього підрозділу, прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи відповідальної за виконання рішення та інформацію про графік засідань виконавчого комітету Вінницької міської ради у період, визначений судом для виконання рішення та подання звіту.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради надати суду до судового засідання через канцелярію суду додаткові відомості щодо обставин виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2016 року відповідним підрозділом (департаментом, органом, управлінням), прізвище, ім'я, по-батькові керівника цього підрозділу, прізвище, ім'я, по-батькові посадової особи відповідальної за виконання рішення та інформацію про графік засідань виконавчого комітету Вінницької міської ради у період, визначений судом для виконання рішення та подання звіту.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня їх проголошення.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7