Справа № 2а-11326/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. № 2а-11326/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ігнасіо»про стягнення заборгованості,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо заборгованості по сплаті штрафних санкцій по ПДВ; довідці про взяття на облік платника податків від 27.03.2008р. №8005; актах 3236/150 від 21.12.2010р. та №238/152/35845453 від 30.12.2010р. про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень; податкових повідомленнях-рішеннях №/0 від 17.12.2010р., № від 25.05.2011р., № від 27.05.2011р., №/0 від 30.12.2010р.; акті №1506/150/35845453 від 17.12.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності; акті №319/150/35845453 від 25.05.2011р. про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності; акті №1665/1552/35845453 від 30.12.2010р.; корінці податкової вимоги від 05.01.2011р. №1/23; витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; довідці про суму податкового боргу від 05.09.2011р. №14219/10/19-023.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п. 3 та 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні, з урахуванням положень Податкового кодексу України, а саме: п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернуся поштовий конверт із ухвалою суду від 29.09.2011р. із відміткою «за зазначеною адресою не проживає», суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином на підставі ч.11.ст. 35 КАС України. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_1 Ігнасіо»() в дохід Державного бюджету України 1529 (тисяча пятсот двадцять девять) гривень 82 коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.