Справа № 750/9871/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 750/9871/16-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянський районний суд м. Чернігова від "08" листопада 2016 р. адміністративний позов було задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою Чернігівським ОУПФУ було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв"язку з відсутністю коштів, на підтвердження чого надано виписку по рахунку.

Перевіривши доводи заявника клопотання та надані ним докази на їх підтвердження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.ї

Так, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на відстрочення стороні сплати судового збору і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є важкий майновий стан сторони, що в даному випадку підтверджується випискою по рахунку апелянта.

Таким чином, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплата судового збору - відстроченню до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

Тож, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Крім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190,197, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.