Справа № 812/1288/16
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1288/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

судді - Шембелян В. С.,

судді - Смішливої Т. В.,

при секретарі судового засідання - Бутенко К. В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії.

07 грудня 2016 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що 28.10.2016 позивачу була зроблена операція на лівій нозі, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості приїхали до суду, тому просив суд зупинити провадження у справі до 16.01.2017 до одужання та для можливості брати участь у справі.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі та питання щодо залучення третьої особи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в цій справі може вплинути на права та обов'язки Пенсійного фонду України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Пенсійний фонд України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України, перебування позивача на лікуванні, з метою дотримання процесуальних прав сторін, передбачених КАС України, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1288/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, - до 19 січня 2017 року.

Керуючись статтями 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 812/1288/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пенсійний фонд України.

Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, - до 19 січня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 19 січня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 о 10 год. 30 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі третьої особи оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Т.І. Ковальова
Суддя Суддя В.С. Шембелян Т.В. Смішлива