Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6689/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 25 листопада 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Ваврушак Н.М. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Зіміна М.В. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 від 06 грудня 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Зіміна М.В. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дехти Р.В. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

08 грудня 2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5, також, в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Дехти Р.В. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Чайкіна І.Б. на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумні в обєктивності та неупередженості судді, за умовами п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_2 дійсно є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, займає посаду спеціаліста зазначеного суду, що підтверджується копією трудової книжки та відповідною довідкою, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід .

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Чайкіна І.Б. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін