overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6223/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
13 грудня 2016 року № 813/6223/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
До суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Всупереч вказаним вимогам заявником не долучено доказів сплати судового збору.
Керуючись статтею 165Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" -
Заяву залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 23.12.16р.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/4328/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року № 813/4328/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/6223/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 грудня 2016 року № 813/6223/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали заяви про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у адміністративній справ за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Всупереч вказаним вимогам заявником не долучено доказів сплати судового збору.

Крім того, заявник у вказаній заяві покликається на норми Цивільно процесуального кодексу України.

Варто зауважити, що правовідносини, що стали підставою для звернення з даною заявою склалися під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Таким чином, покликання на норми Цивільного процесуального кодексу України є неможливим з огляду на виезанчені норми.

Керуючись статтею 165Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" -

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 23.12.16р.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 2а-5151/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2016 № 2а-5151/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. при секретарі Бондарь В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,
до за участю предсавників: від позивача: Запорожець О.В.Державне підприємство Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр",
простягнення заборгованості,
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-5151/10/1470, а саме боржника - Державного підприємства "Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству "Південьконецентр" на Державне підприємство"Конярство в Україні"

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/1488/16
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

14 грудня 2016 року № 813/1488/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М. В.,

з участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідачівКоржевич У.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 прокуратури Західного регіону України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Начальника управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26липня 2016 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/1313/16 за позовом Львівської міської ради до Львівської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 прокуратура Західного регіону України про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі №813/1313/16, залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016, набрала законної сили 02.11.2016.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1488/16 за позовом ОСОБА_2 прокуратури Західного регіону України до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Начальника управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 16:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/4400/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4400/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

справа № 813/4400/16

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-оптіма» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,-

в с т а н о в и в :

Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-оптіма», в якому просить суд застосувати адміністративний арешт на рахунках відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/886/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 року справа № 813/886/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потабенко В.А.,
за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

з участю:

представника позивача Андрухів Ю.О., згідно договору,

представника відповідача Угніча І.В., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:
виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п`яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 12.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 2, 7-11, 14, 18, 19, 69-71, 72, 86, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.
Справа № П/811/1780/16
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року справа №П/811/1780/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Новоукраїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення про стягнення податкового боргу у сумі 4794,31 грн.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, роблю висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 832,07 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано, субєктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1378 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 545,93 грн.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Таким чином, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 814/2294/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.12.2016 р. № 814/2294/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 212,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 212,60 грн.

Ухвалою від 07.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представниками сторін було надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, яке просили розглядати в порядку письмового провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від сторін додаткових доказів по справі суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2294/16 за позовом Южноукраїнської об"єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС в Миколаївській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 24 212,60 грн..

Судове засідання по справі призначити на 21.12.16 о 14:25 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва
Справа № 2а-8878/11/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8878/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2016 р. Справа № 2а-8878/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

про

стягнення заборгованості в сумі 196,12 грн.,

в с т а но в и в:

19.07.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 23.12.2011 року по справі № 2а-8878/11/1470.

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Вознесенського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Заяву подано із додержанням вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.