overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/7501/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7501/2016-а
Провадження 2-а/642/329/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправним та зобов»язання вчинити певні дії .

Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/1451/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.12.2016
справа 642/1451/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянув заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звітів про виконання постанови суду

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права, дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2016р. № 642/1451/16-а було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Дана постанова була змінена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2016р. Серед вимог, які були задоволені є вимога про зобов`язання відповідачів подати звіт про виконання постанови суду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд в судовому засіданні звітів відповідачів про виконання постанови суду, строк подачі яких сплинув 05.09.2016р.

08 грудня 2016р. представник позивача надав на адресу суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Острицького Андрія Олеговича про розгляд звітів про виконання постанови суду - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 629/4111/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4111/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

13.12.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 28.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19 грудня 2016 року на 132 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4233/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4233/16-а
провадження № 2-а/629/112/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судове засідання

14.12.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19 грудня 2016 року на 13 годину 40 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/4243/16-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4243/16-а
провадження № 2-а/629/116/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попередне судорве засідання

14.12.2016 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02.11.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст.53, 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19 грудня 2016 року на 13 годину 20 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа № 629/3784/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3784/16-а
Номер провадження 2-а/629/83/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2016 року позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині вказаної постанови допущено помилку, а саме: невірно вказано розмір незаконно утриманої пенсії у сумі 2495,10грн. замість вірного 2152,75грн.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву,в якій прохає питання про виправлення описки у судовому рішенні розглядати за його відсутності, проти виправлення описки не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним внести в постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2016 року виправлення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду Харківської області про визнання неправомірними дій суб»єкта владних повноважень, вказавши розмір незаконно утриманої пенсії у сумі 2152грн.75коп.

В іншій частині постанови залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2016 року по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дегтярчук М.О.
Справа № 643/9254/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9254/16-а
Номер провадження 2-а/643/327/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Коршак В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.07.2016 року по справі відкрите провадження, сторонам запропоновано подати заперечення проти позову.

Однак відповідач, інспектор патрульної поліції роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 в судові засідання які були призначені на 04.08.2016, 09.08.2016, 30.08.2016, 16.09.2016 року не зявився.

Згідно ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку відповідача в судове засідання для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. 120, 128, 150, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою участь відповідача, інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконним, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попередити про відповідальність за невиконання рішень суду.

Справу слуханням відкласти на 25 жовтня 2016 року на 12:30 годину.

Копію ухвали направити відповідачу для відома, разом з судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй
Справа № 644/6867/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6867/16-а
Провадження № 2-а/644/185/16
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій,, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оскільки позивачем надано недостатньо доказів, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання на 19.12.2016 рік о 10 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію ухвали та копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 16.12.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/6487/16-а
Суддя: Маслов М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6487/16-а
Провадження № 2-а/644/162/16
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.08.2016 року у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Оскільки позивачем надано недостатньо доказів, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому справа розглядатиметься судом за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання проведення перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 19.12.2016 рік о 10 год. 00 хв..

Направити відповідачу копію ухвали та копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів та виклик в судове засідання.

Заперечення на позов надати до 16.12.2016 р..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маслов М.І.
Справа № 644/9925/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9925/16-а
Провадження № 2-а/644/300/16
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку ч. 2 ст. 19 і ст. 171-2 КАС України з адміністративним позовом до поліцейського БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 280444 від 29 листопада 2016 року.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного…

Відповідно до положень ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії оскарженої постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 280444, прийнятої відповідачем за наслідками розгляду справи про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскаржена постанова була прийнята від 29 листопада 2016 року., а до суду з позовом позивач звернувся 13 грудня 2016 року, тому слід вважати, що встановлений ст. 289 КУпАП десятиденний строк звернення до суду з адміністративним позовом (скаргою) на постанову по справі про адміністративне правопорушення позивачем пропущений, клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду ним не заявлялося, і тому підстав для відкриття провадження по справі немає, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, 107, 171-2 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 629/678/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/678/16-а
Провадження №2-а/629/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання-Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої компенсації на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-19,99, 158-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: М.О. Дегтярчук
Справа № 643/9309/16-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

643/9309/16-а;
2а/643/340/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Харків
Московський районній суд м. Харкова в складі
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 6-14, 99, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, , -
п о с т а н о в и в:
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, призначеної відповідно до ст.. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».
Зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому Постановою Кабінетом Міністрів України № 975 від 25.12.2013, надіславши вказане рішення Харківському обласному військовому комісаріату для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 .
Зобов`язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання судового рішення.
Судові витрати віднести за рахунок Державного бюджету.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя