Справа № 336/7346/16-а
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №336/7346/16-а,
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області, інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, за змістом якого просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 за фактом складання адміністративного протоколу серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року, визнати нечинним та скасувати адміністративний протокол серії АП2 №036323 від 01.10.2016 року, складений інспектором роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержантом поліції ОСОБА_2.

Розглянувши адміністративну позовну заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у звязку із таким.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

П. 3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3654 від 08.07.2011 року чітко визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір із розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, в даному випадку, оскільки заявлено вимоги про визнання протиправними дій інспектора роти 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 по складанню протоколу та про визнання нечинним, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, положення ст. 288 КУпАП не застосовуються, оскільки не ставиться питання про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 158-160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Розяснити позивачці, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Г.Артемова