overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3857/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/39241/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 804/3857/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення суми бюджетного відшкодування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 804/3857/13-а (касаційне провадження К/800/39241/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/3857/13-а (касаційне провадження К/800/39241/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 804/3857/13-а (касаційне провадження К/800/39241/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, стягнення суми бюджетного відшкодування до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-4356/10/16/0170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/9991/42981/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі № 2а-4356/10/16/0170 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим до Фірми «Ніколай» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 6 вересня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2011 року у справі № 2а-4356/10/16/0170 (касаційне провадження К/9991/42981/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-4356/10/16/0170 (касаційне провадження К/9991/42981/11) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-4356/10/16/0170 (касаційне провадження К/9991/42981/11) за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим до Фірми «Ніколай» про стягнення заборгованості до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 802/4178/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/8918/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату заробітної плати.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 11:00 год. 06 грудня 2016 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-10957/10/6/0170
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/9991/86927/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року у справі № 2а-10957/10/6/0170 за позовом Приватного підприємства «Мегаполіс» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 6 січня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 3 березня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2011 року у справі № 2а-10957/10/6/0170 (касаційне провадження К/9991/86927/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-10957/10/6/0170 (касаційне провадження К/9991/86927/11) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-10957/10/6/0170 (касаційне провадження К/9991/86927/11) за позовом Приватного підприємства «Мегаполіс» до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-9837/10/1370
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/18257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11) за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Морозко» відкритого акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про застосування арешту активів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 4 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року у справі № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11) (касаційне провадження К/800/18257/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11) (касаційне провадження К/800/18257/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-9837/10/1370 (9104/67/11) (касаційне провадження К/800/18257/14) за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до Дочірнього підприємства «Морозко» відкритого акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про застосування арешту активів до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/3227/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/31273/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі № 826/3227/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційні мережі» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 1 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2014 року у справі № 826/3227/14 (касаційне провадження К/800/31273/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/3227/14 (касаційне провадження К/800/31273/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/3227/14 (касаційне провадження К/800/31273/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційні мережі» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/6012/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/9673/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 826/6012/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 20 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 5 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 826/6012/13-а (касаційне провадження К/800/9673/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/6012/13-а (касаційне провадження К/800/9673/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/6012/13-а (касаційне провадження К/800/9673/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Грейн» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 808/9069/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/15647/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 808/9069/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 5 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2016 року у справі № 808/9069/15 (касаційне провадження К/800/15647/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 808/9069/15 (касаційне провадження К/800/15647/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 808/9069/15 (касаційне провадження К/800/15647/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/4447/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/8954/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016

по справі № 813/4447/15 (876/12177/15)

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля»

до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Червоноградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

26.05.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

29.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 822/257/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/15145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор»

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року

по справі №822/257/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Славутський комбінат «Будфарфор»

до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Публічним акціонерним товариством «Славутський комбінат «Будфарфор» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

08.06.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

29.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/11864/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/19271/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року

по справі № 804/11864/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конрада»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

26.05.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

29.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/730/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/16575/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 року

по справі № 808/730/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»

до Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Енергодарською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізької області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

02.06.2014 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

29.11.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун