overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15734/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Провадження № 2а/263/553/2016

про відкриття провадження

13.12.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 233/3222/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Малінова О.С., за участі секретаря Поварніциної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

При винесенні зазначеної постанови була допущена описка у зазначенні прізвища позивача: а саме замість правильного «Гавриков» зазначено «Гавріков».

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказану описку потрібно виправити та внести виправлення до постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 26 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, зазначивши прізвище позивача як «Гавриков» у всіх випадках у відповідних відмінках.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 233/6125/16-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6125/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

12 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м.Харків МГУ ДВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м.Харків МГУ ДВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21 листопада 2016 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови комісії з проведення реорганізації СДПІ ОВП у м.Харків МГУ ДВС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годину 22 грудня 2016 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1884/16-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1884/16-а
Справа № 226/1884/16-а
Провадження № 2-а/226/73/2016
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 2613 від 07.11.2016 року про відмову у призначенні йому пенсії, зобовязання відповідача зарахувати до його пільгового стажу період його роботи у товаристві з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Краснолиманське» в якості гірничого робітника очисного вибою підземного з повним робочим днем в шахті та призначити і виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від віку відповідно до ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Суд вважає, що до участі у даній справі слід притягнути у якості третьої особи ТОВ «Краснолиманське» на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки період праці позивача саме на цьому підприємстві не враховано до пільгового стажу відповідачем, дії якого оскаржуються у суді.

Представники сторін не заперечували проти ініціативи суду.

Отже, з урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Краснолиманське», оскільки прийняте у даній справі рішення може вплинути у майбутньому на його права, обовязки та інтереси щодо трудових відносин з позивачем.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу та призначення пенсії товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», розташоване в м.Родинське Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 233/5476/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/5476/16-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, секретаря Костянтинівської міської ради ОСОБА_4, третя особа - Костянтинівський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 02 листопада 2016 року перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, секретаря Костянтинівської міської ради ОСОБА_4, третя особа на боці відповідача - Костянтинівський РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 11 листопада 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Уточнені позовні вимоги у редакції від 13 грудня 2016 року, з*ясовано позицію відповідачів щодо заперечення проти позову;

2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, а саме про необхідність зазначення вірного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, залученої за ухвалою суду від 02 грудня 2016 року, - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Островського, 8;

3.Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4.Зясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи сторін вирішено питання про витребування додаткових доказів від відповідача - виконавчого комітету Костянтинівської міської ради щодо чисельного складу працівників чергової служби «1505» згідно штатного розпису станом на липень-вересень 2016 року та у теперішній час, графіку їх роботи;

5.Вирішено питання про відкладення заявленого позивачем клопотання про виклик свідків до отримання витребуваної інформації.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, секретаря Костянтинівської міської ради ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2016 року о 09-30 годині у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу та їх представників.

Суддя
Справа № 263/12211/16-а
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження справу адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

13 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсіїзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 263/15491/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/545/2016
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

07.12.2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк до 13.12.2016р. для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та розяснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 240/797/16-а
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/797/16-а р.
Номер провадження № 2-а/240/24/16 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

12 грудня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити пенсію задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до пільгового стажу періоди його роботи:

- з 1 вересня 1988 року по 2 квітня 1992 року - час навчання в ВПУ № 107 м. Донецька,

- з 17 квітня 1992 року по 7 травня 1993 року - час роботи на шахті «Бутівка Донецька» Виробничого обєднання «Донецьквугілля» електрослюсарем підземним,

- з 17 травня 1993 року по 4 листопада 1994 року - час проходження строкової військової служби.

Скасувати рішення в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області № 3 від 21 жовтня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку за його заявою від 17 жовтня 2016 № 423 .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію , відповідно до вимог статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , з 17 жовтня 2016 року.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 235/7484/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/7484/16-а
Провадження №2-а/235/214/16
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення проитиправним та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 грудня 2016 р. на 15.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
Справа № 241/1973/16-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

241/1973/16-а

2-а/241/63/2016

13.12.2016 року

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. ознайомившись з адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області про скасування рішення Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області № 7/11-315 від 26.10.2016 р., суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження № 218 від 01.12.2016 року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016, заяву передано на розгляд судді Скудіну В.Є.

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області про скасування рішення Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області № 7/11-315 від 26.10.2016 р..

Із адміністративного позову позивачів вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області про скасування рішення Мелекінської селищної ради Мангушського району Донецької області № 7/11-315 від 26.10.2016 р.

.

Призначити попереднє судове засідання на 25.01.2017 року, 10:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 235/7358/16-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/203/16
Справа № 235/7358/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальна експертної комісії м. Красноармійська про визнання акту огляду медико-соціальною експертною комісією недійсним, його скасування та зобов'язання виконати судове рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонної медико-соціальна експертної комісії м. Красноармійська про визнання акту огляду медико-соціальною експертною комісією недійсним, його скасування та зобов'язання виконати судове рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Красноармійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, по справі призначено попереднє судове засідання на 9 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 6 січня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 265/4569/15-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4569/15-а
Провадження № 6-а/265/40/16
12 грудня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 про відстрочку виконання рішення суду, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за заявою Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 про відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 лютого 2016 року по справі № 265/4569/15-а.
12 грудня 2016 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин суд вважає, що заява Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 про відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 лютого 2016 року по справі № 265/4569/15-а підлягає залишенню без розгляду.
Роз’яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
Заяву Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 про відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11 лютого 2016 року, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя О.О. Костромітіна