overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 499/1237/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1237/16-а
Провадження № 2-а/499/34/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, згідно якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, за таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання невідкладно 15 грудня 2016 року о 18.50 годині, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 15 грудня 2016 року о 18.50 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Розяснити відповідачу право подати до 15 грудня 2016 року до 18.50 години письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 499/1238/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1238/16-а
Провадження № 2-а/499/35/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, згідно якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, за таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання невідкладно 15 грудня 2016 року о 18.30 годині, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 15 грудня 2016 року о 18.30 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Розяснити відповідачу право подати до 15 грудня 2016 року до 18.30 години письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 499/1241/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1241/16-а
Провадження № 2-а/499/38/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, згідно якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, за таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання невідкладно 15 грудня 2016 року о 18.10 годині, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 15 грудня 2016 року о 18.10 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Розяснити відповідачу право подати до 15 грудня 2016 року до 18.10 години письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 499/1242/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1242/16-а
Провадження № 2-а/499/39/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, згідно якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, за таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання невідкладно 15 грудня 2016 року о 19.00 годині, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 15 грудня 2016 року о 19.00 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Розяснити відповідачу право подати до 15 грудня 2016 року до 19.00 години письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 495/7236/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7236/16-а
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

14 грудня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали, які надійшли за заявою ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС Українипро визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.116, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника заявника про обєднання в одне провадження справу №495/7236/16-а за заявою ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо судового контролю в порядку ст.267 КАС Українипро визнання протиправними бездіяльність(дій), вчинених Білгород-Дністровським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року по справі №2а-1873/11 з справою №495/5993/16-а за заявою ОСОБА_4 щодо здійснення судового контролю в порядку ст.267 КАС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 501/2643/14-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2016
Справа № 501/2643/14-а
У Х В А Л А

12.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву представника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про відвід судді Ледньової Т.В. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області (третя особа: Державне підприємство «Іллічівський морський торгівельний порт») про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії розподілено на суддю Ледньову Т.В. (т. 2 а.с. 144).

09.12.2016 р. до суду надійшла заява представника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про відвід судді Ледньовій Т.В. з посиланням на те, що під головуванням судді Ледньової Т.В. розглянута справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Іллічівськ Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволені. Оскільки суддя Ледньова Т.В. вже приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1, тому виникають сумніви у неупередженості судді при розгляді справи за №501/2643/14-а (т. 2 а.с. 148-149).

З метою виключення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості суду при розгляді справи та винесенні відповідного рішення, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про відвід. При цьому суд бере до уваги винесення суддею Ледньовою Т.В. рішення від 28.10.2013 р. по справі №2-1798/11 (т. 2 а.с. 150-157) та постанови від 30.10.2015 р. по справі №501/1706/15-а (т. 2 а.с. 158-160), в яких суддя висловила свої позиції щодо правовідносин сторін з питання призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 27-31, 158, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Іллічівського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про відвід судді Ледньової Т.В. (т. 2 а.с. 148-149).

Справу №501/2643/14-а передати дло канцелярії Іллічівського міського суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 499/1239/16-а
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1239/16-а
Провадження № 2-а/499/36/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.105,106 КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, згідно якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно, за таких обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання невідкладно 15 грудня 2016 року о 18.40 годині, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 510361 про включення до списку виборців.

2.Призначити судове засідання на 15 грудня 2016 року о 18.40 годині в залі Іванівського районного суду в смт. Іванівка Одеської області.

3. Розяснити відповідачу право подати до 15 грудня 2016 року до 18.40 години письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 504/2714/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2714/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.10.2016 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3513/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3513/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

24.10.2016 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику був наданий строк дя усунення недоліків.

Після усунення недоліків заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/22102/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1958/16-а
Провадження № 2а/522/300/16
У Х В А Л А

22.11.2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А. В., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницькому інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницькому інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.02.2016 року о 11:20 годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов

25.11.2016