Справа № 823/410/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/410/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

на постанову Черкаського оружного адміністративного суду від 08.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р.

у справі № 823/410/16

за позовом Приватного підприємства «Агроантех»

до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,–

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Агроантех» звернулось до суду з позовом до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Черкаського оружного адміністративного суду від 08.07.2016 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 р., адміністративний позов задоволено.

Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Однак, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, які б свідчили про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, матеріали касаційної скарги не містили.

У зв’язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для усунення недоліків, про що постановлено ухвалу від 19.10.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку Золотоніською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області не надано суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії податкового органу.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що Золотоніською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області не надано суду касаційної інстанції належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько