Справа № 216/2732/16-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2732/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи, у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Однак у вказаній постанові допущено описку, а саме: у пятому абзаці описової частини постанови помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля позивача як «АЕ 3130 НТ» замість вірного «АЕ 0130 НТ».

Сторони до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 3 роти батальйону №2 в м. Кривому Розі дорожньо-патрульної поліції рядового ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено. При цьому під час прийняття постанови було допущено описку, а саме: у пятому абзаці описової частини постанови помилково зазначено реєстраційний номер автомобіля позивача як «АЕ 3130 НТ» замість вірного «АЕ 0130 НТ», що підтверджується постановою від 23.05.2016, в якій реєстраційний номер автомобіля зазначено саме як «АЕ 0130 НТ».

Крім того, в резолютивній частині постанови вказано, що постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Проте положення частини другої статті 171-2 КАС України втратили чинність, як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 3-рп/2015 від 08.04.2015р.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 21.11.2016 року описку та вказати в пятому абзаці описової частини постанови реєстраційний номер автомобіля позивача вірно як «АЕ 0130 НТ», а також внести виправлення у другий абзац резолютивної частини постанови та викласти його в наступній редакції «Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в постанову суду від 21 листопада 2016 року та вказати в пятому абзаці описової частини постанови реєстраційний номер автомобіля позивача вірно як «АЕ 0130 НТ».

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини постанови та викласти його в наступній редакції:

«Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання її копії через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва