Справа № 643/11021/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/404/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поновити строк на подання позовної заяви до суду; скасувати постанову в справі про порушення митних правил згідно протоколу № 409/80700/16 від 24.06.2016 року відносно позивача щодо порушення вимог ч. 2 ст. 469 МКУ, а саме за здійснення неправомірних операцій з товарами, митне оформлення яких не закінчено.

В позовній заяві позивачем в якості свого місця проживання було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу відноситься до території Московського району м. Харкова.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, до початку розгляду справи по суті, судом під час встановлення особи позивача та дослідження документів, що посвідчують його особу, а саме паспорту громадянина України, встановлено, що позивач зареєстрований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На уточнююче запитання суду позивач пояснив, що зазначена ним в позові адреса: АДРЕСА_1, не є його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування. Крім того, зазначена адреса не є адресою його місця знаходження як внутрішньо переміщеної особи, яка була б зазначена у відповідній довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Також позивачем було надано пояснення, згідно яких смт. Білокуракине та відповідний місцевий загальний суд знаходяться на території, яка контролюється Україною.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали адміністративного позову не підсудні Московському районному суду м. Харкова, в звязку з чим у суду відсутні підстави вирішувати по суті і клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Після зясування вказаних вище обставин позивачем в судовому засіданні 13.12.2016 року заявлено клопотання про направлення матеріалів адміністративного позову до Київського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження відповідача.

Представник відповідача - Харківської митниці Державної фіскальної служби України, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та передачі матеріалів на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для розгляду по суті клопотання про поновлення строку та, керуючись ст. 22 КАС України, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та розгляд його справи судом, встановленим законом, відповідно до його заяви вважає за необхідне передати справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 19, 22, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя