Справа № 805/3668/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3668/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 листопада 2016 р. Справа №805/3668/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 286 756, 38 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 286 756, 38 грн.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази що мають суттєве значення для вирішення справи, а саме: зворотній бік інтегрованої картки відповідача з орендної плати за землю, починаючи з 2014 року до сьогоднішнього дня та письмові пояснення щодо того, які суми орендної плати за землю було сплачено відповідачем за період квітня 2014 року по травень 2016 року та докази такої оплати.

Суд вважає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області зворотній бік інтегрованої картки відповідача з орендної плати за землю, починаючи з 2014 року до сьогоднішнього дня у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» письмові пояснення щодо того, які суми орендної плати за землю було сплачено відповідачем за період квітня 2014 року по травень 2016 року та докази такої оплати.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області:

- зворотній бік інтегрованої картки відповідача з орендної плати за землю, починаючи з 2014 року до сьогоднішнього дня;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд»:

- письмові пояснення щодо того, які суми орендної плати за землю було сплачено відповідачем за період квітня 2014 року по травень 2016 року та докази такої оплати.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.