Справа № 2а-5505/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-5505/11/1609
Провадження № 2-а/552/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про призначення повторної судово-економічної експертизи за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії, мотивуючи своє клопотання тим, що при призначенні Київським районним судом м.Полтаві 01.02.2012 року судово-економічної експертизи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала. Просила суд задовольнити клопотання і призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Харківському НДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_2, висновок по проведенню повторної експертизи провести на день її закінчення.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави ОСОБА_3 з клопотанням не згодна. Просила суд в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 10 червня 2011 року знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 (а.с.139, том 1), з урахуванням всіх наданих позивачем доказів, ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.02.2012 року по справі була призначена судово-економічна експертиза, виконання якої було доручено експертам Харківського НДІСЕ імені Засл.професора ОСОБА_2. На вирішення експертам були поставлені такі запитання: 1. Чи відповідає пенсія призначена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, нормам пенсійного законодавства України на день призначення експертизи? Якщо не відповідає, то в якому розмірі повинна бути призначена пенсія ОСОБА_1? Відповідь надати з наведенням повного розрахунку пенсії та посиланням на норми пенсійного законодавства України.

Згідно Висновку судово-економічної експертизи №4783 від 17.09.2012 року (а.с.2-32, том 2), який було надано судовим експертом, завідувачем сектору ОСОБА_4, розрахунок пенсійних випал ОСОБА_1 станом на 01.02.2012 (день призначення судово-економічної експертизи), який проведено Управлінням пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, не відповідає вимогам чинного пенсійного законодавства України. На підставі наданих матеріалів, розмір пенсійних виплат ОСОБА_1 станом на 01.02.2012 року (день призначення судово-економічної експертизи) складатиме 915 грн. 03 коп., де 547 грн. 23 коп. основна пенсія; 274 грн. 77 коп. доплата до прожиткового мінімуму; 93 грн. 03 коп. доплата за понаднормовий стаж (за 17 років).

В зв»язку з тим, що сторони по справі повністю не були згодні з Висновком судово-економічної експертизи №4783 від 17.09.2012 року Харківського НДІСЕ імені Засл.професора ОСОБА_2 в судове засідання 01.02.2013 року для дачі особистих пояснень було викликано судового експерта, завідувача сектору Харківського НДІСЕ імені Засл.професора ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка надала всі необхідні пояснення по експертизі і погодилась з проведеними Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави нарахуваннями пенсії ОСОБА_1.

Постановою Київського районного суду м.Полтави від 26.02.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії було відмовлено за безпідставністю (а.с.181-185, том 2).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 року (а.с.247-251, том 2) апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Постанову Київського районного суду м.Полтави від 26.02.2013 року скасовано в частині відмови в позові ОСОБА_1 щодо позовних вимог за період з 21.05.2003 року по 09.12.2010 року та в цій частині провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії закрито. В іншій частині постанову Київського районного суду м.Полтави від 26.02.2013 року залишено без змін.

В судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в клопотанні ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи не спростовують висновків, які викладені в Висновку судово-економічної експертизи №4783 від 17.09.2012 року Харківського НДІСЕ імені Засл.професора ОСОБА_2 та поясненнях наданих судовим експертом, завідувачем сектору Харківського НДІСЕ імені Засл.професора ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні 01.02.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної судово-економічної експертизи за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Полтави про перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко