Справа № 2а-117/13
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-117/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Половинки В.О., при секретарі Фурсової Н.В., розглянувши ухвалу судді Вищого адміністративного суду України Горбатюка С.А. щодо вирішення питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-117/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла з Вищого адміністративного суду України ухвала від 20 травня 2016 року про витребування з Сватівського районного суду Луганської області справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,та якщо за відсутності вказаної справи в суді, вирішити питання про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-117/13.

28.11.2016 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшли з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копія постанови Ленінського районного суду міста Луганськ від 04.02.2014 року по справі №2а-117/13.

Відповідно до довідки від 29.11.2016 року №552 виданої Сватівським районним судом Луганської області, вказано, що судове провадження по справі №2а-117/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до Сватівського районного суду Луганської області не надходило.

Таким чином вимога, яка міститься в ухвалі Вищого адміністративного суду України ухвала від 20 травня 2016 року про витребування з Сватівського районного суду Луганської області справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволенню не підлягає, так як справа №2а-117/13 до суду не надходила.

Вищій адміністративний суд України, постановляючи ухвалу про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копія постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копія постанови Ленінського районного суду міста Луганськ від 04.02.2014 року по справі №2а-117/13.

Інші документи по справі відсутні, тому суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Також визначається зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. У звязку з тим, що справа підсудна Ленінському районному суду міста Луганськ, Луганської області на виконання вищезазначеного Розпорядження вище вказана ухвала ВАСУ направляється до Сватівського районного суду Луганської області, так як визначено територіальну підсудність розгляду справ за Сватівським районним судом Луганської області.

Суд вважає, що документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження додані не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними, проте не достатніми для повного відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що подання про відновлення втраченого судового провадження є таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись т.ст.273, 274, 275, 278, 279 КАС України, суд, -

постановив:

Вимоги згідно Ухвали Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження по справі №2а-117/13 - задовольнити частково.

В задоволені вимоги про витребування з Сватівського районного суду Луганської області справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Відновити частково втрачене судове провадження по справі №2а-117/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіо компанія «Луганськ-ТВ» до Виконавчого комітету Луганської міської ради, Відділу реклами Луганської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині наданих до Сватівського районного суду Луганської області документів, а саме: копії касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 року по справі №2а-117/13, копії постанови Ленінського районного суду міста Луганськ від 04.02.2014 року по справі №2а-117/13.

Постанову може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2