Справа № 800/245/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/34/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Горбатюка С.А. Мороза В.Ф. Донця О.Є.

секретаря судового засідання - Яроша Д.В.

за участю

представника відповідача - Біркіної А.В.,

позивач не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

у справі №П/800/245/16

за позовом ОСОБА_7

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування,

визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування, визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 квітня 2016 року, яким рекомендовано суддю Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, для переведення на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;

- визнати незаконним подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про переведення судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, Президентові України на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;

- визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо внесення подання про переведення судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, Президентові України на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області;

- зобов'язати Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відкликати подання про переведення судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, Президентові України на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 квітня 2016 року, яким рекомендовано суддю Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, для переведення на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В іншій частині позову відмовлено.

27 вересня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Свою заяву мотивував тим, що ним було подано заяву до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про відкликання рішення від 08 квітня 2016 року №47/пс-16 від Президента України, як таке, що скасовано судом. Листом від 12 серпня 2016 року №18-7404/16 ОСОБА_7 відмовлено у задоволення вказаної заяви з тих підстав, що такі дії начебто не передбачені законодавством.

ОСОБА_7 просив суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року шляхом зобов»язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відкликати скасоване судом рішення комісії від 08 квітня 2016 року №47/пс-16 про його переведення на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від Президента України.

ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі у зв»язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Представник відповідача Біркіна А.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_7 заперечувала та просила суд відмовити у її задоволенні. Представник ВККСУ зазначила, що зобов»язання відкликати подання Президенту України про переведення судді до іншого суду, в разі скасування судом рішення комісії, чинним законодавством не передбачено, а тому порушене ОСОБА_7 питання виходить за межі повноважень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, розглянувши і обговоривши доводи заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення і наданої їй правової оцінки, колегія суддів дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України наголошує, що однією з позовних вимог ОСОБА_7 по даній справі було зобов'язання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відкликати подання про переведення судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_7, обраного безстроково, Президентові України на посаду судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

У задоволенні вищевказаної позовної вимоги ОСОБА_7 постановою Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року було відмовлено, так як визнанням незаконним та скасуванням рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 08 квітня 2016 року повністю відновлюються порушені права останнього.

Таким чином, ОСОБА_7 фактично просить суд змінити резолютивну частину постанови Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2016 року.

З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, частиною 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №П/800/245/16 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними, визнання рішення незаконним та його скасування, визнання подання незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути переглянута в порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Судді