Справа № 805/1024/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. справа №805/1024/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1024/16-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1024/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 805/1024/16-а залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

12 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій останній просить зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року до 4547, 40 грн., посилаючись на те, що позивач при подачі позовної заяви до суду першої інстанції повинен був сплатити 4134 грн. ( 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви = 4547, 40 грн.).

Разом з тим, зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімпром» звернулось до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просило скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.10.2015 року та скасувати рішення відповідача про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 12.11.2015 року № 49 та поновити позивача як платника податку на додану вартість за індивідуальним податковим номером 47, з дати його анулювання.

Тобто, одна вимога майнова та одна немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення позивача з адміністративним позовом), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2015 року № /4551/10/05-15-15-01 позивачу зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 44155155 грн.*1, 5 % = 662327, 325.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення позивача з адміністративним позовом), ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Таким чином, позивач повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 663705, 325 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції на час звернення відповідача з апеляційною скаргою), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду у справі за позовом майнового та немайнового характеру у розмірі 730075, 86 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем надано платіжне доручення № 644 від 19 жовтня 2016 року, згідно якого останнім сплачено 4547, 40 грн.

Таким чином, апелянт повинен доплатити 725528, 46 грн., підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору не вбачається.

Керуючись ст. ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року до 4547, 40 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В.Жаботинська