overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4903/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови винесеної відповідачем 12.10.2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 24 жовтня 2016 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено поштової адреси позивача, а така обставина має значення для визначення підсудності й вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 15.11.2016 року, які позивачем станом на 09 грудня 2016 року не виконані, незважаючи на отримання копії ухвали 14.11.2016 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1, ч.4- ч.6 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5631/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 06.02.2017 р. о 15 год. 00 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 463/5265/16-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5265/16-а
Провадження № 2-а/463/295/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі - Кисиличин М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 30 січня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.
Справа № 449/1188/16-а
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1188/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2016 м. Перемишляни

13.12.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 14 год. 00 хв. 30 січня 2017 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 452/3159/16-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3159/16-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогамст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 23 січня 2017 року на 9 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 23 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя
Справа № 813/3283/16
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3283/16
про прийняття справи до свого провадження
13.12.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративну справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.
У відповідності до вимог ст.15-1 КАС України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Теслюка Д.Ю. для розгляду зазначеної справи.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.15-1, 121 КАС України,
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Дальта» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у м.Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 12 год 30 хв з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду –м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).
Сторонам надіслати копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 464/8275/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8275/16-а
пр.№ 2-а/464/415/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконними протоколів, акту та припису, визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: визнати незаконними акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №б/н від 18.10.2016р., припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №б/н від 18.10.2016р., протоколи про адміністративне правопорушення №№ 1, 2, 3 від 18.10.2016р.; скасувати постанови по справі про адміністративне правопорушення №07 вих-2774/106 від 28.10.2016р., №07 вих-2900/109 від 01.11.2016р., №07 вих-2942/112 від 02.11.2016р., винесені начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 відносно нього про накладення адміністративних стягнень у вигляді штрафів в розмірах 8500 грн. та закрити вказані справи про адміністративні правопорушення відносно нього.

Згідно ухвали 15 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 05 грудня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконними протоколів, акту та припису, визнання незаконними та скасування постанов про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 458/1385/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1385/16-а 2-а/458/44/2016
УХВАЛА

14 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

12.12.2016 року позивачка подала до суду через систему документообігу письмову заяву про відкликання свого позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 466/8272/16-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8272/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Зими І.Є.

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної служби Управління патрульної поліції м. Львова, Інспектора 1 батальйону 2 роти УПП м. Львова Гринь Вадима Анатолійовича про скасування постанови про притягнення особи до адмінвідповідальності ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАСУкраїни відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 11, 159, 160 ч. 3 , 161 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 в адміністративній справі про порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАА № 0300901 від 06.09.16 р.

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання її копії через Шевченківський райсуд м. Львова.

Суддя І. Є. Зима
Справа № 599/1604/16-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1604/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію .

Провести підготовче провадження у справі до "08" грудня 2016 року.

Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "08" грудня 2016 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 595/1922/16-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1922/16-а
Провадження № 2-а/595/54/2016
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"14" грудня 2016 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 21.12.2016 о 12:00.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 599/1600/16-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №599/1600/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2016 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кіт К. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

керуючись ст.ст.2,11,71,86,94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.22,46,64 Конституції України, ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про державну службу" (в редакції, чинній станом на 01 листопада 2006 року), Законом України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" N 76-VIII від 28 грудня 2014 року, ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії згідно статті 37-1 Закону України «Про державну службу» .

Зобов'язати Козівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для призначення пенсії» (в редакції, чинній на момент призначення пенсії), починаючи з 01 листопада 2016 року.

Стягнути з Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. (судовий збір), які підлягають стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Козівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо постанову не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський