Справа № 331/6330/16-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/331/195/2016
справа 331/6330/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з 15.08.2016 р. по 05.09.2016 р. на КП «Водоканал» проводилась планова перевірка УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо дотримання КП «Водоканал» вимог законодавства у сфері загальнообов»язкового державного пенсійного страхування.

За результатами перевірки відповідачем в особі начальника відділу платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_2 складено Акт № 54 від 05.09.2016 р., відповідно до якого КП «Водоканал» при веденні господарської діяльності порушив ч.2,3 ст.20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» та ч.2.6 ст.21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в частині подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов»язкового державного соціального страхування.

На підставі вищезазначеного Акту відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 09.09.2016 р., згідно з яким, позивач як головний бухгалтер КП «Водоканал» допустила подання недостовірних відомостей за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, чим порушила п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування».

На підставі даного протоколу 13.09.2016 р. перший заступник начальника УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивач була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165- КУпАП, та піддана штрафу у розмірі 551,00 грн.

Позивач вважає, що вищезазначена постанова є незаконною і має бути скасована, так як наявна невідповідність складу адміністративного правопорушення, зазначеного в Акті перевірки № 54 від 05.09.2016 р., протоколу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачем порушено процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності неналежну посадову особу, пропущено строки для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач просить суд скасувати постанову управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя № 5 від 13.09.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Водоканал» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-к КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 510 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає дії відповідача законними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що з 15.08.2016 р. по 05.09.2016 р. на КП «Водоканал» проводилась планова перевірка УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо дотримання КП «Водоканал» вимог законодавства у сфері загальнообов»язкового державного пенсійного страхування.

За результатами перевірки відповідачем в особі начальника відділу платежів до пенсійної системи та контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_2 складено Акт № 54 від 05.09.2016 р., відповідно до якого КП «Водоканал» при веденні господарської діяльності порушив ч.2,3 ст.20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування» та ч.2.6 ст.21 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в частині подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов»язкового державного соціального страхування.

На підставі вищезазначеного Акту відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення № 5 від 09.09.2016 р., згідно з яким, позивач як головний бухгалтер КП «Водоканал» допустила подання недостовірних відомостей за період з жовтня 2012 року по травень 2015 року, чим порушила п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування».

На підставі даного протоколу 13.09.2016 р. перший заступник начальника УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3 винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивач була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165- КУпАП, та піддана штрафу у розмірі 551,00 грн.

Судом встановлено невідповідність складу адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 09.09.2016 р., постанові по справі про адміністративне правопорушення № 5 від 13.09.2016 р. В протоколі зазначено, що позивач порушила п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування», постановою, ж, по справі про адміністративне правопорушення № 5 від 13.09.2016 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.4 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування».

З цих підстав суд вважає постанову про адміністративне правопорушення № 5 від 13.09.2016 р. незаконною.

Керуючись ст.171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя № 5 від 13.09.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, головного бухгалтера КП «Водоканал» до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-к КУпАП та накладення на неї штрафу в розмірі 510 грн.

Строк виготовлення постанови в повному обсязі до 13.12.2016 р. включно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя Смолка І.О.