Справа № 2а-2-1893/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-2-1893/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі : головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову ВЕ№075153 від 29.11.2009року про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засіданні позивач не з'явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву, в якій вимоги позову не визнав та просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач звинувачена органом ДАІ у тому, що 29.11.2009року о 18.40год. керуючи належним їй автомобілем марки Мерседес-Бенц 208 д/з №ВЕ2739АВ, рухалася по пр. Леніна в м. Миколаєві, де в районі перехрестя з вул. Садової для надання переваги в русі не зупинила транспортний засіб перед дорожнім знаком 5.62 "місце зупинки" при ввімкненому забороненому сигналу світлофору, що привело до порушення нею пп. 11.3, 8.10 ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване шляхом складання адміністративного протоколу відносно позивача з посилання на пояснення свідка. Після чого, постановою компетентного працівника УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ВЕ№075153 від 29.11.2009року позивач була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн.00коп..

При надані письмових заперечень по справі представником відповідача суду не надано ні пояснень свідка, на які є посилання в адмінпротоколі, ні будь-яких інших належних доказів, виходячи з яких можливо було б зробити висновок про обставини правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 254, 255, 287, 288, 289 КУпАП, суд вважає, що у адміністративної справі відсутні будь-які достеменні докази про вчинення позивачем даного правопорушення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення без приєднання інших допустимих доказів та при наявності заперечень позивача про її переїзд через перехрестя відповідно до вимог ПДР України, неможливо встановити те, що з боку позивача мав місце сам факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Також про відсутність самої події адміністративного проступку свідчать письмові докази, що надані до суду позивачем, у тому числі письмові пояснення в адміністративному протоколі, які суд вважає достеменними та допустимими.

За таких обставин, коли відсутні докази самого факту правопорушення та винних дій або бездіяльності позивача, суд вважає відсутніми і правові підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати спірну постанову із закриттям провадження по адміністративній справі.

У відповідності до ст. 94 КАС України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову ВЕ№075153 від 29.11.2009року, винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Головко В.Я. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450грн. - скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ О.О.ЯМКОВА