overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3649/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3649/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 року Справа № 805/3649/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національного природного парку «Святі Гори» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги про відшкодування порушень, виявлених ревізією № 05-07-10-14/3757 від 24.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Національний природний парк «Святі Гори» звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування вимоги про відшкодування порушень, виявлених ревізією № 05-07-10-14/3757 від 24.06.2016 року.

Від представника позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в зв’язку з необхідністю надання суду заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження до 11 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 805/3649/16-а зупинити до 11 січня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 810/3313/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3313/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року № 810/3313/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг - 2015» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася з позовом Києво-Святошинська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Украгроторг - 2015» про стягнення податкового боргу в сумі 394513, 75 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 19-1.45 ст. 19-1, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 57.3 ст. 57, п. 59.1 ст. 59, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроторг - 2015» (код ЄДРПОУ 39656334) у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу у розмірі 394513 (триста дев’яноста чотири тисячі п’ятсот тринадцять) грн. 75 коп. на користь Держави в особі Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3012/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3012/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року № 810/3012/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Іксія» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.73, 14.1.162, 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.18, п.п. 20.1.19, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 38.1 ст. 38, п. 41.1, 41.2 ст. 41, п.п. 49.18.1, 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ст. 57, ст. 59, п. 88.1 ст. 88, п. 89.1, 89.2 ст. 89, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95, п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129, п. 202.1 ст. 202, ст. 203, ст.ст. 269-271, п. 285.1 ст. 285, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2909/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2909/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року № 810/2909/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Щит-12» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом до ТОВ «Щит-12» про стягнення з банківських рахунків ТОВ «Щит-12» податкового боргу в сумі 213867, 79 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 19-1.1 ст. 19-1, п.п. 20.1.18, п.п. 20.1.19, п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20, п. 38.1 ст. 38, п. 41.1, 41.2 ст. 41, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 54.1 ст. 54, ст. 57, ст. 59, п. 88.1 ст. 88, п. 89.1, 89.2 ст. 89, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95, п. 120-1.1 ст. 120-1, п. 152.1, 152.9 ст. 152, п. 201.10 ст. 201, п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3141/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2016 року (12:25 год.) м. Київ №810/3141/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №843/9/10-036 від 25.07.2016

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги б/н від 24.11.2016

В судовому засіданні 25.11.2016 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж пяти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації 07300, АДРЕСА_1) 14 812 936,02грн. (чотирнадцять мільйонів вісімсот дванадцять тисяч девятсот тридцять шість грн. 02 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, податку на додану вартість та орендної плати за землю з фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 805/3434/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 р. Справа№805/3434/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд

у складі судді Кірієнко В.О.,

при секретарі Шерстюк Н.А.,

за участю представників сторін

представника позивача не зявився

представників відповідача не зявився

представника третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійськ та Красноармійського району про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 49939796 від 28.01.2016 та № 49939913 від 28.01.2016 року

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міського управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 49939796 від 28.01.2016 та № 49939913 від 28.01.2016року - відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її встуну та резолютивну частину у судовому засіданні 12.12.2016 року.

Повний текст постанови буде виготовлений та підписаний 14.12.2016 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 810/3384/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02 грудня 2016 року 810/3384/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із даним позовом.

В призначений для розгляду справи час, уповноважений представник відповідача до суду не прибув, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, засобами поштового зв'язку подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Подальший розгляд справи проведено в порядку ч.6 ст.128 КАСУ.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність у його задоволенні, з урахуванням наступного:

згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАСУ, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Керуючись статтями 41,49, 51, 122, 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

1. Задовольнити заявлене клопотання.

2. Судовий розгляд даної справи провести у приміщенні Київського окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, зал судового засідання №1022 в 13:00 годин 16.12.16 р.

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду (вулиця Брацлавська, 14 м. Вінниця ) забезпечення проведення судового засідання о 13:00 годин 16.12.16 р. в режимі відеоконференції за участю представника Вінницького відділення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області , як представника відповідача у справі №810/3384/16.

4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати на адреси сторін та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 805/4603/16-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 грудня 2016 року Справа № 805/4603/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,-

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів та пояснень.

Позивач, в судове засідання не зявився, про час та місце справи повідомлявся належним чином.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі № 805/4603/16-а до 22.12.2016року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі 805/4603/16-а за позовом Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу до 22.12.2016року об 11год.50хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.
Справа № 810/3506/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3506/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року 810/3506/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 805/4316/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 грудня 2016 року Справа № 805/4316/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., при секретарі Аржанові А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довір. від 28.10.2016 року № 1/353

від відповідача ОСОБА_2 довір. від 23.09.2016 року № 41

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовом Державного підприємства Селидіввугілля до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь.

Позивач у судове засідання зявився, надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача до судового засідання зявився, проти зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник позивача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 11.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства Селидіввугілля до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь зупинити до 11 січня 2017 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.