overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5851/16-ц, 2а/303/308/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2016 р. Справа № 876/8871/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2016р. по справі № 303/5851/16-ц, 2а/303/308/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2016р. по справі № 303/5851/16-ц, 2а/303/308/16 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 750/8828/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8828/16-а
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "08" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 810/2682/15
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2682/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/2682/15 Суддя - доповідач: Федотов І.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бел Оіл" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року – відмовлено.

10 листопада 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідач звернувся з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи наявність доказів сплати судового збору, вважаю за належне повернути Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників сплачений судовий збір в сумі 5439,59 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165, 197 КАС, ст. 7 Закону № 3674-VI, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників сплачений судовий збір згідно квитанції від 07 вересня 2016 року № 531 в сумі 5 439 (п’ять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн. 59 коп.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Федотов

Суддя
Справа № 345/3422/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2016 р. Справа № 876/8631/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 819/3238/15
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2016 р. Справа № 876/9717/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. про забезпечення позову по справі № 819/3238/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій протиправними і скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. про забезпечення позову по справі № 819/3238/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Тарашевських" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1, Державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання дій протиправними і скасування рішень державних реєстраторів про реєстрацію прав та їх обтяжень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 2а-2995/12/1370
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2016 р. № 876/9014/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 809/494/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

13 грудня 2016 р. Справа № 876/9707/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. у справі № 809/494/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2016р. у справі № 809/494/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Надвірнянської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 01.02.17 р. о 14:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/10319/16-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області Дрозденко Володимира Ілліча на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області Дрозденко Володимира Ілліча про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "25" жовтня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області Дрозденко Володимира Ілліча на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора сільського господарства в Черкаській області Дрозденко Володимира Ілліча про оскарження дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 359/3132/16-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/3132/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В. П. Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

за участю секретаря Видмеденко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "СТАРЗ" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання позивача користувачем земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Громадської організації "Садівницьке товариство "СТАРЗ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року, -

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадської організації "Садівницьке товариство "СТАРЗ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "СТАРЗ" до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання позивача користувачем земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

А. Г. Степанюк

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 813/2788/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2016 р. Справа № 876/9844/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. у справі № 813/2788/16 за позовом Департаменту економічної політики Львівської обласної державної адміністрації до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2016р. у справі № 813/2788/16 за позовом Департаменту економічної політики Львівської обласної державної адміністрації до Галицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання недійним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.02.17 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 875/88/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №875/88/16
Суддя Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. перевіривши матеріали адміністративного позову Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи проведені, тому дану справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 110,183-1 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі за адміністративним позовом Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1, третя особа: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, вважати закінченими та прийняти позов до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 24 січня 2017 року о 11 годині 10 хвилин , у залі судових засідань № 14.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська