overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9388/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9388/16-а
Провадження №2а/200/419/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора №3 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.06.2016 року.

Позивачем ухвала від 27.05.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора №3 роти 4 батальйону УПП у м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/5338/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5338/16-а
Провадження №2а/200/251/16
У Х В А Л А
про повернення адміністративного позову
16 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора шостої роти третього батальона УПП м. Дніпропетровська капітана міліції Родина Сергія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 29 березня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 15.04.2016 року.
Позивачем ухвала від 29.03.2016 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора шостої роти третього батальона УПП м. Дніпропетровська капітана міліції Родина Сергія Вікторовича про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15354/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/606/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

04 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати копію позову з додатками для відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 30.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 09.09.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2016 року, усунені не були, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 5 роти 2 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/11064/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/450/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати копії позову з додатками до позову для відповідача та копію постанови, що оскаржується, для суду в читабельному стані.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 23.06.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП у м. Дніпропетровську старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15649/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/613/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

03 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національної поліції м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було визначити, чим порушуються права позивача ОСОБА_2 національної поліції м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється, надати позов з додатками до нього для відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.10.2016 року.

Позивачем ухвала від 13.09.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національної поліції м. Дніпропетровська про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15006/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/588/16
про повернення адміністративного позову
24 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради про скасування припису, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., надати копію позову з додатками до нього для відповідача.
Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 10.10.2016 року.
Позивачем ухвала від 02.09.2016 року була отримана.
Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Соборне-2017» до Комунального підприємства «Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами» Дніпропетровської міської ради про скасування припису - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Справа № 200/6945/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6945/16-а
Провадження №2а/200/338/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було викласти адміністративний позов із зазначенням поштової адреси відповідача, номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, надати ксерокопії постанови, яка оскаржується позивачем, в двох примірниках та в читабельному стані.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 19.04.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області рядового ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/16450/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/642/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора УПП 1 батальйону 5 роти, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було визначити, чим порушуються права позивача ОСОБА_3 національної поліції м. Дніпропетровська, яка вимога до вказаного субєкту владних повноважень предявляється.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 20.10.2016 року.

Позивачем ухвала від 28.09.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі інспектора УПП 1 батальйону 5 роти, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/5859/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5859/16-а
Провадження №2а/200/272/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 05.04.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №3 в м. Дніпропетровську рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження у справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/15168/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/596/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1378 грн., надати копію позову з додатками до нього для відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 30.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 06.09.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дніпропетровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/7864/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/7864/16-а
Провадження №2а/200/381/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

05 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 01.09.2016 року.

Позивачем ухвала від 29.04.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м. Дніпропетровська рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття провадження в адміністративній справі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 200/2462/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/2462/16-а
Провадження №2а/200/189/16
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17 лютого 2016 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, де зазначено, що позивачеві слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., надати копію позову з додатками для відповідача.

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений строк до 20.03.2016 року.

Позивачем ухвала від 17.02.2016 року була отримана.

Оскільки позивачем недоліки, визначені в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2016 року, усунені не були у встановлений строк, тому вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 УПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 175/4767/16-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4767/16-а
Провадження № 2-а/175/113/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Озерянською Ж.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Ж.М.Озерянська