overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1416/2906/12
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а/1416/7/2012
У Х В А Л А

03.04.2012року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И Л А

02.04.2012року УПФ України у Ленінському районі звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 від 06.07.2011року.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Статею 370 ЦПК України встановлено, що суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Стягувач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, про що свідчить його заява та підпис на неї.

УПФУ у Ленінському районі в Миколаївській області є відповідачем по справі №2-а-1207/2008року. Рішення ухвалено на користь ОСОБА_2, зобовязано УПФУ у Ленінському районі в Миколаївській області зробити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, відповідно заявник є боржником по виконавчому провадженню.

Враховуючи, що з заявою звернулась сторона, яка не має на це встановленого процесуальним законодавством права, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її оголошення чи отримання копії ухвали.

Суддя: Румянцева Н.О.
Справа № 2-а/2506/345/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №2-а-4712/10
У Х В А Л А

13 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та стягнення соціальної допомоги,

встановила:

16.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м.Чернігова про визнання незаконними дій та стягнення соціальної допомоги.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни державну соціальну допомогу за період з 12 травня 2010 року по 12 листопада 2010 року в сумі 854 грн. 40 коп..

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій незаконними з 12 травня 2010 року по 15 травня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними з 12 травня 2010 року по 15 травня 2010 року залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а/2506/287/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

08.11.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений позов повинен бути залишений без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору, який визначається в розмірі 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не додано доказів про звільнення від сплати державного мита.

За подання даного позову має бути сплачено 3 грн. 40 коп. судового збору, а тому позивачу необхідно надати суду документ про сплату державного мита.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України.

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов з зазначенням належного відповідача по справі, з чітко визначеною сумою недоплаченої допомоги, яка підлягаю стягненню, та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-2864/10
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-2864/10

10 грудня 2010 року.

Суддя Великоновосілківського районного суду Єфименко В.І.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, третя особа-ОАО «Донецькобленерго» та його структурна одиниця Великоновосілківський РЕМ про визнання неправомірними дії відповідача та зобов*язання його відшкодувати третій особі витрати за постачання пільгової електроенергії та зобовязання третьої особи на виконання певних дій в майбутньому,-

встановив:

Позивач в тексті адміністративного позову і в його резолютивній частині, звертається з вимогами до третьої особи, як до відповідача, тобто, він фактично обєднав в одному позові вимоги, які повині розглядатись в адміністративному порядку (вимога до УПСЗН) і цивільному порядку (вимоги до ОАО «Донецькобленерго»). Тому, така заява повинна бути перероблена.

Позивач повинен звернутись окремо до суду з адміністративним позовом до УПСЗН і , якщо бажає, окремо, в цивільному порядку з позовом до ОАО «Донецькобленерго», сплативши по кожній справі окремо встановлені судові витрати.

Тому є підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі так як заяву позивача в частині вимог до ОАО «Донецькобленерго» не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1,п.1 КАС України,- ухвалив:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН у Великоновосілківському районі Донецької області Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області, третя особа-ОАО «Донецькобленерго» про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання відшкодувати третій особі витрат за постачання пільгової електроенергії та зобовязання ОАО «Донецькобленерго» стягувати з нього в подальшому оплату за електроенергію в пільгових розмірах.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в Донецький адміністративний апеляційний суд через Великоновосілківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Єфименко

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73
Справа № 2-а/2506/1068/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6003/10
Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/345/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-4712/10 Рядок статзвіту 2.19.6
УХВАЛА

13 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та стягнення соціальної допомоги,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та стягнення соціальної допомоги.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/287/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-4425/10
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

08.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюєтьоя шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу за січень-грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій незаконними з 01.01.2010 року по 07.05.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання незаконною бездіяльність з 01.01.2010 року по 07.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а/2506/361/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

17.11.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» за період з 16.05.2010 року по 16.11.2010 року та стягнення на його корить недоплаченої суми допомоги.

Адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 КАС України з наступних підстав:

1.позивачем не визначено суму допомоги, яка підлягає стягненню за період з 16.05.2010 року по 16.11.2010 року;

2.не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову (отримувач - місцевий бюджет м. Чернігова, рахунок № 0002 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, СДПОУ 22825965).

Згідно частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки і надати суду належним чином оформлений адміністративний позов з зазначенням належного відповідача по справі, з чітко визначеною сумою недоплаченої допомоги, яка підлягаю стягненню, та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.

У разі не виконання ухвали позовну заяву буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а/2506/1152/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6091/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову ти необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2а-203/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року м. Кузнецовськ

14 год. 40 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Волос І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 206 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року (Рівненська область) про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

7.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 206 територіального виборчого округу № 157 про включення до списку виборців на вказаній дільниці за місцем свого проживання. Згідно довідки відділу ведення Державного реєстру виборців позивач у вказаному реєстрі не зареєстрований.

Представник відповідача проти позову не заперечував та зазначив, що позивач до списку виборців на вказаній дільниці не включений.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як відповідно до ч.1 ст.2 , ч.2 ст. 3, частин 3 та 6 ст. 20 Закону України " Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцяти років та які на день складання списків виборців постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці, визначеної певними межами та до якої включаються визначені будинки. Позивач з 21.09.07 постійно проживає та зареєстрований за адресою: м.Кузнецовськ, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1. Вказаний будинок відноситься до виборчої дільниці № 206 територіального виборчого округу №157, що визначено постановою ОВК територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 7 лютого 2010 (Рівненська область).

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1,2,6 статті 173, статей 176-177 КАС України, статей 32, 35 Закону України "Про вибори Президента України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Зобовязати відповідача включити ОСОБА_1, яка народилась 15 лютого 1988 року у смт Володимирець Рівненської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_2 до списку виборців для повторного голосування на виборчий дільниці № 206 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 7 лютого 2010 року (Рівненська область) .

Постанова суду виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд.

Г о л о в у ю ч и й
Справа № 2-а/2506/1192/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6133/10
У Х В А Л А

28 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк для звернення до суду, суд знаходить підстави для його поновлення.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/1118/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа 2-а-6057/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалила:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: