Справа № 356/2068/16-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/19/16
справа № 356/2068/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення органу владних повноважень звернувся ОСОБА_1. Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони проведення конкурсу на право перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування міста Березань, призначеного на 19.12.2016 згідно з рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 18.11.2016 № 167.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до змісту позовної заяви закріплені в ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження яких додаються докази, а в разі неможливості їх отримання позивачем зазначення доказів, які останній не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Проаналізувавши подану заявником позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що подана без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відовідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовийзбір правляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, Відтак, з урахуванням положень норми статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", якими з 01.01.2016 установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн., позивачем при подачі до суду позовної заяви 551, 20 грн.

Разом з тим, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою з доданим до неї документами, судовий збір сплачено в розмірах 580 грн. та 275,60 грн., що не відповідає ставкам судового збору, передбаченим Законом України «Про судовий збір».

Окрім того, позивачем в додатках до позовної заяви не зазначено реквізити квитанцій, що унеможливлює співвіднесення вказаних платіжних документів з позовною заявою чи клопотанням про забезпечення позову, відтак, встановити факт оплати судовим збором відповідних заяв встановити неможливо.

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не додано жодних доказів, а в позовній заяві не обґрунтовано, які саме права позивача порушено оскаржуваним рішенням.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись положеннями статтею 104-108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Березанської міської ради про визнання незаконним рішення та його скасування - залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко