Справа № 805/2459/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2459/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

13 грудня 2016 року Справа № 805/2459/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрозв’язок”

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрозв’язок” про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через відділ документообігу суду на виконання ухвали суду від 17.10.2016 року надав облікову картку з податку на додану вартість за 2014-2015 року, не засвідчену належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, через відділ документообігу суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив витребувати від позивача додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 11.01.2017 року.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/2459/16-а за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Електрозв’язок” про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у розмірі 382773 грн. 42 коп. до у.

3. Судове засідання відбудеться 11 січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

4. Зобов’язати Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду:

- облікову картку відповідача по податку на додану вартість за 2013-2016 роки, засвідчену належним чином.

- з метою встановлення причин і обставин виникнення розбіжностей в обліку з ПДВ провести звірку з Товариством з обмеженою відповідальністю “Електрозв’язок” з відображенням конкретного періоду, в якому виникли розбіжності, а також документів, на підставі яких дані з розбіжностями відображені в обліку.

7. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кошкош О.О.