overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/647/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Київ справа № П/800/647/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали адміністративного позову слідчого відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого Відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції Крищенка Андрія Євгеновича про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції,

встановив:

09 грудня 2016 року ОСОБА_1 пред'явив позов до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції Крищенка А.Є. про скасування наказу від 21.11.2016 р. № 677 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції.

Згідно з частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Отже, позовні вимоги до інших суб'єктів владних повноважень та фізичних і юридичних осіб Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції не підсудні.

В силу пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 18, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути слідчому відділення розслідування злочинів в сфері службової діяльності слідчого Відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 позовну заяву до заступника голови Національної поліції України начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві полковника поліції Крищенка Андрія Євгеновича про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/3086/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Київ К/800/31770/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківське кар'єроуправління» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківське кар'єроуправління» до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/3086/16.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Справа № 806/1795/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1795/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиртепломаш» до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Головного управління Державної казначейської служби в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку із ухваленням Верховною Радою України постанови «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, щодо звільнення з посади судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. та з метою дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиртепломаш», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2016 року та відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передано судді Олендеру І.Я.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиртепломаш» до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області Головного управління Державної казначейської служби в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер
Справа № 161/1938/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ №К/800/34385/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Волинської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року

у справі №161/1938/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Волинської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Волинська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі №161/1938/16-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби.

Витребувати матеріали справи №161/1938/16-а з Луцького міськрайонного суду Волинської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № н/2270/5913/11
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/16344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015

у справі № н/2270/5913/11

за позовом Державної фіскальної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг"

про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 10.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № н/2270/5913/11.

На підставі розпорядження керівника апарату від 28.11.2016 № 1286 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 справа № н/2270/5913/11 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроптторг" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі № н/2270/5913/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 2а/2506/31/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року м. Київ К/800/32814/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

Швеця В.В.,

за участю секретаря Лопушенко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (правонаступником якого є Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України), Чернігівського міського центру зайнятості про зобов'язання видати довідку та здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України і оскарженню не підлягає.

Судді: Пасічник С.С.

Стародуб О.П.

Швець В.В.
Справа № 826/27584/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп"

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення скаржника з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивачем до суду першої інстанції з адміністративним позовом майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 13 січня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.

В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.

Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк до 13 січня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 803/162/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м. Київ К/800/31673/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчини дії,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України, а саме несплати судового збору. Відповідачу надано строк до 07 грудня 2016 року для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою військової частини 02 грудня 2016 року.

12 грудня 2016 року до Вищого адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що у зв`язку зі збоєм роботи Державного казначейства України з 05 грудня 2016 року по 07 грудня 2016 року фінансова служба військової частини не може здійснити перерахунок фінансових коштів на реквізити Вищого адміністративного суду України.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
1. Продовжити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 04 січня 2017 року.

2. Роз`яснити військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що у разі несплати 661,44 грн судового збору та ненадання належно оформлених копій судових рішень у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/1715/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/31838/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 813/1715/16 з Львівського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 14 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 815/1016/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. м. Київ К/800/32139/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна міграційна служба України подала касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 серпня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 07 грудня 2016 року усунути недоліки касаційної скарги.

17 серпня 2016 року відповідач надав суду клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що Державна казначейська служба призупинила проведення всіх платежів, через що сплата судового збору потребує більше часу.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній міграційній служби України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 815/4551/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Київ К/800/34329/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпостач" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Від Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07. 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1 378 грн.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпостач" про стягнення заборгованості залишити без руху та надати Любашівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк для усунення недоліків до 28 грудня 2016 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 378 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк