Справа № 2а-4-1896/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

У січні 2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ № 084821 від 29.11.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі ч.1 ст.122 КУАП за порушення вимог п.18.1 ПДР.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, на задоволені вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволені позову просилив відмовити. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 084821 від 29.11.2009 р. позивача було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 29 листопада 2009 року о 16.20 год. водій, керуючи автомобілем ВАЗ-2115, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Миру у м. Миколаєві не надала переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переходові, чим порушила вимоги п.18.1 ПДР. Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ №075017.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію РСА №435285 позивачка є власником вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.18.1 ПДР водій ТЗ, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходиться пішохід, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб уступити дорогу пішоходам, для яких може бути створено перешкоду або небезпеку. Тобто вимоги цього пункту передбачають перевагу пішоходів у русі перед транспортним засобом з моменту, коли він вступив на перехід.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини вчинення позивачем даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Пояснення позивача наведені у протоколі та постанові не спростовуються іншими доказами по справі.

Оскільки відповідачем обґрунтовано постановою ВЕ №084821 від 29.11.09 р. визнано позивачку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст.122 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необґрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.