overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7127/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7127/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14 грудня 2016 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

14.12.2016
Справа № 532/1460/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 01.08.2016 року № 06-24-35 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11, 71, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області Державної екологічної інспекції у Полтавській області ОСОБА_1 від 01 серпня 2016 року № 06-24-35 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП директора товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» ОСОБА_2.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 533/1082/16-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/1082/16-а
Провадження №2-а/533/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року Козельщинським районний суд селище Козельщина Полтавської області в складі:
головуючого судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Кумака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного правління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області протиправною та зобов»язання перерахувати пенсію, -
28 листопада 2016 року ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст. ст. 107, 183-2 КАС України за вказаною позовною заявою ОСОБА_1 з наданням відповідачеві строку для надання заперечення на позов.
12 грудня 2016 року та 13 грудня 2016 року до суду надійшли письмові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про розгляд справи не в порядку скороченого провадження, мотивуючи, що вимоги по суті позову будуть стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб та про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з пропуском позивачем строків звернення до суду згідно ст.ст. 99, 100 КАС України.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотань, про причини неявки суд не повідомляли. Представник відповідача просив розглядати дані клопотання без участі представника відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Предмет позову (спір) є конкретно визначений, має індивідуальний характер і стосується безпосередньо ОСОБА_1, зокрема щодо покладення зобовязання на відповідача здійснення розрахунку та виплати позивачеві компенсації втрати частини пенсії у звязку з порушенням строків її виплати. Будь-які позовні
вимоги про скасування підзаконних нормативних актів, а також щодо інших осіб
відсутні. На час розгляду клопотань доказів про те, що вирішення справи буде стосуватися прав, свобод, інтересів та обовязків інших третіх осіб до суду не були подані. Звідси, судом було правильно визначено, що справу необхідно розглядати у скороченому провадженні відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України.
Отже, клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 116, 133, 158, 165, 183-2 КАС України,
Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області у задоволенні клопотання про розгляд справи не у порядку скороченого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Науменко
Справа № 534/1895/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/1895/16
Провадження № 2-а /534/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

08 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Андросової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

З огляду на повноваження, надані суду при ухваленні рішення про задоволення позову, суд, керуючись ст.ст.159, 160, ст.161,ч.2 п.1 ст.162 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області в частині застосування до спірних правовідносин положень ЗУ № 889-VIII від 10.12.2015 "Про державну службу"),.

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 10 160 грн.37 коп. у відповідності із положеннями ст.37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії та здійснити відповідні виплати починаючи з 05 березня 2014 року з урахуванням раніше виплачених за цей же період сум.

На користь Держави стягнути з Кременчуцького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Постанова суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис Т.В. Окунь

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь
Справа № 534/1895/16-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №534/1895/16-а Провадження №2-а /534/72/16
У х в а л а

12 грудня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Горішні Плавні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду від 08 грудня 2016 року задоволені вимоги ОСОБА_1 Кременчуцьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області зобовязане здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, включивши до складу заробітної плати, що була обрахована для призначення пенсії, суми компенсації за невикористану відпустку в розмірі 10 160 грн.37 коп. у відповідності із положеннями ст.37 ЗУ «Про державну службу» в редакції, що діяла на час призначення пенсії та здійснити відповідні виплати починаючи з 05 березня 2014 року з урахуванням раніше виплачених за цей же період сум.

Під час ухвалення судового рішення в його резолютивній частині була допущена описка в частині розподілу судових витрат судовим рішенням відповідач зобовязаний до сплати судових витрат на користь держави за умови сплати судового збору позивачем при подачі позову (а.с. 1).

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, виклавши четверте речення резолютивної частини в наступній редакції:

«На користь ОСОБА_1 стягнути з Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В. Окунь
Справа № 553/4902/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4902/13-а
Провадження № 2-а/553/122/2013
У Х В А Л А
13.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів в особі начальника боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
05 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Міндоходів в особі начальника боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 16 грудня 2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 553/4629/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4629/13-а
Провадження № 2-а/553/110/2013
У Х В А Л А
02.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиця Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -
У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України Ленінського району м. Полтави про визнання дій неправомірними, скасування рішення органу з призначення пенсій УПФ України Ленінського району в м. Полтаві та зобовязання нарахування пенсії за віком.
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 05 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/1395/14-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1395/14-а
Провадження № 2-а/553/59/2014
У Х В А Л А
24.04.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтаві про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 28 квітня 2014 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.
Зобовязати сторони надати суду документи на обґрунтування позовних вимог та заперечень проти них.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4902/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4902/13-а
Провадження № 2-а/553/122/2013
У Х В А Л А
16.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
за участю адвоката: ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці Міндоходів в особі заступника начальника Полтавської митниці Міндоходів начальника боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про скасування постанови про порушення митних правил,-
У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів в особі заступника начальника Полтавської митниці Міндоходів начальника боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями про скасування постанови про порушення митних правил, посилаючись на те, що він на підставі нотаріально посвідченої довіреності керував автомобілем Volkswagen, модель Gole wvwzzz1hzsb085797, тип легковий комбі В, який йому переданий у користування та розпорядження ОСОБА_3, тому у нього вказаний автомобіль безпідставно вилучений, а отже в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 469 МК України.
Представник відповідачів заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_4 інформацію чи оформлялась 26 жовтня 2012 року у даного нотаріуса ОСОБА_3 довіреність, якою останній уповноважив ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись автомобілем Volkswagen, модель Gole wvwzzz1hzsb085797, тип легковий комбі В, якщо так, то надіслати суду копію вказаної довіреності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали справи, приходить до висновку, що з метою всебічного дослідження доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, необхідно витребувати вказану інформацію та копію довіреності.
Керуючись ст. ст.79 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу, Київської області ОСОБА_4 надати Ленінському районному суду м. Полтави до 14 січня 2014 року інформацію чи оформляв у неї 26 жовтня 2012 року ОСОБА_3 довіреність, що зареєстрована в реєстрі за № 1755, якою останній уповноважив ОСОБА_2 користуватись та розпоряджатись автомобілем Volkswagen, модель Gole wvwzzz1hzsb085797, тип легковий комбі В, якщо так, то надішліть на адресу Ленінського районного суду м. Полтави належним чином завірену копію даної довіреності.
Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Справа № 553/4699/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4699/13-а
Провадження № 2-а/553/113/2013
У Х В А Л А
02.12.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Перепелиці Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В судове засідання 02 грудня 2013 року сторони не зявилися. Позивач не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач надав суду клопотання про обєднання справ в одне провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 41, 114, 150 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року, у звязку з неявкою сторін.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/4045/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4045/16-а
Провадження № 2-а/553/149/2016
У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 10 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2