Справа № 800/643/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/643/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 11 жовтня 2016 року №109/пп-16, яким припинено розгляд його заяви про рекомендування для призначення на посаду судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого він посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано за неодноразовими власними зверненнями лише 01 грудня 2016 року, а, не будучи обізнаним з підставами та мотивами його прийняття, він був позбавлений можливості підготувати адміністративний позов.

За змістом ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів; для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Поважними ж причинами пропуску строку звернення до суду відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання в сукупності з доданими доказами (зокрема, щодо дати надсилання йому відповідачем копії оскаржуваного рішення), вважаю наведені ним причини пропуску строку звернення до суду поважними, а пропущений строк - таким, що підлягає поновленню.

Частиною 4 статті 18 та статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

В решті позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 18, 99, 100, 107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати Вищій кваліфікаційній комісії суддів України в строк до 20 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які їх підтверджують.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.