Справа № 805/4359/16-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2016 р. Справа №805/4359/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час підготовчого провадження, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, яка дії в інтересах ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації, -

встановила:

14 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» (далі відповідач або ТОВ «Цидило і К»), в якому позивач просила:

1. визнати неправомірними дії адміністрації ТОВ «Цидило і К» в частині ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 28 жовтня 2016 року у встановлений законом строк;

2. зобовязати директора ТОВ «Цидило і К» надати інформацію на запит від 28 жовтня 2016 року.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі № 805/4359/16-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду, призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що листом від 04 листопада 2016 року № 466 товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» надало відповідь на інформаційний запит ОСОБА_3 від 28 жовтня 2016 року.

У звязку з цим представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи вказане клопотання про суті, суддя виходить з наступного.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами, на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ч. 3 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Можливість залишення позовної заяви без розгляду на стадії підготовчого провадження прямо передбачена п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства та керуючись ч. 3 ст. 11, ст. 49, ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 155, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_3, яка дії в інтересах ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання надати відповідь на запит про доступ до публічної інформації залишити без розгляду.

3. Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

4. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко Т.О.