Справа № 461/7402/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7402/16-а
"08" грудня 2016 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває адміністративна справа за позовом ТзОВ «Винярня Рум» до Департаменту економічної політики ЛМР про визнання протиправним та скасування рішення.
ТзОВ «Винярня Рум» повторно звернулось до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить зупинити дію рішення Департаменту економічної політики ЛМР від 15.08.2016 року про скасування встановленого режиму роботи кафе ТзОВ «Винарня Рум» від 19.09.2014 року № 23-2266 за адресою: м.Львів, вул. Лесі Українки 18/4.
В обґрунтування поданої заяви покликаються на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог, ТзОВ «Винярня Рум» необхідно буде докласти значних зусиль та витрат для відновлення свої прав. Крім того, вказують на те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
В судовому засіданні, представники ТзОВ «Винярня Рум» вимоги заяви підтримала, з підстав викладених у фабулі заяви, просять заяву задовольнити.
Розглядаючи доводи клопотання про забезпечення позову, суд вважає такі недостатньо обґрунтованими, та недоведеними, відтак, не підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат,а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Способами забезпечення адміністративного позову є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не надано доказів, що на даний час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; зокрема, не надано доказів в підтвердження того, що через зміну режиму роботи ТОВ «Винарня Рум» заклад ресторанного господарства - «The room wine bar» може втратити значну кількість прихильників та постійних клієнтів, а як наслідок - прибутку, необхідного для підтримання фінансової стабільності закладу та збереження робочих місць.
Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -
у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.