overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/13297/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій та розпорядження неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,
6 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій та розпорядження неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статтей 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій та розпорядження неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) заперечення проти позову та необхідні документи (у тому числі матеріали пенсійної справи позивача) або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 335/13374/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії, -
Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради про визнання дій та зобовязання вчинити певні дії.
Судове засідання по справі провести 27 грудня 2016 року о 16-00 годині.
Запропонувати відповідачу до 27.12.2016 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 323/3327/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3327/16-а
Провадження № 2-а/323/52/16
ПОСТАНОВА

іменем України

12.12.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Сабліній А.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та здійснення перерахунку виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідний певний час , суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд оголошує лише резолютивну частину постанови, якою

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснення перерахунку виплати пенсії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років.

Зобов'язати Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати згідно довідок прокуратури Запорізької області № 18-375-16 та № 18-736-16 від 15.09.2016 р., починаючи з 01 жовтня 2016 року.

Стягнути з Оріхівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині адміністративного позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

З постановою , складеною у повному обсязі, особи , які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через пять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3
Справа № 323/3856/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3856/16-а
провадження №2-а/323/63/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12.12.16 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оріхівської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 10.01.2017 року об 10:00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23.(каб. №12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 337/4462/16-а
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/4462/16-а
Провадження № 2-а/337/210/2016
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105,106 КАС України, і поданий у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Роз'яснити сторонам, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя
Справа № 337/4865/16-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4865/16-а
№ 2-а/337/224/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно до ч.4ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 22.12.2016р. о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, кабінет №11, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати до цієї дати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Адміністративна справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова
Справа № 336/7407/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7407/16-а
пр. № 2-а/336/374/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати протиправними дії щодо відмови надати йому відомості про доходи, страхові внески та стаж ОСОБА_2 та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя надати позивачеві відомості про доходи, страхові внески та стаж ОСОБА_2 за певні періоди часу.

Стаття 18 ч. 2 п. 1КАС України вказує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є органом державної влади, а не органом місцевого самоврядування, позов адвокатом ОСОБА_1 заявлений не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тож адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду.

Як вказує ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи перебуває поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7403/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7403/16-а
пр. № 2-а/336/371/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та сплатити різницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 107, 110, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію та сплатити різницю та призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Встановити відповідачеві десятиденний строк з дня одержання копій ухвали, позовної заяви та доданих документів для надання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачеві, крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 330/2312/16-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2312/16-а

2-а/330/38/2016

"09" грудня 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 29.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків по позову, оскільки позивачем при поданні позову було порушено вимоги ст. 106 КАС України, не було сплачено судовий збір. Позивачу було надано передбачений законодавством строк для виправлення вказаних недоліків по позовній заяві.

Станом на 08.12.2016 року до Якимівського районного суду Запорізької області від позивача не надійшло виплавленої позовної заяви, тобто вказані в ухвалі судді Якимівського районного суду Запорізької області недоліки ним усунені не були.

Таким чином, є підстави вважати позовну заяву неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз?яснити позивачу його право повторно звернутися із заявою до суду після усунення ним недоліків по позовній заяві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 461/3275/15-а
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3275/15-а
Провадження № 2-а/461/611/16
УХВАЛА

09.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 національного університету ім. Івана Франка до ОСОБА_5 міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 13.12.2016 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, ст.167 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи порушить відведення земельної ділянки площею 0,0270 га на вул. ОСОБА_9 (біля будинку №33) для будівництва та обслуговування готельно-офісного комплексу та саме будівництво готельно-офісного комплексу норми ДБН, вимоги протипожежної безпеки та інші вимоги законодавства України, враховуючи існуючу забудову?

2)Чи є можливим будівництво готельно-офісного комплексу на земельній ділянці площею 0,0270 га, розташованій на вул. ОСОБА_9 (біля приміщення навчального закладу за №33) у повній відповідності вимогам ДБН, вимогам протипожежної безпеки та інші вимоги законодавства України, які встановлені щодо земельних ділянок для будівництва готельно-офісних комплексів?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 Науково-дослідного Інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Липинського, 54.

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 національний університет ім. Івана Франка.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити у розпорядження експерта адміністративну справу №461/3275/15-а.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 09.12.2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.12.2016 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали у частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.