Справа № 820/6039/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення у справі другого відповідача

06 грудня 2016 р. № 820/6039/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Спірідонова М.О., Тітова О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з геодезії, картографії та кадастру, викладене у формі протоколу від 26.05.2016 №6 в частині внесення подання Кваліфікаційної комісії від 27.05.2016 №16/249 стосовно анулювання кваліфікаційного сертифіката від 03.01.2013 №001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 10.06.2016 р. №166 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" у частині анулювання кваліфікаційних сертифіката від 03.01.2013 р. №001362 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

06.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд.3), у зв'язку з подачею уточненого адміністративного позову.

Позивач прибув у судове засідання, просив суд розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України (а.с.32).

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що в уточненій позовній заяві позовні вимоги звернені також до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, колегія суддів доходить висновку про доцільність залучення другого відповідача по справі, а отже клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - Кваліфікаційну комісію Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, буд.3) по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування наказу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.01.2017 року о 11-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панченко О.В.

Судді Спірідонов М.О.

ОСОБА_2