Справа № 818/1483/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р. Справа № 818/1483/16
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря - Усенко І.М., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 29.03.2016 №12 щодо відмови підтвердити стаж роботи за період з 15.02.1980 по 30.11.1998 на посаді заточувальника на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин" та за період роботи з 12.12.1995 по 22.03.2004 на посаді заточувальника на Роменському заводі поліграфічних машин, в подальшому реорганізованому у ВАТ "Роменський завод поліграфічних машин", зобов'язати відповідача зарахувати вказаний період до періоду роботи, що зараховується до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до місцевого загального суду, як адміністративного.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Комісії, яким відмовлено у зарахуванні йому стажу роботи заточувальником до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах. Позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, пов'язане із одержанням пенсійних виплат. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України дана справа предметно підсудна місцевому суду, як адміністративному.
Враховуючи викладене, зазначений спір повинен вирішуватися Роменським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом. За таких обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд вважає за необхідне матеріали адміністративної справи передати для розгляду до Роменського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії передати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко