Справа № 227/3516/16-а
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шматько А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд в вересні 2016 року з цим позовом до відповідача про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування рішення № 3135 від 12 серпня 2016 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання зарахувати до стажу для призначення пенсії за віком згідно ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» період роботи в ТОВ «Краснолиманське» з 27 липня 2009 року по 26 листопада 2014 року та призначити пенсію.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до ст..14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» . Рішенням відповідача № 3135 від 12 серпня 2016 року йому відмовлено на тій підставі, що не надана уточнююча довідка про пільговий характер роботи у ТОВ « Краснолиманське» з 27 липня 2009 року по 26 листопада 2014 року в якості гірника очисного вибою підземного з повним робочим днем в шахті , і цей період роботи до пільгового стажу не врахований.

Він з цим не згоден, період роботи підтверджується записами в трудовій книжці, а також довідкою, виданою ДП « Вугільна компанія « Краснолиманська» про спуски в шахту у оспорюваний період. Просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 участі не приймав.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов ОСОБА_3 і посилалась на те, що пільговий стаж роботи позивача підтверджується довідкою, виданою по архівам ТОВ « Краснолиманське» , довідкою Держреєєстру ПФУ «Індивідуальні відомості про застраховану особу» форми ОК-5, відповідно до якої страхувальником ТОВ « Краснолиманське» вносились страхові внески за період з 27 липня 2009 року по 26 листопада 2014 року, і трудовий стаж зарахований як спеціальний.

Представник відповідача Шматько А.І. позов не визнала та просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, позивачем для призначення пенсії не було надано належних документів , оскілки ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», яке видало довідку про підземні спуски в шахту, не є правонаступником ТОВ « Краснолиманське» , котре не припинило свого існування.

Як встановлено згідно записів в трудовій книжці , ОСОБА_3 працював у ТОВ « Краснолиманське» гірником очисного вибою підземним з повним робочим днем в шахті з 27 липня 2009 року. Запис про звільнення з роботи в трудовій книжці відсутній. З 27 листопада 2014 року позивач працює в ДП « Вугільна компанія « Краснолиманська».

4 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії у відповідності до ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Рішенням № 3135 від 12 серпня 2016 року в призначенні пенсії відмовлено , до пільгового стажу не враховано період роботи у ТОВ « Краснолиманське» з 27 липня 2009 року по 26 листопада 2014 року , оскільки відсутній запис про звільнення , довідку про спуски в шахту видало ДП « Краснолиманське».

При вирішенні справи щодо правомірності прийнятого рішення суд враховує наступне.

Відповідно до ст.. 14 ч.1 Закону України « Про пенсійне забезпечення» правом на пенсію незалежно від віку користуються працівники , безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах по видобутку вугілля , сланцю, руди та інших копалин, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років , а робітники провідних професій ( прохідники, гірники очисного забою …) за умови зайнятості на цих роботах не менше 20 років .

Так, трудова книжка позивача , яка є основним документом , що підтверджує стаж роботи, містить запис про роботу ОСОБА_3 в якості гірника очисного забою підземного у ТОВ « Краснолиманське» з 27 липня 2009 року.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців зареєстроване ТОВ «Краснолиманське» за адресою в м. Покровськ м. Родинське Донецької області, ДП « Вугільна компанія « Краснолиманська».

Згідно Переліку населених пунктів , на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням КМУ № 1275 від 2 грудня 2015 року , м. Родинське Донецької області входить до цього переліку.

Відповідно до доповненого постановою КМУ від 9 грудня 2015 року № 1028 абз.7 п.20 постанови КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» в разі розміщення підприємств, установ, організацій на тимчасово окупованій території України або в районах проведення АТО можливе підтвердження спеціального стажу за даними, наявними в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов»язкого державного соціального страхування.

Як слідує із наданої позивачем довідки Держреєстру ПФУ « Індивідуальні відомості про застраховану особу» форми ОК-5, ТОВ « Краснолиманське» вносило страхові внески за період з 27 липня 2009 року по 31 серпня 2014 року за ОСОБА_3, і спеціальний стаж йому зараховано за кодом ЗП 3014А2 з 27 липня 2009 року по 31 серпня 2014 року.

Постановою Правління ПФУ № 25-2 від 3 грудня 2013 року затверджені довідники кодів підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб, код № ЗП3014А2 - для працівників провідних професій : зокрема , робітники очисного вибою , які повний робочий день зайняті на підземних і відкритих гірничих роботах по видобутку вугілля , сланцю , руди та інших корисних копалин за списком робіт і професій , затвердженим КМУ , якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 20 років.

На момент звернення позивача до відповідача за призначенням пенсії його пільговий стаж визначений 17 років 3 місяці 4 дні.

Відповідачем безпідставно не включено до пільгового стажу період роботи ОСОБА_3В.у ТОВ « Краснолиманське» в якості гірника очисного вибою з 27 липня 2009 року по 31 серпня 2014 року, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 1 ст.. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Згідно ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень , що виступав стороною у справі.

Витрати позивача з оплати судового збору 551,21 грн. суд стягує за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком.

Скасувати рішення Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 3135 від 12 серпня 2016 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3..

Зобов'язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_3 період роботи з 27 липня 2009 року по 31 серпня 2014 року в якості гірника очисного вибою підземного з повним робочим днем в шахті в ТОВ « Краснолиманське».

Зобов»язати Добропільське об»єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України « Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за призначенням пенсії 4 серпня 2016 року.

Стягнути з Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ( , Донецька обл.., м. Добропілля, вул.. Незалежності ,28А ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) 551,21 грн. витрат на сплату судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

07.12.2016