Справа № 826/4527/16
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4527/16
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових консультацій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року залишено без руху; повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області 11 листопада 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До Київського апеляційного адміністративного суду від Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому він просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження з аналогічних підстав, з яких зазначеною Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду причини пропуску строку апеляційного оскарження визнано неповажними, у зв'язку з чим суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Європлюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових консультацій, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.