Справа № 808/3213/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2016 року Справа № 808/3213/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не зявились, до його початку представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просить розглянути без його участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами». У звязку з наведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню. Також судом встановлено, що, окрім узгодженої суми податкового боргу, визначеної податковим повідомленням-рішенням № від 21.12.2011, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 33974,49 гривень за період з 30.06.2011 до 01.06.2016. Проте до матеріалів справи позивач не надав детального розрахунку пені з зазначенням конкретних дат нарахування й сум пені, також в позові не обгрунтовано строків звернення до суду із позовними вимогами про стягнення пен,і починаючи з 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно визнати обовязковою участь представника Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні, зобовязати його надати суду письмові пояснення щодо обставин нарахування пені та підстав її нарахування (в тому числі з посиланнями на законодавство), з обгрунтуванням строків звернення до суду із позовними вимогами про стягнення пені, починаючи з 2011 року, та витребувати у Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області детальний розрахунок пені з зазначенням конкретних дат нарахування й сум пені.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

визнати обовязковою участь представника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області в судовому засіданні.

Витребувати у Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області письмові пояснення щодо обставин нарахування пені та підстав її нарахування (в тому числі з посиланнями на законодавство), з обгрунтуванням строків звернення до суду із позовними вимогами про стягнення пені, починаючи з 2011 року, та детальний розрахунок пені, заявленої до стягнення, з зазначенням конкретних дат нарахування й сум пені.

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року , 12:00 години, для надання відповідачем додаткових доказів, а Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області витребуваних доказів та пояснень, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш