overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/5283/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/5283/16-а
провадження №2-а/216/133/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

23 листопада 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП № 51377863 та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вернувся до суду з позовом до Головного державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання протиправними дій державного виконавця, щодо неповідомлення про відкриття виконавчого провадження ВП № 51377863 та скасування постанови про арешт коштів боржника,

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 28 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 216/5017/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5017/16-а
провадження № 2-а/216/126/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2 роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4, про скасування постанови.

Шляхом автоматизованого розподілу, справа була передана судді Бондарєвій О.І.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2016 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, а позивачу наданий строк до 11.11.2016 року для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Але, до вказаного часу недоліки позивачем усунені не були.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, а позивач просить повернути позов, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позов у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 2 роти 4-го батальйону рядового поліції ОСОБА_4, про скасування постанови, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.
Справа № 338/1211/16-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1211/16-а

12 грудня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку.

Від представника позивача поступило клопотання про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача приватного нотаріуса Богородчанського районного округу ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним залучити в якості співвідповідача приватного нотаріуса Богородчанського районного округу ОСОБА_5.

Керуючись ст.50 КАС України суд,

у х в а л и в :

Залучити в якості співвідповідача приватного нотаріуса Богородчанського районного округу ОСОБА_5 до участі в справі за адміністративний позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богородчанської селищної ради, третя особа - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про іпотеку.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2016 року.

Головуюча І.В.Круль
Справа № 338/1250/16-а
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1250/16-а

06 грудня 2016 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій відповідача, зарахування трудового стажу та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 25.12.1993 року по 05.03.2000 року в ООО «НВП-Нефтеремсервис» та з 03.05.2000 по 20.06.2008 року в ОАО «Тазовская Нефтегазоразведочная экспедиция».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі зарахувати до трудового стажу період роботи ОСОБА_1 з 25.12.1993 року по 05.03.2000 року в ООО «НВП-Нефтеремсервис» та з 03.05.2000 по 20.06.2008 року в ОАО «Тазовская Нефтегазоразведочная экспедиция» та провести перерахунок пенсії з урахуванням стажу роботи на вказаних підприємствах.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Битківський Л.М.
Справа № 341/2098/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2098/16-а
Номер провадження 2-а/341/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Галицькому районному суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 341/2098/16-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2098/16-а
Номер провадження 2-а/341/72/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

08 грудня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявила позов до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії Галицьким об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області щодо перерахунку призначеної пенсії державного службовця - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 14 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Суддя: Ю.Д. Максимчин
Справа № 343/2260/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2260/16-а
Провадження №: 2-а/0343/191/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

09 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22 грудня 2016 року о 11.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/2285/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2285/16-а
Провадження №: 2-а/0343/198/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

12 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахування пенсії

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахування пенсії;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 21.12.2016р. о 11.00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/11467/16-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови.

Керуючись статтями 2, 6-14, 17, 18, 158-163, 167, 171-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 061609, винесену 02 вересня 2016 року інспектором роти № 4 Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а у випадку застосування частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 грудня 2016 року.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 16 грудня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко
Справа № 345/4456/16-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4456/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О.М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання рішення №213 від 15.06.2016 року Копанківської сільської ради протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківська сільська рада про визнання рішення №213 від 15.06.2016 року Копанківської сільської ради протиправним та скасування рішення призначити в попереднє судове засідання на 09.00 год. 10.01.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 344/13574/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/628/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «Магніт Плюс».

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ПП «Магніт Плюс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Магніт Плюс»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/4455/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4455/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

12.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.20 год. 22.12.2016 р. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: