overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7014/11
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/217/1093/2012 року

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Змерзлій Л.А.

розглянувши у скороченому провадженні в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії.

27.03.2012 року позивач подав до суду заяву в якій просить справу за його позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі про перерахунок пенсії провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 217/1179/12
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/1179/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови серії АВ № 080999 по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року ОСОБА_1 подав до Немирівського районного суду позов до ОСОБА_2 про визнання постанови серії АВ № 080999 по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору.

При зазначених недоліках справа не може бути призначене до слухання. На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання постанови серії АВ № 080999 по справі про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2011 року незаконною та визнання неправомірними дій службової особи, залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення, зазначених у ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну адміністративний позов вважатиметься не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 217/1751/12
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/1751/12

У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

08.05.2012 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області протиправними щодо не нарахування компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області протиправними щодо не нарахування компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення.

Однак ОСОБА_1, надала суду заяву, в якій просить адміністративну справу за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області протиправними щодо не нарахування компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення залишити без розгляду.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 217/1751/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області про визнання дій управління праці та соціального захисту населення Немирівської райдержадміністрації Вінницької області протиправними щодо не нарахування компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2А-6383\11
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6348/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області про зобовязання відповідача нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з зазначеним позовом до суду. Посилалась на те, що вона має правовий статус дитини війни і відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»повинна отримувати підвищення до пенсії щомісячно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Їй така надбавка виплачувалась в меншому розмірі. Тому просила суд зобовязати відповідача нараховувати допомогу «Дітям війни»довічно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважаю їх достатніми для ухвалення законного та обгрунтованого рішення.

Позивач має правовий статус дитини війни та отримує щомісячно надбавку «дитина війни»в розмірі 49,80грн.

Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсій, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування мінімальна пенсія за віком встановлюється в розмірі визначеного законом прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, який установлюється у законі про Державний бюджет України на відповідний рік.

Тому нарахування та виплата дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.ст. 2, 17, 26, 87, 94, 158-163, 263-2, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 49,80грн. неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі Донецької області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, з 08.02.2011 довічно або до зміни законодавства.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-1014/11
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2012-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1014/11
Провадження № 2-а/1410/1382/11
У Х В А Л А

13.05.2012 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-1014/11/1410 від 03.10.2011 року.

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії.

18.10.2011 року вказану адміністративну справу направлено для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду.

12.12.2011 року Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки у постанові суду, посилаючись на те, що в постанові суду допущено описку в написанні прізвища позивачки "Аліксєєнко" замість "Алєксєєнко".

В судовому засіданні представник заявника просив відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлення про слухання справи.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду необхідно відмовити.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми недоплаченого підвищення до пенсії.

Як вбачається з ксерокопії паспорта серії ЕР № 326057 виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 01.10.2008 року прізвище позивачки "Аліксєєнко". Таким чином, судом в постанові суду не допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду по справі № 2-а-1014/11/1410 від 03.10.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Єланецький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Чернякова
Справа № 1410/763/2012
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1410/763/2012
Провадження № 2-а/1410/20/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

03.08.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участі секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВА1 № 069545 від 09.07.2012 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в вигляді накладення штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 1410/789/2012
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1410/789/2012
Провадження № 2-а/1410/22/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

14.08.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участі секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Єланецького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Єланецького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково, призначивши на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за постановами серії ВЕ1 № 021610, серії ВЕ1 № 021609, серії ВЕ1 № 021813 штраф у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Cуддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 1410/764/2012
Суддя: Патрик Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1410/764/2012
Провадження № 2-а/1410/21/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

02.10.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Патрика Ю.Ю.

за участі секретаря Кузьміної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Єланецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Єланецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Єланецького районного центру зайнятості (р/р 0 в ГУДКУ в Миколаївській області, , МФО 826013) незаконно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят девять) грн. 66 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з моменту оголошення постанови суду апеляційної скарги.

Cуддя: Ю.Ю. Патрик
Справа № 2а-2371/10/1170
Суддя: О.В. Яковлєв
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2010 року Справа № 2а-2371/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправних дій, незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому ставить вимоги до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправних дій, незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони у судове засідання не зявились.

Представником позивача до суду подано клопотання про закриття провадження у справі, так як на момент розгляду справи даний спір вирішився мирним шляхом.

Згідно ст.136 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, зробивши усну заяву або подавши письмову заяву.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення штрафу, які на момент розгляду справи усунуто, а саме даний спір вирішився мирним шляхом в добровільному порядку.

Враховуючи, що даний спір між позивачем та відповідачем вирішився мирним шляхом, а тому відмова від адміністративного позову не порушує прав сторін.

Керуючись ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправних дій, незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправних дій, незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-4293/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 р. № 2а-4293/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова
до Благодійний фонд сприяння зв'язкам між Литвою та Україною "ЛІУК"
про про стягнення податкового боргу ,
керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 14, 20, 41, 54, 57, 59, 95 Податкового Кодексу, ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з благодійного фонду сприяння звязкам між Литвою та Україною «ЛІУК» (АДРЕСА_1 ) заборгованість до бюджету в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2а-11324/11/1370
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2011 р. № 2а-11324/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 14, 16, 54, 57, 59 Податкового Кодексу, ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Зимна Вода, вул. Петлюри, 16 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3026 (три тисячі двадцять шість)грн. 25 коп.

3. Судові витрати з сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Коморний О.І.