Справа № 722/2139/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2139/16-а
Номер провадження 2-а/722/25/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 року головуючим у справі - суддею Унгуряном С.В., на підставі п.4 ч.1 ст.27 КАС України, заявлено самовідвід від розгляду даної адміністративної справи з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 на даний час працює на посаді судового розпорядника Сокирянського районного суду Чернівецької області, що може викликати у осіб, які приймають участь у справі, сумніви у обєктивності та неупередженості судді Унгуряна С.В. при здійсненні правосуддя по даній справі.

Сторони у попереднє судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви головуючого судді про самовідвід. Представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду письмову заяву, в якій просила провести засідання без участі представника Головного управління ПФУ в Чернівецькій області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладені у заяві про самовідвід обставини, суд вважає, що з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та обєктивності судді при розгляді даної адміністративної справи та прийняття по ній законного судового рішення, заява судді Унгуряна С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ст.22 ч.1 п.4 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Судом встановлено, що ухвалами суду від 30.11.2016 року, від 09.12.2016 року задоволено заяви суддів Побережної О.Д. та Римлянської Г.О. про самовідвід від розгляду даної справи.

Суддя Ратушенко О.М. на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для розгляду даної справи неможливо утворити новий склад суду, а тому підсудність даної справи слід визначити Новодністровському міському суду Чернівецької області як адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.22 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.4, 30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Унгуряна С.В. задовольнити.

Відвести суддю Унгуряна С.В. від розгляду адміністративної справи №722/2139/16-а (№2-а/722/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Адміністративну справу №722/2139/16-а (№2-а/722/25/16) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії передати на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.254 КАС України, але може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, визначені ст.186 КАС України.

Ухвала в частині розгляду питання про самовідвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3