Справа № 804/4108/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 серпня 2016 р. Справа № 804/4108/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості, -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.04.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/4108/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Пересувна механізована колона №38 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Дніпроводбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1059,24 грн., якою адміністративний позов задоволено повністю.
04 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4108/15, у зв'язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду. Також, було заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутністю представника управління.
Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою прийнято рішення деякі територіальні органи Пенсійного фонду України окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області реорганізувати шляхом злиття в Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
30 березня 2016 року проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом злиття.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №804/4108/15 23.12.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції.
31.03.2016 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №50666830 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23.12.2015 року, по справі №804/4108/15.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що правонаступником всіх прав та обовязків стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданим 23.12.2015 року на примусове виконання рішення по справі №804/4108/15, є Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/4108/15 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1