Справа № 442/97/16-а
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/97/16-а
Провадження № 6-а/442/30/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1,

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виконання постанови суду про стягнення заборгованості по виплаті довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості по виплаті довічного грошового утримання судді у відставці.

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень з питань призначення довічного грошового утримання судді у відставці. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/97/16-а задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі.

Даною постановою визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі щодо проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці протиправними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі провести перерахунок ОСОБА_2 довічного грошового утримання як судді у відставці відповідно вимог ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення Конституційного Суду України від 3 червня 2013 р. № 3-рп/2013 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справи щодо змін умов виплати пенсій і щомісячно довічного грошового утримання суддів у відставці) виходячи з суддівської винагороди працюючих суддів з стажем роботи понад 25 років 22048 грн. в місяць, починаючи з 1 вересня 2015 року в розмірі 90 %, що становить 19843 грн. 20 коп.

Незважаючи не те, що рішення суду набрало законної сили відповідач тривалий час умисно не виконував його, тому 05.08.2016 року заявник вернувся до відповідача з письмовою заявою щодо виплати йому заборгованості по виплаті довічного грошового утримання як судді у відставці, яка станом на 01.10.2016 року становить 15955,66 грн., проте жодної відповіді не отримав. А тому просить суд задоволити заяву, якою зобов»язати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області вплатити йому вищевказану заборгованість.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Представник Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, з підстав викладених у письмовому запереченні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Судом встановлено, що Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/97/16-а задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі.

Даною постановою визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі щодо проведення перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі провести перерахунок ОСОБА_2 довічного грошового утримання як судді у відставці відповідно вимог ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та рішення Конституційного Суду України від 3 червня 2013 р. № 3-рп/2013 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень статті 2, абзацу другого пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», статті 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (справи щодо змін умов виплати пенсій і щомісячно довічного грошового утримання суддів у відставці) виходячи з суддівської винагороди працюючих суддів з стажем роботи понад 25 років 22048 грн. в місяць, починаючи з 1 вересня 2015 року в розмірі 90 %, що становить 19843 грн. 20 коп.

Встановлено, що рішення суду набрало законної сили 27.04.2016 року. Позивач отримав 11.05.2016 виконавчий лист та звернувся до органів Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання, в порядку визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».

З копії постанови ВП № 51455297 про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2016 року вбачається, що головним державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ Дідик І-В. О. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа 442/97/16-а від 11.05.2016 року. Відповідно до постанови ВП № 51455297 від 21.09.2016 року винесеної головним державним виконавцем Дрогобицького МРВ ДВС ГТУЮ Дідик І-В. О. у Дрогобицький відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області поступило розпорядження Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області № 155247 від 26.08.2016 року про те, що відповідно до постанови ВДВС Дрогобицького МРУЮ про поновлення виконавчого провадження від 23.08.2016 року ВП № 51455297, постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 27.04.2016 року № 876/2401/16, перерахунок пенсії з 01.09.2015 року проведено, у звязку з чим на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження закінчено.

Однак, ОСОБА_2 стверджує, що заборгованість по виплаті йому довічного утримання як судді у відставці не виплачена до даного часу та зазначає, що виходячи з розяснень відповідача заборгованість становить 15955 грн., проте офіційну довідку про стан заборгованості йому видати відмовились.

В свою чергу представник відповідача зазначив, що відповідно до ч. 13 «Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 ІV, пенсія суддям у частину яка не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплачується за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України. Крім того зазначає, що на сьогоднішній день діє Порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

П. 33 Порядку № 845, у разі коли судове рішення стосується спорів фізичних осіб із субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, або судове рішення неможливо виконати протягом двох місяців з дня надходження документів, зазначених у п.6 Порядку, орган Казначейства для виконання рішення про стягнення передає до Казначейства документи та відомості згідно з пд.1 п.47 Порядку. При цьому органом Казначейства відновлюється проведення платежів боржника.

Таким чином, судом встановлено, що Дрогобицьким обєднаним Управління Пенсійного фонду України було проведено перерахунок по виплаті ОСОБА_2 довічного грошового утримання як судді у відставці, однак заборгованість, яка станом на даний час становить 15955,66 грн. виплачено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що таким чином відповідач не виконав судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про оскарження неправомірних дій субєкта владних повноважень з питань призначення довічного грошового утримання судді у відставці, а тому, заява позивача про визнання протиправними дій вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання постанови суду, є цілком обгрунтована та така, що підлягає задоволення.

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу» (чинною на час виникнення спірних правовідносин на час призначення пенсії) та керуючись ст. 6-9, 17, 162, 186, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Визнати дії вчиненні Дрогобицьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області на виконання Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/97/16-а протиправними.

Зобов'язати Дрогобицьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Львівської області виконати Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2016 року у справі № 442/97/16-а.

На ухвалу суду може бути подано Апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Хомик А.П.