Справа № 2-а-8/11
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 2-а-8/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Брижкіної І.О.

представника апелянта Никитенко Т.В. (довіреність від 04.12.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-8/11.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, наголошуючи на порушенні судом норм процесуального права, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі заяви ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі №2-а-8/11 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 26.04.2010 року, виходячи з розміру місячного грошового забезпечення за березень 2010 року за останньою штатною посадою перед звільненням (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці та премія).

Виданий виконавчий документ перебував на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області.

22.08.2014 року Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області відповідно п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» вказаний виконавчий лист повернутий до суду разом із постановою про закінчення виконавчого провадження.

На підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції у Миколаївській області від 12.01.2015 року виконавче провадження за виконавчим листом №2-а-8/11 було відновлено.

У зв`язку із відновленням виконавчого провадження, судом на вимогу державної виконавчої служби 23.09.2015 року направлено відповідний оригінал виконавчого документу, який згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Відділом 29.09.2015 року.

В той же час, 11.09.2015 року державний виконавцем відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із ненадходженням до суду оригіналу виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-а-8/11 закінчено.

При цьому, до суду вказаний виконавчий документ не повертався, в матеріалах справи оригінал виконавчого документу у справі відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи викладене, оскільки наведені обставини показали, що в органі державної виконавчої служби відсутній оригінал виконавчого документу, який видавався у цій справі, а також матеріали даної справи не містять оригінал вказаного виконавчого документу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату вказаного виконавчого документу.

За таких обставин, оскільки висновки суду першої інстанції обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, а доводи апеляційної скарги їх не спростовують, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2016 року.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко
Судді: О.О. Димерлій
Т.М. Танасогло