Справа № 815/4037/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа № 815/4037/16

Категорія: 11.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окуржного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії.

18 жовтня 2016 року на ухвалу Одеського окуржного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір та апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, а тому відповідно до вимог ч.1 ст. 108, ч.4 ст. 189 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року була отримана апелянтом 07 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року по справі за адміністративним позовом прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині та зобовязання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова