Справа № П/811/2431/15.
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року Справа №П/811/2431/15.

провадження № 2-кас/811/55/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила»

до відповідача-1: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

відповідача-3: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області,

відповідача-4: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Спеціальна державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС,

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Гідросила» звернулося з позовом, в подальшому зменшеним, до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області та Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДІФС у Кіровоградській області щодо ненадання висновків в порядку п.200.18.1 ст.200 Податкового кодексу України органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для автоматичного відшкодування Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Гідросила» податку на додану вартість у розмірі 3 297 268,00 грн.;

- стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Гідросила» 152 523,49 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість за травень 2015 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. зобовязано відповідача-1 надати до суду письмову інформацію та підтверджуючі докази того, чи подавався Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування у строки визначені Податковим кодексом України, а також відповідача-2 письмову інформацію та підтверджуючі докази того, коли саме Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області подано до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 297 268,00 грн. (а.с.206, Т.1).

Вимоги ухвали відповідачами 1 та 2 не виконано, при цьому представники відповідачів повідомили в судовому засіданні про відсутність у них такої інформації, оскільки відповідний висновок для відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування подавався Спеціальною державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування відповідних доказів у відповідача-4 та третьої особи, а також про зупинення провадження у справі до часу надходження доказів до суду.

Представники відповідачів-1, 2, 3 підтримали клопотання представника позивача.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області письмову інформацію та підтверджуючі докази того, коли саме Спеціальною державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подано до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 297 268,00 грн., у Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС письмову інформацію та підтверджуючі докази того, чи подавався до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Гідросила» податку на додану вартість за травень 2015 року в розмірі 3 297 268,00 грн., а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області письмову інформацію та підтверджуючі докази того, коли саме Спеціальною державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС подано до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування позивачу суми бюджетного відшкодування у розмірі 3 297 268,00 грн.

3. Витребувати у Спеціальної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС письмову інформацію та підтверджуючі докази того, чи подавався до органу Державної казначейської служби висновок для відшкодування Приватному акціонерному товариству «Торговий дім «Гідросила» податку на додану вартість за травень 2015 року в розмірі 3 297 268,00 грн.

4. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області та Спеціальну державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС невідкладно направити витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

5. Зупинити провадження у справі до часу надходження до суду витребуваних доказів.

6. Розяснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

7. Копію ухвали направити сторонам та Державній фіскальній службі України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1