Справа № 2а/0470/2837/12
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
18 липня 2016 р. Справа № 2а/0470/2837/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2837/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Міського комунального житлово експлуатаційного підприємства «Експрес» про стягнення єдиного внеску, -
06 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/2837/12, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Також, було заявлено клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.
Ухвалою суду від 08 липня 2016 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.
Представники сторін в судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини другої статті 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
31 грудня 2015 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України «ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 16 грудня 2015 року № 1055, якою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, у звязку з чим, з 01.04.2016 року було утворено Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.
Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська є новоутворене Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, яке має право на звернення до суду із даною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що у справі №2а/0470/2837/12 08.06.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.
18.09.2015 року постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження ВП №48788293 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08.06.2012 року по справі №2а/0470/2837/12.
У зазначеному виконавчому провадженні стягувачем є Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська.
З набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406 - VІІ, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» замінити словами «органом доходів і зборів». Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави являється на сьогоднішній день Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», та ч. 1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0470/2837/12 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1