Справа № 815/5858/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5858/16
УХВАЛА

14 грудня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників відповідачів про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Одеського міського голови Труханова Г.Л. щодо не внесення до трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, запису про скасування розпорядження №326К від 01.04.2015 року та зобов'язати Одеського міського голову вчинити дії по внесенню до трудової книжки ОСОБА_1 відомостей про недійсністю запису за № 25 відповідно до розпорядження Одеського міського голови №376К від 01.04.2015 року; визнати протиправною бездіяльність Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо недопущення до роботи, не проведення заходів із скорочення численності штату та зобов'язання Департамент надання адміністративних послуг та Одеського міського голову Труханова Г.Л. про позивачку до роботи, вчинити дії по виконанню наказу від 30.01.2015 року №06 про затвердження структури управління та внесення змін до штатного розкладу, згідно з яким провести скорочення численності штату відповідно до приписів п.1 ст.40, ст..42, ст..49-2, ст.. 235 КЗПП України; стягнути з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату з 13.01.2016 року по дату прийняття судового рішення та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.

Від представника відповідача /Одеського міського голови/ до суду 13.12.2016 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у заявку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Від представника відповідача / Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради / до суду 13.12.2016 року також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у заявку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Від представника позивача 14.12.2016 року до суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі та просить клопотання представника відповідача розглянути за його відсутності.

Розглянувши клопотання представників відповідачів, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5858/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Г.Л. про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії до 18.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 18.01.2017р. на 14:30год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Аракелян М.М.