Справа № 335/13241/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про залишення позовної заяви без руху
8 грудня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,
5 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
За вимогами пункту 4 частини першої статті 106 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
У позовній заяві в якості відповідача зазначений інспектор Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, проте, його посада зазначена не повністю, оскільки як випливає з тексту постанови, її прийняв інспектор роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2
В цей же час, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позивач не вказує Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, де відповідач, виходячи з доданих до позовної заяви документів, проходить службу.
Також, всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем не надано жодних доказів, на які він посилається в обґрунтування заявленого позову.
Серед іншого, позивач зазначає у позовній заяві, що ним дотримано строк звернення до суду, оскільки постанову він отримав поштою 24.11.2016. В цей же час, додані до позовної заяви матеріали не містять даних, з яких суд міг би встановити факт отримання позивачем постанови саме 24.11.2016.
Як передбачено частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищенаведених недоліків шляхом зазначення у позовній заяві повного найменування місця служби відповідача, зазначення третьої особи, зазначення клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду або надання доказів отримання постанови поштою 24.11.2016, надання доказів, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, із наданням копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копією апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Шалагінова