Справа № 504/557/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

504/557/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 504/557/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Надія», про визнання рішення протиправним та скасування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа Комунальне підприємство «Надія», про визнання рішення протиправним та його скасування.

На вказану ухвалу Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті вимог.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового рішення за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Вимогами ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено судом, оскільки на підтвердження зазначених обставин апелянтом не були надані відповідні дані та документи.

Вимогами ст.5 Закону України «Про судовий збір» встановлений виключний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області до кола цих осіб не відноситься.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відстрочення сплати судового збору у справі № 504/557/16-а суд відмовляє.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), дана апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведено.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Апелянтом не було сплачено зазначеної суми судового збору при подачі апеляційної скарги.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 378 грн.

В своїй заяві про відстрочення сплати судового збору апелянт посилався на те, що для сплати судового збору сільській раді необхідний додатковий час для здійснення необхідних бухгалтерських операцій. За таких обставин суд вважає за доцільне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням достатнього строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме – сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом Обслуговуючого кооперативу «Надія», Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ – 34380461, справа № 504/557/16-а».

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16 січня 2017 року.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія