overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6170/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12.12.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-14129/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Фролов О. Л., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фролов О. Л.
Справа № 2-а-9909/11
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-9909/11
У Х В А Л А

02.12.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВС Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 02.09.2011 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 01.12.2011 року. Згідно ст. 106 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, повинна додати документ який підтверджує, сплату судового збору в розмірі передбачений законодавством або документ який звільняє від сплати судового збору. До закінчення вказаного строку позивачка не виправила недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання незаконними дії субєкта владних повноважень та його зобовязання здійснювати нарахування і виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, повернути позивачці в звязку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачці.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5550/12
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-12183/11

21.12.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а-12183/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Черкаської області та старшого інспектора роти ДПС ВДАІ Тальнівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування її, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а-12183/11 за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Черкаської області та старшого інспектора роти ДПС ВДАІ Тальнівського району ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування її.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 13.01.2012 р. на 09:20 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя О. Л. Фролов
Справа № 752/13693/16-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/331/16
У Х В А Л А

12.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними порушеннями Жижиян Івана Євгеновича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці, посилаючись на відсутність бюджетних коштів на відрядження представника митниці.

Відповідно до ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м.Чернівці.

В зв'язку з віддаленістю Голосіївського районного суду м.Києва від місця знаходження відповідача та утрудненим прибуттям його представника до суду суд вважає доцільним проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС в особі заступника начальника Чернівецької митниці ДФС - начальника управління боротьби з митними порушеннями Жижиян Івана Євгеновича про скасування постанови провести в режимі вдіеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна,105) забезпечити проведення розгляду справи у режимі відео конференції об 11-00 год 01.03.2017 року з участю представника відповідача. Копію ухвали направити Першотравневому районному суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна,105) - для виконання, відповідачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/16468/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/727/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 24 листопада 2016року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 24.11.2016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 753/20612/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/853/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корпача Андрія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, подана заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту заяви, яка передбачена КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Адміністративні позови немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.

Разом з тим з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач не дотримався вимог вказаної статті, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу про визнання дій інспектора поліції незаконними.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вважає що необхідно даний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали до встановленої дати, тобто вказані недоліки не будуть усунуті, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корпача Андрія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позову до визначеної дати, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/16405/16-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2016-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/726/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового засідання на 24 листопада 2016року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-а каб. 124

В судове засідання викликати сторони.

Надати строк відповідачу до 24.112016року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитися з матеріалами справи;

-заявляти клопотання і відводи;

-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

-знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

-користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 753/20612/16-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/853/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корпача Андрія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак заява була подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, і згідно ухвали суду позивачу було надано строк на усунення недоліків.

25.11.2016 року позивач надав суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на ст. 288 КУпАП.

Разом з тим, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивача заявлено дві вимоги немайнового характеру. Від сплати судового збору за вимогу про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач звільнений на підставі ст. 288 КУпАП. Що стосується вимоги про визнання дій інспектора незаконними, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн., розмір якої визначено п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позивач не сплатив судовий збір за вимогу про визнання дій інспектора незаконними, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не усунув, у визначений судом строк, недоліки адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ПП роти 2 УПП в м. Бориспіль лейтенанта поліції Корпача Андрія Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 753/22479/16-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/931/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

й розгляду в порядку скороченого провадження

"09" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Дана позо вна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 105-106 КАС України та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст.ст. 107, 110, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що в разі, якщо до суду не буде подано його заперечення проти позову та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу для відма та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Коренюк А.М.