Справа № 357/10605/16-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

На постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою та розгляд справи призначено на 14.12.2016 року о 11:00 год.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач отримала від Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області заяву про відкликання апеляційної скарги, якою просили залишити апеляційну скаргу без розгляду у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, яку було відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами частини другої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Оскільки клопотання апелянта з посиланням на п.2 ст. 193 КАС України надійшло до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, то суддя-доповідач задовольняє її частково та постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись частинами другою та третьою статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, головуючий суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.