overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4535/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4535/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було запропоновано в строк до 21.06.2010 року подати до суду належно оформлений позов та конкретизувати вимоги, які ставляться до відповідача ВДАІ м. Кіровограда.

Проте ОСОБА_1 вимоги судді належним чином не виконав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу, як не поданий відповідно до вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. Кіровограда про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути позивачу.

Матеріали позову надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2а-170/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Кузнецовськ

12 год. 40 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Шамі І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 204 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 року (Рівненська область) про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

17.01.2010 року відповідач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 204 територіального виборчого округу № 157 про включення до списків виборців на вказаній дільниці за місцем свого проживання.

Представник відповідача, член дільничної виборчої комісії № 204 територіального виборчого округу № 157 проти позову не заперечував, зазначив, що позивачка до списку виборців не включена.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити , так як відповідно до ч.1 ст.2 , ч.2 ст. 3, частин 3 та 6 ст. 20 Закону України " Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцяти років та які на день складання списків виборців постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці, визначеної певними межами та до якої включаються визначені будинкі. Позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: м.Кузнецовськ, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1. Вказаний будинок відноситься до виборчої дільниці № 204 територіального виборчого округу №157, що визначено постановою ОВК територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 (Рівненська область).

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1,2,6 статті 173, статей 176-177 КАС України, статей 32, 35 Закону України "Про вибори Президента України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Зобовязати відповідача включити ОСОБА_1, яка народилася 14 червня 1952 року в місті Лахденпохья, ОСОБА_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_2 до списку виборців для голосування на виборчий дільниці № 204 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова суду виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд.

Г о л о в у ю ч и й
Справа № 2-а-4648/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4648/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами від 10.03.1 Ороку п.З ч.І ст.18 КАС України виключено , а спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»яізковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомогита ін суди мають розглядати в порядку цивільного судочинства відповідно до внесених змін до ч.І ст. 15 ЦПК України.

Таким чином, згідно ст. 107 КАСУ, дана позовна заява не підсудна даному адміністративному суду, не може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства, тому провадження по справі не може бути відкритим керуючись ст. 107 КАС України , -

УХВАЛИВ

Відмовити в відкритті провадження по справі. Роз"яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2а-367/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Бірук Н.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 (далі-начальник) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07.06.10 р. ВК № 099311 (далі-постанова). У позові зазначив, що відносно нього відповідачем була винесена постанова про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.128 КУпАП про те, що позивач, як посадова особа відповідальна за справність механічних транспортних засобів, належних АТВТ „Енерговисотспецбуд допустив виїзд технічно-несправного транспортного засобу 31.03.10. У зв»язку з вказаним правопорушенням на позивача накладено штраф. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що штраф на нього було накладено без достатніх на те правових підстав. Висновки постанови не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позовної заяви.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позовних вимог. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону чи порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності із ч.3 ст.136 та ст.112 КАС, у разі повного визнання адміністративного позову відповідачем, суд ухвалює постанову про задоволення адміністративного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112,136, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Задоволити адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.128 КУпАП від 07.06.10 року серії ВК № 099311.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.3 р.7 КАС та ч.5 ст.288 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається сторонами протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Сторони можуть подати на постанову апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

16 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 31.03.2011 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-85/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду

15 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 31.03.2011 р.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обовязкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2а-368/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду від 11 червня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови №306 від 26 травня 2010 року, що винесена адмінкомісією при виконкомі Житомирської міської ради про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст..152 КУпАП, залишено без руху, про що позивача було повідомлено та надано йому строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач не виправила вказаних в ухвалі недоліків адміністративного позову.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви повернути позивачу.

Суддя В.В.Малков
Справа № 2а-171/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року м. Кузнецовськ

13 год. 20 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Шамі І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 206 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 року (Рівненська область) про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в:

17.01.2010 року відповідач звернувся до суду з позовом до дільничної виборчої комісії № 206 територіального виборчого округу № 157 про включення до списків виборців на вказаній дільниці за місцем свого проживання.

Представник відповідача, член дільничної виборчої комісії № 206 територіального виборчого округу № 157, проти позову не заперечував, зазначив, що позивач до списку виборців на вказаній дільниці не включений.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити , так як відповідно до ч.1 ст.2 , ч.2 ст. 3, частин 3 та 6 ст. 20 Закону України " Про вибори Президента України" право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося вісімнадцяти років та які на день складання списків виборців постійно проживають на території відповідної виборчої дільниці, визначеної певними межами та до якої включаються визначені будинкі. Позивач постійно проживає та зареєстрований за адресою: м.Кузнецовськ, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_1. Вказаний будинок відноситься до виборчої дільниці № 206 територіального виборчого округу №157, що визначено постановою ОВК територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 (Рівненська область).

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.1,2,6 статті 173, статей 176-177 КАС України, статей 32, 35 Закону України "Про вибори Президента України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю. Зобовязати відповідача включити ОСОБА_1, який народився 07 квітня 1982 року у селі Острів Володимирецького району Рівненської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ОСОБА_2АДРЕСА_2 до списку виборців для голосування на виборчий дільниці № 206 територіального виборчого округу №157 з виборів Президента України 17 січня 2010 року.

Постанова суду виконується негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд.

Г о л о в у ю ч и й
Справа № 2а-264/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., при секретарі Бірук Н.С.

з участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд з адміністративною позовною заявою про скасування постанови серії ВК № 066343 від 08.03.10 притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП.

В судове засідання позивач не зявився. Судом отримана заява позивача про відкликання адміністративного позову у звязку із добровільною сплатою штрафу.

У відповідності із п.5 ч.1 ст.155 КАС, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС.

Головуючий
Справа № 2а-307/10
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кузнецовський міський суд Рівненської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., при секретарі Волос І.В.,
позивача не зявився
відповідача не зявився
розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК 044134, винесену 05.11.2009 року начальником ВДАІ м.Кузнецовськ ОСОБА_2. В судові засідання, призначені на 24.05.2010 та на 17.06.2010 позивач та відповідач субєкт владних повноважень не зявились. Про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надсилали. Також позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження). Якщо неявка відповідача - субєкта владних повноважень не є перешкодою для розгляду справи, то неявка позивача фізичної особи унеможливлює судовий розгляд.
Згідно із ст.122 КАС, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Сторони не подавали клопотань про продовження розгляду справи, отже підстав продовжувати строк розгляду справи у суду немає. Провадження у справі відкрито 14 квітня 2010. Спір не вирішено по суті через повторну неявку в судове засідання позивача. У відповідності із ч.3 ст.128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС, повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності є підставою для залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Кузнецовська ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВК 044134 від 05.11.2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий