Справа № 815/6247/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6247/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Болградтранс, про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ

12.12.2016р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Болградтранс, про визнання протиправним та скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення обігу акцій ПрАТ Болградтранс від 17 жовтня 2016 року №250-КФ-З.

Разом з адміністративним позовом, 21.11.2016р. представником позивача надано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити розпорядження щодо скасування реєстрації цінних паперів ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно припинення ПрАТ «Болградтранс», у звязку з реорганізацією ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно реєстрації правонаступників ПрАТ «Болградтранс» та вносити записи про зміну керівних осіб ПрАТ «Болградтранс».

В обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення адміністративного позову представником позивача зазначено, що вжиття засобів забезпечення позову дозволить позивачу захистити свої права до розгляду справи по суті, адже у разі їх невжиття ПрАТ «Болградтранс», користуючись незаконним розпорядженням відповідача, вживатиме усі можливі дії для перетворення товариства шляхом зміни організаційно - правової форми та що невжиття заходів забезпечення позову, спричинить неможливість поновлення та захисту порушених прав позивача, або ж для їх поновлення потрібно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, позивачем до зазначеного клопотання не надано відповідних доказів на підтвердження існування, передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Крім того, забезпечення позову шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити розпорядження щодо скасування реєстрації цінних паперів ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно припинення ПрАТ «Болградтранс», у звязку з реорганізацією ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно реєстрації правонаступників ПрАТ «Болградтранс» та вносити записи про зміну керівних осіб ПрАТ «Болградтранс», суперечить вимогам ст. 117 КАС України, оскільки вказані дії фактично є вирішенням справи по суті позовних вимог, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 133, 158 - 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку виносити розпорядження щодо скасування реєстрації цінних паперів ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно припинення ПрАТ «Болградтранс», у звязку з реорганізацією ПрАТ «Болградтранс», заборони відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції вносити відомості відносно реєстрації правонаступників ПрАТ «Болградтранс» та вносити записи про зміну керівних осіб ПрАТ «Болградтранс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра