Справа № 821/692/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/692/16

Категорія: 12 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про прийняття додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Гороховських Юрія Юрійовича на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Гороховських Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 червня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до голови ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області Гороховських Ю.Ю. про визнання протиправною відмову у видачі довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 р. та зобов'язання видати таку довідку.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

08 листопада 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про постановлення додаткового судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь УМВС України в Херсонській області сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн., оскільки зазначене питання не було вирішено при постановленні рішення судом апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, а також заяву представника голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, колегія суддів вважає, що заява про прийняття додаткової постанови не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно до частин 1 та 2 статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 94 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтвердженні судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Отже, вказана норма передбачає відшкодування суб'єкту владних повноважень документально підтверджених витрат, пов'язаних лише з залученням свідків та проведенням експертизи та не передбачає відшкодування відповідачу інших судових витрат.

Оскільки, голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області просить стягнути з ОСОБА_2 тільки судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, підстави для задоволення заяви та винесення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 94, 197, 168, 205, 206 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про прийняття додаткової постанови - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М. Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова