Справа № 802/2068/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

13 грудня 2016 р. Справа № 802/2068/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Коляденка Олександра Леонідовича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України (відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_3 поліції України (відповідач 2)

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України (відповідач 1), Центральної атестаційної комісії №3 ОСОБА_3 поліції України (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення.

13.12.2016 року за вх.№27790 на адресу суду надійшло клопотання від представника Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України про залучення до участі у справі в якості третього відповідача ОСОБА_3 поліції України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача щодо заявленого клопотання заперечували, проте представник позивача заявлила клопотання про витребування у відповідачів наказу Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції від 01.09.2016 року №434 "Про організацію проведення атестування особового складу структурних (відокремлених) підрозділів"; наказу ОСОБА_3 поліції України від 20.11.2015 року №210 "Про проведення атестування поліцейських апарату ОСОБА_3 поліції України, головних управлінь ОСОБА_3 поліції в Київській області та м. Києві"; наказу ОСОБА_3 поліції України від 23.11.2015 року №102 "Про організацію заходів тестування особового складу ОСОБА_3 поліції України"; наказу щодо створення Центральної атестаційної комісії № 3 ОСОБА_3 поліції України та затвердження її персонального складу.

Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на положення даної норми, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути клопотання представників сторін за відсутності представників відповідачів.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, суд може залучити до участі у справі другого відповідача.

Отже, враховуючи клопотання представника відповідача 1 та право суду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача - ОСОБА_3 поліцію України.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідачів додаткові докази, а саме: наказ Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції від 01.09.2016 року №434 "Про організацію проведення атестування особового складу структурних (відокремлених) підрозділів"; наказ ОСОБА_3 поліції України від 20.11.2015 року №210 "Про проведення атестування поліцейських апарату ОСОБА_3 поліції України, головних управлінь ОСОБА_3 поліції в Київській області та м. Києві"; наказ ОСОБА_3 поліції України від 23.11.2015 року №102 "Про організацію заходів тестування особового складу ОСОБА_3 поліції України"; наказ щодо створення Центральної атестаційної комісії № 3 ОСОБА_3 поліції України та затвердження її персонального складу.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третього відповідача ОСОБА_3 поліцію України.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Витребувати у відповідачів оригінали або належним чином засвідчені копії:

- наказу Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції від 01.09.2016 року №434 "Про організацію проведення атестування особового складу структурних (відокремлених) підрозділів";

- наказу ОСОБА_3 поліції України від 20.11.2015 року №210 "Про проведення атестування поліцейських апарату ОСОБА_3 поліції України, головних управлінь ОСОБА_3 поліції в Київській області та м. Києві";

- наказу ОСОБА_3 поліції України від 23.11.2015 року №102 "Про організацію заходів тестування особового складу ОСОБА_3 поліції України";

- наказу щодо створення Центральної атестаційної комісії № 3 ОСОБА_3 поліції України та затвердження її персонального складу.

Копію даної ухвали направити для виконання Департаменту захисту економіки ОСОБА_3 поліції України, Центральній атестаційній комісії №3 ОСОБА_3 поліції України, ОСОБА_3 поліції України.

Зобов'язати Департамент захисту економіки ОСОБА_3 поліції України, Центральну атестаційну комісію №3 ОСОБА_3 поліції України, ОСОБА_3 поліцію України направити на адресу суду витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

Наступне судове засідання у справі призначити на 26 грудня 2016 року о 14:00 в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна