Справа № 638/17232/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 638/17232/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі № 638/17232/16-а

за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3

про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року, прийнятою з урахуванням особливостей провадження визначених ст. 183-7 КАС України, задоволено частково позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

10.11.2016 року на зазначену постанову суду представником відповідача по справі - адвокатом ОСОБА_1 (далі - апелянт, скаржник) подано апеляційну скаргу.

30.11.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду від 31.10.2016 року, в обґрунтування якого скаржник посилається на факт отримання копії оскаржуваної постанови суду 07.11.2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

З резолютивної частини оскаржуваної постанови вбачається, що судом першої інстанції, всупереч приписів ч. 10 ст. 183-7 КАС України, вказано загальний строк апеляційного оскарження постанови суду, визначений ч. 2 ст. 186 КАС України, а саме - десять днів з часу отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи визначений в резолютивній частині оскаржуваної постанови строк апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі № 638/17232/16-а слід визнати поважними, оскільки застосування процесуального обмеження за своєю суттю буде свідченням необґрунтованого позбавлення заінтересованої особи права на апеляційне оскарження рішення суду, тобто права на справедливий суд. Такий висновок колегії суддів кореспондується із приписами ст.ст. 55, 129 Конституції України та ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції".

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 100-102, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі № 638/17232/16-а.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Бенедик А.П.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.12.2016 року.