overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/1614/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/29785/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником зазначена ухвала була отримана 11 листопада 2016 року.

Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, що є перешкодою для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, разом з поданими до неї документами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 805/4929/15-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року К/800/29882/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року

у справі № 805/4929/15-а

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі , Колійної машинної станції № 10 "Державного підприємства "Донецька залізниця"

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання неправомірним та скасування рішення щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

встановив:

Ухвалою від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25.11.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року .

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 805/4929/15-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 826/24254/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Київ К/800/32939/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зої Миколаївни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», Публічне акціонерне товариство «Кредитромбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», про визнання протиправними дій, рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/24254/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/2511/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року К/800/31125/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

у справі № 826/2511/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області , Атестаційної комісії № 4 північного регіону Головного управління Національної поліції в Київській області , Вишгородського відділу поліції Головного управління Націлнальної поліції в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії , визнання протиправним та скасування наказу № 19 о/с від 26.01.2016 року, поновлення на роботі, стягнення суми заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Ухвалою від 17 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.12.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/2511/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 716/930/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року К/800/30710/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області

на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року

у справі № 716/930/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-

встановив:

Ухвалою від 14 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.12.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області на постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання видати довідку про заробітну плату - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 806/885/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ К/800/31128/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 806/885/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: Національна поліція України, Головне управління Національної поліції у Житомирській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області

про визнання протиправною відмови, зобов'язання прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги та надіслати його для проведення виплат,

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, яка ухвалою від 17 листопада 2016 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 01 грудня 2016 року.

На виконання даної ухвали Міністерство внутрішніх справ України надіслало клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначає, що у зв'язку з тим, що через зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках МВС України, останнє не має можливості сплатити судовий збір у встановлений в ухвалі строк.

Таким чином, вважаю за необхідне продовжити Міністерству внутрішніх справ України строк для виправлення недоліків касаційної скарги.

Згідно частини третьої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Міністерству внутрішніх справ України продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 грудня 2016 року та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 569/8189/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року К/800/27070/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року

у справі № 569/8189/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління освіти в м.Рівне , Рівненської державної гуманітарної гімназії

про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

Ухвалою від 17 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 03.11.16 для усунення її недоліків.

Скаржник надіслала додаткові документи.

Однак, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документ про сплату судового збору та не викладені обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти в м.Рівне , Рівненської державної гуманітарної гімназії про визнання бездіяльності протиправною - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 804/6527/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року К/800/30877/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника ОСОБА_1 який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року

у справі № 804/6527/16

за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника ОСОБА_1 який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2

до Голови Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Юрія Федоровича

про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.12.16 для усунення її недоліків.

Скаржник надіслав додаткові документи, однак, у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника ОСОБА_1 який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом Громадської організації "Дніпропетровська незалежна Правозахисна Громадська організація" в особі керівника ОСОБА_1 який діє і виступає в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_2 до Голови Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Юрія Федоровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії- вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 815/3223/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року К/800/30975/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м.Одеси

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року

у справі № 815/3223/16

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м.Одеси

до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поліграфічних машин"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою від 15 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.12.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м.Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод поліграфічних машин" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 247/6262/13-а (2-а/247/27/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ К/800/24619/14 (Д/800/34/15)

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Торезького міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Торезької міської ради на постанову Торезького міського суду Донецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року у цій справі.

24 жовтня 2014 року від Управління соціального захисту населення Торезької міської ради електронною поштою надійшла заява про повернення судового збору в сумі 51,16 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2014 року № 202. До заяви долучено копію платіжного доручення.

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подання відповідачем заяви про повернення судового збору) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом вказаної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі судом першої інстанції, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Враховуючи, що у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України в результаті здійсненої судом оцінки доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень у межах такої скарги, судовий збір поверненню не підлягає.

Крім того, листом Вищого адміністративного суду України від 07 жовтня 2015 року заявнику пропонувалось надати оригінал платіжного документу для вирішення питання про повернення судового збору, однак вимоги касаційного суду не виконано.

За таких обставин, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 2а-7872/11
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року К/800/30176/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року

у справі № 2а-7872/11

за позовом ОСОБА_1

до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01.12.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України