Справа № 813/3141/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3141/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

15 грудня 2016 року № 813/3141/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Залізничної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано дії Залізничної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо нарахування в картці особистого рахунку СМУ №25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» пені з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 72 923,16 грн. протиправними; зобов’язано Залізничну об’єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області внести зміни до картки особового рахунку СМУ №25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» шляхом виключення з картки особового рахунку пені на суму 72 923,16 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39554382) на користь Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (код ЄДРПОУ 01293961) 1378 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Позивач там відповідач в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно ч.3 ст.168 КАС України, суд ухвали в здійснювати розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення.

За змістом ст. 168 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

У п.17 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2012 року №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» цей суд роз'яснив, що за правилами ст.168 КАС суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених ч.1 ст.168 КАС. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Таке судове рішення ухвалюється в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що в позовній заяві було об’єднано дві вимоги немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір було сплачено за кожну вимогу немайнового характеру по 1 378,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи оригіналами платіжних доручень.

Однак, з відповідача в користь позивача стягнено судовий збір лише в розмірі 1 378,00 грн., тобто лише за одну позовну вимогу.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про повернення судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 167, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39554382) на користь Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (код ЄДРПОУ 01293961) 1378 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.