overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21906/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1086/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язання його вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 21.01.2017 року о 10:20 годині.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

25.11.2016
Справа № 522/22040/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1092/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А. В., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06.02.2016 року о 12:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал № 111.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.02.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов

25.11.2016
Справа № 522/21602/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9165/16-а
Провадження № 2а/522/556/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А. В., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 19 січня 2017 року о 14:20 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 111.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А. В. Тарасов

15.11.2016
Справа № 522/19783/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1001/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України.

Позивач в судові засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання не прибув, позивачу про місце перебування відповідача не відомо.

Відповідно до ч. 8 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обовязкової участі сторін.

Відповідно до ч. 9 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у пятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що місце відповідача встановити неможливо, у судові засідання він не зявляється, позивачем не надано жодних доказів щодо проведення розшукових дій відповідача, можливості встановити місцезназнаходження відповідача у суду не має, суд приходить до висновку про залишення позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Мінь про затримання та примусове видворення з України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 14.12.2016
Справа № 522/19784/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1002/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України.

Позивач в судові засідання не з'явився. Про час слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не прибув, позивачу про місце перебування відповідача не відомо.

Відповідно до ч. 8 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Відповідно до ч. 9 статті 183-7 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідного клопотання чи позовної заяви, крім справ щодо примусового видворення та оскарження рішень про примусове повернення іноземця або особи без громадянства в країну походження або третю країну, які суд розглядає у п'ятиденний строк з дня подання позовної заяви.

На підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що місце відповідача встановити неможливо, позивачем не надано жодних доказів щодо проведення розшукових дій відповідача суд приходить до висновку про залишення позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: 14.12.2016
Справа № 2-а/1522/2806/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1522/2806/11
Провадження №6-а/522/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни» безпідставною та його зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни» безпідставною та його зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 18 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

17 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1А про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по зазначеній адміністративній справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ч.1 ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання Приморського районного суду м.Одеси по справі №2а-1522/2806/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни» безпідставною та його зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: 08.12.2016
Справа № 522/20624/15-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/252/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

14.12.2016
Справа № 522/23098/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1139/16
У Х В А Л А

15.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту ДБАІ в Одеській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала позов, який не відповідає вимогам КАС України щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 01.12.2016 року заявникові надано строк для усунення недоліків до 15.12.2016 року, позов залишено без руху через не оплату судового збору, сплата якого в розмірі 551,20 передбачена відповідно до ЗУ «Про судовий збір» в редакції після 03.09.2015 року.

Відповідно до інформаційних даних, строк на усунення недоліків закінчився, однак у встановлений суддею строк недоліки не усунуті.

Суддя робить висновок, що позов належить вважати неподаним і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту ДБАІ в Одеській області про скасування постанови - вважати неподаним і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.12.2016
Справа № 522/19468/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/985/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачу було направлено копію ухвали про усунення недоліків, але повернулось до суду у звязку з закінченням терміну зберігання на пошті.

До даного часу, вказані в ухвалі суду від 19 жовтня 2016 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій противоправними, зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

09.12.2016
Справа № 523/18267/16-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/656/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"14" грудня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 591/6696/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6696/16-а Провадження № 2-а/591/736/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 591/6425/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6425/16-а
Провадження № 2-а/591/692/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 12 грудня 2016 року прийнято постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В тексті постанови суду було допущено описку, а саме не вказано на користь кого необхідно стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн..

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені і судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КАС України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити та виправити допущену описку в постанові суду по вказаній справі, вказавши, що витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн. необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 41, 94, 169, 158-165 КАС України -

УХВАЛИВ:

В постанові Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії вказати «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн.».

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я