Справа № 127/23541/16-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/864/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови в призначенні соціальних виплат та зобовязання призначити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В силу п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, 11.11.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

На виконання ухвали суду про відкриття скороченого провадження на адресу суду надійшли письмові заперечення від представника ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради з проханням відмовити у задоволенні позову позивачу та із зазначенням, що відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради, а не ОСОБА_2 соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради, так як ОСОБА_2 є структурним підрозділом ОСОБА_3 і не являється самостійною юридичною особою та субєктом владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А тому, дослідивши матеріали справи та враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне допустити у справі заміну первинного відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 52, 104-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської радиу адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення (Правобережне) ОСОБА_3 соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо відмови в призначенні соціальних виплат та зобовязання призначити виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: