Справа № 2а-11788/11/1270
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. справа №2а-11788/11/1270

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сухарька М.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про відкладення розгляду апеляційної скарги в справі № 2а-11788/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ОСОБА_1 Україна» до Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, Луганської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, третя особа Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-11788/11/1270 разом з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-11788/11/1270, її розгляд призначено на 13 грудня 2016 року об 11:00 годині.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, в якому третя особа зазначає про бажання брати участь у судовому розгляді справи, тому просить його відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відбитку штемпелю вхідної кореспонденції Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду 06 грудня 2016 року.

За приписами частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справ, належних чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. Тому оскільки Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області була належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про відкладення розгляду апеляційної скарги в справі № 2а-11788/11/1270 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів М. Г. Сухарьок

ОСОБА_2

ОСОБА_3