Справа № 815/6630/16
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6630/16
УХВАЛА

15 грудня 2016 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України в якому просять суд:

- визнати підставу звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме: висновки атестаційної комісії протиправною та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1496 о/с від 15.11.2016 року про звільнення сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність), скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1497 о/с від 15.11.2016 року про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність);

- поновити на службі сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_2 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_3 поліцейського батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 заступника командира взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ГУНП в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування рішень залишено без руху.

06.12.2016 року на виконання ухвали суду представником позивачів надано до суду письмові докази, а саме: копії наказу № 133 від 05.12.2016 року.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року № 569, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 року, адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу передано судді Стеценко О.О.

Ухвалою судді від 05.12.2016 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

14 грудня 2016 року (вхід. № 33812/16) через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивачів надійшло до суду до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивачів та не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, а тому позов слід повернути позивачам.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про відкликання позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа Одеська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посадах, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.