Справа № 820/4584/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2016 р. № 820/4584/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області - Биковченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 1 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, щодо проведення атестації щодо начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення, атестаційної комісії №18 Головного Управління Національної поліції у Харківській області, відносно начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення, апеляційної атестаційної комісії східного регіону №1 відносно начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1;

- скасувати наказ №326 від 09.09.2016 щодо переміщення майора поліції ОСОБА_1 на нижчу посаду;

- поновити на посаді начальника відділення СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1;

- виплатити гроші недоотримані за час перебування на нижчий посаді.

У судовому засідання 05.12.2016 позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання позову в частині виплати грошів, недоотриманих за час перебування на нижчій посаді.

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області, не заперечив проти зазначеного клопотання та відкликання частини позовних вимог.

Представник відповідача - атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 1, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Суд, заслухавши клопотання позивача та думку представника відповідача, встановив наступне.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо виплати грошів, недоотриманих за час перебування на нижчій посаді без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, атестаційної комісії № 18 Головного управління Національної поліції в Харківській області, апеляційної атестаційної комісії східного регіону № 1 про визнання протиправним та скасування рішень, скасування наказу, поновлення на посаді - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо виплати грошів, недоотриманих за час перебування на нижчій посаді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников