overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12603/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 64, 92 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністравний позов ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи із 01.10.2016 року, виходячи із 90 % від заробітної плати (посадового окладу) першого заступника начальника Головного управління статистики у Рівненській області згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області від 30.08.2016року № 12-45/160. Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу» відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" починаючи із 01.10.2016 р., виходячи із 90 % від заробітної плати (посадового окладу) першого заступника начальника Головного управління статистики у Рівненській області згідно довідки Головного управління статистики у Рівненській області від 30.08.2016 року № 12-45/160.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 569/12569/16-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

12 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Наконечної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії , -

Керуючись ст. ст. 19, 22, 64, 92 Конституції України, ст. 37 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові здійснити перерахунок розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 у зв'язку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Зобов'язати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.37-1 Закону України «Про державну службу» ( в редакції Закону України від 16.01.2003 № 432-ІV, що була чинна на момент призначення пенсії державного службовця) із розрахунку 90 % від суми заробітної плати, вказаної в довідці департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації від 02.08.2016 р. № 04-9-30/766, починаючи із 03 квітня 2016 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 697/2674/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2674/16-а
провадження № 2-а/697/235/2016
УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

15.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 40 від 13.12.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - повернути позивачу.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 10 від 13.12.2016 р.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Хорошун
Справа № 697/2673/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2673/16-а
№ пров. 2-а/697/234/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2016 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В.з розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

15.12.2016 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та повернення їй сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., що підтверджується квитанцією № 41 від 13.12.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - повернути позивачу.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору у розмірі 551,21 грн., яку було проплачено в АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 41 від 13.12.2016 р.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . В . Хорошун
Справа № 698/587/16-а
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/587/16-а
Провадження 2-а/698/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору Катеринопільського відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Каюка Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що09.06.2016 року постановою начальника сектору Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Каюка В.О. його було притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.. Позивач стверджує, що вказана постанова є необґрунтованою і суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів, тобто в строк до 21.12.2016 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 14, 17, 128, 159, 160-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Дії начальника сектора Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Каюка Віталія Олександровича щодо винесення постанови від 09.06.2016 року серії АН1 № 206309 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. - визнати протиправними.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2016 року серії АН1 № 206309 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області на користь ОСОБА_1 понесені згідно квитанції від 05.10.2016 року № 103 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранов О.І.
Справа № 711/10631/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 14 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/10648/16-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/346/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 109 КАСУ, - відсутні.

Спір підвідомчий даному суду.

Позовну заяву може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 січня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до почтку судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4486/16-а
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4486/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП НП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107, 110, 155, 171 КАС України, - .

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП НП у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобовязані надати в строк до 27 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/12889/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/736/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у відповідача матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, проте скерувала до суду заяву, в якій просила перенести судове засідання на іншу дату в звязку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відсутність вищевказаних документів унеможливить при розгляді справи по суті суду оцінити всі належні докази та доводи сторін щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 711/5383/16-а
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5383/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненко О.М., за участю секретаря Чубенко К.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за можливе відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну її частини,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує рокам перерахунку пенсії, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. З урахуванням застосування судом частини третьої статті 160 КАС апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. М. Степаненко
Справа № 709/1448/16-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1448/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

15.12. 2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломки Л.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні смт.Чорнобай вул.Леніна -132 Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,враховуючи необхідність обґрунтування доводів сторін на ,що може бути затрачено значний час при постановленні судового рішення у повному обсязі тому суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.І ст.40 Закону України ,,Про загальнообов»язкове пенсійне страхування,, підпунктом ,,в,, п. 7,,Порядку подання та оформлення документів для призначення /перерахунку/пенсій , затвердженого постановою Пенсійного Фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року ,Правовими позиціями ВСУ у справі № 21-11-а 15 від 17.03.2015 року , ст.ст. 71 ч.2 ,160ч.3, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському р-ні смт.Чорнобай вул.Леніна № 132 Чорнобаївського р-ну Черкаської області в частині відмови у нарахуванні та виплати пенсії з врахуванням його заробітної плати зазначеної в довідці № 7 виданої 17 листопада 2011 року Приватним підприємством ,,Полікс,, неправомірними та зобов»язати дане управління відновити ОСОБА_1 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 ,жителю АДРЕСА_1 з 01 березня 2013 року нарахування та виплату пенсії з врахуванням його заробітної плати за період з 01 січня 1994 року по 31 грудня 1998 року зазначеної у довідці № 7 від 17 листопада 2011 року , виданої приватним підприємством ,,Полікс,, .В решті позовних вимог відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційної інстанції на протязі 10 діб з часу постановлення рішення по справі ,а особі яка брала участь у справі ,але не була присутня на час проголошення в той же термін з часу отримання його копії.

Постанову суду буде виготовлено у повному обсязі на протязі п»яти днів,з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.