Справа № 805/4447/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 р. Справа № 805/4447/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України про визнання незаконними дій від 22.09.2016р. №11/2-9572К щодо відмови у звільненні ОСОБА_1, зобовязання Служби безпеки України звільнити позивача з військової служби на підставі п. «а» ч. 6 ст.26 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» у звязку із закінченням строку контракту.

Відповідно до частини першої ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Представником позивача надане клопотання про витребування доказів, а саме: контракту про проходження військової служби від 14.06.2011р., рапорту щодо звільнення позивача та відповіді від 22.09.2016р. №11/2-9572К.

Згідно ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч.4 ст.111 Кодексу адміністративного судочинства України заходи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №805/4447/16-а до судового розгляду на 22 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобовязати Службу безпеки України до 22 грудня 2016 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи: контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Службі безпеки України від 14.06.2011р., а також всіх додатків та додаткових угод до цього контракту (якщо укладались); всіх рапортів та заяв ОСОБА_1 щодо звільнення або продовження проходження служби, які були подані у 2016 році; відповідь Службі безпеки України від 22.09.2016р. №11/2-9572К; всі матеріали, які були прийняті до уваги (або мали бути прийняті до уваги) при вирішенні питання щодо звільнення позивача або продовження проходження служби.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 13 грудня 2016 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.