overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1143/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1143/16-а
Номер провадження 2-а/438/57/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС на постанову в справі про порушення митних правил №0568/125140001/16 від 06 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

На підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів є підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС на постанову в справі про порушення митних правил №0568/125140001/16 від 06 жовтня 2016 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 336/6112/16-а
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6112/16-а
пр. № 2-а/336/302/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Жупанова І.Б. при секретарі Падалка А.Р. з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, представника відповідача - Бірцинаєва В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління пенсіонного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення дій задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі зниженням пенсійного віку на 5 (п'ять) років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити ОСОБА_2, пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з вересня 2016 року, та провести її виплату.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя () за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в сумі 551,20 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 500 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Б. Жупанова
Справа № 329/1045/16-а
Суддя: Покопцева Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №329/1045/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2016 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевой Д.О.,

секретаря - Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 01 лютого 2015 року по 20 квітня 2016 року.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду за період з 20 квітня 2016 року по 01 червня 2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Чернігівський районний Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 20 грудня 2016 року.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 461/5491/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5491/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пітецька Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження - відмовити.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/2960/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2960/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

15 грудня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних справи, з підстав, викладених у позовній заяві, з підстав викладених у ній.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 04 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до 04 січня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/5665/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5665/16-а
Провадження № 2-а/442/198/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

02 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірна О.Б.,

з участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби МВС у Львівській області, інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 11.08.2016 року, складену інспектором СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ПС2 №652639, по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 442/7392/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7392/16-а
Провадження № 2-а/442/263/2016
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Гайдамацька» про зняття арешту та розшуку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позов до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Гайдамацька» про зняття арешту та розшуку.

Даний позов подано як позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, в якій не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльніть державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа у відповідності до ч.2 ст. 18 КАС України за предметною підсудністю підсудна окружним адміністративним судам (Львівському окружному адміністративному суду), а тому позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки справа не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Позивачу одночасно розяснюється, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, встановленому законом. При цьому позивачу необхідно врахувати правила предметної підсудності, встановлені ст. 18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням п.1 ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, третя особа ТзОВ «Гайдамацька» про зняття арешту та розшуку повернути позивачу.

Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу після закінчення строку для апеляційного оскарження..

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Коваль
Справа № 438/1211/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1211/16-а
Номер провадження 2-а/438/60/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВпОДДЗ батальйону №3 Управління патрульної поліції у м.Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2016 на 10 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Крім цього, відповідач зобовязаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 442/6997/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6997/16-а
Провадження № 2-а/442/246/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

01 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірна О.Б.,

з участю секретаря Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Визнати дії Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо переведення ОСОБА_1 28.09.2016 р. з пенсії за вислугою років на пенсію по віку протиправними.

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити призначення пенсії за віком з 28.09.2016 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Стягнути з Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну ) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Б. Нагірна
Справа № 462/5863/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5863/16-а
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ НП у Вінницькій області, інспектора патрульної служби роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій службової особи, яка притягнула його до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року вищезгадану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивач у встановлений термін не усунув недоліки, вказані в ухвалі від 10.11.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення позовної заяви

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП у Вінницькій області, інспектора патрульної служби роти ДПС ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 464/8247/16-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8247/16-а
пр.№ 2-а/464/411/16
У Х В А Л А

14.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із позовною заявою ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконним протоколу, акта та припису, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить: визнати незаконним акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №б/н від 18.10.2016; визнати незаконним припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №б/н від 18.10.2016; визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення від 18.10.2016; скасувати повністю постанову по справі про адміністративне правопорушення №07 вих-2944/114 від 02.11.2016 винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові ОСОБА_2 відносно головного архітектора ОСОБА_1. на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2016 у справі №464/8247/16-а позов залишено без руху для усунення недоліків.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.11.2016, однак у визначений термін та станом на 14.12.2016 недоліки не усуното.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вищевказану позовну заяву вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108, 165, 186 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м.Львові про визнання незаконним протоколу, акта та припису, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя Рудаков І.П.
Справа № 464/7591/16-а
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7591/16-а
пр.№2-а/464/358/16
У Х В А Л А

судового засідання

14.12.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 14 грудня 2016 року о 17 год 00 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 22 грудня 2016 року о 09 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк