Справа № 819/1408/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1408/16

06 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області з адміністративним позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно із карткою особового рахунку платника та розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4367 грн. 93 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та подала заяву про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Відповідач фізична особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності представників від відповідача не поступило.

Суд, заслухавши в судовому засіданні думку представника позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами приходить до переконання, що адміністративний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) є платником податку на доходи фізичних осіб відповідно до п.п.162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 (з подальшими змінами і доповненнями надалі - ПК України).

Статтею 67 Конституції України та статтею 36 ПК України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Пунктом 6.1 статті 6 ПК України визначено, що податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Виконанням податкового обов'язку згідно пункту 38.1 статті 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Судом встановлено, що згідно із відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України від 24.02.2015 року, у 1-му кварталі 2014 року фізична особа ОСОБА_2 отримав дохід від ПАТ «КБ "Надра" у вигляді анулювання (прощення) заборгованості в сумі 29119 грн. 54 коп., відповідним банком подано до контролюючого органу податковий розрахунок суми доходу, нарахованого на користь платника податку за формою 1ДФ.

Відповідно до абзацу «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються : суми боргу платника податку, анульованого (прощеного) кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності. Якщо кредитор повідомляє платника податку - боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або шляхом надання повідомлення боржнику під підпис особисто про анулювання (прощеного) боргу та включає суму анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було анульовано (прощеного), такий боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації.

На виконання вищезазначеної норми законодавства, ОСОБА_2 07 квітня 2015 року подав до Збаразького відділення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік, зазначивши в гр.01.07 «доходи, які включаються до загального річного оподатковуваного доходу, в тому числі інші доходи» - сума нарахованого (виплаченого) доходу 29119 грн. 54 коп., а сума податку, яка підлягає сплаті платником податку самостійно - 4367 грн. 93 коп.

Відповідно до пункту 179.7 статті 179 ПК України Фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій ним податковій декларації. Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визнається податковим боргом.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 ПК України, органи доходів і зборів є контролюючими органами щодо податків, зборів і митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відповідно до пункту 41.2 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Судом встановлено, що згідно із карткою особового рахунку платника та розрахунком заборгованості по платежах до бюджету, відповідач станом на 17.10.2016 року має заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4367 грн. 93 коп.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість в сумі 4367 грн. 93 коп. виникла у ОСОБА_2, в зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, самостійно визначеного відповідачем у поданій ним до контролюючого органу податковій декларації за 2014 рік.

У відповідності зі ст.59 Податкового кодексу України Збаразького відділення ОСОБА_1 ОДПІ в адресу боржника (платника податків) 04 квітня 2016 року направлена податкова вимога №516-17 на суму податкового боргу 4367 грн. 93 коп. Дана податкова вимога не оскаржувалося і не оскаржується в судовому порядку.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Згідно пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією правомірно було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій та вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 47313, смт. Вишнівець, Збаразького району, Тернопільської області) заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по податку на доходи фізичних осіб в сумі 4367 (чотири тисячі триста шістдесят сім) грн. 93 коп. на б/р 0200, код платежу 11010500 ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача 37753768, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.