overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/11924/16-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-аво/638/17/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши заяву позовну заяву управління пенсійного фонду України в Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова про виправлення описки у постанові суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 року судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Відповідач УПФ у Шевченківському районі міста Харкова звернулось до суду з заявою про виправлення описки, а саме вірно зазначити номер довідки генеральної прокуратури, замість помилково зазначеного 1014 вірно зазначити №18-1014зп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню

Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову суду від 12.08.2016 року.

Зазначити у постанові суду довідка Генеральної прокуратури № 18-1014зп, замість помилково зазначеного №1014.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О. Руднєва
Справа № 638/19009/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова, щодо визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19942/16-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/732/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити дії до перерахунку пенсії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09.12.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії їй, ОСОБА_1, яку вона отримувала у звязку з втратою годувальника, на підставі довідки № 10.1-39-25 від 23.03.2016 року з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2. Стягнути з державного бюджету України на її , ОСОБА_1 користь сплачений судовий збір у розмірі 551, 21 гривень.

Позовна заява подана із додержанням ст. ст. 105 106 КАС України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 16:00 год. 22.12.2016 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/19511/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/713/16
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону Управління патрульної служби в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме: надана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка оформлена неналежним чином, а саме не може бути прочитана, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 105, ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106,ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону Управління патрульної служби в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк до 10.01.2017 р. виправити вказані недоліки.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/19789/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/727/16>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському району

про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФУ в Шевченківському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському району про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/20152/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/638/18/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просить суд вірно зазначити прізвище позивача «Киселенко».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, замінивши прізвище позивача на вірне «Киселенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 638/18683/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18683/16-а

Провадження № 2-а/638/681/16

12.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігів ДПП Управління патрульної поліції в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігів ДПП Управління патрульної поліції в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підсудний Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернігів ДПП Управління патрульної поліції в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання на 14 годину 30 хвилин 02.02.2017 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/19149/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

28.11.2016р. позивач подав заяву про повернення йому адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/18333/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора ПП роти №6 батальйону №1 УНП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 11 січня 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 640/18862/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Чередник В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2016 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача, УПФУ у Київському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2016 року зазначений позов був залишений без руху, оскільки позивачем у ньому обєднані дві вимоги, які стосуються визнання дій відповідача протиправними, а також зобовязання останнього здіснити перерахунок пенсії, тому, у даному випадку судовий збір складає 1102,40 грн., а позивачем до суду надані докази сплати судового збору лише в сумі 551,20 грн..

08 грудня 2016 року позивач надав суду заяву, відповідно до якої просить звільнити його від сплати судового збору на підставі того, що він на протязі 2016 року не отримує пенсію, через протиправну дію відповідача, а тому, відповідно, кошти на сплату ще 551 грн. 20 коп. у нього відсутні. .

На підставі ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи майновий стан позивача, приймаючи до уваги сплату останнім частково судового збору у розмірі 551,20 грн., а також зважаючи на обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати недоплаченого судового збору по даній справі у розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст. 88 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Чередник
Справа № 640/18862/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 640/19269/16-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/640/457/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Дондік Віталія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.12.2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 8 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Дондік Віталія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
08.12.2016 року позивачем до канцелярії суду була подана заява про повернення позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її вікликання.
Оскільки провадження за заявою не відкрито, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Дондік Віталія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 108 ч 3 п. 2, 172 ч.5, 179 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальону Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції Дондік Віталія Вікторовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - В.Є.Чередник