Справа № 820/5340/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 грудня 2016 р. справа № 820/5340/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача та третьої особи ( Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи ( Антимонопольного комітету України ) - ОСОБА_5,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Профспілка працівників вугільної промисловості, Антимонопольний комітет України , Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ №621 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.09.2016 «Про реорганізацію державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва», а також Додаток №1 та Додаток №2 до нього.

Ухвалою суду від 19.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Профспілку працівників вугільної промисловості.

Ухвалою суду від 26.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 11.11.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Антимонопольний комітет України.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання, яке підтримав представник позивача ОСОБА_2, проти якого не заперечував представник третьої особи ( Антимонопольного комітету України ) - ОСОБА_5, та проти якого заперечували представник позивача та третьої особи (Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - ОСОБА_3 та представник відповідача - ОСОБА_4,

Представники третіх осіб - Профспілки працівників вугільної промисловості та Державного підприємства "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Профспілки працівників вугільної промисловості, надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог без участі представників третіх осіб - Профспілки працівників вугільної промисловості та Державного підприємства "Науково - технічний центр "Вуглеінновація".

З'ясувавши думку представників сторін та третіх осіб - Антимонопольного комітету України та Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач, доповнюючи позовні вимоги, окрім заявлених у первинному позові, просить також суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію № 2068976 від 06.10.2016, проведену державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» (код ЄДРПОУ - 40336737) в результаті реорганізації, а також призначення підписантом ОСОБА_7 - голови комісії з припинення або ліквідатора;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії №2068976 від 06.10.2016 року.

Судом встановлено, що заява про доповнення позовних вимог подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 137, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду заяву про доповнення позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Профспілка працівників вугільної промисловості, Антимонопольний комітет України , Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" про визнання незаконним та скасування наказу, в якій позивач, доповнюючи позовні вимоги, окрім заявлених раніше, просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію № 2068976 від 06.10.2016, проведену державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» (код ЄДРПОУ - 40336737) в результаті реорганізації, а також призначення підписантом ОСОБА_7 - голови комісії з припинення або ліквідатора;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії №2068976 від 06.10.2016 року.

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з заявою про доповнення позовних вимог.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2016.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Мельников Р.В.

ОСОБА_8