Справа № 804/9739/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2016 р. Справа №804/9739/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/9739/15 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 у справі № 804/9739/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 33 603,65грн.

09 лютого 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/9739/15.

30 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/9739/15, у зв'язку із помилковим зазначенням невірного коду РНОКПП ФОП ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2016 року призначено судове засідання щодо розгляду заяви Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №804/9739/15 за адміністративним позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11. 04.2016 року о 10:00.

У судове засідання заявник не з'явився. До суду надійшло клопотання заявника про розгляд справи без участі повноважного представника заявника в порядку письмового провадження, а також заявник просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання теж не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою.

Згідно ч. 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 804/9739/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущена помилка у зазначенні коду РНОКПП ФОП ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Крім того, як вбачається з матеріалів справи в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме: зазначено невірний код РНОКПП ФОП ОСОБА_2 "НОМЕР_1".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в описовій та резолютивній частинах постанови від 25.09.2015 року та помилку у виконавчому листі № 804/9739/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, суд вважає за можливе усунути описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду та помилку у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Усунути описку в тексті постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2015 року у справі №804/9739/15, зазначивши вірний РНОКПП ФОП ОСОБА_2 "НОМЕР_2".

Виправити помилку у виконавчому листі №804/9739/15, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши вірний РНОКПП ФОП ОСОБА_2 "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко