Справа № 803/1614/16
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

13 грудня 2016 року м. Луцьк Справа № 803/1614/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про виправлення описки в постанові Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до Військової прокуратури Західного регіону України (далі відповідач, військова прокуратура) про скасування наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Постановою суду від 23 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової прокуратури Західного регіону України про скасування наказу задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Військової прокуратури Західного регіону України від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не знаходить необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні, тому розгляд цього питання проведений в порядку письмового провадження.

Як слідує з мотивувальної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року, суд зазначив, що відповідач, Військова прокуратура Західного регіону України, не довела суду обґрунтованість свого рішення - наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності про проведення позачергової атестації ОСОБА_2

Однак, як слідує з матеріалів справи, належними реквізитами цього наказу є «від 07 липня 2016 року №308к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», тобто без зазначення слів «про проведення позачергової атестації ОСОБА_2О.», які зазначені судом помилково.

Факт описки підтверджується текстом спірного наказу, який міститься в матеріалах справи (а.с.14), а також текстом постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року де в резолютивній частині зазначено правильні реквізити наказу.

Отже, суд приходить до висновку, що вказану описку слід виправити шляхом заміни в мотивувальній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року слів «Відповідач, Військова прокуратура Західного регіону України, не довела суду обґрунтованість свого рішення - наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності про проведення позачергової атестації ОСОБА_2О.», на слова «Відповідач, Військова прокуратура Західного регіону України, не довела суду обґрунтованість свого рішення - наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.».

При цьому суд окремо підкреслює, що виправлення вказаної помилки не впливає на зміст судового рішення та, відповідно, не пов'язане з його остаточністю, ухвала про внесення таких виправлень може бути винесена як до набрання ним законної сили, так і після цього.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року шляхом заміни слів «Відповідач, Військова прокуратура Західного регіону України, не довела суду обґрунтованість свого рішення - наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності про проведення позачергової атестації ОСОБА_2О.», на слова «Відповідач, Військова прокуратура Західного регіону України, не довела суду обґрунтованість свого рішення - наказу від 07 липня 2016 року №308к Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.».

Дана ухвала є невідємною частиною постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року в адміністративній справі №803/1614/16.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович