overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 368/1513/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1513/16-а
У Х В А Л А

12.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВП Борсук Р.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВП Борсук Р.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

17.11.2016 року була винесена ухвала про залишення адмінпозову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача,поштова адреса; ім.я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази,а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору; копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого згідно ст..4 Закону України «Про судовий збір» становить 0.4 розміру мінімальної заробітної плати тобто 551,20 грн.

Позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом 5 днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків. Однак до даного часу вказані недоліки не усунені, ухвала не виконана, а тому вказаний адмінпозов слід вважати неподаним і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Кагарлицького ВП Борсук Р.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаним та повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_2
Справа № 368/1639/16-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1639/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

Позивачка звільнена від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/1639/16-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2.Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 21.12.2016 року на 16 год. 30 хв.

3.Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.12.2016 року.

4.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/10998/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/655/16
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 368/1587/16-а
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1587/16-а
провадження № 2-а/368/45/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі про визнання дій противними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі про визнання дій противними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року позовні вимоги позивача було прийнято до розгляду і відкрито скорочене провадження в справі.

Представником відповідачем подано клопотання про розгляд даного позову в загальному провадженні, тому суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки не можливо винести рішення в скороченому провадженні, вважаю за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Перейти до загального провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі про визнання дій противними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 21 грудня 2016 року, яке провести в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик Київської області.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 369/10027/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/632/16
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районні про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Відповідачу пропонується подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали та копії документів.

Не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову розглянути справу в порядку скороченого провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 367/8727/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8727/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/382/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/8727/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 16.02.2017 року на 11:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 16.02.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 371/1527/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1527/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, звернувся позивач.

Оскільки адміністративна справа стосується оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку , одержання пенсійних виплат, а повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважаю за можливе застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
Справа № 369/9449/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9449/16-а
Провадження № 2-а/369/612/16
УХВАЛА

Іменем України

13.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Прикметі І.П., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів на підставі вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в якому просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області або Києво-Святошинської РДА всі матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:014:5012, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Жовтнева, 1, кадастровий номер :01:014:5012; зобовязати відповідача ОСОБА_2 сільську раду Києво-Святошинського району надати суду всі наявні у нього документи і матеріали, які можуть бути використані у справі з метою з'ясування правомірності прийняття відповідачем спірних рішень.

В подальшому представник позивача ОСОБА_1 уточнив своє клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином завірені копії документів на підставі яких приймались оскаржувані рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 15/48 від 07 липня 2016 року та № 6/8 від 18 серпня 2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приймались рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 15/48 від 07 липня 2016 року «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Жовтнева, 1 в межах с. Крюківщина», та рішення ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 6/8 від 18 серпня 2016 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1117 га по вул. Жовтнева, 1 в межах с. Крюківщина та передачі зазначеної ділянки у власність ОСОБА_3А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 371/1358/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1358/16-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1358/16-а

Провадження № 2-а/371/69/16

13 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення у перерахуванні пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії державного службовця ОСОБА_2 у розмірі 90 % заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі (заступника начальника управління соціального захисту населення) та надбавки за вислугу років у розмірі 50 % у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 929 «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році та довідки управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області від 11 жовтня 2016 року № 02-23/1153, починаючи з 11 жовтня 2016 року.

В судовому рішенні допущена описка, зазначено невірно номер постанови Кабінету Міністрів України як 929 та помилково зазначено, що довідка від 11 жовтня 2016 року № 02-23/1153 видана управлінням Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи , що в судовому рішенні допущені описки вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у постанові Миронівського районного суду Київської області від 25 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання неправомірним рішення у перерахуванні пенсії та зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, вірно зазначивши номер постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році» як 292 та довідки від 11 жовтня 2016 року № 02-23/115, виданої управлінням соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів з часу отримання її копії через Миронівський районний суд..

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
Справа № 373/2229/16-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2229/16-а
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду та просить визнати протиправною відмову від 24.11.2016 №151/Г-01 Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії, як державному службовцю. Зобовязати Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у розмірі 80% з 01.12.2015 у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, у звязку із набранням чинності постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.182-2 КАС України, справа підлягає розглядові за правилами скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2015.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи в обґрунтування своїх заперечень, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2