Справа № 138/3716/16-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3716/16-а
Провадження №:2-а/138/94/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2, Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 незаконними, визнати дану постанову протиправною, скасувати її та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вимоги до позовної заяви визначені ст. 106 КАС України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми позивач звертається із позовом до двох відповідачів, однак до позовної заяви додає лише одну копію позовної заяви і взагалі не додає для відповідачів копії доданих до неї документів.

Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП від сплати судового збору звільняється особа лише у разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1, окрім оскарження постанови від 29.11.2016, також просить визнати незаконними дії інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2. Однак судовий збір за дану вимогу немайнового характеру позивач не сплатив і квитанцію до позовної заяви не додав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 551,20 грн. та подати документ про його сплату суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 106 ч. 3, 108 ч. 1, 160 ч. 4, 165 КАС України, ст. Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Могилів-Подільської патрульної поліції ОСОБА_2, Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення від 29.11.2016 та закриття провадження у справі, надавши позивачу строк два дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду документу про сплату позивачем судового збору у розмірі 551.20 грн. та подання однієї копії позовної заяви та копій доданих до неї документів у двох екземплярах.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.