overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/2194/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2194/16-а
Номер провадження 2-а/555/100/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівської міської ради довідку про нараховану заробітну плату заступника міського голови з питань діяльності виконавчого комітету Березнівської міської ради за грудень 2015 року.Просив задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючисьст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівської міської ради довідку про нараховану заробітну плату заступника міського голови з питань діяльності виконавчого комітету Березнівської міської ради за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2418/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2418/16-а
Номер провадження 2-а/555/143/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2418/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі неправомірними та протиправними та зобовязання до проведення перерахунку та виплати пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям.

Призначити справу до судового розгляду о 12:00 год. 29.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 29.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області довідку за грудень 2015 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, за формою що була чинною в грудні 2015 року, відповідно постанови правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013 року і яка була скасованою вказаного правління лише 04.07.2016 року №15-2.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2204/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2204/16-а
Номер провадження 2-а/555/105/16
У Х В А Л А

"13" грудня 2016 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов»язати вчинити певні дії .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з Березнівської міської ради довідку про нараховану заробітну плату заступника міського голови з фінансових питань - головного бухгалтера за грудень 2015 року.Просив задовольнити та витребувати зазначені докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС Україниякщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в заяві доказів.

Керуючисьст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Березнівської міської ради довідку про нараховану заробітну плату заступника міського голови з фінансових питань - головного бухгалтера за грудень 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/4034/16-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4034/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Дана позовна заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, при подачі до суду позовної заяви не сплачено судовий збір, який згідно встановлених законом ставок становить 551, 20 грн.

Згідно із ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » від 08.07. 2011 р., в редакції від 22.05.2015 р. передбачений вичерпний перелік категорій справ по яких особи звільняються від сплати судового збору, дана категорія справ до вищезазначеного переліку не входить.

Посилання позивача на абзац 4 ст. 288 КУпАП, в ред. від 28.01.2014 року, про звільнення останнього від сплати судового збору є безпідставним, оскільки ст. 5 ЗУ « Про судовий збір » в редакції від 22.05.2015 р., прийнятою Верховною радою значно пізніше, таке звільнення не передбачене та відповідно ЗУ « Про судовий збір » є спеціальним законом, який регулює питання щодо сплати судового збору, звільнення від сплати, тощо.

Таким чином, позивачеві необхідно сплати судовий збір в розмірі 551, 20 грн. на розрахунковий рахунок Полтавського райсуду ( одержувач коштів УДКСУ у Полтавському районі, код отримувача ( за ЄДРПОУ ) 38019526, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача ( МФО ) 831019, рахунок отримувача 0395, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу « судовий збір за позовом _________, Полтавський районний суд Полтавської області, )

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Роти ДПС ГУ НП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_2
Справа № 555/2531/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2531/16-а
Номер провадження 2-а/555/183/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2531/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 09:30 год. 21.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2530/16-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2530/16-а
Номер провадження 2-а/555/182/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2530/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, яка відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду о 09:45 год. 21.12.2016 р. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області.

Суд пропонує відповідачу подати до 21.12.2016 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та повідомляє відповідача про обовязок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Витребувати від Кам'янської сільської ради довідку про заробітну плату за грудень 2015 року, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, за формою що була чинною в грудні 2015 року, відповідно постанови правління Пенсійного фонду України №15-1 від 04.09.2013 року.

Копії ухвали надіслати особам, які буруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію ухвали позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 559/2743/16-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2743/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про призначення пенсії згідно Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби", керуючись ст. 105,106,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області про призначення пенсії згідно Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби" .

2. Призначити попереднє судове засідання у цій справі на 14 березня 2017 року на 10:00 год.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 14.03.2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3062/16-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3062/16-а>
У Х В А Л А

15.12.2016року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., при вирішення питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області призначити йому пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих в галузях економіки за 2015 рік, починаючи із 30 листопада 2016 року.

14 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

На даний час провадження у справі не відкрито, а тому позов підлягає поверненню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 564/2078/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/2078/16-а

14 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дюксинської сільської ради про визнання нечинним рішення Дюксинської сільської ради ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/2078/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дюксинської сільської ради про визнання нечинним рішення Дюксинської сільської ради.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 10 січня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 564/2128/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/2128/16-а

14 грудня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/2128/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 17 січня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/1746/16-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1746/16-а
Провадження № 2-а/565/121/16
У Х В А Л А

15 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суду Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії 26 грудня 2016 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 565/1252/16-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1252/16-а
Провадження № 2-а/565/87/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2016 року м.Вараш

о 12 годині 30 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1,

- представника відповідача - Лазарчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та зобов'язання вчинити дії,

керуючись ст.2, ч.ч.1-3 ст.8, ч.1 ст.9, ч.ч.1, 2 ст.11, ч.ч.1, 2 ст.71, ч.1 ст.158, ст.159, ч.ч.1-3 ст.160, ст.ст.161-163, ч.ч.1, 2 ст.186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича про визнання протиправним і скасування розпорядження міського голови про застосування дисциплінарного стягнення та зобов'язання вчинити дії задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича №93-ос від 01 липня 2016 року «Про застосування заходу дисциплінарного стягнення», яким ОСОБА_1, начальнику фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради оголошено догану.

Зобов'язати міського голову м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича вирішити питання щодо преміювання начальника фінансового управління виконавчого комітету Кузнецовської міської ради ОСОБА_1 за липень 2016 року та видати з цього приводу відповідне розпорядження.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича про зобов'язання вчинити дії - відмовити в зв'язку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з міського голови м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенка Сергія Івановича в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Міському голові м.Кузнецовськ Рівненської області Анощенку Сергію Івановичу подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області звіт про виконання даної постанови в місячний строк з дня набрання нею законної сили.

На постанову суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області може бути подана апеляційна скарга з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя О.І.Горегляд