Справа № 264/5012/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. справа №264/5012/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 264/5012/16-а за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_5 про оскарження рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/5012/16-а разом з апеляційною скаргою Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 листопада 2016 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 264/5012/16-а, її розгляд призначено на 13 грудня 2016 року о 10:45 годині.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду 02 грудня 2016 року, проте його представник звернувся із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише 13 грудня 2016 року.

Таким чином, враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, що апелянтом не дотримано строк, встановлений для звернення до суду з таким клопотанням, що відсутнє обґрунтування необхідності проведення в режимі відеоконференції розгляду апеляційної скарги в справі № 264/5012/16-а, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 264/5012/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2