overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15557/16-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/752/16
УХВАЛА

09.12.2016 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/15557/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/15557/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«17» січня 2017 р. на 09 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/7946/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7946/16-а
Провадження № 2-а/520/491/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 3-го батальйону управління ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2016 року позивач ОСОБА_1Ю звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 3-ої роти 3-го батальйону управління ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 11.07.2016 року відкрито провадження по справі.

В зв'язку із рішенням зборів суддів від 29.11.2016 року справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3-ої роти 3-го батальйону управління ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017 року на 12.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 502/2445/16-а
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2445/16-а
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, справу в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_2

до

Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.11.2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області в якому просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача про залишення його заяви від 22.03.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою без розгляду;

- зобовязати відповідача розглянути його заяву від 22.03.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під особисте сільське господарство площею 0,70 га. за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Шевченко, № 2 та затвердити проект.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 04.11.2016 року провадження по адміністративній справі відкрито.

07.12.2016 року під час проведення попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив та підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та витребування доказів, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Також судом зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09.00 годині 03.02.2017 року у приміщенні суду, викликати сторони по справі.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3
Справа № 505/4012/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4012/16-а
Провадження № 2-асз/505/4/16
УХВАЛА

12.12.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в. м.Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в. м.Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностібуло залишено без розгляду через пропуск строку на право звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1звернувся 08.12.2016 року до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 551,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції №111 від 14 листопада 2016 року сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. на рахунок 0019, УК у Котовському р-ні/ м. Котовськ/22030101, МФО 828011, код ЄДПРОУ 37984302. Згідно зазначеної вище квитанції платником є ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ №020402, виданий 02 вересня 2002 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Котовському районні Одеської області в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплаченого 14 листопада 2016 року за квитанцією №111.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я
Справа № 507/1760/16-а
Суддя: Споришева Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1760/16-а
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"09" грудня 2016 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Любашівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області Про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадженення одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі .

Відповідо до ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області : ОСОБА_1
Справа № 521/20962/16-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/429/16
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2016 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 січня 2017 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 509/4575/16-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4575/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

12 грудня 2016 року. Суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 2 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення ( у яких обовязково повідомити чи звертався позивач із заявою щодо видачі довідки та перерахунку пенсії; якщо да, то коли) або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справу буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Суддя: В.М. Курочка
Справа № 520/11603/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/610/16
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. від 26.09.2016 року відкрито провадження по справі.

В зв'язку із рішенням зборів суддів від 29.11.2016 року справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

Дослідивши матеріали справи та позовну заяву, суддя вважає, що вона підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 управління патрульної поліції в м. Одеса про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 року на 15.30 годин у приміщенні суду, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12947/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/652/16
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Департамент Патрульної поліції у м. Одесі, про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону Управління Патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа - Департамент Патрульної поліції у м. Одесі, про скасування постанови та закриття провадження по справі, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 522/23564/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1167/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «15» лютого 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «15» лютого 2017 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/23452/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1162/16
08 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними рішень про демонтаж торгівельної споруди, -
ТОВ «Сардонікс» 06 грудня 2016 року звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними рішень про демонтаж торгівельної споруди.
06 грудня 2016 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення йому позовних матеріалів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позовної заяви, тобто 06 грудня 2016 року, провадження по справі не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ТОВ «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними рішень про демонтаж торгівельної споруди позивачу, роз’яснивши при цьому, що повернення такої заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись вимогами п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправними рішень про демонтаж торгівельної споруди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 522/23659/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/117416
УХВАЛА

09 грудня року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31.01.2017 року на 10 год., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

09.12.2016