Справа № 2-а-1802/10
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1802 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Великоновосілківський районний суд Донецкої області в складі:

головуючої - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 26.10.2010 року інспектором ДПС складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою на нього покладено адміністративне стягнення у сумі 425 гри. Вважаючи притягнення до адміністративної відповідальності незаконним, оскільки жодних порушень Правил дорожнього руху не вчиняв, просить постанову - скасувати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Заперечень або доказів правопорушення - не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 26.10.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_3, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно позивача серії АН1 № 092820. 26.10.2010 р. ІДПС ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного протоколу винесена постанова серії АН № 220540 відносно позивача за ст. 126 ч. 1 КУпАП, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно з постановою, позивач 26.10.2010 р. о 12 год. 10 хвил. у с. Зелений гай, вул. Леніна, 7/5, Великоновосілківського району, керував мотоциклом марки «Планета», д/з 98-29 ДОЗ, не маючи при собі посвідчення відповідної категорії та реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 «а», 2.1. «б». Копія постанови отримана позивачем 11.11.2010 р.

В судовому засіданні факт вищезазначеного правопорушення не знайшов свого підтвердження. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що позивач ознайомлений з процесуальними правами та обов'язками, відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме позивача, відсутні жодні пояснення. Зазначене дає підстави вважати, що даний протокол складено в порушенням вимог ст. 256 КпАП України. Та, як наслідок, рішення, яке прийнято на підставі даного протоколу є необґрунтованим, тобто без урахування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення, без урахування права особи на участь в процесі прийняття такого рішення.

Крім того, позивачем надані технічний паспорт мотоцикла серії МЦ № 187962, посвідчення водія АВБ № 226673, талок ЯНА № 404650 до посвідчення водія, відомості про проведений технічний огляд транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог у випадку, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін або третіх осіб, про захист яких вени просять.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкту владних повноважень обов'язок з доведення правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Постанова про адміністративне правопорушення, яка прийнята відповідачем 26.10.2010 р. на підставі протоколу серії АН1 N° 092820 від 26.10.2010 р, є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Відповідач не з'явився в судове засідання, не довів правомірність оскаржуваної постанови відносно позивача, не надав доказів скоєння позивачем адміністративне правопорушення, що свідчить про необхідність задоволення судом позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-15.159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС ОСОБА_3 від 26.10.2010 р. серії АН № 220540 в справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Кучеренко О.А.

Великоновосілківський районний суд Донецької області

смт. Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21, 85500, (06243) 2-17-73