Справа № 823/1622/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

м. Черкаси

07 грудня 2016 року Справа № 823/1622/16

12 год. 47 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області - Поліщук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.10.2016 № та № в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, просить: 1) визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДФС у м. Києві під час проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.10.2016 № ; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.10.2016 № ; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.10.2016 № ; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.10.2016 № ; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 19.10.2016 № .

07 грудня 2016 року в судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі, в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.10.2016 № та № у зв'язку з тим що, останній визнав позов щодо реалізації алкогольних напоїв без касового апарату.

Представник Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області не заперечував про закриття провадження в даній частині позову.

Представник Головного управління ДФС у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача (його представника) від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, суд погоджується з позицією позивача про відмову від адміністративного позову в даній частині.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 51, 72, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.10.2016 № та № за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2016