Справа № 826/5406/16
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань роз'яснення судового рішення

07 грудня 2016 року м. Київ № 826/5406/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту та заборони відчуження, накладеного згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 15.12.2014 ВП39437332 з усього рухомого та нерухомого майна, що належить позивачу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 (з урахуванням ухвали про внесення виправлень в судове рішення від 23.11.2016) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, знято арешт з майна ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.10.2004 Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 01033, АДРЕСА_1), який накладений постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 15.12.2014 ВП39437332 про арешт майна боржника та заборону на його відчуження. Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 08.10.2004 Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 01033, АДРЕСА_1) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21грн

Управлінням державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва 19.10.2016 подано до суду заяву про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 в частині стягнення судових витрат, яка мотивована тим, що заявнику незрозуміло, з якого рахунку повинно відбутися стягнення коштів на користь ОСОБА_1 у розмірі 551,21грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені.

Відповідно до частини третьої статті 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Оскільки прибули в судове засідання сторони не всі особи, що беруть участь у справі, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, її розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно із частиною другою статті 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши зміст судового рішення, яке просить роз'яснити заявник, враховуючи також зміст ухвали про внесення виправлень в судове рішення від 23.11.2016, суд вважає його зрозумілим та чітким за змістом, яке не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння чи виконання.

З викладеного вбачається, що судове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва є зрозумілим, його резолютивна частина - однозначною, а викладений в клопотанні спосіб роз'яснення судового рішення зводиться фактично до встановлення порядку його виконання, що не може вирішуватися за правилами статті 170 КАС України.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення, яке є зрозумілим за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2016 по справі № 826/5406/16 відмовити.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко