Справа № 816/803/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 816/803/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігора Олександровича

про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігора Олександровича про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

24.10.2016 р. на зазначену постанову суду Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 р. Київська митниця ДФС надала до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування зазначає про те, що раніше Київська митниця ДФС зверталась до суду з апеляційною скаргою, однак ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 05.10.2016 р. апеляційну скаргу митного органу було повернуто з підстав не сплати судового збору.

Звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції апелянт зазначає, що судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р.

Суд вважає поважними вказані в заяві підстави пропуску строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними підстави пропуску строку Київською митницею ДФС на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2016р. по справі № 816/803/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Київської митниці Державної фіскальної служби Піковського Ігора Олександровича про визнання протиправними відмов у наданні інформації та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.