Справа № 593/1454/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/54/2016
У х в а л а

"01" грудня 2016 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 107 КАС України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, його поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення згаданих норм закону до позовної заяви позивачем не додано розрахунку його трудового стажу, який дає йому право на отримання пільгової пенсії із зазначенням періодів його роботи і з посиланням при цьому на документальні належні та допустимі докази, які би підтверджували протиправність дій відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому зазначеної у позові пільгової пенсії.

Крім цього, хоч позивачем у якості доказів до поданого ним адміністративного позову долучено договори підряду від 10 жовтня 2005року, 12 травня 2006 року та 21 січня 2006 року та довідку ПАТ Укрнафта від 3 грудня 20015 року за № 10-2019, на яку посилається у своїх позовних вимогах позивач, однак ці документи не завірені належним чином установою, яка їх видала, а долучені до матералів справи їх ксерокопії ніким не завірені.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України у поданому до суду адміністративному позові позивачем не вказано номер засобу зв»язку та адресу електронної пошти сторін, позов подано особою чоловічої статті, однак у тексті самого позову видно, що позивач звертається до суду від імені особи жіночої статті.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106-108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу право виправити недоліки, допущені при поданні ним позовної заяви у строк, який не повинен перевищувати п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2