overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7700/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7700
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 18 травня 2010 року по 07 грудня 2010 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені йому у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Справа № 335/11789/16-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., за участю представника відповідача Гура В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
У відповідності до положень ч. 3 ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.
Повний текст постанови буде виготовлений через п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 2,6, 9-11, 17-20, 99, 159-163, 167 КАС України, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії-задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 08.06.2016 року
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя здійснити з 08 червня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою господарського суду Запорізької області від 16 червня 2016 раку № 09-13/692 в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмежень граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та з урахуванням виплачених з вказаної дати сум.
Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м.Запоріжжя.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі міста Запоріжжя надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: Ю.В.Апаллонова
Справа № 337/4683/16-а
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2016 ЄУН № 337/4683/16-а
Провадження № 2-а/337/218/2016р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Бондаренко І.В.

при секретарі: Побережній О.В.

розглянувши у попередньому розгляді справу ЄУН № 337/4683/16-а провадження № 2-а/337/218/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону №4 УПП в м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

01 грудня 2016 року було відкрито провадження по справі ЄУН № 337/4683/16-а провадження № 2-а/337/218/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону №4 УПП в м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Попередній розгляд було призначено на 12 грудня 2016 року.

Позивач та відповідач в попереднє судове засідання не зявились, за невідомою суду причиною.

Вирішивши підготовку по справі закінченою, суд вважає можливим призначити позов до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу ЄУН № 337/4683/16-а провадження № 2-а/337/218/2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти батальйону №4 УПП в м. Запоріжжі ДПП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі суду № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалу апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Бондаренко
Справа № 337/4780/16-а
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту……18…………
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07.12.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запорожжі ДПП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запорожжі ДПП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 2 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запорожжі ДПП ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 28.12.2016 року на 14-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Направити копію позову відповідачу по справі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

Головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Курбатова
Справа № 336/7446/16-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/7446/16-а
пр. № 2-а/336/378/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказів в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 . Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність командира ВЧ НОМЕР_1 щодо не направлення за підпорядкованістю до вищого командування Списку про присвоєння старшині ОСОБА_1 чергового військового звання «Прапорщик»; визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 08.04.2016 року № 133; визнати протиправним та скасувати пункт 1 параграф 1 наказу командира ВЧ НОМЕР_3 від 13.06.2016 року № 26-РС.

Стаття 18 ч. 2 п. 1 КАС України вказує, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки Військові частини є органами державної влади, а не органами місцевого самоврядування, позов ОСОБА_1 заявлений не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, тож адміністративний позов підсудний окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду.

Як вказує ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи перебуває поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що згідно ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 . Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказів в частині повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/8178/16-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8178/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року на 16.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 462/6074/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6074/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить повернути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, вважаю що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

18.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні, встановлені постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про зміни у грошовому забезпеченні встановлені постановою Кабінету міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 08.12.2016 року вказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанцій №17 від 06.12.2016 року ОСОБА_1 сплатив 551,20 грн. судового збору на р/р 0003, МФО 825014.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 551 /пятсот пятдесят одну/ гривню 20 копійок сплаченого, згідно квитанції №17 від 06.12.2016 року, судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 445/2146/16-а
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2146/16-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

з участю позивача : ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22 листопада 2016 року провадження у даній справі відкрито.

Позивач позов у попередньому судовому засіданні підтримав.

Представник відповідача заперечив, подав письмові заперечення.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Золочівському районі Львівської області про визнання відмови неправомірною та зобов"язання провести перерахунок пенсії, - призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року о 12 год. 30 хв.,

В судове засідання викликати сторін у справі, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі, представнику відповідача.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 438/1207/16-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/1207/16-а
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 грудня 2016 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 у суд поштою надіслано адміністративний позов до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобов»язання вчинити дії, в якій просить зобов»язати керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області внести зміни актового запису про народження №17 від 17 січня 1961 року, де в графі «відомості про батька», національність батька позивача ОСОБА_3 «українець» виправити на «поляк», і національність матері ОСОБА_4 «українка» виправити на «полька», а також до актового запису про шлюб №167 від 29.07.1967р., де в графі «відомості про нареченого» національність «українець» виправити на «поляк».

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1, оскільки не підсудна Бориславському міському суду Львівської області як адміністративному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

Так, позивач ОСОБА_1 у адміністративному позові просить зобов»язати вчинити дії керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, який, згідно Закону України «Про державну службу» є посадовою особою органу державної влади - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області.

Пунктом 1 ч.2 ст.18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому,

Керуючись п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області про зобов»язання вчинити діїповернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ:
Справа № 450/2053/16-а
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2053/16-а Провадження № 2-а/450/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, голови Кротошинської сільської ради ОСОБА_3 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Кротошинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області та голови Кротошиснької сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по розгляду заяви ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 10 га, кадастровий № :01:001:0466 у кварталі забудови між вул. Січ. Стрільців та ОСОБА_4 у с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області.

Зобов'язати Кротошинську сільську раду Пустомитівського району Львівської області розглянути заяву ОСОБА_2 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 10 га, кадастровий № :01:001:0466 у кварталі забудови між вул. Січ. Стрільців та ОСОБА_4 у с. Кротошин, Пустомитівського району, Львівської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись та отримати її копію 22.11.2016 року.

СуддяОСОБА_5