Справа № 521/17639/16-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2-а/521/364/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали справи адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

У жовтні 2016р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та просила суд винести рішення, яким визнати неправомірною відмову відповідача №822553 від 04 жовтня 2016року; визнати протиправними дії відповідача щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії сум інших видів виплат: за 2010рік: індексація заробітної плати 1696,90 грн.; за 2011рік: індексація заробітної плати-4515,09 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань у лютому-3266,55 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення у серпні 1221,00грн; за 2012рік: індексація заробітної плати -2634,24 грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань у січні-4220,92 грн., матеріальна допомога на оздоровлення у лютому -1221,00грн.; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням наступних складових заробітної плати: - посадовий оклад -1221,00 грн., - надбавка за ранг 90 грн., надбавка за вислугу років (20%) за стаж державної служби 11,8 років 262,20грн, на які нараховані та з яких фактично утримані страхові внески до Пенсійного Фонду України згідно даних довідки №27 від 02 липня 2012року, виданої Одеським міським центром зайнятості; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум інших виплат: за 2010рік: індексація заробітної плати -1669,90 грн.; за 2011рік: індексація заробітної плати-4515,09грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань у лютому 3266,55 грн.; матеріальна допомога на оздоровлення у серпні-1221,00 грн.; - за 2012рік: індексація заробітної плати -2634,24грн., матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань у січні-4220,92 грн., матеріальна допомога на оздоровлення у лютому -1221,00грн., на які нараховані та з яких фактично утримані страхові внески до Пенсійного Фонду України згідно даних довідки за період з 01 липня 2010року по 30 червня 2012року, виданої Одеським міським центром зайнятості про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», судові витрати покласти на відповідача.

Суд розглянувши адміністративний позов вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому залишенню без розгляду, виходячи, з наступного.

Частиною 5 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя під час одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Позивачка в своїй заяві просить суд зобовязати УПФ в Малиновському районі м. Одеси нарахувати їй раніше призначену пенсію за період з 01 липня 2010 року по 20 вересня 2016року, що значно перевищує встановлені законом строки.

В матеріалах справи відсутні будь які документи, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного строку, у звязку з чим клопотання позивачки в частині поновлення строку звернення до суду за період з 01 липня 2010 року по 20 вересня 2016року не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районні м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01 липня 2010 року по 20 вересня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда