Справа № 352/1058/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1058/16-а
Провадження № 2-а/352/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.07.2016 року на нього накладено штраф у розмірі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: 12.07.2016 року о 12 год. 10 хв., керуючи у с.Магала Новоселицького району Чернівецької області транспортним засобом марки „Фольксваген , д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобі, що рухався з правої сторони. Він дійсно допустив таке правопорушення, проте сума штрафу, яка накладена на нього працівником ДАІ в розмірі 425 грн., враховуючи що у нього на утриманні є малолітня дитина та дружина є завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 12.07.2016 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 12.07.2016 року о 12 год. 10 хв., керуючи у с.Магала Новоселицького району Чернівецької області транспортним засобом марки „Фольксваген , д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобі, що рухався з правої сторони.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що позивач має на утриманні малолітню дитину та дружину, вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22,287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати постанову серії ПС 2 № 435032 від 12.07.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський