Справа № 182/6570/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6570/16-а
Провадження № 2-а/0182/228/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29.11.2016 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 07.12.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 07.12.2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу слід було сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» щодо всіх заявлених вимог;

- необхідно надати копію пенсійного посвідчення та докази виходу на пенсію з посади заступника начальника управління агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали судді від 07.12.2016 року позивач отримав 09.12.2016 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

09.12.2016 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали судді від 07.12.2016 року про долучення до матеріалів справи наступних документів: 1) квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.; 2) 2 копій трудової книжки; 3) 2 копій пенсійного посвідчення.

Позивачем було заявлено 3 вимоги немайнового характеру:

1) визнати неправомірними дії Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з приводу відмови йому, ОСОБА_1, здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 та ч.11 ст.49 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення йому пенсії у розмірі 90 % місячного заробітку заступника начальника управління агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292;

2) зобовязати Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити йому, ОСОБА_1, перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення йому пенсії у розмірі 90 % місячного заробітку заступником начальника управління агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 та проводити індексацію згідно норм чинного законодавства;

3) визнати протиправними дії Нікопольської райдержадміністрації та зобовязати її видати йому довідку про розмір заробітної платні працюючого заступника начальника управління агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації.

Позивачем всупереч вимог ухвали судді від 07.12.2016 року та положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір за всі позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2