Справа № н/2-а-9728/09/2270/12
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/2-а-9728/09/2270/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі:представників сторін

розглянувши заяву "Садівничого товариства" ВАТ "Термопластавтомат" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-9728/09/2270/12 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до "Садівниче товариство" ВАТ "Термопластавтомат" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

"Садівниче товариство" ВАТ "Термопластавтомат" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі №2-а-9728/09/2270/12 за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області до "Садівниче товариство" ВАТ "Термопластавтомат" про припинення юридичної особи в якій просить: переглянути та скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі №2-а-9728/09/2270/12, прийняти нове рішення, яким у позові Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області відмовити.

В обґрунтування заяви зазначає, що на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі №2-а-9728/09/2270/12 заявником було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, однак рішення апеляційної інстанції не отримали, а про набрання законної сили у даній справі дізнались лише після звернення до Хмельницького окружного адміністративного із заявою про отримання копії постанови, яку було отримано 16 вересня 2016 року.

Вказує, що єдиною підставою для задоволення судом позову стало неподання звітності до органів державної податкової служби протягом року, дана обставина була обумовлена тим, що попереднє керівництво неналежним чином виконувало свої обов'язки в тому числі і щодо подання податкової звітності.

Зазначає, що після зміни керівництва "Садівниче товариство" ВАТ "Термопластавтомат" регулярно та своєчасно подавало податкову звітність до Хмельницької МДПІ та сплачувало податок на землю.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, та просила її задоволити.

Заслухавши заперечення представника відповідачів, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі №2-а-9728/09/2270/12 залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року позовну заяву Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області задоволено та припинено юридичну особу обслуговуючий кооператив "Вишневий сад" ВАТ "Термопластавтомат".

При прийнятті постанови про припинення юридичної особи суд керувався наявними в матеріалах справи доказами відсутності діяльності юридичної особи, а саме неподання нею податкової звітності протягом року.

На момент розгляду заяви судом встановлено, що протягом 2009-2016 років, СТ ВАТ "Термопластавтомат" сплачувало податки та надавало встановлену звітність, що підтверджується представником податкового органу. На сьогоднішній день СТ ВАТ "Термопластавтомат" є діючою неприбутковою організацією та має намір продовжувати свою діяльність надалі.

Згідно п.1 ч.2 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, спеціальною підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є, зокрема, юридичні факти, тобто істотні для справи обставини, які не були відомі заявникові та суду на час розгляду справи і які впливають на законність та об'єктивність судового рішення.

Істотність обставини означає те, що в разі, коли б суд мав можливість урахувати цю обставину при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат її вирішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Частиною 1 ст. 8 КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи викладене, той факт, що СТ ВАТ "Термопластавтомат" є діючою неприбутковою організацією, яка вчасно сплачує податки та подає податкову звітність, що не заперечується представником податкового органу, забезпечує та обслуговує значну кількість людей що володіють земельними ділянками на території заявника, права яких не були враховані судом під час прийняття оскаржуваної заявником постанови суду про припинення юридичної особи, тому суд приходить до висновку що заява СТ ВАТ "Термопластавтомат" є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судове рішення по справі №2-а-9728/09/2270/12 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 8, 158-164, 245 - 254, КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву "Садівничого товариства" ВАТ "Термопластавтомат" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволити.

Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 року по справі №2-а-9728/09/2270/12 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09 грудня 2016 року

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1