Справа № 664/912/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/912/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді: Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов комунального підприємства «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Олешківської (попередня назва Цюрупинської) міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду 13 квітня 2016 року надійшов адміністративний позов КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Олешківської (попередня назва Цюрупинської) міської ради про скасування рішення Цюрупинської міської ради VI скликання № 1238 від 02.10.2015 року, яким було скасовано рішення Цюрупинської міської ради № 276 від 08.06.2001 року «Про лист редактора газети «Вісник Олешшя» та рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 101 від 08.04.1992 року «Про передачу приміщення по вул. Енгельса, 32-а на «Вісник Олешшя».

Представником відповідача до суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду. За заявою представник відповідача вказує на те, що оскаржуване рішення Цюрупинської міської ради відповідно до вимог ч. 11 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації» було оприлюднене на офіційному сайті міської ради 02.10.2015 року в розділі «Документи» - «Рішення сесій міської ради» http:/ www. оleshki. оrg. ua/ rishenya/ 2270 rishenya- miskoyi radi. html та у звязку з цим позивач є повідомленим про прийняте рішення, мав можливість отримати копію оскаржуваного рішення, документи та матеріали, що стали підставою для його прийняття. В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просить її задовольнити та зазначила, що про те, що 02.10.2015 року на сесії буде розглядатися питання, які стосуються позивача не повідомлялось КП «Редакція газети «Вісник Олешшя», щодо електронної адреси за якою можливо було відшукати вказане рішення, то представник не знає, яка була ця електронна адреса (її назва) на момент прийняття рішення, чому Цюрупинською міською радою надсилалось позивачу листом оспорюванє рішення теж не може зазначити.

Представники позивачів проти задоволення заяви заперечують та пояснили суду, що про те, що Цюрупинською міською радою буде розглядатися рішення, яке стосується майна та комунального підприємства «Редакція газети «Вісник Олешшя» їх не повідомляли.

До адміністративного позову додано лист Цюрупинської міської ради від 15.10.2015 року № 1447/2-14 за яким на імя головного редактора ОСОБА_4 направлено рішення 76 чергової сесії міської ради VI скликання від 02.10.2015 р. № 1238 «Про розгляд рішень Цюрупинської міської ради».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

На підставі зазначеного, оскільки: - про рішення Цюрупинської міської ради VI скликання № 1238 від 02.10.2015 року КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» дізналось після 15.10.2015 року з листа Цюрупинської міської ради; - про те, що 02.10.2015 року на сесії Цюрупинської міської ради буде розглядатися зазначене питання КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» не повідомлялось; - законодавством України не визначено, що з моменту оприлюднення органами місцевого самоврядування свого рішення особи, яких воно стосується вважаються повідомленими про його прийняття з моменту оприлюднення; тому, суд вважає, що заява представника Олешківської міської ради задоволенню не підлягає та КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» звернувся з адміністративним позовом до суду у встановлений шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 103, 155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Олешківської міської ради у задоволенні заяви про залишення без розгляду адміністративного позову КП «Редакція газети «Вісник Олешшя» до Цюрупинської міської ради про скасування рішення Цюрупинської міської ради VI скликання № 1238 від 02.10.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.