Справа № 812/113/16
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Василенко Л.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. справа №812/113/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» про винесення додаткової постанови у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задоволено частково. Скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі №812/113/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області № від 06.06.2014 винесене у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» в частині визначення суми грошового зобов'язання у розмірі 2197697,53 грн. (два мільйона сто дев'яносто сім тисяч шістсот дев'яносто сім гривень 53 копійки), у тому числі: основного платежу у сумі 1648559,00 грн. (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень) та застосування штрафних ( фінансових ) санкцій у сумі 549138,53 грн. (п'ятсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять вісім гривень 53 копійки). В задоволенні решти позовних вимог відмолено. Присуджено Слов'яносербській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області за рахунок коштів Державного бюджету України судові витрати в розмірі 2726,49 грн. (дві тисячі сімсот двадцять шість гривень 49 копійок) (т.8 а.с. 226-230).

28 листопада 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про винесення додаткової постанови щодо повернення судових витрат зі сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» до Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково. Але не було вирішено питання щодо стягнення з податкового органу на користь позивача судових витрат (т.8 а.с. 240-241).

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, вивчила доводи заяви, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткової постанови в частині вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст. 168 КАС України).

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (ч.3 ст.168 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 37500 грн. (т.1 а.с. 2).

З врахуванням часткового задоволення позовних вимог (97% від суми спірного податкового повідомлення-рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в сумі 36375,00 грн.

Керуючись ст.87 ч.2, ст.98 ч.1, ст. 168, ст.197 ч.1 п.1, ст.207, ст.211, ст.212, ст.254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» про ухвалення додаткової постанови задовольнити

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Райз-Агро» (, 62495, Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул. Промислова, буд.22) за рахунок бюджетних асигнувань Слов'яносербської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (, 93500, Луганська область, смт. Новойадар, вул.Банківська, буд.16) судові витрати в розмірі 36375,00 грн. (тридцять шість тисяч триста сімдесят п'ять гривень 00 копійок).

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

Р.Ф. Ханова