Справа № 806/2312/16
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Житомир справа № 806/2312/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" про стягнення 148040,86 грн.,-

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області області звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" податковий борг в сумі 148040, 86 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника. Зазначає, що сума податкового боргу є узгодженою та в установлені строки відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до статей 11, 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не направив.

Справа розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Правомаш" як платник податків перебуває на обліку в Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 04.11.2016 за відповідачем обліковується податкових борг в сумі 148040,86 грн, який виник за наступних обставин:

- 22048,69 грн - заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою відповідачем податкових зобовязань з податку на прибуток, визначених останнім у річній декларації № НОМЕР_1 від 02.03.2015;

- 772,44 грн - заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати суми податку на прибуток, нарахованих контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням № від 23.12.2015;

- 17,57 грн - пеня за несплату (несвоєчасну сплату) податкового зобовязання з податку на прибуток;

- 86941,00 грн - заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою відповідачем податкових зобовязань з податку на додану вартість, визначених останнім в деклараціях № НОМЕР_2 від 19.05.2014, № НОМЕР_3 від 19.06.2014, № НОМЕР_4 від 17.07.2014, № НОМЕР_5 від 19.08.2014, № НОМЕР_6 від 19.09.2014, № НОМЕР_7 від 19.11.2014, № НОМЕР_8 від 18.12.2014, № НОМЕР_9 від 16.01.2015, № НОМЕР_10 від 20.02.2015, № НОМЕР_11 від 19.03.2015, № НОМЕР_12 від 20.04.2015, № НОМЕР_13 від 19.05.2015, № НОМЕР_14 від 19.06.2015, № НОМЕР_15 від 20.08.2015, № НОМЕР_16 від 19.10.2015, № НОМЕР_17 від 20.11.2015, № НОМЕР_18 від 20.12.2015, № НОМЕР_19 від 19.01.2016, № НОМЕР_20 від 20.02.2016, № НОМЕР_21 від 18.04.2016, № НОМЕР_22 від 19.05.2016, № НОМЕР_23 від 18.06.2016, № НОМЕР_24 від 18.07.2016, № НОМЕР_25 від 22.08.2016;

- 9065,20 грн - заборгованість зі сплати фінансових санкцій за порушення граничного строку сплати суми податку на додану вартість, нарахованих контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_26 від 26.06.2014, уточнюючими розрахунками до декларації ПДВ № НОМЕР_27 від 16.12.2014 та № НОМЕР_28 від 29.12.2014, податковими повідомленнями-рішеннями № НОМЕР_29 від 12.01.2016; № НОМЕР_30 від 04.07.2016;

- 29195,96 грн - пеня за несплату (несвоєчасну сплату) податкового зобов"язання з податку на додану вартість.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання в сумі 148040,86 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією була сформована та направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Правомаш"податкова вимога № 1661-19 від 07.08.2013 на суму узгодженого податкового боргу 5725,44 грн (а.с. 47), проте, вимога залишена відповідачем без реагування.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач заперечення проти позову та доказів погашення боргу у сумі 148040,86 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правомаш" на користь держави в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області податковий борг в сумі 148040,86 грн з рахунків у банках, обслуговуючих платника.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.М.Шимонович