Справа № 820/6427/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

м. Харків

13.12.2016р. Справа № 820/6427/16

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Христової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, в якому просить суд скасувати постанову № ІХ-001/2016 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 вересня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 15.03.2016 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.

У судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката ОСОБА_2.

Позивач проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката ОСОБА_2 не заперечував.

Представник відповідача Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до приписів ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що позивачем в даному провадженні оскаржується постанова № ІХ-001/2016 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27 вересня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 15.03.2016 року про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси адвоката ОСОБА_2, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищезазначеної норми, суд прийшов до висновку про необхідність залучення адвоката ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору адвоката ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2).

Викликати адвоката ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 25.01.2017 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, вул.Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №10.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 грудня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.