Справа № 825/2021/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2021/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.11.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оформлене протоколом від 05.09.2016 № 15.00034085.0052333, про визнання його таким, що не відповідає займаній посаді та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 10.10.2016 № 197 о/с в частині його звільнення з 10.10.2016 зі служби в поліції, згідно п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію», через службову невідповідність;

- поновити його з 11.10.2016 на посаді капітана поліції, інспектора Борзнянського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на його користь суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 11.10.2016 по день винесення судом рішення у справі.

13.12.2016 від представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з неможливістю вчасно зібрати і підготувати матеріали, що стосуються предмету спору. Судове засідання просить проводити без його участі.

Позивач в судове засідання не прибув, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Тимчасово виконуючий обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області має бути задоволене, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявленого представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області клопотання та необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, тимчасово виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу зупинити до 16 січня 2017 року до 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна