overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/7322/16-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7322/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

13 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом 13.12.2016 року, в якому просить суд: визнати протиправним рішення УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради щодо припинення їй виплати соціальної допомоги як одинокій матері на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідача поновити здійснення їй соціальних виплат як одинокій матері з 01.11.2016 року; стягнути з відповідача на її користь моральну та матеріальну шкоду в розмірі 16 800 грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши відповідність адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає можливим відкрити провадження по адміністративній справі та відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України розглянути справу у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, визначених ч.5 ст.183-2 КАС України.

Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копії документів, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не отримання судом вказаних заперечень у встановлений строк, суд розгляне справу за наявними в справі доказами.

Розяснити відповідачеві, що разом із запереченнями проти позову або заявою про визнання позову необхідно надати суду всі наявні у нього матеріали та документи, які можуть бути використані як докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 214/6977/16-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6977/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Наальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Начальника Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 30.01.2017 року о 15 годині 00 хв., у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 206/6241/16-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6241/16-а
УХВАЛА

08.11.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вичинити дії.

01.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено іпн. позивача.

В судове засідання заявник не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 просить внести зміни до виконавчого листа, оскільки він не відповідає положенням ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме зазначити іпн. позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, у виданому виконавчому листі дійсно не зазначено іпн. стягувача, як того вимагає ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська, зазначивши в ньому іпн. позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 206/6096/16-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6096/16-а
Провадження № 2-а/206/135/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"25" жовтня 2016 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірними дії та зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 23 листопада 2016 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 341/2116/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2116/16-а
Номер провадження 2-а/341/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

13 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 15.00 год. 26 січня 2017 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 26 січня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/11528/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/524/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Поповича В.С.

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст. 7, 221, 245, 247 КУпАП, ст. ст. 7, 8, 11, 70, 71, 86, 104, 158-163, 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 062661 від 03 вересня 2016 р. за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя В.С. Попович
Справа № 341/2116/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2116/16-а
Номер провадження 2-а/341/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 344/7595/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7595/16-а
Провадження № 2-а/344/342/16
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши питання про залучення до участі в справі третьої особи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування п. 1.3 рішення виконкому Івано-Франківської міськради від 21.01.2016 року №66 в частині демонтажу у місячний термін самовільно встановлених холодильних камер у дворовій частині будинку №6 на площі Ринок

15 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/15363/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/818/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просив визнати відмову відповідача у призначенні, нарахуванні та виплаті пенсії за вислугу років неправомірною та скасування рішення від 20.10.2016 року; зобовязати відповідача зарахувати до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років половину строку навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету ім. Івана Франка та визнати достатнім для призначення пенсії за вислугу років спеціальний стаж роботи; зобовязати відповідача нарахувати та виплачувати пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку без обмеження граничного розміру та з урахуванням середньомісячної суми виплат за 24 календарних місяці такої роботи підряд перед зверненням за пенсією, яка становить 14764,51 грн., відповідно до довідки прокуратури Івано-Франківської області, починаючи з 10.10.2016 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, заявлені вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч.3 ст.183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/11528/16-а
Суддя: Попович В. С.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/524/16
У Х В А Л А

13 вересня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії АР № 062661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 165 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії АР № 062661 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити до судового розгляду на 22 вересня 2016 року о 09 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №1).

Зобов'язати відповідача надати документи та матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя В.С. Попович
Справа № 345/4462/16-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4462/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 27.12.2016 р. о 09.45 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.12.2016 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :