Справа № 522/14109/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/747/16
УХВАЛА

13 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаметну державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаметну державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Одеському НДІСЕ та на вирішення якої просив поставити наступне питання:

- встановити дійсну вартість нежитлового приміщення №101 за адресою: м. Одеса, провулок Санаторний, 5, з урахуванням здійсненої реконструкції;

- встановити або спростувати виконання власником Державних будівельних стандартів і норм України в процесі реконструкції;

-чи відповідає, після здійсненої реконструкції нежитлове приміщення №101 за адресою: м. Одеса, провулок Санаторний 5, вимогам Державних будівельних стандартів і норм України;

-встановити технічну можливість усунення недоліків здійсненої реконструкції, якщо такі будуть встановлені, за умови дотримання прав сторін і третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаметну державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Санаторний, 5, з урахуванням здійсненої реконструкції;

- встановити або спростувати виконання власником Державних будівельних стандартів і норм України в процесі реконструкції;

-чи відповідає, після здійсненої реконструкції нежитлове приміщення №101 за адресою: м. Одеса, провулок Санаторний 5, вимогам Державних будівельних стандартів і норм України;

-встановити технічну можливість усунення недоліків здійсненої реконструкції, якщо такі будуть встановлені, за умови дотримання прав сторін і третіх осіб

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити «Одеському науково-дослідному центру експертних досліджень».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.

Суддя А. Ю. Бойчук