Справа № 813/3675/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3675/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2016 р.

Справа № 876/9850/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 813/3675/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Електро» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 813/3675/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Електро» задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Личаківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та винести нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Електро».

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1515 грн. 80 коп., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт зазначає про оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року, однак в матеріалах справи наявна лише постанова Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про оплату судового збору за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду та надання до суду апеляційної скарги, приведеної у відповідність до ст.187 КАС України, шляхом зазначення постанови, яка оскаржується.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року у справі № 813/3675/16 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Електро» до Личаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати апелянту термін для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали – впродовж 7 днів з дня одержання ухвали.

Копію ухвали надіслати апелянту – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя І.І.Запотічний