Справа № 816/1304/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. ПолтаваСправа № 816/1304/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області в адміністративній справі за позовом

позивача Державної фінансової інспекції в Сумській області
до відповідача третя особа Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Державний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені ОСОБА_1
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави, третя особа: Державний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Кадетський корпус" імені ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 94987,94 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 провадження у справі № 816/1304/16 закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

05.12.2016 до суду надійшло клопотання Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про повернення судового збору на підставі пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Державною фінансовою інспекцією в Сумській області при зверненні до суду відповідно до платіжного доручення від 11.08.2016 № 357 сплачено судовий збір у розмірі 1424,82 грн.

Суд звертає увагу, що платником судового збору відповідно до зазначеної квитанції є Державна фінансова інспекція в Сумській області, яка також є позивачем у справі.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фінансова інспекція в Сумській області з 24.05.2016 не припинена як юридична особа, а перебуває в процесі припинення.

Також суд зазначає, що під час судового розгляду справи позивачем не було заявлено клопотань щодо зміни позивача Державної фінансової інспекції в Сумській області на правонаступника Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Управлінню Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області з Державного бюджету України судового збору, сплаченого Державною фінансовою інспекцією в Сумській області відповідно до платіжного доручення від 11.08.2016 № 357 у розмірі 1424,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про повернення судового збору у справі № 816/1304/16 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна