Справа № 2-а-4658/11
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4658/11
Провадження 2-аво/372/21/16
ухвала

Іменем України

14 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою начальника Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року до Обухівського районного суду надійшла заява начальника Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2011 року, а саме вказати вірно прізвище позивача «Каленчук Євдокія Василівна» замість «Калинчук Євдокія Василівна».

Судом встановлено, що постановою Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2011 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та визначеного законом прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, починаючи з 13 жовтня 2010 року з врахуванням виплачених сум. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 року постанову Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в вступній та резолютивній частинах постанови Обухівського районного суду від 29.04.2011 року, так як у ній помилково зазначено «Калинчук Євдокія Василівна» замість «Каленчук Євдокія Василівна», чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2011 року по адміністративній справі № 2-а-4658/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в вступній та резолютивній частинах замість помилкового «Калинчук Євдокія Василівна» необхідно вірно вказати «Каленчук Євдокія Василівна»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: