Справа № 5652/11/2170
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 р. Справа № 2-а-5652/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до підприємства "ВІТА СЛС" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Голопристанському районі Херсонської області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" ( надалі - відповідач, підприємство), в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 14.11.2011 р. за підприємством обліковується несплачений податковий борг по податку на додану вартість в сумі 23 381,76 грн. У звязку з ненаданням позивачем документів, необхідних для опису майна у податкову заставу, податковим керуючим складено акт відмови платника податків від опису № 1675/10/24 від 11.11.2011 року. Підприємство має відкриті рахунки в установах банків, що відповідно до абз. 2 п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу України дає право податковому органу звернутися до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках зазначеного платника, заборону відчуження таким платником податків майна та зобовязання такого платника допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. За таких підстав ДПІ звернулась з даним позовом до суду та просить ухвалити рішення про задоволення позову.

ДПІ у Голопристанському районі надало суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач, який належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки. Крім цього, про причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти адміністративного позову не надавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підприємство "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" зареєстровано Голопристанською районною державною адміністрацією Херсонської області 19.10.1999 року.

Як вбачається із матеріалів справи, підприємством самостійно нараховано суму податкового зобовязання з податку на додану вартість шляхом подання до ДПІ декларації з податку на на додану вартість за серпень 2011 року, згідно якої загальна сума податкових зобовязань, яка підлягає сплаті до бюджету, складає 23 381,76 грн.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, ДПІ в порядку, визначеному ст. 59 Податкового кодексу України, було направлено відповідачу податкову вимогу № 82 від 10.10.2011 року, яка отримана бухгалтером підприємства.

Відповідно до облікових даних ДПІ станом на 14.11.2011 року підприємство має податковий борг перед бюджетом зі сплати вказаного податку в сумі 23 381,76 грн.

Згідно п.88.1 статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Підпунктом 89.1.1. пункту 89.1 статті 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до п.89.3 ст. 89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

У звязку з наявністю у відповідача податкового боргу на його адресу було направлено лист ДПІ від 11.10.2011 року за № 1550/10/24-014 з пропозицією надати перелік основних засобів підприємства та підписати акт опису майна у податкову заставу. Проте, відповідач на вказаний лист не відповів, перелік майна для передачі його в заставу не надав.

Згідно з п. 89.4. ст. 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Судом встановлено, що у звязку з невиконанням вимог щодо надання документів, необхідних для опису майна в податкову заставу, податковим керуючим був складений акт відмови платника податків від опису майна в податкову заставу від 11.11.2011 року за № 1675/10/24.

Відповідно до довідки ДПІ підприємство має наступні банківські рахунки в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 , р/р НОМЕР_1; ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 1; Херсонська ФТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800, р/р 135; ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614, р/р 5734; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, р/р 0098; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010, р/р 4633.

Абзацом 2 пункту 89.4. статті 89 Податкового Кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов державної податкової інспекції у Голопристанському районі про зупинення видаткових операції на рахунках підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голопристанському районі Херсонської області до підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків задовольниити.

Зупинити видаткові операції на банківських рахунках підприємства "Віта СЛС" Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів України" () в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, р/р НОМЕР_1; ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 1; Херсонська ФТОВ "Укрпромбанк", МФО 352800, р/р 135; ПАТ "Креді Агріколь банк", МФО 300614, р/р 5734; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, р/р 0098; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; філія АТ "Імексбанк" у м. Миколаєві, МФО 326825, р/р 0001; ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010, р/р 4633.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 8.1.5