overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19510/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"15" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування рішень , -
Позивач, Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради, звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування двох постанов державного виконавця.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для адміністративних позовів не майнового характеру поданих суб’єктом владних повноважень встановлюється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 1378 грн.
У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У поданій позивачем позовній заяві об’єднані три вимоги – оскарження дій відповідача, оскарження двох постанов відповідача, тому у даному випадку судовий збір складає 4134 грн.
Позивачем сплачено лише 2756 грн.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України .
Суд зазначає, що в разі усунення недоліків позову, питання щодо поновлення строку звернення із даним позов у суд, буде розглядатися судом у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.105, 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву Департаменту у справах сім’ї, молоді та спорту Харківської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними дії та скасування рішень, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів сплати судового збору в сумі 1653 грн. 60 коп. (реквізити маються на сайті суду) або докази звільнення від сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позов.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 638/20134/16-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20134/16-а

Провадження № 2-а/638/742/16

15.12.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевчнківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк до 29 грудня 2016 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставновлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 640/14563/16-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської митниці ДФС, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч.2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виникла потреба у зясування обставин по справі, зокрема встановлення номеру та дати оскаржуваної позивачем постанови.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи. Керуючись ст.153 КАС України,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд справи позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/9965/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/238/2016 Справа №641/9965/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить:

- Скасувати рішення начальника УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова від 05.10.2016 року по пенсійній справі № 104099/105 щодо відмови у переведення позивача на шомісячне грошове утримання;

- Зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова призначити ОСОБА_1 довічне грошове утримання пропорційно кількості повних років роботи на посаді судді з донарахуванням сум довічного грошового утримання з 01.10.2016 року;

- Зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про викоання судового рішення, відповідно до ст. 267 КАС України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішень суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/2222/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2222/16-а
Провадження № 2-а/626/67/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

08.12.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії за віком ,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії за віком.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про поновлення порушеного права та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії за віком.

Призначити справу до судового розгляду о 20.12.2016 року 11.30 год. у залі Красноградського районного суду Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.12.2016 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати до суду в строк до 20.12.2016 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали не пізніше наступного дня направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя
Справа № 626/2262/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2262/16-а
Провадження № 2-а/626/75/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

13.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 626/2296/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2296/16-а
Провадження № 2-а/626/77/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.12.2016 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити по справі судове засідання на 05.01.2017 на 09.00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 628/4251/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/4251/16-а
Провадження № 2а/628/103/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить: визнати дії відповідача, Пенсійного фонду України у Харківській області,протиправним щодо припинення призначення та виплати ОСОБА_1 дострокової пенсії за віком; визнати незаконним рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Купянському обєднаному управлінні №103 від 28 листопада 2016 року про визнання недійсним рішення комісії Купянського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії №51 від 02.09.2016 року; визнати незаконним рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Купянському обєднаному управлінні №103 від 28 листопада 2016 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком достроково з 20 серпня 2016 року; визнати незаконним рішення комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Купянському обєднаному управлінні №103 від 28 листопада 2016 року про повернення виплаченої ОСОБА_1 пенсії в сумі 6372,04 грн.; визнати законним рішення про призначення та виплату дострокової пенсії за віком з 20 серпня 2016 року №51 від 02 вересня 2016 року; зобовязати відповідача, Купянське обєднанане управління Пенсійного фонду України у Харківській області, поновити виплату дострокової пенсії за віком, яка була призначена ОСОБА_1 з 20 серпня 2016 року та виплачувалась до 28 листопада 2016 року.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 28 грудня 2016 року о 10-00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя №2, розташованого за адресою: Харківська область, місто Купянськ, пл. Центральна,16-А.

Направити сторонам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 27 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача мати при собі у судовому засіданні оригінали документів, доданих до позову у копіях. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волчек
Справа № 640/18736/16-а
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції Черниченко Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 71, 94, 99, 102, 159, 160-163, 1712 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 576613, що прийнята 17.11.2016 р. інспектором роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної служби у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції Черниченко Олексієм Олександровичем про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять / грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ
Справа № 629/4937/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4937/16-а
Номер провадження 2-а/629/157/16
УХВАЛА

13.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16 годину 30 хвилин 22 грудня 2016 року.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Шевцова О.А.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевцов