Справа № 822/1587/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1587/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Салюка П.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву СТОВ "Берегиня" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексні номери: 30193385 та 30192408 від 24.06.2016 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 листопада 2016 року від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій просить: стягнути з Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 на користь СТОВ "Берегиня" сплачений судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Представником СТОВ "Берегиня" подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви провести без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 168 КАС України заява СТОВ "Берегиня" про ухвалення додаткового рішення розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви СТОВ "Берегиня" було сплачено 2756,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.598842369.1 від 12 серпня 2016 року.

У постанові від 27 вересня 2016 року, якою адміністративний позов було задоволено частково, питання про судові витрати вирішено не було.

Згідно з ч.1 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги СТОВ "Берегиня" були задоволені частково, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2756,00 грн. підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, тому заяву представника позивача слід задоволити та стягнути на його користь з Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2756,00 грн.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 98, 160, 165, 168, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" - задоволити.

Стягнути на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" судові витрати у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_1.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5