Справа № 826/14929/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/33709/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року, позов залишено без розгляду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Як вбачається із змісту позовних вимог ОСОБА_1 просив суд: визнати протиправними дії начальника Управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України щодо затвердження посадової інструкції державного службовця ОСОБА_1 від 6 лютого 2013 року за відсутності повноважень вчиняти такі дії та скасувати в цій частині посадову інструкцію від 6 лютого 2013 року; визнати протиправними дії відповідача, які полягають у безпідставному складанні службової записки від 26 березня 2013 року № 18-48/83 щодо не виконання позивачем доручення заступника Міністра юстиції України - керівника апарату від 15 березня 2013 року та керівництва Управління внутрішнього аудиту від 18 березня 2013 року про ознайомлення з посадовою інструкцією від 6 лютого 2013 року; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12 квітня 2013 року №416/к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1» з часу його видання.

Залишаючи позов без розгляду на підставі статтей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про неповажність причин пропущення строку звернення до суду з даним позовом, а відтак і відсутність правових підстав для поновлення строку звернення до суду. При цьому зазначив, що позивач мав можливість звернутись до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаними позовними вимогами з моменту коли він дізнався про порушення своїх законних прав та інтересів, а саме з 2013 року та до моменту звернення до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою про спростування недостовірної інформації в наказі від 12 квітня 2013 року №416/к. Про існування оскарженого наказу № 416/к від 12 квітня 2013 року позивач був обізнаний ще з 15 травня 2013 року, тобто з моменту звернення його до суду першої інстанції з приводу оскарження дій відповідача, зокрема оскаржуваного наказу №416/к, про він сам зазначив у клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський