Справа № 373/2204/16-а
Суддя: Потоцький В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2204/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду та просить визнати неправомірними дії відділу зони ЧАЕС МВС України в Київській області по наданні йому, позивачу, довідки про грошове забезпечення, на роботах в зоні відчуження в період з 26.04.1986 по 25.06.1986, всього за 30 днів за наказом №200 від 09.09.1990 без урахування нарахування та виплати додатково коштів за посадовий оклад у подвійному розмірі; за роботу в зоні відчуження в період з 26.04.по 04.05.1086 премії; одноразову виплату за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення року; за роботу в святкові та вихідіні дні; добових; виплати за харчування; одноразової виплати за переопромінення за 1986-1987 роки.

Крім того, просить зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на його користь недоплачену суму коштів 2708,6 крб.; зобовязати відділ зони ЧАЕС МВС України в Київській області видати нову довідку про грошове забезпечення з урахуванням вищезазначених виплат для подачі в пенсійний фонд для перерахування пенсії; зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київської області встановити йому пенсійні виплати з урахуванням перерахованої заробітної плати за час роботи в зоні відчуження.

З`ясувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві з наступних підстав.

Даний адміністративний позов, предявлений до органу державної влади, яким є Відділ ЧАЕС ГУМВС України в Київській області та стосується відновлення прав позивача на відповідне грошове забезпечення під час проходження публічної служби у певний період. Те, що відновлення позивачем своїх прав на отримання відповідних доплат може вплинути на розмір пенсійного забезпечення є наслідком вирішення спору з колишнім роботодавцем.

На даний час спору з Переяслав-Хмельницьким обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України Київської області з приводу перерахунку пенсії немає, а тому правила предметної підсудності, визначені у п.4 ч.1 ст.18 КАС України не можуть бути застосовані, відтак Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області не повноважний розглядати дану справу, як адміністративний суд.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам, зокрема, підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади.

Відповідно до п.6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.18, ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області про зобовязання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обовязків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та перерахування і виплат пенсії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів після отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2