Справа № 815/6327/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6327/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом у розмірі 3144,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування ваговим транспортним засобом у розмірі 3144,96 грн.

Ухвалою від 24.11.2016 р. позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 01.12.2016р. шляхом надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати судового збору. Ухвалою від 01.12.2016р. за клопотанням позивача строк для усунення недоліків продовжено до 12.12.2016р.

07.12.2016р. (вх. № ЕП/3502/16) та 12.12.2016р. (вх. ЕП № 3553/16) від Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) надійшли клопотання, в яких позивач просить продовжити термін виконання ухвали суду від 01.12.2016р. до лютого 2017 року.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову позивач зазначив, що Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України. Відповідно до затвердженого кошторису Укртрансбезпеки на 2016 рік за КЕКВ 2800 «Інші видатки», за якими здійснюється оплата судового збору, передбачений видаток у сумі 148,0 тис. грн. Однак станом на 01.12.2016р. залишок за даним КЕКВ складає 497,91 грн. Посилаючись на зазначені обставини, позивач зазначив про неможливість на теперішній час сплатити судовий збір та вказав, що достатня сума для сплати судового збору за подання адміністративного позову буде виділена у першому кварталі 2017 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку полягає у наданні нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у встановлений строк.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві. Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк