Справа № 817/870/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/870/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року

Р і в н е

№817/870/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Климчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Державної служби геології та надр України

до

Приватного підприємства "Половля"

про припинення права користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Половля" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 29.07.2013 №4410.

В судове засідання позивач не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

В судове засідання відповідач не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

З'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа № 817/2184/16 за позовом Приватного підприємства "Половля" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу від 18.11.2015 №374 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 4410 від 29.07.2013 виданого ПП "Половля".

Відповідно, в межах адміністративної справи № 817/2184/16 буде вирішуватися та з'ясовуватися правомірність прийняття наказу від 18.11.2015 № 374 в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4410 від 29.07.2013, який став передумовою для звернення Державної служби геології та надр України з позовом про припинення права користування надрами.

Таким чином, судовим рішенням по справі №817/2184/16 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, провадження у даній адміністративній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/2184/16.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Половля" про припинення права користування надрами, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2184/16.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.