overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19447/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/10694/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 820/19447/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИОСКУР» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 11 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року у справі № 820/19447/14 (касаційне провадження К/800/10694/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 820/19447/14 (касаційне провадження К/800/10694/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 820/19447/14 (касаційне провадження К/800/10694/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИОСКУР» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-6053/11/1070
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/2702/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 2а-6053/11/1070 за позовом Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 23 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі № 2а-6053/11/1070 (касаційне провадження К/800/2702/16).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-6053/11/1070 (касаційне провадження К/800/2702/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-6053/11/1070 (касаційне провадження К/800/2702/16) за позовом Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/8923/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/6827/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 826/8923/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІ» про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 18 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі № 826/8923/14 (касаційне провадження К/800/6827/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/8923/14 (касаційне провадження К/800/6827/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/8923/14 (касаційне провадження К/800/6827/15) за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВІ» про стягнення коштів за податковим боргом до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/411/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/24179/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 805/411/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання винити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувано справу та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8) на 14 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 2а-10678/11/1270
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/9991/26562/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі № 2а-10678/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 19 квітня 2012 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі № 2а-10678/11/1270 (касаційне провадження К/9991/26562/12).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-10678/11/1270 (касаційне провадження К/9991/26562/12) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-10678/11/1270 (касаційне провадження К/9991/26562/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромислова фірма «Термоантрацит» до Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про визнання недійсним акту перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 826/14603/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/8504/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 826/14603/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі Груп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 26 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі Груп» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 826/14603/14 (касаційне провадження К/800/8504/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/14603/14 (касаційне провадження К/800/8504/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/14603/14 (касаційне провадження К/800/8504/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Профі Груп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/411/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/24179/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 805/411/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 805/411/14, відповідно до статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено повторний перерозподіл судових справ.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 805/411/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.І. Бившева
Справа № 320/5699/15-а (2а/320/5/16)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/33083/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 липня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу №320/5699/15-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 822/6323/15
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

822/6323/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/8263/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Хмельницького заводу “Полімер” на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом приватного підприємства “Скорпіон-Стар” до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – Хмельницький завод “Полімер”, про визнання незаконними, скасування державної реєстрації та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищим адміністративним судом України за цією скаргою відкрите касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи.

З матеріалів справи вбачаються підстави для такого розгляду.

За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Підготовку адміністративної справи за позовом приватного підприємства “Скорпіон-Стар” до Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – Хмельницький завод “Полімер”, про визнання незаконними, скасування державної реєстрації та рішення - закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-2705/10/2770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/9991/20413/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2а-2705/10/2770 за позовом Приватного підприємства «Юкант» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 13 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2011 року у справі № 2а-2705/10/2770 (касаційне провадження К/9991/20413/11).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-2705/10/2770 (касаційне провадження К/9991/20413/11) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-2705/10/2770 (касаційне провадження К/9991/20413/11) за позовом Приватного підприємства «Юкант» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про визнання частково недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 2а-4209/11/2770
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/6576/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 12 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у справі № 2а-4209/11/2770 за позовом Освітньої установи профспілок «Академія праці та соціальних відносин» в особі Інституту економіки та права (філії) академії праці та соціальних відносин у м. Севастополі до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 7 лютого 2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 12 липня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року у справі № 2а-4209/11/2770 (касаційне провадження К/800/6576/13).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 2а-4209/11/2770 (касаційне провадження К/800/6576/13) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 2а-4209/11/2770 (касаційне провадження К/800/6576/13) за позовом Освітньої установи профспілок «Академія праці та соціальних відносин» в особі Інституту економіки та права (філії) академії праці та соціальних відносин у м. Севастополі до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 813/214/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/29845/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків,

в с т а н о в и л а :

Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року, з урахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору та необхідністю уточнити вимоги касаційної скарги із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк відповідач виконав вимоги ухвали суду.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/214/16 за вказаною заявою.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.