Справа № 524/2614/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/32577/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводского районного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича, треті особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, виконавчий комітет Автозаводської районної ради у місті Кременчуці, Автозаводська районна у місті Кременчуці рада, виконавчий комітет Крюківської районної ради міста Кременчука, Крюківська районна у місті Кременчуці рада, ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончак Степан Антонович про визнання неправомірними та скасування розпоряджень,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року прийнята у відкритому судовому засіданні. Проте касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 25 листопада 2016 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Отже, позивач пропустив строк касаційного оскарження.

Особою, яка звертається з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 1 листопада 2016 року.

Ті пояснення, які надає позивач на підтвердження пропуску вказаного строку не можуть вважатися поважними, а тому йому слід вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, надати докази (конверт тощо) та довести наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в 20-денний строк з моменту набрання судовим рішенням апеляційного суду законної сили.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводского районного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцького міського голови Малецького Віталія Олексійовича, треті особи: Кременчуцька міська рада Полтавської області, виконавчий комітет Автозаводської районної ради у місті Кременчуці, Автозаводська районна у місті Кременчуці рада, виконавчий комітет Крюківської районної ради міста Кременчука, Крюківська районна у місті Кременчуці рада, ліквідатор з припинення діяльності Автозаводської та Крюківської районних у місті Кременчуці рад та їх виконавчих комітетів Бончак Степан Антонович про визнання неправомірними та скасування розпоряджень залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець