Справа № 813/1553/15
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 грудня 2016 р. № 813/1553/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Брильовського Р.М.

судді Сасевича О.М.,

судді Кедик М.В.

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача 1,2 ОСОБА_3

розглянув в судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Львівської митниці Державної фіскальної служби України просить суд: визнати протиправними дії Львівської митниці, якою невиконані вимоги п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року №678, якою затверджений Порядок здійснення компенсації шкоди, заподіяної працівникам митних органів, спеціалізованих митних установ та організацій під час виконання або повязаної з виконанням ними службових обовязків, проігноровані вимоги ст. ст. 19, 129 Конституції України та ст. ст. 7, 14 КАС України, щодо обовязкового виконання судових рішень, що набрали законної сили, невчасно і з запізненням направлена заява від 13.11.2013 року до Державної фіскальної служби України, незаконно і безпідставно затягнутий строк розгляду заяви від 13.11.2013 року, умисно створені перешкоди для негайного виконання судового рішення; визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та Львівської митниці, якими не виконані вимоги ст. ст. 19, 40, 129 Конституції України та приписи Постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року №678 Порядок здійснення компенсації шкоди, заподіяної працівникам митних органів, спеціалізованих митних установ та організацій під час виконання або повязаної з виконанням ними службових обовязків, проігноровані вимоги ст. 46 Конституції України, ст. 590 Митного кодексу України та інших нормативно-правових актів, що стосуються питань компенсації моральної шкоди, а також права ОСОБА_1 на соціальний захист; зобовязати Державну фіскальну службу України здійснити передбачені чинним законодавством заходи та прийняти за результатами розгляду заяви від 13.11.2013 року рішення по питанню компенсації шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як працівнику митних органів, під час виконання або повязаної з виконанням протягом 2010 року службових обовязків.

Судом встановлено, що 13 і 25 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав до Львівської митниці Державної фіскальної служби України заяви, що стосувались питання компенсації шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як працівнику митних органів, завданої йому під час виконання службових або повязаних з ним обовязків.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 року № К/800/49784/15 зазначено, що суди обмежились лише самою констатацією факту бездіяльності ДФС і не надали належної правової оцінки діям останнього з огляду на обставини справи стосовно моменту надходження до цього органу заяв позивача і одержання їх відповідачем, не встановили, чи взагалі такі надходили на його адресу, а також не зясували інші обставини, які могли вплинути на порядок і строки розгляду заяв ОСОБА_1

В звязку з наведеним в судовому засіданні 13.12.2016 року судом поставлено на обговорення питання про витребування в Державної фіскальної служби України інформацію по заявах ОСОБА_1 від 13 та 25 листопада 2013 року щодо компенсації шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як працівнику митних органів, завданої йому під час виконання службових або повязаних з ним обовязків.

Представники сторін щодо витребування інформації не заперечили.

Відповідно до частини 2 статті 69, частини 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ст. 7 КАС України офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, вказівок суду касаційної інстанції, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 18.10.2016 року, суд дійшов висновку про витребування в Державної фіскальної служби України інформацію (щодо надходження, розгляд та надання відповіді) по заявах ОСОБА_1 від 13 та 25 листопада 2013 року щодо компенсації шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як працівнику митних органів, завданої йому під час виконання службових або повязаних з ним обовязків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, ст.69, ст. 71, ч.3 ст. 79, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію (щодо надходження, розгляд та надання відповіді) по заявах ОСОБА_1 від 13 та 25 листопада 2013 року щодо компенсації шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як працівнику митних органів, завданої йому під час виконання службових або повязаних з ним обовязків.

2. Витребовувані документи надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2). При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.М. Брильовський

Суддя О.М. Сасевич

Суддя М.В. Кедик