Справа № 802/2030/16-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 грудня 2016 р. Справа № 802/2030/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

представників сторін:

позивача: Бурятинського В.О.

відповідача: Крота А.О.

третьої особи 1: Піпка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке"

до: Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке" до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чернятин", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання з приводу залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_6.

Представник позивача та представник третьої особи 1 у судовому засіданні не заперечували з приводу залучення другого відповідача.

Представник відповідача заперечував з приводу залучення другого відповідача.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відділ Держгеокадастру у Калинівському районі Вінницької області у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Підстави та порядок залучення до участі у справі другого відповідача визначені статтею 52 КАС України.

Як випливає із матеріалів справи позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення державного про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31240857 від 05 вересня 2016 року щодо земельної ділянки площею 3,3326 га кадастровий номер НОМЕР_1 та визнати протиправними та скасувати рішення державного про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31252205 від 06 вересня 2016 року щодо земельної ділянки площею 3,8457 га кадастровий номер НОМЕР_2.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_6. Разом з тим, у суду виникла необхідність з'ясування обставин та отримання пояснень від представників відповідачів.

Враховуючи зазначене та те, що рішення, винесене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та інтереси державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_6 з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. . 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Призначити наступне судове засідання на 10 січня 2017 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна