Справа № 761/34382/16-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/523/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Відповідач) про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця (а.с.2-7).

В подальшому Позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.09.2016р. № 24265/09 про відмову у проведенні перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1, у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015р. № 1013, в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати згідно Довідки ДСНС України від 15.08.2016р. № 26-2-7/97; 2) зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01 січня 2016 року у розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати у сумі 6324,50 грн. (посадовий оклад, надбавка за ранг 9, надбавка за вислугу років 40%, у тому числі в середніх розмірах: надбавка за високі досягнення у праці, премія, 1/12 від середнього розміру цієї премії, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), які зазначені в Довідці Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 15 серпня 2016р. № 26-2-7/97, та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у відповідності до Закону України від 16.12.1993р. № 3723-ХІІ «Про державну службу» (у редакції на час призначення пенсії), у зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою КМУ від 09.12.2015р. № 1013.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається позивач звернувся до суду з позовом 30.09.2016 року, тобто, після закінчення строків, установлених законом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними відсутні, оскільки вперше не отримавши пенсію у відповідному розмірі особа повинна була дізнатись про порушення її прав.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява в частині вимог про зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016р. по 30.03.2016р. підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог з 01 січня 2016 року по 30 березня 2016 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: