Справа № 433/2742/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2742/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016

Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року Станично - Луганській районний відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року було відкрито провадження у справі. Судом ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні, а питання про видачу дубліката виконавчого листа зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Представник Станично- Луганського районного відділу державної виконавчої служби та сторони в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає суду вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи ряду документів , а саме: копії постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 28 травня 2012 року у справі № 2а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди; копії виконавчих листів від 08.06.2012 року про стягнення з Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 5000 ,00 гривень та в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 30 000 гривень; копії відповіді Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області на запит Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 січня 2012 року за № 64; копії уточненого адміністративного позову поданого ОСОБА_1 30.03.2012 року до Жовтневого районного суду міста Луганська; копії паспорту ОСОБА_1 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області , адміністративна справа № 2-а-10636/11 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про стягнення боргу в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась. В АСДС Д-3 Жовтневого районного суду міста Луганська , відсутня справа № 2-а-10636/11 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про стягнення боргу .

Таким чином судове провадження в адміністративній справі № 2-а-10636/2011 рік є втраченим.

Відповідно до ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України передбачено, що втрачене судове провадження у адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 278 КАС України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Судом приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі №2-а-10636/2011 в частині : копії уточненого адміністративного позову поданого ОСОБА_1 30.03.2012 року до Жовтневого районного суду міста Луганська ; копії паспорту ОСОБА_1; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; копі відповіді Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області на запит Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 січня 2012 року за № 64; копії постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 28 травня 2012 року у справі № 2а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди.

Керуючись ст..ст. 2, 5-11, 69-72, 158-163, 185, 273, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди №2-а-4684//11, в частині : копії уточненого адміністративного позову поданого ОСОБА_1 30.03.2012 року до Жовтневого районного суду міста Луганська ; копії паспорту ОСОБА_1; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1; копії відповіді Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області на запит Жовтневого районного суду міста Луганська від 06 січня 2012 року за № 64 ; копії постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 28 травня 2012 року у справі № 2а-10636/11 за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично- Луганського району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також стягнення відшкодування завданої моральної шкоди.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова,якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.В. Кріковклякіна.