overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/15234/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про про визнання дій неправомірниим та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про про визнання дій неправомірниим та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 28.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про про визнання дій неправомірниим та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 674/1712/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1712/16-а
Провадження № 2-а/674/51/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 18 січня 2017 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 18 січня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 766/13606/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про зобов'язання вчинити дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 674/1720/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1720/16-а
Провадження № 2-а/674/52/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дії управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо невиконання безоплатного капітального ремонту згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дії управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо невиконання безоплатного капітального ремонту згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання протиправними дії управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА щодо невиконання безоплатного капітального ремонту згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 19 січня 2017 року о 13:30 год.

Відповідачу у строк до 19 січня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 686/24371/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

08.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позову не долучено документу про сплату судового збору за кожну вимогу немайовного характеру.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або надання доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 671/1763/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1763/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 грудня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Житомирі в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в залі суду м. Волочиськ (вул. Слави,8) у відкитому судовому засіданні 26.01.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 26.01.2017 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 674/1504/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1504/16-а
Провадження № 2-а/674/43/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі : головуючої-судді Артемчук В.М

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Встановив :

Керуючись ст.ст.156-161 КАС України, ст.ст. 251, 254, 256, 257, 268, 280, 288 КУпАП, суд -

Постановив :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 патрульної поліції у м. Хмельницькому від 30 жовтня 2016 року серія ДР № 076596 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати, а провадження у даній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 674/1710/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1710/16-а
Провадження № 2-а/674/50/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (32400 м.Дунаїввці вул.Красінських, 11).

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/6123/16-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6123/16-а
Номер провадження 2-а/676/242/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

15 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії відповідно п. «б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Даний адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Камянець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Камянець Подільський, вул. Драй Хмари, 7 на 27 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 686/20431/16-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Макогона Богдана Андрійовича та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Макогона Б.А. від 18 жовтня 2016 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він в цей день близько 10 години 36 хвилин, керуючи транспортним засобом марки BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 35/2, здійснив вїзд на територію в зоні дії дорожнього знака 3.21. Вїзд заборонено, чим допустив порушення вимог п. 8.4.в Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Макогона Б.А. про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.
Судом в порядку ст. 52 КАС України залучено до справи в якості співвідповідача департамент патрульної поліції Національної поліції України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 18 жовтня 2016 року близько 10 години 36 хвилин, керуючи транспортним засобом марки BMW 520 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Коцюбинського, 35/2, здійснив вїзд на територію в зоні дії дорожнього знака 3.21. Вїзд заборонено, чим допустив порушення вимог п. 8.4.в Правил дорожнього руху України.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд
У позові ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Макогона Богдана Андрійовича та департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДР №078345 від 18 жовтня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України відмовити.
Постанову серії ДР №078345 від 18 жовтня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.
Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 730/1158/16-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1158/16-а
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., під час попереднього розгляду матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою від 01 грудня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач копію адміністративного позову отримав 05 грудня 2016 року.

13 грудня 2016 року до суду надійшло заперечення на даний адміністративний позов.

Під час попереднього розгляду судом матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 було встановлено, що в них немає даних про дату отримання позивачем одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році, що унеможливлює встановити, чи подано адміністративний позов в межах строку звернення до суду, та винести законне та обгрунтоване рішення суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не може бути розглянутий без надання позивачем додаткових даних, а саме: доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 88, 106, 165, 181 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність надання даних про дату отримання позивачем одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у строк до 23 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк