Справа № 810/3362/16
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2016 року Справа № 810/3362/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., при секретарі судового засідання Грещук О.С., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" звернулось ло суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 19.07.2016 № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" на загальну суму 2644514,00 грн., з яких: 2115611,00 грн. - за основним платежем; 528903,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 19.07.2016 № НОМЕР_1, згідно з яким позивачу збільшено грошове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" на загальну суму 2606209,00 грн., з яких: 2084967,00 грн. - за основним платежем; 521242,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом);

від 19.07.2016 № НОМЕР_2, згідно з яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 184389,00 грн.

Ухвалою від 10.11.2016 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд призначено на 28.11.2016.

Про дату, час та місце судового засідання, що призначене на 28.11.2016, сторони були повідомлені належним чином. Представник позивача у судове засідання 28.11.2016 не з'явився, подав клопотання про відкладення судового розгляду з тих мотивів, що знаходитиметься у цей час за межами України.

Оскільки доказів поважності причин неприбуття до суду представник не надав, суд зафіксував неявку представника, а питання щодо поважності причин неприбуття вирішив оцінити після надання відповідних доказів у наступному судовому засіданні. У зв'язку з цим судовий розгляд справи було відкладено на 12.12.2016.

Про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 12.12.2016, сторони були повідомлені належним чином.

Так, позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового звязку, вручено 02.12.2016.

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 12.12.2016 не забезпечив, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття до суду не надав. Як з'ясувалось, у день судового розгляду 12.12.2016 представник перебував у суді, подавав через канцелярію суду клопотання, однак безпосередньо в судове засідання не прибув.

За наведених обставин суд визнав і встановив, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волков А.С.