overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6857/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м.Одеса справа № 815/6857/16

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 15.11.2016р. №1309, поновити на посаді та стягнути грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

14.12.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№33663/16 про зупинення провадження у справі для виконання ухвали суду.

Позивач та представник позивача не заперечували.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду та необхідності отримання витребуваних доказів суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6857/16 до 26.12.2016р. до 10год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2016р.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/6875/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2016 року м. Одеса Справа № 815/6875/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства «ГАЙ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року до суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «ГАЙ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року даний позов залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали

15.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Селянського (фермерського) господарства «ГАЙ» ОСОБА_1 про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «ГАЙ» ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «ГАЙ» до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з адміністративним позовом та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 813/4136/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 грудня 2016 року№813/4136/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до Франківського відділу держаної виконавчої служби м. Львова
про визнання неправомірними дій, скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Франківського відділу держаної виконавчої служби м. Львова про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Ухвалою судді від 28.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк до 12.12.2016 року для усунення недоліків у спосіб - надати суду оригінал документа про сплату судового збору за заявлену позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1102,42 грн. Вказану ухвалу позивач отримала 03.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 06729420.

Позивач - Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 станом на 13.12.2016 року не усунула недоліків позовної заяви яку залишено без руху, клопотання про продовження процесуального строку встановленого судом не подала, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1
доФранківського відділу держаної виконавчої служби м. Львова
провизнання неправомірними дій, скасування постанови
повернути.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 817/2160/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. Р і в н е №817/2160/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
про визнання неправомірним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою від 07 грудня 2016 року позовну заяву у справі 817/2160/16 повернено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

08 грудня 2016 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою у справі №817/2160/16 та з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, позивачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 слід повернути судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений згідно з квитанцією від 05.12.2016 №0.0.663904320.1 та в сумі 413,40грн. сплачений згідно з квитанцією від 05.12.2016 №0.0.663904561.1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1378,00грн. сплачений згідно з квитанцією від 05.12.2016 №0.0.663904320.1 та в сумі 413,40грн. сплачений згідно з квитанцією від 05.12.2016 №0.0.663904561.1. (зарахований 05.12.2016).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 813/4388/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4388/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року

№ 813/4388/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицька міська станція швидкої медичної допомоги»

до

Львівської обласної ради

про

визнання протиправним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Дрогобицька міська станція швидкої медичної допомоги» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4388/16 за адміністративним

позовом

Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицька міська станція швидкої медичної допомоги»

до

Львівської обласної ради

про

визнання протиправним і скасування рішення

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 26.12.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/5201/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5201/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 (з урахуванням уточнень), в якій позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 2873 від 29.12.2012 року, прийняте державним реєстратором КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості про реєстрацію права власності за громадянином ОСОБА_2 на реконструйований житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, 11.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року зупинено провадження по адміністративній справі №815/5201/16.

Від представника позивача від через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним № 33336/16 від 12.12.2016 року про продовження терміну зупинення провадження по справі для уточнення позовних вимог. Від представника відповідача до суду 12.12.2016 року надійшла письмова заява, в якій останній також просив суд продовжити строк зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, у звязку з необхідністю надання часу представнику позивача підготувати та надати до суду уточнений адміністративний позов, а також у звязку з необхідністю надання часу представнику відповідача ознайомитися з матеріалами справи та з урахуванням того, що провадження у справі зупинено, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст.102, ст.103, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 року строк зупинення провадження у справі №815/5201/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування рішення до 17.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 17.01.2017р. на 11:45год.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від кінцевого судового рішення по справі не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 817/1586/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р. Р і в н е №817/1586/16

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Старійчук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4
доГУ ДФС у Рівненській області ;
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_4 до ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судовий розгляд справи не закінчено. Під час розгляду справи судом встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Рівненської митниці ДФС, а тому цю особу слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ч.2 ст.53, ст.150, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 12 год. 40 хв. 12 січня 2016 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську митницю ДФС (вул. Соборна, 104, м. Рівне, 33000).

Надіслати третій особі копію ухвали та позовної заяви.

Запропонувати третій особі надати пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/6316/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6316/16

Справа № 815/6316/16

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 09.12.2016 року.

Станом на 15.12.2016 року позивачем до канцелярії суду доказів здійснення оплати судового збору за подання адміністративного позову надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 813/6777/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6777/14

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 р. № 813/6777/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Ріал» про накладення арешту на кошти, -

в с т а н о в и в:

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване необхідністю зібрання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації прав сторін щодо надання доказів на обґрунтування своїх вимог і заперечень та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Ріал» про накладення арешту на кошти – до 10 січня 2017 року.

Розгляд питання про поновлення провадження призначити на 11 січня 2017 року о 12:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.