Справа № 824/665/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/665/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд скасувати як протиправну державну реєстрацію договору оренди землі від 08 січня 2008 року №209, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА000899 та вчинено запис за №71, проведену Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» (ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

29 листопада 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасував, а справу направив до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У поданій позовній заяві, позивач в обґрунтування заявлених вимог, а також в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом посилається на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Буковини" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 20 січня 2016 року, залишеного в силі рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При цьому, в додатках до позовної заяви зазначено перелік документів, які додавались до позовної заяви (копії договору оренди землі, паспорта позивача, державного акту на землю, позовної заяви з додатками для сторін, довіреності на представництво), у якому зазначені вище судові рішення відсутні.

Суд звертає увагу, що вказані рішення не були надані позивачем до апеляційної скарги і не розглядалися Вінницьким апеляційним адміністративним судом при ухваленні рішення від 29 листопада 2016 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні судові рішення, на які позивач посилається у поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, а також в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, всупереч частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження вказаних вище обставин доказів не надано, а в разі неможливості подання - не зазначено причин.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк