overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 693/1248/16-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1248/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі про визнання протиправною відмови, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 694/1526/16-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1526/16-а Провадження №2-а/694/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Звенигородського райсуду Гончаренко Т.В. від 11.1.2016 року.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 08.12.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_1, про відвід судді Гончаренко Т.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Дудніченко В.М.

Керуючись ст.ст. 15-1,107,106 , 121 КАС України, суддя

ухвалив:

прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 695/3536/16-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3536/16-а
номер провадження 2-а/695/101/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2016 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Зобовязати відповідача в разі невизнання адміністративного позову до часу призначеного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України

Суддя : С.І. Орел
Справа № 696/1385/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1385/16-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

12 грудня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В. В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ :

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд,:

уточнив позовні вимоги (і заперечення проти позову);

вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

визначено час і місце судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р., до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2016 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/1385/16-а
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1385/16-а
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Кам"янського районного управління юстиції Черкаської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває дана адміністративна справа.

Приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, необхідно витребувати від ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 серії ПС 2 № 769693 від 13.10.2016 року визнано винуватим ОСОБА_2у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області в строк до 12 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року, тобто до дня проведення судового розгляду адміністративного позову, надати на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в яких постановою поліцейського роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 серії ПС 2 № 769693 від 13.10.2016 року визнано винуватим ОСОБА_2у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450,00 грн.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2635/16-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2635/16-а
№ пров. 2-а/697/232/2016
У х в а л а

12 грудня 2016 р. року суддя Канівського міськрайонного суду Хорошун О. В. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В с т а н о в и в :

09.12.2016 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Даний позов подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, зокрема, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011р., що набрав законної сили 01.11.2011р. розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - р/р 0006, отримувач Держбюджет м. Канів 22030001, код отримувача 38048557, банк ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код призначення платежу: судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця залишити без руху.

Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 21.12.2016 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хорошун О. В.
Справа № 711/10430/16-а
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/335/16

Справа № 711/10430/16-а

07 грудня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому одноразової матеріальної допомоги на лікування та зобовязати надати йому у 2016році таку допомогу.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частиною другою статті 106 КАС передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначених вимог в позові не зазначається обставин за яких позивач звертався до відповідача, зокрема не зазначено дати звернення, та обставин, які свідчать про потребу у наданні допомоги. Також позивач має додати до позову докази про підтвердження таких обставин або зазначити причину неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Придніпровського району про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: С.О. Дунаєв
Справа № 712/12287/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/712/49/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника УПФУ в м. Черкаси, Черкаської області ОСОБА_1, про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що в резолютивній частині постанови допущено описка, невірно вказано дату видачі довідки, а саме: «31.01.2016», а вірно: «31.08.2016».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові суду від 24.11.2016 року помилки, оскільки, вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2016 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси, Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії непрацюючого державного службовця, виправити описку та вважати правильною датою довідки, про складові заробітної плати "31.08.2016".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/13608/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/797/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково було зазначено другим відповідачем ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаської області.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 грудня 2016 року у адміністративній справі № 712/13608/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/13814/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/816/16
Ухвала

Іменем України

про відкриття скороченого провадження у справі

12 грудня 2016 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. Токова
Справа № 712/2616/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2616/16-а
Провадження № 2а/712/99/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 2010» до Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними.

В судові засідання, призначені на 15.11.2016 р. та на 12.12.2016 р. позивач повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг 2010» до Черкаської міської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.Є. Троян