Справа № 824/1024/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1024/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції Державної виконавчої служби України про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13033426 про припинення запису про іпотеку №5642032 прийняте 14.05.2014 р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1, визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13032344 про припинення запису про обтяження (заборону на нерухоме майно) №5641994 прийняте 14.05.2014 р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 КАС України позов предявляється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Отже, визначальною обставиною щоб стверджувати про допущення бездіяльності відповідачем повинно передувати заявлення права та їх обтяження, тобто звернення до державного реєстратора із відповідною заявою, на підставі чого останній повинен прийняти рішення про реєстрацію чи відмову у їх реєстрації.

В поданому адміністративному позові позивач обґрунтовує позовні вимоги протиправними діями нотаріуса (державного реєстратора) щодо не скасування реєстраційних рішень, підстава для прийняття яких (результат прилюдних торгів) була скасована судовим рішенням. Однак, позивачем не зазначено, яким чином вказаними діями та рішенням було порушено права, обов'язки чи інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект". Позивач не зазначив чи вживались дії для проведення реєстраційних дій, а саме звернення з відповідною заявою до відповідача, що унеможливлює встановити факт порушення прав чи інтересів позивача.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Таким чином, визначальною підставою для захисту прав, свобод та інтересів передує їх порушення з боку суб'єкта владних повноважень, а відтак без зазначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" які саме права, свободи та інтереси були порушені та надання необхідних обґрунтувань, унеможливлено вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що обставини для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13033426 про припинення запису про іпотеку №5642032 прийняте 14.05.2014 р. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №13032344 про припинення запису про обтяження (заборону на нерухоме майно) №5641994 прийняте 14.05.2014 р. приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_1, виникла 05.03.2015 р. згідно рішення Апеляційного суду Чернівецької області. Натомість, до суду позивач звернувся 12.12.2016 р., не зазначивши вагомих підстав пропущення шестимісячного строку на подання адміністративного позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Тому в суду є достатньо підстав для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Крім того, згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтування порушення оскаржуваними діями та рішеннями прав, свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" та обґрунтування дотримання строків звернення до суду з поданим позовом.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна