Справа № 804/11968/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.07.16 Справа № 804/11968/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Сидоренка Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1388,74 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.10.2015 року винесено постанову в адміністративній справі №804/11968/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1388,74 грн., якою позовні вимоги задоволено повністю.

03.06.2016 року за заявою представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було видано виконавчий лист.

08 липня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1388,74 грн., а саме заявник просить: виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року по справі №804/11968/15, замінивши ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_1 на НОМЕР_2; виправити описку у виконавчому листі по справі №804/11968/15, замінивши ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

У звязку з повторним автоматичним розподілом справи №804/11968/15 автоматизованою системою документообігу для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Сидоренко Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року призначено розгляд заяви про виправлення описки у судовому засіданні.

В судове засідання 18.07.2016 року сторони не прибули. Від представника позивача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У резолютивній частині рішення невірно зазначений ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: замість НОМЕР_2 зазначений НОМЕР_1.

Також, при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, замість НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з чим, суд вважає можливим виправити описку допущену в постанові суду від 28 жовтня 2015 року та помилку у виконавчому листі від 28 жовтня 2015 року по справі №804/11968/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.205 року по справі №804/11968/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: у тексті постанови ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 помилково вказаний як НОМЕР_1, замінити на НОМЕР_2.

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.10.2015 року у справі №804/11968/15 замінивши ідентифікаційний номер відповідача замість НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сидоренко Д.В.