overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2051/15-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2051/15-а
Провадження № 2-а/366/42/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 серпня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязати відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобовязати відповідача вчинити певні дії відкрити.

Призначити судове засідання на «18» серпня 2015 року на «14» год. «30» хв., у приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

В частині відкриття провадження у справі ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 368/1586/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1586/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження, зняття арешту з нерухомого майна , а також питання поновлення строку звернення до адміністративного суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України..

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 371/1547/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1547/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, звернувся позивач.

Оскільки адміністративна справа стосується оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку , одержання пенсійних виплат, а повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважаю за можливе застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
Справа № 371/1554/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1554/16-а Провадження № 2-а/371/105/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 371/1553/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1553/16-а Провадження № 2-а/371/104/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії державного службовця, зобовязання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.

Справу розглянути одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу його право згідно правил ч. 3 ст. 183-2 КАС України у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук
Справа № 372/3416/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3416/16-а
Провадження 2-а-172/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа надійшла до суду за підсудністю з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

08.11.2016 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», про визнання протиправними дій та скасування рішення передано за предметною підсудністю на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Нектарний», про визнання протиправними дій та скасування рішення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 11 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити сторонам, третій особі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2691/11
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2691/11
Провадження 2-аво/372/20/16
ухвала

Іменем України

15 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г..

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді заяви встановлено, що при друкуванні постанови суду з технічних причин у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в частині імя позивача, оскільки відповідно до матеріалів справи вірне імя позивача Ганна, замість зазначеного Анна.

За таких обставин, описки у судовому рішенні слід виправити, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2691/11, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість «Шалипіна Анна Семенівна» зазначити «Шалипіна Ганна Семенівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 375/1478/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1478/16-а
Провадження № 2-а/375/52/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

14.12.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 05.01.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1346/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1346/16-а Провадження № 2-а/375/41/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Так як виготовлення постанови в повному обсязі в зв»язку із складністю справи потребує тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Повне рішення буде виготовлено протягом 5-ти днів до 14.12.16.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 381/4915/16-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 28 грудня 2016 року о 11-50 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 371/1550/16-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1550/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Ю.В.Рудик., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

До суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, звернувся позивач.

Оскільки адміністративна справа стосується оскарження фізичною особою бездіяльності субєкта владних повноважень щодо перерахунку , одержання пенсійних виплат, а повідомлені позивачем обставини достатні для розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважаю за можливе застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст. 183- 2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про скорочене провадження у справі з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів необхідно подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Миронівського районного суду Київської області.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Рудик
Справа № 524/4469/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 13.12.2016 року
Повний текст постанови буде виготовлено 16.12.2016 року
Справа № 524/4469/16-а
Провадження 2-а/524/278/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

13.12.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Чечеля Максима Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Чечеля Максима Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць