overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7011/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7011/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №13, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Одеській області №13, Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Одеській області надати суду у строк до 23 грудня 2016 року всі наявні докази, що стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу, розрахунок середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення ОСОБА_2, та інформацію щодо вакантності займаної раніше позивачем посади.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бжассо

м.Одеса
Справа № 820/6719/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/6719/16

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.12.2016р. № 820/6719/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЕНЕРДЖІ"

до

Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЕНЕРДЖІ" до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/6697/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12.12.2016р. № 820/6697/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги до судового розгляду на 18.01.2017 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 815/6959/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6959/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про стягнення податкового боргу в сумі 313591,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в сумі 313591,35 грн.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області розрахунок штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 19.07.2016 року № НОМЕР_1 та облікові картки платника податків С(Ф)Г «Ольга», що ведуться Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за період з 03.11.2014 року по день звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, судя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області розрахунок штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню від 19.07.2016 року № НОМЕР_1 та облікові картки платника податків С(Ф)Г «Ольга», що ведуться Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за період з 03.11.2014 року по день звернення до суду з даним позовом.

Зобов'язати Роздільнянську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області надати витребувані документи Одеському окружному адміністративному суду в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 816/1831/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1831/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 23 листопада 2016 року провадження у справі зупинено для надання доказів до дати наступного судового засідання, яке призначити на 14:20 12 грудня 2016 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:20 12 грудня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/6153/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6153/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

позивача ОСОБА_1 (згідно паспорту),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання часу представити суду письмові заперечення та докази у справі, які витребовувались судом, у звязку з неможливістю надати їх у судове засідання, через отримання судової повістки, лише 12.12.2016 року.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд, вважає можливим зупинити провадження у справі для сповіщення позивача про дату, час і місце судового засідання і визначає термін зупинення провадження у справі до 19 грудня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу до 19 грудня 2016 року до 17 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6081/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6081/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

при секретарі судового засідання - Галушко А. В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2016 року №9-13 задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №9-13 від 29.07.2016 року.

Стягнути з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (код ІНН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/2256/16
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2256/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 934623,26 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2256/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати позивача надати суду до 26 грудня 2016 року наступні відомості: докази несплати боргу, наявного за відповідачем станом на момент судового розгляду; довідка з ЄДР стосовно відповідача станом на момент подання позову; відомості щодо оскарження податкових повідомлення-рішення та вимоги станом на момент судового розгляду, у тому числі, але не обмежуючись, докази на підтвердження перегляду судових рішень у справі № 816/3470/15 касаційною інстанцією, у тому числі прийняття останньою рішення про зупинення виконання таких судових рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 815/6331/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6331/16

Справа № 815/6331/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-проектна група “ГРАНІ” до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ТОВ “ТЕКА” про скасування припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 25.10.2016 року та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №038/16 від 08.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Архітектурно-проектна група “ГРАНІ” до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третьої особи ТОВ “ТЕКА” про скасування припису Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 25.10.2016 року та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №038/16 від 08.11.2016 року.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року позов було повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю даного спору Одеському окружному адміністративному суду.

30.11.2016 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви, оскільки позов було повернуто заявникові.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається заявникові, якщо позовну заяву було повернуто.

Таким чином, заява позивача про вирішення питання про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.94, ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 30.11.2016 року про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 821/1719/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 р. 8 год.50 хв. м. ХерсонСправа № 821/1719/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

державного кадастрового реєстратора - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

сільськогосподарського приватного акціонерного товариства ім. Кірова до відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_4, за участю третьої особи - Чаплинського сільського споживчого товариства про визнання протиправними дій, скасування рішення про внесення відомостей про земельну ділянку,

постановив:

Відмовити сільськогосподарському приватному акціонерному товариству ім. Кірова в задоволенні позовних вимог до відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області, державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області ОСОБА_4, за участю третьої особи - Чаплинського сільського споживчого товариства про визнання протиправними дій, скасування рішення про внесення відомостей про земельну ділянку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Суддя Кисильова О.Й.