Справа № 826/19158/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року м. Київ № 826/19158/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська газонафтова компанія»

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша українська газонафтова компанія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпровському районі про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суд встановив, що позивачем не надано копію листа Пролетарської сільської ради № 310 від 14.11.2016 (для відповідача) та дві копії листа від ТОВ «Ортехдіагностика» про працівника ОСОБА_1 з наказом № 2 від 05.08.2014 (для суду та для відповідача), що підтверджується актом від 05.12.2016 № 699 складним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва складено акт про те, що під час перевірки документів, прийнятих від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська газонафтова компанія», хоча дані документи були самостійно зазначені позивачем у додатках до позовної заяви під номерами 22 (лист від ТОВ «Ортехдіагностика» про працівника ОСОБА_1 з наказом № 2 від 05.08.2014) в примірнику для суду та 11 (Пролетарської сільської ради № 310 від 14.11.2016) в примірнику для відповідача.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру адміністративного позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 378,00 грн.

Суд встановив, що даний позов містить вимоги майнового характеру, а саме: визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу № 60/3793, № 60/3794, № 60/3795, № 60/3796, № 60/3797 від 22.11.2016.

Отже, в даному випадку, судовий збір дорівнює 27 412,50 грн. (ціна позову 1 827 500,00 грн. (130 500,00 грн.+1 305 500,00 грн. + 130 500,00 грн. + 130 500,00 грн. + 130 500,00 грн.) 1,5 %).

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копію листа Пролетарської сільської ради № 310 від 14.11.2016 (для відповідача), дві копії листа від ТОВ «Ортехдіагностика» про працівника ОСОБА_1 з наказом № 2 від 05.08.2014 (для суду та для відповідача) та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша українська газонафтова компанія» без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов