Справа № 815/1330/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1330/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду у адміністративній справі за позовом приватного підприємства Фірма Дімар до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.03.2016 року адміністративний позов приватного підприємства Фірма Дімар до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису) про демонтаж тимчасової споруди № 008675 від 24.03.2016 року, виданої управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, щодо демонтажу ПП Фірма Дімар тимчасової споруди за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 27 - повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 16.05.2016 року повернуто представнику ПП Фірма Дімар ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; 65044, м. Одеса, Французький бульвар, 53/17А) з Державного бюджету України, сплачений згідно квитанції № QS695316001 від 29.03.2016 року судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

01.12.2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, через канцелярію за вхідним № 32271/16 надійшла заява представника ПП Фірма Дімар ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 16.05.2016 року, а саме: виправити невірно вказаний номер квитанції «№QS695316001» на вірний «№QS69531601».

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали суду від 16.05.2016 року по справі №815/1330/16 за позовом приватного підприємства Фірма Дімар до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування вимоги (припису), а саме: виправити в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року невірно вказаний номер квитанції - «№QS695316001», на вірний «№QS69531601».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой