Справа № 805/5880/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5880/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Справа № 805/5880/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/5880/14 відповідно до заяви Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5880/14

за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Дельта»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5880/14 за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Дельта» про припинення юридичної особи. Заявник просить відновити втрачене провадження в адміністративній справі для надання постанови суду з метою списання безнадійної заборгованості із сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким припинено юридичну особу, або знаходиться в стані припинення. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 5 грудня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5880/14 та призначив судове засідання на 14 грудня 2016 року, витребувавши у сторін всі наявні матеріали справи. Сторони у судове засідання 14 грудня 2016 року не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв, клопотань, заперечень, тощо до суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 805/5880/14, а саме: ухвала Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 15 травня 2014 року, постанова від 4 червня 2014 року.

Частиною 1 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Частина 2 даної статті визначає, що у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Оскільки зібраних документів по повністю втраченому судовому провадженню в адміністративній справі № 805/5880/14, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі, недостатньо для повного відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку щодо відновлення втраченого судового провадження в частині.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/5880/14 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 15 травня 2014 року, постанови від 4 червня 2014 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 14 грудня 2016 року, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кірієнко В.О.