overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/7502/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, згідно до якого розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за подання даної позовної заяви має складати 551,20 гривень (0,4 х 1 378).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачустрок для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7495/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7495/16-а
Провадження № 2-а/265/262/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предявлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.106-107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити відкрите судове засідання на 16 січня 2017 року о «09:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________І.М. ОСОБА_1
Справа № 243/10214/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/358/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 26 грудня 2016 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 26 грудня 2016 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/10246/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/362/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 18 ч. 1 п. 3, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити позивачу сплату судового збору на строк ухвалення рішення у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09-00 год. 10 січня 2017 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 10 січня 2017 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 243/9672/16-а
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/9672/16-а
Справа № 2-а/243/324/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява ухвалою від 24 листопада 2016 року залишена без руху, оскільки вона не відповідала ст.ст. 105, 106 КАС України.

08 грудня 2016 року позивачем надано заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вище наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/5270/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5270/16-а
Провадження № 2-а/242/171/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2016 року на 10.45 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 265/7502/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7502/16-а
Провадження №2-а/265/264/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом до УСЗН в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України, до адміністративного позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, жодних документів про сплату судового збору до позову позивачем ОСОБА_2 надано не було. В той же час, заяві, доданій до адміністративного позову позивач зазначив, що є переселенкою, не працює, а тому просить звільнити її від сплати судового збору.

Однак, відповідно до ст. 5 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, встановлений вичерпний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, згідно до якого ОСОБА_1 не підпадає.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд вважає необгрунтованим, а отже таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 відмовити.

2. Ця ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 303/6077/16-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Мукачево Справа №303/6077/16-а

2а/303/326/16

Номер рядка стат. звіту-15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Борисова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження

про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення адміністративного позову.

З огляду на вищенаведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

За ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 155 п. 5 ч.1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость
Справа № 242/5270/16-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/5270/16-а
Провадження № 2-а/242/171/16
У Х В А Л А

Імене України

25 листопада 2016 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

22.11.2016 р. до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивачем зазначено ОСОБА_1 Підписаний даний позов адвокатом ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ст.52 КАС України, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до ст.58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Згідно ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.106, 108 України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/5847/16-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5847/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву виконуючого обовязки керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах дитини ОСОБА_1 до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обовязки керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги.

ОСОБА_1 і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виконуючого обовязки керівника Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах дитини ОСОБА_1 до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Державний навчальний заклад «Ужгородський центр професійно-технічної освіти» про стягнення одноразової грошової допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв., 27 грудня 2016 року.

Відповідачу до 27 грудня 2016 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 299/3483/16-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3483/16-а
У Х В А Л А

12.12.16 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання рішення протиправним, скасування рішення комісії від 08.11.2016 року №215 та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя вважає щодо даного позову потрібно застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104,107 п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Виноградівському районі про визнання рішення протиправним, скасування рішення комісії від 08.11.2016 року №215 та зобов"язання вчинити дії.

2. Надіслати Відповідачу копію даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття скороченого провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Направити Відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання Відповідачем заперечення на заявлений позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подачу заперечення.

6.Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду першої інстанції постановлену у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2