Справа № 817/1800/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Р і в н е №817/1800/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Міністерства юстиції України про зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на будинок механізатора, що знаходиться за адресою: вул. Кузнєцова, 31-В, с. Поліське Березнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні 06 грудня 2016 року судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області.

Позивач проти залучення другого відповідача не заперечив.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною четвертою статті 52 КАС України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача - ОСОБА_3 районної державної адміністрації Рівненської області.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у справі другого відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області (34600, Рівненська обл., Березнівський р-н, м. Березне, вул. Київська, 6)

Повідомити ОСОБА_3 районну державну адміністрацію Рівненської області про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на її адресу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на адміністративний позов або заяву про визнання позову.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гломб Ю.О.