Справа № 820/6426/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 грудня 2016 р. № 820/6426/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Південної об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач , Південна об»єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 3576,60 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Південній ОДПІ з 03.09.2015 року.

Відповідач має заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3576,60 грн., з яких 2384,40 грн. - основний платіж, 1192,20 грн. - штрафна санкція. грн.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу ФО-П ОСОБА_1 19.07.2016 року направлено податкову вимогу №1232-23 від 14.07.2016 року .

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в 3576,60 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований як платник податків у Красноградській ОДПІ з 04.01.2014 року.

ФОП ОСОБА_1 обліковується в Південній ОДПІ платником єдиного податку відповідно Заяви про застосування спрощеної системи оподаткування за №27 від 03.09.2015року. Відповідно, за період з 20.10.2015року по 20.06.201броку платнику донараховано єдиного податку в розмірі 2384,40грн.

Відповідач має заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3576,60 грн., з яких 2384,40 грн. - основний платіж, 1192,20 грн. - штрафна санкція. грн.

Відповідно до п.п.54.3.3ст. 54 Податкового кодексу України встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності є контролюючий орган.

Таким чином, відносно ФОП ОСОБА_1 винесено податкове повідомлення-рішення №0002060 від 04.10.2016 року, яким донараховано штрафних санкцій на суму 1192.20грн, та направлено платнику поштовим відправленням з повідомленням про вручення 06.10.2016 року та вручено відповідачу 07.10.2016 року.

У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу ФО-П ОСОБА_1 19.07.2016 року направлено податкову вимогу №1232-23 від 14.07.2016 року , яка отримана відповідачем 21.07.2016 року.

Згідно з п. 58.3. ст. 58 Податкового кодексу України податкові вимоги вважаються надісланими (врученими) платнику податків, якщо їх передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Незважаючи на здійснені заходи спрямовані на погашення податкового боргу, податковий боржник, не здійснив його погашення.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання урахуванням штрафних санкцій за іх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Незважаючи на здійснені заходи спрямовані на погашення податкового боргу, податковий боржник, не здійснив його погашення.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Південноїоб»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 63032, Харківська область, Валківський район, с.Війтенки, вул. Партизанська,7б) заборгованість перед бюджетом на р/р 0121, код платежу 18050400, отримувач УК у Валківському районі Харківській області , код 37447324, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області,МФО 851011, в розмірі 3576 ( три тисячі п»ятьсот сімдесят шість) грн. 60 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.