Справа № 638/12982/15-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А/638/588/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 22.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 50587383, а виконавчий лист направити до виконавчої служби для належного виконання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2016 року отримала постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2016 року на підставі виконання боржником рішення суду в самостійному порядку. Вважає дану постанову такою, що не відповідає дійсності та підлягає скасуванню, оскільки протокол № 2 від 17.02.2015 року, який Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області зобовязано видати їй на підставі рішення суду, вона не отримувала.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою, посилаючись на те, що протокол № 2 від 17.02.2015 року направлений ОСОБА_1 18.02.2016 року не рекомендованим листом.

Представник зацікавленої особи відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області просила відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1, вважаючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2016 року законною, обґрунтованою, такою, що винесена на підставі листа головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 29.03.2016 року щодо виконання рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року скасована постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, зобовязано головне управління пенсійного фонду України в Харківській області надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію протоколу № 2 засідання Комісії з питання розгляду скарг громадян на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення від 17.02.2015 року.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50587383 за виконавчим листом, виданим на підставі зазначеного рішення суду.

Постановою державного виконавця від 22.04.2016 року закінчено виконавче провадження № 50587383 у звязку з тим, що боржником фактично виконано в повному обсязі рішення в самостійному порядку.

Згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 29.03.2016 року останній повідомив виконавчу службу про те, що 18.02.2016 року ОСОБА_1 направлено належним чином завірену копію протоколу № 2 засідання Комісії з питань розгляду скарг громадян на рішення органів пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення від 17.02.2015 року.

Однак, представником управління пенсійного фонду в судовому засіданні повідомлено про направлення зазначеної вище копії протоколу ОСОБА_1 не рекомендованою кореспонденцією, на підтвердження чого надала копію реєстру відправки вихідної кореспонденції, з якої неможливо встановити на адресу яких осіб та яке поштове відправлення здійснено.

Таким чином, враховуючи викладене, відсутність належних та допустимих доказів, які б свідчили про виконання управлінням пенсійного фонду постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року про надання ОСОБА_1 належним чином завіреної копії протоколу № 2 засідання Комісії з питання розгляду скарг громадян на рішення органів Пенсійного фонду України щодо пенсійного забезпечення від 17.02.2015 року, суд прийшов до висновку про задоволення скарги в цій частині.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині направлення виконавчого листа до виконавчої служби для належного виконання, оскільки цей лист не міститься в матеріалах даної справи, хоча згідно постанови державного виконавця від 22.04.2016 року направлений на адресу суду, який видав виконавчий документ.

Керуючись статтями 2,3,6-9,11,17,18,69-71,94,159,160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 22.04.2016 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження № 50587383 скасувати.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги, починаючи з 14.12.2016 року.

Головуючий