Справа № 750/10865/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України з 26.07.2016 здійснити перерахунок пенсії;

- витребувати довідку про складові заробітної плати для перерахунку пенсії державним службовцям в Департаменті соціального захисту населення Чернігівської ОДА станом на 01.05.2016 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Ухвалою судді від 17.11.2016 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали, подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

06.12.2016 року відповідач надав письмові заперечення проти позову, суть яких полягає в тому, що пенсія позивачеві призначена та виплачується на підставі норм чинного законодавства, а тому вважає свої дії правомірними, у зв`язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач народився 22.11.1956 року. Він перебуває на обліку відповідача і з 16.09.2011 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» в розмірі 87% суми заробітної плати державного службовця, з якої сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

28.09.2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру його пенсії, в звязку з підвищенням заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» та на підставі постанови КМУ від 06.04.2016 № 292.

Листом № 817/02/Л-7 від 21.10.2016 року позивачу було відмовлено в перерахунку, крім того в запереченнях вказано, що рішення щодо відмови в перерахунку відповідачем не приймалось.

Отже судом встановлено, що позивачем при зверненні за перерахунком пенсії до відповідача не було надано довідку про розмір заробітної плати державного службовця, а отже рішення про відмову у перерахунку пенсії позивачу відповідачем не приймалось.

З огляду на вищенаведене та виходячи з того, що позивачем не заявлено позовних вимог щодо визнання бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, довідку про розмір заробітної плати державного службовця вона разом із заявою до відповідача не надавала, рішення відповідачем на підставі цих документів не приймалось про відмову в перерахунку, а отже звернення із позовними вимогами з приводу здійснення перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям (постанова КМУ від 09.12.2015 № 1013 та постанова КМУ від 06.04.2016 № 292) відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» є передчасними, а тому в задоволенні позову слід відмовити, так як суд захищає вже порушене право, а не те, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, буде воно порушено чи ні.

Керуючись статтями 158 -163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя