Справа № 808/3666/16
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 грудня 2016 року Справа № 808/3666/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування протоколів, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_2 - за фактом складання адміністративного протоколу серія АП2№ 3666433 від 25.09.2016 р. за санкцією ст. 130 КУпАП та скасувати його;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_3 - за фактом складання адміністративного протоколу серія АП2№ 379137 від 25.09.2016 р. за санкцією ст. 130 КУпАП та скасувати його;

- визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_4 - за фактом складання адміністративного протоколу серія АП№ 051601 від 25.09.2016 р. за санкцією ст. 130 КУпАП та скасувати його.

Після одержання позовної заяви встановлено, що предметом спору є оскарження дій відповідачів та скасування протоколів серії АП2№ 3666433, АП2№ 379137, АП№ 051601 про адміністративне правопорушення, тобто оскаржуються дії та рішення відповідачів у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в обґрунтування підсудності справи ОСОБА_5 окружному адміністративному суду посилається на ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства, яка регулює правила територіальної підсудності адміністративної справи. Однак, дана справа предметно не підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. А відтак, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтею 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №2 ОСОБА_4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування протоколів - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_5 окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька