Справа № 185/9264/16-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9264/16-а
Провадження № 2-а/185/536/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ВронаА.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови, зобовязання видалити з реєстру постанову про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить поновити строк звернення до суду згідно ст.99 КАС України, скасувати постанову про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10, зобовязати виконавчу службу видалити з реєстру постанову про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Проте статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено строк звернення до адміністративного суду. Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З огляду на ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач повторно звернувся до суду з позовом про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії 10.11.2016 року, вперше звернення до суду відбулось 11.03.2016 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду, встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України, оскільки під час звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, та не наводив поважності причин пропуску останнього.

Верховний Суд України в постанові Пленуму від 30 травня 2008 року №7 вказав на те, що поважними є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.

Позивач просить поновити строк звернення до суду, оскільки виконавче провадження по справі № 2а-2086/10 було відкрито виконавчою службою Донецької області в 2014 році, в той час, коли розпочалась активна фаза антитерористичної операції в м.Донецьк, позивач не знав, на якій стадії перебувало виконавче провадження, 20.10.2014 року був зруйнований будинок позивача, з 21.10.2014 року позивач знаходився на лікуванні в стаціонарі, тривалий час лікувався амбулаторно, на даний час є тимчасово переміщеною особою, у звязку з чим пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6 -11, 99, 100, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання незаконним постанови про закінчення виконавчого провадження та скасування постанови, зобовязання видалити з реєстру постанову про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-2086/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2