Справа № 812/426/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/426/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, у якій позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зобов`язати зарахувати його до штату військової частини польова пошта НОМЕР_1 у період з 24.05.2014 по 22.12.2014, а також зобов`язати ВЧ п/п В-2950 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення з 24.05.2014 по 22.12.2014.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відповідач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності

В минулому судовому засідання позивач зазначив, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 (на даний час ВЧ п/п В-2950) у 2014 році перебувала на фінансовому забезпеченні в Полтавському обласному військовому комісаріаті.

З огляду на зазначене, судом поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Полтавський обласний військовий комісаріат.

Судом встановлено, що згідно Положення про фінансове господарство військової частини Збройних сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010, з подальшими змінами, фінансове забезпечення військових частин, зокрема, фінансування виплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини здійснюється відповідним військовим комісаріатом за підпорядкуванням.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи, що військова частина польова пошта В-2950 підпорядкована саме Полтавському обласному військовому комісаріаті суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до отримання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 9, 88, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 812/426/16 як другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

Надіслати Полтавському обласному військовому комісаріату копію адміністративного позову ОСОБА_1 та додані до нього документи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду:

- заяву про визнання позову або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються;

- інформацію про існування у складі військової частини польова пошта НОМЕР_2 у травні 2014 року 24-го окремого штурмового батальйону Айдар;

- накази про переіменування (реорганізацію) Військової частини п/п В-06424 на ВЧ п/п НОМЕР_1 ;

- дані про зарахування до штату ВЧ п/п НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а також наявні звернення з цього питання від ОСОБА_1 або командира ВЧ п/п НОМЕР_2 ;

- дані про наявність на обліку в ВЧ п/п В-2950 зброї - автомата АК-74У № НОМЕР_3 та його видачі ОСОБА_1 у строки, зазначені у довідці № 0624 від 14.07.2014;

- дані про видачу ОСОБА_1 з липня по грудень 2014 року одягу військовослужбовця збройних сил України;

- довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення рядового ВЧ п/п В-0624 у період з 14.07.2014 по 25.12.2014.

Провадження у справі № 812/426/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до надходження до суду витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяТ.В. Смішлива