Справа № 807/802/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/802/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.12.2015 року № 58/9/10)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма "Калини" про стягнення заборгованості в сумі 16034,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 7 грудня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 14 грудня 2016 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (далі позивач, УПФУ в Тячівському районі) звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма "Калини" (далі відповідач, СГВК-АПФ "Калини"), яким просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 16034,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 16034,70 грн.

Відповідач подав письмове заперечення проти позову (лист голови кооперативу від 15.05.2015 року, а.с.22-23), яким просить в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позовні вимоги про відшкодування пільгової пенсії громадянки ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки, трудових відносин між нею і кооперативом "Калини" ніколи не існувало, а видачу довідки про її трудовий стаж зумовлено тим, що архівні документи, в тому числі і про трудовий стаж працівників колишнього КСП ім. Калініна залишалися після реорганізації колгоспу ім. Калініна в розпорядженні утвореного кооперативу "Калини".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Агропромислова фірма "Калини" (код 03748325) зареєстроване в УПФУ в Тячівському районі, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, визначений ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року, та з 01.01.2004 року також, як платник страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року.

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі призначило пенсію за віком на пільгових умовах громадянці ОСОБА_2.

Підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку № 2 відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" вказаній громадянці є те, що вона працювала в шкідливих умовах праці повний робочий день, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки та довідкою, виданою підприємством про пільговий стаж працівника.

У відповідності до Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 р. за № 1451/11731) при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. При цьому до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати внесення цієї посади чи професії до Списків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року (справа № 807/2242/15, головуючий - суддя Шешеня О.М.) встановлено обставини щодо правомірності призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах громадянці ОСОБА_2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", рішення суду не оскаржено та набрало законної сили та вказані обставини повторно не доводяться.

За період січень-березень 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Тячівському районі проведено виплату пільгових пенсій та витрат на їх доставку у загальному розмірі 16034,70 грн. громадянці ОСОБА_2 та зазначена сума підлягає відшкодуванню СГВК-АПФ "Калини".

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року за № 21-1 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, далі - Інструкція), якою, зокрема, встановлено, що підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п. 6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно, не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Податкового кодексу України.

Відповідач в добровільному порядку не здійснив відшкодування УПФУ в Тячівському районі сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, у звязку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які призначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 16034,70 грн. та дана сума заявлена до стягнення в судовому порядку.

Судом відхиляються доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у звязку з тим, що трудових відносин між громадянкою ОСОБА_2 і кооперативом "Калини" ніколи не існувало, так як постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 807/2242/15 встановлено той факт, що Сільськогосподарський виробничий кооператив Агропромислова фірма "Калини" є правонаступником Колгоспу ім. Калініна з 30 березня 2000 року, та директором вказаного підприємства особисто видавались довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній громадянці ОСОБА_2, а також довідку про заробітну плату для обчислення пенсії, вказані обставини відповідачем не заперечувались та ним не вчинено жодних дій щодо відкликання вказаних довідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Доказами, наявними в матеріалах справи, доведено заборгованість відповідача у сумі 16034,70 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв'язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма "Калини" про стягнення заборгованості в сумі 16034,70 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агропромислова фірма "Калини" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Калини, вул. Леніна, 14 код 03748325) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18 код 20449713) заборгованість у сумі 16034,70 грн. (шістнадцять тисяч тридцять чотири гривні сімдесят копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_3