Справа № 810/3231/16
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року 810/3231/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 312167,01 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що податковий борг відповідача по податку на доходи фізичних осіб становить 236382,96 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом але заборгованість до цього часу відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 28 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання 28 листопада 2016 року не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заперечень на позов не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідачем не надано суду доказів поважності причин неможливості забезпечення явки представника відповідача на судове засідання, а тому суд на підставі ч. 4 та ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливим розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Податковим органом відповідно до п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.1 п.75.1 ст.78, ст.79 ПК України, відповідно до повідомлення від 04.11.2014 №10177/173/805 виданого Білоцерківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та згідно наказу Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 04.11.2014 №1499, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності повноти нарахування та сплати належних сум до бюджету за період з 01.01.2013 по 31.12.2013. За результатами перевірки складено Акт №3527/17-3//147 від 17.11.2014, в якому встановлено порушення відповідачем наступних положень законодавства: п.120.1 ст.120 ПК України за неподання податкової декларації про майновий стан та отримані доходи в 2013 році та абзацу "д" п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України у результаті занижено податок на доходи фізичних осіб в сумі 236382,96 грн.

В Акті перевірки зазначено, що згідно отриманої інформації від ТОВ "Факторингова Компанія "ОСОБА_2 плюс" за №17-07/2014 від 17.07.2014 встановлено, що платник податків - фізична особа ОСОБА_1 в 2013 р. отримав дохід у вигляді додаткового блага у вигляді анулювання боргу кредитором його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства до закінчення строку позовної давності. ТОВ "Факторингова Компанія "ОСОБА_2 плюс" є факторинговою компанією, що зареєстрована як фінансова установа Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №2293 від 16.11.2012, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи ФК №357 від 16.11.2012.

За договором факторингу №15 від 28.11.2012 укладеним між ПАТ "Сведбанк" в якості клієнта та ТОВ "Факторингова Компанія "ОСОБА_2 плюс" у якості фактора останньому були відступлені права вимоги по кредитним договорам. Також 28.11.2012 було відступлено права за іпотечними договорами на підставі договору факторингу №15 від 28.11.2012 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами, посвідченого 28.11.2012 за реєстровим №6970 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 укладених з Акціонерним товариством "Сведбанк".

03.10.2007 між фізичною особою ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком "ТАС Комерцбанк" було укладено кредитний договір №2608/1007/71-019 відповідно до якого фізична особа ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

28.11.2012 на підставі укладеного договору факторингу №15 відбулося відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №2608/107/71-019 від 03.10.2007. Також 28.11.2012 було відступлено право за іпотечним договором №2608/1007/71-019 від 03.10.2007 на підставі договору факторингу №15 від 28.11.2012 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами. З ОСОБА_1 було заключено договір №2608/1007/71-019 про припинення зобов'язання переданням відступного від 21.05.2013. За період з 28.11.2012 до моменту прощення боргу ОСОБА_1 було погашено заборгованість наступними платежами, а саме - 23.10.2013 в сумі 565730 грн. В результаті добровільного погашення заборгованості в сумі 565730 грн. залишок заборгованості всього становив 2610519,10 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 716788,02 грн., заборгованість по відсоткам - 689893,04 грн., заборгованість по штрафам (пеням) - 1203838,04 грн. Товариством, враховуючи виконання умов договору №2608/1007/71-019/10 від 22.10.2013 з дати отримання коштів, переданих ОСОБА_1, в якості відступного, було припинено зобов'язання, визначені кредитним договором, і за рішенням нового кредитора відбулося анулювання залишку боргу, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності боржнику ОСОБА_1 по кредитному договору №2608/1007/71-019 від 03.10.2007 в сумі 1406681,06 грн. Виходячи з додаткового договору платник податків - фізична особа ОСОБА_1 повідомлений про необхідність відображення суми прощеного боргу у річній податковій декларації.

За результатами розгляду матеріалів перевірки Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області винесене податкове повідомлення-рішення від 03.12.2014 №3444//303, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 295648,70 грн.

Крім того, вищезазначена сума підтверджується витягом з картки особового рахунку платника податків.

В зв'язку з тим, що у відповідача на картці особового рахунку обліковувався та не був повністю погашений податковий борг, податковим органом відповідності до податкового законодавства проведено нарахування пені в сумі 16518,31 грн., що підтверджується витягом із зворотного боку облікової картки платника податків.

Білоцерківською ОДПІ, в зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу, відповідно до ст.59 ПК України, виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №544-23/11 від 24.04.2015 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями - 16518,31 грн.

Згідно з довідкою податкового органу від 27.09.2016 №9583/10/10-02-23-0 фізична особа ОСОБА_1 станом на 27.09.2016 має податковий борг в сумі 312167,01 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються за результатами річного декларування.

Однак, податковий борг відповідачем не погашено.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ст. 15.1.ст. 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти З країни), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.3 п.16.1. ст. 16 ПКУ платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 49.2.ст.49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об'єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Відповідно до ст.203 ПКУ передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові штрафні санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.

Відповідно до п.п. 164.2.17-д п. 164.2 ст.164 ПКУ, на боржника покладено обовязок самостійного декларування отриманого доходу шляхом подання річної декларації зі сплатою відповідного зобовязання.

Судом встановлено, що станом на 27.09.2016 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 312167,01 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що у добровільному порядку відповідач податковий боргу не сплатив, зобов'язання перед бюджетом не виконав.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган ДФС здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 Податкового Кодексу визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Також відповідно до пункту 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що загальна сума податкового боргу відповідача перед бюджетом становить 312167,01 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача або доказів сплати податкового боргу відповідач суду не надав.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість не сплатив, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню, а отже, позов Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 312167 грн. (триста дванадцять тисяч сто шістдесят сім гривень) 01 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лиска І.Г.