Справа № 821/1817/16
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1817/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн. за договором банківського вкладу від 09.11.2015 р. № 170D-637443 "Осінній оксамит";

- зобов'язати відповідача включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200 000 грн. за договором банківського вкладу від 09.11.2015 р. № 170D-637443 "Осінній оксамит".

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів, яке просить розглядати у порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про перенесення судового розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття його представника та необхідністю додаткового часу для підготовки письмових заперечень.

Зважаючи на приписи частини 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 14 КАС України визначено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідач не виконав вимоги ухвали від 24.11.2016 року, не надав суду витребувані докази, а тому суд повторно витребовує у відповідача додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до 12.01.2016 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2017 року о 10:00 год.

Зобов'язати відповідача надати суду за три дні до судового засідання належним чином завірені копії:

- постанови Правління Національного Банку України про віднесення ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" до категорії "проблемних/неплатоспроможних" та про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК";

- рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження в Банку тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та про початок процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та делегування повноважень ліквідатора банку;

- за наявності, витягу з протоколу засідання Комісії з перевірки правочинів (договорів) за вкладними операціями ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК";

- наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок процедури ліквідації ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" та делегування повноважень кредитора банку;

- витягу з наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК";

- виписку з рахунку ОСОБА_1, відкритого на виконання депозитного договору "Осінній оксамит" від 09.11.2015 року № 170D-637443 по операціям з внесення та перерахування грошових коштів;

- інші документи, які підтверджують наявність підстав для не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах граничної суми відшкодування до 200000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.