Справа № 820/726/16
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 820/726/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Перцової Т.С.

Суддів: Жигилія С.П. , Дюкарєвої С.В.

при секретарі судового засідання Мороз Є.В. ,

представників сторін : першого відповідача - Труби А.В., другого відповідача - Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 820/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.11.2016 року вищезазначену адміністративну справу призначено до апеляційного розгляду.

Матеріалами справи підтверджено, що у зазначених ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду допущено помилку, а саме не зазначено одного з відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Згідно з ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 року, зазначивши після найменування відповідача Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - найменування відповідача Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Виправити описку в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2016 р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2016р. по справі № 820/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області , Київської об'єднаної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши по тексту ухвали після найменування відповідача Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - найменування відповідача Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Дюкарєва С.В.