Справа № 2-а-2314/11
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2314/11
№ 6-а/207/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2-а-2314 за 2011 рік за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання незаконними дій та стягнення невиплачених коштів на оздоровлення.

Заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-а-2314/2011 від 30.09.2011 року на його правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-а-2314/2011 від 30.09.2011 року зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради залишено без задоволення, постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2011 року залишено без змін. Але ОСОБА_2 помер 17 березня 2016 року не отримавши кошти. Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто правонаступником по справі після смерті чоловіка.

Сторони в судове засідання не зявились, але неявка заявника та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.09.2011 року постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 2-а-2314/11, Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради призначено нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Постанова суду набрала законної сили 10.10.2011 року, а 28.10.2011 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист, який направив на виконання.

17 березня 2016 року стягувач позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 І-КИ № 675296 від 18 березня 2016 року.

Згідно із заповітом від 25.11.2011 року, майно, що належало на день смерті ОСОБА_2, переходить його дружині ОСОБА_1.

Відповідно до листа УДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 02.1-38/3839 від 18.05.2016 року, весь пакет документів повернуто ОСОБА_2 у звязку зі смертю стягувача за виконавчим документом.

У відповідності до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання; примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження у цій справі на поточний момент не здійснюється, проте стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення повністю не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 2-а-2314/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про визнання незаконними дій та стягнення невиплачених коштів на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4