overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6881/11/1370
Суддя: Костів Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6881/11/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 р. № 2а-6881/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого –судді Костіва М.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про стягнення податкової заборгованості з Дочірнього підприємства «Сервіс»ВАТ «Явір», керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 7-19, 94, 160-163, 183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

3. Судові витрати зі сторін не стягуються.

4. Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костів М.В.

З оригіналом згідно

Суддя Костів М.В.
Справа № 815/4727/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 р. Справа № 815/4727/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Крусяна А.В.

за участю секретаря: Алексєєвої Т. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 195,196, 198, 202, 207, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:1008, одержувач коштів: УК в Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір в розмірі 606,32 грн. (шістсот шість ) гривень.

Постанову апеляційного суду набирає законної сили після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 815/5741/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5741/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. по справі № 815/5741/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 22 лютого 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.
Справа № 815/5741/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5741/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. по справі № 815/5741/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. по справі № 815/5741/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м.Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 487/4611/16-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/4611/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 р. по справі № 487/4611/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління патрульної поліції у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПП у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2016 р. по справі № 487/4611/16-а за позовом ОСОБА_2 до УПП у м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 2-а-8/11
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 2-а-8/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Паньков Д.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів ОСОБА_1

Димерлія О.О

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали адміністративної справи № 2-а-8/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишено без задоволення. Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року залишено без змін.

08.12.2016 року апеляційний розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя Єщенко О.В., судді Димерлій О.О., Танасогло Т.М., за участю, зокрема, секретаря Вишневської А.В.

Разом з цим, у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, проголошеній у відкритому судовому засіданні, а також у повному тексті рішення помилково зазначено, що апеляційний розгляд справи проведено за участю секретаря Брижкіної І.О.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів встановила помилкове допущення описок в рішенні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2016 року, проголошеній у відкритому судовому засіданні, а також у повному тексті рішення, допущено очевидні описки, вони підлягають виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити у вступній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року, проголошеній у відкритому судовому засіданні, а також у повному тексті рішення помилково допущені описки в складі учасників процесу, вказавши учасника процесу секретаря Вишневська А.В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло
Справа № 815/1614/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1614/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. про об'єднання позовів по справі № 815/1614/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністр закордонних справ України, Державна казначейська служба України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. об'єднані в одне провадження два позови ОСОБА_1 у справах № 815/1614 та № 815/1923/16 .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" визначені об'єкти справляння судового збору та частиною другою вказаної статті вказані випадки, коли судовий збір не справляється.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером, однак вказана причина не передбачена діючим законодаством як підстава для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суддя зазначає, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та не надані документи, які свідчать про наявність пільг щодо сплати судового збору. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1378 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 496/1905/15-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 496/1905/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Галич О.П.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року УПФУ подало апеляційну скаргу на зазначену постанову, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за її подачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що УПФУ в Біляївському районі Одеської області отримало зазначену ухвалу 29 листопада 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань, на виконання ухвали, до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 489/4996/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/4996/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальону 3-ї роти Управління патрульної поліції у м. Миколаєві старший сержант поліції Волошина Дениса Олександровича , управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 року, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1212,64 грн..

14.12.2016 року до суду надійшло платіжне доручення №4494 від 25.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. та клопотання управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, крім того встановлено що зазначене клопотання було направлено поштою 08.12.2016 року, тобто у строк встановлений судом ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016р

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції №18285 та продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги визначених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року до 28.12.2016 р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції №18285 про продовження строку на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року задовольнити.

Встановити управлінню патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції строк на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року до 28.12.2016 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 487/2897/16-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 487/2897/16-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Осіпова Ю.В.

суддів: Золотнікова О.С., Скрипченка В.О.

заслухавши суддю доповідача щодо проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189,190 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що справа повинна бути призначена та розглянута у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 01 лютого 2016 року о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Осіпов

Судді О.С. Золотніков

В.О. Скрипченко