Справа № 813/4267/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2016 року № 813/4267/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо проведення атестування ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області № 364 о/с від 07.11.2016 року в частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 через службову невідповідність з посади поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам'янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 патрульної поліції Жовківського відділення поліції Кам'янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом виключення атестаційної комісії № 17 Головного управління Національної поліції у Львівській області зі статусу відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.