Справа № 826/10295/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ № 826/10295/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» про визнання протиправними та скасування рішення від 19.04.2016 року, скасування тимчасових свідоцтв,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПАТ «СБЕРБАНК» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за участю третьої особи - приватного акціонерного товариства «ТЕРМОЛАЙФ» про визнання протиправними та скасування рішення від 19.04.2016 року, скасування тимчасових свідоцтв.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем рішення Національної комісії з цінних паперів та/ фондового ринку від 19.04.2016р. щодо реєстрації випуску акцій ПрАТ «Терморок» (питання 06 порядку денного) та щодо реєстрації випуску акцій ПрАТ «Термоплита» (питання 7 порядку денного), а також скасувати тимчасові свідоцтво про реєстрацію випуску акцій зазначених юридичних осіб.

В обґрунтуванням своїх прав ПАТ «Сбербанк» посилається на порушення умов договорів застави, законодавства про заставу, а також порушення акціонерами ПрАТ «Термолайф» порядку проведення загальних зборів акціонерів, на яких було прийнято рішення про виділ юридичних осіб.

Як зазначив позивач, йому стало відомо з розміщеного в Бюлетені ЦПУ №244 від 29.12.2015 повідомлення - 30.11.2015 позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Термолайф» прийнято рішення про виділ з ПрАТ «Термолайф» юридичних осіб: ПрАТ «Терморок» та ПрАТ «Термоплита».

Вимоги кредиторів до товариства в процесі виділу, приймаються до 10.02.2016 року включно.

Згідно повідомлення, розміщеного в Бюлетені ЦПУ №3 від 12.01.2016 р., на 15.02.2016 р. було призначено позачергові збори акціонерів ПрАТ «Термолайф», до порядку денного яких включено, зокрема:

- обрання членів лічильної комісії. Вибір голови та секретаря зборів, визначення регламенту позачергових зборів;

- прийняття рішення про затвердження розподільного балансу;

- прийняття рішення про затвердження плану виділу;

- прийняття рішення про випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації;

- внесення змін до статуту товариства;

- визначення уповноваженого(них) органу(ів) товариства, якому(им) надаються повноваження щодо випуску акцій, в тому числі щодо затвердження результатів розміщення (обміну) акцій».

Позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ «Термолайф» прийнято рішення 15.02.2016 р. про затвердження розподільного балансу та про випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

В судовому засіданні 28.11.2016 року представник позивача повідомив, що у нього наявні підстави вважати, що вказані вище збори акціонерів ПрАТ «Термолайф» відбулись з порушенням Закону України «Про акціонерні товариства» оскільки, акціонер ПрАТ «Термолайф» - ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного капіталу 540 000,00 грн) не був присутній на зборах акціонерів, які відбулись 30.11.2015 р., під час яких було прийнято рішення про виділ юридичних осіб, так само 15.02.2016 р., під час яких прийнято рішення про затвердження розподільного балансу та про випуск акцій товариства з метою конвертації частини акцій товариства в акції створюваних товариств і про порядок такої конвертації.

Представник позивача стверджує, що з'ясування факту відсутності ОСОБА_1 на території України 30.11.2015 року та 15.02.2016 року має вирішальне значення для справи, оскільки така інформація та документи надані на її підтвердження дадуть суду змогу з'ясувати чи проведені загальні збори акціонерів з дотриманням вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

При цьому, представник ПАТ «СБЕРБАНК» зазначив, що у нього відсутні документи, на підставі яких можна підтвердити факт перетину ОСОБА_1 Державного кордону України.

Представники третьої особи заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення у справі, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_1 (61058, АДРЕСА_1, ідентиф. код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія ВА 358728, виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 10.07.1996 року) Державного кордону України за період з 01.06.2015 року по 02.04.2016 року.

Вказану інформацію надати до Окружного адміністративного суду м. Києва до 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов