Справа № 761/41112/16-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/596/2016
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України зазначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з пропущенням строків, встановлених ст. 289 КУпАП, а саме: оскаржувана постанова винесена 10.10.2016 року, а позов був направлений до суду 07.11.2016 року, про що свідчить опис вкладення у цінний лист.

До поданого позову позивачем додано заяву на поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку вмотивовано тим, що 20.10.2016 року позивачем було подано вказаний позов до Печерського районного суду м. Києва, проте, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Так, суд вважає, що подання позивачем зазначеного позову до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності не можна вважати поважною причиною пропуску строку на звернення до суду із відповідною позовною заявою, а тому клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, позивачем пропущено строк подачі позову до суду, а саме десятиденний строк з дня винесення оскаржуваної постанови, тобто з 20.10.2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: