overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 170/782/16-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/782/16-а
Категорія - 3.7.1, рядок звіту - 18 Провадження № 2-а/170/90/16
Шацький районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., позивача ОСОБА_1, відповідача Купири М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Купири Миколи Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Любомльський ВП ГУНП у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

На підставі статей 245, 280, ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись статтями 71, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора СРПП №2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Купири Миколи Васильовича від 26.11.2016 року серії БР №278332 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, скасувати і провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 159/4572/16-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4572/16-а
Провадження № 2-а/159/179/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі - Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав.

В справі проведено такі підготовчі дії:

- зясовано питання про склад осіб , які братимуть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Підготовчі дії в справі закінчені, спір між сторонами не врегульовано, а тому її слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст. 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобовязання вчинити певні дії на захист порушених прав на 23 грудня 2016 року о 10.30 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 161/11036/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/602/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови від 16 серпня 2016 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є. від 16 серпня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 161/16694/16-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/1129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Провести судовий розгляд 26.12.2016 о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 161/14801/16-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/894/16
12 грудня 2016 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ТзОВ «Кажан Люкс» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ТзОВ «Кажан Люкс» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судове засідання у справі на 15.35 годину 22 грудня 2016 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 162/1206/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1206/16-а
Провадження № 2-а/162/367/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 грудня 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору доходжу висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, -- копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу також пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Між тим, з метою процесуальної економії вважаю за можливе витребувати у відповідача пенсійну справу позивача.

Керуючись статтями 71, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 16 годину 23 грудня 2016 року у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

У випадку заперечення проти позову управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати і інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/2803/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2803/16-а
Провадження № 2-а/163/78/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Любомль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 14.11.2016 року в даній справі відкрито скорочене провадження.

З огляду на зміст заперечень відповідача ухвалою від 25.11.2016 року прийнято рішення про розгляд позову за загальними правилами адміністративного судочинства і на 07.12.2016 року призначено попереднє засідання.

В попередньому засідання позивачка заявлені вимоги по суті підтримала і уточнила дату оскаржуваного рішення. Представник відповідача позов не визнала, за її клопотанням надано строк для підготовки письмових заперечень з огляду на уточнені вимоги позивачки.

09.12.2016 року такі письмові заперечення відповідача зареєстровані в канцелярії суду.

Отже, питання підготовки справи зясовані і вбачаються підстави для її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, с у д

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закінчити.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 20 грудня 2016 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом осіб, що беруть участь в справі.

Головуючий : суддя С.С.Чишій
Справа № 162/1094/16-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1094/16-а
Провадження № 2-а/162/310/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Зіміч О.Я., Комарчука А.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 у зв'язку із змінами заробітної плати на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-191 від 15 квітня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 11 травня 2016 року відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції, чинній на момент призначення пенсії позивачу, у розмірі 90 % від заробітної плати з врахуванням довідки прокуратури Волинської області № 18-191 від 15 квітня 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.

Стягнути у користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 295/14283/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2016 року, враховуючи при розрахунку суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, нічні, винагороду за участь в АТО та виплатити недоплачену суму пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

02.12.2016 року позивачем було отримано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, про що свідчить підпис уповноважений особи. Таким чином, позивач повинен був виконати вимоги, викладені в ухвалі, до 07.12.2016 року (включно).

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/14580/16-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
17.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачу наданий строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
08.12.2016 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від позивача до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті, в якій він посилається на те, що відсутні асигнування для сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи те, що доказів скрутного майнового стану позивачем надано не було, а відсутність асигнувань для сплати судового збору не є доказом скрутного майнового стану, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи наведене, а також те, що станом на 12.12.2016 року недоліки, зазначені в ухвалі від 24.11.2016, позивач так і не усунув, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути його позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в разі усунення відповідних недоліків.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У задоволенні заяви Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Адміністративний позов Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Справа № 154/3345/16
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

м. Володимир-Волинський 06 грудня 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №8/7 від 10.06.2016 року в частині п. 9.1.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №8/7 від 10.06.2016 року в частині п. 9.1. .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №8/7 від 10.06.2016 року в частині п. 9.1.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та часткове скасування рішення Володимир-Волинської міської ради №8/7 від 10.06.2016 року в частині п. 9.1. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2016 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали негайнонаправити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 167/909/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/909/16-а
Провадження №2-а/167/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Кухарчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати відмову Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати Рожищенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 01.07.2016 року по довідці, виданій Рожищенською районною державною адміністрацією № Е-470/1 від 02.12.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч