Справа № 813/3998/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ

14 грудня 2016 року № 813/3998/16

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання позовів у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид», представник - Жолнович І.В.
до Львівської обласної державної адміністрації, представник - Карпин М.І.
про скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Краєвид» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 16.11.2016 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 18.11.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання позовів по справі № 813/3560/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.09.2016 року № 661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території», зобов'язання вчинити дії, та справі № 813/3998/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.09.2016 року № 858/0/5-16.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вимоги по даних справах є однорідними за участю тих самих сторін.

Представник позивача в судовому засідання подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача проти вказаного клопотання заперечив, просив відмовити з підстав, що вказані розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації є різні за змістом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом враховуються обґрунтування клопотання представника позивача, оскільки вимоги по даних справах стосуються однієї ж і тієї ж самої земельної ділянки, про що сторонами в судовому засіданні не заперечувалося.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №813/3998/16 зі справою 813/3560/16 (як таку, що надійшла раніше), оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про об'єднання позовів, задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справи № 813/3560/16 (суддя Сакалош В.М.) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.09.2016 року № 661/0/5-16 «Про розроблення детального плану території», зобов'язання вчинити дії та адміністративну справу № 813/3998/16 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Краєвид» до Львівської обласної державної адміністрації про скасування розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.09.2016 року № 858/0/5-16, присвоївши їй єдиний номер № 813/3560/16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.