Справа № 317/4528/16-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№317/4528/16-а
№п № 6-а/317/23/2016
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Запоріжжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02.12.2007 року по справі за №2а/44/07/0810 задоволено позов та стягнуто з Запорізького обласного військового комісаріату на його користь заборгованість в сумі 37 780, 26 грн.

На даний час рішення суду не виконано, боржник не виконав покладені на нього грошові зобов'язання. Виконавчий лист було пред'явлено до примусового виконання рішень у відділ державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області. У зв'язку із тим, що його адвокат, який займався даною справою за довіреністю, не повідомив ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження, ним пропущено строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Запорізького обласного військового комісаріату, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 в звязку із відсутністю поважних причин для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, вислухавши представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що подана до суду заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.08.2007 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату на неправомірні дії посадової особи та про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню задоволено.

Однак ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2009 р. постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 02.08.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд суду.

12 лютого 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату на неправомірні дії посадової особи та про стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України, у звязку з клопотанням представника позивачів.

В звязку з тим, що, рішення по справі на користь позивачів не прийнято, законних підстав для видачі виконавчого листа немає, відповідно поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа неможливе.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Яркіна