Справа № 812/861/16
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. справа № 812/861/16

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі № 812/861/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. у справі № 812/861/16.

13 грудня 2016 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, на які посилається в запереченні відповідач, а саме: технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Лисичанськ Лисичанської міської ради Луганської області у складі текстового та графічних матеріалів, виконану ПП Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» та затверджену рішенням Лисичанської міської ради № 83/1343 від 03.07.2015 року; рішення Лисичанської міської ради № 83/1343 від 03.07.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки м. Лисичанська» з додатками, а саме: схему економіко-планувального зонування, схеми прояву локальних факторів оцінки, картограму розповсюдження агровиробничих груп грунтів; коефіцієнти, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь ( з застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік), визначення зонального коефіцієнта Км2 та грошову оцінку м.кв. землі в межах економіко-планувальної зони, грошову оцінку земель різного функціонального використання у розрізі економіко-планувальних зон (грн.. за 1 м.кв.) (з застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік), опис меж економіко-планувальних зон.

В матеріалах справи відсутні зазначені документи.

Згідно зі ст. 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Частинами 4 та 5 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі обґрунтованого клопотання сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи існує необхідність у зупинені розгляду справи та витребуванні у відповідача відсутніх в матеріалах справи документів, на які він посилається в запереченнях.

Також, колегія суддів вважає необхідним визнати обов'язкову участь відповідача в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 156, 197, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» про витребування доказів - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 812/861/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії зупинити для надання додаткових доказів відповідачем.

Витребувати у Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області належним чином засвідчені: технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Лисичанськ Лисичанської міської ради Луганської області у складі текстового та графічних матеріалів, виконану ПП Обласний центр впровадження «Агроцентрнаука» та затверджену рішенням Лисичанської міської ради № 83/1343 від 03.07.2015 року; рішення Лисичанської міської ради № 83/1343 від 03.07.2015 року «Про затвердження нормативної грошової оцінки м. Лисичанська» з додатками, а саме: схему економіко-планувального зонування, схеми прояву локальних факторів оцінки, картограму розповсюдження агровиробничих груп грунтів; коефіцієнти, які характеризують функціональне використання земельної ділянки, нормативну грошову оцінку сільськогосподарських угідь ( з застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік); визначення зонального коефіцієнта Км2 та грошову оцінку м.кв. землі в межах економіко-планувальної зони, грошову оцінку земель різного функціонального використання у розрізі економіко-планувальних зон (грн.. за 1 м.кв.) (з застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік), опис меж економіко-планувальних зон.

Визнати обов'язковою участь у справі № 812/861/16 Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв