overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/1685/16-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1685/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України у м. Хмельницькому справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення певних дій, -

встановив:

01 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про розяснення постанови Хмельницького міськрайонного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Хмельницькому про зобовязання до вчинення певних дій.

09 грудня 2016 року представник Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому за довіреністю ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про відкликання заяви про розяснення постанови.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про розяснення постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/24266/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобовязання їх вчинити,

встановила:

07.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобовязання їх вчинити.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позову не долучено документу про сплату судового збору, який відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин подальший рух позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру, або надання суду доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною відмову у вчиненні дій та зобовязання їх вчинити залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 686/23897/16-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до

управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_2 звернулася із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відкликання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає, що слід залишити позов без розгляду в зв'язку із поданням представником позивача клопотання про відкликання позову відповідно до вимог пункту 5 статті 155 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155 п.5 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду, через суд який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/23450/16-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання провести перерахунок розміру довічного грошового утримання,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження за №891402 від 09.11.2016 року Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому в частині визначення ОСОБА_1 довічного грошового утримання у розмірі 80% грошового утримання судді апеляційного суду.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з 17 вересня 2016 року провести перерахунок розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1 у розмірі 90% від грошового утримання судді апеляційного суду, з урахуванням виплачених сум та в подальшому проводити нарахування та виплату довічного грошового утримання судді у розмірі 90% від грошового утримання судді апеляційного суду.

Судовий збір в сумі 1653,60 грн. стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/4172/16-а
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4172/16-а
№ 2-а/688/189/16
Ухвала

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради

про визнання протиправними розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради, свідоцтва про право власності та його скасування

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради, свідоцтва про право власності та його скасування.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними розпорядження виконавчого комітету Шепетівської міської ради, свідоцтва про право власності та його скасування.

2. Призначити по справі судове засідання на 27 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин з участю сторін.

3. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно розяснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обовязки, зобовязані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/3647/16-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3647/16-а
№ 2-а/688/137/16
УХВАЛА
Іменем України

12 грудня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації про визнання зобов`язання здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити щорічну разову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум грошової допомоги до 5 травня 2016 року з урахуванням раніше виплачених сум в сумі 4730 грн.

6 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Одеса витяг з рішення компетентного органу про надання ОСОБА_1 статуса учасника бойових дій.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, необхідних доказів суду не надали, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України суд за клопотанням особи, яка бере участь у справі, сприяє в реалізації обов`язку щодо надання доказів і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення про надання позивачу статусу учасника бойових дій необхідно для розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.71 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 управління персоналу штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Одеса витяг з рішення компетентного органу про надання ОСОБА_1 статуса учасника бойових дій.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.00 год. 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 728/2753/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2753/16-а
номер провадження 2-а/728/100/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

12 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 грудня 2016 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/2746/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2746/16-а
номер провадження 2-а/728/99/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

12 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 728/2746/16-а
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2746/16-а
номер провадження 2-а/728/99/16
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

12 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов"язати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 грудня 2016 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : О.М. Новіков
Справа № 732/1596/16-а
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1596/16-а
Провадження № 2-а/732/70/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

12 грудня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Бруй І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі про визнання дій протиправними, незаконними, зобов'язання вчинити певні дії; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року провадження в даній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 23 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

До судового розгляду проведені наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 2-а/2506/1118/11
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-6057/10
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

22.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії та одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату недооплаченої щомісячної державної допомоги за 2009-2010 роки.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо визнання дій незаконними з 01.01.2009 року по 21.06.2010 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165,186 КАС України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_2 в частині визнання дій незаконними з 01.01.2009 року по 21.06.2010 року залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон