Справа № 196/1183/16-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1183/16-а
№ провадження 2-а/196/60/2016
УХВАЛА

09 грудня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В Царичанський районний суд Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення пункту 3 позовних вимог, а саме: Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 рік та 01.05.2016 рік за формою, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 в якій зазначити посадовий оклад, надбавку за ранг (радник податкової служби І рангу), надбавку за вислугу років (40 %), надбавку за роботу з секретними документами (15 %), надбавку за високі досягнення у праці, премія, виплати на оздоровлення та інше, що зазначено вищезгаданою формою. Посадовий оклад та інші надбавки показати в розмірах зазначених Постановою КМ України від 09.12.2015 року № 1013.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та прохав задоволити заявлене клопотання щодо уточнення позовних вимог.

Представник Дніпродзержинської ОДПІ до суду не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст. 137 КАС України.

Згідно ст. 51 КАС України позивач має право уточнити підставу і предмет позову, збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 КАС України позивач може змінити (уточнити) позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Враховуючи приписи частини третьої статті 11 КАС України про те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого позивачем клопотання щодо уточнення позовних вимог, а тому слід прийняти до провадження вимоги за пунктом 3 позову в новій редакції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 137, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги, які викласти в такій редакції: п. 3. Зобов'язати Дніпродзержинську ОДПІ видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату станом на 01.01.2016 рік та 01.05.2016 рік за формою, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1 в якій зазначити посадовий оклад, надбавку за ранг (радник податкової служби І рангу), надбавку за вислугу років (40 %), надбавку за роботу з секретними документами (15 %), надбавку за високі досягнення у праці, премія, виплати на оздоровлення та інше, що зазначено вищезгаданою формою. Посадовий оклад та інші надбавки показати в розмірах зазначених Постановою КМ України від 09.12.2015 року № 1013.

Відкласти розгляд справи до 13 год. 00 хв. 26.12.2016 року.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обов'язковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати відповідачу.

Копію судового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко