Справа № П/811/854/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Справа № П/811/854/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (далі - позивач) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 11.04.2016 року.

Ухвалою від 20.09.2016 р. провадження у справі було зупинено до 24.10.2016 р. (т.1 а.с.66). Крім того, судом витребувано додаткові документи від контрагентів ТОВ "Вельф Дім" та ТОВ "Пейсмен".

Ухвалою від 24.10.2016 р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі до отримання витребуваних документів (або отримання доказів вручення ухвал суду про їх витребування) від ТОВ "Вельф Дім" та ТОВ "Пейсмен".

У зв'язку з поверненням до суду конвертів про не вручення ТОВ "Вельф Дім" та ТОВ "Пейсмен" поштових відправлень з причин незалежних від суду (за закінченням терміну зберігання), ухвалою від 21.11.2016 р. було призначено до розгляду у судовому засіданні 12.12.2016 р. питання про поновлення провадження у справі (т.2 а.с.86).

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені вчасно та належним чином (т.2 а.с.89-93)..

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження (т.2 а.с.94).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Згідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вважає за можливе поновити провадження та здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/854/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1