Справа № 521/6169/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/6169/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на додаткову постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірним рішення УПФУ в Малиновському районі м. Одеси №96 від 19 лютого 2016 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано УПФУ в Малиновському районі міста Одеса з метою відновлення права на соціальний захист у повному, передбаченому законом обсязі, провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та повернути неправомірно утриману суму пенсії.

Додатковою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено. Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року по адміністративній справі №521/6169/16-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії доповнено. Повернуто за рахунок Державного бюджету України - Одержувач ГУ ДКС в Одеській області, розрахунковий рахунок №4005, Код 38016923, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001, судовий збір в розмірі 551,20 гривень, сплачений згідно квитанції №80092547 від 31 березня 2016 року через ПАТ КБ «Інвестбанк» - на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 65005, АДРЕСА_1).

26 жовтня 2016 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену додаткову постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту 5-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 24 листопада 2016 року була отримана УПФУ в Малиновському районі м. Одеси 02 грудня 2016 року, але апелянтом в назначений строк не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на додаткову постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2016 року у справі № 521/6169/16-а - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло