Справа № 812/482/16
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. справа №812/482/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року у справі № 812/482/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2016 року об 12:30 год.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку, станом на 13 грудня 2016 року у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області бронювання у період часу з 12:00 до 13:00 є недоступним.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

З урахуванням викладеного, у звязку з технічною неможливістю провести дане судове засідання у режимі відеоконфереції у час, який встановлено судом, суд відмовляє Управлінню Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі № 812/482/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Компанієць