Справа № 816/1644/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/1644/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, 2. Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації 3. Полтавської обласної державної адміністрації
про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка за роботу у 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС з урахуванням вимог, передбачених законодавчими актами;

- зобов'язати Полтавську обласну комісію з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986 - 1990 роках, Департамент праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу довідки про заробітну плату за виконання робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення щодо встановлення даних про заробітну плату ОСОБА_1 за роботу в зоні відчуження ЧАЕС в 1986 році з урахуванням діючого законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року провадження у справі за цим адміністративним позовом відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі № 816/1644/16 у якості відповідача Полтавську обласну державну адміністрацію.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13 грудня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 13 грудня 2016 року без його участі (а.с. 75).

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

17 жовтня 2016 року відповідач-2 надав до суду заперечення, у яких просить провести розгляд справи № 816/1644/16 без його участі.

Відповідач-3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до заяви про видачу довідки про заробітну плату, а саме: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію підприємства, установи, організації без визначення правонаступника, архівної довідки про відсутність документа щодо оплати праці за ліквідованим підприємством, установою, організацією.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись статями 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації надати до суду належним чином завірені копії документів, доданих позивачем до заяви про видачу довідки про заробітну плату, а саме: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ліквідацію підприємства, установи, організації без визначення правонаступника; архівну довідку про відсутність документа щодо оплати праці за ліквідованим підприємством, установою, організацією.

Зазначені документи надати до суду до 28 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна