overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1531/16-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Омеко М.В., при секретарі судового засідання Давидовій М.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ в смт. Томаківка, про поновлення виборчих прав позивача, як ВПО шляхом визнання незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, а також шляхом зобовязання відповідача здійснити зміну виборчої адреси позивача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ в смт. Томаківка, про поновлення виборчих прав позивача, як ВПО шляхом визнання незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, а також шляхом зобовязання відповідача здійснити зміну виборчої адреси позивача

Суд, враховуючи предмет позовних вимог, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Дільничну виборчу комісію № 120595.

Учасники справи не заперечували проти залучення Дільничної виборчої комісії № 120595 в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ в смт. Томаківка про поновлення виборчих прав позивача, як ВПО шляхом визнання незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, а також шляхом зобовязання відповідача здійснити зміну виборчої адреси позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52,172-173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Дільничну виборчу комісію № 120595 в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення ДРВ в смт. Томаківка про поновлення виборчих прав позивача, як ВПО шляхом визнання незаконним рішення відповідача про відмову у задоволенні заяви позивача про зміну виборчої адреси у Державному реєстрі виборців, а також шляхом зобовязання відповідача здійснити зміну виборчої адреси позивача.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали вручити відповідачеві голові Дільничної виборчої комісії № 120595 - для відома.

Ухвала є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
Справа № 341/2120/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2120/16-а
Номер провадження 2-а/341/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження у справі

14 грудня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л. В.

розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 27 січня 2017 року.

У разі заперечення проти позову відповідач забовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 27 січня 2017 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2120/16-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2120/16-а
Номер провадження 2-а/341/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріли адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена. Заперечення на таку ухвалу можуть наводитися в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 343/2290/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2290/16-а
Провадження №: 2-а/0343/200/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 грудня 2016 року о 10.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/2297/16-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2297/16-а
Провадження №: 2-а/0343/202/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 26 грудня 2016 року о 10.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Монташевич С. М.
Справа № 343/2296/16-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2296/16-а
Провадження №: 2-а/0343/201/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

14 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської обл. та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського оУПФ України Івано-Франківської області про визнання протиправними дії Долинського об"єднаного УПФУ Івано-Франківської обл. та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 28.12.2016р. о 10.15 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Тураш В. А.
Справа № 344/10011/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/437/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про зобовязання скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про зобовязання скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про зобовязання скасування запису про державну реєстрацію юридичної особи.

Справу призначити до судового розгляду на 10.10.2016 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/13859/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/658/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви поставлено вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що за подання адміністративного позову Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, як і не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,- слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, або подати клопотання, в якому зазначити причину, або підставу для звільнення його від сплати , надавши документи для підтвердження таких підстав.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,- -залишити без руху.

Запропонувати Позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору, або подати клопотання, в якому зазначити причину, або підставу для звільнення його від сплати , надавши документи для підтвердження таких підстав.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 344/12578/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/575/16
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради про скасування постанови №10/469 від 12.09.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 06.12.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 06.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/11121/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/494/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора Калуського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП старшого сержанта ОСОБА_2. про скасування постанови в справі про адмінправопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.10.2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/14334/16-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/724/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг.

Позовна заява формі та змісту відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду на 09.12.2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Зобовязати відповідача до 09.12.2016 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.