Справа № 459/3443/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3443/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І.,

розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до

Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить постанову серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. скасувати.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно зі ст. 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у статті 289 КУпАП установлено спеціальний десятиденний строк звернення до суду з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (позовну заяву).

Із суті позовної заяви випливає, що оспорювана позивачем постанова була винесена у його присутності, тобто 30.12.2015 року, та отримав останній таку цього ж дня, про що свідчить його особистий підпис у вказаній вище постанові, тому саме 30.12.2015 року він дізнався про порушення, на його думку, своїх прав, свобод чи інтересів.

Ураховуючи те, що до адміністративного суду з позовною заявою позивач звернувся лише 12.12.2016 року, пропустивши десятиденний строк, клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску суду не подав, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС3 № 120422 від 30.12.2015 рокузалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. І. Рудаков