Справа № 758/7487/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7487/16-а
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

17 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 10-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Новікової Світлани Володимирівни про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними дії інспектора 10-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Новікової Світлани Володимирівни щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 03.06.2016 року в м. Києві по вул. Дмитрівська, 2/4; а також скасувати постанову інспектора 10-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Новікової Світлани Володимирівни ПСЗ№052899 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Ухвалою від 16.06.2016 р. вищевказаний позов на підставі ст.108 ч.1 КАС України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: вказати ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно направлена копія ухвали про залишення позову без руху була отримана 08.10.2016 р.

Станом на 17.10.2016 р. недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

В зв'язку з чим, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

В прецедентних рішеннях Європейського суду з прав людини зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р.).

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку. А тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.108, 160, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 10-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Новікової Світлани Володимирівни про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова