Справа № 820/9751/15
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р.Справа № 820/9751/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІЛ"

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛКІЛ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.07.2015 року № та № ; від 12.08.2015 року № та № ; від 09.09.2015 року № 004171501.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року по справі № 820/9751/15 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідачем - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивач не скористався своїм правом на подання заперечень на апеляційну скаргу і не оскаржив постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що на підставі наказу № 613 від 03.07.2015 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області стосовно ТОВ «АЛКІЛ» була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Капітал X» за період березень, квітень 2015 року, подальшого використання, реалізації придбаних у контрагента-постачальника ТМЦ (робіт, послуг), відображення здійснених фінансово - господарських операцій у податковій звітності, за результатом якої складено акт № 165/21-03-21-05/39/492473 від 13.07.2015 року, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а сааме порушення:

- п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 185.1 а) ст. 185, п. 186.1 ст. 186 а), п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті до державного бюджету за підсумками березня, квітня 2015 року на загальну суму 4 452 683,00 грн.;

- завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою кредиту поточного звітного (податкового) періоду (ряд.19) у сумі ПДВ 710 965,00 грн., у т.ч. за березень 2015 року у сумі 634 742,00 грн., за квітень 2015 року у сумі 76 223,00 грн.;

- завищено залишок від'ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (р.24 декларації з ПДВ за квітень 2015 року) на суму 3 540 878,00 грн.

За результатами проведення перевірки зазначеним податковим органом стосовно позивача було прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.07.2015 року:

- № - донараховано грошове зобов'язання за платежем податок на додану вартість, код платежу 14010100, на суму: за основним платежем - 4 452 683,00, штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1113 171,00 грн.;

- № , яким зменшено розмір від'ємного значення суму податку на додану вартість у розмірі 3 540 878,00 грн.

Також, на підставі наказу № 684 від 27.07.2015 року Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області стосовно ТОВ «АЛКІЛ» була проведена позапланова виїзна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині здійснення фінансово-господарських взаємовідносин у лютому 2015 року з ТОВ «Нафтокомпані», використання, реалізації придбаних у контрагента-постачальника ТМЦ (робіт, послуг), відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності, за результатом якої складено акт № 181/21-03-22-04/39492473 від 06.08.2015 року, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а саме:

- п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 185.1 а) ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 а), п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено ПДВ у лютому 2015 року на суму 700 615,00 грн.;

- п.п. 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п. 185.1 а) ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п. 198.1 а), п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 201.4, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, в результаті чого завищено суму залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на початок поточного звітного (податкового) періоду (рід. 26 декларації з ПДВ) на суму 2 278 430,00 грн.

За результатами проведення перевірки зазначеним податковим органом стосовно позивача було прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.08.2015 року № - за платежем податок на додану вартість, код платежу 14010100 на суму: за основним платежем - 700 615,00 грн., штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 350 308,00 грн. та № , яким зменшено розмір від'ємного значення суму податку на додану вартість у розмірі 2 278 430,00 грн.

Також, Державною податковою інспекціэю у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану ТОВ «АЛКІЛ» () за травень 2015 року, за результатом якої складно акт № 455/21-03-15-01/39492473 від 17.07.2015 року, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а саме:

- дані камеральної перевірки свідчать про завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 22.1 + рядок 23.3), заявлених у податковій декларації з ГІДВ за травень 2015 року в рядку 24. Зменшується сума залишку від'ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів, на яку у поточному звітному (податковому) періоді збільшено суму податку, на яку платник має право зареєструвати податкові накладні / розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, (рядок 27) в сумі 1 322 958,00 грн.

За результатами проведення перевірки зазначеним податковим органом стосовно позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.09.2015 року № 004171501, яким йому зменшено суму від'ємного значення суми ПДВ в розмірі 1 322 958,00 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області не дотримано вимоги закону про захист охороняємих прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому оскаржувані рішення, як суб'єкта владних повноважень, є неправомірними, що дає підстави для задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «АЛКІЛ» та ТОВ «Капітал Х» були укладені договори поставки нафтопродуктів № КХ-0004 від 01.03.2015 року, № КХ-0068 від 07.03.2015 року, № КХ-0097 від 11.03.2015 року, № КХ-0141 від 20.03.2015 року, № КХ-04-0004 від 01.04.2015 року, № КХ04-0031 від 04.04.2015 року, № КХ04-0041 від 09.04.2015 року, № КХ-04-0044 від 16.04.2015 року, № КХ04-0048 від 22.04.2015 року, № КХ-04-0076 від 27.04.2015 року.

У відповідності до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 4.2. означених договорів товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній додатковій угоді до договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору № КХ-0004 від 01.03.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00004 від 01.03.2015 року на загальну суму 7 217 347,99 грн. у т.ч. ПДВ - 1 202 891,33 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0004 від 01.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00004 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 233.375 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7 217 347,99 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ-0004 від 01.03.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 7 271 347,99 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ-0068 від 07.03.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме: № 00068 від 07.03.2015 року на загальну суму 1 860 105,01 грн. у т.ч. ПДВ - 310 017,50 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0068 від 07.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00068 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 67.910 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 860 105,01 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ-0068 від 07.03.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 860 105,01 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ-0097 від 11.03.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00097 від 11.03.2015 року на загальну суму 6 651 146,90 грн. у т.ч. ПДВ 1 108 524,48 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0097 від 11.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00097 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 265.015 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6 651 146,90 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ-0097 від 11.03.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 6 651 146,90 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ-0141 від 20.03.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00141 від 20.03.2015 року на загальну суму 9 347 909,99 грн. у т.ч. ПДВ 1 557 985,00 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ-0141 від 20.03.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00141 від 31.03.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 378.945 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 9 347 909,99 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ-0141 від 20.03.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 9 347 909,99 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0004 від 01.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00004 від 01.04.2015 року на загальну суму 10 708 927,75 грн. у т.ч. ПДВ 1 784 821,29 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0004 від 01.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00004 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 427.876 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 10 708 927,75 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0004 від 01.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 10 708 927,75 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0031 від 04.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00031 від 04.04.2015 року на загальну суму 1 281 346,36 грн. у т.ч. ПДВ 213 557,73 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0031 від 09.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00031 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 53.732 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 281 346,36 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0031 від 04.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 281 346,36 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0041 від 09.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00041 від 09.04.2015 року на загальну суму 2 515 138,58 грн. у т.ч. ПДВ 419 189,76 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0041 від 09.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00041 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 107.537 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2 515 138,58 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0041 від 09.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 2 515 138,58 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0044 від 16.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00044 від 16.04.2015 року на загальну суму 276 015,47 грн. у т.ч. ПДВ 46 002,58 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0044 від 16.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00044 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 10.740 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 276 015,47 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0044 від 16.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 276 015,47 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0048 від 22.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00048 від 22.04.2015 року на загальну суму 7 569 422,98 грн. у т.ч. ПДВ 1 261 570,50 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0048 від 22.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00048 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 308.948 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7 569 422,98 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0048 від 22.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 7 569 422,98 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № КХ04-0076 від 27.04.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00076 від 27.04.2015 року на загальну суму 534 008,40 грн. у т.ч. ПДВ 89 001,40 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № КХ04-0076 від 27.04.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00076 від 30.04.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 20.960 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 534 008,40 грн.

Розрахунок по договору поставки № КХ04-0076 від 27.04.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 534 008,40 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за березень-серпень 2015 року.

З метою повідомлення про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини вказаних вище договорів, ТОВ «Капітал Х» складено та надіслано на адресу ТОВ «АЛКІЛ» листи № 09/03-К Х від 01.03.2015 року, № 10/03-К Х від 07.03.2015 року, № 11/03-К Х від 11.03.2015 року, № 12/03-К Х від 20.03.2015 року, № 04/04-К Х від 01.04.2015 року, № 05/04-К Х від 04.04.2015 року, № 06/04-К Х від 09.04.2015 року, № 07/04-К Х від 16.04.2015 року, № 08/04-К Х від 22.04.2015 року, № 09/04-К Х від 27.04.2015 року, в яких зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаних договорів.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання № 4548 від 12.01.2015 року. На підтвердження виконання договору зберігання сторонами укладалися акти приймання-передачі наданих послуг № 03120 від 31.03.2015 року, № 02153 від 28.02.2015 року, протокол узгодження ціни від 12.01.2015 року.

Усі послуги щодо зберігання були оплачені позивачем у розмірі 699 700,00 грн. з яких 116 616,67 грн. - ПДВ, що підтверджується копією рахунку-фактури № 03166 від 31.03.2015 року та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за березень 2015 року.

Як свідчать матеріали справи, транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «НЕРОН-1» на підставі договору №1 від 14.01.2015 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткову угоду №1 від 01.03.2015 року, № 2 від 01.04.2015 року до договору № 1 від 14 січня 2015 року, акти здачі прийомки виконаних робіт № 1 від 31.03.2015 року, № 1 від 30.04.2015 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору № 11 від 12.01.2015 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткову угоду № 1, 2 до договору № 11 від 12.01.2015 року, акт здачі прийомки виконаних робіт № АР-0000308 від 30.04.2015 року, № АР-0000203 від 31.03.2015 року.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 за березень 2015 року на загальну суму 425 792,90 грн.

Крім того, за результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які додаються до даних письмових пояснень.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «АЛКІЛ» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 року за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Фактом оприбуткування нафтопродуктів є також і договір поставки № П15-126 від 12.01.2015 року між ТОВ «АЛКІЛ» (постачальник) та ТОВ ВТФ «Авіас» (покупець).

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за березень 2015 року.

Контролюючим органом досліджувалися усі вказані первинні документи, однак не було зазначено недоліків їх форми та змісту.

Натомість, колегія суддів відмічає, що як вбачається з акту перевірки № 165/21-03-22-05/39492473 від 13.07.2015 року, єдиними підставами для прийняття спірних висновків контролюючого органу про нереальність здійснення господарських операцій між ТОВ «АЛКІЛ» та ТОВ «Капітал Х» стало встановлення, на підставі даних АІС «Податковий блок», розбіжності за березень місяць 2015 року на загальну суму ПДВ 5 615 995,24 грн., яка виникла за рахунок відображення результатів документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X», проведеної Основ'янською ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (акт перевірки № 2047/20-38-22-01-04/37365100 від 17.06.2015 року по якому, наразі, прийнята постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 року по справі № 820/7636/15 про його скасування та визнання протиправним). Таким чином, даний акт був виспорюваним і не міг бути прийнятий податковим органом до уваги.

Перевіркою достовірності відображених показників у поданих Деклараціях з податку на додану вартість (рядки 10.1 - 17) за період березень, квітень 2015 року встановлено: відображення у рядку 10.1 Декларацій «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з ПДВ на митній території України товарів (послуг) та основних фондів з метою їх використання у межах господарської діяльності платника податку для здійснення операцій, які підлягають оподаткуванню за ставкою 20% та нульовою ставкою» показників за березень 2015 року у загальній сумі за даними платника 9 125 285,00 грн. встановлено, що на формування цих показників мало вплив здійснення операцій із придбання пального для подальшої реалізації.

Так, з проведеного аналізу податкової звітності з податку на додану вартість було встановлено що основним постачальником, від якого сформовано ТОВ «АЛКІЛ» суму податкового кредиту за березень, квітень 2015 року є ТОВ «Капітал X» . Під час проведення перевірки встановлено, що ТОВ «Капітал X» (), який зареєстрований за адресою: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. № 201, кв. (офіс) 202, перебуває на обліку в Основ'янській ОДПІ м. Харкова (2032), стан платника 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням. Основний вид діяльності - роздрібна торгівля пальним.

Під час проведення перевірки причини виникнення розбіжності встановлено, що розбіжність виникла за рахунок акту перевірки ТОВ «Капітал X» складеного працівниками ДПІ, на обліку якого перебуває даний контрагент постачальник.

Також, між ТОВ «АЛКІЛ» та ТОВ «Нафтакомпані» були укладені договори поставки нафтопродуктів № НК-0012 від 01.02.2015 року, № НК-0069 від 09.02.2015 року, № НК-0088 від 11.02.2015 року, № НК-0101 від 12.02.2015 року, № НК-0112 від 13.02.2015 року, № НК-0135 від 16.02.2015 року, № НК-0169 від 23.02.2015 року, № НК-0212 від 24.02.2015 року, № НК-0230 від 25.02.2015 року, № НК-0251 від 26.02.2015 року.

Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у додаткових угодах до договору, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору № НК-0012 від 01.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00012 від 01.02.2015 року на загальну суму 3 433 373,57 грн. у т.ч. ПДВ 572 228,93 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0012 від 01.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00012 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 164.854 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 3 433 373,57 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0012 від 01.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 3 433 373,57 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0069 від 09.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00069 від 09.02.2015 р. на загальну суму 665 387,70 грн. у т.ч. ПДВ 110 897,95 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0069 від 09.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00069 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 31.872 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 665 387,70 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0069 від 09.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 665 387,70 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0088 від 11.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00088 від 11.02.2015 року на загальну суму 877 889,72 грн. у т.ч. ПДВ 146 314,95 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0088 від 11.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00088 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 40.089 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 877 889,72 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0088 від 11.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 877 889,72 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0101 від 12.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00101 від 12.02.2015 року на загальну суму 1 517 378,41 грн. у т.ч. ПДВ 252 896,40 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0101 від 12.02.2015 року додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00101 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 67.037 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 517 378,41 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0101 від 12.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 517 378,41 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0112 від 13.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00112 від 13.02.2015 року на загальну суму 1 206 112,19 грн. у т.ч. ПДВ 252 896,40 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0112 від 13.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00112 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 51.305 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 206 112,19 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0112 від 13.02.2015 р. не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 206 112,19 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 р.

На виконання умов договору № НК-0135 від 16.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00135 від 16.02.2015 року на загальну суму 5 047 140,54 грн. у т.ч. ПДВ 841 190,09 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0135 від 16.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00135 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 210.846 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 5 047 140,54 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0135 від 16.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 5 047 140,54 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0169 від 23.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00169 від 23.02.2015 року на загальну суму 1 022 336,45 грн. у т.ч. ПДВ 170 389,41 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0112 від 13.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00169 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 39.832 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 022 336,45 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0169 від 23.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 022 336,45 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0212 від 24.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00212 від 24.02.2015 року на загальну суму 1 053 222,88 грн. у т.ч. ПДВ 175 537,73 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0212 від 24.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00212 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 39.259 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1 053 222,88 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0212 від 24.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 1 053 222,88 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0230 від 25.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00230 від 25.02.2015 року на загальну суму 919 090,79 грн. у т.ч. ПДВ 153 181,80 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0230 від 25.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00230 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 30.385 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 919 090,79 грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0230 від 25.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 919 090,79 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

На виконання умов договору № НК-0251 від 26.02.2015 року сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме № 00251 від 26.02.2015 року на загальну суму 2 132 340,30 грн. у т.ч. ПДВ 355 390,05 грн.

На підтвердження виконання договору поставки № НК-0251 від 26.02.2015 року, додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів № 00251 від 28.02.2015 року, відповідно до якого кількість ТМЦ становить 65.647 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 2 132 340,30грн.

Розрахунок по договору поставки № НК-0251 від 26.02.2015 року не здійснювався, у зв'язку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість на суму 2 132 340,30 грн., яка існує і на теперішній час, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 631 за лютий-серпень 2015 року.

З метою повідомлення про місцезнаходження товару та виконання постачальником своєї частини вказаних вище договорів, ТОВ «Капітал Х» складено та надіслано на адресу ТОВ «АЛКІЛ» листи № 10/02/15-Н від 01.02.2015 року, № 11/02/15-Н від 09.02.2015 року, № 12/02/15-Н від 11.02.2015 року, № 13/02/15-Н від 12.02.2015 року, № 14/02/15-Н від 13.02.2015 року, № 15/02/15-Н від 16.02.2015 року, № 16/02/15-Н від 23.02.2015 року, № 17/02/15-Н від 24.02.2015 року, № 18/02/15-Н від 25.02.2015 року, № 19/02/15-Н від 26.02.2015 року, в яких зазначено, що придбані товари знаходяться на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та можуть бути отримані в будь-який час на протязі дії вищевказаних договорів.

Зберігання нафтопродуктів здійснювалося ПАТ «Дніпронафтопродукт» на підставі договору зберігання № 4548 від 12.01.2015 року. На підтвердження виконання договору зберігання сторонами укладалися акти приймання-передачі наданих послуг № 03120 від 31.03.2015 року, № 02153 від 28.02.2015 року, протокол узгодження ціни від 12.01.2015 року.

Усі послуги щодо зберігання були оплачені позивачем у розмірі 699 700,00 грн. з яких 116 616,67 грн. - ПДВ, що підтверджується копією рахунку-фактури № 03166 від 31.03.2015 року та оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 за березень 2015 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ "НЕРОН-1" на підставі договору №1 від 14.01.2015 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткову угоду №1 від 01.03.2015 року, №2 від 01.04.2015 року до договору № 1 від 14.01.2015 року, акти здачі прийомки виконаних робіт № 1 від 31.03.2015 року, № 1 від 30.04.2015 року.

Транспортування ТМЦ здійснювалося автоперевізним підприємством ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на підставі договору № 11 від 12.01.2015 року. На виконання договору та за результатами надання послуг по перевезенню нафтопродуктів складено додаткову угоду № 1, 2 до договору № 11 від 12.01.2015 року, акт здачі прийомки виконаних робіт № АР-0000308 від 30.04.2015 року, № АР-0000203 від 31.03.2015 року.

Розрахунки за надані послуги перевезення здійснювалися у безготівковій формі, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку № 631 за березень 2015 року на загальну суму 425 792,90 грн.

Крім того, за результатами перевезень складалися товарно-транспортні накладні, які додаються до даних письмових пояснень.

Колегія суддів зазначає, що при судовому розгляді встановлено, що по усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «АЛКІЛ» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 року № 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 року за № 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Крім того, на кожній ТТН міститься копія чеку з АЗС, який підтверджує оприбуткування товару. На такому чеку міститься точна адреса місцезнаходження АЗС, дата проведення операції, резервуар до якого здійснюється оприбуткування нафтопродуктів, номенклатура та кількість палива.

Фактом оприбуткування нафтопродуктів є також і договір поставки № П15-126 від 12.01.2015 року між ТОВ «АЛКІЛ» (постачальник) та ТОВ ВТФ «Авіас» (покупець).

Також факт оприбуткування нафтопродуктів підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 281, 282, 203 за березень 2015 року.

Колегія суддів зазначає, що ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті б цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на вищевказане, колегія суддів відмічає, що відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» відображення господарських операцій здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

Як свідчать письмові докази у справі, даний облік ТОВ «АЛКІЛ» ведеться належним чином.

Враховуючи, наявність у ТОВ «АЛКІЛ» належним чином оформлених первинних документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, висновки ДПІ щодо порушення позивачем податкового законодавства є безпідставними, а тому в діях позивача відсутні порушення вимог Податкового кодексу України.

Як вбачається з аналізу складених контролюючим органом актів перевірки, останнім не було наведено жодних доказів того, що на момент проведення господарських операцій контрагенти позивача були фіктивними підприємствами; вчиняли порушення в сфері оподаткування, документували безтоварні операції з метою формування фіктивного податкового кредиту для інших суб'єктів господарювання, та укладав нікчемні правочини, які завідомо порушують публічний порядок та суперечать інтересам держав і суспільства. Також контролюючим органом не наведено жодних суттєвих порушень форми чи змісту первинних документів, які б давали можливість стверджувати про наявність факту фіктивного підприємництва.

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Колегія суддів звертає увагу, що усі зазначені вище та надані до суду укладені договори є дійсними, виконаними сторонами в повному обсязі, без претензій та зауважень, не ким не оскарженими та у судовому порядку не визнані недійсними.

Фактичне виконання позивачем вищезазначених правочинів із постачання товару свідчать первинні бухгалтерські та податкові документи, виписані відповідно до п. 9.2. ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансової звітності в Україні» і п. 2.4. ст. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».

Статтею 1 розділу 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, позивачем в спростування висновків контролюючого органу до перевірки надавалися усі первинні документи, як щодо господарської діяльності, яка проводилась позивачем в перевіряємому періоді, так і щодо подальшої реалізації товару. Зазначені документи не містять дефектів форми та змісту, відповідають вимогам податкового законодавства та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та в повному обсязі підтверджує реальність господарських операцій.

Колегія суддів наголошує, що посилання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області на порушення контрагентами позивача приписів ПКУ, як підстави для встановлених порушень з боку позивача, не узгоджується з приписами закону, оскільки існує індивідуальна відповідальність за такі порушення, яких за визначенням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області в даному випадку з боку підприємства позивача не вбачається.

Отже, оскільки оскаржувані рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області були прийнятті на підставі хибних висновків актів перевірок, колегія суддів дійшла висновку про те, що ці рішення незаконні та необґрунтовані.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 27.07.2015 року № та № ; від 12.08.2015 року № та № ; від 09.09.2015 року № 004171501 винесені контролюючим органом неправомірно в зв'язку з чим підлягають скасуванню.

Отже, суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції від 18.11.2015 року відповідає вимогам ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків, щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують та доказів в їх обґрунтування відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головне управління ДФС у Херсонській області залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. по справі № 820/9751/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2016 р.