Справа № 802/1246/15-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/1246/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Михайла Володимировича

позивача: Сидоришин М.М.

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про: стягнення заборгованості в розмірі 1166519,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №802/1246/15-а за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 1166519,60 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

25 листопада 2016 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну стягувача правонаступником, а саме Хмільницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на Калинівську ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Боржник та прокурор у судове засідання не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду в силу положень ч. 2 ст. 264 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності боржника та прокурора.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.06.2015 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1246/15-а про стягнення з публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 1166519,60 грн.

Стягувачем за цим виконавчим документом є Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Представником заявника у судовому засіданні зазначено, що ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції виконавче провадження згідно виконавчого листа №802/1246/15-а від 20.05.2015 року №48959515 відкрито, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року.

Однак, доказів відкриття вказаного виконавчого провадження заявником не надано. Як зазначив представник заявника постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2015 року ВП №48959515 не можливо надати, оскільки матеріали виконавчого провадження ВП №48959515 витребуванні Господарським судом Вінницької області у справах №902/776/16 та №902/956/16.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень, та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Законута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. При цьому боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 892 від 04.11.2015 року "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області реорганізована шляхом приєднання до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Як встановлено судом, в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Отже, Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області є правонаступником Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Відтак суд доходить висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/1246/15-а, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 16.06.2015 року, її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Калинівськї ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 16.06.2015 р. у справі №802/1246/15-а, а саме - Хмільницьку ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області її правонаступником - Калинівською ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна