Справа № 822/333/16
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/333/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Данилюк У.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 822/333/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 28.03.2016 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських".

12.12.2016 р. представником позивача подано до суду заяву про поновлення провадження у справі № 822/333/16, обґрунтовуючи останню тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі від 28.03.2016 року по адміністративній справі №826/27744/15 за позовом Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Міністра внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу МВС України №1465 "Про затвердження Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських" набрала законної сили 05.12.2016 року, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Окрім того, суд ухвалою від 10.03.2016 року задовольнив клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та витребував у Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області належним чином завірені копії наступних документів: рішення про затвердження списків осіб, які підлягають атестуванню; рішення про проведення атестування ОСОБА_1; матеріали атестування ОСОБА_1, в т.ч.: протоколів атестаційних комісій за результатами атестування ОСОБА_1 та розгляду його скарги; рішення атестаційної комісії про проведення із ОСОБА_1 співбесіди; номенклатури посад ГУ НП у Хмельницькій області; відомості про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на посаді інспектора дозвільної системи Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за грудень 2015 р. - січень 2016 р.

Проте, відповідачем витребувані судом докази не надано та вимоги ухвали суду від 10.03.2016 року не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Частиною 1 ст. 271 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що в силу ч.1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 822/333/16 - задовольнити.

Провадження в справі № 822/333/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення коштів, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.12.2016 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати до суду до 21.12.2016 року документи, що витребовувалися ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року.

Попередити Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області, що в силу ст.ст. 166, 271 КАС України невиконання вимог суду є підставою для винесення окремої ухвали, та тимчасового вилучення вказаних доказів для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2