Справа № 212/5679/16-а(2-а/212/172/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 р. справа № 212/5679/16-а(2-а/212/172/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі №212/5679/16-а (2-а/212/172/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі №212/5679/16-а (2-а/212/172/16) ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову /а.с. 117-120/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 124-125/, у якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову суду першої інстанції у даній справі, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову немайнового характеру.

При цьому необхідно зазначити, що судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення суду у адміністративній справі сплачується за кожну позовну вимогу і розмір судового збору визначається виходячи з змісту заявлених позовних вимог (майнового або не майнового характеру).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з адміністративного позову /а.с. 1-2/, позивачем заявлено три позовні вимоги не майнового характеру, та під час звернення до суду першої інстанції з цим позовом судовий збір позивачем не було сплачено, ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі №212/5679/16-а (2-а/212/172/16) позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та відстрочена сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі / а.с. 53/, під час ухвалення судом першої інстанції рішення у справі судом першої інстанції питання розподілу судових витрат - судового збору не було вирішено / а.с. 117-120,

З апеляційної скарги позивача вбачається, що рішення суду першої інстанції позивачем оскаржується у повному обсязі / а.с. 124-125/, разом з апеляційною скаргою позивачем не було заявлено будь-яких клопотань щодо звільнення від сплати судового збору, або зменшення його розміру, чи відстрочення сплати судового збору.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, та враховуючи зміст постанови суду першої інстанції від 09.11.2016р., а також і те, що заявником апеляційної скарги ця постанова оскаржується у повному обсязі , то разом з апеляційною скаргою відповідачем з урахуванням положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн. , виходячи з наступного розрахунку: судовий збір за кожну немайнову позовну вимогу, який підлягав сплаті під час звернення до суду першої інстанції - 551,2 грн., у позовній заяві позивачем заявлено 3 немайнові вимоги, судовий збір за подання адміністративного позову до суду першої інстанції становить 1653,6 грн. (551,2х3=1653,6), судовий збір за подання апеляційної скарги - 1818,96 грн. (110% від суми судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу позивача на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі №212/5679/16-а (2-а/212/172/16) залишити без руху та надати відповідачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,6 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2016р. у справі №212/5679/16-а (2-а/212/172/16) залишити без руху та надати відповідачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1818,6 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р/Р 1004 (КБКД 22030101), , банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун