overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13001/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 травня 2011 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням позивачеві строку, достатнього для усунення недоліків на підставі того, що вона не відповідає вимогам закону.

В даній же заяві відсутня відповідь Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачеві достатнього строку для усунення недоліків, яким є строк до 01 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106,108,186 КАС України,- суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії, надавши строк для усунення недоліків до 01.06.2011 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві для усунення недоліків.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють особу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом .

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржено особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Богуславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О.Кіхтенко
Справа № 2-а-13519/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Богуславський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2010 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати зробити перерахунок та здійснити виплату щомісячної доплати особі, яка працює на території радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається із адміністративного позову то даний спір не є публічно-правовим, а тому даний спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження по ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю

Ухвала вступає в законну силу, якщо протягом 5 днів з дня її отримання не буде подано заяву про її оскарження, або в цей же строк не буде подано апеляційну скаргу.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після подачі заяви таким же чином.

Суддя: С.О.Кіхтенко
Справа № 359/5344/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5344/16-а
Провадження №2-а/359/198/2016
УХВАЛА

14 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспіль-ського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправною, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною відмову відповідача, щодо проведення перера-хунку та виплати її пенсії в розмірі 90% заробітної плати. Крім того, просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% заробіт-ної плати державного службовця визначені з урахуванням посадового окладу, надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важкої роботи, премії, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 1 грудня 2015 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови щодо проведення перерахунку та випла-ти пенсії протиправною, про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 5 вересня 2016 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до ньо-го документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.

Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 359/5344/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5344/16-а
Провадження №2-а/359/198/2016
УХВАЛА

5 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бориспільського обєдна-ного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання виконати цю дію,

встановив:

В липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним адміністративним позо-вом: просить визнати протиправною відмову відповідача у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати Бориспільське обєднане УПФУ Київської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90% заробітної плати, що складається з посадового окладу в роз-мірі 1723 гривень, надбавки за ранг в розмірі 90 гривень, надбавки за вислугу років в розмірі 725 гривень 20 копійок, надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 1269 гривень 10 ко-пійок, премії в розмірі 2687 гривень 88 копійок та премії в розмірі 54 гривень 17 копійок.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_2 подала заяву про зміну позов-них вимог та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію в розмірі 90% заробітної плати, що складається з посадового окладу в розмірі 1723 гривень, надбавки за ранг в розмірі 90 гривень, надбавки за вислугу років в розмірі 725 гривень 20 копійок, надбавки за високі досягнення у праці в розмірі 1269 гривень 10 копійок, премії в розмірі 2687 гривень 88 копійок, премії в розмірі 54 гривень 17 копійок, матеріальної допо-моги на оздоровлення в розмірі 1723 гривень та матеріальної допомоги для вирішення соці-ально-побутових питань в розмірі 1723 гривень, з урахуванням нарахованих та фактично виплачених сум за період з 1 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що ОСОБА_2 подала клопотання про відкликання предявленого нею адміністративного позову. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обовязком суду.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 належить залиши-ти без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.158, п.16 ч.4, ч.5 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмо-ви у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання виконати цю дію залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: відповідачем протягом 5 днів з дня оголошення ухвали суду, позивачем протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 360/2309/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2309/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки Управління соціального захисту являється структурним підрозділом районної державної адміністрації, то її, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Бородянську районну державну адміністрацію

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 січня 2017 року на 09:20.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 20 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 360/2307/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2307/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2016 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Одночасно, оскільки Управління соціального захисту являється структурним підрозділом районної державної адміністрації, то її, відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної держаної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Бородянську районну державну адміністрацію

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 січня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 20 січня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/6330/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6330/16-а
провадження № 2-а/361/482/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та визнання незаконною позапланову перевірку, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 січня 2017 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/6883/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6883/16-а
провадження № 2-а/361/531/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 лютого 2017 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/6414/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6414/16-а
провадження № 2-а/361/486/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення заборгованості за не нараховану пенсію,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 27 січня 2017 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського,буд. 2, каб. 213.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 365/798/16-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/798/16-а
Номер провадження: 2-а/365/46/16
У Х В А Л А

15.12.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/798/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області

про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 01.12.2016 було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

14.12.2016 відповідач подав письмові заперечення. Проте вбачається, що неможливо ухвалити законне судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, враховуючи також те, що на цьому наполягають сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом Київської області у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 22 грудня 2016 року на 9 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_3 та кузьменко ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 366/494/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/494/14а
Провадження №2-а/366/20/14
У Х В А Л А

про призначення справи

04 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про скасування висновку посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування висновку посадової особи.

Позивач просить скасувати рішення відповідача про неможливість врахування періодів роботи для призначення пенсії та зобовязати відповідача для призначення пенсії врахувати всі періоди роботи зазначені у його трудовій книжці.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 19 березня 2014 року на 12 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Руднє-Димерській ЗОШ І-ІІ ступенів Вишгородського району Київської області оригінал трудової книжки ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 366/498/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/498/14а
Провадження №2-а/366/22/14
У Х В А Л А

про призначення справи

04 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії.

Позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок йому пенсії з 29 січня 2014 року з урахуванням факту його роботи в період 28, 29, та 30 квітня 1986 року по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи по 12 годин щоденно, тобто в розмірі відшкодування фактичних збитків від заробітної плати за роботу в зоні відчуження та стягнути недоплачені кошти за вказаний період.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав свій позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 19 березня 2014 року на 13 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 366/3222/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/3222/14-а
Провадження №2-а/366/77/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобовязання відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання відкриття виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106, 108 КАС України, так як позивачем не сплачено судовий збір, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

В свою чергу позивач у своїй заяві посилається на те, що він є інвалідом 3 групи, про те, як Закон України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору інвалідів Великої Вітчизняної війни та сімї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

За правилами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд повідомляє позивача про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі сплати судового збору в повному обсязі в межах строку, визначеного суддею, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 106, 108 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зобовязання відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк щодо сплати судового збору, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гончарук О.П.