Справа № 806/2747/16
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

14 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/2747/16

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Держпраці у Житомирській області щодо відмови в здійсненні заходів державного контролю за дотриманням вимог законодавства про зайнятість населення з питань дотримання прав позивача під час прийому на роботу;

- визнати протиправними дії Комісії з питань вищого корпусу державної служби щодо визначення переможців конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року № 676-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "А";

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом від 27.10.2016 на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 676-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "А".

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформленого протоколом від 27.10.2016, необхідно повернути позивачу, зважаючи на таке.

За допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", судом з'ясовано, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 806/2244/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом спору в цій справі є рішення Комісії з питань вищого корпусу державної служби, оформлене протоколом від 27.10.2016 на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 676-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "А", яке учасник конкурсу ОСОБА_1 вважає протиправним та просить скасувати.

При цьому в обґрунтування позовних вимог як у справі № 806/2244/16, так і у даному позові позивач посилається на те, що відповідачем допущено ряд порушень під час проведення конкурсу на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, які могли вплинути на його результат. Також в обох позовах указує, що відповідачем не було забезпечено проведення ефективного, об'єктивного та справедливого конкурсного відбору на засадах забезпечення рівного доступу до державної служби, професіоналізму, що є ключовим при обранні особи на посаду державної служби категорії "А". У зв'язку з цим, позивач вважає, що спірне рішення, прийняте за результатами конкурсу проведеного з порушенням норм Порядку та Закону України "Про державну службу", підлягає скасуванню як протиправне.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом, 13 грудня 2016 року, провадження в справі № 806/2244/16 не завершено.

Отже, Житомирським окружним адміністративним судом розглядається спір тотожний спору позивача з Комісією з питань вищого корпусу державної служби в частині визнання протиправним і скасувати рішення, оформленого протоколом від 27.10.2016, з яким вона звернулася до суду 13.12.16.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області, Комісії з питань вищого корпусу державної служби в частині визнати протиправним і скасувати рішення, оформленого протоколом від 27.10.2016 на зайняття вакантних посад першого заступника та заступника Голови Державної служби геології та надр, оголошеного на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 676-р "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "А", повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко