Справа № 817/1758/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1758/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/1758/16

13 грудня 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

про стягнення коштів за податковим боргом.,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення коштів за податковим боргом..

Ухвалою від 27 жовтня 2016 року позовна заява залишалася без руху, позивача зобов'язано усунути недоліки шляхом поданням до суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1378,00 грн.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "16" листопада 2016 р.

Ухвалою судді від 21.11.2016 року Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви пропущений з поважних причин до12 грудня 2016 року.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром" про стягнення коштів за податковим боргом повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.