Справа № 822/1762/16
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1762/16
У Х В А Л А

13 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 представника позивача: ОСОБА_3, представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник третьої особи - ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області реєстраційної справи про введення в експлуатацію будинку по вул. Подільській, 58 в місті Хмельницькому.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області реєстраційної справи про введення в експлуатацію будинку по вул. Подільській, 58 в місті Хмельницькому.

Керуючись статтями 69, 71, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області належним чином завірену копію реєстраційної справи про введення в експлуатацію будинку по вул. Подільській, 58 в місті Хмельницькому.

Зазначені документи надати до 20.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1