Справа № 157/1246/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1246/16-а
Провадження №2-а/157/134/16
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років за період в межах визначеного законом позовної давності (6 місяців) та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому. Окрім того просить стягнути на її користь понесені судові витрати, розгляд справи проводити без її участі.

Ухвалою судді від 25 листопада 2016 року у справі відкрито провадження.

Суддею Антонюк О.В., якій автоматизованою системою документообігу розподілено для розгляду вказану адміністративну справу, заявлено самовідвід, оскільки син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 працює у Камінь-Каширському районному суді на посаді керівника апарату суду. Згідно з посадовою інструкцією керівник апарату суду очолює апарат суду та здійснює безпосереднє керівництво його діяльністю, підзвітний зборам суддів Камінь-Каширського районного суду, збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату. На думку судді, вказані обставини можуть викликати сумніви у сторін в обєктивності та неупередженості суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву судді Антонюк О.В. про самовідвів належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Встановлено, що син позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 є керівником апарату Камінь-Каширського районного суду. Згідно з посадовою інструкцією керівника апарату Камінь-Каширського районного суду керівник апарату суду очолює апарат суду та здійснює безпосереднє керівництво його діяльністю. Керівник апарату суду підзвітний зборам суддів Камінь-Каширського районного суду, збори суддів можуть висловити недовіру керівнику апарату.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявлений самовідвід судді Антонюк О.В. належить задовольнити з метою усунення сумнівів в сторін у неупередженості суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 32, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву судді Антонюк Олесі Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на повторний автоматизований розподіл, згідно з вимогами ст. 15-1 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий: О. В. Антонюк