Справа № 208/3028/16-а
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3028/16-а
№ провадження 2-а/208/113/16
УХВАЛА

12 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі Бейгул Н.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача № 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача № 2 ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи, на стороні відповідача без самостійних вимог,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 Камянського міського голови ОСОБА_4, відповідача № 2 Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради «про визнання протиправними дії міської ради та субєкту владних повноважень, про зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди».

Під час судового засідання згідно до пояснень позивачки ОСОБА_1, що вона є членом профспілкової організації Дніпродзержинської міської профспілкової організації працівників державних установ.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.08.2016 року було направлено запит до Профспілкової організації Дніпродзержинської міської профспілкової організації працівників держустанов, в порядку передбаченому ч. 9 ст. 43 КЗпП України щодо розгляду питання про надання згоди на звільнення працівника ОСОБА_1 з займаної посади директора департаменту молоді та спорту Дніпродзержинської міської ради, з підстав передбачених п. 1 ст. 40 КЗпП України, яка була звільнена з займаної посади за вказаними підставами на підставі Розпорядження міського голови Дніпродзержинської міської ради від 15.07.2016 року № 227-р «ос».

Згідно до вимог ч. 2 ст. 53 КАС України, 2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, встановив, що Профспілкова організація Дніпродзержинської міської профспілкової організації працівників держустанов є органом який прийняв рішення з питань надання погодження на звільнення позивача, що вирішено в порядку ст. 43 КЗпП України, та їх рішення стосується прав та обовязків позивача, в межах позовних вимог позивачки, то враховуючи вимоги ст. 43 КЗпП України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами трудових спорів" № 9 від 06.11.1992 р.,», вислухав думку учасників процесу, які зазначили що це рішення щодо залучення до участі профспілкового органу необхідно прийняти на розсуд суду, та керуючись вимогами ст.ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Профспілкову організацію Дніпродзержинська міська профспілкова організація працівників держустанов - залучити в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 Камянського міського голови ОСОБА_4, відповідача № 2 Департаменту з гуманітарних питань Камянської міської ради «про визнання протиправними дії міської ради та субєкту владних повноважень, про зобовязання вчинити певні дії, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди».

Розяснити сторонам, що в порядку ч. 3 ст. 53 КАС України, ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Івченко Т. П.