Справа № 2а-1784/12/2670
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1784/12/2670

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.10.2016 р. м. Київ № 2а-1784/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Тетяна Павлівни розглянувши заяву розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №50343058 з виконання виконавчого листа у справі № 2а-1784/12/2670 виданого 06.03.2013р. Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва

до Державного науково-виробничого підприємства «Захід»"

про стягнення заборгованості в сумі 2413,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного науково-виробничого підприємства "Захід" заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2413,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2012р. № 2а-1784/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Державного науково-виробничого підприємства «Захід»" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, та 06.03.13р. видано виконавчий лист.

07.10.2016 року Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва – на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва утворено Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Балась Т.П.