overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9838/16-а
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9838/16-а
Провадження № 2-а/644/297/16
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додала до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 20 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 644/9832/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/9832/16-а
Провадження № 2-а/644/296/16
УХВАЛА

12 грудня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, 09.12.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.106 КАС України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 106 КАС України в позові зазначається: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; але в поданій позовній заяві не визначено сторін по справі, а саме, хто з зазначених осіб є позивачем, а хто відповідачем.

Крім того, відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви та її копії додано: копію посвідчення на право керування транспортним засобом, копію пенсійного посвідчення, копію постанови про адміністративне правопорушення від 03.07.2016 року та копію заяви судді Маслову М.І., але зазначені документи із-за поганої якості виготовлення не вбачається можливим прочитати. В зв'язку з чим, позивачеві необхідно подати до суду їх копії належної якості, в необхідній кількості: для суду та для направлення копії відповідачу.

Таким чином, для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивачу необхідно подати до суду у письмовому вигляді уточнену заяву з кількістю її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Харкові про скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для виправлення недоліків, та розяснити, що у разі неподання до суду про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 644/9831/16-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9831/16-а
Провадження № 2-а/644/295/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальйону УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2016 року на 17-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 632/2256/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2256/16-а
провадження № 2-а/632/60/16
12 грудня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

01 грудня 2016 року ухвалою суду відкрите скорочене провадження за даним адміністративним позовом.

Суд розглядає дану справу у порядку скороченого провадження відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 1832 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832, 158 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Первомайському районі Харківської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії відкритий у скороченому провадженні призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко, 34 зал № 14.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/5837/16-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5837/16-а
Провадження № 2-а/645/292/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративний позов до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому Фрунзенський районний суд м. Харкова вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2016 року о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 645/5775/16-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5775/16, провадження № 2а/645/289/16
У Х В А Л А

Про залишення позову без руху

08 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ (яка діяла на момент призначення пенсії), на підставі довідки прокуратури Луганської області № 18-696 вих-16 від 08.11.2016 року, виходячи з розрахунку 90 % від суми середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії з урахуванням фактично виплачених коштів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до судуадміністративного позову становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 521 грн. 20 коп. доплаті підлягає 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропущення строку - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя -
Справа № 645/5722/16-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5722/16-а
Провадження № 2-а/645/284/16
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2016 року о 09 годин 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 23 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/5407/16-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5407/16-а
Провадження № 2-а/645/261/16
Постанова

іменем України

12 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ч. 3 ст. 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку пенсії державного службовця у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів»;

- зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_2 пенсію державного службовця з 01.10.2016 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки Адміністрації Московського району Харківської міської ради про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 12.08.2016 р. за № 76 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію в розмірі 84%

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі Харківської області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 грн.

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі скарги в десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанову ухвалено в нарадчій кімнаті 12 грудня 2016 року, та проголошено вступну та резолютивну частини в присутності позивача та представника відповідача.

Повний текст постанови буде виготовлено до 13 грудня 2016 року.

СУДДЯ
Справа № 645/3559/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3559/16-а
Провадження № 2-а/645/173/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 635/8403/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8403/16-а
Провадження № 2-а/635/187/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним рішення Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відмову позивачу в проведенні перерахунку пенсії державного службовця; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу державного службовця з 01 грудня 2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки № 136, що видана 26 листопада 2016 року Управлінням державної пенітенціарної служби України в Харківській області про заробітну плату із збереженням 90% нарахування пенсії на момент її призначення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення, про зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 грудня 2016 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя О.М. Пілюгіна