Справа № 734/1583/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/5/16 Справа № 734/1583/16-а
Ухвала
іменем України
22 листопада 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Козелець заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:
15 листопада 2016 року від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній постанові суду, в якій заявник посилається на те, що в резолютивній частині постанови суду, замість «14505 гривень» зазначено «145505 гривень». Просить виправити зазначену описку та відстрочити виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2016.

Частиною 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії задоволено.

Вивчивши заяву представника відповідача про виправлення описки та відстрочення виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2016, допущено зазначену представником відповідача описку, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, зазначена заявником описка підлягає виправленню.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2016 адміністративний позов задоволено повністю, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247 гривень 89 коп., грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247 гривень 89 коп., індексації у розмірі 14505 гривень 24 коп. та грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908 гривень 88 коп.

Суд зазначає, що заява про відстрочення виконання судового рішення є безпідставною, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, та які б давали підстави відстрочити його виконання. Крім того, вказана заява не містить мотивування того, чому саме ставиться питання про відстрочення виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області не надано належних та допустимих доказів, які б давали підстави відстрочити його виконання. Відтак, у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 липня 2016 року, постановленій по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, де по тексту постанови замість «145505 гривень 24 коп.» зазначити «14505 гривень 24 коп.».

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Анохін А.М.