overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/2858/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2858/16-а
У х в а л а

"06" грудня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка підлягає бути залишеною без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву ( подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У порушення вимог вищевказаної статті заява про видачу дублікату виконавчого листа не належним чином оформлена, а саме в заяві, в якості заінтересованих осіб не зазначені особи, які брали участь при розгляді адміністративної справи , їх поштові адреси, а також номер засобу зв.язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. До заяви повинні бути додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Тобто суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа повинна також відповідати вимогам статті 106 та статті 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106,108, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно повинна бути надіслана особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 431/5825/16-а
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/5825/16-а
Провадження № 2-а/431/114/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

09.12.2016 року до Старобільського районного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

09.12.2016 року до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, позивач подав заяву про відкликання заяви, вважаю за необхідне адміністративну позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 433/2886/16-а
Суддя: Ляшенко М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/2886/16-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про зарахування до пільгового стажу періоду роботи та призначення пенсії на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про зарахування до пільгового стажу періоду роботи та призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Троїцькому районі Луганської області про зарахування до пільгового стажу періоду роботи та призначення пенсії на пільгових умовах.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.12.2016 року о 12 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Ляшенко
Справа № 610/4046/16-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4046/16-а
Пр. № 2-а/610/185/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 429870 від 04.12.2016, винесену поліцейським СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 613/1611/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1611/16-а Провадження № 2-а/613/122/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 23 грудня 2016 року о 09.45 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 613/1629/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1629/16-а Провадження №-2-а/613/125/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: ТОВ «ЕСКО-ПІВНІЧ», про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Слухання по справі призначити на 20 грудня 2016 року о 10.30 год., яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 20 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 616/687/16-а
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/687/16-а
Провадження № 2-а/616/20/16

П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

„09" грудня 2016 року Великобурлуцький районний суд
в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.
за участю секретаря ШЕГДА В.М.
позивача ОСОБА_1
представник відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п`яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.
Керуючись ст.ст. 6-11, 71, 94, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, районний суд,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду із зазначеним позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області в частині відмови ОСОБА_3 щодо не зарахуванню проходження військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 періоду служби з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року до стажу роботи за вислугу років.
Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 , що дає право на призначення пенсії відповідно до вимог п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції Закону від 05 листопада 1991 року N 1788-XII, Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 3), період військової служби у підрозділі «медичний пункт» військової частини НОМЕР_1 м. Новомосковськ Дніпропетровської області з 07 вересня 1989 року по 22 червня 1991 року.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області призначити ОСОБА_4 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п.«е» ч.1 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції Закону від 05 листопада 1991 року N 1788-XII, Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 3), з 10 листопада 2015 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст буде виготовлено та підписано 13 грудня 2016 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: М.І.РИКОВ

Постанова виготовлена за допомогою комп`ютерної техніки в нарадчій кімнаті.
Справа № 617/1667/16-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1667/16-а
Провадження № 2-а/617/39/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Але при вивчинні матеріалів адміністративного позову, встановлено, що позивач ОСОБА_2 в червні місяці 2016 року вже звертався до суду з аналогічним позовом (спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), справа № 617/897/16-а.

Великобурлуцьким районним судом Харківської області 24 листолпада 2016 року зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо , у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Тому вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за адміністравним позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Сантагро", про визнання незаконним та скасування рішень № 13,14 від 10.04.2012 року виконавчого комітету Іванівської сільської ради відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, позовну заяву та усі додані до неї матеріали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

СУДДЯ -
Справа № 638/11518/16-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/392/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2016 р. року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Нжуме Нтоко до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 14.07.2016 р. позовна заява залишена без руху у зв*язку з тим, що подана з порушенням ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу було надано строк до 05.08.2016 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, але позивач вимоги суду не виконав.

Відповідно до ч.11 ст. 36 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Нжуме Нтоко до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/18853/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

28 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова, щодо визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 638/19512/16-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним дії Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Харкова, щодо визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському району м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: