Справа № 802/1050/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відвід

м.Вінниця

14 грудня 2016 р. Справа № 802/1050/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

за відсутності представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді у справі

за позовом: ОСОБА_3

до: Теплицької районної державної адміністрації; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4

про: визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Теплицької районної державної адміністрації; третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію.

Представник третьої особи в ході судового розгляду подав клопотання про відвід судді. Клопотання мотивоване необ"єктивним ставленням судді, оскільки головуючим відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, які на думку представника третьої особи є важливими для вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача та пояснення представника третьої особи, надавши оцінку доводам заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Як убачається з пояснень третьої особи, відвід судді заявлено за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Так, підстави для відводу судді передбачені п. 1 ст. 27 КАС України, які є вичерпними.

Зокрема пунктом 4 частини першої зазначеної статті, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При цьому, згідно з частини 3 статті 30 КАС України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Як вказує заявник, відвід заявлено в зв"язку з тим, що головуючою відмовлено у задоволенні клопотання про витребуванні доказів, які на думку представника третьої особи є важливими для вирішення спору.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що відвід заявлено з надуманих підстав, які грунтуються на припущеннях.

Проте, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з положеннями статті 55 Конституції України держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З метою уникнення будь яких сумнівів щодо необ'єктивності судді під час розгляду даної адміністративної справи, а також враховуючи, що наведені обставини в подальшому можуть перешкоджати розгляду справи, що в свою чергу може призвести до затягування її розгляду по суті, враховуючи права інших учасників судового процесу на своєчасний розгляд справи, суд дійшов висновку заяву представника третьої особи ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Дмитришеній Р.М. задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Дмитришеній Р.М. - задовольнити.

Справу направити на повторний перерозподіл для визначення головуючого судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: