Справа № 425/3777/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2016 Провадження №2-а/425/122/16 Справа №425/3777/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії. До адміністративного позову ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан, на те, що він є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та особою, яка була змушена покинути своє місце проживання. Також в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач зазначив, що з вересня 2016 року по теперішній час він з вини відповідача позбавлений щомісячної страхової виплати, в звязку з чим сплата судового збору у сумі 551,20 гривень є суттєвим фінансовим навантаженням для нього та є перешкодою доступу до суду. Суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Як вбачається з копій документів, доданих до позовної заяви, позивач є пенсіонером, інвалідом 3 групи, має статус особи, яка перемістилася з району проведення антитерористичної операції. Таким чином, суддя, з метою дотримання права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, а також з урахуванням зупинення з вересня 2016 року щомісячної страхової виплати позивачу та розміру судового збору, вважає, що заявлене позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 3, 88, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 551 гривень 20 копійок за подання до суду адміністративного позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії у адміністративній справі № 425/3777/16-а. Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.Л.Овчаренко