overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16052/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"13" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Державна прикордонна служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України у звязку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовити до 18 грудня 2016 року.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо відмови у прийнятті рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».

Зобовязати Міністерство оборони України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 640/19500/16-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серія АР №901046 про накладення адміністративного стягнення.

12.12.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 не відкрито.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 640/17653/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору та не надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача. Для усунення недоліків, позивачу було надано 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу суду від 15.11.2016 року позивач отримав, однак вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 641/9913/16-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/237/2016 Справа №641/9913/16-а
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Лейтенанта патрульної поліції в м. Харкові, ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Лейтенанта патрульної поліції в м. Харкові, ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову від 28.11.2016 року серія АР № 573664 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано докази, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, бульвар. Жасміновий, 16, кв. 18.

При цьому, в переліку доданих до позовної заяви документів міститься вказівка про долучення копії паспорта ОСОБА_1, проте відповідно до акту, складеного канцелярією суду, при розкриванні поштового відправлення, копія паспорта ОСОБА_1 була відсутня.

З огляду на викладене, позовна заява відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м. Харкова копії паспорта ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Лейтенанта патрульної поліції в м. Харкові, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 22.12.2016 р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 626/2255/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2255/16-а
Провадження № 2-а/626/74/2016
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. У відповідністю до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вищезазначеними положеннями, даний спір має розглядатися у порядку скороченого провадження. Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами та інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 641/9907/16-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/236/2016 Справа № 641/9907/16-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії .

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у справі призначити на 21.12.2016 об 11-15 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 22.12.2016 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 628/3172/16-а
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 628/3172/16-а
Провадження № 2-а/628/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківськой області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини. на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відклавши виготовлення повного тексту постанови рішення на п'ять днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківськой області задовольнити.

Визнати неправомірним здійснення Управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області виплати у 2016 році ОСОБА_3, як учаснику бойових дій, щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у зменшеному розмірі.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Купянської міської ради Харківської області здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купьянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 628/4097/16-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4097/16-а
Провадження № 2-а/628/99/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку розгляду справи

12 грудня 2016 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про поновлення пропущеного строку та визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Провадження по вищезазначеній справі відкрито 08.12.2016 р. призначено судове засідання на 12.12.2016 р. на 13-30 год.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, письмових заперечень не надійшло. Відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду до суду не надійшло.

У відповідності до ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає, за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про поновлення пропущеного строку та визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 19.12.2016 р. на 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 628/4098/16-а
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/4098/16-а
Провадження № 2-а/628/100/16р.
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07 грудня 2016 року провадження по вказаній вище справі було відкрито.

У судове засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами звукозапису не проводилася.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного вище, оскільки у відповідності до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд, враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу позовних матеріалів та його позиції з приводу заявлених вимог, з урахуванням особливостей розгляду справи, вважає необхідним продовжити розгляд даної справи на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України.

У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 71, 171-2 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії продовжити та призначити судове засідання на 14 грудня 2016 року об 11.00 год.

Повідомити сторони про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 642/7074/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/7074/16-а
Провадження № 2-а/642/304/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17, 18, 158-161, 185-186 КАС України суд, -

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова про визнання незаконними рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- відмовити у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: Грінчук О.П.
Справа № 643/14528/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, стягував: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулося до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на положення ч. 3 ст. 259 КАС України, питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова, стягував: ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до судового розгляду у судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Московського раойнного суду м.Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/4943/16-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4943/16-а
Номер провадження 2-адр/643/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на положення ч. 3 ст. 168 КАС України, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Московського раойнного суду м.Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.