overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8684/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.08.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-8684/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-2950/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-2950/11

21.10.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-2950/11,-

В С Т А Н О В И В :

При винесенні судового рішення від 01.08.2011 року у справі № 2-а-2950/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі допущено описку, яку необхідно виправити.

Позива, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

01.08.2011 року в справі № 2-а-2950/11 винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково з 31.09.2010 року. В постанові необхідно виправити допущені в тексті постанови описки, оскільки в мотивувальній частині постанови йдеться про задоволення позовних вимог з 30.09.2010 року, тому в тексті постанови від 01.08.2011 року необхідно дату - 31.09.2010 року змінити на дату - 30.09.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 01.08.2011 року в справі № 2-а-2950/11 описку, а саме:

в тексті постанови дату "31.09.2010 року" замінити на дату "30.09.2010 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-2436/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-2436/11

21.10.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-2436/11,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 19.07.2011 року винесеному у справі № 2-а-2436/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі.

Позива, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

19.07.2011 року в справі № 2-а-2436/11 винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, як позивачу- потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС, 2 категорії, але в абзаці третьому резолютивної частини постанови вказано "категорії 4". В постанові необхідно виправити допущену в тексті постанови описку, оскільки в мотивувальній частині постанови йдеться про задоволення позовних вимог позивачу, як потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС категорії 2, що також підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, тому в тексті постанови від 19.07.2011 року необхідно слова та цифри "категорії 4" змінити на слова та цифри "категорії 2".

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Тальнівського районного суду від 19.07.2011 року в справі № 2-а-2436/11 описку, а саме:

слова та цифри "категорії 4" змінити на слова та цифри "категорії 2".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-7470/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7470/11
У Х В А Л А

27.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання призначити та обчислити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за нормами спеціального закону ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання призначити та обчислити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за нормами спеціального закону.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутня відмітка про те, що позивач має стутус "Дитина війни".

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та його зобов'язання призначити та обчислити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни за нормами спеціального закону - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 25.11. 2011 року

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-174/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 2-а-7251/11
У Х В А Л А

23.07.2011 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутні додатки до позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 25.11. 2011 року

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2913/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 2-а-2913/11

21.10.2011 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К. М.,

при секретарі - Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про виправлення описок і очевидних помилок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, справа № 2-а-2913/11,-

В С Т А Н О В И В :

При винесенні судового рішення від 22.07.2011 року у справі № 2-а-2913/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі допущено описку, яку необхідно виправити.

Позива, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22.07.2011 року в справі № 2-а-2913/11 винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково з 31.09.2010 року. В постанові необхідно виправити допущені в тексті постанови описки, оскільки в мотивувальній частині постанови йдеться про задоволення позовних вимог з 30.09.2010 року, тому в тексті постанови від 22.07.2011 року необхідно дату - 31.09.2010 року змінити на дату - 30.09.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 169 КАС України, заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в тексті постанови Тальнівського районного суду від 22.07.2011 року в справі № 2-а-2913/11 описку, а саме:

в тексті постанови дату "31.09.2010 року" замінити на дату "30.09.2010 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міщенко К. М.
Справа № 2-а-3857/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-11532/11 за позовом ОСОБА_1 до відділ ДВС Тальнівського районного управління юстиції, Черкаської філії ТОВ "ТД Укрспецреалізація" про оскарження дій суб'єкта владних повноважень по про веденню прилюдних торгів по реалізації майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-11532/11 за позовом ОСОБА_1 до відділ ДВС Тальнівського районного управління юстиції, Черкаської філії ТОВ "ТД Укрспецреалізація" про оскарження дій суб'єкта владних повноважень по про веденню прилюдних торгів по реалізації майна, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 25.10.2011 року на 12:20:00 год.

Суддя
Справа № 2-а-5674/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.11.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-13623/11 за позовом ОСОБА_1 до Легедзинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Тальнівському районі, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 2-а-13623/11 за позовом ОСОБА_1 до Легедзинської сільської ради, третя особа на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Тальнівському районі, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 05.12.2011 року на 14:00 год.

Суддя
Справа № 2-а-1378/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22.08.2011 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Справа підсудна Тальнівському районному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-8537/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, його зобовязання до перерахунку пенсійних виплат.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею Міщенко К. М., одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Розяснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міщенко К. М.