Справа № 461/4796/16-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4796/16-а
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала внесене клопотання та просила таке задоволити.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника третьої особи з приводу такого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судове засідання 16 листопада 2016 року позивач та його представник не зявились, представник позивача подала клопотання про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю явки позивача та його представників в судове засідання, однак доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

Також встановлено, що 13 грудня 2016 року позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, не надали суду жодного доказу поважності причин неявки в судове засідання чи клопотання про відкладення судового засідання або про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

До того ж, суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оглянувши матеріали справи, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.49,155 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_3 до Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», про скасування постанови №133 від 14 липня 2016 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.