Справа № 2а-10452/11/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

12 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-10452/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Михальченко Д.С.

без участі представників сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про відновлення втраченого судового провадження та заміни сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року розєднано заявлені вимоги управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області у справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн у зв'язку з чим виділено в самостійне провадження вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/10/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України).

На даний час адміністративна справа № 2а-10452/11/1270 вважається втраченою, оскільки орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-10452/11/1270.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинно передувати відновлення втраченого судового провадження по справі.

Ухвалою від 28.11.2016 порушено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-10452/11/1270, судове засідання призначене на 20 грудня 2016 року.

Згідно з частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження по розгляду в порядку статті 264 КАС України заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Відповідно до пункту 3 частини першою статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у розгляді даної заяви до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі №2а-10452/11/1270 відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 21 грудня 2016 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по заяві управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/11/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Словяносербському районі Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми страхових внесків в розмірі 1759,80 грн до 21 грудня 2016 року.

Судове засідання призначити 21 грудня 2016 року о 08 год. 25 хв.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10452/11/1270.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2