Справа № 816/2121/16
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/2121/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністартивна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.10.2016 № 1058 про проведення позапланової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.08.2013 по 22.08.2016.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати до 28 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки, наказ про призначення перевірки, наказ про перенесення перевірки, направлення на перевірку, копії службових посвідчень та докази ознайомлення з ними позивача.

Вимоги ухвали Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не виконано.

Через канцелярію до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибуття представника відповідача через його перебування у відрядження у м. Харкові.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду щодо надання доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що означені документи необхідні для правильного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність їх повторного витребування від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, частиною четвертою статті 71, частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області завірені належним чином копії:

- документів щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- наказу від 19.10.2016 № 1058 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1П.";

- ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про призначення позапланової документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000139;

- наказу про перенесення перевірки від 28.10.2016 № 1085;

- направлення на проведення перевірки, службових посвідчень перевіряючих та докази ознайомлення з ними позивача.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у разі відсутності витребуваних судом документів надати до суду письмові пояснення щодо підстав ненадання таких документів.

Витребувані документи та письмові пояснення надати до суду у строк до 09 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та притягнення винних осіб до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відкласти судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 14 грудня 2016 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2016 року.

Суддя Л.О. Єресько