Справа № 461/5828/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5828/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

12 грудня 2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського коммунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними та антиконституційними, та визнання нікчемним протоколу № 0077 від 11.07.2016 р. заяву позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду справи № 461/5828/16-а, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівського коммунального підприємства «Муніципальна дружина» про визнання дій незаконними та антиконституційними, та визнання нікчемним протоколу № 0077 від 11.07.2016 р.

В матеріали справи через канцелярію суду позивач подав заяву про відвід секретаря судових засідань Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 31.10.2016 р. з підстав, передбачених ст. 27 КАС України, а саме неналежного виконання секретарем судових засідань своїх посадових обов»язків, та наявності у секретря судового засідання заінтересованості у вирішення вказаної справи. На підтвердження вказаного покликається на неправильне направлення повідомлень відповідача про дати судових засідань, а саме відправлення судових повісток не за фактичною адресою, а за юридичною адресою, що порушує право позивача на судовий розгляд.

Позивачі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід секретаря судового засідання Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 підтримали, просили таку задоволити.

Секретар судового засідання Куц Н.З. у судовому засіданні заявлений їй відвід заперечила, та повідомила, що жодного помилкового повідомлення відповідача про дату судових засідань по вказаній справі нею не було допущено, оскільки нею направлялися судові повістки за фактичною та юридичною адресою відповідача, які вказані самим позивачем в адміністративному позові, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення, які місьтяться в матеріалах справи. Жодної заінтересованості у вирішенні вказаної справи на будь-чию користь у неї немає.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання, так як обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 є безпідставні і не передбачені ст.ст.27, 29 КАС України в якості підстав для відводу секретаря судового засідання. При цьому, в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про врученя поштового відправлення, направлені секретарем судового засідання Куц Н.З. за фактичною адресою відповідача ЛКП «Муніципальна дружина» м. Львів, вул. Зелена, 9, які були отриман відповідачем.

Покликання позивача на особисту зацікавленість секретаря судового засідання у вирішенні вказаної справи до уваги не приймаються, оскільки така зацікавленість відсутня, а жодних доказів такого позивачем не наведено.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості секретаря судового засідання, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 29, 31 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду справи № 461/5828/16-а, відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк