Справа № 808/3064/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 грудня 2016 року Справа № 808/3064/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» ОСОБА_2, м.Київ

третя особа Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», м.Київ

про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Михайлівський» ОСОБА_2 (далі відповідач), за участю третьої особи - Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» в якому позивач просила: визнати протиправним рішення Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2 щодо визнання переказу коштів (транзакції) нікчемним, а саме транзакції здійсненні: 19.05.2016 ТОВ «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок №4602 у сумі 518,37 грн. з призначенням платежу «оплата процентів по договору №980-015-000175788 від 14.01.2016» та на поточний рахунок №4601 у сумі 190000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000175788 від 14.01.2016; зобовязати відповідача надати Державній організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати відшкодування у розмірі 190 581, 37 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), які були переказані: 19.05.2016 ТОВ «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок №4602 у сумі 518,37 грн. з призначенням платежу «оплата процентів по договору №980-015-000175788 від 14.01.2016»; 19.05.2016 ТОВ «Інвестиційно-розрахунковим центром» на поточний рахунок №4601 у сумі 190000,00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000175788 від 14.01.2016.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі та надіслано позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

03.11.2016 (вх. № 31348) позивачем подана апеляційна скарга на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року, у звязку з чим матеріали справи було направлено до суду апеляційної інстанції.

09 грудня 2016 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду повернулися матеріали справи №808/3064/16 (вх. №35194).

12 грудня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№35268) про повернення сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп., що підтверджується копією банківської квитанції № 0.0.632260640.1 від 12.10.2016, яка міститься в матеріалах справи.

Суддя зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.10.2016 року відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року залишено без змін, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 1102 грн. (одна тисяча сто дві гривні) 40 коп., яка сплачена згідно банківської квитанції № 0.0.632260640.1 від 12.10 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н. В. Стрельнікова