Справа № 813/4353/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року № 813/4353/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія"Квадратний метр" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування акту опису та арешту майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляд ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія"Квадратний метр" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування акту опису та арешту майна .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія"Квадратний метр" долучено квитанцію №ПН3913 від 20.09.2016 року про сплату судового збору в сумі 1348,00 грн, однак відповідно до довідки в.о. начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року, при внесенні до компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду даних щодо спати судового збору по даній справі отримано інформацію, що номер платіжного документа вже внесено до бази даних по справі №813/3253/16. Виявлені факти, на думку суду, свідчать про те, що позивач не вперше долучив згадане платіжне доручення в якості документа про сплату судового збору, що лише підтверджує висновок суду про те, що долучений документ не є належним доказом сплати судового збору за подання даної позовної заяви

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія"Квадратний метр" до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування акту опису та арешту майна - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 30 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.