Справа № 800/633/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/633/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до правління Національного банку України про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із позовною заявою до правління Національного банку України, в якій просив:

- визнати дії правління Національного банку України щодо прийняття рішення «Про пілотний проект у Житомирській та Тернопільській областях з реалізації Концепції організації готівкового обігу в Україні № 324-рш від 05.10.2016 року неправомірними та антиконституційними;

- зобов'язати відповідача усунути допущене порушення прав позивача та скасувати запровадження оскаржуваного рішення;

- у випадку неприйняття попередніх вимог, зобов'язати відповідача офіційно організувати передачу функції НБУ з продажу монет України до іншого тернопільського банку.

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 18 КАС України Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Також, частиною 2 статті 171-1 КАС України передбачено, що до Вищого адміністративного суду України оскаржуються акти, дії чи бездіяльність Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, а також рішення, дії чи бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Натомість, у позовній заяві ОСОБА_1 заявляє вимоги до правління Національного банку України, яке за змістом вищевказаних норм процесуального права не може бути відповідачем у Вищому адміністративному суді України як у суді першої інстанції під час розгляду справ в порядку позовного провадження.

Таким чином, дана справа не підсудна Вищому адміністративному суду України.

За правилами пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до правління Національного банку України про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду Верховним судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Л. Мороз