Справа № 146/1650/16-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1650/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Слободянюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дії.

08 грудня 2016 року ухвалою судді Томашпільського районного суду Пилипчука О.В. було відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2016 року задоволенно заяву представника управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області ОСОБА_2 про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_3 після чого в порядку автоматизованого розподілу справ дана адміністративна справа перейшла в провадження судді Скаковської І.В.

13 грудня 2016 року головуючий по справі - суддя Скаковська І.В. подала заяву про самовідвід, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_1 раніше працював суддею в Томашпільському районному судді та в даний час перебуває з головуючим суддею по справі у дружніх відносинах що може викликати сумнів у її обєктивності та неупередженості під час розгляду вказаної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, підстави заяви про самовідвід, суд вважає заяву обґрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення звинувачення головуючого у справі судді Скаковської І.В. в упередженності та необєктивності в результаті розгляду справи, суд вважає, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Крім того, оскільки на даний час в Томашпільському районному суді неможливо утворити новий склад суду, тому вважаю, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншому суду

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 27, 30-32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Скаковської Ірини Володимирівни у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання до вчинення дії.

Справу передати на розгляд в Ямпільський районний суду Вінницької області.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. Скаковська