Справа № 802/1275/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ № К/800/32921/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку, про визнання нечинним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково: визнано нечинним та скасовано пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2016 №56 "Про результати службового розслідування за фактом затримання військовослужбовців військової служби за контрактом" про накладення на інструктора водіння 1 автомобільної роти автомобільного батальйону старшого сержанта ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - "звільнення з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю" за порушення вимог статей 11, 13, 49 Закону України "Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України" та вимог статті 4 Закону України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України"; визнано нечинним та скасовано пункт 4 №27-РС про звільнення з військової служби в запас відповідно до частини восьмої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за підпунктом "е" пункту першого (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського і старшинського (крім прапорщиків, старших прапорщиків, мічманів, старших мічманів) складу у разі невиконання службових обов`язків) старшого сержанта ОСОБА_1 , інструктора з водіння автомобільної роти автомобільного батальйону; визнано нечинним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 04.07.2016 р. №149 про виключення позивача зі списків особового складу військової частини та зняття з всіх видів забезпечення; поновлено позивача на посаді інструктора з водіння 1 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 з 30 червня 2016 року; зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу матеріальне і грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

У касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції. Одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору з мотивів недостатнього часу для його оплати.

Згідно з частиною п`ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) при зверненні до адміністративного суду необхідно було сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за вимоги немайнового характеру, що становило 551,20 грн (1378 грн х 0,4), та за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн (1378 грн х 0,4).

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з цього, Військова частина НОМЕР_1 за подання касаційної скарги має сплатити 1322,88 грн (2 х (551,20 грн х 120%) як за дві самостійні вимоги немайнового характеру про скасування наказів і поновлення на посаді та 661,44 грн (1378 грн х 0,4 х 120%) за вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а всього 1984,32 грн.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, суд надає достатній для виправлення цього недоліку строк.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку, про визнання нечинним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.
3. Надати відповідачу строк для сплати судового збору в сумі 1984,32 грн до 26 грудня 2016 року.
4. Роз`яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак