Справа № 335/11835/16-а
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 042377 від 2 вересня 2016 р.,
28 жовтня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1.
Ухвалою від 28 жовтня 2016 р. позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку на усунення її недоліків.
Ухвалою від 17 листопада 2016 р. строк на усунення недоліків було продовжено.
Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у встановлений в ухвалі строк. В порядку усунення недоліків позивачем подано уточнену позовну заяву, а також заяву, в якій просить вважати відповідачем саме інспектора поліції ОСОБА_2, який прийняв спірну постанову.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява після усунення її недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Спірна постанова прийнята відповідачем 2 вересня 2016 р. та отримана ним 9 вересня 2016 р., що підтверджується даними з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що 5 вересня 2016 р. представником позивача ОСОБА_3 за довіреністю від 1 січня 2016 р. було подано скаргу на постанову в адміністративному порядку до начальника УПП в м. Запоріжжі ДПП, але скарга не була розглянута по суті, і листом від 21 вересня 2016 р. ОСОБА_3 надано повідомлення про неможливість вказаною особою подати скаргу, оскільки він не є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В подальшому позивач особисто звернувся зі скаргою на постанову в адміністративному порядку до начальника УПП в м. Запоріжжя ДПП, однак його скарга була залишена без задоволення через пропуск строку на оскарження постанови листом від 17 жовтня 2016 р., який позивач отримав 22 жовтня 2016 р., підтвердженням чого є відомості з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта».
До суду позивач звернувся 28 жовтня 2016 р.
За таких обставин, причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду можуть бути визнані поважними відповідно до частини першої статті 100 КАС України.
Також в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 100, 107, 110, 171-2 КАС України, суддя
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення АР № 042377 від 2 вересня 2016 р.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2016 р. на 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру (за наявності) (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи);
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу (оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи);
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (оригінали для огляду, копії для приєднання до матеріалів справи).
Третій особі у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує особу та повноваження представника (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).
Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя А.В. Шалагінова