Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Київ К/9991/20835/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Шевчук П.О.,

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року

у справі № 2а-218/10/2770

за позовом Приватного малого підприємства «Ирида» (далі - ПМП «Ирида»)

до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (далі - ДПІ)

про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 квітня 2010 року у задоволені позову підприємства відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14 квітня 2010 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ПМП «Ирида» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ від 26 серпня 2009 року № , в іншій частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2011 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали справи № 2а-218/10/2770 з Окружного адміністративного суду міста Севастополь.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 2а-218/10/2770 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-218/10/2770, викликано сторони у судове засідання та витребувано документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-218/10/2770 у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони у справі не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, та документи, витребувані під час призначення судового засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-218/10/2770, не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ДПІ, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішення у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку, коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-218/10/2770 буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства «Ирида» до Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Л.І. Бившева

Судді: І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна