Справа № 804/8093/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО СВОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, НАДАННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 грудня 2016 року Справа № 804/8093/16 ЗП/808/27/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду. Ухвала обґрунтована приписами п. 6 ч.1 ст. 22 КАС України та тим, що сторони у справі є суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

12.12.2016 справа надійшла на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Матяш О.В. 12.12.2016 справу передано судді Матяш О.В.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається імя/найменування позивача та відповідача, поштові адреси, а також номера засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є. Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: по-перше, в позові не зазначено про номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти сторін у справі чи то про відсутність відомостей про такі. Також, в позові зазначеного лише ініціали відповідача. По-друге, до позову не додано доказів на підтвердження зазначених в позові ПІБ й адреси позивача (копії паспорту, тощо). Отже, провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, п. 7 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти адміністративну справу №804/8093/16, провадження ЗП/808/27/16, за позовом ОСОБА_2 до голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 про визнання дій протиправними до свого провадження.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 грудня 2016 року , о 15:00 годині.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із зазначенням номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти сторін у справі чи то про відсутність відомостей про такі, із заначенням повних ПІБ відповідача, та доказів на підтвердження зазначених в позові ПІБ й адреси позивача (копії паспорту, тощо).

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Зобовязати подати до 22.12.2016:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш