overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1485/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/1485/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р.

у справі № 809/1485/15

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар»

до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 31.08.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 р. у справі № 809/1485/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/11091/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 р.

за позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи»

до Міністерства доходів і зборів України

та Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення та рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 30.07.2015 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 810/5849/14-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5849/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р.

у справі №810/5849/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «УВК Україна»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 20.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. у справі №810/5849/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 р. у справі №810/5849/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 8226/12/2070
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8226/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської митниці Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р.

у справі № 8226/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед»

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 16.04.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. у справі № 8226/12/2070.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2015 р. у справі № 8226/12/2070.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 362/4555/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/33831/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно,

встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за не отримане речове майно.

2. Витребувати справу № 362/4555/16-а з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 157/1278/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1278/16-а
Провадження №2-а/157/157/16
рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років за період в межах визначеного законом строку позовної давності (6 місяців) та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було додано документ про сплату судового збору.

Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, а саме, подав суду квитанцію про сплату судового збору, а тому, враховуючи відсутність перешкод для прийняття позову, у справі належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві у строк до 23 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та зобовязати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею Камінь-Каширського районного суду Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачеві надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1316/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1316/16-а
Провадження №2-а/157/187/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

14 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років за період в межах визначеного законом строку позовної давності (6 місяців) та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачеві до 14 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

З поданих до суду заперечень вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає і просить у задоволенні позову відмовити.

За таких обставин, підготовку справи до судового розгляду належить закінчити і призначити судове засідання на 18 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року, для участі в яке викликати позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 18 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 155/1718/16-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/84/16
Справа № 155/1718/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2016 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 грудня 2016 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 не зявився в попереднє судове засідання, однак скерував до суду письмове клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області у попереднє судове засідання не зявилася, однак скерувала до суду письмове клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнає.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Таким чином дана справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 04 січня 2017 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Провести судове засідання за участю сторін.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 157/1303/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1303/16-а
Провадження №2-а/157/175/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

14 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 15 років за період в межах визначеного законом строку позовної давності (6 місяців) та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому.

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачеві до 14 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року, для участі в яке викликати позивачку та представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати позивачку та представника відповідача.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1231/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1231/16-а
Провадження №2-а/157/125/16
УХВАЛА

іменем України

14 грудня 2016 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 106 КАС України, а саме, позивачем не було підписано позовну заяву і не зазначено дати її подання, а також не подано копії позовної заяви і копії всіх документів, що зазначені ним в додатку

Для усунення недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_1 копії ухвали, протягом якого недоліки останнім не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1304/16-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1304/16-а
Провадження №2-а/157/176/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

14 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад встановлений стаж 20 років за період в межах визначеного законом строку позовної давності (6 місяців) та здійснювати нарахування і виплату вказаної доплати в подальшому. а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати у розмірі 551,20 грн., розгляд справи проводити у його відсутності.

Ухвалою судді від 02 грудня 2016 року у справі відкрито провадження і запропоновано відповідачеві до 14 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позовних вимог.

У встановлений строк жодних документів до суду від відповідача не надійшло.

Оскільки строк для подання письмових заперечень та доказів закінчився, справу належить призначити до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року, для участі в яке викликати позивача та представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - закінчити і призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Суддя: ОСОБА_2