Справа № 2-а/1970/2051/12
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2016 р.Справа № 876/7809/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мікули О.І.,

суддів - Кушнерика М.П., Ніколіна В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кіри Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 травня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

14 грудня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тернопільському окружному адміністративному суді відповідно до ст.122-1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ч.3 ст.122-1 КАС України передбачає, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи, колегія суддів вважає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначене на 14 грудня 2016 року і клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 14 грудня 2016 року.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.122-1,185,254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Мікула

Судді: М.П. Кушнерик

В.В. Ніколін