overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/914/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/33706/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської сільської ради Таращанського району Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської сільської ради Таращанського району Київської області про стягнення невиплаченої заробітної плати.

2. Витребувати справу № 379/914/16-а з Таращанського районного суду Київської області.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 800/398/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ справа № 800/398/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого суддів за участі секретаря представника позивача представника відповідачаПриходько І.В. Бухтіярової І.О. Веденяпіна О.А. Маринчак Н.Є. Усенко Є.А. Бовкуна В.В. ОСОБА_7 Нарольської Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.07.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р. про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Макарівського районного суду Київської області за порушення присяги.

В судовому засіданні 08.12.2016 р. представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про витребування у відповідача доказів, а саме аудіо- запису судового засідання по справі № 370/1070/14-у від 15.09.2014 р., який знаходиться в матеріалах дисциплінарної справи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відносно судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_9

Відповідно до частин першої та третьої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_7 та витребовування відповідних доказів у відповідача.

Керуючись статтями 71, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів по справі № 800/398/16 за позовом ОСОБА_9 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 06.04.2016 р.

2. Витребувати у відповідача аудіо- запис судового засідання по справі № 370/1070/14-у від 15.09.2014 р., який знаходиться в матеріалах дисциплінарної справи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відносно судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_9

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Приходько

Судді І.О.Бухтіярова

О.А.Веденяпін

Н.Є.Маринчак

Є.А.Усенко
Справа № 810/4026/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. К/800/30715/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016

у справі № 810/4026/15

за позовом Приватного підприємства "МіГ"

до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4026/15 за позовом Приватного підприємства "МіГ" до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки. На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 809/423/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/31452/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Верховинському районі Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Вищий адміністративний суд України встановив наявність обставин, на які посилається скаржник та визнає причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати із Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/423/16.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 806/746/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/33549/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 806/746/16 з Житомирського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 802/1275/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/32921/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 КАС України.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання нечинним та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 802/1275/16-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 809/768/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Київ К/800/33737/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових проблем.

2. Витребувати справу № 809/768/16 із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 09 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/2477/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Київ К/800/33931/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/2477/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/1528/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Київ К/800/31510/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області треті особи Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування наказів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 червня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства "Іскра" до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області треті особи Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1, Міністерство аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати справу 820/1528/16 з Харківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 805/2337/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/30094/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 листопада 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

У встановлений судом строк недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області просить зупинити виконання судового рішення, що оскаржується, мотивуючи тим, що його виконання потягне витрати з держбюджету.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки зазначені висновки є передчасними.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання неправомірним рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відмовити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

3. Витребувати справу № 805/2337/16-а з Донецького окружного адміністративного суду.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12 січня 2017 року.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 820/1791/16
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2016 року м. Київ К/800/33837/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Насінневе» до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної Олени Миколаївни, Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Насінневе» до Харківського міського управління юстиції, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Харківського міського управління юстиції Юдіної Олени Миколаївни, Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1791/16.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 825/1297/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 грудня 2016 року м. Київ К/800/33952/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна міграційна служба України подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України.

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1297/16.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк десять днів з моменту отримання ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук