overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/9881/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/233/2016 Справа № 641/9881/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 грудня 2016 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щодо відмови йому у виплаті разової грошової допомоги до 5 Травня як учаснику бойових дій в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача донарахувати та виплатити різницю неотриманих позивачем коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 626/2237/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2237/16-а
Провадження № 6-а/626/2/2016
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Перевіривши подання вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду, керуючись ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження",-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді подання державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 на 19 грудня 2016 року на 09 годину 25 хвилин.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 626/2254/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2254/16-а
Провадження № 2-а/626/73/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/3833/16-а
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3833/16-а
Провадження №2-а/628/96/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп?янську адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до відповідача, Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Так, при проведенні попереднього судового розгляду справи проведені такі дії:

-представником позивачем підтримані позовні вимоги;

-зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи;

-клопотань з боку осіб не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, можливим закінчити попереднє судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Купянського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - до судового розгляду на 14.12.2014 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 642/7784/16-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2016
Справа 642/7784/16-а
Провадження № 2а/642/350/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльнсть та зобов`язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в:
У грудні 2016 року представник позивача Широбокова М.О. за довіреністю Міщенко О.В. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльнсть та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, позовна заява була подана представником позивача, однак в порушення вимог ч. 5 ст. 106 КАС України у позові не зазначено ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України ,-
У х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльнсть та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати термін для усунення зазначених вище недоліків у строк 5 днів з моменту одержання даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 642/5485/16-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5485/16-а
Провадження № 6-а/642/18/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участі секретаря Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про внесення уточнення до постанови суду від 29.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

До суду із заявою звернувся представник Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, де просив внести уточнення до вищевказаної постанови суду у частині зазначення 4 абзацу резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1653,60 грн."

В судове засіданні сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідачем за вказаних позовом було Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Харкова, яке є державним органом, і фінансується за рахунок коштів державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню, а уточнення мають бути внесені до постанови суду від 29.09.2016 р.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд -

у х в а л и в:

Внести уточнення до постанови суду від 29.09.2016 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Харкова, про визнання дій незаконними та зобовязання провести певні дії - задоволено.

Абзац 7 (сьомий) резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 1653,60 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 643/8915/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8915/16-а
Провадження № 2-а/643/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Букреєвої І.А., за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмовлення в призначенні наукової пенсії за віком ОСОБА_1 протиправними.

Зарахувати ОСОБА_1 до стажу наукової роботи на державних підприємствах, згідно наданих довідок про стаж наукової роботи за періоди з 03.10.1979р. по 13.04.1981р. та з 23.04.1982р. по 22.11.2013 р.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова призначити виплату ОСОБА_1 наукової пенсії згідно Закону України № 1977-Х11 «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за нормами Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та виплатити її різницю, починаючи з 04.08.2015 року, згідно наданих довідок про заробітну плату за період роботи з 07.2000 року по 22.11.2013 року

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 643/15426/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/541/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії державному службовцю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії державному службовцю.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору (оригіналів квитанцій) у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», або доказів звільнення від його сплати.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 643/14906/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4бат.8роти УПП у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 29.10.2016 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судове засідання сторони не зявились. Позивач повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.09.2016 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині скасування вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №103607 інспектора 4бат.8роти УПП у м.Харкові ОСОБА_2 від 29.10.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

12.12.2016
Справа № 643/10115/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій не законними, зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16.08.2016 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова від 29.07.2016 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком, відмінити рішення Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про збільшення пенсії, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно наданих даних, зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити різницю між правильним розміром пенсії та вже одержуваної за весь період починаючи з 11 березня 2016 року та стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судові витрати.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

На постанову можу бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови у письмовому провадження апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя : Поліщук Т.В.
Справа № 644/7602/16-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7602/16-а
Провадження № 2-а/644/214/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

12 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.

за участю секретаря Ілова А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 2, 17-19, 158-162 КАС України, Законом України «Про державну службу», Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя О.В. Бугера