Справа № 727/5379/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/5379/16-а

12 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Кузьмишин В.М., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в м. Чернівці рядового поліції Вовчарюк Оксани Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорпушення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту надати докази на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законодавством України строку апеляційного оскарження ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслав відповідне клопотання про поновлення строку .

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржена ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці прийнята 18 серпня 2016 року. Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 22 вересня 2016 року.

23 листопада 2016 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В даному клопотанні позивач зазначає, що Шевченківський районний суд м. Чернівці в ухвалі про залишення адміністративного позову без розгляду вказав, що оскаржувати її потрібно до Апеляційного суду Чернівецької області, що позивач і зробив. Разом з тим, такий порядок оскарження рішення є помилковим, у зв'язку з чим позивачу запропонували забрати апеляційну скаргу з Апеляційного суду Чернівецької області та звернутися до Вінницького апеляційного адміністративного суду. В подальшому ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначенням Вінницького апеляційного адміністративного суду у апеляційній скарзі, про що є запис у книзі реєстрації Шевченківського районного суду м. Чернівці. Крім того у період подачі апеляційної скарги апелянт знаходився у відрядженні за межами України, про що є відповідні відмітки у закордонному паспорті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта підлягає задоволенню, оскільки строк на подання апеляційної скарги пропущений ОСОБА_2 з незалежних від нього причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 серпня 2016 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП в м. Чернівці рядового поліції Вовчарюк Оксани Романівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорпушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьмишин В.М.