Справа № 320/8135/16-а
Суддя: Дараган Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.12.2016
Справа № 320/8135/16-а
Провадження № 2-а/320/303/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Так, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано доказів на підтвердження всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зокрема, позивач, вказуючи на необхідність визнання протиправними дій відповідача під час проведення у 2016 році виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня, в обґрунтування таких позовних вимог не надає жодного доказу як щодо розміру виплаченої йому одноразової щорічної допомоги, так і щодо розміру цієї допомоги, який відповідач протиправно йому не виплатив.

Також, позивач, вказуючи в адміністративному позові на своє звернення до відповідача з приводу перерахунку і виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги та на не отримання в подальшому жодної відповіді від відповідача, не надає жодного доказу такого звернення, а в разі неможливості його надання не зазначає причини неможливості надання цього доказу.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подання відповідних документів (оригіналів або їх якісних копій), інакше у разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: