Справа № 363/1788/16-а
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" грудня 2016 р. Справа № 363/1788/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

08 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., при секретарі Кашоїді М.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, задоволено в повному обсязі.

30.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткової постанови про стягнення витрат по сплаті судового збору на його користь, так як, судом при винесенні рішення не було вирішено питання щодо присудження судового стягнення.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неявка стороін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що при зверненні позивачем до суду було сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до Постанови Пленуму ВАСУ «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 - додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, та оскільки, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову, та стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на користь позивача судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 копійку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом дестяи днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Б. Баличева