Справа № 808/3557/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 грудня 2016 року Справа № 808/3557/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення 41 829,05 грн.

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 41 829,05 грн.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі ч.3 ст.79, ч.3 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судом було направлено запит до обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1.

12.12.2016 на адресу суду надійшла відповідь від обласного адресно-довідкового підрозділу Управління Державної міграційної служби України, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований з 2007 року за адресою: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, пров. Олімпійський, буд. 4. Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень, який при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням по вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано фіскальний чек від 17.11.2016 про направлення цінного листа, а також опис вкладення цінного листа. З наданих документів вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлена на адресу відповідача: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Олімпійська, буд.36-а.

Враховуючи надану обласним адресно-довідковим підрозділом Управління Державної міграційної служби України інформацію щодо місяця проживання відповідача по справі: 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, пров. Олімпійський, буд.4, вбачається, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу на неналежну адресу.

Таким чином, позивачем не надано належного доказу направлення відповідачу по справі копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документів, що посвідчують правовий статус позивача як юридичної особи, у звязку з чим суддя не може перевірити адміністративну процесуальну правосубєктність позивача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення 41 829,05 грн., - залишити без руху.

Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 26 грудня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази надіслання на належну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; документи, що посвідчують правовий статус Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області як юридичної особи. Зазначений документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Розяснити Мелітопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Садовий