overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5567/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/5567/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову у відшкодуванні витрат на лікування, стягнення витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 22 грудня 2016 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 509/4367/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/4367/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 28.11.2016 р. по справі № 509/4367/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_1 селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольська районна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 28.11.2016 р. по справі № 509/4367/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області , Овідіопольської районної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 500/5567/16-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 500/5567/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову у відшкодуванні витрат на лікування, стягнення витрат на лікування,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області , Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання незаконною відмову у відшкодуванні витрат на лікування, стягнення витрат на лікування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 815/5185/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5185/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.

Справа № 815/5185/16

Категорія: 10.2.3

Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін - 23» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року адміністративний позов УПФ України в Малиновському районі м. Одеси залишено без руху.

04 листопада 2016 року на зазначену постанову суду УПФ України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 01 грудня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року була отримана апелянтом 18 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін - 23» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 814/758/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/758/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 р.

Справа № 814/758/16

Категорія: 3.5

Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року по справі за позовом Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області до сільськогосподарського кооперативу "СЛАВА УКРАЇНИ" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського кооперативу "СЛАВА УКРАЇНИ" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта до повного усунення порушень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року адміністративний позов Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року апеляційну скаргу сільськогосподарського кооперативу "СЛАВА УКРАЇНИ" задоволено. Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Миколаївській області відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що у вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року помилково зазначено дату постанови - 05.12.2016 року.

З огляду на викладене суд за власної ініціативи вважає за необхідне виправити в вступній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року помилку, зазначивши вірну дату постанови – 02.12.2016 року.

Керуючись ст. 169, 197, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 року, зазначивши в вступній частині рішення вірну дату постанови - 02.12.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик
Справа № 814/604/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/604/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1,
судді ОСОБА_2,
судді ОСОБА_3

переглянувши матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа: Атестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи виникла необхідність в отримані від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області додаткових доказів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.190 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області в строк до 30 листопада 2016 року надати суду належним чином завірені повні копії:

- додатку №1 до протоколу засідання атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 26 лютого 2016 року;

- доказів погодження з Національною поліцією України складу атестаційної комісії №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, з урахуванням змін, які були внесені наказом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 19 лютого 2016 року № 113.

Судове засідання відбудеться 07 грудня 2016 року о 12:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Суддя: Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 814/1611/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1611/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі № 814/1611/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина - польова пошта НОМЕР_1

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 17.11.16 р. продовжено Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії до 01.12.2016 року.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.11.16 року про продовження Військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 строку усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від19.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 814/4038/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4038/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 814/4038/15

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 02 лютого 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 815/4528/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4528/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. по справі № 815/4528/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 атестаційна комісія №7 Національної поліції України

3-ті особи Головне управління Національної поліції в Одеській області , Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 01.09.2015 р., оскільки адміністративний позов було подано до суду 07.09.2016 р.) ) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 606,32 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі/ Приморський р-н/ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101, в сумі 606,32 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної поліції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.2017 р.

Розяснити Національній поліції України , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/4038/15
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/4038/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. по справі № 814/4038/15

позивач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав відсутності квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.