Справа № 760/15065/16-а
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1243/16;
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить:

відстрочити сплату судового збору та прийняти рішення щодо розподілу судових витрат при ухваленні судового рішення по справі;

визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо не призначення щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеним особам за заявою позивачки від 01.03.2016;

зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації призначити з 01.03.2016 на наступний шестимісячний строк щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеним особам за заявою позивачки від 01.03.2015 та виплатити її.

Ухвалою від 07.09.2016 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з несплатою позивачкою судового збору за заявлені нею позовні вимоги, надано строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

17.10.2016 позивачка подала клопотання, відповідно до якого просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору є призначення соціальної допомоги, яка їй не виплачується та прямо впливає на її майновий стан, а тому не має змоги сплати судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України та частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання, суддя вважає, що у задоволенні клопотання належить відмовити, оскільки позивач не надала доказів, які свідчать про тяжкий матеріальний стан у розумінні Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню, як необґрунтоване.

Крім того, у своєму клопотанні позивачка просила в разі відмови у його задоволенні, продовжити наданий термін усунення недоліків на 20 днів.

Таким чином, позивачці належить сплатити судовий збір.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання адміністративного позову немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Постанови Пленуму «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» від 23.01.2015 № 2» з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Дотримання вимог ст. 106 КАС України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду.

З огляду на викладене вище, позивачці необхідно сплатити судовий збір за заявлені нею позовні вимоги в сумі 1102, 40 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 108 КАС України, суд визначив заявнику строк для усунення недоліків терміном в 5 днів.

Разом з тим, згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2016 до 28.11.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 88, 102, 106, 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 07.09.2016 - терміном до 28.11.2016.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: