Справа № 816/1632/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/1632/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.
УХВАЛА

08 грудня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Атом" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі №816/1632/16

за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариство "Атом"

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2016 року, Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про підтвердження обґрунтованості рішення про накладення адміністративного арешту на майно платника податків, в якому просила винести рішення, яким підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариство "Атом".

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариство "Атом" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків задоволено.

Підтверджено обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного акціонерного товариства "Атом" (), застосованого рішенням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22 вересня 2016 року № 20066/10.

Приватне акціонерне товариство "Атом", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 року та прийняти нову постанову, якою відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у задоволенні подання про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання 08.12.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеної правової норми слідує, що суд зупиняє провадження у справі лише в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов'язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2016 по справі № 537/4164/16-к було призначено позапланову документальну перевірку Приватного акціонерного товариство "Атом" (далі по тексту - ПрАТ "Атом") () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

На підставі зазначеної ухвали Головним управлінням ДФС у Полтавській області 15.09.2016 року було прийнято наказ № 1173 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ "Атом".

15.09.2016 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області були видані направлення на перевірку №1846, 1847 на проведення перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

19.09.2016 року працівниками Головного управління ДФС у Полтавській області було складено акт про відмову від підпису направлення на перевірку та не допуск посадових осіб для проведення позапланової документальної виїзної перевірки № 317/16-31-14-04.

19.09.2016 року головними державними ревізорами-інспекторами Москаленко О.С., Потаповою Є.В. було складено акт № 319/16-31-14-04/25163708 від 19.09.2016, за висновками якого встановлено, що проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПрАТ "Атом" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року немає можливості у зв'язку з відмовою посадових осіб ПрАТ "Атом" у допуску до проведення перевірки.

22.09.2016 року о 12 годині 00 хвилин в.о. начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Палієм О.В. було винесено рішення № 2006/10 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків ПрАТ "Атом" ().

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Атом" було оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду наказ Головного управління ДФС у Полтавській області від 15.09.2016 року за № 1173 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ "Атом" ().

Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 року було відкрито провадження по справі №816/1661/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи №816/1661/16 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №816/1632/16 , оскільки її розгляд неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №816/1661/16.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2016р. по справі №816/1632/16 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі - №816/1661/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П'янова Я.В. Чалий І.С.
Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2016 р.