overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7-2270/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 18.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 16.03.2009 року.

2. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-2270/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1 .До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 16.03.2009 року.

2.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

" УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 18.02.2010 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-2271/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 18.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1. До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 09.03.2009 року.

2. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскар кення обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-7-2271/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 09.03.2009 року.

2. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 18.02.2010 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу сщ першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-2-2272/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

5 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21. 106 КАС України по справі №2а-2-2272/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

3.02.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

4.02.2010 року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді. Враховуючи те. що позов достатньо підготовлений для призначення у судове

засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 12 березня 2010 року на 14год.45хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська. 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 5.03.2010 року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-2-2273/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

5 лютого 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-2273/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

3.02.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

4.02.2010 року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове

засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 12 березня 2010 року на 14 год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 5.03.2010 року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
Справа № 2а-1-2274/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2a-1 -2274/10 p
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст. 106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1. Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 13.03.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшов 03.02.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом. З довідки Поштамту ЦПЗ № 1 не вбачається відправник листів із зворотнім повідомленням, тим паче надана довідка містить інформацію за період з квітня по вересень, а адміністративне правопорушення було скоєне 13 березня 2009 року.

2. Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача..

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

4. Позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає -лишению без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії. зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 26.02.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів і матеріалів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Черенкова
Справа № 2а-1-2275/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-2275/10 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії. зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху строком до 26.02.2010 року для усунення недоліків, та вказано, що позивачу слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

Дані вимоги не виконані, тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П.Черенкова
Справа № 2а-1-2275/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-2275/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії. зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Подана позовна заява повинна відповідати ст.106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, а саме:

1.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення було скоєне 03.03.2009 року, проте до суду адміністративний позов надійшов 03.02.10 року, а за такого слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом. З довідки Поштамту ЦПЗ № 1 не вбачається відправник листів із зворотнім повідомленням, тим паче надана довідка містить інформацію за період з квітня по вересень 2009 року, а адміністративне правопорушення було скоєне 03 березня 2009 року.

2.Крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача.

3.На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

4.Позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 26.02.2010 року шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних доказів і матеріалів.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Черенкова
Справа № 2а-1-2274/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2a-1 -2274/10 p.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії. зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И JI А:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху строком до 26.02.2010 року для усунення недоліків, та вказано, що позивачу слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

Дані вимоги не виконані, тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П.Черенкова
Справа № 2а-7-2276/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 лютого 2010 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Подана позовна заява повинна відповідати ст. 106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає- оскільки:

1 .До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 05.12.2008 року.

2.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

За таких обставинах, у відповідності зі ст.108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 18.02.2010 року шляхом надання вищевказаних доказів.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун