Справа № 815/6068/16
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Змитниця» про стягнення податкового боргу з банківських рахунків у розмірі 5170,00 грн.,

СУТЬ СПОРУ:

Арцизька ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області звернулася до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Змитниця», в якому просила:

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Змитниця» () кошти за податковим боргом на загальну суму 5170,00 грн. з банківських рахунків підприємства, МФО банку 899998 Казначейство України номер рахунку 9423, МФО банку 331401 Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» Полтава номер рахунку 8040, на користь бюджету України на р/р 0475 бюджетна класифікація 11021000, отримувач: УДКС України в Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача: 38012170, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 5170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник за наслідками надання відповідачем податкової декларації якою було підприємством задекларовано, але не сплачено.

Станом на 07.11.2016 року у ТОВ «Змитниця» рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг з податку з податку на прибуток приватних підприємств основний платіж в сумі 5000,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція у розмірі 170,00 грн.

Однак, з боку відповідача у строк призначений податковим законодавством України податковий борг не сплачено, в зв'язку з чим - ненадходження сум податку завдає матеріальної шкоди Державному бюджету України

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

13.12.2016 року до суду повернулась ухвала про відкриття провадження із відміткою поштового зв'язку - повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про судоустрій і статус суддів", у цьому випадку судова повістка вважається такою, що вручена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем обставини по справі, суд дійшов висновку щодо достатності підстав для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Змитниця» зареєстроване Татарбунарським районним управлінням юстиції в Одеській області 25.12.2012 року та знаходиться на податковому обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області як платник податків за основним місцем обліку.

Суд встановив, що податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник за наслідками надання відповідачем податкової декларації за звітний 2015 рік якою підприємство задекларувало, але не сплатило податок на прибуток.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 12.05.2016 року на суму 170,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення прийнято на підставі порушення встановленого під час проведення камеральної перевірки, даних задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток приватних підприємств, а саме несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств та оформлено актом перевірки №433/1500/38442505 від 11.05.2016 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Позивач сформував та направив відповідачу податкову вимогу № 197-23 від 11.04.2016 року.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Так відповідно до довідки про суми податкового боргу платника податку станом на 07.11.2016 року у ТОВ «Змитниця» рахується заборгованість та нестягнутий податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств основний платіж в сумі 5000,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція - 170,00 грн.

Згідно з п. 20.1.34. ст. 20 Податкового кодексу України податкові органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Арцизької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області належать до задоволення

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159-164,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Змитниця» () кошти за податковим боргом на загальну суму 5170,00 грн. з банківських рахунків підприємства, МФО банку 899998 Казначейство України номер рахунку 9423, МФО банку 331401 Полт. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» Полтава номер рахунку 8040, на користь бюджету України на р/р 0475 бюджетна класифікація 11021000, отримувач: УДКС України в Татарбунарському районі Одеської області, код отримувача: 38012170, банк отримувача Головне УДКС України в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 5170 (п'ять тисяч сто сімдесят),00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції рішення.

Суддя О.Я. Бойко