overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6302/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року К/800/33167/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року

у справі № 813/6302/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі 813/6302/14.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року №К/800/13982/16 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року у справі 813/6302/14.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 357/9391/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. м. Київ К/800/30174/16

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови - було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2016 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. та надати до суду документ про оплату такого.

23 листопада 2016 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області надіслало до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, оскільки не може індентифікувати справу в судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року у справі №357/9391/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови до 22 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-1313/11/0970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/8060/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 2а-1313/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка від 25.03.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 2а-1313/11/0970.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 2а-1313/11/0970.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 2а-903/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/29761/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги було залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 04 листопада 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Золочівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 2а-0870/3771/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3771/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Острович С.Е. закінчивши підготовку до касаційного розгляду скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем вчинені підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалено відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України розглядати справу в порядку попереднього розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Підготовку адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Мотор Січ” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку попереднього розгляду на 08 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Е. Острович
Справа № 826/18123/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/22333/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 р.

у справі № 826/18123/15

за позовом кредитної спілки «Голосіївська»

до Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

та першого заступника начальника Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві Добровольського Олега Ігоровича

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Держана податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.03.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 р. у справі № 826/18123/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.08.2016 р. касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 16.09.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 02.12.2016 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 16.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Держаної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Держаній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 521/11665/16-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконими,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконими було залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення її недоліків.

Однак скаржником до цього часу не виконано вимоги ухвали від 08 листопада 2016 року, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконими вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 670/499/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Київ К/800/29915/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про порушення конституційних прав та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року.

Витребувати із Віньковецького районного суду Хмельницької області адміністративну справу за №670/499/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 806/7454/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/7454/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/9719/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі №806/7454/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонне-Агро» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка від 28.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі №806/7454/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014 у справі № 806/7454/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 750/8351/16-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/32798/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними дій та скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції Чернігівської області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

2. Витребувати справу № 750/8351/16-а (провадження №2-а/750/765/16) із Деснянського районного суду м. Чернігова.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 грудня 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 813/6424/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/27244/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р.

у справі № 813/6424/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства «Комп'ютекс Авто» ЛТД

до Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області

та Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р. у справі № 813/6424/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2016 р., відповідно до ч. 5 ст. 213 та ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку, скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши надані докази та доводи дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 р. у справі № 813/6424/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління ДФС у Львівській області.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6424/15.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.О. Бухтіярова