Справа № 0827/2-а-10361/11
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6а/336/87/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., діючого, як адміністративний суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1, представник УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає можливим у відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України розглянути заяву без осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 087/2-а-10361/11, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення певних дій задоволено частково (а.с.8)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

18.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу постанови районного суду, ухвали Дніпропетровського апеляційного суду та виконавчих листів, які 24.12.2013 року отримала, про що свідчить її заява (а.с.18).

Виконавчий лист був направлений на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, який 10.06.2014 року звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення (а.с.19-20). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2014 року у задоволенні цього подання було відмовлено.

10.09.2014 року виконавчий лист був повернутий державним виконавцем без виконання, про що свідчить відмітка у виконавчому листі.

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з виконавчим листом та заявою про прийняття його до виконання, однак лише через 2 роки їй було відмовлено у прийнятті виконавчого листа до виконання, про що свідчить відповідь Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 9379/10-40/4 від 26.10.2016 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено за поважних причин, постанова суду не виконана, для захисту прав, свобод і інтересів заявника гарантованих Конституцією України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-а-10361/11, виданого 19.12.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до 07.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Суркова