overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 145/1866/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1866/13-а
Провадження №2-а/145/108/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"27" вересня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію за вислугу років ,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити та виплатити пенсію за вислугу років відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/228/13- а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/228/13- а
Провадження №2-а/145/8/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"01" березня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії щодо стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА заборгованості в сумі 6924 грн. та судових витрат в сумі 189,59 грн. згідно виконавчого листа № 2-347/10 виданого 19.11.2010 року відмовити .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/2301/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2301/2012
Провадження №2-а/223/887/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"20" листопада 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої пенсії та допомоги на поховання , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманої пенсії та допомоги на поховання відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/2749/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2749/13-а
Провадження №2-а/145/7/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"23" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

прокурора Тимощука В.С.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом прокурора Тиврівського району до Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р. «Про звернення до Президента України, Верховної Ради України щодо незмінності євроінтеграційного курсу України» , -

постановив:

Адміністративний позов прокурора Тиврівського району до Гніванської міської ради про скасування рішення 33 сесії 6 скликання Гніванської міської ради № 775 від 27.11.2013 р. «Про звернення до Президента України, Верховної Ради України щодо незмінності євроінтеграційного курсу України» задоволити .

Рішення 33 сесії 6 скликання Гніванської міської ради № 775 від 27 листопада 2013 року «Про звернення до Президента України, Верховної Ради України щодо незмінності євроінтеграційного курсу України» визнати протиправним та скасувати.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/308/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/308/13-а
Провадження №2-а/145/12/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"28" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Гніванського МВ УМВС України У Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності , -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Гніванського МВ УМВС України У Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 05.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/2005/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/2005/13-а
Провадження №2-а/145/112/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"24" жовтня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Тиврівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 16.09.2013 року відмовити .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1747/16-а
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. 145/1747/16-а

2-а/145/40/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихій О.Н.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До початку розгляду справи по суті надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції у м.Вінниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Управління патрульної поліції у м.Вінниці залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 управління патрульної поліції м.Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 147/1480/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1480/16-а
Провадження № 2-а/147/51/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 165, 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

2. Повідомити відповідача, що він має право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів через канцелярію суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Костюк Г.М.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 147/1468/16-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1468/16-а
Провадження № 2-а/147/50/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження рішення про відмову у видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4, та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області про оскарження рішення про відмову у видачі посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4, та зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА вчинити певні дії.

2.Призначити справу до судового розгляду на 13.01.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21.

3.Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 147/1481/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1481/16-а
Провадження № 2-а/147/52/16
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

08.12.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення нарахування щорічної разової грошової допомоги до 5 травня , як учаснику бойових дій, за 2016 рік - протиправною. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2016 рік відповідно до ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, суддя дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької РДА про визнання бездіяльності протиправною та про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 147/1485/16-а
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1485/16-а
Провадження № 2-а/147/53/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Тростянецькому районному суду. Подана дієздатною особою у строк, установлений законом, відповідає вимогам ст. 106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2016 року о 11.00год. в Тростянецькому районному суді в смт.Тростянець, вулиця Соборна, 21.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Волошиним І.А.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобовязаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя:
Справа № 148/2399/16-а
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2399/16-а
Провадження №2-а/148/64/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення її недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуті позивачем 08 грудня 2016 року у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду 22 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, як субєкту владних повноважень, його обовязок у разі заперечення проти позову надати суду в строк до 22 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Штифурко Л.А.
Справа № 2-а-425/11
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-425/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 січня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-425/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дитині війни.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Цимбалюк Л.П.