Справа № 473/3626/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3626/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування позову зазначав, що з 04 лютого 1987 року по 03 січня 1989 року він в якості військовослужбовця В/Ч №15616 приймав участь в бойових діях на території Афганістану.

В 1987 році під час бойових дій отримав поранення після чого тривалий час лікувався.

20 січня 2016 року йому встановлено 3-ю групу інвалідності внаслідок поранення, травми чи захворювання, що пов'язані з виконанням обов'язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 через командира В/Ч п/п В5874 звернувся до Міністерства оборони України з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги.

Проте протоколом від 20 травня 2016 року (затвердженим Міністром оборони України 23 травня 2016 року) відповідач повернув заяву позивача з доданими документами військовому комісаріату на доопрацювання.

ОСОБА_1, вказуючи на те, що зміст протоколу від 20 травня 2016 року фактично свідчить про відмову Міністерства оборони України в призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги, така відмова порушує його права, вимоги Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», а тому просив про визнання відмови незаконною та зобов'язання відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу.

Також просив про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду, вказуючи на його пропуск з поважних причин (незадовільним станом здоров'я, необхідністю періодичного лікування в медзакладах, необхідністю пошуку та збирання доказів для звернення до суду).

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі, суддя виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З положень ст. 107 КАС України вбачається те, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений з пропуском передбаченого законом шестимісячного строку. Однак зазначені позивачем причини пропуску суддя вважає такими, що заслуговують на увагу (поважними), а тому вбачає підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення з позовом до адміністративного суду.

Тому, враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 100, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для для звернення до адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Вуїв