Справа № 804/2833/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2016 рокусправа № 804/2833/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 804/2833/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії було повернуто позивачу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду (суддя Богданенко І.Ю.) від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику у звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного судді від 05 жовтня 2016 року апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року було залишено без руху та запропоновано заявнику навести поважні причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження, надати документ про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу із оригіналом підпису чи направити апеляційну скаргу засобами електронного звязку із застосуванням електронного підпису у відповідності до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року направлена на адресу позивача та отримана ним 15.10.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 листопада 2016 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строку, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 804/2833/16.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 804/2833/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: С.М. Іванов