Справа № 2а-12903/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

09 листопада 2011 р.р. 2а-12903/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Заступник прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, знесення самовільно спорудженої будівлі

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року Заступник прокурора Львівської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міської ради, Стрийського міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобовязанням знести самовільно споруджену будівлю, а саме літню Е, за адресою: Львівська область, м. Моршин, вул. Шевченка, 79.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, однією з позовних вимог є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що заявлена позивачем позовна вимога про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем нерухомого майна ОСОБА_5, померлої 26.09.2003 р., є її син ОСОБА_1, спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку А -1 та господарських споруд: цегляна кухня Е, цегляна вбиральня Є, металева огорожа -1, бетонний колодязь К, бетоннне замощення I, як зазначено у спірному свідоцтві «житловий будинок належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Стрийською держнотконторою, 18.07.1973 р. за реєстром № 2-1975, зареєстрованого у Стрийському МБТІ за № 17 в реєстрову книгу № 1». Свідоцтво на спадщину за заповітом посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_6

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України із змінами і доповненнями, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ч.1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, оскільки предмет спірних правовідносин носить характер приватноправовий, що виключається його розгляд в порядку адміністративної юрисдикції, тому спірні правовідносини слід розглядати в порядку позовного провадження згідно правил цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 109, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження щодо позовних вимог, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом ,- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна