overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/8844/13-а
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

12 листопада 2013 року Справа № 812/8844/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Згідно розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року справу за адміністративним позовом ПСП «Провалля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, яка перебувала у провадженні судді Мирончук Н.В., передано для подальшого розгляду судді Цицюрі О.О.

Керуючись ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Провалля» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 20 хв.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/8558/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

05 грудня 2013 року Справа № 812/8558/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року було зупинено провадження у справі до 05.12.2013.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до Луганського міського пологового будинку в особі головного лікаря ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1120/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1120/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А.О.Мрія-Інвест про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 130856,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року провадження у справі №812/1120/16 зупинено до 08 грудня 2016 року, у звязку з підготовкою відгуку на заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1120/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А.О.Мрія-Інвест про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 130856,25 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/7914/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2013 року Справа № 812/7914/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з додатковою відповідальністю « Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю « Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Судове засідання призначити на 27 вересня 2013 року у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати установчі та реєстраційні документи; податкові декларації за квітень, травень 2013 року; документи на підтвердження господарських операцій за рахунок яких сформовано податкові зобовязання та податковий кредит (договори, акти виконаних робіт, акти приймання передавання, платіжні документи, товарно - транспортні накладні про оприбуткування, реєстраційні документи контрагентів (за наявності).

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 27 вересня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також відповідачу надати у судове засідання документи про реєстрацію податкового органу, документи на підтвердження підстав призначення перевірки (накази, направлення, податкову інформацію)

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/6571/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 жовтня 2013 року Справа № 812/6571/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Луганської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до отримання від Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області матеріали дисциплінарної справи по розгляду скарги Луганської обласної організації Партія захисників ОСОБА_1 від 11.06.2012 на дії адвоката ОСОБА_2 та інших документів, на підставі яких було прийняте рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09.07.2013 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2, а також протоколу засідання комісії від 09.07.2013 та регламенту Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області.

На адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли згідно ухвали від 31.07.2013 оригінали матеріали розглдяду скарги Луганської організаційної Пртії захисників ОСОБА_1 від 11.06.2012 та письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним Луганської обласної організації Партії захисників ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 на 14 год. 20 хв.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К.Ю.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_3
Справа № 812/10304/13-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

13 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/10304/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування карток відмови № 702150502/2013/00017 та № 702150502/2013/00018 від 01.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/10304/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування карток відмови № 702150502/2013/00017 та № 702150502/2013/00018 від 01.12.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року витребувано додаткові докази до матеріалів справи та зупинено провадження у справі № 812/10304/13-а, - до 13 січня 2014 року.

Одночасно адміністративну справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2014 року о 16 год. 00 хв., про що також було зазначено в ухвалі про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи підстави для зупинення провадження у справі відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці Міндоходів про визнання незаконними та скасування карток відмови № 702150502/2013/00017 та № 702150502/2013/00018 від 01.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а/1270/5771/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про поновлення провадження

17 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/5771/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №11/10 від 20.12.2011, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №11/10 від 20.12.2011.

Ухвалою суду від 02.08.2012 провадження у справі було зупинено до 17 серпня 2012 року для витребування доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові Луганської області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №11/10 від 20.12.2011.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1 на 12 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/8674/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

21 листопада 2013 року Справа № 812/8674/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Алчевське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2013 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Алчевське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року зупинено провадження у справі до 21 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/8674/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Алчевське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 14 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/10225/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/10225/13-а

Луганський оружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 14 січня 2014 року виникла необхідність заміни відповідача по справі - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області його правонаступником Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААБ № 637177 вбачається, що Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області (ідентифікаційний код 08592129) є правонаступником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на його правонаступника Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі № 812/10225/13-а з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області на його правонаступника Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 813/4043/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4043/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року

Справа № 813/4043/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 12.12.2016 року включно, для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 106, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Червоноградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 січня 2017 року о 10:10 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.