overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/4145/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А№ 127/4145/16-а

06 грудня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розяснення судового рішення, яка містить недоліки, а саме:

- заява необґрунтована, не зазначено, що є незрозумілим в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/4145/16-а від 23.05.2016р.;

- потрібно зазначити, що зі змісту заяви вбачається, що на думку позивача судом при постановленні судового рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, не ухвалено рішення. В такому випадку відносини регулюються ст. 168 ч.1 п.1 КАС України ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного заяву потрібно залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 127/26121/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/985/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі. -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі..

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адмінстративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі..

Судове засідання по справі призначити на 19.12.2016р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 30.10.2012 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/20883/16-а
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/747/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №127/20883/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа №127/20883/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання, призначене на 08.12.2016р. не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 08.12.2016р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/25990/16-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/980/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира роти № 2 БУПП у м. Вінниці лйтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 БУПП у м. Вінниці лйтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адіністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 2 БУПП у м. Вінниці лйтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 13.12.2016 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 13.12.2016 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 221/5912/16-а
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

17 листопада 2016 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого судді Мохова Є.І.

при секретареві Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного ситягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч1 ст.122 КУ пАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного ситягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч1 ст.122 КУ пАП, -, -до судового розгляду в судовому засіданні 24.11.2016 року 10.30 годині у приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 219/11959/16-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Лиманської міської ради про визнання дій протиправними щодо анулювання паспортів прив,язки та зобов,язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу містобудування та архітектури Лиманської міської ради про визнання дій протиправними щодо анулювання паспортів прив,язки та зобов,язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач надав заяву про повернення позову.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст.108 ч.3 п.2,261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну ОСОБА_1 до Відділу містобудування та архітектури Лиманської міської ради про визнання дій протиправними щодо анулювання паспортів прив,язки та зобов,язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику, роз,яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецькой області шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 221/6374/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому також просив відстрочити сплату судового збору до розгляду справи по суті і стягнути судовий збір з відповідача на користь держави.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору позивачу з наступних підстав.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд наділений правом розстрочити/відстрочити стороні сплату судового збору, з огляду на майновий стан позивача, а тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відстрочити йому сплату судового збору за подачу вказаного позову до ухвалення судового рішення за результатами його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551,20 грн. до прийняття судового рішення у справі №221/6374/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду О.С.Овчиннікова
Справа № 225/3081/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року о 10-00 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3885/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140712, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140712, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 19-30 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати скаржника надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3886/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140713, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140713, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 19-30 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати скаржника надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3887/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140714, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140714, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 19-30 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати скаржника надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3891/14-а
Суддя: Бухтіярова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянувши у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140721, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом за скаргою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці 140721, окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року на бездіяльність дільничної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2014 року о 19-30 годин в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати скаржника надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Бухтіяровою О.М.. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: