Справа № 826/7453/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/7453/16
Суддя доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Безименної Н.В.,

Желтобрюх І.Л.

за участю секретаря судового засідання: Строй Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву судді Желтобрюх І.Л. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 826/7453/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмили Єрофеївни, управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. києві, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішень.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2016 року для розгляду справи №826/7453/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Бєлової Л.В., суддів: Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л..

07 грудня 2016 року у судовому засіданні Київського апеляційного адміністративного суду суддею Желтобрюх І.Л. подано заяву про самовідвід.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 травня 2016 року до суду першої інстанції позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2016 року у задоволенні вимог клопотання про забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2016 року - без змін.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду мітса Києва від 10 червня 2016 року розглядалась у Київському апеляційному адміністративному суді колегією суддів: головуючого судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Горяйнова А.М., Епель О.В.

Так, суддя Желтобрюх І.Л. брала участь у розгляді даної справи у межах апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду мітса Києва від 10 червня 2016 року, якою вирішено питання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для самовідводу є участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи.

Виходячи з вищезазначеного, приймаючи до уваги те що, суддя Желтобрюх І.Л. брала участь у розгляді даної справи, а також з метою уникнення сумніву щодо об'єктивності та неупередженості колегії суддів, своєчасного розгляду справи, з підстав суддівської етики, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Желтобрюх І.Л..

Керуючись ст.ст. 25, 27, 29, 30, 31, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Желтобрюх І.Л. - задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л. В. Бєлова

Судді: Н.В. Безименна,

І.Л. Желтобрюх

Головуючий суддя Бєлова Л.В.

Судді: Безименна Н.В.

Желтобрюх І.Л.