Справа № 433/1680/16-а
Суддя: Крівоклякіна Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1680/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому провадженні за № 25267651, посилаючись на те , що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року яким його позовні вимоги було задоволено і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити виплату заборгованості по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази. З урахуванням проведених виплат, він отримав виконавчий лист, який предявив до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області на примусове виконання і по якому було відкрито виконавче провадження № 25267651. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області переміщено з м.Луганська до м.Сєвєродонецьк Луганської області на підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів та територій на яких органи державної влади тимчасово не здійснюють, або не здійснюють в повному обсязі свої повноваження», наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного територіального управління юстиції Луганської області від 25.11.2014 року «Про переміщення органів та установ Луганської області», але вказане вище виконавче провадження залишилось на непідконтрольній українській владі території, у місті Луганськ. Крім того сторона виконавчого провадження № 25267651, боржник Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська не перемістився з міста Луганська на підконтрольну українській владі територію, знаходиться у місті Луганську, тобто на тимчасово окупованій території. У звязку з проведенням АТО у місті Луганську він зареєструвався у місті Щастя Луганської області, яке підконтрольне українській владі і в даний час отримує пенсію в Пенсійному фонді Новоайдарського району Луганської області. На даний час рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року не виконано. Тому, оскільки виконавче провадження втрачене, а боржник у виконавчому провадженні знаходиться на непідконтрольній українській владі

території, необхідно отримати дублікат виконавчого листа для продовження по ньому виконання , замінити боржника у виконавчому провадженні новим боржником, а саме Управлінням Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області , в якому він перебуває на обліку і отримує пенсію, та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника разом із копією пенсійної справи відносно ОСОБА_1

Від заінтересованої особи - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області надійшли письмові заперечення на позов , в яких вони просили розглянути справу у відсутність їх представника та відмовити у задоволенні заявлених вимог , оскільки постановою державного виконавця від 29.04.2011 року на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України « Про виконавче провадження» було закінчено виконавче провадження , у зв.язку з повним фактичним виконанням рішення суду, яке було відкрите на підставі виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-4685/11 про зобов.язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити виплату заборгованості ОСОБА_1 по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази, у урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст. ст. 261, 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 05січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська було задоволено і зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити виплату заборгованості по основній пенсії за період з 01.01.2006 року безстроково в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність зі збільшенням у 3,5 рази, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 07 жовтня 2016 року було відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-4685/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Луганська про визнання дій неправомірними, зобов.язання провести перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоров,ю , в частині постанови Жовтневого районного суду міста Луганська від 05 січня 2011 року.

На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганська та виконавчого листа № 2-а-4685/11 виданого 15.03.2011 року, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області 21.03.2011 року було відкрито виконавче провадження за № 25267651 .

Заінтересованою особою - відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області надано постанову про закінчення виконавчого провадження № 25267651 від 29 квітня 2011 року за виконавчим листом № 2-а-4685/11, у зв.язку з фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до п.9 статті 39 « Закону України Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Документи про те, що постанова про закінчення виконавчого провадження скасована , або по ній відновлено виконавче провадження в матеріалах справи відсутні

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Євгеновича про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні № 25267651 , оскільки воно є закінченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна