Справа № 813/1948/16
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.Справа № 876/5227/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про закриття провадження по справі № 813/1948/16 за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними дій,-

В C Т А Н О В И В:

Львівське обласне кооперативне міжгосподарське об'єднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" звернулося з адміністративним позовом до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року провадження по справі закрито.

20 вересня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про закриття провадження, якою апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

02 листопада 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Львівської обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддя доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Судом встановлено те, що 20 вересня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про закриття провадження, якою апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Статтею 94 КАС України визначено порядок розподілу судових витрат у разі задоволення позову повністю або частково, а також у разі відмови в задоволенні позову, тобто після закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, апеляційний суд на знаходить підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Вказане питання вирішується судом під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду справи.

Так, 24 жовтня 2016 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними дій, якою Львівському обласному кооперативному міжгосподарському обєднанню по агропромисловому будівництву "Львівоблагропромбуд" відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Одночасно, суд першої інстанції зазначив, що судові витрати стягненню зі сторін не підлягають. Тобто вирішив питання розподілу судових витрат.

Та обставина, що позивач не погоджується із вищевказаною постановою в частині судових витрат є підставою для оскарження зазначеної постанови в цій частині в порядку, встановленому чинним законодавством та не є підставою для ухвалення додаткового рішення судом апеляційної інстанції, який кінцевого рішення у справі не приймав.

За наведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року про закриття провадження по справі № 813/1948/16 за позовом Львівського обласного кооперативного міжгосподарського об'єднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд до заступника прокурора Львівської області про визнання протиправними дій слід відмовити.

Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, 168, 196, 205, 209, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Львівського обласного кооперативного міжгосподарського обєднання по агропромисловому будівництву Львівоблагропромбуд про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Я.С. Попко

ОСОБА_1

Повний текст складено 08.12.2016 року