overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1576/16-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1576/16-а
Провадження по справі № 2-а/514/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Тарутинському районі Одеської області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о09 годині 30 хвилин.

Згідно із ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 20.12.2016 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 573/2476/16-а
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/2476/16-а
Номер провадження 2-а/573/43/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

08 грудня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивач звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з вказаним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2016 року о 15 годині з участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати до судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 575/1091/16-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1091/16-а
Провадження № 2-а/575/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. смт. В-Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить зобовязати відповідача зняти з реєстрації за сільськогосподарським АПТЗТ «Тарасівка» автомобіль марки САЗ 3508, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (рама) № 1280083, та провести його державну реєстрацію за позивачем, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У судове засідання надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як державна реєстрація транспорту здійснюється за власником, а відносини власності щодо майна регулюються цивільним законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справе не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до територіального сервісного центру № 5943 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, третя особа: ПП «Тарасівка», про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Тарасівка вул.Нижня,17 В.Писарівського району Сумської області, суму судового збору у розмірі 551 гривня 20 копійок, сплачену за квитанцією № 10 від 15.11.2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через ОСОБА_1 райсуд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 576/2573/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2573/16-а
Провадження № 2-а/576/68/16
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08.12.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

07.12.2016 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій вона просить визнати протиправним рішення Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2016 р. відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення або пояснення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 23.12.2016 року об 11:00 год. (за адресою: м. Глухів, вул. Києво-Московська, 30).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 576/2573/16-а
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2573/16-а
Провадження № 2-а/576/68/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.12.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

07.12.2016 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій вона просить визнати протиправним рішення Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області та зобовязати вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Глухівським міськрайонним судом Сумської області відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі 576/2573/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову (пояснення) та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу додатково направити копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 591/6548/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6548/16-а
Провадження № 2-а/591/715/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 перевищив свої службові повноваження та правила дорожнього руху, тому просить притягти його до відповідальності.

Вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Виходячи зі змісту позову та додатків доданих до нього, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки ОСОБА_1 звернувся не з адміністративним позовом, а із скаргою, в якій просить притягнути особу до адміністративної відповідальності, що не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/9004/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9004/14-а Провадження № 6-а/591/41/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду заяви про поданння звіту

08 лютого 2016 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянув заяву ОСОБА_1 про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі №591/9004/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі, в якій просить витребувати звіт про виконання судового рішення по справі №591/9004/14-а. Відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення ( надати детальний звіт про всі складові пенсії ОСОБА_1 та їх грошовий розмір , а саме: державної пенсії призначеної відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", додаткові пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, та всіх доплат) . Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити заяву про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі до судового розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст. 267, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву про поданння звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на 09.00 год. 22 грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, за адресою м.Суми. вул.Академічна,13 з викликом сторін в справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати Управління пенсійного фонду України в м.Сумах подати звіт про виконання судового рішення (надати детальний звіт про всі складові пенсії ОСОБА_1 та їх грошовий розмір , а саме: державної пенсії призначеної відповідно до ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постараждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", додаткові пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, та всіх доплат) в справі №591/9004/14-а.

Для подання до суду витребуваного звіту встановити Управлінню пенсійного фонду України в м.Сумах 3-х денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5572/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5572/16-а
Провадження № 2-а/591/568/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Суми лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що адміністративний позов поданий та підписаний від імені ОСОБА_1 особою, яка не має процесуальної адміністративної дієздатності, оскільки довіреністю від імені ОСОБА_1, виданою на імя ОСОБА_3 04.07.2012 року не передбачено відповідних повноважень представника (а.с.5).

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 1 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав за необхідне залишити позов без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини, суд на підставі ст. 155 ч. 1 п. 1 КАС України вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Па підставі наведеного і керуючись 155 ч. 1 п.1 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Суми лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/6533/16-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6533/16-а
Провадження № 2-а/591/708/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства і свої вимоги мотивує тим, що з 02.02.2015 року займає посаду адміністратора відділу адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Сум». З 21.02.2006 року по 06.11.2009 року вона працювала в Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи. Виконавчий комітет Сумської міської ради листом від 11.03.2016 року відмовив їй у зарахуванні до стажу служби в органах місцевого самоврядування стажу державного службовця який позивачка отримала за період її роботи у Сумському обласному бюро судово-медичної експертизи з 01.12.2006 рок по 06.11.2009 року. Тому просить визнати протиправним відмову виконавчого комітету СМР у зарахуванні стажу державного службовця, зобовязати його зарахувати вказаний стаж та здійснити перерахунок заробітної плати за відпрацьований час на посаді адміністратора відділу адміністративних послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України спірні правовідносини, на вирішенні яких наполягає позивач, є предметом розгляду позову в порядку адміністративного судочинства.

Частина 2 п. 1 ст. 18 КАС України передбачає, що справи, в яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу матеріали позовної заяви, оскільки заява не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Розяснити позивачу про право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства до Сумського окружного суду.

Керуючись , ст.ст. 17, п.3ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернення з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства до Сумського окружного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186 КАС України, з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/6558/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6558/16-а Провадження № 2-а/591/717/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко