Справа № 159/3617/16-а,2-а/159/97/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2016 року№ 876/9259/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Люблинецької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Люблинецької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

встановив:

Як матеріалів справи вбачається, що 27.10.2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на яку подана 17.11.2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки строк подання апеляційної скарги пропущений, не порушено апелянтом питання про поновлення цього строку, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у 30 днів для подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянту слід роз'яснити, що у разі незазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, КАС України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу Люблинецької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки" на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2016р. у справі № 159/3617/16-а,2-а/159/97/16 за адміністративним позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до Люблинецької спеціалізованої школи-інтернату І-ІІІ ступенів "Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л.П.