overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0912/1930/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1930/12
Провадження № 2-а/349/22/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративними позовами до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_4 про скасування постанов №№ 000072,000120 від 03 вересня 2012 року, №№ 000074, 000075 від 04 вересня 2012 року, №№ 000071, 000082,000083, 000085, 000087, 000114 від 29 вересня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, як незаконних ( провадження №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13).

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача…

В позовах зазначено, один і то й же предмет спору та одні і ті ж сторони.

Враховуючи, що предметом спору є порушені права, які виникли з однієї підстави, між одними і тими ж сторонами, суд приходить до висновку, що справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу № 2а/349//12/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , обєднати в одне провадження зі справами №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13 під №2а/349/12/13.

Призначити справу до слухання по суті на 09 год.30 хв. 10 квітня 2013 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Суддя : О. В. Поглод
Справа № 349/648/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/648/13-а
Провадження № 2-а/349/66/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 15 квітня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1го взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.30 хв. 29 квітня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 0912/1920/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1920/12
Провадження № 2-а/349/13/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративними позовами до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_4 про скасування постанов №№ 000072,000120 від 03 вересня 2012 року, №№ 000074, 000075 від 04 вересня 2012 року, №№ 000071, 000082,000083, 000085, 000087, 000114 від 29 вересня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, як незаконних ( провадження №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13).

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача…

В позовах зазначено, один і то й же предмет спору та одні і ті ж сторони.

Враховуючи, що предметом спору є порушені права, які виникли з однієї підстави, між одними і тими ж сторонами, суд приходить до висновку, що справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу № 2а/349//12/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , обєднати в одне провадження зі справами №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13 під №2а/349/12/13.

Призначити справу до слухання по суті на 09 год.30 хв. 10 квітня 2013 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Суддя : О. В. Поглод
Справа № 349/586/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/586/13-а
Провадження № 2-а/349/57/13
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про проведення перерахунку пенсії та виплату підвищення до пенсії дітям війни.

Ухвалою судді від 04 квітня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, суду подав заперечення, в якому зазначив, що позову не визнає, справу просить слухати у їх відсутності.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 27 травня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 0912/1926/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1926/12
Провадження № 2-а/349/19/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративними позовами до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третьої особи ОСОБА_4 про скасування постанов №№ 000072,000120 від 03 вересня 2012 року, №№ 000074, 000075 від 04 вересня 2012 року, №№ 000071, 000082,000083, 000085, 000087, 000114 від 29 вересня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, як незаконних ( провадження №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13).

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного і того ж позивача до того ж відповідача…

В позовах зазначено, один і то й же предмет спору та одні і ті ж сторони.

Враховуючи, що предметом спору є порушені права, які виникли з однієї підстави, між одними і тими ж сторонами, суд приходить до висновку, що справи слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Справу № 2а/349//12/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , обєднати в одне провадження зі справами №№ 2а/349/12/13, 2а/349/13/13, 2а/349/15/13/ 2а/349/16/13, 2а/349/17/13, 2а/349/18//13, 2а/349/19/13, 2а/349/20,13, 2а/349/21/13, 2а/349/22/13 під №2а/349/12/13.

Призначити справу до слухання по суті на 09 год.30 хв. 10 квітня 2013 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної постанови.

Суддя : О. В. Поглод
Справа № 349/510/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/510/13-а
Провадження № 2-а/349/51/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Цап Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Керуючись ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково. Постанову серії ВА1№ 133606 від 18 березня 2013 року складену інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч.1 ст.121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Повний текст рішення буде виготовлено 22 квітня 2013 року.

Суддя:
Справа № 349/560/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/560/13-а
Провадження № 2-а/349/55/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 16 квітня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не зявився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач подав документи, що підтверджують скасування постанови.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.30 хв. 29 травня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/557/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/557/13-а
Провадження № 2-а/349/52/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 11 квітня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не зявився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач подав документи, що підтверджують скасування постанови.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.30 хв. 27 травня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/917/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/917/13-а
Провадження № 2-а/349/75/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ прио УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 травня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ прио УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.30 хв. 06 червня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/722/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/722/13-а
Провадження № 2-а/349/68/13
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29 квітня13 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Лизинчука Андрія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.30 хв. 06 червня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/931/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/931/13-а
Провадження № 2-а/349/77/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Мартиновської І.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27 травня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Рогатинського РВ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 06 червня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/918/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/918/13-а
Провадження № 2-а/349/76/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області Шелемеха Тараса Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 травня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області Шелемеха Тараса Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.00 хв. 06 червня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/931/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/931/13-а
Провадження № 2-а/349/77/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 червня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову серії ВА1 № 133887 від 18.05.2013 року, складену старшим інспектором ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Поглод О.В.