overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12828/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.12.2016 Справа №607/12828/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 позивач ОСОБА_1 предявив адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 16 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшло заперечення на позов разом з клопотанням про розгляд даної адміністративної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 609/1524/16-а
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1524/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2016 р. м.Шумськ

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся з позовною заявою до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 105-108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького ОУ ПФУ в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення комісії з питань відмови у призначенні пенсії та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 13 грудня 2016 року на 12.30 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючого судді Ковтуновича О.В., при секретарі Кухарчук О.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 647/2519/16-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2519/16-а Провадження № 2-а/647/30/2016
УХВАЛА

07.12.2016 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем та не зазначено дата її підписання.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин
Справа № 653/3778/16-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3778/16-а
Провадження № 2-а/653/91/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.11.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобов»язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного ТУЮ у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця та зобов»язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на «07» грудня 2016 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 658/3797/16-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3797/16-а
(провадження № 2-а/658/58/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

02 грудня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних виплат,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних виплат.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України).

Так, адміністративний позов не містить обґрунтування вимог позивача із зазначенням того, у чому полягає порушення його прав саме діями посадової особи начальника Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2

Позивач визначаючи період за який він вважає було порушено його право на пенсію, а саме з 01 січня 2015 року по день подачі позову, не зазначає в адміністративному позові обґрунтування початку такого періоду.

Позов не містить викладу обставин про те, що відповідач на час звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом не зробив перерахунок пенсії позивача відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду від 18 листопада 2011 року, із зазначенням на докази такого (звернення до відповідача з відповідною вимогою, рішення відповідача про відому у проведенні перерахунку з 01 січня 2005 року по день подачі позову, довідка про розмір та склад пенсії позивача за вказаний період).

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних виплат залишити без руху, надати позивачу строк до 22 грудня 2016 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суду Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 658/3894/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3894/16-а
провадження № 2-а/658/62/16
УХВАЛА

про призначення справи до попереднього судового засідання

07 грудня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

встановив:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог КАС України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій і призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 10.00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/3886/16-а
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3886/16-а
(провадження № 2-а/658/61/16)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 грудня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ново каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати дії інспектора ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 по складанню постанови серії ПС2 № 536882 від 25 листопада 2016 року та притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову серії ПС» № 536992 від 25 листопада 2016 року інспектора ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, а провадження по справі закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не зазначає, яким нормативними документами передбачено, застосування відповідного приладу вимірювання залишкової висоти протектору, та саме якою інструкцією має керуватись інспектор ВП ГУНП в Херсонській області,

-не зазначено доказів наявності свідків, які можуть підтвердити протиправність дій інспектора ВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ново каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкта владних повноважень та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/797/16-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/797/16-а
провадження № 2-а/658/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Левицької Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - приватного підприємця ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховського міського голови ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний підприємець ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.11.2016 року по справі №658/2452/16 а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Каховського міського голови ОСОБА_3 визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови ОСОБА_3 «Про нове положення про міську раду підприємців та склад міської ради підприємців» від 2 лютого 2016 року №13. Оскільки на даний час готується апеляційна скарга по справі №658/2452/16а, просив зупинити провадження у даній справі до вирішення в апеляційній інстанції справи за позовом ОСОБА_2

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів відкриття апеляційного провадження у справі №658/2452/16-а, провадження по справі зупиненню не підлягає.

Керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Каховського міського голови ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний підприємець ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 766/7453/16-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7453/16-а
УХВАЛА пров. 2а-664/39/16

07 грудня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року на задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 судове засідання 02.12.2016 року призначено в режимі відеоконференції в умовах Херсонського міського суду з підстав неможливості явки до Цюрупинського районного суду.

Однак через відрядження судді Заславець Н.В. 02.02.2016 року до Апеляційного суду Херсонської області судове засідання, призначене на 2 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. не відбулося.

У зв*язку з чим, суд вважає, що наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки судом клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції було судом задоволено, суд з метою забезпечення участі осіб у розгляді адміністративного позову, з метою повного, всебічного, об*єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, а також з урахуванням того, що сторони та заявлені свідки є жителями міста Херсона, вважає за можливе наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в умовах Херсонського міського суду з викликом всіх учасників та свідків у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, ст. 122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 10-30 годину 15 грудня 2016 року в режимі відеоконференції в умовах зали судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області( м. Херсон, вул. Маяковського, №29) за участі позивача, представника відповідача, з викликом свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копію ухвали вручити сторонам у справі для відома та направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/6551/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6551/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 грудня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні питання про виправлення описки в резолютивній частині постанові Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

29.11.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області було розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення та винесено резолютивну частину постанови, якою позовні вимоги позивачапро визнання протиправними дій та скасування рішеннязадоволено.

Разом з цим в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме невірно вказано суму, що підлягає стягненню на користь позивача «939,25 гривень», замість вірного «7705,89 гривень».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним в порядку письмового провадження виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 року, вказавши вірно суму, що підлягає стягненню на користь позивача «7705,89 гривень».

Керуючись ст.169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, вказавши вірно суму, що підлягає стягненню на користь позивача «7705,89 гривень» замість невірного «939,25 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/14849/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Херсонської обласної державної адміністрації та Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.02.2017 року об 13.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2