Справа № 820/6393/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2016р. № 820/6393/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_9 Ворота ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважену особу у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Ворота ОСОБА_10 вжитті дії щодо включення до реєстру вкладників та виплати грошових коштів у розмірі, визначеному ч.1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які мають право па відшкодування коштів, розміщених за поточними договорами банківських рахунків в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_9 Ворота.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р. позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_9 Ворота ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху; повідомлено позивачам про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до суду оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання ухвал судді позивачами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надано до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ОСОБА_9 Ворота ОСОБА_10, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 08.01.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.