Справа № 369/13250/15-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Мамчура Я.С. Сорочко Є.О. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про проведення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за апеляційної скаргою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про: - визнання протиправними дій щодо прийняття рішення; - визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 січня 2015 року № 32-15 «Про відміну рішення сесії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, поставивши перед експертом наступні питання: - чи належить почерк ОСОБА_5 в оригіналі заяви за вх. № 462 від 17.10.2014р. про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Віта-Поштова чи іншій особі? - чи належить підпис ОСОБА_5 в оригіналі заяви за вх. № 462 від 17.10.2014р. про надання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Віта-Поштова чи іншій особі?

Колегія суддів, розглянувши подане Віто-Поштовою сільською радою Києво-Святошинського району Київської області клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Виходячи з визначення статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Метою проведення експертизи є вивчення, перевірка, аналітичне дослідження, кількісна чи якісна оцінка експертом певного питання, явища, процесу, предмету тощо, які вимагають спеціальних знань у відповідній сфері суспільної діяльності.

Так, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2016 року було призначено судову почеркознавчу експертизу (а.с.123).

Відповідно до повідомлення № 154 від 06.09.2016 року Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, без оригіналів досліджуваних документів та додаткових матеріалів - неможливо надати висновок судової почеркознавчої експертизи (а.с.139).

Зважаючи на відсутність оригіналу заяви ОСОБА_5 за вх. № 17 від 14.01.2015р. про відміну рішення Віто-Поштової сільської ради від 17.10.2014р. за № 31-25, на підставі якої було прийнято рішення 32 сесії 6 скликання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 14 січня 2015 року № 32-15 «Про відміну рішення сесії Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області», а також враховуючи той факт, що колегії суддів не було надано представником відповідача для огляду оригіналу вказаної заяви, підстави, які зумовлюють необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи - відсутні.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданого апелянтом клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про проведення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за апеляційної скаргою Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Мамчур Я.С. Сорочко Є.О.
Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2016 року