Справа № 570/1791/16-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2016-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1791/16-а
Номер провадження 2-а/570/21/2016
УХВАЛА

05 травня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі:

судді Коробов С.О.

при секретарі Данчук Л.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі (правонаступника ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області) про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана справа. .

05 травня 2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України, оскільки на думку відповідача рішення Конституційного Суду України може суттєво вплинути на результат розгляду вказаної справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що розгляд адміністративного позову, поданого ОСОБА_1 стосується призначення пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", тому до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного суду України розгляд адміністративного позову останнього не можливий, у зв'язку з чим вважає необхідним провадження в даній справі зупинити.

Керуючись статтями 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області задоволити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_3 районі (правонаступника - ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області) про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України від 03 липня 2015 року щодо відповідності (конституційності) редакції Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» та положення п.5 розділу ІІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» положенням ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 126 Конституції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4