Справа № 209/4408/16-а
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4408/16-а
Провадження № 2-а/209/99/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"02" грудня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо обчислення страхового стажу та щодо залучення «обмежених» заробітних плат для обчислення розміру пенсії за віком; визнати дії відповідача неправомірними щодо призначення пенсії по інвалідності частині обчислення пенсії за віком як такого, що виконано з порушенням прав та неналежним обчисленням страхового стажу;визначити розмір пенсії за віком відповідно до раніше діючого законодавства у спосіб зобовязання відповідача визначити розмір пенсії за віком відповідно до ч.2 ст. 27 ЗУ « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; обрати показники заробітної плати для обчислення пенсії у спосіб зобовязання відповідача залучити до обчислення розміру пенсії перелік показників заробітної плати обраних позивачем;стягнути з відповідача суму у розмірі 184067,90 гривень на відшкодування шкоди, завданої протиправними діями.. Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить суд визнати нечинним рішення відповідача про призначення йому пенсії по інвалідності , яка була йому призначена в жовтні 2012 року також просить зобовяти відповідача вчинити певні дії відповідно до вимог ч.2,3 ст. 24 та ч.2 ст. 27, ст.40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме щодообчислення розміру пенсії призначеної в жовтні 2012 році. Позивач зазначив, що звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії по інвалідності 23 жовтня 2012 року в той самий час рішенням відповідача йому було призначено пенсію, саме це рішення відповідача та дії повязані з його призначенням оскаржуються на даний час позивачем. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів знав з жовтня 2012 року під час призначення пенсії та щороку при отриманні пенсії, а в суд з позовом звернувся лише 02 грудня 2016 року, поважних причин для поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не зазначено. Вимоги позивача лежать за межами строку звернення до суду.

Є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дніпропетровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1