overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16754/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1453/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення адміністративного позову/

05 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанту поліції Грищенко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови серії АР3 №281131 від 29 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати незаконними дії щодо винесення постанови, визнати протиправною та скасувати постанову серії АР3 №281131 від 29 вересня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена вище ухвала була отримана позивачем 09 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України строк, що надається судом, повинен бути достатнім для усунення недоліків.

Позивач у встановлений строк недоліків позовної заяви не усунув, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах району закінчився 22 листопада 2016 року, що тягне за собою повернення заяви.

При таких обставинах, керуючись ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанту поліції Грищенко О.С. про визнання протиправною та скасування постанови серії АР3 №281131 від 29 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 761/5623/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5623/16-а
Провадження № 2-а/761/142/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату сум індексації пенсії відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» починаючи з 01.01.2014 року.

Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 760/19823/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1725/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив стягнути з Міністерства оброни України на користь позивача одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

24 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/13092/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень, третя особа Міністерство оборони України, про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засіданні сторони не з'явилися, представник позивача подав клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження ВП №51355081, в рамках якого здійснюється виконання судового рішення, ухваленого на користь позивача у справі, оскільки без дослідження матеріалів цього виконавчого провадження на його думку неможливе винесення обґрунтованого рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. В разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч.6 ст.71 КАС України)

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази в строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 114 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №51355081.

Судовий розгляд справи відкласти до 04 квітня 2017 року до 11.00 години.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк
Справа № 761/22081/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/338/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Таран Ірини Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Таран Ірини Юріївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 20 березня 2016р. серії ПС2 № 841813 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1, винесену Інспектором патрульної служби роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Таран Іриною Юріївною - скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 126/3280/16-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3280/16-а

Провадження № 2-а/126/86/2016

"07" грудня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, в якому просить визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі , встановленому ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік - протиправною. Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Бершадської РДА здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком , виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду 22.12.2016 на 09:15 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.12.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 128/3309/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3309/16-а
УХВАЛА

09 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ві позивача ОСОБА_1

пред-ві відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах,

Встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про заміну належного відповідача з ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Враховуючи, що право на визначення складу сторін належить саме позивачу, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, суд вважає за необхідне провести заміну відповідача ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області.

Суд вважає за власною ініціативою залучити по справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ст.52 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Провести за клопотанням сторони позивача заміну неналежного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах з ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області.

Залучити по справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3309/16-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3309/16-а
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого: судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

пред-ві позивача ОСОБА_1

пред-ві відповідача ОСОБА_2

пред-ві з-ої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області за участю 3-ої особи Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та перерахунок оплачуваної відпустки по вагітності та пологах,

Встановив :

В провадженні суду перебуває вищевказаний адміністративний позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття нової редації заявлених вимог, за якими позивач просить визнати дії Якушинецької сільської ради протиправними, зобов"язати нарахувати та сплатити кошти за весь період відпустки 126 календарних днів, включити до розрахунку повні відпрацьовані місяці квітень-травень-червень 2016р.

Представник Якушинецької сільської ради Вінницького району та області у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності проти клопотання представника позивача не заперечив.

Заслухавши думку сторін суд враховує, що як вбачається зі змісту заявлених вимог позивачем не повністю викладено зміст вимог, так як не вказано які саме дії відповідача позивач просить визнати неправомірними. Не викладено обгрунтування вимог, які заявлені до нового відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району та області, а попередньо заявлені вимоги містять зміст обгрунтування вимог заявлених до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Не є також вказаним у складі сторін третья особа - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Тому, суд вважає, що заявлені вимоги датовані 11.11.2016р. слід залишити без руху та надати позивачу час на усунення вказаного недоліку у відповідності до вимог ст.ст.105,106,108 КАС України.

Керуючись ст.105,106,108 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву (уточнення) за позовом ОСОБА_4 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про визнання дій протиправними та нарахування та виплату відпустки, та включення місцяів до повного розрахунку без руху та надати позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала суду окремо від судового рішення до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/3918/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3918/16-а
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю - позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання постанови адміністративної комісії Якушинецької сільської ради №11 від 04.11.2016 року незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до провадження Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання постанови адміністративної комісії Якушинецької сільської ради №11 від 04.11.2016 року незаконною та її скасування.

08 грудня 2016 року у попередньому судовому засіданні від позивача, його представника та відповідача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спор не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання постанови адміністративної комісії Якушинецької сільської ради №11 від 04.11.2016 року незаконною та її скасування -до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання постанови адміністративної комісії Якушинецької сільської ради №11 від 04.11.2016 року незаконною та її скасування., - до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2016 року о 14.45 год., в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань № 4, з викликом сторін, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/3282/16-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3282/16-а
Провадження по справі № 2-а/129/84/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.12.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 08.02.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 08.02.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя: