Справа № 810/3467/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року №810/3467/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІЗ" до Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

за участю представників сторін:

від позивача: Світлик І.П., довіреність №2-21/07/2016 від 21.07.2016

від відповідача: Глазун Т.О., довіреність б/н від 25.12.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДР.РЕДДІ'С ЛАБОРАТОРІЗ" з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому позивач просить:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів: №125120105/2016/000031/1 від 21.06.2016, №125120105/2016/000030 від 21.06.2016, №125120105/2016/000032/1 від 24.06.2016, №125120105/2016/000036/1 від 01.08.2016, №125120105/2016/00396 від 25.09.2016, №125120105/2016/000042/1 від 04.10.2016 та №125120105/2016/000045/1 від 25.10.2016;

- скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №125120105/2016/00266 від 21.06.2016, №125120105/2016/00265 від 21.06.2016, №125120105/2016/00270 від 24.06.2016, №125120105/2016/00322 від 01.08.2016, №125120105/2016/00396 від 25.09.2016, №125120105/2016/00423 від 04.10.2016 та №125120105/2016/00472 від 25.10.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3467/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2016 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову, в якому позивач просив прохальну частину позову доповнити такими вимогами:

"- скасувати рішення про коригування митної вартості №125120105/2016/000048/1 від 24.11.2016;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125120105/2016/00503 від 24.11.2016".

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2016 прийнято заяву про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову від 30.11.2016 до розгляду судом.

В судовому засіданні по справі 01.12.2016 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготування заперечень на заяву про збільшення позовних вимог позивачем.

Представник позивача проти вказаного клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 07.02.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 07 лютого 2017 року о 09:30 год.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.