Справа № 2а-6919/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2012 року № 2а-6919/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Криворучко Л.В., за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився,

від відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Інжиніринг Бюро»
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 20.09.2011 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АГ Інжиніринг Бюро»з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування вимоги про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 20.09.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

10 липня 2012 року у судове засідання представник позивача не з'явився, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивач причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв. У зв'язку з неприбуттям представника позивача відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на 23 липня 2012 року.

23 липня 2012 року у судове засідання уповноважений представник позивача не з'явився повторно, позивач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, що прибули в судове засідання -адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -не були допущені до участі у справі як повноважні представники ТОВ «АГ Інжиніринг Бюро», оскільки згідно наданих суду угод про надання правової допомоги обсяг повноважень представників полягав виключно у представництві інтересів ТОВ «АГ Інжиніринг Бюро»за позовом до Державної податкової адміністрації України, в той час як відповідачем у даній справі є ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Позивач про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням повторного неприбуття позивача в судове засідання без повідомлення причин неприбуття та за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Інжиніринг Бюро»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Інжиніринг Бюро»залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Патратій