Справа № 263/9296/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9296/16-а
Провадження № 2-а/263/257/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2016 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в ході розгляду якого позивачкою неодноразово були уточнені заявлені позовні вимоги, відповідно до яких вона просить зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії відповідно до Постанови КМУ № 327, загальна сума недоплати якої за 54 місяці становить 1540,08 грн., зобовязати відповідач здійснити перерахунок її пенсії в частині надурочного стажу відповідно до статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальну сума недоплати якої з 2005 року по 2016 рік становить 7643,98 грн., а за 10 міс. 2016 року 1177,68 грн., загальна - 9121,66 грн. Також просить зобовязати відповідача надати їй ксерокопії документі, які були подані до суду без узгодження їх змісту, видати ксерокопію закону, який обумовлює недоплату пенсії за надурочного стажу з 2005 по 2016 року, а оплату тільки за останні 6 місяців, а також стягнути з відповідача спричинену їй моральну шкоду в розмірі 11046,95 грн.

Що стосується позовних вимог позивачки про перерахунок, нарахування її пенсії в частині надурочного стажу з 2005 року та перерахунок, нарахування пенсії відповідно до Постанови КМУ № 327 за 54 місяці, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частина друга вказаної статті встановлює шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, конкретні обставини справи та те, в судому засіданні судом неодноразово розяснювалось позивачці право на заявлення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з заявленими позовними вимогами, проте останнє суду разом з зазначенням поважності причин такого поновлення не надано, тому позивні вимоги про здійснення нарахування недоплачених сум пенсії, за період з 2005 року по 27.01.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

керуючись ст.ст.99,100, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії за період з 2005 року по 27.01.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа