Справа № 826/10039/16
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Шелест С.Б.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_6 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю третьої особи - ОСОБА_2, за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Опікун недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_6 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - відповідач 1), Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач 2) за участю третьої особи - ОСОБА_2 та за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 19 вересня 2016 року адміністративний позов задовольнив повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, третя особа ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року та постановити нову про відмову в задоволенні адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час апеляційного розгляду представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторони, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів вважає за можливе зупинити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Своє клопотання про зупинення провадження у справі, представник ОСОБА_2 обґрунтував тим, що в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває на розгляді справа № 826/9495/15 за позовом ОСОБА_6 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування запису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року, зупинено провадження у справі № 826/9495/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/19439/15-ц за позовом опікуна за законом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київське міське бюро технічної інвентаризації та Головне управління юстиції у місті Києві в особі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року (провадження № К/800/8759/16) касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року у справі № 826/9495/15, залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 року залишено без змін.

Цивільна справа № 757/19439/15-ц на даний час перебуває на розгляді у Печерському районному суді міста Києва, доказів того, що суд її розглянув, суду не надано.

У справі № 826/10039/16 позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1.

У справі № 826/9495/15 позивач просить суд визнати нечинним та скасувати запис в Київському міському бюро технічної інвентаризації про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_2

Таким чином, представник ОСОБА_2 звертав увагу суду на те, що результат розгляду справи № 826/9495/15 вплине на розгляд справи № 826/10039/16, оскільки безпосередньо стосується предмету розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, із обґрунтувань, зазначених у клопотанні представника ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів убачає наявність причин для його задоволення, оскільки рішення, прийняте у справі № 826/9495/165 може істотно вплинути на результат розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом опікуна недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_6 до комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участю третьої особи - ОСОБА_2, за участю прокуратури міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію права власності до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9495/15.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2016 року.