Справа № 2а-4-1881/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

У січні 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ №112815 від 18.11.2009 р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.16.8 ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач свого представника до суду не направив, згідно поданих заперечень просили слухати справу у їх відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 112815 від 18.11.2009 р. позивача було визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 500 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 18 листопада 2009 р. о.12.50 год. позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Леніна в районі вул. Бузника здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, під час здійснення повороту ліворуч при наявності дорожнього знаку 5.62"Місце зупинки", чим порушив вимогу п.16.8ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ №068911.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС 000487, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_2, позивач має право управління автомобілем.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначними. За такого, на підставі ст.22 КУАП, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 22, 288 КУАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову ВЕ №112815 від 18 листопада 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївської області - змінити, звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.