Справа № 381/4339/16-а
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________

2-аво/381/20/16
381/4339/16-а

УХВАЛА
23 листопада 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у графі «строк пред`явлення» та «виконавчий лист видано» судом допущено описку. Також заявник просив більш розбірливо відобразити вступну частину, оскільки вона може бути незрозумілою для виконавців.
Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, 19 лютого 2014 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено в силіухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2012 року, якою за заявою ОСОБА_1 замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.
Ухвала Фастівського міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження вступила в закону силу 19.02.2014 року.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції вiд 21.04.1999 № 606-XIV, яка була чинна на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи з викладеного, з урахуванням змісту ухвали Фастівського міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження, 02.02.1015 року був виданий новий виконавчий лист, у якому вірно зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме до 19.02.2015 року.
Стаття 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Так, позивач, ставлячи перед судом вимогу внести виправлення до виконавчого документу, не зазначає, які дані у графі «строк пред`явлення» та «виконавчий лист видано», на його думку, є правильними, тому суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника.
Суд також зазначає, що в силу положень ч.1 ст.169 КАС України, суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Заявник у своїй заяві просить більш розбірливо відобразити вступну частину виконавчого листа, однак такий «технічний» недолік, який виник при виготовленні виконавчого документу, не може бути усунутий шляхом виправлення помилки, оскільки фактично помилки не допущено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі не підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено допущення помилки при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.Ю.Чернишова