overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1498/13-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1498/13-а
У Х В А Л А

про повернення позову

23.08.2013 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень. В позовній заяві позивач не погоджується та оскаржує постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Тальнівського РУЮ в Черкаській області ОСОБА_2 від 15.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на підставі вимоги № 302 від 06.02.2013 року, виданої УПФУ в Тальнівському районі Черкаської області

Відповідно до п. 4 ст. 18 ч. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

На підставі ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання подана з порушенням встановленої ч. 1 ст. 18 КАС України предметної підсудності адміністративних справ, тому вона не підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/15220/16-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними.

Положеннями ст. 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв"язку з здійсненням суб"єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як встановлено судом, позивачка у своєму позові просить визнати незаконними дії Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

З наведеного вбачається, що дана позовна заява повинна розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зважаючи на вищевикладене та вимоги діючого законодавства, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню, у зв"язку з непідсудністю даної справи місцевому суду, як адміністративному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 18, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними - повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п′яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 755/17608/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протипновною, зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протипновною, зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 10 січня 2017 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 757/55179/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді від 11.11.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали від 11.11.2016 року про залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позивача отримав.

25.11.2016 року на адресу суду надійшов лист позивача, у якому, він виконав вимоги ухвали від 11.11.2016 року, надавши суду один примірник позовної заяви, всупереч вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позову.

За таких обставин, заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 20 коп. за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; ЗКПО 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, відповідно до платіжного доручення № 0.0.648002924.1 від 09.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 757/60001/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу.

Адміністративний позов подан без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України, не надані додатки до адміністративного позову, а саме: копія довідки про суддівську винагороду від 17.10.2016 р., копія листа Верховного суду України від 28.10.2016р., та копії всіх документів, що приєднуються до копії позову, для відповідача та третьої особи, про що складено акт від 05.12.2016р..

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Верховного суду України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій і зобов'язання виплатити вихідну допомогу - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 20.12.2016 року.

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 753/18056/16-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/785/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Ломонос Анни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Ломонос Анни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи положення ст.ст. 104-107 КАС України, вважаю, що належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Ломонос Анни Ігорівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 24.11.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 103.

В судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, в тому числі ті, які вказані в ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/20554/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-8516/11,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 11.10.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва по цивільній справі № 2а-8516/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, пославшись на те, що по всьому тексту вказаного виконавчого листа невірно зазначено прізвище стягувача, а саме, «ОСОБА_2» замість правильного - «ОСОБА_2».

Згідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого 11.10.2016 року Дарницьким районним судом м.Києва по цивільній справі № 2а-8516/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни, а саме: зазначити прізвище стягувача «ОСОБА_2», замість неправильного - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 754/6669/16-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6669/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 754/6669/16-ц за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії було розподілена для розгляду судді Галась І.А.

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : звільнення з посади судді ОСОБА_2

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти в провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по названій справі 12 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні суду.

Відповідачу пропонується до дати проведення судового засідання подати у письмовому вигляді заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/15040/16-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/764/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2016 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з адмінпозовом позивачем було подано клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання адміністративного позову до суду, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою з зони проведення антитерористичної операції АР Крим та має дохід в розмірі прожиткового мінімуму, що позбавляє її можливості сплатити, передбачений законодавством, розмір судового збору за подання позову до суду.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за подання адміністративного позову до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення за адміністративним позовом до судового розгляду справи.

Суддя:
Справа № 758/14247/16-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі №758/14247/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігоря Сергійовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин зазначених у ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі №758/14247/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Вишгородського ВП ГУНП у Київській області Лісового Ігоря Сергійовича про визнання дій протиправними.

Призначити розгляд справи на 13 січня 2017 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України..

Пропонуємо відповідачам до 13 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 754/14908/16-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/755/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"07" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити певні дії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран Н.Г. одноособово.

Суддя Н.Г.Таран
Справа № 759/15453/16-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/378/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва 3 роти 3 батальйону ДПП сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва 3 роти 3 батальйону ДПП сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва 3 роти 3 батальйону ДПП сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 05.12.2016р. на 13.45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя: