Справа № 813/2422/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2016 року № 813/2422/16

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сакалоша В.М.

за участю секретаря судового засідання Присташ І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Зелений гай» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Зелений гай» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, в якій просить суд:

-визнати незаконними рішення Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області про відмову у наданні дозволу приватному підприємству «Зелений гай» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі її в оренду зі зміною її цільового призначення, які оформлені у листах відповідача «Про розгляд клопотання» від 03 вересня 2015 року за вих..№ДС-19-28-0,5-5171/19-15, від 07 жовтня 2015 року за вих..№ДС-19-28-0,5-7278/19-15 та від 03 грудня 2015 року за вих..№ДС-19-13-7777.5-10386/19-15.

-зобовязати Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області розглянути клопотання Приватного підприємства «Зелений гай» від 04 листопада 2015 року за вих..№159-1 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Пісочна, вул. Заболотна, 43, площею 1, 1200 га для передачі її в оренду строком на 20 років зі зміною її цільового призначення для розміщення деревообробного комплексу Приватного підприємства «Зелений гай».

Ухвалами суду від 18.07.2016 року у даній адміністративній справі відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Хід розгляду справи відображений в ухвалах суду.

06.12.2016 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (вх.№30561) на підставі ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач, відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 06.12.2016 року не забезпечили, хоча останні були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, судом, на підставі ст.128 КАС України, було ухвалено проводити розгляд справи у відсутності представників сторін.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання представника Приватного підприємства «Зелений гай» підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позовної заяви без розгляду визначені ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Окрім цього, судом встановлено, що у даному випадку відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що клопотання про відкликання позову не потребує додаткового обґрунтування, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для його задоволення, наслідком чого є залишення позовної заяви Приватного підприємства «Зелений гай» без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Зелений гай» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання прийняти рішення.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.