overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6857/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Одеса Справа № 815/6857/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14:

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчену копію наказу №1309 о/с від 15.11.2016 року та докази ознайомлення позивач з вказаним наказом;

- засвідчені належним чином копії документів які слугували підставою для винесення наказу №1309 о/с від 15.11.2016 року;

- інформацію про те, чи є посада, яку займав до звільнення ОСОБА_1 вакантною;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за два останніх календарних місяця до дня звільнення та кількість відпрацьованих в них днів.

Зобовязати сторони надати на адресу Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/5811/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5811/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу № 18-ос від 18.10.2016р.

05.12.2016р. (вхід. № 32450/16) від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №800/532/16.

До судового засідання сторони не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

02.12.2016р. (вхід. № 32408/16) від позивача надійшла заява, в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас предметом розгляду адміністративної справи №800/532/16 є, зокрема, правомірність прийняття Верховною Радою України 29.09.2016 р. постанови про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Київського районного суду міста Одеси у звязку з порушенням присяги судді.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просить: визнати протиправними дії голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 по видачі наказу № 18-ос від 18.10.2016р. про відрахування ОСОБА_1 зі штату Київського районного суду м. Одеси; визнати незаконним та скасувати наказ голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 №18-ос від 18.10.2016р. про відрахування ОСОБА_1 зі штату Київського районного суду м. Одеси.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача необґрунтованим, оскільки судом встановлена відсутність підстав, які б перешкоджали розглянути дану справу до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №800/532/16, в зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5811/16 до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №800/532/16.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.12.2016р.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/6238/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6238/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження від Головного управління Національної поліції в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника Головного управління Національної поліції в Одеській області через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати визначеної судом, в якому зазначив про необхідність додаткового часу для підготовки до судового засідання та надання суду доказів, у зв'язку із зайнятістю представника у справі в інших чисельних судових засіданнях, а також зайнятістю інших представників Головного управління Національної поліції в Одеській області. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитись з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, докази та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до 26.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії № 14 ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення до 26.12.2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 26.12.2016 року о 12.00 годині.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/6678/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6678/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трамонтана» про стягнення заборгованості у сумі 16 887 гривень 77 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трамонтана» про стягнення заборгованості у сумі 16 887 гривень 77 копійок.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем 05.12.2016 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 160, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Трамонтана» про стягнення заборгованості у сумі 16 887 гривень 77 копійок.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14) письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/5639/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5639/16
УХВАЛА
07 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

суддів: Свиди Л. І., Бжассо Н. В.
при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

Сорока Є.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення від 10.10.2016 р., зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів на відшкодування моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у зв`язку з необхідністю направлення на адресу залученої в якості відповідача військової частини НОМЕР_1 копії позовної заяви та повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 815/5639/16 до 03 січня 2017 р.

Призначити судове засідання на 03 січня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г.П. Самойлюк
Суддя Л.І. Свида
Суддя Н. В. Бжассо
Справа № 815/6034/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6034/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6034/16, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу № 76-дв від 02 листопада 2016 року.

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/6034/16 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6034/16 до 16 січня 2017 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/6769/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6769/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6800,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 69, 79, 107, 110, 114, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 6800,00грн.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6650/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6650/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Балтська центральна районна лікарня» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Балтська центральна районна лікарня» про застосування заходів реагування.

Відповідно до ухвали суду від 05.12.2016 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків у строк до 14 грудня 2016 року шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в повному обсязі, надані позовної заяви із зазначенням дати її підписання, а також доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно із п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у звязку із знаходженням судді по справі ОСОБА_1 на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл головуючого по справі.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 07 грудня 2016 року позов передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказаний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до Комунальної установи «Балтська центральна районна лікарня» про застосування заходів реагування.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки адміністративного позову у строк до 14 грудня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/6233/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6233/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивачі: ОСОБА_1 ОСОБА_2

ОСОБА_3 Маніджа Гіясуддін

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Маніджа Гіясуддін, що діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_6 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів № 207 від 28.10.2016р., № 208 від 31.10.2016р. зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю надання копій особових справ позивачів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою виклику перекладача, забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6233/16 до 18 січня 2017 р.

Призначити судове засідання на 18 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк