Справа № 8824/08
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 грудня 2016 р. Справа №2а-8824/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-8824/08 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. Біблика, 36, м. Харків, 61089) на Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м. Харків, 61022, р/р 89 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) по справі №2а-8824/08 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7374,74 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз".

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси та відповідно до внесених змін до «Відомостей з реєстру страхувальників» ТОВ Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" перебуває на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова. Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 264 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС України.

Заявником надано заяву в якій вказано про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника пенсійного фонду.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження відповідно до ч.6 ст.128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

За матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2008 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз" (юридична адреса: 61055, м. Харків, пр. Московський, 299-А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (юридична адреса: 61055. м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки 36, ) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 6947,98 грн. фінансові санкції у розмірі 426,76 грн., а всього - 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири ) грн. 74 коп. на р/р 91 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-8824/08 від 22.12.2008 року.

Старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 17.01.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом. Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Актом прийому-передачі облікових даних показників ТОВ Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" начальник Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова передав, а начальник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова прийняв на облік показники ТОВ Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз".

Відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, п.2.6 "Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 р. №21-6, при взятті на облік юридичної особи - платника єдиного внеску або фізичної особи - підприємця у зв'язку зі зміною місцезнаходження або місця проживання орган Пенсійного фонду за новим місцезнаходженням або місцем проживання платника не пізніше наступного робочого дня з дня отримання від державного реєстратора відомостей з реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу або про фізичну особу-підприємця направляє запит на переведення до органу Пенсійного фонду, де він перебував на обліку. Орган Пенсійного фонду за попереднім місцезнаходженням або місцем проживання платника протягом п'яти робочих днів передає пакет документів (картки особових рахунків платника єдиного внеску, акт перевірки у разі її проведення та інші наявні документи про платника єдиного внеску), знімає з обліку платника єдиного внеску з підстави "Переведення в інший територіальний орган Пенсійного фонду" та зазначає у справі платника назву органу Пенсійного фонду, куди здійснюється переведення платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Крім того, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №454 від 22.07.2016 р., з 11.11.2016 р. Управління Пенсійного фонду Україну Орджонікідзевському районі м. Харкова перейменовано на Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни позивача на належного та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на належного - Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-8824/08 за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-промислова компанія "Укренергосоюз" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова) (вул. Біблика, 36, м. Харків, 61089) на Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під'їзд, 3 поверх, м. Харків, 61022, р/р 89 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) по справі №2а-8824/08 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7374,74 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю фінансово-промислової компанії "Укренергосоюз".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.