Справа № 804/3684/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 рокусправа № 804/3684/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Секретаріату ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 Міністрів України, Секретаріату ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Секретаріату ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії повернутий позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі лише, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 вже оскаржував до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії (а.с.15-17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишена без задоволення, ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року залишена без змін (а.с.34-36).

Крім того, в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року судом апеляційної інстанції було розяснено порядок та строк оскарження зазначеної ухвали.

При вищевикладеному, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Секретаріату ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії вже розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом та в матеріалах справи міститься ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Міністрів України, Секретаріату ОСОБА_2 Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Т.С. Прокопчук