Справа № 803/1620/16
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 грудня 2016 року Справа № 803/1620/16

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурніро» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.08.2016 № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 19 серпня 2016 року № , присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурніро» за рахунок бюджетних асигнувань Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

07.12.2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не передбачено розгляд питання про повернення сплаченого судового збору в судовому засіданні, тому вирішення вказаної заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року № 928-VIII (який набрав чинності 01.01.2016) з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову як позову майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн. згідно із платіжним дорученням № 599 від 03.11.2016 (а. с. 2), який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а. с. 62). Отже, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, переплачена сума судового збору становить 1378,00 грн.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до частини другої статті 7 цього ж Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, позивачу необхідно повернути сплачений згідно із платіжним дорученням № 599 від 03.11.2016 в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись статтею165 КАС України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фурніро» судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням № 599 від 03 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх