Справа № 814/2604/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2604/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2016 р. № 814/2604/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до ПСП "Ніко" про застосування до суб"єкта господарювання ПСП "Ніко" захід реагування у вигляді повної заборони робіт на об"єкті, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Шевченка, 34 -а, до повного усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до ПСП "Ніко" про застосування до суб"єкта господарювання ПСП "Ніко" захід реагування у вигляді повної заборони робіт на об"єкті, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Шевченка, 34 -а, до повного усунення порушень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не надано до матеріалів адміністративного позову доказів, які підтверджують сплату судового збору (платіжне доручення, квитанція, тощо).

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3764-VI "Про судовий збір", ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб’єктом владних повноважень складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 1378,00 гривень.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу для усунення недоліків необхідно надати суду докази сплати судового збору в сумі 1378 грн.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до ПСП "Ніко" про застосування до суб"єкта господарювання ПСП "Ніко" захід реагування у вигляді повної заборони робіт на об"єкті, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, вул. Шевченка, 34 -а, до повного усунення порушень – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 21.12.16 р. усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г. В. Лебедєва