overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13019/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/13019/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2016 р. по справі № 522/13019/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за відсутністю правових підстав, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та судом було надано строк для усунення недоліків до 05.12.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.11.2016 року.

Станом на 09.12.2016 року зазначені недоліки апелянтом усунено не було.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 522/17168/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17168/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 р. по справі № 522/17168/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання неправомірним розпорядження та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 р. представником Управління була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р., у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 28 листопада 2016 р.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21 листопада 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 486/1017/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 486/1017/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Андрусяк Людмили Петрівни на постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.10.2016 р. по справі № 486/1017/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспектор роти 4 батальйона 4 УПП м. Миколаєва лейтенант поліції Андрусяк Людмила Петрівна

про визнання протиправною та відміну постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/2650/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2650/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 815/2650/16

позивач - ОСОБА_2

відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

3-тя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправними дії та зобов'язання поновити реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з несплатою судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. було залишено без руху, та апелянту надавався строк для усунення встановлених недоліків до 21.11.2016 р.

Згідно поштового повідомлення представник ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали 23.11.2016 р.

Оскільки, представник апелянта отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху після спливу строку встановленого судом, що унеможливило її виконання, вважаю можливим продовжити апелянту процесуальний строк на усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись статтею 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 р. терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 522/15667/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15667/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2016р. по справі № 522/15667/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міський голова , Департамент муніципальної безпеки ОСОБА_2 міської ради , ОСОБА_2 міська рада

про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку матеріалів з питання поновлення строку.

Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження в приміщенні ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 09.12.2016 р. о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 815/2736/15
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2736/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

При подачі адміністративного позову ставка судового збору становила 73,08 грн. Ставка судового збору за подачу апеляційної скарги в даному випадку становить 80,39 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 80,39 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 522/10813/16-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/10813/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Тарасов А.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 р. по справі № 522/10813/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016р. представником Управління ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 р., у звязку з пропуском строку апеляційного оскарження та невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, також апелянту було надано тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2016 р.

З урахуванням того, що місячний строк протягом якого апелянт мав право звернутися до суду апеляційної інстанції та вказати поважні підстави для поновлення строку сплинув, а у визначений строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не вказано підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, також не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2016 р. по справі № 522/10813/16-а.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 766/6227/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/6227/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 р. по справі № 766/6227/16-а

позивач ОСОБА_3

відповідач ОСОБА_1 роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м. Миколаєві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 01 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 821/913/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/913/16

Категорія: 10 Головуючий в 1 інстанції: Котьо І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 р. по справі № 821/913/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Міністерство оборони України

3-тя особа - Херсонський обласний військовий комісаріат

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 р. представником Міністерства оборони України була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 р., у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, також апелянту надавався строк для усунення недоліків до 15 листопада 2016 року.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 листопада 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 815/4249/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4249/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. по справі № 815/4249/16

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Суворовський районний відділ Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 р. представником ГУНП в Одеській області була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р., у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків до 21 листопада 2016 р. Також, було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали 16 листопада 2016 р.

Частиною 3 статті 108 та частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Станом на сьогодення, апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 р., тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 664/2623/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/2623/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 року про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальону управління патрульної поліції м. Херсон Департаменту патрульної поліції Цой Артема Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 року про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальону управління патрульної поліції м. Херсон Департаменту патрульної поліції Цой Артема Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.