overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2503/16-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2503/16-а
Провадження № 2-а/456/109/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на загальний стаж для обчислення пенсії, -

встановив:

Суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений судом протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 159-161 КАС України, суд -

постановив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання права на загальний стаж двадцять шість років чотири місяці для обчислення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5406/13-а
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5406/13-а
Провадження № 8-а/456/3/2016
УХВАЛА

07 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі № 456/5406/13-а за нововиявленими обставинами,

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі №456/5406/13-а за нововиявленими обставинами.

Вказана заява оформлена з порушенням вимог ст. 248 КАС України.

Зокрема, до заяви, яка підписана представником ОСОБА_2, не додано оформлений належним чином документ про його повноваження.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви чи іншої заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним заяву залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ч.3 ст. 250 КАС України, суд-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі №456/5406/13-а за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків заяви та сплати судового збору.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/6807/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міскої ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №217 від 21.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення №217 від 21.07.2016 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/527/16 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 15 лютого 2017 року на 14 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 15 лютого 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 459/3384/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3384/16-а
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства Червоноградської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,
підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Червоноградської міської ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця.
Призначити судове засідання на 27.12.2016 року о 09.00 год. з участю сторін.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу(суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/10066/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного підприємства «Еліта-1» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-2861 від 06 вересня 2016 року та зобовязання відповідача продовжити дозвіл на розміщення зовнішньої реклами №4-10-11-189, виданий 06 жовтня 2011 року,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Еліта-1» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування рішення (відповіді) №2301-2861 від 06 вересня 2016 року та зобовязання відповідача продовжити дозвіл на розміщення зовнішньої реклами №4-10-11-189, виданий 06 жовтня 2011 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2016 року на 12:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/10255/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП м. Львів ДПП ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у м. Львові про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 взводу 2 батальйону 4 УПП м. Львів ДПП ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у м. Львові про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 року на 14:00 год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 473/3090/16-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3090/16-а
Провадження №2-а/472/16/16
У Х В А Л А

про занічення підготовки справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2016 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., вивчивши матеріали справи № 473/3090/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів дорожньо - транспортних пригод Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 260004 віл 07.10.2016 року по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) затребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення;

2) викликано свідка ОСОБА_3;

3) повідомлено сторони про дату, час та місце судового розгляду.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2016 року на 09:00 годину залі судового засідання № 3 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36, смт. Веселинове Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 473/3626/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3626/16-а
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи адміністративної юрисдикції

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"06" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копію позовної заяви та всіх доданих документів направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3626/16-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3626/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної юрисдикції

та про підготовку її до судового розгляду

"06" грудня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали справи №473/3626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі №473/3626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 21 грудня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/6225/16-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/6225/16-а
Провадження № 2-а/487/240/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 23.12.2016 року на 09год.00хв.

Зобовязати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову (Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П. Павлова
Справа № 488/1628/16-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1628/16-а
Провадження № 2-а/488/121/16 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.04.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 466515 від 05.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП України в Дніпропетровській обл., ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 № 466515 від 05.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 29 „А на 28.04.2016 року о 10-00 год. у складі головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: В.В. Безпрозванний
Справа № 489/4241/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4241/16-а
(н/п 2-а/489/257/16)
УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові суду по справі № 2-а/489/26/15, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва, датованою 29 листопада 2016 року частково задоволений позов ОСОБА_1 про скасування постанови № ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016р., при цьому не вірно зазначено сума штрафу 425 грн. замість 255 грн., а також норма закону за якою позивач притягнутий до відповідальності - ч. 2 ст. 122 КУпАП замість ч. 1 ст. 122 КУпАП, що підлягає виправленню, відповідно до ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у вступній частині постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/4241/16-а

Викласти другий абзац в такій редакції:

Скасувати постанову ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016 р., якою на ОСОБА_1 накладений штраф 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г.Губницький
Справа № 489/3899/16-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3899/16-а
Номер провадження 2-а/489/238/16
Постанова

Іменем України

08 грудня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі - відповідач або УПФУ) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

. . .

Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163 КАС України суд

постановив

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєві №55/3 від 18.07.2016.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв
Справа № 489/6048/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

2-а/489/371/16

"08" грудня 2016 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 27173/16-Вх, -

За позовом: ОСОБА_2;

До відповідача: Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва;

про визнання протиправної бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправної бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Зазначений спір згідно з ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справіт- відсутні.

Керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судовчинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: