overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/11345/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1427/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Слободянюк А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністратитвним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Міщука Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції м. Києва, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПСЗ № 043024 від 27.01.2016, постановлену Інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Києва лейтенантом поліції Міщуком Олександром Олександровичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду м.Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко
Справа № 760/19748/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1686/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (в особі Солом'янського відділення) про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (в особі Солом'янського відділення) про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 20 березня 2017 року на 12:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/20543/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1894/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визанння дій прортиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визанння дій прортиправними та зобов"язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 13 березня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/20680/16-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1903/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

01 грудня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 14 березня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 761/24165/16-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/380/2016
У Х В А Л А

15 липня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття позову ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Відділу прикордонної служби «Болград» старшого лейтенанта Луцького Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне стягнення,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Відділу прикордонної служби «Болград» старшого лейтенанта Луцького Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне стягнення.

У відповідності із п.3 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, зокрема щодо постанови іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або у районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимогу щодо оскарження постанови відповідача про накладення на заявника адміністративного стягнення, проте всупереч п. 3 ч.1 106 КАС України не зазначено відповідачем (юридичну особу) місце служби інспектора ДПС, його поштову адресу та номер засобу зв'язку, з виконанням вимог ст. 106 КАС України.

Також позивачем додану до адміністративного позову копію оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення в форматі недоступному для прочитання.

Також позивачем не зазначено в адміністративному позові коли саме позивач дізнався про оскаржувану постанову.

Вирішуючи питання про відкриття адміністративного провадження за позовом встановлено, що позивачем порушені вищезазначені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подана без дотриманої процесуальної форми.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для направлення документів.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Відділу прикордонної служби «Болград» старшого лейтенанта Луцького Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали у строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 757/60149/16-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подан без додержання вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18-19, 105-106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 06.01.2017 року.

В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційний адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/13719/16-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/335/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Котляр Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №10 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенант поліції Кові О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №274981 від 24.09.2016 року, закриття провадження у справі, стягнення судових витрат.

Судом з власної ініціативи на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві, оскільки відповідач є працівником Управління, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки УПП в м. Києві.

Позивач проти залучення співвідповідача не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві.

Зобов'язати Управління патрульної поліції в м. Києві надати в судове засідання письмові пояснення і відеозапис правопорушення щодо якого складено постанову, серії АР №274971 від 24.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 760/20625/16-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1899/16
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
01 грудня 2016 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Оксюта Т. Г.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейского роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Єрмакова Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адімністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейского роти 1 батальону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції капрала поліції Єрмакова Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адімністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 51 на 11 січня 2017 року на 12:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/13198/16-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1137/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

07 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Бугайчука О.Р.

представника позивача - ОСОБА_1

представника 3-ї особи - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-я особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 125/2689/15-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення знаходилася у провадженні судді Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В., якого постановою ВР України №1600-VIII від 22.09.2016 було звільнено у відставку. 22.11.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого суддею, який розглядатиме справу, визначено ОСОБА_2

З огляду на викладене вище, приходжу висновку, що справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.30 год. 09.12.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 125/1101/16-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

25.11.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції в особі інспектора роти №3 батальону УПП у м. Тернопіль ДПП Зварича Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції в особі інспектора роти №3 батальону УПП у м. Тернопіль ДПП Зварича Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позовна заява знаходилася у провадженні судді Переверзєва С.В., якого постановою ВР України №1600-VIII від 22.09.2016 було звільнено у відставку. 22.11.2016 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого суддею, який розглядатиме справу, визначено Питель О.В.
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції в особі інспектора роти №3 батальону УПП у м. Тернопіль ДПП Зварича Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.30 годин 14.12.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.
Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/2609/16-а
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2609/16-а
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними, скасування постанови серії ПС2 №171969 у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа, в звязку з відрахуванням судді Гриценко І.Г. зі штату Вінницького районного суду Вінницької області з 04.10.2016 року у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №1600-VШ, ст. ст. 120, 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та ухвалою від 18.10.2016 року прийнята до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, сторони просили закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

Спір під час підготовчого провадження не вирішено, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій поліцейського незаконними, скасування постанови серії ПС2 №171969 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 23 січня 2017 року в приміщенні Вінницького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: