Справа № 826/3010/16
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3010/16
Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - задоволені в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва щодо не направлення до Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення безпідставно сплаченого збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4710,00 грн., сплаченого ОСОБА_2; зобов"язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення безпідставно сплаченого збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 4710,00 грн., сплаченого ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_3, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 04.12.2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), згідно квитанції від 27.08.2015 року № ПН 201692.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 12 жовтня 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційну скаргу Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху з наданням строку до 02 грудня 2016 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 23 листопада 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 грудня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.