Справа № 754/9231/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/9231/16-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києвавід 21 жовтня 2016 року адміністративний позов повернуто для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивачем, ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Деснянського районного суду м. Києва 28.11.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого КАС України строку.

Встановити дату отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали із матеріалів справи та апеляційної скарги неможливо.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків звернення до суду, однак у ньому жодним чином не обґрунтовано пропуск строку на апеляційне окарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року.

Отже, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження чи надання доказів отримання оскаржуваної ухвали, якими б підтверджувалося те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС УДАІ старшого сержанта Сиськова Святослава Олександровича, державного виконавця відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Кальченко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ПС №259705 про адміністративне правопорушення від 21 березня 2015 року - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко