Справа № 2а/0370/548/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/30554/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задоволено частково. Стягнуто з Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі в розмірі 32875,84 гривні. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Волинська митниця Державної фіскальної служби України подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Крім того, Волинською митницею Державної фіскальної служби України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець