Справа № 310/8228/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8228/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Осипенківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання здійснити дії в якому зазначив, що 01.12.2016 року Осипенківська сільська виборча комісія прийняла постанову № 10/2.

При прийнятті зазначеної постанови Осипенківської сільської виборчої комісії від 01 грудня 2016 року №10/2 щодо реєстрації його кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року порушено його законні права, вимоги та принципи законодавства, не виконано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2016 року у справі №310/7962/16-а.

Просив визнати протиправною та скасувати постанову Осипенківської сільської виборчої комісії від 01 грудня 2016 року № 10/2. Зобовязати Осипенківську сільську виборчу комісію зареєструвати кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року, згідно документів прийнятих від ОСОБА_1 17 листопада 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав. Пояснив суду, що позивач уже звертався до суду з такими самими позовними вимогами і між тими самими сторонами. За цим спором прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Стаття 157 ч. 1 п. 4 передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Із копії позовної заяви ОСОБА_4 від 21 листопада 2016 року, копії ухвали про відкриття провадження у справі від 21 листопада 2016 року та постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2016 року по справі №310/7962/16-а видно, що ОСОБА_1 звертався до Бердянського міськрайонного суду з позовом в якому просив зобовязати Осипенківську сільську виборчу комісію прийняти рішення про реєстрацію кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року, згідно документів прийнятих від ОСОБА_1 17 листопада 2016 року. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.11.2016 року в задоволенні цих вимог відмовлено. Зазначена постанова ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2016 року залишена без змін, тому вона набрала законної сили.

Вимоги про зобовязання Осипенківську сільську виборчу комісію зареєструвати кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1, що заявлені в позові від 05.12.2016 року та вимоги зобовязати Осипенківську сільську виборчу комісію прийняти рішення про реєстрацію кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області, що заявлялись в позові від 21.11.2016 року є аналогічними за своєю суттю, оскільки як за першими вимогами та і за другими комісія приймає рішення про реєстрацію.

Аналізуючи заявлені позивачем вимоги по справі, що розглядається судом, а також по справі, що розглянута і рішення за якою прийнято 23 листопада 2016 року, суд приходить до висновку, що звертаючись 05.12.2016 року до суду ОСОБА_1 фактично заявив вимоги з приводу того самого спору і між тими самими сторонами, що і вимоги, які розглядалися по справі №310/7962/16-а, рішення по яким прийнято і воно набрало законної сили.

За таких обставин провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог про зобовязання Осипенківську сільську виборчу комісію зареєструвати кандидатом на посаду Осипенківського сільського голови Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських рад обєднаних територіальних рад і відповідних сільських, селищних, міських голів 18 грудня 2016 року, згідно документів прийнятих від ОСОБА_1 17 листопада 2016 року слід закрити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання здійснити дії закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Осипенківської сільської виборчої комісії про зобовязання здійснити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя