Справа № 520/12759/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/644/16
УХВАЛА

21.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №497 від 07.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.16 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України, в якому просить прийняти постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №497 від 07.07.16 року винесену Департаментом Державної архітеруно- будівельної інспекції в Одеській області про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 96 ч.7 КУП АП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу сумою 8500 гривень.

У судовому засіданні 21.11.16 року представник позивача- Наседкін О.І., діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення Департаментом Державної архітеруно- будівельної інспекції в Одеській області 07.07.16 року постанови №497 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 ч.7 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Державної архітектурно- будівельної інспекції України, надати суду у строк до 09.1216 року, належним чином завірені копії документів, що стали підставою для винесення Департаментом Державної архітеруно- будівельної інспекції в Одеській області 07.07.16 року постанови №497 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 96 ч.7 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луняченко В. О.