overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 168/700/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/21/16
Справа № 168/700/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо відмови ОСОБА_1 у видачі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Зобов'язати Старовижівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старовижівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в справі у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 169/697/16-а
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/697/16-а
Провадження № 2-а/169/40/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 19 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Викликати у попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 170/734/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/734/16-а
Провадження № 2-а/170/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сушик Н.В.,

при секретарі - Копитко І.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора РРПП №3 Шацького ВП ОСОБА_1 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування,

Керуючись ст.ст. 159, 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора РРПП №3 Шацького ВП ОСОБА_1 серії БР №277068 від 8 листопада 2016 року про накладення адміністративного стягнення, якою притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 295/12738/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

06.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести переахунок та виплатити пенсію, починаючи з 01.06.2015 року, враховуючи при розрахунку суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексаці, надбавку за виконання особливо важливих завдань та інші види одноразових додаткових видів грошового забезпечення, з яких сплачено страхові внески та стягнути недоплачену суму пенсії з 01.06.2015 року.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

02.12.2016 року на адресу суду повернулась копія ухвали не вручена позивачу у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки позивач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листа.

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд визнає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 295/14325/16-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2016 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, -
14.11.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 18.11.2016 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2016 року.
05.12.2016 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якому він посилається на те, що копію вищезазначеної ухвали суду ним отримано 29.11.2016 року. Проте, станом на 06.12.2016 року недоліків, зазначених в ухвалі суду, позивач так і не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.
Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 295/14815/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м.Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у місті Житомирі департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити справу до судового розгляду на 28.02.2017 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу у термін до 28.02.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності з вимогами ст.23 КАС України, дану справу буде розглядати по суті суддя Богунського районного суду м.Житомира Семенцова Л.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/14626/16-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної служби в м. Житомирі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,

У поданому до суду позові позивачем пред'явлено вимоги до відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції НПУ, яке не є юридичною особою, через що йому не властива адміністративно-процесуальна правоздатність і дієздатність, а в адміністративних справах суб'єктом оскарження може бути посадова особа, рішення, дія чи бездіяльність, якої оскаржується або уповноважений орган, що має статус юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної служби в м. Житомирі ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 296/641/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/641/16-а
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 24.02.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4338/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4338/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити судове засідання на 08 червня 2016 року об 12:00 в залі судового засідання зал № 5-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.06.2016 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драч Ю. І.
Справа № 296/6834/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6834/16-а
У Х В А Л А

"01" листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування окремих положень розпорядження від 19.02.2016 року № 112 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться вказана адміністративна справа.

Відповідно до частини 1 статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Частиною 2 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

У даному судовому засіданні на обговоренні учасників процесу перебувало питання про розгляд справи колегією у складі трьох суддів за ініціативою головуючого.

Заслухавши думку позивачів та представника відповідача, які при вирішенні питання покладаються на розсуд суду, третьої особи та його представника, які проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що обставини справи висвітлюються у засобах масової інформації, мають великий суспільний інтерес, приходить до висновку, що вказана адміністративна справа має особливу складність та підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 23, 24, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 296/6834/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 про скасування окремих положень розпорядження від 19.02.2016 року № 112 та зобов'язання вчинити дії розглядати колегією у складі трьох суддів.

Передати вказану справу до апарату Корольовського районного суду для визначення колегії суддів відповідно до положень ч. 3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/9322/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9322/16-а
У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення дій.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 07.12.2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4676/16-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4676/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною, скасування постанови та закриття адміністративної справи,-

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 18, 71, 100, 158-160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною, скасування постанови та закриття адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя В. В. Бондарчук