Справа № 802/1743/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/1743/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Альчука Максима Петровича,

Бошкової Юлії Миколаївни

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представника позивача: Волошенюк Є.А.

без участі представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фіскальної служби України

до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про: скасування постанови про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходить справа за позовом Державної фіскальної служби України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

07.12.2016 року за вх. №27263 представник відповідача подав суду клопотання про витребування у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №52020611. В обґрунтування клопотання зазначив, що матеріали виконавчого провадження ВП №52020611 перебувають у м. Києві безпосередньо у Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Відповідачем на день проведення судового засідання представнику не надано матеріалів зазначеного виконавчого та враховуючи, що його робоче місце знаходиться у м. Вінниця, представник відповідача позбавлений можливості самостійно надати суду такі матеріали. Враховуючи, що надходження вказаних доказів може зайняти певний період часу просив зупинити провадження у справі до їх надходження.

Представник позивача щодо поданого клопотання у судовому засіданні не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, однак у поданому клопотанні від 07.12.2016 року просив судове засідання провести за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб`єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Із матеріалів справи видно, що ухвалою про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 29.11.2016 року у відповідача було витребувано матеріали виконавчого провадження за №52020611. Однак, станом на 07.12.2016 року вимоги вищезазначеної ухвали суду відповідачем залишені без виконання.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи та враховуючи відсутність можливості у представника відповідача самостійно надати суду матеріали, які витребовувались, суд приходить до переконання про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №52020611.

Строк виконання даної ухвали встановити до 20.12.2016.

Провадження у справі зупинити до 22.12.2016.

Наступне судове засідання призначити на 22.12.2016 о 09:00год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Суддя Альчук Максим Петрович

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна