Справа № 817/1649/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 р.Р і в н е 817/1649/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області
доКузнецовського міського комунального підприємства
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в розмірі 1 651 150,24 грн.

У судове засідання позивач не прибув, про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

21 листопада 2016 року за вх. № 16093/16 відповідач подав відзив на позовну заяву. Просив справу розглянути без його участі та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Пояснив, що сплата податків і зборів до бюджету є неможливою через арешт коштів Кузнецовського міського комунального підприємства на підставі постанов відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції від 29.04.2016, 11.05.2016, 09.06.2016, 29.08.2016.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, з урахуванням вимог ч.6 ст.12, ч.1 ст. 41 та ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Кузнецовське міське комунальне підприємство зареєстроване зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків (а.с.5-7).

За даними обліку позивача станом на 31.08.2016 за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 1 651 150,24 грн. (а.с.8-10), у тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість у загальній сумі 1 630 765,28 грн., що виник на підставі податкових декларацій з податку на додану вартість від 16.06.2016, від 19.07.2016, від 19.08.2016 (а.с.14-16) та на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 № НОМЕР_1, винесеного за результатами розгляду акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість від 14.06.2016 № 11/12-30536302 (а.с.17-18), від 19.08.2016 № НОМЕР_2, винесеного за результатами розгляду акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, земельного податку від 15.08.2016 № 32/12-30536302 (а.с.19-21).

- зі сплати земельного податку з юридичних осіб у сумі 20 384,96 грн., що виник на підставі податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 25.01.2016 (а.с.11-13) та на підставі податкового повідомлення-рішення від 19.08.2016 № НОМЕР_3, винесеного за результатами розгляду акту перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, земельного податку від 15.08.2016 № 32/12-30536302 (а.с.19-21).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як закріплено у пунктах 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 04.07.2012 № 9812-17, яка не була задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалася (а.с.22).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У встановлений законодавством строк позивачем не сплачено податковий борг у розмірі1 651 150,24 грн.

У підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України вказано право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Слід зазначити, що спірні правовідносини стосуються сплати відповідачем обовязкових зборів та платежів до бюджету, крім того обставин справи полягають у порушенні підприємством встановлених законом загальнообовязкових правил поведінки субєкта господарювання із сплати податків, що не залежить від результатів його господарської діяльності. Тому, доводи відповідача про неможливість виконання обов'язку сплати податків через перебування коштів під арештом суд не приймає, оскільки скрутне матеріальне становище та інші обставини не звільняють платника податків від обов'язку сплати заборгованості перед бюджетом.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (), заборгованість перед бюджетом у сумі 1 651 150,24 грн.( один мільйон шістсот п'ятдесят одну тисячу сто п'ятдесят гривень двадцять чотири копійки).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.