Справа № 2-а-2270/10
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-2270/10 Головуючий у 1- й інстанції: Ротаєнко Д.С. Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Ганечко О.М.,

Суддів: Літвіна Н.М., Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року за результатом розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області на постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області залишено без задоволення. Постанову Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 року виправлено описку у вступній та описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011 року, а саме: ім'я позивача, замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_2».

10 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року.

Зокрема, позивач просить виправити описку в даній ухвалі суду де зазначено ім'я «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тобто вказує на описку, яка вже виправлена судом.

З викладеного вище вбачається, що суд за власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року, а тому заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року відсутні, оскільки судом була винесена ухвала про виправлення описки.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Монастирищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М.Ганечко

Судді: Н.М.Літвіна

Є.В.Чаку

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Чаку Є.В.

Літвіна Н. М.