Справа № 295/15217/16-а
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача з 01.06.2013 року провести нарахування та виплату, призначеної пенсії на підставі додатково наданого документа довідки тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №5/115-376-16/А-375 від 01.11.2016 року по п. 2 Розділу «Інше» грошового атестату, з урахуванням проведених з 01.06.2011 року по 31.05.2013 року виплат матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціално-побутових питань, одноразової винагороди та грошової допомоги при звільненні, з яких сплачувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсйне страхування.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може надлати самостійно, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить здійснити нарахування пенсії на підставі довідки тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №5/115-376-16/А-375 від 01.11.2016 року.

До позовної заяви долучено довідку про грошове утримання позивача, яка не містить вихідного номеру та дати її видачі, що унеможливлює встановити, чи подавалась вона позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при призначенні пенсії.

З огляду на викладене, позивачу слід долучити до матеріалів справи довідку тимчасово виконуючого обовязки начальника управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області №5/115-376-16/А-375 від 01.11.2016 року.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106 КАС України, повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька