Справа № 504/3054/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 504/3054/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Равель Дмитра Вадимовича на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Равель Дмитра Вадимовича про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенант поліції Равель Д.В. в апеляційному порядку оскаржив постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року у вищенаведеній справі.

Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI у редакції Закону № 484- VIII від 22 травня 2015 року, встановлена ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, зазначена апеляційна скарга підлягає залишення без руху з наданням строку на усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Равель Дмитра Вадимовича на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанта поліції Равель Дмитра Вадимовича про скасування рішення - залишити без руху.

Надати інспектору патрульної поліції 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Одесі лейтенанту поліції Равель Дмитру Вадимовичу строк в один тиждень з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в її мотивувальній частині (сплату судового збору).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.