Справа № 2а/0570/8345/2012
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8345/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 р. Справа №2а/0570/8345/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2012 року у справі № 2а/0570/8345/2012 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області задоволені у повному обсязі.

16 листопада 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8345/2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу у порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду були роздруковані процесуальні документи по справі № 2а/0570/8345/2012, а саме: копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.07.2012 року; копія ухвали про зупинення провадження в справі від 02.08.2012 року; копія ухвали про заміну сторони по справі від 29.08.2012 року; копія ухвали про залишення адміністративного позову в частині без розгляду від 29.08.2012 року; копія ухвали про визнання причини пропуску строку звернення до суду із позовом поважною від 04.10.2012 року; копію постанови від 04.10.2012 року та копія ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2012 року. Позивачем разом із заявою про видачу дублікату виконавчого листа надано копію адміністративного позову та копію доповнення до адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, з метою вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/8345/2012, суд дійшов до висновку необхідність відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в частині копії адміністративного позову; копії доповнення до адміністративного позову; копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.07.2012 року; копії ухвали про зупинення провадження в справі від 02.08.2012 року; копії ухвали про заміну сторони по справі від 29.08.2012 року; копії ухвали про залишення адміністративного позову в частині без розгляду від 29.08.2012 року; копії ухвали про визнання причини пропуску строку звернення до суду із позовом поважною від 04.10.2012 року; копії постанови від 04.10.2012 року та копії ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/8345/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 988082,22 грн., в частині копії адміністративного позову; копії доповнення до адміністративного позову; копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 06.07.2012 року; копії ухвали про зупинення провадження в справі від 02.08.2012 року; копії ухвали про заміну сторони по справі від 29.08.2012 року; копії ухвали про залишення адміністративного позову в частині без розгляду від 29.08.2012 року; копії ухвали про визнання причини пропуску строку звернення до суду із позовом поважною від 04.10.2012 року; копії постанови від 04.10.2012 року та копії ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.