Справа № 2-а-6665/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 2-а-6665/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Дірко І.І.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 червня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 за період з 23 листопада 2010 року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у ці періоди з урахуванням підвищення у розмірі 30% визначеної відповідно до частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" мінімальної пенсії за віком, та виплатити визначену різницю. У задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року та від 24 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11 залишено без руху. Апелянту надано строк до 24 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду; підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року).

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року - 31 жовтня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2016 року за вх. № 17254 до Одеського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, у якому останнє просило суд поновити строк на апеляційне оскарження Постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11. Крім того, апелянт надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке вже розглядалося судом та у задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалах апеляційного суду від 13 вересня 2016 року та від 24 жовтня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на Постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2012 року по справі № 2-а-6665/11, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.