Справа № 154/2613/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
18 листопада 2016 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Пікули Н.В. ,
при секретарі Грабовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії неправомірним та зобовязання вчинити дії,
Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України від 09 вересня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.б ст.13 ЗУ Про пенсійне забезпечення визнано неправомірним .

Зобовязано Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України зарахувати трудовий стаж роботи ОСОБА_1 , період роботи електрозварником з 15 березня 1993 року по 16 вересня 1996 рік( 3 роки 6 місяців 2 дні) у Державній СПМК 19 м. Луцьк, до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв ,цехів, робіт, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах.

Зобовязано Володимир-Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з Списку №2 виробництв ,цехів, робіт, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 9 червня 2016 року .

В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить суд, зобов'язати Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області, зарахувати йому трудовий стаж роботи, період роботи електрозварником з 16 січня 1984 року по 12 березня 1993 року у Володимир-Волинському дослідно-експериментальному заводі не стандартизованого обладнання і монтажних заготовок треста «Волиньспецсільгоспмонтаж» до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв ,цехів, робіт, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах .

Однак, при винесенні постанови суду не вирішено вимогу позивача про зарахування до пільгового трудового стажу електрозварником в період роботи з 16 січня 1984 року по 12 березня 1993 року у Володимир-Волинському дослідно-експериментальному заводі не стандартизованого обладнання і монтажних заготовок треста «Волиньспецсільгоспмонтаж» , хоча дана обставина досліджувалась в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналогічні положення закріплені в Постанові Пленуму Вищого адміністративного України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, в пункті 17 зазначено, що за правилами статті 168 КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 КАС України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки судом при прийнятті постанови в резолютивній частині не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про зобовязання Володимир-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи, період роботи електрозварником з 16 січня 1984 року по 12 березня 1993 року у Володимир-Волинському дослідно-експериментальному заводі не стандартизованого обладнання і монтажних заготовок треста «Волиньспецсільгоспмонтаж» , а дана вимога заявлена у позові і з її приводу досліджувалися докази, тому суд приходить до висновку, що слід постановити додаткову постанову.

Керуючисьст.168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати Володимир-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області,зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж роботи, період роботи електрозварником з 16 січня 1984 року по 12 березня 1993 року у Володимир-Волинському дослідно-експериментальному заводі не стандартизованого обладнання і монтажних заготовок треста «Волиньспецсільгоспмонтаж» до пільгового стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №2 виробництв ,цехів, робіт, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула