Справа № 2а-9251/11/1470
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9251/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

30.11.2016 р. № 2а-9251/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача по справі

про

стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9233987,50 грн., суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 2248587,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" про стягнення податкових зобюов'язань.

30.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про його заміну з СДПІ по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві на правонаступника – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що в процесі розгляду справи відбулася реорганізація СДПІ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 року № 799 «Про реорганізацію деяких територіальних органів Державної податкової служби», позивача було реорганізовано шляхом приєднання до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби.

В подальшому у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року № 299 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

А згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

Представники сторін заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд розглядає клопотання позивача за відсутності сторін, в порядку письмового провадження, на підставі ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.