Справа № 808/3509/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 грудня 2016 року Справа № 808/3509/16 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Адвоката Пахоменко Андрія Вікторовича

до: Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго"

про: визнання протиправними дій,

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 адвокат Пахоменко Андрій Вікторович (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго" про: визнання протиправним проведення Харківським обласним територіальним відділенням із відкриттям та провадженням у справі № 2/01-73-15 про порушення антиконкурентного законодавства, а також протиправним проведення перевірки ТОВ "Торговий будинок "Згода" з питань захисту економічної конкуренції та відкриття (порушення) справи № 2/01-73-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" у конкурсних торгах на закупівлю трансформаторів електричних, що проводились АК "Харківобленерго", щодо ТОВ "Торговий будинок "Згода".

Ухвалою суду від 17.11.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано строк до 05.12.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору, в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" (сплатити 1378,00 грн.), на р/р 4006, отримувач коштів УК у Дніпровському/Дніпр./22030101, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ; уточненої позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до приписів ч. 4 ст. 105 КАС України та із зазначенням процесуального становища третіх осіб відповідно до ст.53 КАС України (у примірниках відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб); належним чином засвідчених копій документів, доданих до позову.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху відправлена 19.11.2016 на адресу позивача та отримана ним особисто 23.11.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.12.2016 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Пахоменко Андрія Вікторовича до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Згода", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліз", Акціонерна компанія "Харківобленерго" про визнання протиправними дій, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий