overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/6227/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 766/6227/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м. Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваль Андрій Вікторович на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваль Андрія Вікторовича , Управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваль Андрія Вікторовича на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 р. по справі № 766/6227/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекора роти №4 батальйону №1 Управління Патрульної поліції в м.Миколаєві ДПП лейтенанта поліції Коваль Андрія Вікторовича , Управління патрульної поліції в м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Градовський Ю.М.
Справа № 452/2343/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2016 р.Справа № 876/8683/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Самбірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Самбірським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2016р. по справі № 452/2343/16-а за позовом ОСОБА_1 до Самбірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування протоколу та зобов'язання до вчинення дій ,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 815/5286/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5286/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. по справі № 815/5286/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2016 року № ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 грудня 2016 року на адресу суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про залучення до матеріалів справи оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 345/2911/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 грудня 2016 р.Справа № 876/8598/16/

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подано апеляційну скаргу на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення стягнення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2016р. по справі № 345/2911/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення стягнення,- вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.
Справа № 664/2623/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 664/2623/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 року про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальону управління патрульної поліції м. Херсон Департаменту патрульної поліції Цой Артема Сергійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду без виклику сторін по справі на 18 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 346/6330/16-а, 2а-346/151/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

346/6330/16-а, 2а-346/151/16

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2016 р.

Справа № 876/9865/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Нижньовербізької сільської виборчої комісії на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016р. по справі № 346/6330/16-а, 2а-346/151/16 за позовом Коломийської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Нижньовербізької сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нижньовербізької сільської виборчої комісії на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.12.2016р. по справі № 346/6330/16-а, 2а-346/151/16 за позовом Коломийської районної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Нижньовербізької сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та скасування постанови .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 456/1927/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2016 р. Справа № 876/8614/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2016р. по справі № 456/1927/16-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень під час пеперахунку пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2016р. по справі № 456/1927/16-а за позовом ОСОБА_1 до Стрийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій суб"єкта владних повноважень під час пеперахунку пенсії за вислугу років та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 814/754/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/754/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3 , Атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа Національна поліція України , Баштанський відділ поліції Головного Управління національної поліції в Миколаїіській області про зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 січня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 522/12707/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/12707/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2016 р. по справі № 522/12707/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними, про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 29 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, про скасування розпорядження задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р. було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та судом було надано строк для усунення недоліків до 05.12.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.11.2016 року.

Станом на 09.12.2016 року зазначені недоліки апелянтом усунено не було.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/5338/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5338/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. по справі № 815/5338/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 р. позов задоволений.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 606,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.01.2017 р.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС України в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.