Справа № 461/4692/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4692/16-а>
Провадження № 6-а/461/8/16>
У Х В А Л А

07.12.2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Суддею встановлено, що 19.07.2016 року заявник звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 09.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнана протиправною бездіяльність Департаменту містобудування Львівської міської ради в частині ненадання запитуваної інформації на запит ОСОБА_1 від 17.06.2016 року щодо наявності відповідних земельних ділянок; зобов`язано Департамент містобудування Львівської міської ради надати ОСОБА_1 публічну інформацію на його запит від 17.06.2016 р. щодо наявності відповідних земельних ділянок; в решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з положенням абзацу сьомого п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України, згідно з яким у резолютивній частині постанови суду зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Виходячи зі змісту вказаної статті, суд дійшов висновку, що встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень відповідачем у справі суд може під час прийняття постанови у справі.

При ухваленні постанови від 09.09.2016 року суд відмовив у задоволенні вимоги про встановлення судового контролю за виконанням постанови.

Крім того, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу. У разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви (лист ВАСУ від 09.01.2013 № 28/12/13-13).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 163, 267 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2016 року у справі № 461/4692/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко