Справа № 336/5985/16-а(2а/336/290/16)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р. справа № 336/5985/16-а(2а/336/290/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року залишено без розгляду позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про оскарження дій Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району за 2013-2015рр.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала була прийнята у відкритому судовому засіданні без участі сторін.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року заявник апеляційної скарги отримав 03 листопада 2016 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 10 листопада 2016 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України строку, оскільки пятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу сплинув 08 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року залишити без руху та встановити заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2016 року, із зазначенням підстав для такого поновлення.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Д.В. Чепурнов