overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1391/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1391/14-а
Провадження № 2-а/349/51/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку .

Ухвалою судді від 17 вересня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В : Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними, зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/1393/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1393/14-а
Провадження № 2-а/349/53/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку .

Ухвалою судді від 17 вересня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив слухати справу в його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду направив заяву, в якій просив слухати справу в його відсутності.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В : Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними, зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 0912/1396/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1396/12
Провадження № 2-ар/349/2/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано - Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю представників сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині клопотання ПрАТ «Рогатинавто» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії

30 вересня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника ПрАТ «Рогатинавто» про залучення ПрАТ «Рогатинавто» до участі в справі з процесуальними правами, встановленими ЦПК України.

В клопотанні зазначено, що на даний час ПрАТ «Рогатинавто» звернулось із позовною заявою за захистом порушених прав до Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 з вимогою визнати незаконним призначення та нарахування ОСОБА_2 пільгової пенсії на підставі записів до трудової книжки про його роботу на ПрАТ «Рогатинавто». Просить клопотання задовольнити та залучити ПрАТ «Рогатинавто» до участі в справі з процесуальними правами, встановленими ЦПК України.

В минулому судовому засіданні дане клопотання залишилось без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, залучити в якості третьої особи фірму ПрАТ «Рогатинавто», яка знаходиться за адресою: 79026 м. Рогатин, вул. Галицька, 108.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Залучити ПрАТ «Рогатинавто», яка знаходиться за адресою: 79026 м. Рогатин, вул. Галицька, 108 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути включена до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: О.В.Поглод
Справа № 349/1619/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1619/14-а
Провадження № 2-а/349/69/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними і скасування рішень УПФ України в Рогатинському районі про відмову в призначенні пенсії за віком та про зобов'язання УПФ України в Рогатинському районі призначити пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі протиправними і скасування рішень УПФ України в Рогатинському районі про відмову в призначенні пенсії за віком та про зобов'язання УПФ України в Рогатинському районі призначити пенсію за віком з 01 травня 2013 року - дати виповнення 60 років.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження в даній справі по скороченому варіанту.

У судовому засіданні встановлено, що позивач посилається на покази свідків та просить допитати їх в судовому засіданні, що при скороченому варіанті неможливо.

Судом з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними і скасування рішень УПФ України в Рогатинському районі про відмову в призначенні пенсії за віком та про зобов'язання УПФ України в Рогатинському районі призначити пенсію за віком призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій, 40 в м. Рогатині на 14 год.00 хв. 20 листопада 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/1556/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1556/14-а
Провадження № 2-а/349/66/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_2 до Юнашківської сільської Ради про визнання нечинним рішення Юнашківської сільської Ради від 24 листопада 3013 року про передачу земельної ділянки в користування ОСОБА_3 на підставі набувальної давності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про передачу земельної ділянки розміром 0,18 га в урочищі «Середній Лан» в користування ОСОБА_3 на підставі набувальної давності беоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позов визнає частково.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Юнашківської сільської Ради про визнання нечинним рішення Юнашківської сільської Ради від 24 листопада 3013 року про передачу земельної ділянки в користування ОСОБА_3 на підставі набувальної давності призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.30 хв. 24 листопада 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/1619/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1619/14-а
Провадження № 2-а/349/69/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

20 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ольвач М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області в призначенні пенсії за віком - протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області пенсію за віком на підставі ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01 травня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча: О.В.Поглод
Справа № 349/1556/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1556/14-а
Провадження № 2-а/349/66/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 грудня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Юнашківської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання не дійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з

потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.116,118,119 1121 ЗК України, ст.ст.17, 104, 128,158,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити . Визнати неправомірним рішення першої сесії шостого скликання Юнашківської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франкіської області від 24 листопада 2013 року про передачу земельної ділянки у користування ОСОБА_2 на підставі набувальної давності в урочищі «Середній лан» розміром 0.18 га безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги про оскарження рішення суду.

Головуюча:

Повний текст рішення буде виготовлено 16 грудня 2014 року.
Справа № 349/1960/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1960/14-а
Провадження № 2-а/349/85/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 05 січня 2015 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/2013/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2013/14-а
Провадження № 2-а/349/11/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю адвоката ОСОБА_1,розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою судді від 30 грудня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає про що подав письмове заперечення.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 11 год.00 хв. 04 лютого 2015 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/91/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/91/15-а
Провадження № 2-а/349/16/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю представників сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо щомісячного відрахування 20% н належної йому пенсії неправомірними та повернути незаконно стягнену пенсію.

Ухвалою судді від 26 січня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає про що подав письмове заперечення.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 18 лютого 2015 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Головуючий: О.В.Поглод
Справа № 349/2013/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2013/14-а
Провадження № 2-а/349/11/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

16 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобилянського Володимира Івановича в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючисьст.ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково. Постанову № 349 від 18 грудня 2014 року, складену в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Кобилянським Володимиром Івановичем про визнання ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 100 гривень скасувати в частині накладення штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Поглод О.В.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 лютого 2015 року

Суддя:
Справа № 349/254/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/254/15-а
Провадження № 2-а/349/20/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 лютого 2015 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ УМВС України з обслуговування Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.00 хв. 23 березня 2015 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Головуючий: О.В.Поглод