Справа № 808/3801/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2016-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2016 року Справа № 808/3801/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., суддів Нестеренко Л.О., Татаринова Д.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Запорізької районної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина»

до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту однократного грубого та систематичного порушення Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноваження усього складу Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 о 12 год. 30 хв. Запорізька районна організація політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо включення до складу дільничних виборчих комісій звичайних виборчих дільниць №№230194, 230195, 230196, 230210, 230211, 230212, 230217, 230218, утворених у межах Біленьківської сільської об'єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, більш ніж однієї кандидатури до складу кожної виборчої комісії за поданням від Запорізької районної в Запорізькій області організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», Запорізької районної організації Політичної партії «Народний фронт», Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» у Запорізькому районі Запорізької області;

визнати протиправними дії відповідача щодо включення до складу дільничних виборчих комісій звичайних виборчих дільниць №№230194, 230195, 230196, 230210, 230212, 230217, 230218, утворених у межах Біленьківської сільської об'єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, кандидатур за поданням від Запорізької районної організації політичної партії «Українське об'єднання патріотів - УКРОП»;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06.12.2016 «Про виконання Постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду № 808/3619/16 від 02.12.2016», оформлене постановою № 11 від 06.12.2016;

зобов'язати відповідача сформувати новий склад дільничних виборчих комісій звичайних виборчих дільниць №№ 230194, 230195, 230196, 230210, 230211, 230212, 230217, 23018, утворених у межах Біленьківської сільської об'єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, на місцевих виборах 11 грудня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про місцеві вибори»;

встановити факт однократного грубого порушення відповідачем Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори»;

встановити факт систематичного порушення відповідачем Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори»;

достроково припинити повноваження усього складу Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 10.12.2016 надав суду клопотання (вх. №35237), у якому в зв'язку із прийняттям відповідачем постанови №12 від 10.12.2016, якою включені кандидатури від Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» до складу дільничних виборчих комісій згідно постанови №11 від 06.12.2016, вважає за можливе відкликати позов та просить суд позовну заяву залишити без розгляду. Дане клопотання просить розглянути без його участі. Представник відповідача із клопотанням ознайомлений, проти його задоволення не заперечує, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак 10.12.2016 звернувся до суду із клопотанням (вх. №35236) про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Запорізької районної організації політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина» до Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, встановлення факту однократного грубого та систематичного порушення Конституції України та Закону України «Про місцеві вибори», дострокове припинення повноваження усього складу Запорізької районної виборчої комісії Запорізької області залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня його проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя Л.О.Нестеренко

Суддя Д.В.Татаринов