Справа № 464/8564/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8564/16-а
30.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,-
Сихівський ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо накладення на боржника штрафу у виконавчому провадженні №52243275, скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.11.2016 року про накладення штрафу.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір, який у відповідності до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року складає 1378,0 грн.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал відповідного платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання такого платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
позовну заяву Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні – залишити без руху та надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.