overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/13305/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не вавтоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не вавтоматичному режимі.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не вавтоматичному режимі здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/13569/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/766/595/16

У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинська В.Е.,
за участю секретаря Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Ухвалою суду від 02.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд
Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора 1 роти батальону управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлова Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 670/689/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/689/16-а
Провадження № 2-а/670/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 670/688/16-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/688/16-а
Провадження № 2-а/670/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участі секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправними дії відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 674/1685/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1685/16-а
Провадження № 2-а/674/48/16
У Х В А Л А

відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Конституції України, Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправним дій УПФУ в Дунаєвецькому районі щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Конституції України, Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 цього ж Кодексу.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 105-106, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі Хмельницької області щодо нарахування та виплати основної та додаткової пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоров'ю відповідно до Конституції України, Віденської конвенції про цивільну відповідальність за ядерну шкоду, Закону України "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 675/1905/16-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2016-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1905/16-а
Провадження № 2-а/675/20/2016
У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2016 р. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії передано до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

В порядку ст. 15-1 КАС України справу для розгляду розподілено судді Демчуку П.В.

Провадження у справі відкрито, а тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 15-1, 22, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання рішення протиправним і зобовязання вчинити певні дії до провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 23 вересня 2016 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду (м.Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області).

2. У судове засідання викликати сторони.

3.Відповідачу пропонується подати в строк до 23 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 675/1905/16-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1905/16-а
Провадження № 2-а/675/20/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" грудня 2016 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П.В.

з участю секретаря Григорєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою із відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після отримання копії постанови суду.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 676/4557/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4557/16-а
Номер провадження 2-а/676/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- ,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії

ПС2 № 070946 від 09.09.2016 року щодо притягнення ОСОБА_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Справа № 679/1377/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/124/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що відкликає вищевказану подану ним позовну заяву, у звязку з чим просив її залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча:
Справа № 682/2868/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2868/16-а
Провадження № 2-а/682/95/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року місто Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, третя особа виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, третя особа виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії.

Позивач подала до суду письмову заяву, в якій просить позовну заяву повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 165, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського міського управління праці та соціального захисту населення, третя особа виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області, про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 гривень згідно квитанції № 0.0.659297449.1 від 25 листопада 2016 року.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 683/185/15-а
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/185/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2015 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду та у відкритті провадження, тому провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Старокостянтинова та Старокостянтинівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Відповідачу до 16 лютого 2015 року у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Суддя