Справа № 495/1329/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 495/1329/16-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та призначення пенсії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах незаконним та призначення пенсії.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк для оскарження Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 серпня 2015 року, протокол №8. Скасовано Рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області від 28 серпня 2015 року, протокол №8 «Про відмову ОСОБА_2 у підтвердженні періоду роботи з 08.12.1981 року по 02.09.1999 року відповідно до Списку №2 виробництв, цехів, професій і посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах і в пільгових розмірах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 1994 року №162, розділ ХХХІІІ «Загальні професії». Визнано незаконним та скасовано рішення Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №2 від 25 січня 2016 року «Про відмову у призначені ОСОБА_2 пенсії на пільгових умовах за п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з підстав не підтвердження пільгового стажу машиніста по обслуговуванню аміачно-холодильних установок. Зобов'язати Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах за п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 29 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року - 08 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 31 жовтня 2016 апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2016 року по справі № 495/1329/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.