overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5862/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5862/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - Сосницької Н.В. (по довіреності)

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - ГУ ДКС України в Одеській області про скасування наказу, стягнення моральної та майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа - ГУ ДКС України в Одеській області про скасування наказу Одеської митниці ДФС №1107-о від 31.10.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 15000 грн. та майнової шкоди у розмірі 15000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5862/16 до 14 грудня 2016 року.

Призначити судове засідання на « 14» грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/4988/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4988/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

01 грудня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л. І.

при секретарі судового засідання - Галушко А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - Кучма А. М. (по довіреності)

представника відповідача - Кисельова О. М. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись ст. ст. 69-71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.09.2016 року № - відмовити.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія надсилається до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 818/1642/16
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 р. Справа №818/1642/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 07.10.2016 р. № 5520/6-16, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту, та зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1642/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на "20" грудня 2016 р. о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 815/6733/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6733/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, атестаційної комісії № 13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області від 15.11.2016 р. № 1309 о/с в частині звільнення позивача; поновити позивача на посаді старшого оперуповноваженого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а у разі зміни штатної посади або ліквідації на рівнозначній посаді; стягнути з ГУ НП в Одеській області на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 р. по день поновлення на посаді.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачам про їх обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «20» грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки; відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «20» грудня 2016 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/6525/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6525/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 4 від 15.07.2016 р., скасування постанови про накладення стягнень № 1 від 28.07.2016 р.,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання неправомірними дій, визнання протиправним акта перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів № 4 від 15.07.2016 р., скасування постанови про накладення стягнень № 1 від 28.07.2016 р.

Ухвалою від 01.12.2016 р. вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/6525/16, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 14 грудня 2016 року, у разі заперечення проти адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2016 року о 14:15 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань №23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 815/6158/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6158/16

Справа № 815/6158/16

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці ДФС України про зобов’язання підготувати висновок на повернення надмірно сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року адміністративний позов відповідно до ст.108 КАС України залишений без руху, з приводу чого було встановлено п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення значених в ній недоліків. Копія вищезазначеної ухвали отримана представником позивача 30 листопада 2016 року. При цьому зазначені в ухвалі недоліки у відведений судом строк позивачем не усунено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» про зобов’язання підготувати висновок на повернення надмірно сплачених коштів відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці ДФС України про зобов’язання підготувати висновок на повернення надмірно сплачених коштів - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 2а-9685/10/1570
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9685/10/1570

Справа № 2а-9685/10/1570

УХВАЛА

07 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим документом № 2а-9685/10/1570 – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на Суворовське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

У судове засідання, призначене на 07.12.2016 року на 11.00 год., сторони не з’явилися, заявник просив розглянути заяву за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.264 КАС України необхідно повторно викликати відповідача до суду.

Беручи до уваги, що для належного повідомлення відповідача потрібен певний час, з урахуванням встановлених ч.2 ст.264 КАС України строків розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України зупинити провадження у справі до 21.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-9685/10/1570 - зупинити до 21.12.2016 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 21.12.2016 року на 09.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 820/3990/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3990/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 липня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за участі третьої особи: Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ" з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за участі третьої особи: Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТАЕНЕРДЖИ" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, за участі третьої особи: Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на 16.08.2016 року о 15:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 815/6160/16
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м.Одеса Справа № 815/6160/16

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М. знаходились матеріали адміністративної справи №815/6160/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016р. суддя ООАС ОСОБА_1 залишила даний адміністративний позов без руху.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, доказів в обґрунтування позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.11.2016р. суддя ООАС ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2016 року.

З метою забезпечення розгляду вищевказаної адміністративної справи №815/6160/16, у визначений КАС України строк, відповідно до ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 року №529, проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого адміністративну справу передано для розгляду судді Іванову Е.А.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №815/6160/16, до свого провадження.

Разом з тим, позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 18.11.2016 року не усунуті.

Враховуючи те, що станом на цей час у суду відсутня будь-яка інформація щодо одержання позивачем ухвали від 18.11.2016 року, та перерозподілом адміністративної справи, суд доходить висновку продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 18.11.2016 року.

Керуючись ст. 102, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ до Одеської митниці ДФС України про зобовязання вчинити певні дії.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю ДАРКОМ строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 18.11.2016 року до 23.12.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 815/5935/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.,

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про відкликання позову по справі за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1284,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1284,65 грн.

Ухвалою судді від 10 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

07 грудня 2016 року позивач подав до суду клопотання про відкликання позову, яким просив залишити позов без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про відкликання позову, надавши суду квитанцію від 30.11.2016 року про сплату боргу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Право на відкликання адміністративного позову є безумовним правом позивача.

За таких обставин, адміністративний позов Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1284,65 грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів