overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/4863/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4863/16-а
Провадження № 2-а/589/124/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

07 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ШОДПІ ГУДФС у Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 13.01.2017 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2017 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/2066/16-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2066/16-а
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви міського голови м. Охтирка ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 міський голова м. Охтирка ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить розяснити судове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2066/16-а.

Суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін об 11.00 год. 16 грудня 2016 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 595/1900/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1900/16-а
Провадження № 2-а/595/52/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недопласену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 16.12.2016 о 11:45.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 584/48/13- а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/48/13- а
Провадження № 2-а/584/7/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

18.03.2014 року Путивльський районний суд, Сумської області

у складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Лисиці Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у Путивльському районі Сумської області про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду, повязаної з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, потрібно значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 27 листопада 2012 року № 24 про відмову у підтвердженні ОСОБА_1 стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Комісію з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком № 2, який дає право на пенсію на пільгових умовах на підставі п. б ч.1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, період його роботи на посаді муляра у бригаді мулярів з 24.09.1974 року по 23.06.1975 року, з 21.11.1975 року по 05.05.1976 року, з 01.09.1978 року по липень 1997 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 601/2031/16
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2031/16
Провадження № 2-а/601/57/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: судді Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 21.10.2016 року № 2681/02 протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявився.

На попередньому розгляді справи судом встановлено, що для розгляду даної справи необхідно зобовязати відповідача подати письмові докази та заперечення проти висунутих позовних вимог, позивачу докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. ст.110, 135 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України від 21.10.2016 року № 2681/02 протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду в м. Кременця.

Головуючий:
Справа № 595/1884/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1884/16-а
Провадження № 2-а/595/47/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фондув Бучацькому районі про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії з розрахунку 90% від заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду. Підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 16.12.2016 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1897/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1897/16-а
Провадження № 2-а/595/50/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 16.12.2016 о 11:30.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Содоморою Романом Орестовичем одноособово.

Розяснити відповідачу, що у справах даної категорії обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на нього.

Інформувати, що сторони у справі мають права та обовязки, передбачені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 595/1896/16-а
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1896/16-а
Провадження № 2-а/595/49/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р.

Суддя Бучацького районного суду Содомора Р. О. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Бучацької РДА, про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допоиогу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 16.12.2016 о 11:15.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 607/13709/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.12.2016 Справа №607/13709/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно до ст.106 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

1. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, а саме: не зазначено доказів звернення позивача до відповідача з заявою про призначення пенсії та відмови відповідача у призначенні пенсії.

2. Позивачем не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

3. Позивачем не подано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/12888/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.12.2016 Справа №607/12888/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 позивач ОСОБА_1 предявила адміністративний позов шляхом подання до суду позовної заяви до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 17 листопада 2016 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії до судового розгляду на 23 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/13340/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2016 Справа №607/13340/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, Серії ПС2 №993528 від 12 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача клопоче про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, а саме у звязку з тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав 21.11.2016 у відділі ДВС.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що строк звернення до суду з адміністративним позовом пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, ст.289 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 30 листопада 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/11708/16-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.10.2016 Справа №607/11708/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного міськрайонного суду Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2016 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати у випадку невизнання ним позову подати суду в строк до 21 жовтня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/11425/16-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/11425/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.,

- за участю секретаря Бойко І.І.,

- представника позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - Гулкевич С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 19 Конституції України, ст.ст. 71, 79, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №791 від 21.09.2016р. «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування».

Відшкодувати ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Тернопільської міської ради 964,60 грн.сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий П.Я.Стельмащук