Справа № 212/4536/16-а(2-а/212/138/16)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р. у справі № 212/4536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № від 30.04.2013 р., №393-15 від 05.06.2014 р. та №96-15 від 15.04.2015 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р., позов повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Приймаючи оскаржувані ухвали, суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскільки однією із сторін справи є Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка є органом державної влади, тому згідно з п.1 ч.2 ст.18 КАС України даний спір за правилами предметної підсудності підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька