Справа № 404/7618/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7618/16-а
Номер провадження 2-а/404/1387/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.11.16р. звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання рішення Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 09.11.2016.2016 р. № 193692 про відмову у перерахунку пенсії державного службовця у зв'язку з підвищенням заробітної плати державним службовцям, протиправним, скасувати його та зобов'язати провести з 01.05.2016 року перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців на підставі довідки департаменту фінансів Кіровоградської обласної державної адміністрації від 01.11.2016 р. № 04.1-26/1742/1 (в частині визначення посадового окладу, рангу, вислуги років), та довідки від 04.04.2008р. № 03-01-20/901 (в частині визначення надбавки та премії) із збереженням проценту для розрахунку пенсії від заробітку - 90% та здійснити виплати з урахуванням отриманих сум.

Судом встановлено , що позивачем пропущено строк, визначений ст. 99 КАС України на звернення до суду, оскільки позивач пенсію отримувала щомісячно та знала про розмір своєї пенсії.

Клопотання позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду і його поновлення суду не надано.

Згідно із ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про порушення своїх прав позивач повинна була дізнатися у календарному місяці, коли відбулась виплата відповідної надбавки до пенсії.

Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Виплати підвищення до пенсії є щомісячними, а відтак позивач мала знати розмір цих виплат і в разі не згоди мала право звернутись до суду.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині щодо визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, враховуючи, що позов подано 25.11.16 року за період з 01.05.16р. по 24.05.2016 р. підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99-100 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій в частині визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплати позивачу різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією за період з 01.05.16р. по 24.05.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова