Справа № 825/1945/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № 825/1945/16

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної установи «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом державної установи «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області про визнання нечинним пункту вимоги та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Державна установа «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області про визнання нечинним пункту 1 вимоги та скасування вимоги від 03.10.2016 р. № 25-07-18-14/6042 та скасування вимоги про зобов'язання усунення порушення щодо завищення обсягу орендної плати в розмірі 20601,46 грн. з підстав відсутності такого порушення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано наказу про призначення ОСОБА_1 т.в.о. директора та/або будь-якого іншого документу, підтверджуючого його повноваження і те, що саме даною особою від імені державної установи «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» подано цю апеляційну скаргу. При цьому, у матеріалах справи такий документ також відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга державної установи «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення її недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання оригіналу або належним чином завіреної копії копії документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної установи «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом державної установи «Чернігівська обласна фіто санітарна лабораторія» до Державної фінансової інспекції у Чернігівській області про визнання нечинним пункту вимоги та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати державній установі «Чернігівська обласна фітосанітарна лабораторія» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу або належним чином завіреної копії документу, підтверджуючого повноваження особи, яка її подала, а саме ОСОБА_1.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель