Справа № 803/1712/16
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1712/16

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

07 грудня 2016 року

Справа № 803/1712/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державна служби України з безпеки на транспорті звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Сервіс» про стягнення коштів в сумі 5 210,55 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 07.12.2016 року. Копію вказаної ухвали позивач одержав 28.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.12.2016 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2016 року, до лютого 2017 року. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відсутні кошти, призначені на сплату судового збору та необхідна сума буде виділена у першому кварталі 2017 року.

Клопотання про продовження процесуального строку підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, другою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2016 року станом на 06.12.2016 року не виконані, враховуючи поважність наведених представником позивача причин пропущення процесуального строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.11.2016 року до 29.12.2016 року, який буде достатнім для усунення недоліків.

Керуючись статтями 102, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 29 грудня 2016 року.

Роз’яснити позивачеві, що у випадку невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк