Справа № 804/5939/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. Справа № 804/5939/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві Державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві Державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" з позовними вимогами про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до ст.118 КАС України суд має вирішити питання щодо заходів забезпечення позову, які застосовано ухвалою від 13 вересня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві Державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАДМ-Б" про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2