overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/7770/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7770/16-а
Провадження № 2-а/642/347/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

8 грудня 2016 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом до Харківського управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 642/7696/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016
Справа № 642/7696/16-а
Провадження № 2-а/642/343/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
7 грудня 2016 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 629/4822/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4822/16-а
№ провадження 2-а/629/151/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправнимита зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов
Справа № 629/4224/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4224/16-а
Провадження №2-а/629/111/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

одноособово судді - Шевцова О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Кемарського Владислава Євгеновича, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У зв'язку зі складністю справи та необхідністю часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає можливим на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відкласти складання постанови у повному обсязі не більше ніж на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Кемарського Владислава Євгеновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Кемарського Владислава Євгеновича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частино 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №228054 від 07.10.2016 року.

Скасувати постанову інспектора ГРПП Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Кемарського Владислава Євгеновича, серії ПС2 №228054 від 07.10.2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Апеляційного адміністративного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини постанови, строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.А. Шевцов
Справа № 630/397/16-а
Суддя: Дем'яненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/397/16-а
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднання Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду від 02 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднання Управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними, зобовязання проведення перерахунку пенсії - задоволено.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки, в звязку з тим, що сторони при розгляді справи неправильно зазначили підставу отримання позивачем пенсії

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження

За таких обставин, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та наданої до суду заяви, суд вважає можливим виправити описку в мотивувальній частині постанови суду.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Люботинського міського суду Харківської від 02 серпня 2016 року по справі № 630/ 397/16а

Вважати за вірне в тексті постанови «ОСОБА_1 отримує пенсію призначену відповідно до Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Справа № 643/4147/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4147/16-а
Номер провадження 2-ар/643/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в провадження надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог ст. 169, 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для вирішення питання про роз'яснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними дій і рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 09-40 год. 05 грудня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/3779/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3779/16-а
Номер провадження 2-адр/643/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, відповідно до вимог ст. 168 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії на 12-00 год. 02 грудня 2016 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/4147/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4147/16-а
Номер провадження 2-ар/643/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Букреєвої І.А. , при секретарі - Саілян Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою суду від 04.05.2016 зазначений позов було задоволено.

З заяви, поданої позивачем, вбачається, що рішення суду є неясним, оскільки з нього позивачу незрозуміло повинен відповідач при розрахунку щомісячного розміру пенсії обмежувати її максимальний розмір з урахуванням Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України " від 24.12.2015 року № 911 в частині максимального розміру пенсії у період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року у сумі 10740 грн.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення є зрозумілим, в постанові суду від 04.05.2016 не піднімалося питання щодо обмеження її максимального розміру пенсії та враховуючи, що на момент розгляду заяви постанова суду була виконана, заява про необхідність роз'яснення рішення суду не може бути задоволена.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2016 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 643/15488/16-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/542/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправним та зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Повідомити відповідача що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі заперечення проти позову відповідач, як суб'єкта владних повноважень, зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі не подання у 10-денний строк заперечень позов буде розглянуто в скороченому провадженні суддею одноосібно.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 644/8173/16-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8173/16-а
Провадження № 2-а/644/234/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Шарапової Наталії Вікторівни про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якій просить визнати протиправними її дії з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в м.Харкові від 24.10.2015 року №088051.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Шарапової Наталії Вікторівни про визнання дій протиправними.

Призначити справу у судове засідання на 14 грудня 2016р. о 10-40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 14 грудня 2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: