Справа № 825/1927/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м.Чернігів Справа № 825/1927/16

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сидорчука В.М.

представника відповідача Тарасенка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та скасування наказів.

07.12.2016 на судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з наданням витребуваних судом в ході судового засідання доказів, які потребують погодження вищестоящого органу управління, на що потрібен значний час. Також просить суд витребувати у ОСОБА_1 документи про перебування на час розгляду справи на лікуванні.

Позивач та представник позивача просили відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про надання документів щодо перебування позивача на лікуванні, а заперечень проти зупинення провадження у справі в зв`язку з витребуванням судом у відповідача відповідних доказів не надійшло.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідача, заслухавши думку позивача та представника позивача, суд виходить із такого.

Клопотання представника відповідача про надання ОСОБА_1 документів про перебування на час розгляду справи на лікуванні є необгрунтованим, оскільки надання вказаних документів - це право позивача, а не обов`язок.

Разом з тим, клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з витребуванням судом в ході судового засідання доказів слід задовольнити, з огляду на таке.

Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів, необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/ 1927/16 для надання витребуваних судом доказів зупинити до 20.12.2016.

Призначити справу до розгляду на 21.12.2016 о 13:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко