Справа № 824/167/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

05 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/167/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бурлаки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області, третя особа Сторжинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судовому засіданні заявили клопотання про витребування з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону рішення та/або копію матеріалів кримінального провадження №0000003 від 25.01.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1. До надходження витребуваних доказів позивач та представники сторін просили зупинити провадження по справі.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені сторонами клопотання слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають, зокрема, право: знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд вважає, що інформація, яку сторони просять витребувати необхідна для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Заявлене клопотання є обґрунтованим, вказані матеріали кримінального провадження необхідні суду для встановлення існування об'єктивної неможливості позивачем вийти на роботу 25.01.2016 року, 26.01.2016 року і з'ясувати, яке рішення прийнято за результатами розгляду кримінальної справи

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із наведеним, суд вважає, що клопотання сторін є обґрунтованими і підлягають до задоволення, а провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задовольнити повністю.

2. Витребувати у Військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України (58022, м. Чернівці, вул. Фрунзе, 2-а) рішення та/або копію матеріалів кримінального провадження №0000003 від 25.01.2016 р., порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_1.

3. До надходження витребуваних доказів зупинити провадження по справі.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 06 грудня 2016 р.