overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/2249/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2249/16-а
Провадження № 2-а/626/70/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 626/2250/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2250/16-а
Провадження № 2-а/626/71/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України. У відповідністю до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вищезазначеними положеннями, даний спір має розглядатися у порядку скороченого провадження. Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими документами та інформацією про їх процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 626/2248/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2248/16-а
Провадження № 2-а/626/69/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 626/2246/16-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2246/16-а
Провадження № 2-а/626/68/2016
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.12.2016 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2016 року звернувся до суду з позовом до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом трьох днів.

При розгляді справи судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 628/4099/16-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/628/101/16
Справа 628/4099/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2016 р. о 15.30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, каб. № 1.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.12.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 642/6115/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2016
Справа №642/6115/16-а
2-а/642/250/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2016 року
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря судового засідання Шаталової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування від військової частини НОМЕР_1 інформації, чи є укріпленм районом місце несення його служби з 1986 року по 1996 року, посилаючись на те, що він звертався до військової частини з таким запитом, але йому було відмовлено у звязку із секретністю інформації.

У відповідності до ч.3 ст. 72 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ч.3 ст. 72 КАС України, -

у х в а л и в:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію, чи є місце несення ОСОБА_1 служби з 1986 року по 1996 року - військова частина НОМЕР_2 - укріпленим районом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/6242/16-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6242/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як пять днів.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення (протокол №100 від 12.07.2016р.) Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 у відповідності до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 24 червня 2016 року (з зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 17.01.2003 року по 24.06.2016 року) та проводити відповідні виплати пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/3969/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3969/16-а
Номер провадження 2-адр/629/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким визнати протиправним порушення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області обовязкових для виконання вимог статті 22 Конституції України, якими реалізовані конституційні права ОСОБА_1 на соціальний захист, що включає право на забезпечення його у разі часткової втрати працездатності, згідно ст.46 Конституції України, не можуть бути скасовані, звужені при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів, посилаючись на те, що вирішуючи справу по суті позовних вимог, судом повністю проігноровані позовні вимоги про порушення прав позивача гарантованих ст.22 Конституції України, внаслідок чого в постанові суду не ухвалено ніякого рішення з цього приводу, в той час як всі відповідні докази були досліджені.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за всіма позовними вимогами було відмовлено.

Керуючись ст.ст.168,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 629/4244/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4244/16-а
Номер провадження 2-адр/629/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким визнати протиправним порушення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області обовязкових для виконання вимог статті 22 Конституції України, якими реалізовані конституційні права ОСОБА_1 на соціальний захист, що включає право на забезпечення його у разі часткової втрати працездатності, згідно ст.46 Конституції України, не можуть бути скасовані, звужені при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів, посилаючись на те, що вирішуючи справу по суті позовних вимог, судом повністю проігноровані позовні вимоги про порушення прав позивача гарантованих ст.22 Конституції України, внаслідок чого в постанові суду не ухвалено ніякого рішення з цього приводу, в той час як всі відповідні докази були досліджені.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за всіма позовними вимогами було відмовлено.

Керуючись ст.ст.168,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 629/3970/16-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3970/16-а
Номер провадження 2-адр/629/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, яким визнати протиправним порушення Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області обовязкових для виконання вимог статті 22 Конституції України, якими реалізовані конституційні права ОСОБА_1 на соціальний захист, що включає право на забезпечення його у разі часткової втрати працездатності, згідно ст.46 Конституції України, не можуть бути скасовані, звужені при прийнятті нових законів або внесені змін до чинних законів, посилаючись на те, що вирішуючи справу по суті позовних вимог, судом повністю проігноровані позовні вимоги про порушення прав позивача гарантованих ст.22 Конституції України, внаслідок чого в постанові суду не ухвалено ніякого рішення з цього приводу, в той час як всі відповідні докази були досліджені.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії за всіма позовними вимогами було відмовлено.

Керуючись ст.ст.168,186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.
Справа № 643/5002/16-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/5002/16-а, 6-а/643/8/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2016 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинення певних дій задоволено.

Відповідач подав заяву про встановлення способу та порядку виконання вказаного судового рішення.

Суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року постанова Московського районного суду м.Харкова від 13.05.2016 року скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у встановленні способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

08.12.2016