Справа № 812/5673/13-а
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2013-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 812/5673/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарової О.В.,

секретаря судового засідання Білоконя Д.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1А.(довіреність від 09.01.2013),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність №276 від 10.01.2013),

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до Державної фінансової інспекції в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування положень акту ревізії фінансово-господарської діяльності №830-21/008 від 31.05.2013, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» до Державної фінансової інспекції в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправними та скасування положень акту ревізії фінансово-господарської діяльності №830-21/008 від 31.05.2013.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первинного відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції, на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області, оскільки Кремінська об'єднана державна фінансова інспекція є структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Луганській області та не має статусу юридичної особи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про заміну первинного відповідача Державної фінансової інспекції в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції, на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області.

Судом встановлено, що Державна фінансова інспекція в Луганській області зареєстрована як юридична особа 26.12.2011 та діє на підставі Положення про Державну фінансову інспекцію в Луганській області, затвердженого Головою Держфінінспекції (а.с. 29-37, 39, 40).

Згідно Довідки АА №717175 від 23.11.2012 Державна фінансова інспекція в Луганській області має правовий статус субєкта юридична особа та внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 38).

Відповідно до п.1 Положення про Державну фінансову інспекцію в Луганській області у складі Інспекції утворюються як структурні підрозділи державні фінансові інспекції у районах, містах або міжрайонні, обєднані в районах та містах державні фінансові інспекції.

Відповідно до частини 1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним замінити первинного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції, на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області.

Керуючись ст. ст. 52, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області в особі Кремінської об'єднаної державної фінансової інспекції на належного відповідача Державну фінансову інспекцію в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складений і підписаний 22 липня 2013 року.

СуддяОСОБА_3