Справа № 813/3067/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08 грудня 2016 року № 813/3067/16
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Кухар Н.А.
секретар судового засідання Єдинак Г.Б.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, треті особи - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни 51», Львівська міська рада про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об'єкта до експлуатації , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому просить:
В попередньому судовому засіданні залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів - Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни 51», Львівська міська рада.
Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представника відповідача ОСОБА_6 державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові та представник третьої особи Львівської міської ради підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в попереднє судове засідання не з»явився, належно повідомлений про день та час розгляду справи, 24.11.2016 року заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування ухвали від 30.05.2013 р. №2321 «Про надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м.Львова об»єкта незавершеного будівництва 24-квартирного житлового будинку на вул..Роксоляни,51» (справа №914/1563/16). Ухвалою суду від 25.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2847/16.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Львівської міської ради, треті особи Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни 51» про визнання протиправним та скасування акту приймання-передачі (справа №914/1566/16). Ухвалою суду від 17.06.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1563/16.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.06.2016 року порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Львівський керамічний завод" до Львівської міської ради, треті особи Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «На Роксоляни 51» про визнання протиправним та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.10.2013 р. №2741, ( справа №914/1564/16). Ухвалою суду від 05.07.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №914/1563/16 та №914/1565/16.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст.2 КАС України суд перевіряє чи прийняті (вчинені) рішення, дії чи бездіяльність, що є предметом позову, на час їх вчинення: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Керуючись ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений і підписаний 09 грудня 2016 року.

Суддя Кухар Н.А.