overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1270/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1270/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. по справі № 814/1270/16

позивач ОСОБА_2

відповідач Національна поліція України , Центральна атестаційна комісія №8 Національної поліції України

3-тя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання протиправними дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Національної поліції України , Центральної атестаційної комісії №8 Національної поліції України третя особа Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними дії, скасування рішення.

На зазначену постанову суду Національна поліція України подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1212,64 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної поліції України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.2017 р.

Роз'яснити Національній поліції України , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/1968/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1968/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1968/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. по справі № 814/1968/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва відповідач публічне акціонерне товариство "Миколаївзалізобетон-1"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 р. залишений без руху позов управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до публічного акціонерного товариства "Миколаївзалізобетон-1" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким серед іншого зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв’язку з наведеним клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.2017 р.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 814/1441/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1441/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за участю третьої особи Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 16.12.2016 року з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції в Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3670/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3670/16

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ківіт Плюс» до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 814/1197/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2016-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1197/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 814/1197/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про зобов'язання внести запис,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. по справі № 814/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєва Алла Михайлівна , 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зобов'язання внести запис.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/2009/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2009/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/2009/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. про залишення позову без руху по справі № 814/2009/16

позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. залишений без руху позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., яким серед іншого зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв’язку з наведеним клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.01.2017 р.

Роз’яснити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 522/18072/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Справа № 522/18072/16-а

Категорія: 3.3 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Коваля М.П.,

- Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення,-

В С Т А Н О В И Л А :

02 грудня 2016 року колегією суддів, у відкритому судовому засіданні, розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення, за результатами розгляду якої винесена ухвала.

У вступній частині повного тексту ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали як 01 грудня 2016 року, замість вірної 02 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вірність дати постановлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду саме як 02 грудня 2016 року, підтверджується ухвалою про призначення справи до розгляду по даній справі, журналом судового засідання та вступною та резолютивною частиною ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відповідно до ст. 169 КАС України, виправляє допущену описку та зазначає дату постановлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, як 02 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 169, 206 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Вважати вірною дату постановлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення - 02 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: М.П.Коваль

Суддя: І.Г.Ступакова
Справа № 815/434/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/434/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/434/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАРИН”, житлово-будівельного кооперативу “НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-КРИЖАНІВКА” до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, наказів та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на зазначену постанову, в змісті якої містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору. Термін для усунення недоліків встановлювався на протязі 10 днів з дня отримання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області отримав зазначену ухвалу 21 листопада 2016 року. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу, у термін визначений ухвалою, не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БУДМАРИН”, житлово-будівельного кооперативу “НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ-КРИЖАНІВКА” до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірними та скасування рішень, наказів та постанов.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 495/9161/15-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 495/9161/15-а

Категорія: 2.2 Головуючий в 1 інстанції: Заверюха В.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого -судді Романішина В.Л.,

суддів Запорожана Д.В., Шляхтицького О.І.,

за участю секретаря Колеснікова-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Одесі апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської міської ради задовольнити.

Постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Запорожан Д.В.

Шляхтицький О.І.
Справа № 515/1520/16-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 515/1520/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.11.2016 р. по справі № 515/1520/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області

про про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинети певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 15 лютого 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А.В.