Справа № 820/5698/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. № 820/5698/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Сафронової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати висновок Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, затверджений протоколом ОП №15.00027672.0047288 від 06.09.2016, щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби в поліції ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 352 о/с від 20.09.2016 про звільнення старшого сержанта поліції, поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.09.2016 року у запас Збройних сил України за п.5 ч. 1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову відповідність);

- поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді поліцейського Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з 22.09.2016 зі спеціальним званням старший сержант поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 вересня 2016 року до дня поновлення на роботі виходячи із середньоденного заробітку 104,52 грн. (сто чотири) гривні 52 копійки;

- постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу за один місць допустити до негайного виконання.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області як другого відповідача до участі у справі.

Позивач та його представники не заперечували проти залучення другого відповідача.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить суд, зокрема визнати протиправним і скасувати висновок Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

За змістом статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити до справи другого відповідача.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є оскарження рішення Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області, суд прийшов до висновку про необхідність залучення її в якості відповідача.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі - задовольнити.

Залучити Атестаційну комісію №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Ярославська, 1/29, м. Харків, 61052) як відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 10:15 год. 12 січня 2017 року.

Направити Атестаційній комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області копію ухвали, копію позовної заяви та роз'яснити, що вона має права і обов'язки, визначені статтями 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников