overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/217/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/287/235/16 Справа № 287/217/16-а
У х в а л а

"07" грудня 2016 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як інваліду війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як інваліду війни, оскільки вважає, що його права порушені.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у мотивувальній частині позовної заяви зазначено, що позивачу виплачена допомога у розмірі 920 грн., а з наявної довідки слідує, що позивачу виплачена разова грошова допомога до Дня перемоги як ветерану війни у розмірі 2600 грн. Також у прохальній частині позову позовна вимога містить посилання на ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», але виплата щорічної разової грошової допомоги інвалідам війни передбачається ст. 13 зазначеного Закону. Крім того, у прохальній частині позову зазначено прізвище позивача «Грищенко» , а з доданої копії паспорту слідує, що прізвище позивача «Гриценко».

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недосплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 року як інваліду війни - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 286/7732/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7732/14-а
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7732/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.55,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.12.2016 року о 09:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/44/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/44/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Радовельської сільської ради №1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету»,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Радовельської сільської ради №1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету».

26.09.2016 року та 06.12.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішення виконкому Радовельської сільської ради №1 від 12.04.2016 року «Про відміну рішень виконавчого комітету» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 287/218/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/218/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійногофонду України в олевському районі про зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загально обов"язкове державне пенсійне страхування",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загально обов"язкове державне пенсійне страхування", оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 Пенсійногофонду України в олевському районі про зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.04.2016 року по 31.12.2016 року пенсію, призначену відповідно до ЗУ " Про загально обов"язкове державне пенсійне страхування", та призначити до судового розгляду на 06.02.2017 року на 15 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 03.02.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/41/16-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/41/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі: оловуючого судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області ( УПФ ), м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами : ст.ст. 71, 86,94, 158, 159, 160-163,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов громадянки ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1, до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області м. Олевськ вул. Свято - Миколаївська , 31 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з наступного дня досягнення пенсійного віку, тобто з 19 квітня 2016 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на п'ять років, відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 19 квітня 2016 року .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 551,20 гривень .

Постанова може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: О.В. СТРАТОВИЧ
Справа № 288/1435/16-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1435/16-а
Провадження № 2-а/288/66/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ

Попільнянським районним судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 30.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху і позивачу надано строк до 05.12.2016 року для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Недоліки позовної заяви позивач у визначений судом строк не усунув.

Згідно ст.155 ч.1п.7 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.155 ч.1п.7, ч.2 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами без виклику яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 293/1280/16-а
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/1280/16-а
УХВАЛА

07 грудня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст. 110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст. ст. 7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача:

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване постанову або їх засвідчену копію.

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 355/1418/16-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1418/16-а
Провадження № 2-а/355/43/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2016 року, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися. Позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав та подав до суду заперечення на адміністративний позов.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, про призупинення (припинення) виплати адресної допомоги та поновлення її виплати за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 на 23.12.2016 року, 13 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 357/13269/16-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинстваУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 11:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а (I пов., зал № 6).

Розяснити, що відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12808/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчих дій протиправними, та про скасування постанови про арешт майна,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчих дій протиправними, та про скасування постанови про арешт майна був залишений без руху, відповідно до якої позивачу було надано строк п»ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаної заяви.

В передбачений ухвалою термін позивач недоліків не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Тому, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання виконавчих дій протиправними, та про скасування постанови про арешт майна - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12808/16-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.11.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 да Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Київській області про визнання виконавчих дій протиправнимии, та про скасування постанови про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судвого збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Розмір ставки судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 да Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального упраління юстиції у Київській області про визнання виконавчих дій протиправнимии, та про скасування постанови про арешт майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/12658/16-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 16.11.2016 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу було надано строк у п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки у встановлений судом термін недоліків заяви заявник не усунув,

тому згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне дану заяву визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов»язати вчинити певні дії визнати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2