overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1868/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 року справа № 823/1868/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

05.12.2016 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить стягнути податковий борг в сумі 4 843 грн 60 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч. 2 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки зазначені в позовній заяві підстави позову свідчать про узгодженість грошових зобов'язань, які просить позивач стягнути в судовому порядку, з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду та вирішення спору в порядку скороченого провадження без призначення судового засідання.

З врахуванням вимог ст. ст. 11, 71, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку відкрити скорочене провадження та вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування власної правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст.ст. 104-110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову і докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ненадання відповідачем суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали у вищевказаному порядку письмового заперечення, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення семиденного терміну з дня закінчення вказаного строку. У разі надання заяви про визнання позову - не пізніше наступного дня з дня її надходження, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1693/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1693/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року справа № 823/1693/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Станом на 08.12.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1619/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1619/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року справа № 823/1619/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись з метою підготовки до судового розгляду справи із клопотанням представника відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області про його участь в режимі відеоконференції у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд звернулось колективне сільськогосподарське підприємство "Ягубець" (далі – позивач) до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області (далі – відповідач) з позовною заявою про: визнання протиправним та скасування висновку відповідача від 21.10.2016 до проекту землеустрою щодо приватизації земель позивача, розташованих в адмінмежах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області; зобов’язання відповідача повторно розглянути у визначені законом строки проект землеустрою щодо приватизації вищевказаних земель, та прийняти у спосіб і в межах, визначених законом, висновок щодо його погодження; зобов’язання відповідача у разі задоволення позовних вимог надати суду звіт про виконання судового рішення.

Судове засідання щодо розгляду справи призначене на 11год. 10хв. 12 грудня 2016 року.

08.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на значну територіальну віддаленість суду.

Ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою створення належних умов для судового захисту осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку провести призначене судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції, організацію якої доручити суду за місцезнаходженням відповідача - Христинівському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.2-11, 122-1, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства "Ягубець" до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, призначене на 12 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв., за участю представника відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Христинівському районному суду Черкаської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/1704/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1704/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року справа № 823/1704/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Країна позик» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 17.11.2016 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.12.2016, шляхом сплати судового збору за подачу адміністративного позову майнового характеру в розмірі 1378 грн.

Станом на 08.12.2016 недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі судді, позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до кредитної спілки «Країна позик» про стягнення штрафу – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська
Справа № 823/1905/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року справа № 823/1905/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, селянське (фермерське) господарство «СЛАВУТИЧ», - про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» (далі позивач) до державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 №23279108 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати та залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2015 №23279108 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 21 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 09.12.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 823/1866/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 року справа № 823/1866/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

05.12.2016 до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 2 777 грн 88 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень, і відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч. 2 ст. 18 та ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Оскільки зазначені в позовній заяві підстави позову свідчать про узгодженість грошових зобов'язань, які просить позивач стягнути в судовому порядку, з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України наявні підстави для розгляду та вирішення спору в порядку скороченого провадження без призначення судового засідання.

З врахуванням вимог ст. ст. 11, 71, 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку відкрити скорочене провадження та вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати суду докази в обґрунтування власної правової позиції по суті спору та письмові пояснення (заперечення).

Керуючись ст.ст. 104-110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову і докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ненадання відповідачем суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали у вищевказаному порядку письмового заперечення, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами не пізніше трьох днів після закінчення семиденного терміну з дня закінчення вказаного строку. У разі надання заяви про визнання позову - не пізніше наступного дня з дня її надходження, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 824/995/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/995/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросота" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросота" податковий борг в сумі 4878,02 грн до Державного бюджету України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Брезіною Т.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 823/1907/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року справа № 823/1907/16
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та поновлення на службі,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі відповідач 1), ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області (далі відповідач 2) з адміністративним позовом про:

визнання протиправним та скасування наказу від 22.04.2015 №105о/с про його звільнення у запас Збройних сил України за п.64 «Є» положення (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (М-081841) з посади старшого уповноваженого відділу БНОН УМВС;

зобовязання поновити його на службі у відповідача 1.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу і поновлення на службі.

2. Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься суддею Бабич А.М. одноособово у залі №219 за адресою Черкаського окружного адміністративного суду: бульв.Шевченка, 117, м.Черкаси, - призначити на 19 грудня 2016 року о 09 год. 15 хв.

3. Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 09.12.2016, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин.

Розяснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2