Справа № 191/3339/16-а
Суддя: Михайлов В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3339/16-а
Провадження № 2-а/191/37/16
У Х В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про розяснення рішення суду звернулася управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якій зазначив, що 19.07.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Про те, зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим, а саме: В резолютивній частині постанови зобов'язано управління призначити пенсію за віком ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 40,42 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2013 -2015 року, але не зобов'язано управління виплачувати пенсію.

Просить роз'яснити порядок виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а саме чи повинно управління здійснювати виплату пенсії після її призначення за рішенням суду.

Представник заявника у відкрите судове засідання не зявився.

Позивач у відкрите судове засідання не зявився.

Розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення рішення суду, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з постанови Синельниківського міськрайонного суду від 19 липня 2016 року визнано протиправним дії Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до ч.3 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік, та середньої плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік та зобов'язано Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.05.2016 року відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки.

Отже, визнання дій Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області протиправними та зобов'язання Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 05.05.2016 року відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують зверненню за призначенням пенсії, тобто за 2013-2015 роки є підставою для виплати такої пенсії, після призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначити, що, після призначення пенсії ОСОБА_1, Синельниківське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повинно здійснювати їй виплату зазначеної пенсії.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов