Справа № 343/1383/16-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1383/16-а
Провадження №: 2-ар/343/14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз"яснення постанови суду в справі № 343/1383/16-а від 21.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії ліквідатору на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Долинського об"єднаного УПФ України Івано-Франківської області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз"яснити постанову суду в справі № 343/1383/16-а від 21.09.2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року у справі № 343/1383/16-а адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 із збільшенням її на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад встановлений ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» стаж роботи, а також зобовязано Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 відсотків заробітку, починаючи з 12.01.2016 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в роз"ясненні зазначеної постанови, а саме з якого заробітку слід проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсія йому призначалась в 2002 році, а після цього згідно його заяв проводились перерахунки пенсії відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування» зі зміною заробітку.

В судове засідання представник Долинського об"єднаного УПФ України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2 не з"явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановлений законом порядок. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про розяснення постанови Долинського районного суду від 21.09.2016 року по справі №343/1383/16-а не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КАС України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч.2 даної статті, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Роз'яснення судового рішення можливе, коли воно нечітке за змістом, є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, а також і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Як слідує з розяснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, розяснення судового рішення можливе у випадку, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію, при цьому суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі розяснення мотивів ухваленого рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що постанова Долинського районного суду від 21.09.2016 року є зрозумілою, у ній в ясній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог та відсутні умови, які б викликали спір при виконанні рішення суду. Окрім цього,заявник просить роз"яснити механізм виконання судового рішення, тоді як вищезгаданими нормами Закону не передбачено роз'яснення судом механізму виконання рішення.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для роз'яснення постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2016 року у справі за № 343/1383/16-а, а тому в задоволенні заяви Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз"яснення даного рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160, 170, 186КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про роз"яснення постанови суду в справі № 343/1383/16-а від 21.09.2016 року за позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру призначеної пенсії ліквідатору на ЧАЕС- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після проголошення або одержання копії постанови до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд.

Суддя: