Справа № 826/17612/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2016 року м. Київ № 826/17612/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою про визнання протиправними рішень; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Так, в ухвалі суду вказано, що представником позивача в порушення ст. 58 та ч. 5 ст. 106 КАС України до ордера не додано, підписаного сторонами, витягу із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника та який би у свою чергу підтверджував, що адвокат уповноважений правом підпису позовних заяв від імені позивача.

Долучена до матеріалів позовної заяви копія договору № 50 від 23.05.2014 року не може вважатись належним документом на підтвердження повноважень представника позивача на ведення справи у суді, оскільки вказаний договір укладено між адвокатським об'єднанням "AVERLEX" та ОСОБА_2. Доказів видання ОСОБА_1 його сину - ОСОБА_2 довіреності на представництво своїх інтересів в адміністративному суді представником позивача не надано та в договорі про наявність таких не вказано.

На виконання вимог ухвали суду від 15 листопада 2016 представник позивача ОСОБА_3 23 листопада 2016 року подав копію заяви ОСОБА_1 від 23.05.2014 р. щодо підтвердження повноважень адвокатів AO "AVERLEX" на надання правової допомоги та представництво його інтересів в судових та правоохоронних органах.

Перевіривши матеріали адміністративного позову та документи надані на усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 від 23.05.2014 року адресована виконуючому обов'язки Генерального прокурора України ОСОБА_4 в якій останній клопоче про допуск адвокатів AO «АВЕР ЛЄКС» на представництво його інтересів у кримінальних провадженнях та матеріалах, що перебувають в правоохоронних органах та судах.

Дана заява не є документом, що підтверджує повноваження представників ОСОБА_1 на звернення від імені позивача до суду та представництво його інтересів в адміністративному процесі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позивач у встановлений в ухвалі строк не усунув недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій