Справа № 2а/0470/9223/11
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 серпня 2016 р. Справа №2а/0470/9223/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 червня 2016 року в адміністративній справі №1088вр-16/2а/0470/9223/11 за заявою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9223/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському району м.Кривого Рогу до ВАТ "Декоративні культури" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9223/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському району м.Кривого Рогу до ВАТ "Декоративні культури" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в у винесеній судом ухвалі не зазначено висновок суду про задоволення заяви або про її відмову.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14.06.2016 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.06.2016 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0470/9223/11 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському району м.Кривого Рогу до ВАТ "Декоративні культури" про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2016 року "Клопотання Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ВАТ "Декоративні культури" про стягнення заборгованості - задовольнити".

Ухвала за наслідками розгляду питання про виправлення описки оскаржується згідно вимог ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1