overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10559/16-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання Бота О.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

встановив:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення постанови у повному обсязі відкладено до пяти днів. В судовому засіданні в порядку ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись статтями 160-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у редакції яка діяла на момент призначення пенсії.

Зобовязати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ «Про прокуратуру» (яка діяла на момент призначення пенсії ) згідно довідки прокуратури Закарпатської області № 18 -183 вих.16 від 08.07.2016 року виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку починаючи з 01.01.2016 року.

Постанова cуду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути із Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань сплачений нею судовий збір у розмірі 551,20 гривень ( пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 310/8119/16-а
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8119/16-а
2-асз/310/9/16
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :
28.11.2016 року представник за довіреністю Бризгун Л.Л. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України в особі командира Військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність та розірвання контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. позовну заяву було повернено позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.
01.12 2016 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Бризгун Л.Л. про повернення судового збору, сплаченого за подачу вищезазначеної позовної заяви в розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути сплачений позивачем ОСОБА_2 судовий збір за подачу позову у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.160 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 Бризгун Л.Л. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір сплачений нею за квитанцією № 26 від 28.11.2016 року в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп., отримувач: Бердянське УК/м.Бердянськ/22030101, на р/р 0011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ суду 37381363.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дністрян
Справа № 310/7934/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7934/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

( ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 грудня 2016 року

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мазняк О.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позово ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі ст.47,141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо встановлення ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі, без урахування половини строку навчання за денною формою в Українській державній юридичній академії. Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати в стаж роботи, який дає право на відставку та на отримання довічного грошового утримання, 1/2 строку навчання за денною формою в Українській юридичній академії з 01.09.1989 року по 30.06.1994 року, що становить 1(один) рік 5 (пять) місяців. Зобовязати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, починаючи з 04 жовтня 2016 року, нараховувати та виплачувати ОСОБА_3, щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 84% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування без обмеження граничного розміру, з урахуванням вже сплачених сум.

Стягнути з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання постановою законної сили Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, мають право її оскаржити на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя:
Справа № 310/7977/16-а
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7977/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

08 грудня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Мазняк О.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

На підставі ст.47,141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 160, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов ОСОБА_3 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити. Визнати протиправними дії Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо встановлення ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі, без урахування його загального стажу судді, в тому числі половини строку навчання за денною формою в Харківському юридичному інституті. Зобов»язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_3 стаж роботи, який дає право на відставку та на отримання довічного грошового утримання ? строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1986 року по 03.06.1990 року, що становить 1 рік 11 місяців. Зобов»язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, починаючи з 04 жовтня 2016 року, нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці відповідно до частини 3 статті 141 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в розмірі 90 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування без обмеження граничного розміру, з урахуванням вже сплачених сум. Стягнути з Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну гривню), 20 коп. Зобов'язати Бердянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк з дня набрання постановою законної сили Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутніми при проголошенні постанови суду, мають право її оскаржити на протязі десяти днів з дня отримання її копії.

Cуддя:
Справа № 310/6229/16-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6229/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №34 від 04.05.2016 року щодо відмови у призначенні державної пенсії зі зниженням пенсійного віку на 8 років відповідно до ч.1 ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязання призначити, нарахувати та виплатити державну пенсію починаючи з 06.10.2015 року, з урахуванням отриманих раніше сум.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, викладені позивачем обставини і обставини, викладені у запереченнях відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

У судове засідання відповідачу необхідно надати копію пенсійної справи позивача та довідку про нараховану раніше і виплачену позивачу пенсію.

Куруючись ст.. 193-2 КАС України, суддя,-

У х в а л и л а:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку, в судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду на 19.12.2016 рік на 8-15 годину ( каб.302).

Відповідачу надати у судове засідання копію пенсійної справи позивача ОСОБА_2 та довідку про нараховану раніше і виплачену позивачу пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь
Справа № 313/1543/16-а
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/1543/16-а
Провадження № 2-а/313/15/2016
У Х В А Л А

про відкриття адміністративного провадження

08.12.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Проведення попереднього судового засідання вважаю непотрібним.

Керуючись ст.ст.11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Нагорного А.О.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачеві запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 19.12.2016 р. о 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони та їх представників, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

08.12.2016
Справа № 314/3060/16-а
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3060/16-а
Провадження № 2-а/314/15/2016 Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2016 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у визначенні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Є.М. Капітонов

06.12.2016
Справа № 333/6129/16-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6129/16-а
Провадження №2а/333/283/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої - судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у міста Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. провадження по вищезазначеній адміністративній справі було відкрито.

06.12.2016 р. позивач надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про відкликання позовної заяви подано повноважною особою та є правом сторони у справі в силу приписів ст. 49 КАС України, не порушує законних прав та інтересів сторін, а, отже, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3ст. 155 КАС України - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції у міста Запоріжжі ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 320/7285/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/7285/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов

Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою судді від 24 листопада 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 05 грудня 2016 року.

До суду у встановлений строк від представника позивача не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2016 року, тому суд вважає необхідним адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін