Справа № 750/11148/16-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1159/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, його представника ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 09.11.2016 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, а також на порушення відповідачем процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні; відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справ сповіщалися належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

09.11.2016 року у відношенні позивача відповідачем було винесено постанову (серія ПС2 № 897260) про накладення штрафу в розмірі 425 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 КУпАП.

Як убачається з постанови, в цей день о 09 год. 00 хв., позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ-11020621, реєстраційний номер 15243ММ, та рухаючись по вулиці Ріпкинська в. Чернігові, проїхав перехрестя з вулицею Старобілоуська на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП.

Позивач з діями відповідача не погодився. Він стверджує, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки фактично вїхав на перехрестя на дозволяючий (миготливий зелений) сигнал світлофора. Також зазначив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи та не надав йому можливість написати заперечення в письмовій формі.

Згідно із частиною другою статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказуючи правомірність винесеної постанови, відповідач надіслав суду відеозапис фіксації вчиненого позивачем правопорушення з якого випливає, що позивач вїхав на перехрестя вулиць Ріпкинська Старобілоуська в м. Чернігові на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, а закінчив проїзд цього перехрестя вже на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Отже, наявні в справі докази повністю підтверджують порушення позивачем вимог пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

Позивачем не доведено в суді вчинення відповідачем порушення процедури розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке впливає на законність оскаржуваної постанови, а тому, з урахуванням вищевикладеного, відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в м. Чернігові про визнання незаконною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев