Справа № 370/1457/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" серпня 2013 р. Справа № 370/1457/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до УПФУ в Макарівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він хоча і є субєктом підприємницької діяльності, проте одночасно є пенсіонером за віком, а тому відповідно до ст.4 ЗУ Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування звільняється від сплати за себе єдиного внеску, тому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати вимогу про сплату недоїмки та зобовязати відповідача повернути помилково сплачений ним єдиний соціальний внесок за відповідний період.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 04.07.2013 року відкрито скорочене провадження по даній справі та зобовязано відповідача в строк до 30.07.2013 року, але не пізніше як у десятиденний термін з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

30.07.2013 року через канцелярію суду надійшло заперечення відповідача на позов по вищевказаній справі.

Проте, встановлено, що під час відкриття скороченого провадження по вищевказаній справі, судом, відповідно до вимог ст.18 КАС України було порушено предметну підсудність розгляду даної справи, як наслідок, на підставі п.2 ч.1 ст.22 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Макарівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме: Київського окружного адміністративного суду.

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст.22 КАС України не перешкоджає розгляду питання передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22, 186 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Макарівському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко