Справа № 804/7024/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа № 804/7024/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Н-Транс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Н-Транс" звернулося до суду з позовом до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Представник позивача в судове засідання, що було призначене на 09 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року, не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з цим для повторного повідомлення представника позивача провадження у справі було зупинено до 09 години 30 хвилин 29 листопада 2016 року.

Належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання, що було призначене на 09 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року, із заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи зазначене, за таких обставин суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Н-Транс" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Ухвала не набрала законної сили 29 листопада 2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1