Справа № 643/7056/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7056/16-а
Провадження № 2-а/643/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

при секретарі Петровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що постановою інспектора роти № 3 батальйону № 4 УПС МВС у м. Харкові лейтенантом міліції Мирон К.О. від 04.06.2016 року на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень за невиконання вимог дорожнього знаку 3.21 « В'їзд заборонено», передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що вона є незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що у постанові невірно зазначено дату складання цієї постанови , також в постанові відсутні докази та повна картина руху, не вказано в якому напрямку рухався автомобіль, здійснював в'їзд чи виїзд, окрім того, місце правопорушення в протоколі вказано, як перехрестя вул. Молочної та вул. Бр. Потьомкіна, однак місцем розгляду справи вказана адреса м. Харків, пл. Повстання,б. 1, тому існує питання щодо напрямку руху та відсутність відомостей щодо відстані, яку проїхав транспортний засіб, подолавши зону дії вказаного знаку, у зв'язку з чим позивач просить зазначену постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПС МВС у м. Харкові лейтенантом міліції Мирон К.О. було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. В постанові зазначено, що 04.05.2016 р. о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mazda CX -5», державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Молочної та вул. Бр. Потьомкіна не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», проїхав зону дії цього знаку ( 8.4 в).

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів правомірності винесеної відповідачем постанови, відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постановуу справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором роти № 3 батальйону № 4 УПС МВС у м. Харкові лейтенантом міліції Мирон К.О. серії ПС2 №739805 від 04.05.2016 р., про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук