Справа № 826/12994/15
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною (незаконною) бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо невключення ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- визнати протиправною (незаконною) бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_1, стосовно якого необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича щодо невключення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Український фінансовий світ» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови, а також з додаванням документу (оригіналу), що підтверджує сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 321, 55 грн.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 18.11.2016 надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015. Також, апелянтом разом з вказаною заявою подано оригінал платіжного доручення від 01.11.2016 № 4, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 321, 55 грн.

В зазначеній заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» зазначає, що про існування оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 апелянту стало відомо 05.07.2016 після ознайомлення з повним текстом рішення, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тоді як апеляційна скарга подана 06.07.2016, тобто без порушення строків.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова винесена в порядку письмового провадження, а тому обчислення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 починається з дня отримання публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ» копії вказаної постанови.

У заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», а самим публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» є особою, яка не брала участі у справі № 826/12994/15 та не отримувала копію оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015. Про існування вказаної постанови апелянту стало відомо 05.07.2016 після ознайомлення з повним текстом постанови, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович, як суб'єкт владних повноважень, та банк ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ», як юридична особа, є окремими суб'єктами у правовідносинах з позивачем у справі, а тому ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подало апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 користуючись правом апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, передбаченим статтею 185 КАС України, відповідно до якої правом апеляційного оскарження користуються також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Підписана апеляційна скарга Оберемком Романом Анатолійовичем у зв'язку із тим, що він є ліквідатор банку, як керівник юридичної особи.

Отже, враховуючи доводи заявника та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» подана у строки встановлені КАС України, в зв'язку з чим є всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.,

Шурко О.І.