Справа № 804/6614/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 р. Справа №804/6614/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №804/6614/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіссон" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіссон" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2016 року прийняте ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 05.09.2016 року прийняте ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

25.10.2016 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Дніпропетровської митниці ДФС копії вантажно-митних декларацій щодо ввезення в період з січня 2012 року по грудень 2014 року Товариством з обмеженою відповідальінстю "Дніпро-Транс-Шиппінг" на митну територію України імпортний товар, згідно кодів УКТЗЕД: 8202 31 00 00, 8202 39 00 00, 8202 99 19 00, 8203 20 90 00, 8205 40 00 00, 8206 00 00 00, 8207 50 30 00, 8207 70 90 00, 8207 90 10 00, 8207 90 30 00, 8413 50 69 00, 8414 80 22 98, 8424 20 00 90, 8424 30 05 90, 8424 81 30 00, 8430 20 00 00, 8433 11 90 00, 8459 29 00 00, 8460 39 00 00, 8465 92 00 00, 8467 21 10 00, 8467 21 99 00, 8467 22 10 00, 8467 22 30 00, 8467 22 90 00, 8467 29 51 00, 8467 29 53 00, 8467 29 59 00, 8467 29 70 00, 8467 29 80 00, 8467 29 85 00, 8467 81 00 00, 8467 89 00 00, 8467 99 00 90, 8515 39 18 00, 8515 80 90 00, 8701 10 00 00, 9017 80 10 00

Цей товар було реалізовано контрагентами-постачальниками позивача ПП "Вуглемашкомплект" () та ТОВ "Іншаат-Інвест" (). Однак позивач не має можливості самостійно отримати копії документів стосовно ввезення вказаного вище товару на митну територію України, у зв'язку з тим, що така інформацію стосується ТОВ "Дніпро-Транс-Шиппінг", з яким позивач не мав господарських відносин.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС (49000, Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22) копії вантажно-митних декларацій щодо ввезення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Транс-Шиппінг" на митну територію України імпортний товар, згідно кодів УКТЗЕД: 8202 31 00 00, 8202 39 00 00, 8202 99 19 00, 8203 20 90 00, 8205 40 00 00, 8206 00 00 00, 8207 50 30 00, 8207 70 90 00, 8207 90 10 00, 8207 90 30 00, 8413 50 69 00, 8414 80 22 98, 8424 20 00 90, 8424 30 05 90, 8424 81 30 00, 8430 20 00 00, 8433 11 90 00, 8459 29 00 00, 8460 39 00 00, 8465 92 00 00, 8467 21 10 00, 8467 21 99 00, 8467 22 10 00, 8467 22 30 00, 8467 22 90 00, 8467 29 51 00, 8467 29 53 00, 8467 29 59 00, 8467 29 70 00, 8467 29 80 00, 8467 29 85 00, 8467 81 00 00, 8467 89 00 00, 8467 99 00 90, 8515 39 18 00, 8515 80 90 00, 8701 10 00 00, 9017 80 10 00 в період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

Також представник позивача просив зупинити провадження по справі на час витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для підготовки додаткових доказів та до надання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС (49000, Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22) копії вантажно-митних декларацій щодо ввезення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Транс-Шиппінг" на митну територію України імпортний товар, згідно кодів УКТЗЕД: 8202 31 00 00, 8202 39 00 00, 8202 99 19 00, 8203 20 90 00, 8205 40 00 00, 8206 00 00 00, 8207 50 30 00, 8207 70 90 00, 8207 90 10 00, 8207 90 30 00, 8413 50 69 00, 8414 80 22 98, 8424 20 00 90, 8424 30 05 90, 8424 81 30 00, 8430 20 00 00, 8433 11 90 00, 8459 29 00 00, 8460 39 00 00, 8465 92 00 00, 8467 21 10 00, 8467 21 99 00, 8467 22 10 00, 8467 22 30 00, 8467 22 90 00, 8467 29 51 00, 8467 29 53 00, 8467 29 59 00, 8467 29 70 00, 8467 29 80 00, 8467 29 85 00, 8467 81 00 00, 8467 89 00 00, 8467 99 00 90, 8515 39 18 00, 8515 80 90 00, 8701 10 00 00, 9017 80 10 00 за період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 08 листопада 2016 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Зупинити провадження у справі №804/6614/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіссон" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08 листопада 2016 року для надання витребуваних доказів.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року о 16 год. 00 хв.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1