overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/9495/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/29864/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року

у справі № 357/9495/16-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 23.11.16 для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 9/345н-ад
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9/345н-ад

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області та Заступника прокурора Луганської області

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року

у справі № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014)

за позовом Спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”

до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 12 жовтня 2011 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та витребувано справу №9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Господарського суду Луганської області.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 12 жовтня 2011 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2011 року та витребувано справу № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з Господарського суду Луганської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Голубєву Г.К.

13.09.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла довідка від Господарського суду Луганської області, де вказано, що справа № 9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) вважається втраченою, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року «Про перевірку наявності та стану судових справ».

Враховуючи викладене, суддя-доповідач просить відповідно до статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України вирішити питання щодо закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження, із прийняттям відповідної ухвали.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А :

Надіслати рішення суду стосовно вирішення питання щодо закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №9/345н-ад (2а-345н-ад/5014) з огляду на те, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 520/4870/16-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/25239/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року внесено виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, а саме до 23 листопада 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 817/541/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/33241/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного Управління Національної поліції в Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року

у справі № 817/541/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 817/541/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 161/9709/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Київ К/800/28999/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та поміщення у пункт тимчасового перебування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 2 частини 2, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

22 листопада 2016 року до суду касаційної інстанції від відповідача надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року у справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та поміщення у пункт тимчасового перебування.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу № 161/9709/16-а (2а/161/539/16) за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 813/4228/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4228/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/5211/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року

у справі № 813/4228/15

за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова»

до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 05.04.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 813/4228/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Степова» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі № 813/4228/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 804/433/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/29686/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

у справі № 804/433/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа : Міністерство юстиції України

про скасування припису,-,

встановив:

Ухвалою від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 18.11.16 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 804/433/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 807/252/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/33309/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року

у справі № 807/252/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області , Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, третя особа- Закарпатська обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Платіжні реквізити для справляння судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційної скарги: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)".

За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати касатору строк до 19 грудня 2016 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Попередити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 450/1379/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року К/800/29442/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року

у справі № 450/1379/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третя особа - Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про перерахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 18.11.16 для усунення її недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслав довідку на підтвердження відстуності коштів для сплати судового збору, однак, вказана довідка не свідчить про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про перерахунок пенсії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/25447/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року у адміністративній справі за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації ", треті особи: підприємство "Валді - Україна", ПП "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2016 року касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2016 року відмовлено у задоволенні клопотань Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза про звільнення або відстрочення сплати судового збору, про роз'яснення ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року, про виправлення описки в ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року. Також задоволено заяву Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза про продовження строку для усунення недоліків сплати судового збору та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23.11.2016 року.

У встановлений судом строк, а саме до 23 листопада 2016 року, та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.

На підставі викладеного та враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108, частини шостої статті 214 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Голови комісії з припинення/ліквідатора Підприємства "Валді-Україна" - Д.Мороза на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій