Справа № 808/2669/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/2669/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 грудня 2016 року

Справа № 808/2669/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Національного заповідника “Хортиця” до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління регіональної статистики у Запорізькій області, Управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, ДФС у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Національного заповідника “Хортиця” (далі іменується – позивач) до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (далі іменується – відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління регіональної статистики у Запорізькій області, Управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, ДФС у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” (далі іменується – треті особи),в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії працівника Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

- скасувати державну реєстрацію Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця”;

- визнати всі реєстраційні документи Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” нечинними з моменту реєстрації.

Ухвалою судді від 12 вересня 2016 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2016 року.

Вищезазначена ухвала направлялась судом на адресу позивача та отримана його представником 27 жовтня 2016 року, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що у строк, визначений судом, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Національним заповідником “Хортиця” у строк до 28 листопада 2016 року не усунуті недоліки позовної заяви, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного заповідника “Хортиця” до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Головне управління регіональної статистики у Запорізькій області, Управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, ДФС у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, Первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки “Захист справедливості” працівників Національного заповідника “Хортиця” про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,- повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко