Справа № 500/4923/16-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. Справа № 500/4923/16-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Присакар О.Я.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Повертаючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року адміністартивний позов позивача був залишений без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст. 106 КАС України, проте у встановлений строк вимоги ухвали не були виконані.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року вбачається, що позивачем не було зазначено ім'я, по-батькові позивача, не надано копій всіх документів, які були приєднані до позовної заяви та клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору необгрунтовано, у зв'язку з чим позивачу необхідно було оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України в строк до 04 жовтня 2016 року.

При цьому, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2016 року ОСОБА_2 отримав ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року (а.с.7а), однак до 10 жовтня 2016 року позивачем не були усунуті недоліки та не було подано адміністративний позов у відповідності до приписів ст. 106 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом першої інстанції строк до 04 жовтня 2016 року, а тому адміністративний позов правомірно повернутий позивачу.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень процесуального права при вирішенні спірного питання не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук