Справа № 2-а/0614/1443/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 2-а/0614/1443/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "25" листопада 2016 р. за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2016 р. задоволено заяву повністю. У справі № 2а/0614/1443/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії замінити сторону по справі ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_3.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення від 25.11.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Вважаю за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку є перешкода для відкриття апеляційного провадження, оскільки така ухвала оскарженню не підлягає. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про заміну сторони в адміністративній справі (ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області .

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м. Малин,Житомирська область,11601