Справа № 816/1905/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1905/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №299 о/с від 21 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" та поновлення на посаді слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з 21 вересня 2016 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1452/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісія №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 протиправними в частині включення останнього до списку осіб, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

А відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи обґрунтованість клопотань про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, в даному випадку позивачем оскаржується наказ №299 о/с від 21 вересня 2016 року, яким його звільнено зі служби в поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію", при цьому, підставою для винесення відповідачем вказаного наказу слугувало рішення атестаційної комісії від 10 серпня 2016 року.

При цьому, рішення атестаційної комісії від 10 серпня 2016 року також оскаржувалося ОСОБА_1 в судовому порядку (справа №816/1452/16).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі №816/1452/16 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісія №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 протиправними в частині включення останнього до списку осіб, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

На даний час вказана постанова законної сили не набрала у зв'язку з її оскарженням ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/1905/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1452/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісія №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 протиправними в частині включення останнього до списку осіб, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №816/1905/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1452/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційної комісія №2 Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання дій щодо проведення атестації відносно ОСОБА_1 протиправними в частині включення останнього до списку осіб, які підлягають атестації, визнання незаконним та скасування рішення Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 10 серпня 2016 року про визнання ОСОБА_1 таким, що займаній посаді не відповідає та підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко