overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/5865/13-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2014
Справа № 334/5865/13-а
Провадження № 2-а/334/203/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

29.07.2013р. постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, але у судовому рішенні допущена описка та помилково вказано: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 перерахунок і сплатити пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки № 08-03/189 від 19.04.2013 року, починаючи з « 22.02.2009 року», замість « 11.03.2009 року», як вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до ст.169 КАСУ суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, у резолютивній частині постанови суду від 29.07.2013р. вказати: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Запоріжжя провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 перерахунок і сплатити пенсію з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, згідно довідки № 08-03/189 від 19.04.2013 року, починаючи з 11.03.2009 року».

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 2-а-3690/10
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3690/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду щодо оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали позову встановлено, що він не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування) позивача.

В позові місце проживання позивача зазначено, як провулок Кропивницького, 26 в м. Кіровограді, що не підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Керуючись ч. 2 ст. 19, 107 КАС України,

УХВАЛИВ: Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови - повернути позивачу для подачі по підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 334/701/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.03.2015
Справа № 334/701/15-а
Провадження № 2-а/334/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 02 лютого 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

12 березня 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні сторони були присутні.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-3817/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3817/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти Кіровоградського міського відділу ДАІ УВС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 був залишений без руху до 23.03.2010 року, а позивау було запропоновано в строк до 23.03.2010 року надати до суду читаєму копію постанови винесеної відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.126 КУпАП.

Проте, ОСОБА_1 вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.

Керуючись п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти Кіровоградського міського відділу ДАІ УВС УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним, матеріали адміністративного позову повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 6-а-33/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-33/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Любович О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2010 року по справі № 2а-3886/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив. Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив. Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_2, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_3.

* У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2010 року по справі № 2а-3886/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 травня 2010 року по справі № 2а-3886/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровофада про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_3, вказати ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 334/4380/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2015-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.01.2015
Справа № 334/4380/14-а
Провадження № 2-а/334/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

08 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

05 січня 2015 року до провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії, яка надійшла з Вищого адміністративного суду України після скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014р. та постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.08.2014р.

Керуючись ст. 121 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2015 року о 12-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Лисенко Л. І.
Справа № 334/12252/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2015
Провадження № 2-а/334/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 05 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

17 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2, проти позову заперечувала, до суду надала заперечення.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2015 року о 09-45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 6-а-52/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-52/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2010 року по справі № 2а-4097/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року по справі № 2а-4097/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.05.2010 року по справі № 2а-4097/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 6-а-84/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-84/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Куценка О.В. при секретарі - Стойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив: Заявник звернуся до суду з позовом, в якому просить виправити описку в рішенні суду від 12 травня 2010 року, а саме змінити дату народження позивача з "1944" на "1939"

В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду М.Кіровограда від 12.05.2010 року по справі №2а-3320/10 було задоволено позовні вимоги. В рішенні суду дату народження позивача зазначено "1944" рік, в той же час, згідно паспорту, позивач народилася "1939" року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Дана описка має бути виправлена. За даних обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

У хвалив: Виправити описку в рішенні суду від 12 травня 2010 року по справі №2а-3320/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді" про перерахунок допомоги, змінивши в тексті рішення дату народження позивача з "1944" на "1939"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 334/143/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2015
Справа № 334/143/15-а
Провадження № 2-а/334/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 13 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

12 лютого 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання сторони зявилися.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 березня 2015 року о 10-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-1498/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2010 Справа № 2-а-1498/2010 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського» відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського» відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника.

Згідно ст. 383 ЦПК України від 18 березня 2004 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є незгода з діями державного виконавця при виконанні рішення Ленінського районного суду від 10.12.2009р..

Положення ст..181 КАС України розповсюджуються на рішення дії чи бездіяльність державних виконавців при виконанні рішень, якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження.

Тому на підставі п.1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі тому, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З аналогічною позовною заявою позивачу необхідно звертатися в порядку передбаченому ст.383 ЦПК України від 18 березня 2004 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст.181 ч.1; 109 ч.1 п.1, ч.3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського» відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського» відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови про розшук майна боржника з усіма доданими матеріалами - повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О. Румянцева