overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/5152/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

20 серпня 2013 року Справа № 812/5152/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Уномакс» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Уномакс» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265.

Ухвалою суду від 19 червня 2013 року зупинено провадження у справі до 20 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ Уномакс» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту перевірки від 08.04.2013 №701/227/34166265.

Продовжити розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 814/2573/16
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2016 р. № 814/2573/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладу в сумі 181815,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладу в сумі 181815,06 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладу в сумі 181815,06 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 12.01.2017 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов у строк до 12.01.2017 року

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 12 січня 2017 р. - 12:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 813/4024/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року справа № 813/4024/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львова про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №51734194 від 21.07.2016 р.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4293/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року № 813/4293/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби у Львівській області про визнання протиправними дій, накладення штрафу та здійснення судового контролю, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби у Львівській області про визнання протиправними дій, накладення штрафу та здійснення судового контролю.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 14 грудня 2016 року о 09:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 812/4223/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2013-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2013 року Справа № 812/4223/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Козловської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державної податкової служби у Луганській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання надати довідку про складові заробітної плати станом на 01 лютого 2008 року, зобовязання перерахувати призначену пенсію з 01 лютого 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби у Луганській області, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська про зобовязання надати довідку про складові заробітної плати станом на 01 лютого 2008 року, зобовязання перерахувати призначені пенсію з 01 лютого 2008 року.

У судовому засіданні представник відповідача просив допустити заміну у провадженні відповідача Державну податкової служби у Луганській області на її правонаступника Головне управління Міндоходів у Луганській області.

Позивач у судовому засіданні проти заміни найменування відповідача на Головне управління Міндоходів у Луганській області не заперечувала.

Представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська у судовому засіданні проти заміни найменування відповідача на Головне управління Міндоходів у Луганській області не заперечував.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до наступного.

Згідно зі ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки на Головне управління Міндоходів у Луганській області є правонаступником Державної податкової служби у Луганській області, суд вважає необхідним замінити відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача Державної податкової служби у Луганській області.

Замінити відповідача з Державної податкової служби у Луганській області на його правонаступника - Головне управління Міндоходів у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2013 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/4156/13-а
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2013 року Справа № 812/4156/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Островської О.П.,

при секретарі: Тельдековій Н.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області №23» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2012 року №,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області №23» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2012 року №.

Ухвалою судді від 07 травня 2013 року було відкрито провадження за цією справою та призначено попереднє судове засідання.

У ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, визначеному ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

У ході підготовчого провадження проведені наступні дії:

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №812/4156/13-а.

Адміністративну справу №812/4156/13-а за позовом Державного підприємства «Підприємство Чорнухинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області №23» до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення рішення від 08.11.2012 року №, призначити до судового розгляду на 30 травня 2013 року о 14:30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/4280/16
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4280/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року № 813/4280/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Єврокар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії .

-з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов’язано відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов’язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки;

У той же час, до суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Таким чином, суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 22 грудня 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № П/811/1382/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 листопада 2016 року Справа № П/811/1382/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Жука Р.В., суддів Брегея Р.І, ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_2
до таНаціональної поліції України Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3
провизнання протиправними дій та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації ОСОБА_2;

- визнати протиправним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України №3 від 20.09.2016 року та зазначене в протоколі атестаційної комісії стосовно ОСОБА_2, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність".

29 листопада 2016 року представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, в якій підтримано позовні вимоги (а.с.46).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №П/811/1382/16 здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Жук

Суддя Р.І. Брегей

Суддя Г.М. Момонт
Справа № 814/1180/16
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/1180/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2016 р. № 814/1180/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

про

визнання протиправними дії, скасування постанови від 26.01.2016р. № 49824821, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом до Відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання протиправними дії, скасування постанови від 26.01.2016р. № 49824821, зобов'язання вчинити певні дії.

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1450 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру суб'єктом владних повноважень становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 1378 грн.

Від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 1 ч.1 якої встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в сумі 72,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39555695) надмірно сплачений судовий збір в сумі 72,00 грн. (сімдесят дві гривні).

Суддя Є.В. Марич
Справа № 1170/2а-4233/12.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року справа №1170/2а-4233/12.

провадження № 2-кас/811/51/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство «ОРМА-ОЛІМП» (далі - Підприємство) до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство звернулось до суду з заявою до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2012 року.

Представник відповідача подав клопотання про допущення правонаступництва, оскільки проведено державну реєстрацію Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області, яка є правонаступником Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Отже, відповідно до приписів статті 55 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби її правонаступником - Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей