Справа № 824/790/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/790/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

Кіцманська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку на нерухоме майно в сумі 3870,72 грн.

29.11.2016 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Вказане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження, без участі представника ОДПІ.

Відповідач у судове засідання призначене на 08.12.2016 р. не прибув, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданої заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позицію викладену позивачем в поданій заяві про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює як відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький