Справа № 821/1756/16
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. 11 год. 21 хв. м. ХерсонСправа № 821/1756/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом'якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до фермерське господарство "САПФІР-АГРО" про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (ГУ ДСНС у Херсонській області, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати фермерське господарство "Сапфір-Агро" (ФГ "Сапфір-Агро", відповідач) забезпечити допуск посадових осіб Білозерського районного сектору ГУ ДСНС України у Херсонській області до здійснення планової перевірки цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки приміщень, будівель, споруд, інженерних мереж та сільськогосподарської техніки фермерського господарства "Сапфір-Агро", що знаходиться за адресою: комплекс "критий ТІК №1", комплекс "критий ТІК №1а", с. Музиківка, Білозерський район, Херсонська область.

05 грудня 2016 року до суду у даній справі надійшло клопотання ОСОБА_3, у якому вона просить суд залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання мотивує тим, що частина критого току належить їй на праві приватної власності та не використовується суб'єктом господарської діяльності ФГ "Сапфір-Агро". Вважає, що задоволення позовних вимог ГУ ДСНС у Херсонській області щодо допуску посадових осіб до її приватної власності порушить її права. Просить своє клопотання та розгляд справи проводити без її участі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання прибули. Проти задоволення клопотання щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.12.2016.

Суддя Хом'якова В.В.