Справа № 0912/1558/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1558/12
Провадження № 2-а/0912/103/12
У Х В А Л А

28 вересня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ПрАТ Рогатинавто до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано Франківській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт,

встановив:

ПрАТ Рогатинавто звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із адміністративним позовом до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано Франківській області про скасування постанови № 146152 від 11 вересня 2012 року про застосування фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому адміністративному суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених п.1,3 ст. 18 КАС України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Івано Франківській області.

Згідно ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції у виді штрафу.

Від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про стягнення у вигляді штрафів за порушення, викладені у ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», мають право посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті.

Порядок стягнення штрафу за порушення, законодавства про автомобільний транспорт, та порядок оскарження і опротестування постанови у справі про правопорушення визначає Кабінет Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 8 листопада 2006 року із наступними змінами та доповненнями затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, відповідно до якого органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головавтотрансінспекція, її територіальні управління в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі. При цьому державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок.

Отже, відповідач по справі є органом державної влади, а не органом місцевого самоврядування, а тому за таких обставин справа не підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому адміністративному суду, а підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 та ч.4 ст.108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу із усіма матеріалами, що додані до неї.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України ,суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ПрАТ Рогатинавто до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано Франківській області про скасування постанови про застосування фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт повернути ПрАТ Рогатинавто із усіма матеріалами, що додаються до нього.

Розяснити ПрАТ Рогатинавто, що він має за правом звернутися з даним позовом до ОСОБА_1 окружному адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Рогатинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Поглод