Справа № 521/10737/15а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м. ОдесаСправа № 521/10737/15а

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, що постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року та постановлено у справі нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

В свою чергу, позивачем подано заяву про роз'яснення вищезазначеної ухвали суду, яка на його думку є незрозумілою.

Колегія суддів розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшла до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який, ухвалив його, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Колегія суддів вважає, що роз'ясненню підлягає рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його виконання ускладниться, оскільки має місце значна ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі для його належного виконання.

При цьому, роз'яснюватися може виключно те рішення, яке підлягає виконанню.

В свою чергу, посилання заявника на нерозуміння юридичних термінів, що застосовані при складанні рішення, не є підставою для його роз'яснення.

В даному випадку, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, вже виконана, а тому не підлягає роз'ясненню, у відповідності до вимог ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло