Справа № 198/523/16-а (2-а/0198/7/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р.справа № 198/523/16-а (2-а/0198/7/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року у справі № 2а/0198/16 (198/523/16-а) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Павлоградське обєднанє управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та інформації щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області також залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в передбаченому законом розмірі та інформації щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копії ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року направлені на адресу відповідачів та отримані уповноваженими особами Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 08.11.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 28.11.2016 року вимоги, зазначені в ухвалі від 01.11.2016 року, заявниками апеляційних скарг не виконані, недоліки апеляційних скарг не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що ні Павлоградським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, ні Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області недоліки апеляційних скарг не усунуто, апеляційні скарги слід вважати не поданими та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року у справі № 2а/0198/16 (198/523/16-а) - вважати неподаними та повернути заявникам.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов