overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 746/435/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/435/16-а
УХВАЛА

08.12.2016 року Срібнянський районний сууд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Цигури Н.А.,

при секретарі- Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії в зв»язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії в зв»язку з інвалідністю.

08 грудня 2016 року заявник подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та винесення ухвали про залишення заяви без розгляду.

Представники Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України, Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явились, проте їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, враховуючи клопотання ОСОБА_1, приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії в зв»язку з інвалідністю, без розгляду, так як заявник подав клопотання про її відкликання.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії в зв»язку з інвалідністю, залишити без розгляду .

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 207/5100/15-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/5100/15-а
№ 2-а/207/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій відповідача та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 69, 87, 94 ч.1 ,158-163, 185-186, 244-2 ч.1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових її заробітної плати (отриманих виплат), що повинні входити у розрахунок пенсії, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення та сум нарахованої індексації заробітної плати починаючи з 01.12.2015 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провести з 01.12.2015 року перерахунок нарахованої ОСОБА_1 пенсії врахувавши при розрахунку розміру пенсії у складі заробітної плати ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення та суму індексації заробітної плати відповідно до наданої нею довідки виданої адміністрацією Баглійського району м.Дніпродзержинська № 168 від 01.12.2015 року про складові її заробітної плати за період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 року, в якій відображено виплати їй матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної платати, залишивши без змін відсоток розрахунку пенсії, від сум її заробітної плати, на які нараховується збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за рахунок його бюджетних асигнувань 487,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної у повному обсязі.

Суддя : І.М. Юрченко
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/13/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2016 р. по справі № 661/13/16-а

позивач депутат Новокаховської міської ради ОСОБА_1

відповідач міський голова Коваленко Володимир Іванович , секретар Новокаховської міської ради Лук'яненко Олександр Володимирович , Новокаховська міська рада Херсонської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 658/3519/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 658/3519/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховсбкої міської ради Херсонської області про стягнення заробітної плати та компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2016 року зазначений адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано позивачу термін для усунення недоліків.

23 листопада 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

Разом з тим, відповідно до ст..88 КАС України суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, однак апелянтом не заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

01 вересня 2015 року набрали законної сили зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір сплачується в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, тобто 1378 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1378 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом подання оригінала документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги або вмотивованого клопотання з цього приводу, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 661/13/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2016 р. по справі № 661/13/16-а

позивач депутат Новокаховської міської ради ОСОБА_1

відповідач міський голова Коваленко Володимир Іванович , секретар Новокаховської міської ради Лук'яненко Олександр Володимирович , Новокаховська міська рада Херсонської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2016 р. по справі № 661/13/16-а за позовом депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 до міського голови Коваленко Володимира Івановича , секретаря Новокаховської міської ради Лук'яненко Олександра Володимировича, Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 647/2162/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 647/2162/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10.11.2016 р. по справі № 647/2162/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 міської ради Херсонської області №669 від 14.07.2015,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 647/2162/16-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 647/2162/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10.11.2016 р. по справі № 647/2162/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Бериславська міська рада

про визнання незаконним та скасування рішення Бериславської міської ради Херсонської області №669 від 14.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 10.11.2016 р. по справі № 647/2162/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бериславської міської ради Херсонської області №669 від 14.07.2015.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.
Справа № 2-а-4074/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення описки в постанові Іллічівського міського суду Одеської області від 19 серпня 2011 року по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області, де у резолютивній частині рішення допущено описки: в його прізвищі, а саме вказано «Богошюра» замість «Богошура» та у періоді нарахування до «22 лютого» замість «22 липня».

Судом встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 19 серпня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 за яким він просив визнати протиправними дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області - у відмові в нарахуванні йому, як дитині війни, щомісячного підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Разом з тим, в резолютивній частині судового рішення, допущено описку: в прізвищі позивача, а саме вказано «Богошура» замість «Богошура» та вказано період нарахування «з 06 лютого по 22 лютого 2011 року» замість «з 06 лютого по 22 липня 2011 року».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.160,165,169,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витравити описку, яка допущена в постанові Іллічівського міського суду Одеської області від 19 серпня 2011 року по страві за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання дій протиправним та зобов 'язання вчинити певні дії, де у резолютивної частини:

замість «Богощура» читати «Богощура»;

замість періоду нарахування «з 06 лютого по 22 лютого 2011 року» читати «з 06 лютого по 22 липня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.

Суддя
Справа № П/811/979/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Справа № П/811/979/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-МЕГАІНВЕСТ" (відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов'язати відповідача допустити співробітників Кіровоградського міськрайонного управління відділу У ДСНС України в області до будівлі та приміщень підпорядкованого об'єкта, розташованого по вул. Великій Перспективній, 48 в м. Кіровограді (м. Кропивницькому) Кіровоградської області, для здійснення перевірки додержання і виконання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та виділити представника уповноважену особу) для участі у відповідному заході.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі (а.с.77).

Представник відповідача у судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду, з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України, повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/979/16.

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № П/811/1707/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 грудня 2016 року Справа № П/811/1707/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Екостайл" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 316 043,30 грн..

Ухвалою від 01.12.2016 р. позовну заяву залишено без руху.

07.12.2016 р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 261 043,30 грн.. Також, надано докази сплати судового збору в сумі 3 915,66 грн..

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти.

Відкрити провадження у справі № П/811/1707/16.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 16 грудня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості в сумі 261 043,30 грн. - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько