Справа № 826/12304/16
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, в якому просив суд:

визнати протиправною бездіяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області по розгляду рапорту позивача від 29 серпня 2014 року;

внести зміни в наказ МВС України від 27 жовтня 2014 року №2239 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області, відповідно до підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади2 та заборони займати посади, щодо яких здійснюється очищення влади (люстрація) протягом 10 років, вказавши підставою його звільнення пункт 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ;

внести зміни в наказ УМВС України в Херсонській області від 31 жовтня 2014 року №308 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України та з посади заступника начальника УМВС України в Херсонській області, вказавши підставою його звільнення пункт 64 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 186, КАС України.

При поданні апеляційної скарги, апелянтом не було дотримано вимог ч. 3 ст. 186 та ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була зареєстрована канцелярією Окружного адміністративного суду м. Києва 28.11.2016 року, що підтверджується відбитком штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском встановленого КАС України строку.

Встановити дату отримання Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області оскаржуваної постанови із матеріалів справи та апеляційної скарги неможливо.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Отже, недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження чи надання доказів отримання оскаржуваної ухвали, якими б підтверджувалося те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції, а також сплачено судовий збір не в повному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, а також сплати вказану суму судового збору.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Аліменко