overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/11622/14-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2-а/334/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 05 січня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

21 січня 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попередньому судовому засіданні сторони були присутні.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2015 року о 14-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/8006/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2015
Справа № 334/8006/15-а
Провадження № 2-а/334/161/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапін О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 02 вересня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

07 жовтня 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_2, проти позову заперечувала, до суду надала заперечення.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 10-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 334/1696/15-а
Суддя: Нікітенко Н. П.
Дата ухвалення: 2015-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.03.2015
Справа № 334/1696/15-а
Провадження № 2-а/334/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П. від 04 березня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

26 березня 2015 року проведено попереднє судове засідання з дотриманням вимог ст. 111 КАС України.

У попереднє судове засідання сторони з`явилися.

Судом було проведено такі підготовчі дії по справі: з`ясовано позовні вимоги; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлює строки для їх надання.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 10-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 2-а-1905/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1905/2010 року
У Х В А Л А

21 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ВЕ 181788 від 02.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2010 року до суду надійшов адмінистративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ВЕ 181788 від 02.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідав вимогам ст.106 КАСУ, а саме: відсутній підпис позивача, відсутні копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, відсутнє імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі (постанова складена ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Миколаївській області в позові зазначений відповідач ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Черкаській області).

12.08.2010 року судом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1. без руху, та був наданий термін для усунення недоліків до 20.09.2010 року. Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1

До вказаного в ухвалі суду терміну ОСОБА_1 О не усунув недоліки, в звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 О вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови ВЕ 181788 від 02.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії).

Суддя : Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-1419/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1419/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум’янцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ВАТ «Інженерно-виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання» до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень,
25.05.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ВАТ «Інженерно-виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання» до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі п.1, 2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Тому на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАСУ позовну заяву необхідно повернути позивачеві, як непідсудну цьому адміністративному суду.
Повернення позовної заяви позивачу не позбавляє його права повторно звертатися до належного адміністративного суду в порядку встановленому законом, а саме до Миколаївського Окружного адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18 ч.1, п.1, 2, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд,-
Справу за адміністративним позовом ВАТ «Інженерно-виробничий центр мастильного і фільтруючого обладнання» до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва про визнання не чинними податкових повідомлень-рішень – повернути позивачеві.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.О. Рум’нцева
Справа № 2-а-1962/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1962/2010 року
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2010 року до суду надійшов адмінистративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідав вимогам ст.106 ч.1 КАСУ, а саме: відсутній предмет позову - оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення.

30.08.2010 року судом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху, та був наданий термін для усунення недоліків до 22.09.2010 року. Дана ухвала була надіслана ОСОБА_1, яку згідно зворотного повідомлення останній отримав 09.09.2010 року

До вказаного в ухвалі суду терміну ОСОБА_1 не усунув недоліки, в звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарежню не підлягає.

Суддя: Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-1418/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1418
У Х В А Л А

29 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПСЗН ВММР про визнання незаконними дій, стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПСЗН ВММР про визнання незаконними дій, стягнення боргу.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідав вимогам ст.106 ч.1 КАСУ, а саме: в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні дані щодо нарахування допомоги, дані щодо звернення позивача до ДПСЗН про нарахування належного розміру грошової допомоги, відсутні дані щодо відмови ДПСЗН в перерахунку та виплаті допомоги.

26.05.2010 року судом була винесена ухвала про залишення позову ОСОБА_1 без руху, та був наданий термін для усунення недоліків до 28.07.2010 року Дана постанова була надіслана ОСОБА_1 та отримана останнім 03.06.2010 року про що свідчить особистий підпис позивача у зворотному повідомленні.

До вказаного в постанові суду терміну ОСОБА_1 не усунув недоліки, в звязку з чим скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПСЗН ВММР про визнання незаконними дій, стягнення боргу вважати неподаним та повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-3710/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3710/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою судді Кіровського райсуду м. Кіровограда від 24.02.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху до 25.03.2010 року, а ОСОБА_1 було запропоновано в строк до 25.03.2010 року виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати до суду адміністративний позов з зазначеням адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

надати документи, які б підтверджували звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді за отриманням вищевказаної допомоги, а також його відмови в перерахунку державної соціальної допомоги;

надати довідки з зазначенням сум, які управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді було перераховано за вказаний період на ім»я позивача.

Проте, ОСОБА_1 вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.

Керуючись п. 1 ч. З, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в М.Кіровограді про відновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-1782/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1782/2010 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу №004847,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу №004847.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача, тому адміністративний позов з доданими до нього матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до протоколу №004847 повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-1784/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1784/2010 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача, тому адміністративний позов з доданими до нього матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти діб з дня проголошення ухвали (отримання копії). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.О. Румянцева
Справа № 2-а-3787/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3787/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

при секретарі - Дяденко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно, надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І, ч.2 ст. 155 КАС України, вважаю за можливе залишити "V позов без розгляду згідно поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.І, ч.2 ст.155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування М.Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення даного позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вирішенням цього спору.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 2-а-1918/10
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1918/2010 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови ВЕ 215167 від 10.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови ВЕ 215167 від 10.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача, тому адміністративний позов з доданими до нього матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській про скасування постанови ВЕ 215167 від 10.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.О. Румянцева