overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-568/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-568/10
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П. при секретарі Юхті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Коровинці Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з адміністративним позовом до інспектора Роменського взводу ДПС Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем 20 лютого 2010 року постанови серії ВМ № 090195 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 годину 19 квітня 2010 року, але позивач в судове засідання в справі не прибув без повідомлення причин неприбуття. будучи належно увідомленим про день, час і місце судового засідання, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 9 годину 29 квітня 2010 року, про що позивач також був належно повідомлений судовою повістою.

29 квітня 2010 року позивач ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання у справі без повідомлення причини неприбуття.

Згідно п.4 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України. суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у счдове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_4 із заявою до суду про розгляд даної справи за його відсутності не звертався.

Тому, керуючись п.4 ч.І ст. 1 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС Управління ОСОБА_3 України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем 20 лютого 2010 року постанови серії ВМ №090195 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів після її ухвалення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя О.П. Захарченко
Справа № 2-а-709/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-709/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року слі.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О ВИВ:

Мешканець села Вільшана Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 1 1 березня 2010 року звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач протягом 2009 року всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату на користь позивача, як дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим. відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ. пов'Язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У X В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П. Захарченко
Справа № 2-а-698/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-698/10
УХВАЛА

1 1 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець села Коровинці Недригайлівського район Сумської області ОСОБА_1 10 березня 2010 року звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов"язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивача, щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач протягом 2009 року всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату на користь позивача, як дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодекс України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 2-а-743/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Захарченка О.П. при секретарі Климась С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Ромни. Роменського район> та автомобільно-технічної інспекції Управління ДАІ ГУМ ВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і про закриття справи про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Мешканець селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся 05 травня 2010 року до Недригайлівського районного суду з позовом до інспектора Відділення ДАІ з обслуговування міста Ромни, Роменського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_2 про скасування винесеної відповідачем постанови серії ВМ №105285 від 23 квітня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. і про закриття справи про адміністративне правопорушення, по якій винесена оскаржувана позивачем постанова, мотивуючи свій позов тим. що він . як водій транспортного засобу, не здійснював проїзд світлофора на заборонний сигнал, а тому винесену відповідачем щодо нього постанову про накладення штраф вважає незаконною.

Розгляд справи проведено за неявки відповідача в умовах належного повідомлення його судовою повісткою відповідно до вимог ч.9 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, заслухавши пояснення свідка та дослідивши надані у справі письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і пояснив, що 23 квітня 2010 року він керував автомобілем в місті Ромни . де проїхав на миготливий зелений сигнал світлофора, але відповідач, як інспектор ДАІ. склав щодо нього протокол і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення як за вчинення проїзду на жовтий заборонний сигнал світлофора.

За змістом копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 129386 вбачається, що даний протокол складено відповідачем про здійснення позивачем, як водієм автомобіля, в місті Ромни Сумської області проїзду на заборонний ( жовтий ) сигнал світлофора. Також за змістом даного протоколу має місце пояснення позивача про проїзд ним на зелений миготливий сигнал світлофора.

З копії постанови серії ВМ № 105285, винесеної відповідачем за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі зазначеного протоколу 23 квітня 2010 року, вбачається, що відповідач, даною постановою наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП входить до компетенції відповідача.
Справа № 2-а-713/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-713/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року слід. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача 4389 грн. 90 коп. щомісячної державної соціатьної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Мешканка села Тимченки Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 1 1 березня 2010 року звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача на користь позивачки 4389 грн. 90 коп. щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач протягом 2006 -2009 років всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату на користь позивачки, як дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог П.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача 4389 грн. 90 коп. щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П. Захарченко
Справа № 2-а-711/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-71 1/10
12 березня 2010 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської матеріали адміністративного позову області ОСОБА_1. розглянувши до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області дій відповідача неправомірними державної соціальної допомоги.
Мешканка села Костянтинів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 1 березня 2010 року звернулася до суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області провизнання дій відповідача дій відповідача неправомірними та виплати на користь позивачки щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач за період з 9 липня 2007 року по березень 2010 року :т. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату г . як
дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.
Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_2 в порядку адміністрашвноіо
Разом з цим, відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального ко..,. . . ...
редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.
Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Педригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя: 0.П. ОСОБА_1
Справа № 2-а-705/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-705/10
УХВАЛА

12 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарчеико О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Мешканка села Хоружівка Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 1 1 березня 2010 року звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати на користь позивачки щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач протягом 2009 року всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний замісі дітей війни" не здійснив виплату на користь позивачки, як дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, нов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання рішення відповідача протиправним і про зобов'язання відповідача до нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 524/7064/16-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7064/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії,-

керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участь у справі, з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: