Справа № 820/6617/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6617/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області протиправною щодо внесення змін до актового запису про народження, а саме: в графі "прізвище дитини" записати "Олі", в графі "батько": прізвище батька записати "Олі", ім'я дитини зазначити "Дарарту", по батькові дитини "Гелета", та до актового запису про визнання батьківства, а саме в графі "прізвище дитини після встановлення батьківства" записати "Олі", у графі "відомості про батька" зазначити прізвище батька дитини "Олі";

- зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 97 від 12.01.2000 року на Дарарту ОСОБА_2, а саме: у графі "прізвище дитини" записати "Олі", в графі "батько": прізвище батька записати "Олі", ім'я дитини зазначити "Дарарту", по батькові дитини "Гелета";

- зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про визнання батьківства № 13 від 12.01.2000 року на Дарарту ОСОБА_2, а саме у графі "прізвище дитини після встановлення батьківства" записати "Олі", у графі "відомості про батька" зазначити прізвище батька дитини "Олі".

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Враховуючи, що положеннями ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 01 січня - 1 378,0 гривень.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов немайнового характеру, податний фізичною особою - ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання відмови Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області протиправною; зобов'язання Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про народження № 97 від 12.01.2000 року та зобов'язання Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни в актовий запис про визнання батьківства № 13 від 12.01.2000 року.

Відповідно до п.2 ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При перевірці судом матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач разом із позовом надав до суду квитанцію про сплату судового збору від 29.11.2016 року на суму 551,20 грн., що не відповідає положенням Закону України Про судовий збір та КАС України, тоді як загальна сума судового збору з урахуванням трьох вимог немайнового характеру повинна становити 1 653,60 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) за кожну вимогу).

Таким чином, судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається зі ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач не відноситься до категорії позивачів, які звільненні від сплати судового збору.

Отже, для усунення недоліків позивач відповідно до вимог чинного законодавства має доплатити судовий збір на суму 1 102,40 грн., та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаній сумі.

Суд зазначає, що разом із позовною заявою позивач надав до суду заявку від 29.11.2016 на отримання ним судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень, в якій просив суд надсилати йому судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний телефон.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 35 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі, з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою.

Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Положеннями даної статті не передбачено сповіщення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів за допомогою SMS-повідомлення на мобільний телефон відповідних осіб.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання вимог ст.106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.