Справа № 815/2401/16
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2401/16
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача

приватного нотаріусу Одеського

міського нотаріального округу

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи

ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (по довіреності)

представника третьої особи

Київської РА Одеської міської ради - ОСОБА_6 (по довіреності)

третя особа - не з'явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду за позовом Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Одеська міська рада з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про скасування реєстрації Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.10.2015 року №ОД 20, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.03.2016 року за індексним номером 28558154 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про право власності ОСОБА_4 у розмірі ? частки та ОСОБА_7 у розмірі ?? частки на нежитлове приміщення аптеки загальною площею 353,2 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 92, приміщення 102.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову з підстав невідповідності позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позов Одеської міської ради є майновим та позивачем при подачі адміністративного позову не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача заперечували проти задоволення клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки зазначене питання вирішується на стадії відкриття провадження за позовом та суд провадження відкрив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав клопотання відповідача.

Вислухавши доводи учасників процесу суд прийшов до висновку щодо відсутності підстав для залишення позову без розгляду в звязку із невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В адміністративному позові позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасувати рішення державного реєстратора, тобто, скасувати рішення субєкту владних повноважень, яке не повязано із стягнення коштів, а тому, вимоги в даному випадку є не майновими.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі встановлений на рівні 1378 гривень.

При подачі адміністративного позову позивачем надано до суду платіжне доручення №471 від 06 травня 2016 року на суму 1378 грн. та платіжне доручення №472 від 06 травня 2016 року на суму 1378 грн., тобто судовий збір сплачений за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, однак враховуючи відповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України, підстав для залишення її без розгляду з цих підстав не має.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 106, 155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київська районна адміністрація Одеської міської ради про скасування реєстрації Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області декларації про готовність обєкта до експлуатації від 13.10.2015 року №ОД 20, визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.03.2016 року за індексним номером 28558154 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про право власності ОСОБА_4 у розмірі ? частки та ОСОБА_7 у розмірі ? частки на нежитлове приміщення аптеки загальною площею 353,2 кв.м. за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 92, приміщення 102- відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2016 року.

Суддя Л. І. Свида