Справа № 824/888/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/888/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Спіжавки Т.Г. та представника Чернівецької обласної державної адміністрації Єремійчук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі за позовом громадської організації «Мисливців та рибалок «Берда» до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Мисливців та рибалок «Берда» звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить суд визнати протиправною відмову Чернівецької обласної адміністрації в погодженні та підготовці матеріалів до Чернівецької обласної ради щодо надання у користування мисливських угідь на території Заставнівського та Кіцманського районів Чернівецької області громадській організації «Мисливці та рибалок «Берда» від 21 вересня 2016 року.

В судовому засіданні 06 грудня 2016 року до початку розгляду справи по суті позовних вимог представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Державне агентство лісових ресурсів України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання вказав, що саме Державним агентством лісових ресурсів України було надіслано відповідачу матеріали щодо надання у користування мисливських угідь на території Заставнівського та Кіцманського районів Чернівецької області громадській організації «Мисливці та рибалок «Берда», розглянувши які Чернівецька обласна державна адміністрація дійшла висновку про відсутність підстав для їх погодження, що оформлено листом відмовою від 21 вересня 2016 року і є предметом оскарження.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення указаного клопотання представника позивача.

При цьому заявив клопотання про залучення до участі у справі і Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки воно є територіальним органом Державного агентства лісових ресурсів України.

Представник позивача щодо задоволення заявленого представником відповідача клопотання також не заперечував.

У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлені сторонами клопотання та перевіривши матеріали справи, суд погоджується з твердженнями заявників про те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Державного агентства лісових ресурсів України та Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відтак, заявлені сторонами клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання сторін про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, задовольнити.

2.Залучити до участі у справі за позовом громадської організації «Мисливців та рибалок «Берда» до Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне агентство лісових ресурсів України та Чернівецьке обласне управління лісового та мисливського господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.П. Лелюк