Справа № 821/1785/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

09 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1785/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно,

встановив:

У позовній заяві позивач просить визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною. Посилається на те, що з 26.02.2016 року по 26.10.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні, тому не мав можливості звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів.

Позивач надав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розглядану справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки № 488 комунального закладу "Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер" Херсонської обласної ради ОСОБА_1 лікується з 26.02.2016 року, з 26.10.2016 року термін лікування продовжений.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд дійшов наступного.

За приписами статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч.3 ст.99 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Суд приймає надані позивачем письмові докази в обґрунтування заявленого клопотання, як належні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними, а тому такий пропущений строк підлягає поновленню..

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 99, 100, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку на звернення до суду з даним позовом поважними.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Варняк С.О.