Справа № 757/49135/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. києві державної адміністрації про поновлення на роботі та про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати розпорядження Печерської районної в м. Києві державної адміністрації № 401-К від 08.08.2016 року про звільнення ОСОБА_1 як незаконне та протиправне; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника керівника апарату райдержадміністрації з 09.08.2016 року; стягнути з Печерської районної у м. києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 грошову допомогу по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання, в тому числі з 25.07.2016 року по 19.08.2016 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва як місцевому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правовім спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг, та інших, крім тих які підсудні окружним адміністративним судам.

Оскільки між сторонами даної справи виник спір з приводу проходження позивачем публічної служби і даний позов не належить до категорії тих спорів, що згідно вищевказаної норми процесуального закону підлягають вирішенню місцевими судами як адміністративними, заява подана з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. києві державної адміністрації про поновлення на роботі та про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.