overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0529/1659/2012
Суддя: Пелеп Ю. К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0529/1118/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Українита постанови Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахприпиняється діяльність юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області) шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України у відповідних регіонах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області), і являються правонаступниками щодо всіх зобов`язань припинених управлінь.

Згідно ст.52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що зазначений позов позивачем предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, вважаю за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області належним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, оскільки це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниналежним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 154 Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/4380/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.05.2014
Справа № 334/4380/14-а
Провадження № 2-а/334/155/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії. 16 травня 2014 року зазначений позов надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.105-106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання проведення перерахунку та виплати пенсії з а л и ш и т и без р у х у , для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 29 травня 2014 року. Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна
Справа № 334/5865/13-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.07.2013
Справа № 334/5865/13-а
Провадження № 2-а/334/203/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08 липня 2013року позивачка звернуласьдо Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин на 29 липня 2013 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

3. Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.07.2013 року.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя Н.Ю.Козлова
Справа № 0529/1690/2012
Суддя: Пелеп Ю. К.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0529/1141/2012
У Х В А Л А

Іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Українита постанови Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахприпиняється діяльність юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області) шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України у відповідних регіонах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області), і являються правонаступниками щодо всіх зобов`язань припинених управлінь.

Згідно ст.52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що зазначений позов позивачем предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, вважаю за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області належним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, оскільки це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниналежним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 154 Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/1690/2012
Суддя: Пелеп Ю. К.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0529/1141/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни, і такі вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів третіх осіб, а отже, в даній адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3818/10
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3818/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду М.Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.02.2010 року адміністративний позов залишено без руху та було надано термін до 20.03.2010р. для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву підписану позивачем відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з поштового повідомлення про вручення ухвали суду від 25.02.2010 року позивач зазначеною адресою не поживає, але станом на 21 квітня 2010 року вимоги суду не виконано, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу. Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС ДАІ м.

Кіровограда ОСОБА_3 про скасування постанови про

адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути

позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-3359/10
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3359/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВА № 096358 від 08.02.2010 року.

Проте, ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 03.06.2010 року та 24.09,2010 року не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155,158,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 6-а-48/10
Суддя: Бурко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-48/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2010 року по справі № 2а-3625/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ: Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2010 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не сповістив.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та копії паспорту позивача вбачається, що позов подано ОСОБА_1, але в постанові суду помилково зазначено ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2010 року по справі № 2а-3625/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. Замінити у всьому тексті постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2010 року по справі № 2а-3625/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м. Кіровограда про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни замість ОСОБА_2, вказати ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржила, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Р. В. Бурко
Справа № 0529/1781/2012
Суддя: Пелеп Ю. К.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0529/1192/2012
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі Григор`євій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до вимог постанови КМУ від 27.07.2011 року №803 Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду Українита постанови Правління Пенсійного фонду України №21-2 від 01.08.2011 року Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахприпиняється діяльність юридичних осіб управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області) шляхом злиття та створюються на їх базі управління Пенсійного фонду України у відповідних регіонах (ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області), і являються правонаступниками щодо всіх зобов`язань припинених управлінь.

Згідно ст.52 КАС України, суд, встановивши, що позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що зазначений позов позивачем предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, вважаю за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області належним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, оскільки це не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ Донецької області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниналежним відповідачем - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ та Красноармійському районі Донецької області, юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 154 Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0529/1781/2012
Суддя: Пелеп Ю. К.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/0529/1192/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позивачем заявлено вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, а саме, щодо виплат та пільг дітям війни, і такі вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів третіх осіб, а отже, в даній адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійськ про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з дня закінчення вищевказаного строку на підставі обставин, повідомлених позивачем, за наявності достатніх підстав для ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя