Справа № 2а-4-1880/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ №119602 від 04.12.09р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.16.3, 8.10 ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволенні позову просив відмовити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ №119602 від 04.12.09 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 04 грудня 2009 р. о 18.40 год. позивач, керуючи автомобілем марки ВАЗ д/н ВЕ 66-47АМ по вул. Нікольській, для надання переваги в русі іншим транспортним засобам рухався по перехрещуваній проїзній частині, при наявності дорожньої розмітки 1.12.(стоп - лінія) виїхав на перехрестя з вул. Пушкінською при забороненому сигналу світлофору, чим порушив вимоги п.8.10, 16.3 ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ №092941.

Відповідно до п.16.3 ПДР, у разі необхідності надання переваги в русі ТЗ, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити ТЗ перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп - лінія або 1.13, світлофором так, щоб побачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

При винесені даної постанови відповідач вважає, що діє законного та обґрунтовано. Між тим, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення позивача у суді, останній не заперечував факт закінчення переїзду перехрестя на мигаючий сигнал світлофору. Відповідач же всупереч вимогам ст.256 КУАП не вказав жодної обставини, яка спростувала б його пояснення.

Дії позивача ОСОБА_2 дорожнього руху не порушують, що свідчить, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КУАП.

За такого, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, постанова ВЕ №119602 від 04 грудня 2009 р. підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ №119602 від 04 грудня 2009 р. УДАІ УМВС України в Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.