Справа № 810/285/16
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/285/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м.Київ № 810/285/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області

до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат”

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області з позовом до Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат” про стягнення заборгованості у сумі 3 465 334,73 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 позов задоволено, стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат (код ЄДРПОУ - 37197165) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3465334 (три мільйони чотириста шістдесят п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 73 коп.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

До Київського окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описку у виконавчому листі та поновити строк для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 розгляд заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 810/285/16 призначено на 29.11.2016.

У судове засідання вповноважені представники сторін не з'явились. Про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: телефонограмами від 25.11.2016 (а.с.103, 104).

Від Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат”до суду надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви в порядку письмового провадження. Крім того, представник боржника (відповідача) зазначив, що проти задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області підприємство не заперечує.

Відповідно до частини 3 статтей 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а також заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи вказаних статтей, розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту заяви стягувач (позивач) просить суд виправити описку у виконавчому листі виданому Київським окружним адміністративним судом по справі № 810/285/16 від 30.03.2016, а саме в графі «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання».

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 адміністративний позов у справі № 810/285/16 задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат (на користь Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3465334 грн. 73 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 05.07.2016, про що зокрема, вказано у виконавчому листі № 810/285/16, який було видано Київським окружним адміністративним судом 20.10.2016. Разом з цим, зі змісту цього виконавчого листа, судом встановлено, що строк перед’явлення виконавчого документа до виконання вказаний до 05.09.2016.

У свою чергу, суд зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (який був чинний на момент видачі виконавчого документа по справі № 810/285/16) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, відповідно до частини 2 вказаної норми, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, враховуючи викладене, судом встановлено, що граничною датою пред’явлення виконавчого документа у справі № 810/285/16 до виконання є 06.10.2016. Водночас, у виконавчому листі № 810/285/16 від 20.10.2016 строк перед’явлення виконавчого документа до виконання вказаний до 05.09.2016, що відповідно свідчить про наявність друкованої помилки.

Відповідно до приписів частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на зазначене та зважаючи на очевидність помилки допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа № 810/285/16, суд дійшов висновку, про задоволення вказаної вимоги заявника та необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа, а саме в реченні «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до..» замість вказаного « 05» вересня 2016 року зазначити правильну дату « 06» жовтня 2016 року.

Разом з цим, судом також встановлено, що в заяві від 21.11.2016 № 6612/07-01 Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 810/285/16 до виконання, оскільки він був пропущений не з вини стягувача.

В обґрунтування вимог вказаної заяви зазначив, що судове рішення набрало законної сили 05.07.2016. Після цього, УПФУ неодноразово зверталось до суду з заявами про його видачу виконавчого листа, а саме 18.04.2016 № 2032/07-01; 15.08.2016 № 4682/07-01; 15.09.2016 № 5310/07-01. Водночас, виконавчий лист по адміністративній справі виданий 20.10.2016, що в свою чергу позбавило позивача права на звернення до органів ДВС щодо примусового виконання.

Водночас, як вже зазначалось, виконавчий лист № 810/285/16 Київським окружним адміністративним судом було видано 20.10.2016 та, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано стягувачем 03.11.2016.

Таким чином, судом встановлено, що станом на час видачі та відповідно отримання стягувачем цього виконавчого документа строк пред’явлення його до виконання вже сплив, що призводить до неможливості його виконання та порушення законних прав та інтересів позивача (стягувача).

Разом з цим, судом також встановлено, що у вказаному виконавчому листі було допущено технічну помилку щодо строку пред’явлення цього виконавчого документа до виконання, а саме замість правильної дати 06 жовтня 2016 року помилково вказана – 05 вересня 2016 року.

У свою чергу, суд звертає увагу, що навіть виправлення вказаної технічної помилки не призводе до поновлення порушених законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати прийняття цього рішення, а саме 29.11.2016.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області - задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 20.10.2016 у справі № 810/285/16 а саме у частині «строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до…» замість « 05» вересня 2016 року», вказати « 06» жовтня 2016.

3. Поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/285/16 про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильський спецкомбінат (код ЄДРПОУ - 37197165) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій в сумі 3465334 (три мільйони чотириста шістдесят п’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 73 коп.

4. Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 810/285/16 з 29 листопада 2016 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.