overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1523/16-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1523/16-а Провадження №-2-а/613/118/16
УХВАЛА

попереднього судового засідання

06 грудня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду від 16 листопада 2016 року провадження по даній справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Позивач в попереднє судове засідання не зявилась, надала заяву про його проведення за її відсутності та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в попереднє засідання не зявився, надав заяву про його проведення за його відсутності та призначення справи до судового розгляду, а також надав заперечення проти позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що позивач не відмовилась від позову, відповідач позов не визнав та надав заперечення проти позовних вимог, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 111, ст. 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії».

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 12 грудня 2016 року, у приміщенні Богодухівського районного суду під головуванням судді Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
Справа № 638/17735/16-а
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/646/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Враховуючи характер позовних вимог, вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є обов'язковим.

Справу може бути призначено в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11-30 годину, 05.12.2016 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, каб. 125.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання стороною копії ухвали.

СУДДЯ І.О.Грищенко
Справа № 619/4186/16-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4186/16-а
провадження №2-а/619/127/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку його пенсії відповідно до ст.8 Закону України «Про підвищенню престижності шахтарської праці» як особі, яка відпрацювала на підземних роботах не менш як 15 років, та зобовязати здійснити такий перерахунок з дня його звернення, тобто з 08 листопада 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС України, суддя,

постановив

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.3 ст.1832 КАС України, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 622/982/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/982/16-а 2-а/622/32/2016
УХВАЛА

іменем України

07.12.2016 Золочівський районний районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Чернової О.В., за участю секретаря Озерської Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.11.2016 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12.04.2016 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12.04.2016 року на V сесії VII скликання про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи.

Ухвалою Золочівського районного суду від 01.11.2016 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 селищну раду Дергачівського району Харківської області.

У відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні зазначеної ухвали у третьому та сьомому абзаці мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, помилково вказано "залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача", тоді як треба "на стороні відповідача", яку суд вважає за можливе виправити шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Виправити описку у третьому та сьомому абзацах мотивувальної частини, та в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 01.11.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12.04.2016 року, де замість слів: "на стороні позивача" вказати "на стороні відповідача".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Чернова О. В.
Справа № 638/11519/16-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі -Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д.М.Цвіра
Справа № 622/982/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/982/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2016 смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Натальченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.160, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12 квітня 2016 року, - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Vсесії VІІ скликання Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 12 квітня 2016 року «Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представника до спільної робочої групи».

Стягнути з Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя О. В. Чернова
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/111/2016
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови, ОСОБА_4, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

06 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з уточненим адміністративним позовом, в якому просить залучити в якості відповідача виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в:

Залучити виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови, ОСОБА_4, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, в якості відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року.

Про час і місце судового засідання сторонам направити судові повістки, відповідачу направити судову повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
Справа № 623/2716/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2716/16-а
Номер провадження 2-а/623/146/2016
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейський роти № 9, батальону № 4 УПП у м. Харкові Міллер Ольги Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов`язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/2716/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейський роти № 9, батальону № 4 УПП у м. Харкові Міллер Ольги Андріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12.12.2016 року о 08 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов`язати надати у строк до 12.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов`язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/3164/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3164/16-а
Номер провадження 2-а/623/165/2016
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/3164/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 січня 2017 року о 16 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до23 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Одарюк М. П..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк
Справа № 623/2779/16-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2779/16-а
Номер провадження 2-а/623/152/2016
У Х В А Л А

іменем України

м. Ізюм

07 грудня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій, вчинених субєктом владних повноважень неправомірними,-

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Ізюмської міської ради, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій, щодо невиконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2016 року неправомірними.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови ОСОБА_3 про визнання дій, вчинених субєктом владних повноважень неправомірними залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві ОСОБА_2 що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 642/6736/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6736/2016а
Провадження 2а/642/286/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Пашнєва В.Г.,

секретаря Шаталової Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Зобовязати позивача у пятиденний термін надати суду копію позову з додатками для відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Харківській області.

Розгляд справи відкласти до 14:30 години 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: