Справа № 359/5193/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 359/5193/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі №359/5193/16-а за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року та окрему ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено у зв'язку з витребуванням у Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт.НЕТ" належним чином засвідчену копію відеозапису з камер спостереження, які знаходяться в м. Бориспіль на перехресті вулиці Київський Шлях та вулиці Френкеля в напрямку м. Києва від 19.06.2016 року в проміжок часу з 09:05 год. до 09:15 год.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

06 грудня 2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт.НЕТ" на запит Київського апеляційного адміністративного суду разом з копією відеозапису з камер спостереження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 359/5193/16-а.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №359/5193/16-а за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 УПП м. Бориспіль Банара Дмитра Євгеновича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Борисполі Київської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 20 грудня 2016 року на 14 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.