Справа № 823/1375/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року справа № 823/1375/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції (Шполянське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося публіче акціонерне товариство «Шполянський молокозавод» (далі-позивач) з позовною заявою до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції (Шполянське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі-відповідач), у якій просить скасувати визнавши протиправними податкові повідомлення-рішення від 13.05.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою від 29.09.2016 у звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (відсутні докази сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру), позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.10.2016. Станом на 03.11.2016 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 29.09.2016.

Натомість, 31.10.2016 до суду надійшло клопотання представника позивача, із змісту якого вбачається, що позивач просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2016 позивачеві продовжено строк залишення позовної заяви без руху до 06.12.2016 для усунення недоліків позовної заяви визначених ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 29.09.2016.

Копію ухвали від 29.09.2016 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 10.10.2016, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні 242), копія ухвали суду від 03.11.2016 щодо продовження строку на усунення недоліків, отримана позивачем 12.11.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 512).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Шполянський молокозавод» до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції (Шполянське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель