Справа № 161/7901/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7901/16-а
Номер провадження: 2-а/161/472/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-2012» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, яке перебуває у спільній сумісній власності, а саме: допоміжним приміщенням кухні загального користування, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Захарова, 12/18, шляхом скасування (визнання нечинним) рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради № 550-1 від 111.08.2011 р. «Про надання житлових приміщень».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради просила суд залишити даний адміністративний позов без розгляду у зв»язку з пропуском позивачкою строків звернення до суду, передбачених ст. 99 КАС України.

Представник позички проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необгрунтованим, оскільки позивач про існування оскаржуваного рішення дізналася лише у травні 2016 року.

Третя особа ОСОБА_3 клопотання представника відповідача підтримала, просила його задовольнити.

Представник третьої особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Світанок-2012» проти задоволення клопотання заперечувала.

Треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з»явилися, судом було прийнято рішення слухати справу за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу вимог ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна улла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову ОСОБА_5 вбачається, що про порушення її прав, свобод та інтересів, а саме про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_6 міської ради від 11.08.2011 року вона дізналася 17 травня 2016 року на загальних зборах ОСББ «Світанок 2012».

Доказів іншого, представником відповідача ОСОБА_6 міської ради суду не надано і судом в даному судовому засіданні не отримано.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з даним адміністративним позовом ОСОБА_5 звернулася 16.06.2016 року.

Отже шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачкою не пропущено.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 103, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачапро залишення адміністративного позову позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_9