Справа № 328/4153/16-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в справі №2-а-44/2008,-

встановив:

Представника Державної казначейської служби України звернувся до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2-а-44/2008.

В обгрунтування заяви зазначено, що у червні 2013 року до Токмацького управління Державної казначейської служби України Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про виконання виконавчого листа по справі №2-а-44/2008, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 07.05.2009, щодо стягнення з управління праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 праці та соціальної політики України солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованості з виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни третьої групи за 2007 рік у розмірі 2570,42 грн. Зазначений виконавчий документ було видано на виконання постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 17.10.2008 по вказаній справі. На зворотньому боці виконавчого документа по справі №2-а-44/2008 містились відмітки територіального органу державної виконавчої служби України, що свідчить про предявлення його на виконання до такого органу. Таким чином строк предявлення виконавчого документа по справі №2-а-44/2008 до виконання станом на дату надання його ОСОБА_2 до Токмацького управління Державної казначейської служби України Запорізької області пропущений не був.

В подальшому, Токмацьким управлінням Державної казначейської служби України Запорізької області, опрацювавши надані ОСОБА_2 документи по справі №2-а-44/2008, було їх передано до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для здійснення їх перевірки та подальшого направлення на виконання до Державної казначейської служби України.

Починаючи з червня 2013 року вищевказаний виконавчий документ перебував на виконанні в Державній казначейській службі України за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою». Відповідно до абзацу другого підпункту 1 пункту 9 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України та пункту 3 Порядку, безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється у порядку черговості надходження виконавчих документів. Законами України про Державний бюджет на відповідні роки передбачались загальнодержавні видатки за вищевказаною бюджетною програмою. В свою чергу, лише після виконання рішень судів, що надійшли раніше виконавчого документа по справі №2-а-44/2008, Державна казначейська служба України може здійснити заходи щодо його виконання.

У звязку з довготривалим перебуванням вказаного виконавчого документа на виконанні, аркуш паперу, на якому він роздрукований, зазнав певних пошкоджень, які унеможливлюють виконання такого виконавчого документа.

Законом України від 25 грудня 2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» на поточний рік за вищевказаною бюджетною програмою передбачено 144757500,00 гривень. Оскільки на даний час надійшла черга для виконання виконавчого документа по справі №2-а-44/2008, у звязку з його пошкодженням наявна термінова необхідність отримання дублікату вищевказаного виконавчого документа.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник боржника ОСОБА_4 соціального захисту населення Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник боржника ОСОБА_5 соціального захисту населення Запорізької обласної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник боржника ОСОБА_3 соціальної політики України в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив, заперечення проти заяви не надав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що згідно з постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2008 року в справі №2-а-44/2008 стягнуто з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 праці та соціальної політики України солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни третьої групи за 2007 рік у розмірі 2570,42 грн. Постанова набрала законної сили 27 лютого 2009 року.

ОСОБА_2 отримав виконавчий лист у справі 07.05.2009 року.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 предявив виконавчий лист до виконання до органу державної виконавчої служби.

20.06.2013 року, відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ОСОБА_2 предявив виконавчий лист до виконання Токмацькому управлінню Державної казначейської служби України в Запорізькій області, що підтверджено заявою від 14.06.2013 року.

07.08.2013 року Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області, опрацювавши надані ОСОБА_2 документи по справі №2-а-44/2008, передало їх до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для здійснення їх перевірки та подальшого направлення на виконання до Державної казначейської служби України, що підтверджено листом від 07.08.2013 №05-10/150-1668.

09.08.2016 року, після перевірки, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області направило для виконання надані ОСОБА_2 документи до Державної казначейської служби України, що підтверджено листом від 09.08.2013 №15-10/538-7533.

У звязку з довготривалим перебуванням виконавчого листа на виконанні, він зазнав пошкоджень, які унеможливлюють виконання такого виконавчого документа.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України, статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 260 КАС, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зокрема дублікат виконавчого листа може бути видано і в разі істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що Державна казначейська служба України цією правовою нормою наділена повноваженнями державного виконавця, а тому є суб'єктом звернення з цією заявою.

Суд встановив, що виконавчий лист має істотні пошкодження, що унеможливлює його виконання, а тому відповідно до вищенаведених вимог закону слід видати його дублікат.

Судове рішення, прийняте у 17.02.2008 року, на сьогоднішній день не виконане.

Оскільки виконавчий лист дійсно має істотні пошкодження, що перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, тому заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись статтею 260 КАС, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику Державної казначейської служби України ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі №2-а-44/2008 про стягнення з ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Токмацької міської ради, Головного управління праці та соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 праці та соціальної політики України солідарно на користь ОСОБА_2 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги інваліду війни третьої групи за 2007 рік у розмірі 2570,42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: