Справа № 2а-640/06
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення,
в с т а н о в и в:
Військова частина-польова пошта НОМЕР_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України на вказане судове рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
Військова частина-польової пошти НОМЕР_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити враховуючи наступне.
Так, за правилами частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
При цьому, згідно з положеннями частини 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 , як суб`єкта владних повноважень, подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваної постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2006 року.
Так, згідно з абзацом 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Таким чином, висновок суду апеляційної інстанції відповідає дійсним обставинам справи та нормам процесуального права, доводи касаційної скарги його висновку не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд порушив норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про перерахунок грошового забезпечення, за касаційною скаргою Військової частини-польової пошти НОМЕР_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк