Справа № 0912/1396/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1396/12
Провадження № 2-ар/349/2/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:головуючого судді Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М., представника управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі ОСОБА_1, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про розяснення постанови Рогатинського районного суду,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Рогатинського районного суду від 30 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі по визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року задоволено клопотання ПрАТ "Рогатинавто» про залучення їх до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник ПрАТ «Рогатинавто» звернувся до суду з письмовими клопотаннями від 21.10.2014 року винести окрему ухвалу, яку направити до прокуратури Івано-Франківської області для проведення перевірки дотримання порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій, згідно постанови пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 із наступними змінами при призначенні та нарахуванні пільгової пенсії ОСОБА_3 на підставі наявних в пенсійній справі: дублікату трудової книжки серії АФ №125797 та трудової книжки серії БТ-1 №2802020 виданих на ім»я ОСОБА_3;

Від 04 листопада 2014 року - року винести окрему ухвалу, яку направити до прокуратури Івано-Франківської області для проведення перевірки дотримання вимог ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Рогатинського районного управління юстиції, встановлення законності постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.04 2014 року серії ВП № 2800457.

В судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з наведених в них підстав.

Представник заявника клопатання не визнає, вважає їх безпідставними.

Суд, заслухавши доводи сторін, приходить до висновку, що клопотання слід відхилити.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст.170 КАС України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Тому клопотання ПрАТ «Рогатинавто» про винесення окремої ухвали в данному провадженні є безпідставним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 166, 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ «Рогатинавто» про винесення окремої ухвали та направлення її до прокуратури Івано-Франківської області для проведення перевірки дотримання порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій, згідно постанови пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 із наступними змінами при призначенні та нарахуванні пільгової пенсії ОСОБА_3 на підставі наявних в пенсійній справі дублікату трудової книжки серії АФ №125797 та трудової книжки серії БТ-1 №2802020, виданих на ім»я ОСОБА_3, та для перевірки дотримання вимог ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Рогатинського районного управління юстиції, встановлення законності постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження від 03.04 2014 року серії ВП № 2800457 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.В.Поглод