Справа № 820/5585/16
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05.12.2016 р. Справа №820/5585/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

за участі представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОАМ" до Управління Держспоживслужби в Дергачівському районі, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОАМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держспоживслужби в Дергачівському районі, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 20.09.2016 року №250 у частині включення ТОВ "СКАЙФОАМ" до плану здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) за суб'єктами господарювання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та управлінь Держпродспоживслужби в районах та містах Харківської області на IV квартал 2016 року;

- скасувати наказ Управління Держспоживслужби в Дергачівському районі №15-і від 28.09.2016 р. про здійснення планового заходу (перевірки) Т'ОВ "СКАЙФОАМ".

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідачів письмових пояснень, належним чином завірених копій наказів №15-і від 28.09.2016 року та №250 від 20.09.2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів від відповідачів не заперечував.

Представники Управління Держспоживслужби в Дергачівському районі та Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, під час прийняття постанови суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі та повного, всебічного та обєктивного розгляду справи витребувати у відповідачів письмові пояснення, належним чином завірені копії наказів №15-і від 28.09.2016 року та №250 від 20.09.2016 року.

Керуючись положеннями статей 69, 79, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, Управління Держспоживслужби в Дергачівському районі:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в адміністративному позові;

- належним чином завірену копію наказу №15-і від 28.09.2016 року про здійснення планового заходу (перевірки) ТОВ "СКАЙФОАМ";

- письмові пояснення стосовно підстав винесення оскаржуваного наказу №15-і від 28.09.2016 року.

Витребувати у відповідача, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених в адміністративному позові;

- належним чином завірену копію наказу №250 від 20.09.2016 року, яким включено ТОВ "СКАЙФОАМ" до плану здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) за суб'єктами господарювання Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та управлінь Держпродспоживслужби в районах та містах Харківської області на IV квартал 2016 року;

- письмові пояснення стосовно підстав винесення оскаржуваного наказу №250 від 20.09.2016 року в частині, що стосується підприємство позивача.

Вказані документи надати до канцелярії суду у строк за три дні до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06 грудня 2016 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.