Справа № 203/3975/16-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3975/16-а
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала вищезазначена справа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

В звязку з цим, суд у відповідності до ст.169 КАС України вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в судовому рішенні у відсутності не зявившихся сторін та у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.11.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Східного офісу Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Під час розгляду справи інтереси позивачки представляв представник за довіреністю ОСОБА_2

Проте у вступній частині постанови суду від 17.11.2016 року прізвище, імя та по батькові останньої було зазначено ОСОБА_3

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку в частині зазначення ініціалів представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,122,128,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2016 року по справі №203/3975/16-а, провадження №2а/0203/126/2016, вважаючи правильним прізвище, імя та по батькові представника позивачки ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак