overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/826/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/826/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02.03.2016 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. по справі № 345/826/16-а за позовом ОСОБА_1 Івановчиа до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст. 248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. по справі № 345/826/16-а за позовом ОСОБА_1 Івановчиа до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016р. о 13:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 345/826/16-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/826/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02.12.2016 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. по справі № 345/826/16-а за позовом ОСОБА_1 Івановчиа до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст. 248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2016р. по справі № 345/826/16-а за позовом ОСОБА_1 Івановчиа до Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську. Поліцейського ПП роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016р. о 13:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 346/4417/16-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4417/16-а
Провадження № 2-а/346/87/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

Головуючого судді Димашка В.П.,

секретаря Гайової Г.Ф.,

прокурора Семенюка Р.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи яка не заявляє

самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3

ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом директора Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи №1 ОСОБА_5 до Коломийської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача відділ молоді та спорту Коломийської міської ради, про визнання незаконним прийнятого рішення Коломийської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 13.07.2016 р. №579-10/2016.

Представником позивача, Коломийської дитячо-юнацької спортивної школи №1 подано заяву, про уточнення даних позивача, у якій вказано, що 31 жовтня 2016 року колишнім директором ДЮСШ №1 ОСОБА_5 було подано заяву про уточнення даних позивача, якою він просив уточнити, що належним позивачем по даній справі є Коломийська дитячо-юнацька спортивна школа №1, Коломийської міської ради.

Представник відповідача та представники третьої особи не заперечували проти задоволення заяви та уточнення належного позивача.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думки представників сторін та третьої особи суд враховуючи, що позовні вимоги стосуються Коломийської дитячо-юнацької спортивної школу №1 Коломийської міської ради вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Вважати позивачем по даній справі Коломийську дитячо-юнацьку спортивну школу №1 Коломийської міської ради.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/3707/16-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3707/16-а
Провадження № 2-а/346/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне павопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п.4 ст. 155, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 348/2063/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2063/16-а

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Жукової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати протиправними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в зарахуванні до спеціального стажу роботи період проходження ОСОБА_1 військової служби з 07.07.1988 року по 25.05.1990 року у Збройних Силах.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи період проходження ним військової служби з 07.07.1988 року по 25.05.1990 року у Збройних Силах, що дає йому право на пенсію за вислугу років на підставі ст. 55 п. «е» Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2156/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2156/16-а

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Грицак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

В позові ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 344/19919/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №344/19919/14-а

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Делятинської селищної ради, ДТГО «Львівська залізниця» в особі Івано-Франківської дистанції водопостачання про скасування рішення,зобов*язання вчинити дії,стягнення грошових коштів ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулося з позовом в суд до Делятинської селищної ради,ДТГО «Львівська залізниця» в особі Івано-Франківської дистанції водопостачання про скасування рішення,зобов*язання вчинити дії,стягнення грошових коштів.

Від позивача в судове засідання поступила заява про залучення до справи в якості належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» взамін ДТГО «Львівська залізниця» в особі Івано-Франківської дистанції водопостачання .

Суд,вислухавши думку представника відповідача, вважає ,що заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 52 ч.1 КАС України Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Делятинської селищної ради, ДТГО «Львівська залізниця» в особі Івано-Франківської дистанції водопостачання про скасування рішення,зобов*язання вчинити дії,стягнення грошових коштів залучити в якості належного відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Українська залізниця» взамін ДТГО «Львівська залізниця» в особі Івано-Франківської дистанції водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 348/2138/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2138/16-а

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_3 - задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника.

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати да страхового стажу ОСОБА_4

(годувальника) період навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2013 року у Відокремленому структурному підрозділі - Коломийський політехнічний коледж Національного університету «Львівська політехніка».

Зобов'язати Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з 14.03.2016 року призначити ОСОБА_3 пенсію по втраті годувальника на неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і виплатити недоотримані ОСОБА_3 суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому до виникнення обставин, з якими закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/2291/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2291/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протипраними дій щодо відмови в перерахунок пенсії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 09 грудня 2016 року о 08:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/2303/16-а
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2303/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 16 грудня 2016 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 349/672/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/672/15-а
Провадження № 2-а/349/38/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій щодо щомісячного відрахування 20% належної їй пенсії неправомірними та повернути незаконно стягнену пенсію.

Ухвалою судді від 28 травня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі, про що подав письмову заяву. Відповідач позову не визнає про що подав письмове заперечення.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.00 хв. 24 червня 2015 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/1375/15-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1375/15-а
Провадження № 2-а/349/65/15
У Х В А Л А

31 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської виборчої комісії Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до Рогатинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кліщівнянської сільської виборчої комісії Рогатинського району про визнати недійсним рішення Кліщівнянської сільської виборчої комісії від 28 жовтня 2010 року про відмову у задоволенні його скарги на дії виборчої комісії щодо підрахунку голосів виборців, визнати недійсним та скасувати протокол сільської виборчої комісії, зобовязати сільську виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів виборців з виборів сільського голови с. Кліщівна та провести повторне голосування з виборів сільського голови с.Кліщівна.

При прийнятті позовної заяви виникла необхідність у залученні в якості третьої особи кандидата на посаду Кліщівнянського сільського голови ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на його права, інтереси та обов'язки.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 53, ст.ст. 165, 185, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поглод О.В.