Справа № 808/2735/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року о/об 15 год. 12 хв.Справа № 808/2735/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення податкового боргу,

за участю представників:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг в сумі 1 501 172,42 грн., що складається з:

- 797 424,09 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 232 496,00 грн. податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва);

- 386 787,00 грн. - податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами;

- 843,04 грн. - податок на нерухоме майна від'ємне від земельної ділянки;

- 31 247,07 грн. - орендна плата з юридичних осіб;

- 52 275,22 грн. - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків;

- 100,00 грн. - рентна плата за користування надрами.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом від 02 грудня 2010 №2755-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі ПК України) та зазначено, що відповідач станом на 19 вересня 2016 року має податковий борг в сумі 1 501 172,42 грн., який складається: 797 424,09 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); 232 496,00 грн. податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва); 386 787,00 грн. - податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами; 843,04 грн. - податок на нерухоме майна від'ємне від земельної ділянки; 31 247,07 грн. - орендна плата з юридичних осіб; 52 275,22 грн. - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків; 100,00 грн. - рентна плата за користування надрами, який виник в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум грошових зобовязань визначених.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 05 жовтня 2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з тим, зазначає, що сума боргу зменшилась, оскільки позивачем сплачено 100,00 грн. з рентної плати за користуванням надрами та 843,04 грн. з податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 03 жовтня 2016 року через канцелярію суду подав письмові пояснення відповідно до яких зазначає, що податковий борг з рентної плати за користування надрами у сумі 100,00 грн. було оплачено згідно платіжного доручення № 53 від 19 серпня 2016 року. Відсутність податкового боргу з вказаного податку також підтверджена витягом з електронного кабінету платника податків. Крім того вказує, що податковий борг з податку на нерухоме майно від'ємне від земельної ділянки у сумі 843,04 грн. було оплачено згідно платіжного доручення № 54 від 19 серпня 2016 року.

Відповідно до положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 33, 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» зареєстроване, як юридична особа за адресою: 72400, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького, буд. 2, ідентифікаційний код 03750925.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» має податковий борг в сумі 1 501 172,42 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі наступного.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 30 травня 2016 року по строку сплати 02 червня 2016 року на суму 667 926, 00 грн., самостійно боржником сплачено суму в розмірі 4,91 грн. Сума в розмірі 667 921,09 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Разом з тим, боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 16 червня 2016 року по строку сплати 30 червня 2016 року на суму 128 677,00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Так, боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 15 липня 2016 року по строку сплати 30 липня 2016 року на суму 826,00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Таким чином, заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» становить 797 424, 09 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціям» з сільськогосподарськими товарами/послутами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) виник на підставі наступного.

Боржник подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 01 червня 2016 року. Відповідно до додатку № 10 до декларації боржник самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами(крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) по строку сплати 02.06.2016 року на суму 114 248, 00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_5 від 16 червня 2016 року. Відповідно до додатку № 10 до декларації боржник самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами(крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) по строку сплати 30 червня 2016 року на суму 115 246, 00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Боржник подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від 15 липня 2016 року. Відповідно до додатку № 10 до декларації боржник самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами(крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) по строку сплати 30 липня 2016 року на суму 3002, 00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами(крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) становить 232 496,00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами виник на підставі наступного.

Боржник подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 01 червня 2016 року. Відповідно до додатку № 10 до декларації боржник самостійно визначив податкові зобов'язання з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами(крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва) по строку сплати 02 червня 2016 року на суму 386 787, 00 грн. Сума податкових зобов'язань не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з податку на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами становить 386 787, 00 грн.

Податковий борг з податку на нерухоме майна від'ємне від земельної ділянки виник на підставі наступного.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_7 від 13 лютого 2016 року по строку сплати 29 липня 2016 року на суму 843,13 грн. Самостійно боржником було сплачено 0,09 грн. Сума податкових зобов'язань в розмірі 843,04 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з податку на нерухоме майна відємне від земельної ділянки становить 843,04 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію № від 13 лютого 2016 року за 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Відповідно до розрахунку суми земельного податку річна сума, яка підлягає сплаті становить 72 764, 22 грн., згідно розбивки рівними частками за місяць з січня по листопад 6 063,69 грн. за грудень 6 063,63 грн.

По строку сплати на 30 березня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 6 063,69 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 30 квітня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 6 063,69 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 30 травня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 6 063,69 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 30 червня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 6 063,69 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 30 липня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 6 063,69 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області уточнюючу податкову декларацію з розрахунком № НОМЕР_8 від 23 серпня 2016 року за 2016 рік з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яким нараховане до збільшення податкового зобов'язання за рік 1 473,73 грн. згідно розбивки рівними частками за місяць з січня по листопад 122,81 грн., за грудень 122,82 грн. Крім того боржником самостійно визначено суму пені в розмірі 43,16 грн. та суму штрафу в розмірі 25,79 грн.

По строку сплати на 23 червня 2016 року зобов'язання в розмірі 43,16 грн. (пеня) сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 23 серпня 2016 року зобов'язання в розмірі 25,79 грн. (штраф) сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 23 серпня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 852,67 грн. (122.81*7) (основний платіж) сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з орендної плата з юридичних осіб становить 31 247,07 грн.

Податковий борг з Єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію № НОМЕР_9 від 13 лютого 2016 року за 2016 рік з платника єдиного податку четвертої групи. Відповідно до якої річна сума податку становить 261 376, 11 грн. За І квартал - 26 137,61 грн., за II квартал - 26 137,61 грн., за III квартал - 130 688,06 грн. IV - квартал 78 412,83 грн.

По строку сплати на 30 квітня 2016 року сума зобов'язання в розмірі 26 137,61 грн. сплачена не була та набула статусу податкового боргу.

По строку сплати на 30 лютого 2016 року сума зобов'язання в розмірі 26 137,61 грн. сплачена не була га набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків становить 52 275,22 грн.

Податковий борг з Рентної плати за користування надрами виник на підставі наступного.

Боржник самостійно визначив податкові зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та подав до Приазовського відділення Мелітопольської ОДНІ ГУ ДФС у Запорізькій області податкову декларацію № НОМЕР_10 від 19.04.2016 з рентної плати по строку сплати 20.05.2016 року на суму 1 229,92 грн. самостійно боржником було сплачено суму в розмірі 1 129,92 грн. Сума в розмірі 100,00 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Таким чином заборгованість з рентна плата за користування надрами становить 100,00 грн.

Однак, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що податковий борг з рентної плати за користування надрами у сумі 100,00 грн. оплачено згідно платіжного доручення № 53 від 19 серпня 2016 року. Відсутність податкового боргу з вказаного податку також підтверджена витягом з електронного кабінету платника податків. Разом з тим, податковий борг з податку на нерухоме майно від'ємне від земельної ділянки у сумі 843,04 грн. оплачено згідно платіжного доручення № 54 від 19 серпня 2016 року.

Така інформація підтверджується клопотанням представника Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» має податковий борг в сумі 1 500 229,38 грн., що складається з:

- 797 424,09 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 232 496,00 грн. податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва);

- 386 787,00 грн. - податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами;

- 31 247,07 грн. - орендна плата з юридичних осіб;

- 52 275,22 грн. - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків;

Сума податкового зобовязання у розмірі 1 500 229,38 грн., відповідачем у встановлені законодавством строки сплачена не була, у звязку з чим набула статусу податкового боргу.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 ПК України Мелітопольською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області 05 квітня 2016 року сформована податкова вимога №101-23.

Отже, станом на час розгляду справи у суді Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» має податковий борг у розмірі 1 500 229,38 грн.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає вимоги подання такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пунктом 49.1 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

За правилами пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, боржником сума задекларованого зобов'язання не була сплачена у встановлені законом строки і вона набула статусу податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, оскільки позивачем сплачено податковий борг з рентної плати за користування надрами у сумі 100,00 грн. згідно платіжного доручення № 53 від 19 серпня 2016 року та податковий борг з податку на нерухоме майно від'ємне від земельної ділянки у сумі 843,04 грн. згідно платіжного доручення № 54 від 19 серпня 2016 року то позовна заява підлягає частковому задоволенню в загальній сумі 1 500 229,38 грн.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем податкової заборгованості Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 41, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити частково.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», у банках, обслуговуючих такого платника податків податковий борг в сумі 1 501 172,42 грн., що складається з:

- 797 424,09 грн. - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 232 496,00 грн. податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями з сільськогосподарськими товарами/послугами (крім операцій із зерновими і технічними культурами та операцій з продукцією тваринництва);

- 386 787,00 грн. - податок на додану вартість сільськогосподарських підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами;

- 31 247,07 грн. - орендна плата з юридичних осіб;

- 52 275,22 грн. - єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період дорівнює або перевищує 75 відсотків;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов