Справа № 815/4221/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4221/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ключинської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викидки забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області, за результатом розгляду якого позивач просить суд застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викидки забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання ТОВ «Моноліт» зазначеного дозволу. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що на отримання дозволу необхідний достатньо тривалий час. Товариство звернулося до ТОВ «НВП «ЕКОРЕСУРС» щодо розроблення технічних паспортів по кожному виду відходів, але процес не є завершеним.

Представник позивача заперечує проти задоволення зазначеного клопотання, вважає, що застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викидки забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами є предметом розгляду справи. Тому зупинення провадження у справі з зазначеної підстави буде вирішенням спору по суті. Крім того, представник позивача зазначив, що такий дозвіл надає Департамент екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, а не ТОВ «НВП «ЕКОРЕСУРС».

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідно до позовних вимог, позивач просить суд застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викидки забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Оцінивши обґрунтованість доводів представника відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі до отримання відповідачем спеціального дозволу, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заявленим клопотанням і предметом позовної вимоги, суд приходить висновку, що клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки зупинення провадження у справі зазначеним відповідачем способом стане вирішенням справи по суті.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» про застосування заходів реагування шляхом тимчасового призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викидки забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо