overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/361/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/361/16-а
Провадження № 2-а/349/10/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася із позовом до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі, ухвалою від 10 травня 2016 року проведено заміну відповідача у справі.

У попередньому судовому засіданні представник позивачаки позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача позову не визнала зовсім, направила на адресу суду заперечення щодо позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторона позивача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представника позивача, представника відповідача повідомити під розписку, позивачу направити судову повістку.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/421/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/421/16-а
Провадження № 2-а/349/13/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся із позовом до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01 квітня 2015 року по 12 жовтня 2015 року залишено без розгляду. Відкрито скорочене провадження про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії за період з 13 жовтня 2015 року.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року проведено заміну відповідача у справі та призначено слуханя справи у загальному порядку.

Представник позивача позов підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача позову не визнала зовсім, направила на адресу суду заперечення щодо позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні з`ясовано, якими доказами сторона позивача буде обгрунтовувати в судовому розгляді свої доводи та заперечення.

Визначено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 17 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 110,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 17 травня 2016 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в м.Рогатині по вул. Галицькій,40 в залі судових засідань №4.

Про день час та місце розгляду справи по суті представника позивача, представника відповідача повідомити під розписку, позивачу направити судову повістку.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/125/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/125/16-а
Провадження № 2-а/349/6/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 серпня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Керуючись ст. ст. 99,100, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 05.07.2002 року № 5/17378.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за її заявою від 26 листопада 2015 року, згідно архівної довідки про заробіток №5/17378 від 05.07.2002 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за період з 01 квітня 1991 року по 31 березеня 1994 року, включивши в заробітну плату суми заробітку, отримані в іноземній валюті грошові одиниці якої зазначені в німецьких марках, починаючи з 08 серпня 2015 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 у частині позовних вимог за період з 17 грудня 2003 року до 08 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Стягнути з Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 500 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О.О. Лошак
Справа № 349/1405/16-а
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1405/16-а
Провадження № 2-а/349/54/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії з включенням до розрахунку для обчислення пенсії надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії з 27 жовтня 2016 року і про виплату їй пенсії згідно із зробленим перерахунком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/2001/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2001/14-а
Провадження № 2-а/349/10/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

03 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень,-

встановив:

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, ст.ст.287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС1№781654 від 09.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 500 грн. відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/206/15-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/206/15-а
Провадження № 2-а/349/19/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

02 березня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС взводу ДПС по обслуговуванню посту №3 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 158-163 КАС України, ст.ст.22, 287, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову серія ПС1 № 912710 від 04 лютого 2015 року, винесену ОСОБА_2, старшим інспектором ДПС взводу ДПС по обслуговуванню посту №3 роти ДПС ДАІ в Житомирській області про накладення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 170 гривень скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП та від відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Лошак
Справа № 349/1820/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1820/14-а
Провадження № 2-а/349/6/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

28 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росан Агро» до Підгородянської сільської ради Рогатинського району про скасування рішення Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №2-18/2013 від 08.09.2013 року «Про затвердження змін в генеральному плані сіл Підгороддя, Руда, Луковище», -

встановив:

Керуючись ст.6,17,162 КАС України суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Підгородянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №2-18/2013 від 08.09.2013 року «Про затвердження змін в генеральному плані сіл Підгороддя, Руда, Луковище».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 349/507/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/507/14-а
Провадження № 2-а/349/1/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнанняч протиправним та скасування розпорідження міського голови м.Рогатина від 18.03.2014 року №21-р "Про зобов'язання керуючого КП "Рогатинське будинкоуправління ОСОБА_5Д.",-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.6,14,17,162 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.Рогатина В.С.Гусака №21-р від 18.03.2014 року "Про зобовязання керуючого КП «Рогатинське Букдинкоуправління» ОСОБА_5Д." відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з часу оголошення рішення апеляційної скарги з подачею копії апеляційної скарги апеляційній інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 0912/1396/12
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1396/12
Провадження № 8-а/349/1/15
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2 «Рогатинавто» ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника УПФ України в Рогатинському районі ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 «Рогатинавто» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду від 30.01.2014 року у справі N0912/1396/12 провадження №2а/349/1/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Керуючись ст. ст. 245, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 «Рогатинавто» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду від 30.01.2014 року у справі N0912/1396/12 провадження №2а/349/1/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Лошак О.О.
Справа № 352/1828/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1828/16-а
Провадження № 2-а/352/116/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки національної поліції України про зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту захисту економіки національної поліції України про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 11.30 год., 20.02.2016 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський
Справа № 388/1164/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1164/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

07.12.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговського А.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговського А.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати неправомірними дії поліцейського патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговського А.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії БР № 248469, винесену 20 вересня 2016 року поліцейським патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Виговським А.О. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Д. М. Баранський
Справа № 389/2647/16-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/389/82/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка справу за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу за її позовом до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду Українизалишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Також суд вважає необхідним роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.155 КАС України щодо можливості повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких була залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та рішень, зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2