Справа № 2-а-3864/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3864/11

23.08.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№280065 від 09.04.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№280065 від 09.04.2011 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 09.04.2011 року, керуючи автомобілем Опель Вектра, державний номер 58880МА, рухався по а/д Київ-Одеса та був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2, який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення про рух по лівій смузі дороги при вільній правій смузі та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 9.04.2011 року інспектором Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 на підставі протоколу про адімінстративне правопорушення була винесена постанова ВЕ№ 280065 від 09.04.2011 року якою позивача визнано винним у порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі не надали доказів відносно постанови ВЕ№ 280065 від 09.04.2011 року.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, постанова ВЕ№ 280065 від 09.04.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ№280065 від 09.04.2011 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову сер ВЕ№280065 від 09.04.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко