Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6689/16-а
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про відвід судді

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В. , секретаря судового засідання Більченко Ю.О., за участю: представника відповідача ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому зсіданні під час розгляду справи було встановлено, що Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 25 листопада 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача про відвід судді Ваврушак Н.М. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Зіміна М.В. на підставі повторного автоматизованого розподіл) судової справи між суддями.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 06 грудня 2016 року в даній справі задоволено заяву представника відповідача (вх. № 27201/16 від 06.12.2016 р.) про відвід судді Зіміну М.В. та зазначена адміністративна справа передана в провадження судді Дехти Р.В. на підставі повторного автоматизованого розподіл) судової справи між суддями.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила усне клопотання про відвід головуючому судді Дехті Р.В. припускаючи сумніви в об'єктивному та неупередженому розгляді справи, викликані тією обставиною, то позивач та головуючий працюють в одному суді, та позивач є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також зазначила, що донька позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 є помічником судді Дехта Р.В., вказана обставина є загально відомою.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав. свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Наявність обставин, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді. за умовами п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, є підставою для його відводу.

Враховуючи, що позивач по справі ОСОБА_2 дійсно є працівником Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, займає посаду спеціаліста зазначеного суду, що підтверджується копією трудової книжки та відповідною довідкою. А також, що помічник судді Дехта Р.В ОСОБА_6 є донькою позивача ОСОБА_2, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Дехта Р.В.

Відповідно до ч.1 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Дехти Р.В. у адміністративній справі за позовною заявою в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 15- 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта