Справа № 2-а-891/11
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а/331/75/2016
УХВАЛА

08.12.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-891/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни задоволено частково, визнано неправомірною відмову УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 р. по 18.03.2011 р.; зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 р. по 18.03.2011 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням фактично виплачених сум. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 р. залишено без змін. ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 04.11.2013 р.

У судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 261 КАС України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни задоволено частково, визнано неправомірною відмову УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо невиплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 р. по 18.03.2011 р.; зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як «дитині війни» ОСОБА_1 за період з 01.06.2010 р. по 18.03.2011 р. відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2011 р. залишено без змін.

ОСОБА_1 виконавчий лист отримано 04.11.2013 р., строк предявлення до виконання якого був встановлений до 21.05.2014 р.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Будь-яких обставин, які б перешкоджали позивачу з наступного дня після набрання рішення законної сили та після отримання виконавчого документу, у строк, встановлений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» звернутися до виконавчої служби із заявою щодо примусового виконання суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-891/11.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі № 2а-891/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька