Справа № 357/13602/16-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2016 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного, звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Справу після реєстрації передано судді 09.12.2016 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Законодавець у ч.3 ст.106 КАС України зобовязує позивачів додавати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Позивач звернувся до суду з позовом, який містить кілька позовних вимог немайнового характеру, отже кожна з них окремо є обєктом справляння судового збору.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.6 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подана позовна заява містить перелік доданих документів, однак, жоден з них фактично не надано, що підтверджується Актом№243 від 01 грудня 2016 року.

Більш того, всупереч приписам ч.3 ст.106 КАС України, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідності до кількості відповідачів.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд вважає за необхідне поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу достатній строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2