Справа № 711/10607/16-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09.12.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови №184 від 16.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-42 КУпАП складену головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок ОСОБА_2. Позивач посилався на те, що копію оскаржуваної постанови отримав поштою 29.11.2016 року.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із документів доданих до позову ОСОБА_1, він не був присутній 16.11.2016 року при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а копію оскаржуваної постанови направлену рекомендованим листом №280 отримав 29.11.2016 року.

За таких обставин строк оскарження постанови передбачений ст. 289 КУпАП України пропущений ОСОБА_1 з поважних причин і підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 18-19, 104-106 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 18-19, 100, 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови №184 від 16.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 16 грудня 2016 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 324).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача надати суду до 16 грудня 2016 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3