Справа № 2-а-1235/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1235/11

12.04.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2, Управління ДАІ ГУМВС України в Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 10.08.2010 року керуючи автомобілем ВАЗд/н СА8762АМ в с. Лушкоко Ульянівського району він був зупинений ІДПС ВДАІ Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 зі слів якого позивач перевищив швидкість руху, про що було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 25.01.2011 року позивач отримав поштовим листом постанову, а тому пропустив строк для її оскарження, у звязку з чим просить суд поновити йому строк для її оскарження.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі не з'явилися у судове засідання, хоча про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року інспектором ІДПС ВДАІ Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесена постанова серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі не надали доказів відносно оскаржуваного протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, строк для оскарження постанови необхідно поновити та скасувати постанову в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3 України в Кіровоградській області про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року задовольнити повністю.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду для захистом своїх прав.

Скасувати постанову серії ВА№ 185512 від 10.08.2010 року винесену ІДПС ВДАІ Ульянівського взводу Кіровоградської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко