Справа № 363/4499/16-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"01" грудня 2016 р. Справа № 363/4499/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №1/2-А-4017/2008 до виконання.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву з викладених у ній підстав та просила про її задоволення.

Представник Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2008 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 07 жовтня 2008 року чинній на момент видачі виконавчого листа, судове рішення може бути предявлене до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

13 жовтня 2008 року позивачкою отримано виконавчий лист.

11 грудня 2009 року державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з можливістю повторного предявлення його до виконання в строк до 11 грудня 2013 року.

Згідно вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 18 серпня 2011 року у звязку з папілярним С-r щитовидної залози проведено операцію по екстрафасціальній тиреоїдектомії.

У звязку з вказаними захворюваннями після проведення операції заявниці кожні три місяці доводилося проходити стаціонарне лікування, що підтверджується виписками з історії хвороби №203367/246 від 26 серпня 2011 року та № 5760 від 18 листопада 2013 року, довідками Національного інституту раку від 12 жовтня 2011 року, 18 жовтня 2012 року та 02 вересня 2015 року.

Таким чином причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами (тяжка хвороба та операція).

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відтак, обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Зазначене є підставою для поновлення строку на подачу виконавчого листа згідно вимог ст. 261 КАС України.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого листа №1/2-А-4017/2008 до виконання, який виданий 13 жовтня 2008 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі постанови цього ж суду від 11 вересня 2008 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю, встановивши його відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», протягом трьох років з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя