Справа № 821/1888/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1888/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Чаплинського сільського споживчого товариства до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - сільськогосподарське приватне акціонерне товариство ім. Кірова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив:

визнати протиправними дії державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 по проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за сільськогосподарським приватним акціонерним товариством ім. Кірова з видачею свідоцтва про право власності;

скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності індексний номер НОМЕР_2 від 17.12.2015 року на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за сільськогосподарським приватним акціонерним товариством імені Кірова Чаплинського району, номер запису про право власності НОМЕР_1;

скасувати свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_1 про право власності на об'єкт нерухомого майна торгівельний центр сільськогосподарському приватному акціонерному товариству імені Кірова Чаплинського району;

зобов'язати реєстраційну службу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за сільськогосподарським приватним акціонерним товариством імені Кірова Чаплинського району, номер запису про право власності НОМЕР_1, що здійснена на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер НОМЕР_2 від 17.12.2015 року.

Ухвалою від 02.12.2016 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог про скасування свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 про право власності на об'єкт нерухомого майна торгівельний центр сільськогосподарському приватному акціонерному товариству імені Кірова Чаплинського району.

Таким чином позовна вимога фактично містить дві немайнові вимоги:

визнання протиправними дій державного реєстратора по проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - комплекс будівель, що знаходиться вказаною вище адресою, та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на цей комплекс будівель;

зобов'язання реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав на вказаний комплекс будівель.

Судовий збір за заявлені вимоги позивачем сплачено не повністю.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ч. 1, пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього Закону складають за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою (такий позов має місце в даному разі) - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з платіжним дорученням від 29.11.2016 № 704, наданим до суду позивачем, за заявлені вимоги сплачено лише 1378,00 грн., тобто за одну вимогу.

За приписами ч. 3 статті 106 КАС України до позовної заяви має додаватись документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки доказів сплати судового збору за всі заявлені вимоги позивачем не надано, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надання документу про сплату судового збору за вирахуванням вже сплаченої суми коштів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 грудня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1888/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.