Справа № 216/4016/16-а
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4016/16-а
провадження № 2-а/216/96/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з вище вказаним позовом .

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. До матеріалів справи не надано документу, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивач у позовній заяві посилається на положення підпункту 13 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Проте, з такими доводами позивача не можна погодитись, оскільки п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» прямо вказує на те, що підставою для звільнення від сплати судового збору є подання позовної заяви про відшкодування шкоди, натомість позивачем не зазначено вимоги щодо відшкодування шкоди. А тому, положення пункту 13 частини другої статті 3 Закону про судовий збір не поширюється на позов з вимогами про визнання рішення незаконним та необґрунтованим та про зобов'язання відповідача здійснити призначення та нарахування пенсії Позивачу.

Крім того, відповідно до частини другої статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зміст цієї норми вказує на те, що вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача. За такого правового врегулювання вимога про відшкодування шкоди не є обєктом, за який справляється судовий збір. Водночас за вимогу, яка їй передує, такий платіж сплачується.

З урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір», за подання до адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою до суду сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.).

Таким чином, при подачі позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне вказані недоліки у зазначений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправними та скасування рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_3 та зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 14 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бондарєва О.І.