overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2275/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 806/2275/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., здійснивши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи ОСОБА_3, третя особа: Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" грудня 2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" грудня 2016 р. о,об 12:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу/відповідачам: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи ОСОБА_3 вул. Січових Стрільців, 60,м.Київ,04050

Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема,60,м.Київ,04050
Справа № 804/6481/15
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м. Київ К/800/41047/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Розваляєвої Т.С., Черпіцької Л.Т.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 року касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку попереднього розгляду на 19 липня 2016 року.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про необхідніть призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Додусенка Володимира Івановича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 825/1200/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1200/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МейнПак"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016

у справі № 825/1200/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МейнПак"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2016 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-117/4661/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/800/8219/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Саках та Сакському районі Автономної Республіки Крим про призначення пенсії на пільгових умовах та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 806/2275/16
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"08" грудня 2016 р. Справа № 806/2275/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лаквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Чернівської Олени Степанівни, третя особа: Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк, за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2016 р. у справі № 806/2275/16 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "20" грудня 2016 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/ ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

- ,
Справа № 810/4063/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року м. Київ К/800/33407/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Маслія В.І., Черпіцької Л.Т., Кравцова О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2016 року касаційну скаргу призначено до розгляду в порядку попереднього розгляду на 22 вересня 2016 року.

Проте, колегія суддів прийшла до висновку про необхідніть призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 215, 220-1, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за участю прокуратури Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення - в судове засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-5766/11/0538
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/17596/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про перерахунок пенсії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 810/4063/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4063/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за участю прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року за вищевказаною касаційною скаргою суддею Логвиненко А.О. відкрито касаційне провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Вищому адміністративному суді України від 09 червня 2016 року дана справа надійшла на розгляд судді Вищого адміністративного суду України Маслія В.І.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись статтями 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс» до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області, третя особа - Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», за участю прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Маслій
Справа № 2036/2а-5751/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/64583/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-1678/11/2170
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/36768/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про скасування вимоги щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Херсона про скасування вимоги щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а-14354/11/2070
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпвибори» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госпвибори» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 0603/93/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ К/9991/71292/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про призначення пенсії,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов'язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про призначення пенсії та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 2а/0528/73/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2016-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0528/73/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., після проведення дій з підготовки до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Суддею, згідно статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлено інформацію щодо процесуальних прав та обов’язків.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про вирішення справи за їх участю в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити її до розгляду у порядку письмового провадження на 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець