Справа № 821/920/16
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 821/920/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.
при секретарі Хоречко Я.В.,
за участю представника позивача Гончаренка А.Ю.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Херсоні клопотання представника Міністерства оборони України О.В. Саламатіна про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.10.2016 року представником Міністерства оборони України О.В. Саламатіним заявлено клопотання про витребування у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії №3, Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Херсонського обласного військового комісаріату доказів, а саме: медичних, військово-облікових та інших документів для дослідження їх в судовому засіданні, оскільки вказані докази мають істотне значення для вирішення справи, а у представника відповідача існують труднощі в отримані вказаних доказів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у відповідача в отриманні таких доказів особисто, та за письмовою вимогою суду, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Міністерства оборони України О.В. Саламатіна про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Витребувати у Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ( 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для дослідження в судовому засіданні, оригінали документів на підставі яких спеціаліст в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_2 склав висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 30.12.2015 року № 2670/Ж.
Витребувати у Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 3 ( 73002, м. Херсон, вул. Перекопська, 153-Б) для дослідження в судовому засіданні оригінали документів на підставі яких приймалося рішення по встановленню причинного зв`язку поранень ( контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 ( встановлювалася причина інвалідності в довідці серії 12ААА № 028187).
Витребувати у Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України ( 03133, м. Київ, вул. Госпітальна, 133) для дослідження в судовому засіданні:
-Оригінал протоколу ( книгу протоколів) засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 № 63 від 12.01.2016 року.
-Оригінал документів на підставі яких приймалося рішення по встановленню причинного зв`язку поранень (контузії) та захворювання у колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 протокол центральної ВЛК МО України № 63 від 12.01.2016 року.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для дослідження в судовому засіданні особову справу колишнього військовослужбовця ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя: