Справа № 821/1037/16
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1037/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р., -

встановив:

25 липня 2016 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації - ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 з позовними вимогами про скасування рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи № 28804316 від 18.03.2016 р.

Представник позивача 08 грудня 2016 рок подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі до отримання судом реєстраційної справи.

Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області явку уповноваженого представника судове засідання не забезпечило про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином що підтверджується повідомленням про вручення 25 листопада 2016 року поштового відправлення №816.

Державний реєстратор Скадовської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повноважного представника у судове засідання не направила. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу третьої особи, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового звязку: за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для правильного вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В даному випадку для зясування обставин справи суд зобовязує Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №28804316.

Згідно вимог ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, є обовязковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Окремо суд звертає увагу Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, що ухвала суду про витребування доказів не підлягає оскарженню, а тому в силу ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАС України).

У випадку невиконання вимог ухвали суду від 08 грудня 2016 року без поважних причин, такі дії будуть кваліфікуватись як прояв явної зневаги до суду, а винна особа буде притягнута до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 65, 69, 71, 128, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зобов'язати Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області (вул. Олександрівська (Володарського), 34, м. Скадовськ, Херсонська область, Україна, 75700) до 20 грудня 2016 року надати на адресу Херсонського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи №28804316.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Кузьменко Н.А.