Справа № 127/25886/16-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/970/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан.О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення та рішення №003731305 від 18.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення та рішення №003731305 від 18.10.2016 року.

Однак, позивачем при подачі позову були порушені правила підсудності.

За змістом ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України адміністративним судам підсудні спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби у Вінницькій області, яке є суб'єктом владних повноважень, тому даний адміністративний позов слід повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки відповідно до предметної підсудності даний спір підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву з додатками до неї повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення та рішення №003731305 від 18.10.2016 року - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: