overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/3449/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3449/16-а
провадження № 2-а/0285/194/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ ДВС ГУЮ у Житомирській області, третя особа: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати зняти обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо скасування обмеження у праві виїзду боржника за межі України, яке встановлено у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимоги позивачів випливають з їх статусу боржників у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі, будь-який спір щодо виконавчих дій підлягає вирішенню в порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України, шляхом подання до суду скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 107,109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ ДВС ГУЮ у Житомирській області, третя особа: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити, що позивач може оскаржити дії або бездіяльність державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 285/3448/16-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3448/16-а
провадження № 2-а/0285/193/16
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження

08.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ ДВС ГУЮ у Житомирській області, третя особа: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати зняти обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо скасування обмеження у праві виїзду боржника за межі України, яке встановлено у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки вимоги позивачів випливають з їх статусу боржників у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі, будь-який спір щодо виконавчих дій підлягає вирішенню в порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України, шляхом подання до суду скарги.

Керуючись ст.ст. 17, 107,109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського МВ ДВС ГУЮ у Житомирській області, третя особа: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про зобов»язання вчинити певні дії.

Розяснити, що позивач може оскаржити дії або бездіяльність державного виконавця в порядку цивільного судочинства.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 286/2757/16-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2757/16-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні і проведенні 22 липня 2016 року 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень , -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 позивач звернувся до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні і проведенні 22 липня 2016 року 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень.

26.10.2016 ухвалою судді Кулініча Я.В. було відкрито провадження по вказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 16.11.2016.

16.11.2016 закінчено попереднє судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 08.12.2016.

08.12.2016 ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Кулініча Я. В..

Ухвалою суду від 08.12.2016 задоволено заяву позивача про відвід судді Кулініча Я.В., а справу передано для розгляду іншим суддям, а тому справа була повторно розподілена.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької районної ради Житомирської області про визнання нечинним рішення Овруцької районної ради Житомирської області у призначенні і проведенні 22 липня 2016 року 7-ї сесії районної ради та скасування повністю прийнятих на ній рішень прийняти до свого провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.01.2017 року о 10 год.30 хв. .

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/2676/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2676/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/2676/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/2676/14-а допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.12.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3107/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3107/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/3107/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі №286/3107/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити дії.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.12.2016 року о 09 год. 40 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-12831/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-12831/11,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у справі №2а-12831/11 замінити сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1, як її правонаступника та замінити Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.12.2016 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-1128/11
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-1128/11
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2а-1128/11 призначити до розгляду на 18:00 год. 23 січня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/3107/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3107/14-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/3107/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить у справі №286/3107/14-а замінити Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.12.2016 року о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/1269/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1269/14-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1269/14-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/1269/14-а призначити до розгляду на 17:00 год. 24 січня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/6975/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6975/14-а
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1565/16-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1565/16-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові суду по справі №286/1535/16-а,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 року заявник звернувся до суду із заявою та просить у справі №286/1535/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького ОУ ПФУ в Житомирській області про зобовязання винити певні дії виправити описку в постанові суду.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.12.2016 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 505/4344/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/4344/16-а
Провадження №2-а/505/84/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

09.12.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по справі та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул.Соборна, 92, на 18 січня 2017 року на 15 год. 30 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на право звернення до суду з цим позовом та поновити ОСОБА_2 цей строк.

3. Запропонувати відповідачу подати в термін до 17 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В. П
Справа № 290/913/16-а
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

6 грудня 2016 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу УПД Головного управління Національної поліції в Житомирській області, в якому просить:

- визнати незаконним рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги (заяви) без задоволення;

- визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського взводу роти дорожньо-патрульної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 БР № 175011 від 30 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2016 року зазначену позовну заяву, на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), було залишено без руху.

Для усунення недоліків суддею був встановлений строк до 30 листопада 2016 року. В зазначений строк недоліки позивачем не усунуті.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтею 108 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу УПД Головного управління Національної поліції в Житомирській області повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/66/2012
Провадження № 2-ар/293/2/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про роз"яснення постанови суду від 14.09.2012 ,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз"яснення постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року по справі 2-а/0624/66/2012 про визнання нечинним рішення комісії Пенсійного фонду України в Черняхівському районі від 23.01.2012 року №2 щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії державного службовця.

Разом із заявою про роз"яснення постанови суду позивач просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви до суду в зв"язку із тим, що вона як дружина чоловіка - інваліда Великої Вітчизняної Війни 2 групи має пільги передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та відповідно до ст. 10 вказаного Закону являється особою на яку поширюється дія вказаного закону. А відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору.

На підставі викладеного, просила звільнити її від сплати судового збору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача виходячи з наступного:

Згідно довідки серії ВТЕ - 4 №087482 Медико-трудової комісії ОСОБА_2 являвся інвалідом 2 групи. Відповідно до довідки Відділу соціального захисту населення Черняхівської райдержадміністрації №2175 від 12.04.1994 року ОСОБА_1 згідно статусу ветеранів війни відноситься до дружини померлого учасника бойовий дій, який за життя був визнаний інвалідом другої групи загального захворювання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд знаходить підстави для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору .

Керуючись ст. 88 КАС України , ст. п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про роз"яснення постанови суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно