overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/1244/16-а
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/1244/16-а
№ 637/1244/16-а № 2-а/637/17/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі 7 грудня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову в проведенні реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання незаконним рішення виконкому Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області щодо відмови в реєстрації місця проживання та його скасування, про зобовязання виконкому Шевченківської селищної ради зареєструвати її місце проживання за адресою: вул. Джерельна-32, с.м.т. Шевченкове, Харківська область.

Ухвалою судді від 28.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останньою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області про визнання неправомірними дій про відмову в проведенні реєстрації місця проживання.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна-9 «а», на 14 грудня 2016 року о 12.20 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 14 грудня 2016 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
Справа № 636/4321/16-а
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/4321/16-а
Провадження № 2-а/636/340/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 13 січня 2017 року.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 13 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/4347/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/4347/16-а
Провадження №2-а/636/342/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
7 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказу,

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до в/ч пп НОМЕР_1 про скасування наказу № 2382 від 04.11.2016 року, як незаконного.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 про скасування наказу.

Призначити попереднє судове засідання на 11.01.2017 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в/ч пп НОМЕР_1 , надати до суду наказ № 2382 від 04.11.2016 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/8781/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8781/16-а
Провадження № 2-а/727/285/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

07 листопада 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання дій незаконними та зобовязання субєкта владних повноважень здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 722/2162/16-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2162/16-а
Номер провадження 2-а/722/27/16
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до попереднього судового засідання

07 грудня 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача головне управління Національної поліції в Чернівецькій області та голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2016 року подав до суду вищезазначений адміністративний позов, який після автоматичного розподілу було передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережній О.Д.

28.11.2016 року суддя Побережна О.Д. в даній адміністративній справі своєю ухвалою відкрила провадження та призначила її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06.12.2016 року.

06.12.2016 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області задоволено заяву головуючого-судді Побережної О.Д. про самовідвід від розгляду даної справи і після проведення повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 06.12.2016 року вищевказана справа передана мені до провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження, призначивши її до попореднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача головне управління Національної поліції в Чернівецькій області та голова ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання до вчинення дій, та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 14.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам та третім особам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 723/2968/16-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2968/16-а
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2016 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi в особі головуючого

суддi ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в судовому рішенні

встановив

Постановою Сторожинецького районного суду від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, Чернівецької області, про визнання дій і бездіяльності управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, в задоволенні позовних вимог було відмовлено за їх безпідставністю.

При здійсненні контролю за виконанням постанови, судом встановлено, що в постанові допущена описка, оскільки в резолютивній частині постанови відповідач зазначений не як «управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації», а як «Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області».

Згідно положень ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із вказаної норми та аналізу судового рішення, суд знаходить, що допущена описка в резолютивній частині постанови суду від 22.11.2016 року підлягає безумовному виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити в Постанові Сторожинецького районного суду від 22 листопада 2016 року по справі № 723/2968/16-а, за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, допущену описку та в резолютивній частині постанови суду замість назви відповідача «Управління пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі, Чернівецької області», вказати «управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляцiйного адміністративного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подачi апеляцiйної скарги протягом 5-ти днiв з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 727/7436/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7436/16-а
Провадження № 2-а/727/241/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 жовтня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по матеріалам в справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Обставини, зазначені в позові вказують на наявність публічно правового спору.

Згідно ст. 17 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається.

А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні, із викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Чернівецькій області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії та призначити по даній справі попереднє судове засідання на 13.30 год. 13 жовтня 2016 року.

В попереднє судове засідання викликати:

Позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали з інформацією про права і обовязки направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9698/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9698/16-а
Провадження № 2-а/727/339/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про здійснення дій по відшкодуванню матеріальної шкоди, звіданої протиправними рішеннями управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці при визначені розміру заробітної плати під час призначення та послідуючого перерахунку пенсії відповідно Закону України «Про державну службу»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про здійснення дій по відшкодуванню матеріальної шкоди, звіданої протиправними рішеннями управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці при визначені розміру заробітної плати під час призначення та послідуючого перерахунку пенсії відповідно Закону України «Про державну службу».

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про здійснення дій по відшкодуванню матеріальної шкоди, звіданої протиправними рішеннями управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці при визначені розміру заробітної плати під час призначення та послідуючого перерахунку пенсії відповідно Закону України «Про державну службу».

Призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 727/9522/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9522/16-а
Провадження № 2-а/727/332/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається. А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання у відкритому попередньому судовому засіданні, із викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання провести перерахунок і виплату пенсії та призначити по даній справі відкрите попереднє судове засідання на 13 грудня 2016року на 14.45 годин (м. Чернівці вул.. Кафедральна, 4 каб. 11).

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обов»язковою.

Роз»яснити, що згідно положень ст. 51 ч.2 КАС України відповідач зобов'язаний подати заперечення проти позову з обґрунтуванням посиланням на докази або відомості про визнання возову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9543/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9543/16-а
Провадження № 2-а/727/335/16
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 грудня 2016 року м . Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст. 105, 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. чернівцях, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівцях, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 17 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України; справа підсудна суду; інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі не вбачається. А, тому, вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання в відкритому судовому засіданні, із викликом відповідно сторін по справі.

Керуючись ст. 17, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівцях, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити вищенаведену справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годин 21 грудня 2016 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі, явка яких в засідання є обов»язковою.

Роз»яснити, що згідно положень ст. 51 ч.2 КАС України відповідач зобов'язаний подати заперечення проти позову з обґрунтуванням посиланням на докази або відомості про визнання возову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.