Справа № 2-а-5417/11
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-5417/11 6-а/335/143/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2016року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Герченової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-а-5417/11/0818 від 10 червня 2011 р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, внаслідок чого визнано протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві як дитині війни підвищення до пенсії та відповідача зобовязано здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 12.11.2010 р. по 10.06.2011 р., з урахуванням різниці, яка була виплачена (арк. справи 12).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 р. постанова суду першої інстанції залишена без змін (арк. справи 18).

Відтак, постанова суду першої інстанції набрала законної сили 15 квітня 2013 р.

25 листопада 2016 р. надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, яка мотивована тим, що вона отримала виконавчий лист у справі зі строком предявлення до виконання, тобто вже зі строком, який є пропущеним, що позбавляє її звернути його до примусового виконання.

Позивач (стягувач) та представник відповідача (боржника) про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Позивач у поданій нею заяві просила розглядати справу за її відсутності. З урахуванням вимог частини третьої статті 261 КАС України суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист позивач (стягувач) отримала 21.11.2016.

Пунктом 2 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», чинного на час видачі виконавчого листа, встановлено строк предявлення виконавчого документа до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач, вона пропустила зазначений строк, оскільки вона отримала виконавчий лист 21.11.2016, який предявила до виконання у Відділ ДВС. Однак, постановою державного виконавця виконавчий лист їй було повернуто, у звязку із пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, виконавчий лист стягувач отримала вже з пропуском строку на його предявлення до примусового виконання (виконавчий лист було видано 21 листопада 2016 р.). Крім того, стягувач є особою похилого віку, т.я. народилась у 1933 році, є пенсіонером за віком (арк. справи 5, 6). Сукупність наведених обставин, на переконання суду, свідчить про наявність в стягувача обєктивних причин, за яких вона пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання, які можуть бути визнані судом поважними.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-а-5417/11/0818 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова