overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6716/16-а, 2-а/464/310/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32219/16

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними - залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору до 19 грудня 2016 року.

3. Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 819/1371/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/32407/16

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та наказу протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 28 листопада 2016 року надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та наказу протиправними.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 липня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 819/1371/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та наказу протиправними.

2. Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1371/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій та наказу протиправними.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 грудня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/8489/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/28972/16

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 27 жовтня 2016 року надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року у справі № 826/8489/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Витребувати із окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8489/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Міністерству культури України та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 19 жовтня 2016 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 810/2727/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2727/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 810/2727/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОБУД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 810/2727/16 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 10 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України місті Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 810/2727/16 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 2а-10652/12/1370
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Київ К/800/15018/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ТОВ "Євро-Моторс-Україна" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Євро-Моторс-Україна" до Львівського обласного центру зайнятості про скасування рішення

встановив:

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою ТОВ "Євро-Моторс-Україна" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у зазначеній справі.

В порядку статті 215 КАС України проведені всі підготовчі дії необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 КАС України, суддя

ухвалив:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 30 листопада 2016 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 817/491/16
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/29873/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 817/491/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Репетухи Олександри Миколаївни, третя особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2016 року касаційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 817/491/16 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 10 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі № 817/491/16 повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 464/6006/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/29087/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 464/6006/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2016 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 464/6006/16-а залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 07 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 464/6006/16-а повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/17436/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. провівши дії з підготовки до судового розгляду за касаційною скаргою Полтавської обласної організації Соціалістичної партії України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Суддею-доповідачем, згідно з ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду , а саме: з'ясовано склад осіб, що беруть участь у справі, їм направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалила:

Закінчити підготовку справи та призначити її до відкритого судового засідання за наявними у справі матеріалами на 29 листопада 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар
Справа № 467/1121/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. м. Київ К/800/29080/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 467/1121/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року касаційну скаргу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі № 467/1121/16-а залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у частині сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження терміну виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для продовження заявникові процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2016 у справі № 467/1121/16-а до 16 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 295/8892/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ К/800/29630/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 295/8892/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 295/8892/16-а залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки залишеної без руху касаційної скарги у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 295/8892/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести нарахування та виплату пенсії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 800/610/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м.Київ П/800/610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасувати постанову від 19 травня 2016 року №1375-VІІІ «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2016 року відкрито провадження у справі та відповідно до ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.110, 121, 122, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом депутата Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасувати постанову від 19 травня 2016 року №1375-VІІІ «Про перейменування міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області».

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 29 листопада 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін