Справа № 570/4565/16-а
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4565/16-а
номер провадження 2-а/570/69/2016
У Х В А Л А

29 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ПП ІПП ДПП в м. Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 268680 від 17.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП ІПП ДПП в м. Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 268680 від 17.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позов не оплачено судовим збором.

Посилання позивача на ч.5 ст. 288 КУпАП, де зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, не вірно ним трактовано. Позивач є особою, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не такою, що оскаржила її; доказів на підтвердження звільнення позивача у встановленому законом порядку від сплати судового збору до суду не подано.

Судові витрати можуть бути повернуті позивачу, як визначено ч.1 ст. 94 КАС України. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позові заявлено вимоги немайнового характеру, а саме: визнання постанови протиправною та її скасування.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору з 1 січня 2016 року становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн. 20 коп.

Оскільки при подачі позову до суду судовий збір не було сплачено, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у сумі - 1102 грн. 40 коп.

Крім того, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження свого місця реєстрації або фактичного місця проживання (перебування) у Рівненському районі Рівненської області.

Основні вимоги до позовної заяви визначені ст.106 КАС України.

Зокрема, у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позовної заяви є незрозумілим у чому саме полягає протиправність дій відповідача, тобто не вказано яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обов'язок суб'єкта

владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач; не надано доказів на підтвердження таких обставин.

Слід зазначити, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП ІПП ДПП в м. Київ лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії АР № 268680 від 17.09.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 жовтня 2016 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.