Справа № 812/8844/13-а
Суддя: Н.В. Мирончук
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2013 року№ 812/8844/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позивач у позовній заяві посилається на договір від 11.12.1998р. про спільне володіння майном, але до позову ним долучено лише три сторінки печатного тексту цього, або іншого договору, з цих сторінок долучених до позову, невідомо, оскільки відсутні підписи осіб, що уклали договір.

Крім того, позивач посилається у позові на технічний паспорт, але його копії до позову він не долучає.

Також позивач просить про зобовязання зареєструвати право власності, але копій жодного документу на вказане майно позивачем до позову не долучено.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Провалля" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про скасування рішень та зобовязання провести реєстрацію права власності з видачею свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (пяти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду ксерокопій: договору від 11.12.1998р. про спільне володіння майном; технічних паспортів та копій документів на вказане майно, а також копій документів про право власності на майно про зобовязання зареєструвати яке, просить позивач, або зазначити причини неможливості подання вказаних доказів.

Зазначені документи необхідно надіслати з урахуванням кількості відповідачів, до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2