Справа № 686/20167/16-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/20167/16-а

07 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Степановичана на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2016 року у порядку письмового провадження.

06 грудня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про бажання прийняти участь у слуханні справи №686/20167/16-а та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вважає, що на підставі наданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи. В поданому клопотанні представник відповідача також просив суд, враховуючи необхідність витрачання значних коштів для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Хмельницькому міськрайонному суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

У зв'язку з цим, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та перейти від письмового провадження по даній справі до розгляду адміністративної справи у відкрите судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 197, 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2016 року у справі №686/20167/16-а до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 20 грудня 2016 року о 10:30 хв.

3. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20 грудня 2016 року о 10:30 в режимі відеоконференції.

4. Позивачу та представнику відповідача прибути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 грудня 2016 року о 10:30, в приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

5. Копію ухвали надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.