overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4002/16-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця відповідно до ст.ст.37,37-1 ЗУ від 16.12.1993 року №3723-ХІІ «Про державну службу» у редакції, що діяла станом на дату призначення пенсії та Постанови КМУ №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання вдосконалення визначення розміру заробітку для обчислення пенсії" у редакції, що діяла станом на дату призначення пенсії, з розрахунку 80% заробітної плати працюючого державного службовця, відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній посаді згідно довідки Ізюмського об"єднання державної податкової інспекції ГО ДФС у Харківській області про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію від 14.11.2016 року № 281/20-14-05, починаючи з 1 грудня 2015 року, без обмеження її максимального розміру та здійснювати відповідні виплати; визнання протиправним та скасувати Рішення відділу з питань призначення пенсій Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області № 146386 від 18.11.2016 року, щодо відмови перерахунку пенсії; стягнути судові витрати по справі.

07.12.2016 року позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 610/4044/16-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4044/16-а
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
07.12.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надіслання інформації про зміну у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку пенсії та зобов»язання надіслати таку інформацію.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
Керуючись ст. ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И В :
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.
3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 613/1089/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1089/16-а Провадження № 2-а/613/59/16
У Х В А Л А

7 грудня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області , про зобовязання вчинення певних дій, - .

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про зобовязання вчинення певних дій.

Представник відповідача ОСОБА_2, надала до суду заяву,підписану головою Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 про відвід судді Шалімова Д.В. з тих підстав, що суддя Шалімов Д.В. в попередньому судовому засіданні не допустив до участі в якості представників відповідача секретаря селищної ради ОСОБА_4 та працівницю селищної ради ОСОБА_5, які надавали суду рішення про обрання вказаних осіб на посади та довіреності від селищного голови ОСОБА_3, в звязку з чим вважає що ці дії свідчать про упереджене ставлення до відповідача та вважає що суддя своєю поведінкою висловлює неприховану прихильність до сторони позивача та упередженість до сторони відповідача.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 підтримали заяву, на її задоволенні наполягали.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечувала, пояснивши що в попередньому судовому засіданні інтереси Шарівської селищної ради представляв адвокат ОСОБА_8, інші представники не були допущені в звязку з відсутністю належних документів для представлення відповідача в судовому засіданні, та зазначені в клопотанні підстави не обґрунтовують відвід судді.

Суд дослідивши матеріали справи не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається голова Шарівської селищної ради ОСОБА_3 не передбачені ст.. 27, 28 КАС України в якості підстав для відводу судді, в попередньому судовому засіданні інтереси відповідача представляв професійний адвокат, а процесуальна діяльність судді не є підставою для відводу.

Інших підстав, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 27,30-31 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заявленого головою Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 відводу судді Шалімову Д.В. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 613/1089/16-а
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1089/16-а Провадження №-2-а/613/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.160 ч.3, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Справа № 614/963/16-а
Суддя: Зеленькова Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/963/16-а
провадження: 2-а/614/16/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 р. позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Загальні правила визначення територіальної підсудності адміністративних справ встановлено ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що поштовою адресою відповідача є проспект Незалежності, буд.2 м.Ізюм Харківської області.

З огляду на наведене, виходячи з правил підсудності встановлених ч. 1 ст. 19 КАС України, з урахуванням відсутності підстав, передбачених ч.2 та 3 вказаної статті, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобовязання вчинити певні дії повинен розглядати адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 19, 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової (пільгової) пенсії та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Борівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або в той же строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зеленькова Н. Г.
Справа № 618/728/16-а
Суддя: Рябоконь Є. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/728/16-а
Провадження № 2-а/618/18/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, не встановлено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 КАС України, для всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, суд приймає рішення про обовязковість особистої участі в розгляді адміністративної справи позивача ОСОБА_1 і призначає попереднє судове засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАСУ, відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов'язати вчинити певні дії щодо обчислення, призначення соціальних виплат та допомоги.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 2 в приміщенні Дворічанського районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, список процесуальних прав та обов'язків.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 15 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ст. 23 КАС України справу розглянути та вирішити суддею одноосібно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 619/4189/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4189/16-а
провадження №2-а/619/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобовязати вчинити певні дії, щодо обчислення, призначення, соціальних виплат та допомоги.

Призначити судове засідання на 27 грудня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 619/3347/16-а
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3347/16-а
провадження №2-а/619/105/16
УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Дергачівського обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

05 грудня 2016 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Дергачівського обєднання управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 619/3636/16-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3636/16-а
провадження №2-а/619/118/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними і незаконним дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними і незаконним дії та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, у звязку з підвищенням посадових окладів державним службовцям з 01.12.2015 року.

25 жовтня 2016 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та надано термін для їх усунення.

05.12.2016 року до Дергачівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення позовної зави.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2,155,165 ,186 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними і незаконним дії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 619/3803/16-а
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/3803/16-а
провадження №2-а/619/123/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 року

Дергачівський районний суд Харківської області, діючий у складі

головуючого судді: Кононихіної Н. Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Дергачі

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії» ,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку зі складністю справи складання повної постанови суду відкладається на строк п'ять днів у відповідності до ст. 160 КАС України, а резолютивна його частина викладається в такій редакції.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області «про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Справа № 638/8450/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8450/16-а
Провадження № 2-а/638/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обєднані в одне провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, Харківського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови буде виготовлений 16.11.2016 року.

Головуючи: суддя