Справа № 826/25313/15
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Малого підприємства «Будсервіс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Будсервіс» до Міністерства оборони України, треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство «УТГ» про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати постанову та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи 08 грудня 2016 року представником Міністерства оборони України ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про необхідність витребування доказів у справі, а саме: конкурсної документації, що була подана Малим підприємством «Будсервіс» для участі в конкурсі з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку на умовах пайової участі в регіонах України.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, з огляду на наступне.

У силу вимог частин п'ятої та шостої ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, у матеріалах справи взагалі відсутні документи, які подавало Мале підприємство «Будсервіс» для участі в конкурсі з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку на умовах пайової участі в регіонах України згідно оголошення №227/1/71-НЕР.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо необхідності витребувати конкурсну документацію, що була подана Малим підприємством «Будсервіс» для участі в конкурсі з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку на умовах пайової участі в регіонах України згідно оголошення №227/1/71-НЕР.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини першої ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини другої ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Як свідчать матеріали справи, апеляційне провадження в даній справі відкрито 02 листопада 2016 року, тобто місячний строк сплив 02 грудня 2016 року.

Статтею 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення додержання вимог частини третьої статті 2 КАС України, повного, всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, враховуючи витребування судом додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів з Міністерства оборони України.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України належним чином завірені копії конкурсної документації, що була подана Малим підприємством «Будсервіс» для участі в конкурсі з відбору пропозицій щодо закупівлі квартир на вторинному ринку на умовах пайової участі в регіонах України згідно оголошення №227/1/71-НЕР.

Зупинити провадження у справі до отримання витребовуваних документів з Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Н.М.Троян

Судді: Н.П.Бужак,

Л.О. Костюк