Справа № 826/7677/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7677/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30.11.2016 р. м. Київ № 826/7677/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т. П. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м. Києві про заміну сторони стягувача та додані до неї матеріали Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва

до Державного підприємства Завод "Арсенал"

про стягнення заборгованості в сумі 146999,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва, з позовом про стягнення заборгованості з Державного підприємства Завод "Арсенал" в розмірі 146999,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 позов Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, видано виконавчий лист.

17.10.2016 року Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа – Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва – на Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на п. 1 та додаток 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно з яким прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

При цьому відповідно до вказаного додатку внаслідок організації управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва утворено Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

Розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Балась Т.П.