Справа № 804/629/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2016 р. Справа № 804/629/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/629/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «КАРОЛІНКА» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року у сумі 1 324, 19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «КАРОЛІНКА» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року у сумі 1 324, 19 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі №804/629/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «КАРОЛІНКА» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2012 року у сумі 1324, 19 грн. задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «КАРОЛІНКА» (код ЄДРПОУ - 24539117) на користь Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ - 21908732) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1 324, 19 грн. (одна тисяча триста двадцять чотири гривні 19 копійок) на розрахункові рахунки Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, МФО - 805012, а саме: на р/р - № 0408 - суму у розмірі 726, 57 грн. (сімсот двадцять шість гривень 57 копійок), на р/р - № 0408 - суму у розмірі 230, 09 грн. (двісті тридцять гривень 09 копійок), на р/р - № 0408 - суму у розмірі 367, 53 грн.

05 червня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/629/13-а.

25 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/629/13-а.

Відповідно до частини 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочиснтва України ( далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/629/13-а.

Судове засідання відбудеться 08.12.16 о 09:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,4, зала судового засідання № 9.

Здійнювати розгляд заяви одноособово суддею Царіковою О.В.

Запропонувати заявнику надати до суду письмові пояснення із обґрунтуванням поважності причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1