Справа № 806/670/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 806/670/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору за за звернення до суду з апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної державної адміністрації, Голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського Сергія Олександровича треті особи - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення внести на розгляд в судове засідання на "06" грудня 2016 р. о 11:20.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що представники сторін не з'явилися суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/670/16 заявою Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору за за звернення до суду з апеляційною скаргою провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10004

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна державна адміністрація майдан ім. С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014 Голова Житомирської обласної державної адміністрації Машковський Сергій Олександрович майдан ім. С.П. Корольова, 1,м.Житомир,10014

4-третій особі: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області - вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10003,

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області - вул.Довженка,45,м.Житомир,10002,