Справа № 431/3711/16-а
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2016-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №431/3711/16-а
провадження №2-а/431/65/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: Старобільський спортивно-технічний клуб Товариства сприянню обороні України про визнання незаконним та скасування рішення Старобільської міської ради Луганської області від 27 липня 2016 року № 10/19,

встановив:

08 серпня 2016 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: Старобільський спортивно-технічний клуб Товариства сприянню обороні України про визнання незаконним та скасування рішення Старобільської міської ради Луганської області від 27 липня 2016 року № 10/19.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до позовної заяви не долучено копії додатків для відповідача та копії адміністративного позову з додатками для третьої особи.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: Старобільський спортивно-технічний клуб Товариства сприянню обороні України про визнання незаконним та скасування рішення Старобільської міської ради Луганської області від 27 липня 2016 року № 10/19 не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа: Старобільський спортивно-технічний клуб Товариства сприянню обороні України про визнання незаконним та скасування рішення Старобільської міської ради Луганської області від 27 липня 2016 року № 10/19 залишити без руху.

Позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та копію адміністративного позову з додатками для третьої особи.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Форощук