Справа № 823/96/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/96/16 Головуючий у 1- й інстанції Гаврилюк В.О. Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Чаку Є.В., Файдюк В.В

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "Надія" щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року по справі за їх позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

ПП "Надія" звернулись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про:

визнання протиправними дій зі складення акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 30.12.2015 року, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.12.2015 року, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 30.12.2015 року;

про визнання протиправною та скасування постанови від 15.01.2016 року № 001/40-212-10/297 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПП "Надія" подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. При цьому посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року апеляційну скаргу ПП "Надія" - задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови від 15.01.2016 року № 001/40-212-10/297 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - скасовано, постановлено в цій частині нову про задоволення позову.

При виготовленні зазначеної вище постанови апеляційною інстанцією було допущено описку - в резолютивній частині неправильно зазначено код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а саме: « 3741912» замість « 37471912».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року, зазначивши в резолютивній частині код ЄДРПОУ Державної архітектурно-будівельної інспекції України « 37471912» замість « 3741912».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Чаку Є.В.

Файдюк В.В.