Справа № 428/13146/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до Міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 291-К від 06.09.2016 року щодо звільнення позивача, поновлення позивача на посаді.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позовній заяві, яка згідно із штампом на конверті була надіслана до суду засобами поштового звязку 07.12.2016 року, позивач просить скасувати розпорядження про своє звільнення від 06.09.2016 року та не просить поновити місячний строк для оскарження спірного розпорядження, а також не вказує будь-яких відомостей про поважність причин пропуску такого строку.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. ОСОБА_3 заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Валентиновича до Міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін