overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/11460/16-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/643/426/16
У Х В А Л А

іменем України

"09" грудня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому зазначила, що наряду з онукою ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, проте остання з 2001 року проживає з матірю за кордоном, де отримала паспорт громадянина США. Реєстрація онуки не дозволяє позивачеві оформити субсидію, змушує сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації останньої.

Звернувшись до адміністративного центру з вимогою зняти онуку з реєстраційного обліку позивач отримала відмову, в звязку з чим просить зобовязати відповідача зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

До суду представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та просив повернути судовий збір.

Ззгідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заяву представника суд сприймає як заяву про відкликання позову та вважає за можливе залишити його без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова (61050, вул. Юрївська, 7 м. Харків) повернути позивачеві сплачений ОСОБА_3 судовий збір згідно квитанції від 16.09.2016 в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривні 20 копійок за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова.

Оригінал розрахункового документа повернуто ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 643/16999/15-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/14/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник УПФУ в Московському районі м. Харкова звернувся з заявою, в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року по справі № 643/16999/15-а, а саме, встановити, що у випадку, якщо після проведення перерахунку розмір пенсії ОСОБА_1 зменшиться, виплату пенсії ОСОБА_1 слід проводити в попередньому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ч.2 ст. 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про встановлення порядку виконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2015 року до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 23.12.2016 року о 15-45 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 644/9765/16-а
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/9765/16-а
Провадження № 2-а/644/293/16
Справа №644/9765/16-а
Н/П №2-а/644/293/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити дії, та про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити дії, та про перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Справа підсудна суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Керуючись ст. 99, 105, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного фонду України, зобов`язання вчинити дії, та про перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 грудня 2016 року до 10.00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/9760/16-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/9760/16-а
Провадження № 2-а/644/291/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

09 грудня 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії позивачці з 01.01.2016 року і просить суд зобовязати відповідача перерахувати пенсію позивачу з 01.01.2016 року.

У відповідності до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 07.12.2016 року. Предмет адміністративного позову стосується перерахунку пенсії за період з 01.01.2016 року. Позивач отримує пенсію щомісячно, а тому про порушення своїх прав могла і повинна була дізнатися в день виплати пенсії в розмірі, який вона вважає заниженим, тобто без перерахунку в сторону збільшення. Позивач не подала до суду заяву про поновлення строку на подачу позову до суду, не зазначила поважні причини пропуску такого строку.

Згідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд враховує, що про можливе порушення своїх прав позивачу стало відомо в січні-лютому 2016 року, однак до суду вона звернулася 07.12.2016 року, тобто позивач пропустила шестимісячний строк для подачі позову до суду. Також суд враховує, що позивач не зазначила причини пропуску строку на звернення до суду, які б можна було вважати поважними.

Приймаючи до уваги, що позивачем пропущено строк на звернення до суду, що відсутні підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 644/8756/16-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8756/16-а
Провадження № 2-асз/644/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду заяві позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений за адміністративним позовом.

03.11.2016 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію залишено без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги вищевикладене, що адміністративний позов залишено без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду, підлягає задоволенню клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», - суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий по збір в сумі 551 грн. 20 коп., який було сплачено за квитанцією № 19 від 27.10.2016 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Харкова про визнання рішення протиправним та зобовязання перерахувати пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 634/988/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/988/16-а

Провадження № 2-а/634/8/16

"08" грудня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 начальник ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №222626 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2015, -

в с т а н о в и в :

14.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 начальник ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №222626 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2015.

15 листопада 2016 рокувищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, як подана без додержання вимог, викладених у ст. 106, 108 КАС України.

Позивачеві був наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 15.11.2016 року і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута. Однак до тепер позивач недоліки поданої заяви не усунув.

В зв"язку з тим, що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 начальник ВДАІ з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №222626 по справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2015 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 634/990/16-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/990/16-а

Провадження № 2-а/634/9/16

"08" грудня 2016 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 ст.ДАІ ВДАІ с.Сахновщина Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №21621 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2015, -

в с т а н о в и в :

14.11.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 ст.ДАІ ВДАІ с.Сахновщина Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №21621 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2015.

15 листопада 2016 рокувищезазначену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, як подана без додержання вимог, викладених у ст. 106, 108 КАС України.

Позивачеві був наданий термін усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали від 15.11.2016 року і останній попереджений, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута. Однак до тепер позивач недоліки поданої заяви не усунув.

В звязку з тим, що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинського відділу поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 ст.ДАІ ВДАІ с.Сахновщина Харківської області про скасування постанови серії ПС2 №21621 по справі про адміністративне правопорушення від 21.07.2015 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна.Суддя
Справа № 645/5599/16-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5599/16-а
Провадження № 2-а/645/271/16
УХ В А Л А

іменем України

08 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І..В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що він має право на перерахунок пенсії за віком від стажу та заробітної плати, проте йому відмовлено у перерахунку пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2017 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенского районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 32/38, під головуванням судді Бондаревої І.В.

Відповідачеві пропонується у строк до 16.01.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4459/16-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4459/16-а
Провадження №2-а/636/344/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

09 грудня 2016 р. позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищевказаним позовом.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона відповідає встановленим законом вимогам, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження не має, а отже провадження підлягає відкриттю.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 17, 50, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2017 року на 10:30 год.

Направити відповідачам копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 714/910/16-а
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до представників Патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до представників патрульної поліції м. Чернівці, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, стягнення матеріальних та моральних збитків та зобовязання відповідачів вибачитися через засоби масової інформації.

За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 грудня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху в звязку з тим, що він поданий без додержання вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України з наданням позивачу 5 днів строку для виправлення недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

Протягом строку наданого позивачеві для усунення недоліків вищевказаного позову позивач його недоліки не виправив та подав її до суду у тій же самій первинній редакції за виключенням дописки словосполучення «в новій редакції» до позову та сплативши судовий збір за вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до представників Патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-й денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 716/1018/16-а
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1018/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді Пухарєвої О.В.

при секретарі Кулька О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та рішень, зобовязання провести перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови - з дня складання в повному обсязі, до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Пухарєва