overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7725/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7725/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" грудня 2016 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС , про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС , про скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Велика Перспективна, 40, на "27" січня 2016 р. о 12:00 год.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обовязкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/7646/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7646/16-а
УХВАЛА

07.12.2016 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 27.10.2016 року була залишена без руху. Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Згідно відмітки у поштовому повідомленні, копію даної ухвали позивач отримав 11.11.2016 р.

Однак до теперішнього часу недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення без руху - не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Кіровограді ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І.М. Шевченко
Справа № 405/7210/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7210/16-а
УХВАЛА

08.12.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача про залучення у справі третьої особи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, так як пред»явлений позов зачіпає його інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть буди залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради щодо не розгляду на сесії її заяви від 07.07.2015 року про відмову у питанні щодо вилучення земельної ділянки загальною площею 0,0070 га між земельними ділянками по вулиці Криничувата, 36 та Криничувата, 34в із земель загального користування у зв»язку з тим, що питання вилучення земельної ділянки із земель загального користування не врегульовано чинним законодавством та зобов»язати відповідача повторно розглянути її заяву.

Вказаний спір впиває на права та інтереси ОСОБА_2, який є власником домоволодіння за адресою вулиця Криничувата, 32а, так як унеможливить проїзд до його будинку і рішення по даній справі може зачіпати його інтереси, а тому суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_2 (25000 м. Кіровоград вул. Криничувата, 32а) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа призначена слуханням на 01 лютого 2017 року на 09-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 395/1345/16-а
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/1345/16-а
Провадження № 2-а/395/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії проведено наступні підготовчі дії: заслухано пояснення позивача та представника відповідача щодо позовних вимог, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, долучено заперечення представника позивача на позовну заяву.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити певні дії на 12 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 396/1798/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1798/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2016 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання неправомірними дій і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі, в якому просить визнати неправомірними дії і рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст.163-165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі про визнання незаконними дії та рішення управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 02 березня 2015 року №2013 та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою УПФ в Новоукраїнському районі від 28 вересня 2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 37-1 Закону України "Про державну службу" №3723-12 з 01 лютого 2016 року без обмеження граничного розміру пенсії та здійснювати такий перерахунок щоразу після підвищення заробітної плати державним службовцям, - відмовити за необгрунтованістю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 398/3002/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3002/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання провести перерахунок призначеної йому пенсії відповідно до Постанови КМУ №988 від 11.11.2015 року з 01.01.2016 року шляхом надання ГУНП в Кіровоградській області до ГУПФ в Кіровоградській області довідки про розмір грошового забезпечення та проведення останнім відповідного перерахунку.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.12.2016 року надійшло повідомлення позивача, що недоліки згідно ухвали судді від 13.09.2016 року ним усунуті та він просить відкрити провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху, та не пізніш наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 399/872/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/872/16-а
Провадження № 2а/399/34/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частини
7 грудня 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови сторони зможуть ознайомитись 9 грудня 2016 року.

Суддя М.М. Лях
Справа № 401/3731/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3731/16-а; 2-а/401/167/16 30.11.2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м.Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11:30 годину 23 грудня 2016 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_3
Справа № 401/3788/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/170/16
Справа № 401/3788/16-а 02.12.2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2016 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами:
- першого заступника керівника Знам»янської місцевої прокуратури який діє в інтересах Держави до Виконавчого комітету Світловодської міської ради,Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними,--

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради,Спільного підприємства-Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання дій щодо видачі дублікатів свідоцтв протиправними.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14-30 год. 16 грудня 2016 року.
Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Баранець А.М.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3557/16-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.16
Справа № 2-а/401/150/16,401/3557/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Баранець А.М., за участю секретаря Христенко О.В., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до Світловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Світловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державних службовців на підставі Довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено пенсію, виданої Світловодською районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року №Л-338/1 із збереженням 90% для розрахунку пенсії від заробітку та здійснити поточні виплати з урахуванням отриманих вже сум за період з травня 2016 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 402/1180/16-а
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1180/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2016 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Вважаю, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ульяновського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 23.12.2016 р. о 13:50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1