Справа № 2а-9496/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-9496/11/1609
Провадження № 2-а/1609/91/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

2 грудня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави протиправною в частині не нарахування підвищення до його пенсії надбавки передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період: з 2 квітня 2011 по 30 вересня 2011року, та зобовязати Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період: з 2 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Просив визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк

Сторони у судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків на звернення до суду за захистом прав позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Жодного доказу, який би підтверджував причину пропуску звернення позивача до суду за захистом його прав поважною, позивач не надав.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позовні вимоги позивача за період з 2 квітня 2011 року по 2 червня 2011 року підлягають залишенню без розгляду, а по позовним вимогам за період з 3 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року необхідно відкрити провадження у справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 102 , ст. 100, ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на звернення до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтава про визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни за період з 1 квітня 2011 року по 2 червня 2011 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави визнання бездіяльності неправомірної та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги дітям війни за період з 3 червня 2011 року по 30 вересня 2011 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволені клопотання про поновлення строку, та залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.В.Кузіна