Справа № 520/13282/16-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/663/16
УХВАЛА

08.12.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції І-го батальйону ІІ-ої роти Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції І-го батальйону ІІ-ої роти Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить суд скасувати постанову АР№117430 від 15.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 26.10.2016 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаного адміністративного позову та призначено попереднє судове засідання.

25 листопада 2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли заперечення від представника Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції проти задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, в яких представником зазначено, що 15.10.2016 року у м. Одесі, по вул. Львівська, інспектором патрульної поліції 2-ої роти І-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2 було винесено постанову серії АР №117430, якою до громадянки ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, а саме, порушення вимог дорожніх знаків. Так, згідно постанови серії АР №117430 від 15.10.2016 року, пояснень інспектора Кучко Миколи Сергійовича, фотографій та відеозапису з місця вчинення правопорушення (файл ) - 15.10.2016 р. приблизно о 04 год. 29 хв. у м. Одесі під час патрулювання у складі екіпажу «Благо-0011» поліцейськими було помічено та зафіксовано засобами відеозйомки, як громадянка ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалася по вул. Фонтанська дорога зі сторони 11-ої станції Великого Фонтану, на перехресті з вул. Костанді проігнорувала вимоги дорожніх знаків 1.37 «Дорожні роботи» (ділянка дороги, на якій виконуються дорожні роботи), 5.29.1 «Тупик» (дорога, що не має наскрізного проїзду), 5.57.2 «Напрямок обїзду» (напрямок об'їзду ділянки дороги, яка тимчасово закрита для руху) та продовжила рух вул. Фонатнська дорога в напрямку вул. Гаршина. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Фонтанська дорога та Гаршина проігнорувала вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснивши проїзд в зону дії цього знаку та подальший рух по вул. Гаршина. Даний факт було помічено працівниками патрульної поліції, які відреагували на це правопорушення та зупинили позивача для з'ясування причин порушення нею Правил дорожнього руху та вирішення питання стосовно притягнення чи не притягнення її до адміністративної відповідальності. За результатами розгляду справи, відносно ОСОБА_3 було винесено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, оглянувши надані до суду заперечення проти позову,суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліції інформацію про склад працівників патрульної поліції (прізвище, імя, по-батькові, посада, спеціальне звання), що входили до екіпажу «Благо-0011», який здійснював патрулювання в місті Одесі 15 жовтня 2016 року та до складу якого входив інспектор патрульної поліції 2-ої роти І-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, яким в свою чергу було винесено постанову серії АР №117430, якою до громадянки ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України; та інформацію хто з цих працівників патрульної поліції (прізвище, імя, по-батькові, посада, спеціальне звання), що входили до вказаного екіпажу «Благо-0011», здійснював у вказаний час керування (був водієм) патрульного автомобілю.

Керуючись ст. 11, 71, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції м. Одеси Департаменту патрульної поліціїінформацію про склад працівників патрульної поліції (прізвище, імя, по-батькові, посада, спеціальне звання), що входили до екіпажу «Благо-0011», який здійснював патрулювання в місті Одесі 15 жовтня 2016 року та до складу якого входив інспектор патрульної поліції 2-ої роти І-го батальйону УПП у м. Одесі ДПП ОСОБА_2, яким в свою чергу було винесено постанову серії АР №117430, якою до громадянки ОСОБА_3 було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинене нею адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України; та інформацію хто з цих працівників патрульної поліції (прізвище, імя, по-батькові, посада, спеціальне звання), що входили до вказаного екіпажу «Благо-0011», здійснював у вказаний час керування (був водієм) патрульного автомобілю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.