Справа № 805/2632/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2016 р. Справа №805/2632/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПФ Валев»

до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2016 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «КПФ Валев», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2016 року №№, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

07 грудня 2016 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про проведення 14 грудня 2016 року судового засідання у режимі відео конференції у приміщені Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ухвалою від 29.11.2016 року до участі у судовому засіданні викликаються в якості свідків працівники Головного управління ДФС у Донецькій області, місце розташування якого є місто Маріуполь, тому зазначені свідки не мають змоги прибути до міста Словянська.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління ДФС у Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні свідків в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь посадових осіб Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПФ Валев» до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 квітня 2016 року № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Посадовим особам Головного управління ДФС у Донецькій області, свідкам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв., в приміщення Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.