overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/20150/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1818/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оброни України щодо не призначення позивачу одноразової грошової допомоги у 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб та стягнути з Міністерства оброни України на користь позивача одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 164534 грн.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

29 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20170/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1823/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив стягнути з Міністерства оброни України на користь позивача одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

29 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20098/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1791/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оброни України щодо не призначення одноразової грошової допомоги.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

29 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20122/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1805/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оброни України щодо непризначення одноразової грошової допомоги.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

29 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20480/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1865/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив стягнути з Міністерства оброни України на користь позивача одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

01 грудня 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20471/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1859/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив стягнути з Міністерства оброни України на користь позивача одноразову грошову допомогу, відповідно до ст. 16 Закону України Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

01 грудня 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 759/14705/16-а
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/355/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання здійснити виплату частини невиплаченої допомоги на поховання, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2016 р. р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом щодо стягнення невиплаченої допомоги на поховання в розмірі 949 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - Сергієнко І.М. заявила клопотанням про залучення в якості співвідповідача по справі Головне управління пенсійного фонду України, оскільки виплата соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію здійснюється Пенсійним фондом України.

Позивач ОСОБА_1 та представник УПСЗН Святошинської РДА клопотання підтримали та не заперечували проти його задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виплата соціальної допомоги особам, які не мають право на пенсію здійснюється Пенсійним фондом України, а саме: Головним управлінням пенсійного фонду України, суд вважає занеобхідне залучити останнього в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача Головне управління пенсійного фонду України (04053, м. Київ, вул. Воровського, 19) до кола учасників процесу у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання здійснити виплату частини невиплаченої допомоги на поховання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/5623/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5623/16-а
Провадження № 2-а/761/142/2016
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2016 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/5724/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5724/16-а
Провадження № 2-а/761/143/2016
У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду 18 лютого 2016 року вказану позовну заяву залишено без руху залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2016 року, дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.,каб.504

Копії ухвал направити позивачу, відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 759/15326/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/369/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 9) на 13 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 761/9311/15-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9311/15-а
Провадження № 2-ар/761/14/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши заяву представника відповідача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, треті особи: Київський міський центр медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛІБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 27.09.2016 року.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.170 КАС України, у справі відсутні.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

В порядку ст.170 КАС України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника відповідача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, треті особи: Київський міський центр медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Виконавчого органу Київської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛІБІ» про визнання рішення незаконним та нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А. РИБАК
Справа № 761/38685/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/572/2016
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та рішення суб'єкта владних повноважень, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК