Справа № 511/2739/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2739/16-а

Номер провадження: 2-а/511/40/16

"07" грудня 2016 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І. ,

при секретарі Міщенко М.Ю.

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за скаргою суб.єкта виборчого процесу з виборів сільських голів кандидата на посаду Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення дільничної виборчої комісії

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з скаргою на рішення дільничної виборчої комісії .

Просить :

визнати незаконним рішення дільничної комісії з виборів Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області відображене у протоколі комісії № 27 від 04.12.2016 року та скасувати його.

заборонити опублікування у засобах масової інформації результатів голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області .

витребувати від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірки щодо підкупу виборців ОСОБА_2

Заявник - по справі звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони опублікування у засобах масової інформації результатів голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області

В заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити дільничній виборчій комісії публікувати в засобах масової інформації результати голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області .

В процесі вивчення заяви по справі і відповідно до ст.117,118 КАС України , суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог в забезпеченні скарги вказаним способом, який вказано заявником при подачі заяви про забезпечення позову.

Суд мотивує свою відмову тим , що заявником не надано доказів того , що заявником були оскаржені неправомірні дії кандидата на посаду Новоукраїнського голови ОСОБА_2 до дня голосування у дільничну виборчу комісію або до суду.

Судом уважно розглянуто вказане клопотання і встановлено , що заявник просить не оголошувати результати голосування , саме голосування ,а не рішення дільничної виборчої комісії щодо встановлення результатів голосування і визнання переможця голосування таким , що обраний на посаду Новоукраїнського сільського голови.

Судом встановлено . що результати голосування встановлені в наслідок публічного підрахування голосів наданих виборцями за кожного кандидата , результати всім відомі , а тому в такому разі підстав для заборони опублікування у засобах масової інформації результатів голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області судом не встановлено. .

За відсутності обгрунтованності вимог , суд може прийняти незаконне та необгрутоване рішення та порушити права інших осіб , в частині їх прав та свобод , в тому числі і несанкціонованого втручання в їх діяльність , що є недопустимим.

Крім заяви про забезпечення скарги , не надано ніяких / доказів, які суд повинен був би взяти до уваги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117,118 КАС України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні вимоги заявника ОСОБА_1 щодо заборони опублікування у засобах масової інформації результатів голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області .

відмовити повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга , шляхом подання скарги про апеляційне оскарження 5 ти денний термін в Одеський апеляційний адміністративний суд або в такий же термін з днян отримання.

СУДДЯ А.І. Панчук