Справа № 2а-6553/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2011 року № 2а-6553/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого -судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Рагімовій Н.А., за участю:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (тимчасова посвідка на постійне проживання серія НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва
до Приватного підприємства "Річ Фарм"
простягнення заборгованості в розмірі 1 875,91 гривень,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Річ Фарм» про стягнення заборгованості у розмірі 1 875,91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2011 року відкрито провадження у даній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 31 травня 2011 року.

В судові засідання 10 червня та 29 червня 2011 року прибув представник відповідача та надав суду докази погашення податкового боргу у розмірі 1 875,91 гривень.

10 червня 2011 року у судове засідання представник позивача не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, яка наявна в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

29 червня 2011 року у судове засідання представник позивача не з'явився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, з урахуванням повторного неприбуття позивача в судове засідання без повідомлення причин неприбуття та за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Патратій