Справа № 806/670/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 806/670/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору за за звернення до суду з апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирської обласної державної адміністрації, Голови Житомирської обласної державної адміністрації Машковського Сергія Олександровича треті особи - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області , Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2016 року на адресу суду від Заступника прокурора Житомирської області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2016 року в інтересах держави відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 25 травня 2016 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що докази сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою відсутні, зарахування коштів до спеціального фонду не вбачається. Заявляючи клопотання, заступник прокурора Житомирської області не надав доказів щодо сплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1378 грн.

З огляду на викладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази щодо сплати прокуратурою Житомирської області судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 1378 грн., суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Заступника прокурора Житомирської області про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська обласна державна адміністрація майдан ім. С.П.Корольова, 1,м.Житомир,10014 Голова Житомирської обласної державної адміністрації Машковський Сергій Олександрович майдан ім. С.П. Корольова, 1,м.Житомир,10014

4-третій особі: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області - вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10003,

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області - вул.Довженка,45,м.Житомир,10002,