Справа № 805/4542/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4542/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2016 року Справа № 805/4542/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю:

прокурора – Буяновського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області до Донецького обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя, в якому просить суд стягнути з Донецького обласного військового комісаріату заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період за квітень-вересень 2016 року в загальній сумі – 9 124,89 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року про закінчення підготовчого провадження у справі, зокрема, зобов’язано особу, що звернулась до суду із позовом, та позивача надати суду: для огляду – оригінали всіх документів, копії яких додані до адміністративного позову; для приєднання до матеріалів справи – докази фактичного понесення позивачем витрат; картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи; у разі наявності - інші докази в обґрунтування позову.

Станом на 6 грудня 2016 року ухвала суду сторонами не виконана.

Прокурор до суду з’явився, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів не заперечував.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи управління ПФУ та підприємство повідомлялись судом належним чином. Причини неявки представників сторін суду не повідомлені.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом, в тому числі, на підставі письмових і речових доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

У той же час, згідно ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, враховуючи наявність обґрунтованого клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 128, 150, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28 листопада 2016 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 січня 2017 року о 13-30 год для отримання судом додаткових доказів у справі.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності прокурора.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 8 грудня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.