overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1451/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

08 грудня 2016 року № 813/1451/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Захист-Пром» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Захист-Пром» звернулось в суд з позовом до ДПІ у Личаківському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2016 року за №0000001/22-01.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Представник позивача подав до суду клопотання якому просить зупинити провадження у справі до перегляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ вироку Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2016 року апеляційну скаргу на вищенаведений вирок суду повернуто апелянту.

В матеріалах справи наявні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.11.2016 року, якими відкрито касаційне провадження та витребувано з Сихівського районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження щодо вищенаведених осіб.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року надано кримінально-правову оцінку діяльності посадової особи одного з контрагентів позивача, в тому числі під час вчинення господарських операцій, які досліджувались контролюючим органом під час перевірки, у суду наявні підстави для зупинення провадження.

Керуючись, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Зупинити провадження у даній справі до перегляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2016 року про повернення апеляційної скарги на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 29.06.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

2. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/2042/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

08 грудня 2016 року № 813/2042/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому з асіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.08.2016 зупинено провадження у даній справі до отримання додаткових доказів.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач щодо поновлення провадження у справі не заперечила.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням викладеного, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 08 грудня 2016 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/2042/16
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 грудня 2016 р. № 813/2042/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Зубач С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державного підприємства Сетам Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду позивачем подано письмове клопотання про витребування доказів від від 23.11.2016 року (вх. № 29387 від 23.11.2016 року).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 року № 813/2042/16 клопотання про витребування доказів задоволено.

В судовому засіданні позивачем у звязку із задоволенням клопотання про витребування доказів, заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до отримання судом витребовуваних документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись п.4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 813/2042/16 зупинити до отримання Львівським окружним адміністративним судом витребовуваних документів згідно ухвали суду від 08.12.2016 року.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4302/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 року Справа № 813/4302/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, Публічного акціонерного товариства «Строхова компанія «Брокбізнес» про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязати вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області за участю третіх осіб Державної казначейської служби України, Публічного акціонерного товариства «Строхова компанія «Брокбізнес» у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 06.06.2016 року № 19456/7/99-99-04-02-02-17 щодо відмови у нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, що настала у період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію»;

- зобовязати Державну фіскальну службу України та Головне управління ДФС у Львівській області здійснити нарахування і виплату одноразової грошової допомоги у звязку з інвалідністю, що настала у період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію» в сумі 206 700 грн.;

- зобовязати Державну фіскальну службу України надати ОСОБА_1 довідку на 50 відсоткову знижку з оплати комунальних послуг, палива та електроенергії як працівнику податкової міліції звільненого зі служби.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити у справі попереднє судове засідання на 22 грудня 2016 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4081/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
09 грудня 2016 року справа № 813/4081/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про стягнення коштів безпідставно сплаченого збору на обовязкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, -
Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: зясувавши підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясувавши склад осіб, які братимуть участь у справі; надіславши особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, суддя вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
підготовче провадження у справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 26 грудня 2016 року об 11:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.
Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі головуючого судді Гулика А.Г. одноособово.
Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4081/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 року справа № 813/4081/16
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області про стягнення коштів безпідставно сплаченого збору на обовязкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова Львівської області, в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України суму коштів безпідставно сплаченого збору на обовязкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10416,00грн.

Ухвалою судді від 23.11.2016 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 07.12.2016 включно. У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобовязати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/4300/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 року 813/4300/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Кухар Н.А. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обовязки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/4122/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 року № 813/4122/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання внести зміни до актового запису, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище Закорчемна), вказавши в графі "національність" її батька ОСОБА_2, національність "поляк".

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом долучення до позовної заяви докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/4271/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4271/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 року № 813/4271/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Сатурн Біо-Енергія» до Яворівського відділення Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення – рішення та стягнення бюджетного відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання позову майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а майнового характеру -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В матеріалах справи наявна квитанція від 02.12.2016 року за №ПН2902 на суму 1500 грн. 00 коп.

А відтак, позивачу слід доплатити судовий збір на суму 4827 грн. 63 коп. (1378 грн. 00 коп. (вимога про скасування податкового повідомлення-рішення)+2193 грн. 63 коп. (0,015х146241 грн. 70 коп. (вимога про стягнення)) + 2756 грн. 00 коп. (2х1378 грн. 00 коп. (вимоги про визнання протиправними дій та про спонукання до вчинення дій)) – 1500 грн. 00 коп.).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 грудня 2016 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 4827 грн. 63 коп.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк