Справа № 803/1655/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Справа № 803/1655/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за Головного управління ДФС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулось з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення фінансових санкцій у розмірі 9000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.09.2015 року працівниками ГУ ДФС у Волинській області проведено фактичну перевірку магазину «Всесвіт», що знаходиться за адресою: Волинська обл., Іваничівський район, с.Павлівка, вул.Незалежності, 8/б, де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 17.09.2015 №3370/03/20/22/НОМЕР_1, яким встановлено, зокрема, факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, що є порушенням вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

На підставі вищевказаного акту перевірки ГУ ДФС у Волинській області України прийнято рішення від 16.03.2016 № про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії. Оскільки ФОП ОСОБА_1 добровільно сплатив лише 8000,00 грн штрафу згідно прийнятого рішення, яке ним не оскаржене, позивач просить стягнути з відповідача 9000,00 грн. фінансових санкцій в примусовому порядку.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач заперечень проти позову не подав, хоча відповідно до частини одинадцятої статті 35 КАС України був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований 30.03.2006 року як субєкт підприємницької діяльності, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.26-27).

Як свідчать матеріали справи, 19.08.2015 року на підставі наказу на проведення фактичної перевірки від 15.09.2015 №869 та направлень від 16.09.2015 №000671, №000672 ГУ ДФС у Волинській області проведено фактичну перевірку господарської одиниці магазину «Всесвіт», що знаходиться за адресою: Волинська обл., Іваничівський район, с.Павлівка, вул.Незалежності, 8/б, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, про що складено акт (довідку) фактичної перевірки від 17.09.2015 №3370/03/20/22/НОМЕР_1 (а.с.5-6).

Перевіркою встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, що є порушенням вимог статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

На підставі акта перевірки від 17.09.2015 №3370/03/20/22/НОМЕР_1 ГУ ДФС у Волинській області України прийняло рішення від 16.03.2016 № про застосування фінансових санкцій, яким до відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії (а.с.15).

Копія даного рішення із супровідним листом за вих. №172/ФОП/03-20-40-01-19 про розяснення порядку його оскарження, порядку та строків сплати фінансових санкцій надіслана 21.03.2016 року та отримана відповідачем 26.03.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13-14).

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалось та на час розгляду справи є чинним.

ФОП ОСОБА_1 частково сплачено фінансову санкцію в розмірі 8000,00 грн., що підтверджується інформацією з АІС «Податковий блок», а тому сума заборгованості становить 9000,00 грн. (а.с.16).

Частиною першою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» встановлено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 17 цього ж Закону до субєктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу, зокрема, за оптову (включаючи імпорт та експорт) і роздрібну торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.

Відповідно до частини пятої статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у разі невиконання субєктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року №790, визначено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Беручи до уваги, що доказів сплати в добровільному порядку фінансових санкцій в повному обсязі відповідач суду не надав, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 9000,00 грн. є законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 158-163, 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45342, Волинська область, Іваничівський район, село Павлівка, вулиця Незалежності, будинок 8Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 9000 (девять тисяч) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

ОСОБА_2Плахтій