Справа № 553/1109/13-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1109/13-а
Провадження № 6-а/553/10/2013
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
20.05.2013м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави в складі: головуючого - судді Новака Ю.Д.,
при секретарі Артюховій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району в місті Полтаві, в.о. начальника Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в порядку статті 267 КАС України,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткової постанови, оскільки при постановленні судового рішення від 29 серпня 2012 року суд першої інстанції у відповідності до вимог пункту пятого статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат; щодо визначення способу виконання судового рішення та у відповідності до вимог пункту четвертого статті 163 цього Кодексу не вирішив питання щодо встановлення судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте надав до суду заяву в якій просив йог заяву задовольнити та провести судове засідання без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомили. На минулих судових засіданнях представник управління Пенсійного фонду заперечував щодо задоволення даної заяви посилаючись на її безпідставність та необгрунтованість.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Постановою Ленінського районного суду міста Полтави від 29 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, визнано дії Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві щодо відмови ОСОБА_1 в перерахуванні довічного грошового утримання неправомірними. Цим же судовим рішенням зобовязано Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 відповідно до Закону України ?Про судоустрій та статус суддів?, починаючи з 05 січня 2012 року.
Під час прийняття постанови від 29 серпня 2012 року, суд першої інстанції у відповідності до вимог пункту пятого статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, щодо визначення способу виконання судового рішення та у відповідності до вимог пункту четвертого статті 163 цього Кодексу не вирішив питання щодо встановлення судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.
Згідно частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких підстав слід постановити додаткову постанову щодо розподілу судових витрат; визначення способу виконання судового рішення та встановлення судом строку для подання субєктом владних повноважень відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій.
Визначити такий спосіб виконання судового рішення від 29 серпня 2012 року, а саме: зобовязати Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві щомісячно при зміні грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Полтавської області здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми грошового утримання працюючого судді, починаючи з 5 січня 2012 року.
Згідно частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Крім того, у відповідності до пункту вісімнадцятого статті 5 Закону України ?Про судовий збір? від сплати судового збору звільняється Пенсійний фонд України та його органи, а тому витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 163, 168, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Визначити спосіб виконання судового рішення від 29 серпня 2012 року, а саме: зобовязати Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві щомісячно при зміні грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Полтавської області здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми грошового утримання працюючого судді, починаючи з 5 січня 2012 року.
Встановити строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в місті Полтаві до суду звіту про виконання постанови, яка вимагає вчинення певних дій, в строк один місяць з моменту проголошення постанови.
В разі порушення строків надання звіту та невиконання судового рішення у вказаний строк, посадові особи, винні у невиконанні рішення будуть піддані штрафу в розмірах, передбачених частиною четвертою статті 267 КАС України.
Копію додаткової постанови направити начальнику Управління Пенсійного Фонду України Ленінського району в м. Полтаві - для виконання.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2