Справа № 804/7233/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа №804/7233/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною діяльність службових осіб ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо визначення статті звільнення ОСОБА_1 у відставку по інвалідності, яка викликана захворюваннями, повязаними з проходженням військової служби;

- зобов'язати відповідні державні органи МСЕК надати ОСОБА_1 статус інваліда війни, встановивши причино наслідковий звязок між попередніми професійними захворюваннями та теперішнім станом здоровя, а також встановити статус інваліда війни з моменту першого встановлення інвалідності 11 червня 2003 року, або за останні три роки з дати останнього огляду - 27.10.2016 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 02.08.2016 року № Ф-4294-23 зі сплати єдиного соціального внеску на суму 14295,49 грн.;

- зобов'язати компетентні державні органи встановити ОСОБА_1 пільги як інваліду війни, здійснювати відповідні компенсаційні виплати та поновити пільги на оплату житлової площі, палива та комунальних послуг (внесення до єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги) з дня їх зупинення по теперішній час;

- зобов'язати відповідачів повернути ОСОБА_1 переплату за житлову площу, комунальні послуги, палива та недоотримані пенсійні та інші виплати як інваліду війни.

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

06 грудня 2016 року представником позивача було подано суду клопотання про відкликання вищевказаного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління праці та соціального захисту населення в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко