Справа № 488/1761/15-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2016-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/1761/15-а
Провадження № 2-а/488/14/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.03.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47060719 від 31.03.2015 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14.04.2015 року до них надійшла постанова від 31.03.2015 року ВП № 47060719 про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачається, що 04.07.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування за період з 01.06.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат. 15.04.2015 року на виконання вказаної постанови суду управлінням нараховано ОСОБА_1 надбавку до пенсії в розмірі 2098,72 грн., але не виплачено. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 нараховано надбавку до пенсії, але Управлінням не виплачено, позивач вважає, що виконав рішення суду, а тому просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47060719 від 31.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заперечення, в яких позов не визнав, вказував, що ухвалою Корабельного районного суду від 25.05.2015 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про заміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 2098,72 грн. 04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Станом на 18.09.2015 року на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначені умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі ст. 2 цього Закону примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

За змістом ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до ст. 6 названого Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2011 року позов ОСОБА_1 про нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.06.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням проведених нарахувань задоволено частково.

14.04.2015 року до УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва надійшла постанова від 31.03.2015 року ВП № 47060719 про відкриття виконавчого провадження, з якої вбачається, що 04.07.2011 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування за період з 01.06.2010 року по 18.06.2011 року з урахуванням раніше проведених виплат.

15.04.2015 року на виконання постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.2011 року УПФУ нарахувало, але не виплатило ОСОБА_1 надбавку до пенсії у сумі 2098,72 грн.

Між тим, ухвалою Корабельного районного суду від 25.05.2015 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про заміну способу виконання рішення суду шляхом стягнення з УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 2098,72 грн. та 04.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Станом на 18.09.2015 року на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими стягувачем є ОСОБА_1

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 161-163, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Безпрозванний