Справа № 826/10986/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 серпня 2016 року м. Київ № 826/10986/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Національного банку України,

відповідача-2 спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної Фіскальної служби,

третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк",

про зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної Фіскальної служби, третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" про:

- зобов'язати Національний банк України надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 01.10.2015 року, а в разі її відсутності провести перевірку Черкаського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Черкаси, вул. Благовісна, буд 169 ) з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором № GSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» на підставі Постанови НБУ № 424 від 13.09.2010 року «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості»,

- зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби здійснити наступні дії:

надати виписку (інформацію) акту перевірки Черкаського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Черкаси, вул. Благовісна, буд 169 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.10 р по 14.01.16 р, та розшифровку безнадійної заборгованості, списаної за рахунок страхового резерву Банку в частині списання дебіторської заборгованості за кредитним договором № GSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк»

письмово підтвердити чи спростувати виконання Банком Постанови № 424 від 13.09.2010 року «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості» у відповідності до до п.п.12.3.13 п.12.3 ст.12 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010 року № 2275-У списання дебіторської заборгованості по кредитному договору № GSEPGA00000074 від 05 квітня 2007 року укладеному між Позивачем та Банком,

- судові витрати на користь позивача стягнути з відповідачів в рівних частинах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині позовних вимог "зобов'язати Національний банк України надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 01.10.2015 року, а в разі її відсутності провести перевірку Черкаського ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Черкаси, вул. Благовісна, буд 169 ) з питань списання дебіторської заборгованості за кредитним договором № GSIPGA00000074 від 05 квітня 2007 року укладеному між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приват Банк» на підставі Постанови НБУ № 424 від 13.09.2010 року «Про затвердження Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2016 позовна заява у даній справі залишена без руху до 16.08.2016 з підстав недотримання позивачем положень ст. 106 КАС України.

Разом з тим станом на дату розгляду судом питання про можливість відкриття провадження у справі документів на усунення визначених судом недоліків від позивача до суду не надходило, а тому вимоги даної ухвали залишились невиконаними.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська