Справа № 2а-0870/4632/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року 09 год. 40 хв Справа № 2а-0870/4632/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Ширшові А.А.

за участю

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.06.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 3400 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про визнання адміністративного позову у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець державним реєстратором виконавчого комітету Запорізької міської ради за адресою: 69063, АДРЕСА_1.

15.03.2011р. до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області від ВПМ ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя надійшов матеріал перевірки ФОП ОСОБА_1

На підставі даних матеріалів перевірки встановлено, що 01.12.2010р. ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 21/5 здійснювала реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. За результатом перевірки у ФОП ОСОБА_1 вилучено 3 пластикові пляшки об'ємом 5 л. на 300 грн., які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та направлено на експертизу до НДЕКЦ при УМВС України. Відповідно до висновку спеціаліста № 301 від 21.12.2010р. дані зразки рідини являються алкогольними напоями, виготовленими кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва та є небезпечними для здоров'я людини.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (далі Закон України).

Відповідальність за дані порушення передбачена ст. 17 Закону України і тягне за собою застосування фінансових санкцій у сумі: 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії; 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, тому 12.04.2011р. регіональним Управлінням прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 080782 у сумі 3400 грн.

Дане рішення 27.04.2011р. вручено фізичній особі-підприємцю, про що свілчить корінець поштового повідомлення.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 080782 від 12.04.2011р. не оскаржувалось ОСОБА_1 ні в судовому, ні в адміністративному порядку, суму фінансових санкцій визнано у повному обсязі.

Таким чином суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій у розмірі 3400 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму фінансових санкцій у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. на р/р 0003, МФО 813015, ОКПО 34677124, код бюджетної класифікації 21081100, ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач місцевий бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 12 липня 2011 року.