Справа № 2-а-1672/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1672/11

26.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови сер СА №324392 від 17 лютого 2011 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови сер СА №324392 від 17 лютого 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.. На підставу своїх вимог посилається на те, що 17 лютого 2011 року, керуючи автомобілем ЗАЗ110367, СА транзитний державний номер 0527АК в м. Тальне він був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ старшим прапорщиком ОСОБА_2 зі слів якого, ніби то позивач здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу, про що було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, хоча про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року інспектором ДПС ВДАІ старшим прапорщиком ОСОБА_2 була винесена постанова сер СА №324392 в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав доказів відносно оскаржуваної постанови.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, постанова сер СА №324392 від 17.02. 2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови сер СА №324392 від 17 лютого 2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. задовольнити повністю.

Скасувати постанову сер СА №324392 від 17 лютого 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко