Справа № 755/7509/16-а
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7509/16-а
У Х В А Л А

іменем України

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта 6-ї роти, 3-го батальйону Дорогань Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2016 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Дорогань Я.В. в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії ПС3 № 008587 від 14.04.2016 року по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

У судове засідання позивач не з»явилась повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Відповідачі у судове засідання також повторно не з'явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника Департаменту патрульної поліції Кисіль А.В. надійшли заперечення на позов в яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта 6-ї роти, 3-го батальйону Дорогань Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

25.10.2016 року позивач у судове засідання не з»явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 55). Про причини неявки суд не повідомила, документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надійшло, у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено на 06.12.206 року.

06.12.2016 року ОСОБА_1 повторно не з»явилась у судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується даними реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції та відстеження пересилання поштових відправлень поштового зв»язку «Укрпошта» (а.с. 66,67). Про причини неявки суд повторно не повідомила, документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надійшло.

Крім того, суд звертає увагу, що справа знаходиться в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва понад 6 місяців, проте позивач жодного разу не з'явилась до суду. Починаючи з 05.07.2016 року розгляд справи неодноразово відкладався. ОСОБА_1 не скористалась наданим їй правом на звернення із заявою про розгляд справи у її відсутність, а відтак, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта 6-ї роти, 3-го батальйону Дорогань Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 155, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції лейтенанта 6-ї роти, 3-го батальйону Дорогань Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя