Справа № 593/296/16-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2016-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/593/5/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Німко Н.П. розглянувши у письмовому провадженні в м. Бережанах справу за заявою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про роз'яснення судового рішення - Постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області про зобов'язання відповідача до вчинення дій по призначенню пенсії зі зниженням пенсійного віку з 22 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області про зобов'язання відповідача до вчинення дій по призначенню пенсії зі зниженням пенсійного віку з 22 січня 2016 року .

Постановою Бережанського районного суду від 09 березня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача УПФ України в Бережанському районі Тернопільської області призначити позивачу ОСОБА_1 з 22 січня 2016 року пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

17 червня 2016 року управління Пенсійного Фонду України в Бережанському районі в Тернопільській області звернулося із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити постанову Бережанського районного суду від 09 червня 2016 року, чи виплачувати пенсію з дати подання заяви (28.01.2016р) чи з дати, яка вказана у постанові Бережанського районного суду №2а/593/13/20І6 (22.01.2016р.).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно ч.І ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно резолютивної частини постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 березня 2016 року позов задоволено. Зобов'язано відповідача УПФ України в Бережанському районі Тернопільської області призначити позивачу ОСОБА_1 з 22 січня 2016 року пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова суду підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постанова суду від 09 березня 2016 року є зрозумілою, дата з якої слід призначити пенсію позивачу-22 січня 2016 року, викладена чітко та не припускає різного тлумачення.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення судовою рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 128, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Бережанський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2