Справа № 2а-0870/1166/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1166/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до: Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області

за участю третьої особи: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування розпорядження

від позивача: не прибув,

від відповідача : не прибув,

від третьої особи: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області 3 500 від 30 листопада 2009 року «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою».

У судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Представник відповідача та третя особа до суду також не прибули, але подали до суду клопотання про зупинення провадження по справі. Провадження у справі прохали зупинити до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а- 0870/1831/11 за позовною заявою Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження №54 від 10.02.2011 року «Про визнання такими, що втратили чинність, розпорядження голови райдержадміністрації».

Розпорядженням голови районної державної адміністрації №500 від 30.11.2009 року визнано таким, що втратило чинність на підставі розпорядження №54 від 10.02.2011 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені справи є повязаними, оскільки спірні відносини у зазначених справах виникли між тими ж сторонами та з приводу одного предмету спору.

Клопотання представника відповідача та третьої особи не суперечать діючому законодавству, є обґрунтованими та направлено на повне і обєктивне зясування обставин справи, а, отже, підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а- 0870/1166/11 за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконним та скасування розпорядження №500 від 30.11.2009 до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №2а- 0870/1831/11 за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області про скасування розпорядження №54 від 10.02.2011 року

Суд зобовязує сторони повідомити в разі набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а- 0870/1831/11.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.