Справа № 367/5639/16-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5639/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з 2013 року проживає за адресою: Київська область, селище Гостомель, АДРЕСА_1. 13.06.2016 року Головним спеціалістом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 на підставі звернення невідомого позивачу гр.. ОСОБА_4, було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, що стверджується актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, держаних стандартів і правил від 13.06.2016 року. Згідно акту перевірки від 13.06.2016року, головний спеціаліст нібито встановив, що позивачем було виконано будівельні роботи з перебудови приміщення мансарди житлового будинку розмірами 6,7м на 5,3м без документу, що надає право на виконання будівельних робіт. 13.06.2016 року головним спеціалістом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради ОСОБА_3 було винесено позивачу припис 1306/1 від 13.06.2016року, про усунення порушень у строк до 13.09.2016 року та складено на позивача протокол № А-2306/1 від 23.06.2016 року про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 5 ст. 96 КУпАП, а саме за недодержання будівельних норм, державних стандартів, норм і правил під час проектування і будівництва. На підставі протоколу № А-2306/1 про адміністративне правопорушення від 23.06.2016 року Головним спеціалістом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 було винесено постанову № А-2906/1 по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950 гривень. Про дану постанову позивачу стало відомо після отримання її копії під розписку 07.07.2016 року на пошті в селищі Гостомель Київської області, що підтверджується відомостями, які містяться в ЦПЗ № 12.

Позивач вважає, що даний припис та постанова є незаконною та підлягають скасуванню враховуючи наступне: відповідачем в приписі та постанові зазначається, що під час проведення перевірки встановлено, що відповідно до даних технічного паспорта № 360 від 27.01.2014 виготовлено КП КОР «Північне БТІ», замовник ОСОБА_1 виконав будівельні роботи з перебудови приміщення мансарди житлового будинку розмірами 6,7м на 5,3м без документу, що надає право на виконання будівельних робіт , чим порушено вимоги ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Одночасно становлено, що замовником не були виконані всі необхідні інженерно-технічні заходи, що запобігають стіканню атмосферних опадів з покрівлі та карнизів будинку на територію суміжних ділянок, чим порушено вимоги пункту 3.25 ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських поселень». Позивач заперечує вищезазначені факти з приводу скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 5 ст. 96 КУпАП. На підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2007року зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. Однак, добудова мансарди розміром 5,3 на 6,70м була проведена на підставі рішення виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області № 224 від 02.12.2009 року. Вподальшому приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було внесено відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що стверджується Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.06.2011року. Таким чином, добудова була проведена у встановленому законом порядку і на даний час належить позивачу на праві власності. У звязку з чим просить, визнати протиправним та скасувати припис Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № 1306/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 13.06.2016 року. Визнати протиправною та скасувати отсанову Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області № А-2906/3 від 29.06.2016 року по справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2016 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 5, ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 5950грн. закрити відносно позивача справу за ч. 1, ч. 5 ст. 96 КУпАП. Стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та надав суду додаткові докази.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно акту від 12.07.2016р., складеним депутатом Гостомельської селищної ради VII скликання ОСОБА_6, ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: : Київська область, селище Гостомель, АДРЕСА_1(а.с.7). На підставі договору купівлі-продажу квартири від 03.07.2007року позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_3(а.с.15-16). Судом встановлено,що добудова мансарди розміром 5,3 на 6,70м була проведена на підставі рішення виконавчого комітету Гостомельської селищної ради Київської області № 224 від 02.12.2009 року(а.с.18).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не було внесенні зміни в в технічний паспорт будинку у відповідності до закону та відсутні звернення до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи чи інтереси.

Враховуючи викладене, на підставі, ст. ст. 2, 6, 160-163, 185, КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_8