overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7206/16-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7206/16-а
УХВАЛА

07.12.2016 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача незаконними в частині п.п. 4, 4.1, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії:

1. проведено попереднє судове засідання. Направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів (матеріалів);

2. уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача і третьої особи;

3. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________

Визначивши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.. 121 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання дій відповідача незаконними в частині п.п. 4, 4.1 до розгляду в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40 на 26 січня 2017 року на 12-30, зал судового засідання кабінет 402.

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко
Справа № 405/5811/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5811/16-а
Провадження №2-а/405/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача - адвоката Нікішова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда Царенка Євгенія Віталійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 1 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда Царенка Євгенія Віталійовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС3 №118701 від 29 липня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №2 батальйону управління патрульної поліції м. Кіровограда Царенком Євгенієм Віталійовичем відносно ОСОБА_1, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 405/6492/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6492/16-а
Провадження №2-а/405/178/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 245, 251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради за №234/08-ак від 16 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 396/1923/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1923/16-а
Провадження № 2-а/396/35/16
УХВАЛА

07.12.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участі секретаря Артеменко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар'єр" до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача з проханням скасувати постанову державного виконавця Новоукраїнського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 07.11.2016 року.

05 грудня 2016 року від гр. ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить залучити його по даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання обгрунтовує тим, що він являється стягувачем у виконавчому провадженні №52023298 від 07.11.2016 року про накладення штрафу державним виконавцем Артеменко Ю.Ю. Новоукраїнського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, так як винесене рішення суду може вплинути на його права.

Заслухавши думку сторін, що приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи. суд вважає відповідно до ст. 53 КАС України за доцільне для всебічного та правильного розгляду справи притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 53 ч.2 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 53 ч.2, 158, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні оголосити перерву для належного повідомлення третьої особи 20.12.2016р. о 9.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 396/2015/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2015/16-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 22 грудня 2016 року о 10:30 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько
Справа № 396/2016/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2016/16-а

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Новоукраїнського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 22 грудня 2016 року о 11:20 год.
Запропонувати відповідачу в строк до 22.12.2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Шепетько
Справа № 396/2014/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2014/16-а
Провадження № 2-а/396/36/16
УХВАЛА
07.12.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Новоукраїнського районного військогового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме зазначено неналежного відповідача, оскільки згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про відповідача Новоукраїнський районний військовий комісаріат, не знайдено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Новоукраїнського районного військогового комісаріату про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху до 17.12.2016 року., але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу (представнику) подати до суду в указаний строк документи та вчинити дії:

- зазначити належного відповідача по справі.

Попередити позивача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали у визначений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 398/3484/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3484/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області про визнання дій відповідача щодо відмови у переході на пенсію по інвалідності та перерахунку пенсії протиправними; скасування розпорядження № 190389 від 26.05.2016 року; зобовязання переведення її на пенсію по інвалідності.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому в ч. 2 ст. 2 КАС України передбачає, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Адміністративний позов може бути поданий до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України або іншими законами.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду після закінчення строків, установлених законом.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Клопотання про поновлення строку до суду не надходило.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградські області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/3032/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3032/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Л.М. Нерода, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і зобовязання виконати рішення суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №398/3032/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2016 року 13 год.00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 398/3509/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3509/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Л.М. Нерода, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання призначити йому пенсію із зниженням пенсійного віку.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст., ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №398/3509/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобовязання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2016 року 14 год.40 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 398/2995/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2995/16-а
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області з адміністративним позовом до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання поновлення пенсії з 07.10.2009 року, шляхом її призначення, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі позивача, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобовязання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду о 13 годині 10 хвилин 15 листопада 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Нерода
Справа № 1118/1267/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1267/12
"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2009 року,-
06.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2009 року у справі №2а-2121/2009.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.06.2016 року, головуючим суддею визначено суддю Олександрійського міськрайонного суду Нероду Л.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Дана заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.12.2009 року.
Розгляд справи призначити на 08 годину 20 хвилин 15 липня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрії.
Ухвала оскарженню не підлягає.