overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-450/11/0223
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-450/11/0223
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"11" травня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М.Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною, зобовязання зарахувати періоди роботи до стажу державної служби та зобовязання призначити пенсію, -

постановив:

Позов задоволити .

Визнати відмову управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.37 Закону України «Про державну службу»неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби наступні періоди роботи:

- з 01 квітня 1977 року по 01 грудня 1991 року - на посаді старшого бухгалтера виконкому Маловулизької сільської ради депутатів трудящих Тиврівського району Вінницької області;

- з 01 січня 2006 року по 11 квітня 2006 року - на посаді спеціаліста І категорії -бухгалтера Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області;

- з 11 квітня 2006 року по 06 грудня 2010 року - на посаді головного бухгалтера Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.37 Закону України «Про державну службу»з 06.12.2010 року.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1649/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1649/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21.06.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 20.12.2010 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив : Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 20.12.2010 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами. Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1666/11
У Х В А Л А

23.06.2011 р . Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України .

Однак в позовній заяві не вказано з якого часу призначена основна пенсія, не надано доказів продовження роботи після її призначення ( не додано копії трудової книжки) .

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України залишити без руху, надавши позивачу строк до 05.07.2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1667/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1667/11
У Х В А Л А

23.06.2011 р . Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України , -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати дії щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України .

Однак в позовній заяві не вказано з якого часу призначена основна пенсія, не надано доказів продовження роботи після її призначення ( не додано копії трудової книжки) .

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України ,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій щодо перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання вчинити дії в порядку п.3 ч. 1 ст. 18 КАС України залишити без руху, надавши позивачу строк до 05.07.2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-7819/10/0870
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2011 року 1030 Справа № 2а-7819/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

при секретарі Павлові С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя медіа»

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя медіа» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя медіа» на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі штрафних санкцій у розмірі 30104 гривні 75 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова буде складено в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС України.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова
Справа № 2а-0870/4258/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4258/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 011.11-16 від 08.06.2011 року)

ОСОБА_2 (дов. № 011.11-18 від 08.06.2011 року)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 29.09.2010 року),

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

до: Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 25.11.2010 року (№/1 від 22.12.2010 року), -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, у якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 листопада 2010 року №/0.

Ухвалою суду від 30 червня 2011 року за письмовим клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялось до 18 липня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 18 липня 2011 року з 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-0870/4772/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4772/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Якимівський Агрос»

про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 7611 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Якимівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Якимівський Агрос» про стягнення суми коштів, що покривають фактичні витрати на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 7611 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2011 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 02.08.2011 року.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань від позивача до суду не надано.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з поштовим відправленням, з відміткою посадової особи поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає»», заяв та клопотань до суду не надано.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не зявився, заяв про розгляд справи без його участі не надав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на

18 серпня 2011 року об 09:40 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

< Текст >
Справа № 2а-0870/971/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-0870/971/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2011 року Справа № 2а-0870/971/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Прокурора Василівського району Запорізької області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд»,

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах Управляння Пенсійного фонду України в м. Василівка Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецшахтбуд», в якому позивач просить стягнуту з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 2 043, 66 грн.

Ухвалою від 10 березня 2011 року, за клопотанням представників прокуратури та позивача, для надання додаткових доказів, провадження по справі зупинялося до 22 березня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 22 березня 2011 року з 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2а-7717/11/1370
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2011 р. № 2а-7717/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд, у складі судді Ланкевича А.З., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Згідно ч.6 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються: 1) дата, час та місце її прийняття; 2) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який прийняв постанову; 3) ім'я (найменування) сторін; 4) предмет адміністративного позову; 5) положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов; 6) висновок суду про задоволення позову і по суті вимог; 7) розподіл судових витрат; 8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно; 9) строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.

Тому, керуючись ст.ст.7-14, 158-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного удочинства України, п.1 ч.1 ст.4, ч.2 ст.6, ч.8 ст.9, ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», суд,-

постановив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1 716 грн. (одну тисячу сімсот шістнадцять) 12 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вищенаведеним Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 2а-0870/1020/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 березня 2011 року Справа № 2а-0870/1020/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Куйбишевської районної Державної податкової інспекції Запорізької області,

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Куйбишевської районної Державної податкової інспекції Запорізької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 686, 75 грн.

Ухвалою від 14 березня 2011 року, за клопотанням представника позивача, для надання додаткових доказів, зупинення провадження по справі продовжувалося до 29 березня 2011 року.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити, розгляд справи продовжити з 29 березня 2011 року з 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

< Текст > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < текст >

< Текст >
Справа № 2-а-1666/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1666/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07.07.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання провести перерахунок пенсії , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у Тиврівському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2010 рік з 01.02.2011 року .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про визнання дій УПФУ у Тиврівському районі щодо відмови в перерахунку пенсії неправомірними та зобовязання відповідача провести перерахунок призначеної пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузі економіки за 2010 рік з 01.02.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2