Справа № 815/3047/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
01 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3047/16
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо можливості прийняття додаткової постанови по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
За результатами оскарження вищезазначеної постанови в апеляційному порядку, Одеським апеляційним адміністративним судом 01 грудня 2016 року прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-МЕЛФІ» задоволено.
Ознайомившись зі змістом вище зазначеної постанови, колегія суддів встановила, що даним судовим рішенням не вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ТЕК-МЕЛФІ», та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений підприємством судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 1378 грн., що підтверджується квитанцією №ПН6174 від 17.06.2016 року, та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1515 грн., що підтверджується квитанцією №ПН6327 від 17.10.2016 року, підлягає стягненню з Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Косцова І.П.
Суддя: Турецька І.О.
Суддя: Стас Л.В.