Справа № 826/1662/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2016 року справа №826/1662/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Спиридонова О.В.;

відповідача 1: не з'явились

відповідача 2: не з'явились

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина"
до1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України 2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року у справі №826/1662/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АД Шина" (далі по тексту - позивач, ТОВ "АД "Шина") до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Київську міжрегіональну митницю Міністерства доходів і зборів України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" щодо повернення з бюджету помилково та/або надмірно сплачених коштів від 25 грудня 2013 року в порядку та строки визначені Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затверджений наказом Державної митної служби України №618 від 20 липня 2007 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" задоволено.

02 червня 2014 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа. За заявою позивача Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 10 червня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року Касаційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві задоволено частково, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2014 року залишено в силі.

12 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ "АД Шина" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в якій позивач просить: визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року, виданого для примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №826/1662/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню призначено на 21 листопада 2016 року.

В судовому засіданні 21 листопада 2016 року, представник позивача заяву підтримав, представники відповідачів в засідання не прибули.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників відповідачів.

Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Шина" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1662/14 від 10 червня 2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко