overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1231/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1231/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП СМР "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" (КП СМР "Електроавтотранс") та визнано протиправними дії Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" в ненаданні інформації ОСОБА_2 на її запит на отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року у встановлений законодавством строк і зобов'язано КП СМР "Електроавтотранс" надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду було допущено описку, яка полягає у невірному порядку написання речення, а саме допущено перестановку слів "...надати ОСОБА_2 інформацію її на запит про отримання публічної інформації..." тоді як правильно "...надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації..." .

Вислухавши думку представника КП СМР "Електроавтотранс" і перевіривши матеріали справи, суд визнає необхідним виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини постанови суду від 20.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини постанови Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 818/1231/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і надалі вважати таким "Зобов'язати Комунальне підприємство Сумської міської ради "Електроавтотранс" надати ОСОБА_2 інформацію на її запит про отримання публічної інформації від 18 серпня 2016 року.".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 2а-6258/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6258/10/1870

Копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого

листа до виконання

"02" липня 2012 р. Справа № 2а-6258/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2010 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

27.06.2012 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-6258/10/1870.

Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкового повідомлення-рішення призначити до розгляду на 17.07.2012р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 303.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов
Справа № 2а-1870/4336/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-1870/4336/11

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4336/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліганд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2011 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліганд" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" липня 2011 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.206).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-1870/9429/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9429/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря - Дикач О.О.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Сумській області про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби у Сумській області в якій просить суд скасувати наказ № 295-О від 05.11.2012 р. про відстрочення ОСОБА_3 від посади.
Ухвалою суду від 29.11.2012 р. було відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 р.
Відповідачу в порядку підготовки справи до судового розгляду було надіслано копію позову та запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.
Відповідачем до судового засідання були надані заперечення проти позовних вимог. Сторони надали докази, якими будуть обґрунтовувати свої позиції
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.
Суд заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової служби у Сумській області про скасування наказу.
3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1237/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1237/16

30 листопада 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Атестаційної комісії №11 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу-

керуючись ст.ст. 94, 158-167, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Рішення атестаційної комісії №11 Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 08 вересня 2016 року, оформлене протоколом ОП №15.00033779.0076965 щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення зі служби в органах поліції через службову невідповідність визнати протиправним та скасувати.

Наказ №224 о/с від 04 жовтня 2016 року Головного управління національної поліції в Тернопільській області "По особовому складу" в частині звільнення з 04 жовтня 2016 року лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України "Про національну поліцію" - скасувати.

Поновити ОСОБА_1 на посаду інспектора Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Стягнути з Головного управління національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 7 961 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривню 90 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова суду в частині поновлення на роботі та стягнення 4 180 (чотири тисячі сто вісімдесят) гривень одномісячного середнього заробітку підлягає до негайного виконаня.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1339/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1339/16

28 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області № 177881-13 від 30.06.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( 46000, м. Тернопіль, вул. Нечая, 23А/4, ідент. код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн/ 20 коп. відповідно до квитанції № 18788698 від 26.10.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1343/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1343/16

01 грудня 2016 р.м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області третіх осіб: приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", приватного підприємства "ФІШ - КЛУБ", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, третіх осіб: приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", приватного підприємства "ФІШ - КЛУБ", Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 819/1265/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1265/16

30 листопада 2016 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М. , судді Шульгача М. П. , судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відпоівідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, Чортківського ВП Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними , зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Визнати дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо невиконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №819/439/16 від 25 липня 2016 року неправомірними.

Постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження ВП №51829085 від 26 вересня 2016 року скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Судді Білоус І.О.

ОСОБА_5
Справа № 818/5810/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
09 липня 2013 р. Справа №818/5810/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Сумах заборгованість з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за травень 2013 року в сумі 365,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/5810/13-a за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
2. Призначити справу до судового розгляду на "29" липня 2013 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб. 206.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 819/1202/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/1202/16

05 грудня 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" щодо визнання протиправною та скасування податкової вимоги Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області від 18.07.2016 року № 8697-17 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.