Справа № 639/8650/16-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8650/16-а
Провадження № 2-а/639/254/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, визнання дій не законними,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; дії інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 визнати незаконними.

08.12.2016 позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви в частині скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, визнання дій не законними в частині позовних вимог щодо скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у місті Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,віизнання дій незаконними в частині позовних вимог щодо скасування постанови інспектора патрульної поліції роти № 9 батальйону № 2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 109677 від 09.11.2016 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М.Гаврилюк