Справа № 821/877/16
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/877/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

28.11.2016 р. Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулася до суду із заяву про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа № 324 по справі № 821/877/16 до виконання.

У судове засідання позивач, відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 р., яка набрала законної сили 13.08.2016 р., стягнуто з ОСОБА_2 до місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3411,08 грн.

04.11.2016 р. Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області звернулася із заявою про видачу виконавчого листа.

18.11.2016 р. Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 324 зі строком пред'явлення його до виконання до 14.11.2016 р., який отримано Генічеською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 22.11.2016 р., тобто виконавчий лист видано судом і отримано заявником вже після сплину строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами ч.1 ст.261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відбувся з поважних причин, а відтак заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 324 по справі № 821/877/16 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 324 по справі № 821/877/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.