Справа № 804/2004/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2016-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2016 р.справа № 804/2004/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2016 року позивач ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі по тексту ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року клопотання ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області про застосування запобіжних заходів шляхом зупинення дії рішення ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, 13 травня 2016 року від апелянта ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по даній справі, оскільки, 28 квітня 2016 року ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області до суду першої інстанції подано заяву про скасування запобіжних заходів забезпечення позову, які і були скасовані ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року.

Відповідно до приписів ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати до її початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду та постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Крім того, заяву про відмову від апеляційної скарги подано до відкриття провадження у справі.

В силу викладеного, вважає за необхідне заяву ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року задовольнити, апеляційну скаргу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року повернути апелянту ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, у зв'язку із відмовою від неї до відкриття провадження в апеляційній справі.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 автомобільних доріг у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути апелянту ОСОБА_1 управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя Т.С. Прокопчук