overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1993/13-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1993/13-а
У Х В А Л А

07 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.І. Салюк, розглянувши заяву Приватного підприємства "Коммандос Альфа" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Коммандос Альфа" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Коммандос Альфа" звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Коммандос Альфа" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1-2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Приватного підприємства "Коммандос Альфа" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Коммандос Альфа" про стягнення податкового боргу на 14.12.2016 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/1530/16
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1530/16
У Х В А Л А

09 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.А. Божук, розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області у справі №822/1530/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 до суду надійшла заява державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №299 від 20.07.2016.

Відповідно до ч.1. ст.98 Кодексу адміністративного судочинства, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись положеннями ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі №822/1530/16 за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля" про стягнення податкового боргу на 13.12.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/2449/16
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2449/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 26.12.2016 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий
"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2333/16
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2333/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.12.2016 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк
Справа № 823/1842/16
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

07 грудня 2016 року справа № 823/1842/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №14480-17 від 19.06.2015р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відкладення розгляду справи з метою визнання обовязковою участі представника відповідача в судовому засіданні.

Позивач підтримав необхідність відкладення розгляду справи з наведених підстав.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні та попередити керівника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, його буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст. 69, 150, 159, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкласти.

Судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року о 16 год. 00 хв., яке проводитиметься суддею Коваленком В.І. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Визнати обовязковою участь представника відповідача в судовому засіданні.

Попередити керівника державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, його буде притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 823/2543/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2543/14

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року справа № 823/2543/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернувся Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить розглянути подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження та винесену ухвалу, якою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51821046 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/2543/14 від 16.10.2014 про стягнення з ТОВ “Завод “Строммаш” код ЄДРПОУ 32503902 боргу на користь УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в сумі 2847 грн 60 коп. з УПФУ в м. Черкасах Черкаської області код ЄДРПОУ 37930126, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси на УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області код ЄДРПОУ 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду подання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 19 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/243/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/243/13-а

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року справа № 823/243/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з поданням звернувся Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить розглянути подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження та винесену ухвалу, якою замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 51816754 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду № 823/243/13-а від 22.04.2013 про стягнення з ТОВ “Завод “Строммаш” код ЄДРПОУ 32503902 боргу на користь УПФУ в м. Черкасах Черкаської області в сумі 4328 грн 19 коп. з УПФУ в м. Черкасах Черкаської області код ЄДРПОУ 37930126, вул. Хрещатик, 195, м. Черкаси на УПФУ в м. Сєвєродонецьк Луганської області код ЄДРПОУ 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду подання по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити подання Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею одноособово, на 19 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1623/16
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1623/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року справа № 823/1623/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

02.11.2016 управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (далі - позивач) звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства «Будівельник» (дал-відповідач) борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2016 року на загальну суму 942 грн 63 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 вказану позовну заяву у зв’язку із недотриманням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано строк до 05.12.2016 для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до державного підприємства «Будівельник» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/1828/16
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/1828/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №823/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради, про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1, в якому просить: визнати неправомірним та скасувати рішення виконавчого комітету Уманської міської ради №289 від 27.10.2016 Про демонтаж тимчасових споруд на території міста Умань, встановлених з порушенням законодавства в частині знесення (демонтажу) належного ОСОБА_1 гаражу, який відображений у Переліку тимчасових споруд, що підлягають знесенню під пунктом №8, що є додатком до рішення виконкому Уманської міської ради №289 від 27.10.2016.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №823/1828/16 позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради, про визнання неправомірним та скасування рішення, повернуто позивачеві, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

02 грудня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій заявник просить: повернути помилково сплачений судовий збір в сумі 413,40 грн. (за квитанцією №73352) та в сумі 551,20 грн. (за квитанцією №73329).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №823/1828/16 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ житлово-комунального господарства Уманської міської ради, про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Зобовязати заявника надати до суду до 20 грудня 2016 року докази сплати судового збору (квитанцію) за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко