Справа № 821/1928/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1928/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великолепетиської селищної ради про визнання рішень протиправними та скасування договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 55 сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 29.04.2015 року № 1092 в частині "надання дозволу на укладання договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,4893 га (кадастровий номер земельної ділянки; НОМЕР_1) несільськогосподарського призначення для здійснення підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування комплексу нежитлових будівель Великолепетиського ринку) на території Великолепетиської селищної ради по АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення 10 сесії Великолепетиської селищної ради VII скликання від 30.06.2016 року № 140 "Про внесення змін до договору оренди землі";

- зобов'язати виконком Великолепетиської селищної ради розірвати договір оренди земельної ділянки, який було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13 травня 2015 року за № 37434186 з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для здійснення ними підприємницької діяльності (будівництво та обслуговування комплексу нежитлових будівель Великолепетиського ринку);

- зобов'язати виконком Великолепетиської селищної ради розірвати додаткову угоду до договору оренди землі від 19липня 2015 року, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20 липня 2015 року за № 63912712 з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- скасувати Державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки посвідчену на підставі рішення 55 сесії Великолепетиської селищної ради VI скликання від 29.04.2015 року № 1092;

- скасувати Державну реєстрацію договору суборенди земельної ділянки від 29 серпня 2016 року укладеному громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ФОП ОСОБА_4;

- стягнути з Великолепетиської селищної ради на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Пунктом 3 ч.1 ст. 107 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заяви не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України. Зі змісту позовної заяви не можливо визначити правовий статус ОСОБА_2, ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.), немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) ( пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії є немайновими (шість вимог), а в частині стягнення моральної шкоди (одна вимога) - майновою.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106, КАС України, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", таким чином позивачу необхідно надати позовну заяву, оформлену належним чином, оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. та доплатити судовий збір на суму 7219,20 грн. або скористатись правом щодо уточнення позовних вимог (зменшення їх розміру).

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 грудня 2016 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1928/16 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.