Справа № 812/5463/13-а
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 812/5463/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Северіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 26.06.2013 № 104),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 17.09.2012 № 7/12-20456вих12),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська справу за адміністративним позовом Луганського дорожного проектно-пошукового державного підприємства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2013 № 45 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського дорожного проектно-пошукового державного підприємства до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2013 № 45 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у звязку з тим, що предмет позову безпосередньо повязаний з його господарською діяльністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи, що замовником робочого проекту АЗС по вул. Шевченка в с. Червона поляна Антрацитівського району Луганської області була фізична особа-підприємець ОСОБА_3, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, тому вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганського дорожного проектно-пошукового державного підприємства про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяОСОБА_4