overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/6349/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6349/16-а
Провадження № 2-а/442/225/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Кондратів І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів .

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобовязати Дрогобицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.09.2016 року згідно з відповідною довідкою про заробітну плату, яка відповідає вимогам закону, виходячи з розміру 82 % від сум заробітної плати, врахувавши при цьому до складових заробітної плати для обчислення пенсії і «інші виплати» в сумі - 16726.74 грн., з яких було сплачено страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Б. Нагірна
Справа № 444/2136/16-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2136/16-а
Провадження № 2-а/444/95/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, третя особа: Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про визнання нечинним рішення та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 7-14, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.

Зобов"язати Управління пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж, який дає право виходу на пенсію за вислугою років роботу старшого регулювальника швидкості руху вагонів за період з 18.08.1995 року по 30.06.2016 р. включно.

В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд.

Головуючий: Р. Б. Ясиновський
Справа № 463/4870/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Львів Справа №463/4870/16-а

Провадження №2-а/463/274/16

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: лейтенант поліції ОСОБА_5 інспектор взводу 1 роти батальйону 2 ДПП, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №340240 від 12.10.2016, а провадження у справі закрити.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, -

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, третя особа: лейтенант поліції ОСОБА_5 інспектор взводу 1 роти батальйону 2 ДПП, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР №340240 від 12.10.2016 та закриття провадження у справі - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 447/2370/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2370/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: Львівська митниця ДФС про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: Львівська митниця ДФС про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -----------

Судове засідання призначити на 14-00 год 23.12.2016 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2451/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2451/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.11.2016 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Роздільської селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Роздільської селищної ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ---------------

Судове засідання призначити на 12-00 год 25.01.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 451/1370/16-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1370/16-а
Провадження № 2-а/451/36/16
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,94,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про пенсійне забезпечення» №1788-XII від 05.11.1991р. та Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Рішення комісії ОСОБА_4»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про відмову в призначенні пільгової пенсії, як електрогазозварнику ручного зварювання ОСОБА_3 № 1379/05-38 від 01.11.2016 року визнати протиправним та скасувати.

ОСОБА_4»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийОСОБА_5
Справа № 452/3080/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3080/16-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 1 грудня 2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови йому, позивачу, у поновленні виплат пенсії за вислугу років з 01.01.2016 та про зобовязання відповідача поновити йому, позивачу, з 01.01.2016 виплату раніше призначеної за вислугою років пенсії.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 183-2 КАС України у порядку скороченого провадження і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105-107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області протиправними та зобовязання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову та не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку, передбаченого частиною третьою ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача і не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 452/3102/16-а
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3102/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 464/8458/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8458/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

30.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України; обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в справі - суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені позовні вимоги передбачені п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання неправомірними дій та спонукання до вчинення певних дій.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами (додатками), розяснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення та розцінюватиметься як визнання відповідачем позову.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Чорна С.З. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/8311/16-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8311/16-а
пр.№ 2-а/464/418/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

15 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить: поновити строк звернення до суду; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, зокрема Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 в частині не скерування відповідно до закону до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України, в тому числі і його пенсії, як особи, яка звільнена зі служби в органах внутрішніх справ України і одержує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб»; зобов'язати посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України скерувати до Пенсійного фонду України повідомлення про підстави перерахунку його ОСОБА_1 пенсії, як особи, яка звільнена зі служби в органах внутрішніх справ України і одержує пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб».

Згідно ухвали 16 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін до 30 листопада 2016 року для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 2а-1382/10
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1382/10
пр № 6-а/464/3/16
У Х В А Л А

08.12.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

учасники процесу, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 ст 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи викладене по адміністративній справі слід продовжити перерву, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165. 264 КАС України,

ухвалив:

по адміністративній справі за позовом представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження продовжити перерву до 27 грудня 2016 року до 12.00 год.

Повідомити учасників процесу про час та місце слухання справи.

Головуючий Мичка Б. Р.
Справа № 456/1214/16-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1214/16-а
Провадження № 8-а/456/1/2016
УХВАЛА

про повернення заяви

10 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. ,розглянувши заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівскьої області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами

Ухвалою судді від 09 вересня 2016 року заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої заяви.

Згідно з ч.ч. 3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, хоча копія згаданої ухвали була отримана представником заявника 29.09.2016 року, про що свідчить розписка представника, а тому у заяву слід вважати неподаною й повернути заявнику.

.Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівскьої області про перегляд постанови Стрийського міськрайонного суду від 26.05.2016 року у справі № 456/1214/16-а провадження 2-а/456/63/2016 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1