Справа № 359/8224/16-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/412/2016
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Журавського В.В.

при секретарі - Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) до Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору-

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) до Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

08.12.2016 року під час підготовчої частини судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про те, що даний адміністративний позов не підсудний Бориспільському міськрайонному суду та просить направити справу за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримав з викладених вище підстав.

Представник позивача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання заперечила, мотивуючи це тим, що Бориспільським міськрайонним судом відкрито провадження в справі.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, дана адміністративна справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.18, 181 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 2-а/359/412/2016 за адміністративним позовом Державного підприємства «Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119) до Головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про визнання незаконною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня поголошення.

Суддя В.В.Журавський