overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1873/16
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

08 грудня 2016 року справа № 823/1873/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комсомольський міський суд Полтавської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо не здійснення нарахування судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу судді за період з 01.11.2016 по 25.11.2016 у сумі 1878 грн 40 коп.;

- зобов'язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області здійснити нарахування і виплатити судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 щомісячну доплату за вислугу років у розмірі 15 відсотків посадового окладу судді за період з 01.11.2016 по 25.11.2016 у сумі 1878 грн 40 коп.

Ухвалою судді від 08.12.2016 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комсомольський міський суд Полтавської області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 20 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 823/2977/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2977/14

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/2977/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2977/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/2977/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості на 08 год. 45 хв. 14.12.2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/783/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/783/14

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/783/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/783/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/783/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості на 09 год. 10 хв. 14.12.2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1917/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1917/13-а

УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Черкаси

08 грудня 2016 року Справа № 823/1917/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/1917/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 823/1917/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Строммаш” про стягнення заборгованості на 09 год. 00 хв. 14.12.2016 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 823/1592/16
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

08 грудня 2016 року справа № 823/1592/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Гараня С.М.,

секретаря - Трегулова Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28.10.2016 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати незаконними дії ГУ Держгеокадастру у Черкаській області по видачі наказу від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо приватизації земель державного підприємства "СГП "Ягубець";

- скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Черкаській області по видачі наказу від 05.07.2016 № 23-6036/14-16-СГ "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо приватизації земель державного підприємства "СГП "Ягубець".

Розгляд вказаної справи призначено на 14год. 15хв. 08.12.2016 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач не виконав вимоги ухвали суд від 28.11.2016 щодо надання письмових заперечень на адміністративний позов.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання позивача та відповідача, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, якщо від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.12.2016 о 10год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/1508/16
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2016 року справа № 823/1508/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_1, ТОВ СП "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом приватне підприємство "Колос Чигиринщини", в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області від 23.03.2016, індексний номер НОМЕР_2 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1.7520га, в адміністративних межах Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року зупинено провадження за позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини", а справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року. 23.11.2016 розгляд питання щодо поновлення провадження було відкладено на до 09 год. 30 хв. 30.11.2016, а потім на 14 год. 30 хв. 07.12.2016.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку зі сплином терміну встановленого судом на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Колос Чигиринщини" до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, треті особи - ОСОБА_1, ТОВ СП "Нібулон" про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 824/933/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/933/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/933/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті ворота" про стягнення коштів платника податків, з рахунків у банках на суму податкового боргу заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому вважає за необхідне провести розгляд справи за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1832 та ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 год. 27 грудня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1- І, 2 поверх, зала судового засідання № 2.

2. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 824/949/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/949/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/949/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі. У ході підготовчого провадження досліджено позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів та залучення третьої особи.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду на 27 грудня 2016 року о 11:45 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 25.12.2016 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 825/2068/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/2068/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення з відповідача фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 331 639,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 25.11.2016 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Від позивача 06.12.2016 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі.

З приводу клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України не належить до осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору. До клопотання про звільнення Прилуцького ОУПФУ від сплати судового збору позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного майнового стану управління.

Таким чином, суд не знаходить ґрунтовних підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору та вважає, що клопотання Прилуцького ОУПФУ не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, а саме, те що позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» в особі відокремленого підрозділу Прилуцька нафтогазорозвідувальна експедиція про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/2108/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2108/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:00 год. 21 грудня 2016 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Бородавкіна

10.02.2016