Справа № 813/3211/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 р. № 813/3211/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1;

відповідача: представник ОСОБА_2;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № /12375 від 21.09.2016 року.

28.11.2016 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 813/3911/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/2877 від 27.02.2015 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що за наслідками розгляду Верховним Судом України справи № 813/3911/15 можуть виникнути підстави для обовязкового відкликання чи скасування відповідачем спірного податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив, зазначив про відсутність підстав для його задоволення.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що постановою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року у справі № 813/3911/16 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №/2877 від 27 лютого 2015 року про визначення суми грошового зобов'язання в розмірі 22714235,75 грн. та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів №/2877 від 27 лютого 2015 року в частині визначення суми грошового зобов'язання в розмірі 22714235,75 грн.

Зі спірного податкового повідомлення-рішення у даній справі № /12375 від 21.09.2016 року слідує, що таке прийнято на підставі акта податкової перевірки № 1/28-06-45/32475074 від 12.01.2015 року та постанови Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року у справі № 813/3911/16.

В той же час, 24.10.2016 року ухвалою Верховного Суду України відкрито провадження у справі № 813/3911/15 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року.

Враховуючи те, що постанова Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року у справі № 813/3911/16 є однією з підстав для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, результат розгляду Верховним Судом України справи № 813/3911/15 матиме значення для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 813/3211/16 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 813/3211/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до прийняття Верховним Судом України рішення у справі № 813/3911/15.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.12.2016 року.

Суддя Клименко О.М.