Справа № 808/2704/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 листопада 2016 року Справа № 808/2704/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідачів не зявилися,

третьої особи не зявився,

розглянувши клопотання позивача про зміну предмету адміністративного позову та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України, третя особа ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Господарського суду Запорізької області (далі іменується відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі іменується відповідач 2), третя особа ОСОБА_2 казначейська служба України (далі іменується третя особа), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати ОСОБА_2 судову адміністрацію України виділити Господарському суду Запорізької області кошти для проведення виплат мені вихідної допомоги позивачу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді господарського суду Запорізької області в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.;

- зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із позивачем та нарахувати і виплатити йому вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 14 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21 листопада 2016 року позивачем до суду подано заяву про зміну предмета адміністративного позову, в якій позивачем фактично зменшено розмір позовних вимог, а саме позивач просить суд:

- зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із суддею у відставці ОСОБА_1 та нарахувати і виплатити позивачу вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньої посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Також, у вказаній заяві позивач просить суд допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 судову адміністрацію України належним відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Запорізькій області та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 судову адмінстрацію України.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, також у звязку з чим суд вважає за необхідне допустити заміну первинного віжповідача належним відповідачем - Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області та змінити процесуальний статус Державної судової адміністрації України з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивач у звязку із зменшенням позовних вимог та необхідністю подання додаткових доказів просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 41, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зменшення позовних вимог та про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити.

Здійснити заміну первинного відповідача - ОСОБА_2 судову адміністрацію України на належного відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області та залучити ОСОБА_2 судову адмінстрацію України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зупинити провадження у справі №808/2704/16 до 13 грудня 2016 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 14 грудня 2016 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко