Справа № 521/12343/16-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/265/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

«24» листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постановити,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Одесі департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постановити. Позивач вважає, що постанову винесено незаконно та в порушення вимог чинного законодавства з огляду на обставини викладенів в позові.

Позивач надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримав просив суд розглянути вимоги лише щодо поновлення йому строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та визнання протиправною та скасування постанови серії ВН1 № 027231 від 01.07.2012 року ІДПС взводу з обслуговування СП1 при міліції ОСОБА_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином про день та час слухання справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі є адміністративно-правовими та урегульовані положеннями КАС України та КУпАП України.

Правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Судом встановлено, що у відношенні позивача складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 027231 від 01.07.2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Згідно змісту протоколу 01.07.2012 року о 06:52 год. на вул.. Тираспольському шосе м.Одеса ,керуючи автомобілем марки «Ауді», д/н ВН 9999ВС, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 43 км/год, швидкість вимірювалась приладом «TruCam» №000748, чим порушив ПДР України у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год . Постановою серії ВН1 № 027231 від 01.07.2012 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Позивач не визнав факту вчинення ним правопорушення та власноручно не ставив підпис у протоколі, що є його законним правом, а також клопотав про розгляд справи за його участю та можливого звернення за правовою допомогою, однак постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП винесена за його відсутністю.

Згідно зі статтею 71 КАС в адміністративному процесі запроваджено концепцію "презумпції вини" суб'єкта владних повноважень. Фізична чи юридична особа в адміністративному процесі не повинні доводити, що їх законні права та інтереси порушено. Саме суб'єкт владних повноважень зобов'язаний довести, що він діяв у межах, установлених законом, відповідно до повноважень і у спосіб, що визначені законом.

Таким чином, позивач достатньо та належно обґрунтував свій позов . При цьому відповідач не надав суду доказів , які б підтвердили ту суттєву обставину, що позивачем було порушено Правила дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 293 КУпАП, суд, як орган, що розглядає адміністративний позов (скаргу або протест) на постанову по справі про адміністративне правопорушення, перевіривши законність і аргументованість винесеної постанови, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП України у судовому засіданні недоведена і тому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 гривень підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289, 293, 294 КУпАП 6, 7, 11, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Одесі департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постановити задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ВН1 № 027231 від 01.07.2012 року, ІДПС взводу з обслуговування СП1 при міліції ОСОБА_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, чи отримання копії постанови, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ