Справа № 2а-6290/11/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Про залишення заяви без руху

22 липня 2011 рокуСправа № 2а-6290/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірними дії відповідача з відмови в оформлені матеріалів на виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності;

- зобовязати відповідача оформити документи на нарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги по інвалідності у розмірі до пятирічного грошового забезпечення, з урахуванням вимог статті 43 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та сплатити дану одноразову грошову допомогу.

У відповідності із частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач в адміністративному позові оскаржує дії відповідача з відмови в оформлені матеріалів на виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, яку відповідач оформив листом від 15 червня 2011 року № 9/1326. При цьому в позовній заяві позивач не зазначає обставин щодо дати отримання зазначеного листа та не додає до позову відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин, що перешкоджає суду зясувати, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно зі статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху до 08.08.11 надати суду адміністративний позов, оформлений з дотриманням вимог пунктів 4 та 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому зазначені обставин щодо дати отримання листа Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області від 15 червня 2011 року № 9/1326 та додані відповідні докази на підтвердження зазначених обставин. У разі ненадання адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог пунктів 4 та 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та його копії з доданими копіями всіх документів, що приєднуються до нього, для відповідача, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Чернявська