Справа № 826/9606/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 листопада 2016 року м. Київ № 826/9606/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" до департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського міського голови, треті особи: приватне підприємство "Будмаш", комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин" та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання незаконними дій, скасування дозволів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/9606/15 (далі - справа) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" (далі - позивач) до департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-1) та Київського міського голови (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство "Будмаш" (далі - третя особа-1, ПП "Будмаш"), комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин" (далі - третя особа-2, ДП "Київський інститут земельних відносин") та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - третя особа-1, ФОП ОСОБА_1М.), про:

- визнання незаконними дій відповідача-1 щодо неподання на обов'язкову державну експертизу проекту відведення ПП "Будмаш" земельної ділянки по вулиці Кадетський Гай у Солом'янському районі міста Києва для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутового призначення та підземними паркінгами;

- визнання незаконними дій відповідача-1 щодо реєстрації у міському земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку ПП "Будмаш" за адресою: місто Київ, вулиця Кадетський Гай, із наданням цій земельній ділянці кадастрового номеру 72:258:017;

- зобов'язання відповідача-1 внести зміни до міського земельного кадастру, виключити із земельного кадастру відомості про земельну ділянку та відновити площу земельної ділянки позивача у розмірі 2532,99 кв.м. по вулиці Кадетський Гай, 6/1 у місті Києві, кадастровий номер 72:258:006 у межах станом на 2006 рік;

- визнання незаконними дій відповідача-2 по наданню ПП "Будмаш" дозволів на виготовлення документації із землеустрою від 29 березня 2007 року №Д-2623 та від 28 травня 2010 року №Д-2623 (далі - оскаржувані дозволи);

- скасування оскаржуваних дозволів.

Ухвалою судді Данилишина В.М. від 01 жовтня 2015 року задоволено відповідне клопотання представника позивача та провадження у справі зупинено до моменту надходження до канцелярії суду витребуваних доказів (або письмової інформації про неможливість їх надання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів).

У подальшому, до суду через канцелярію від відповідачів надійшли письмові листи про неможливість надання витребовуваних матеріалів, а від представника ПП "Будмаш" - витребовувані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище викладену норму та з'ясовані обставини, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав та необхідність поновлення провадження у справі у зв'язку з відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/9606/15.

2. Подальший розгляд та вирішення справи продовжувати у порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

4. Запропонувати відповідачам протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати третім особам протягом трьох днів із дня отримання копії даної ухвали подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються пояснення щодо позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третім особам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин