overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/3075/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3075/16-а
Провадження № 2-а/163/94/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2058/20502/2016 від 09.11.2016 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2058/20502/2016 від 09.11.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.470 МК України, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн., а провадження у справі закрити.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.4 ст.106 КАС України.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч зазначеної вимоги, позивачем на адресу суду поштовим звязком надіслано два примірники позовної заяви, які ним не підписані.

За змістом ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, в силу зазначеної норми, позовну заяву ОСОБА_1слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вищевказаного недоліку, а саме, надіслання на адресу суду підписаної позовної заяви у двох примірниках.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2058/20502/2016 від 09.11.2016 року за ознаками ч.2 ст.470 МК України- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог суду, позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3093/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3093/16-а
Провадження № 2-а/163/97/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

З врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 495/9352/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9352/15-а
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа №495/9352/15-а за позовом ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року.

06.12.2016 року представник позивачів ТОВ "Зелене Господарство", Підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне залишити без розгляду вказаний адміністративний позов у зв'язку із подачею позивачами заяви про відкликання позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ "Зелене Господарство", підприємства "Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху "Одісей" Українського товариства глухих, ТОВ "Хмельницьк Транс" ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради, третя особа - ТОВ "ЛІТУС МАРІС" про визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради №3722, 3723, 3724 від 23.10.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 164/2208/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

1 грудня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2208/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/2208/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 163/3088/16-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3088/16-а
Провадження № 2-а/163/95/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

З врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі в порядку ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 164/2177/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

24 листопада 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2177/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/2177/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 496/4316/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4316/16-а
Провадження № 2-а/496/93/16
09 грудня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу, суд -
Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області звернулися до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу.
Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього засідання не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Біляївському районні Одеської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.11.2016 року по ВП №52295123 головного державного виконавця про накладення штрафу.
Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року о 11:00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області каб.№8.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя: Драніков С.М.
Справа № 165/1503/16-а
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1503/16-а
Провадження № 2-а/165/66/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

08 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, секретаря Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Нововолинської міської ради №2/6 від 12 листопада 2015 року в частині затвердження першим заступником міського голови ОСОБА_6 та об'єднання у штатному розписі посади секретаря міської ради і першого заступника міського голови в одну посаду "перший заступник міського голови, секретар міської ради",

Керуючись статтями 2, 9, 11, 69, 70, 71, 79, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, статями 10, 11, 12, 25, 26, 42, 46, 50, 51, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» N 280/97-ВР від 21.05.1997р., статтями 6, 7 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» N 93-IV від 11.07.2002р., статями 1, 2, 3, 10 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», -

постановив:

В позові ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, міського голови Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_5, секретаря Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення Нововолинської міської ради № 2/6 від 12 листопада 2015 року в частині затвердження першим заступником міського голови і членом виконкому секретаря міської ради ОСОБА_6 та об'єднання у штатному розписі посади секретаря міської ради і першого заступника міського голови в одну посаду "перший заступник міського голови, секретар міської ради" відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 164/2220/16-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

2 грудня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2220/16-а за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/2220/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 168/767/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/37/16
Справа № 168/767/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Сулеви Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка Волинської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

У позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Старовижівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 168/807/16-а
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/168/48/16
Справа № 168/807/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного лісничого ДП «Старовижівське лісове господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2016 року о 11:15 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 23 грудня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 165/1869/16-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1869/16-а
провадження №2-а/165/82/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної Фіскальної служби України - начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2, Волинська митниця Державної Фіскальної служби України, про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 10 січня 2017 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 30 вересня 2016 року, а 31 жовтня 2016 року подав уточнену позовну заяву, усунувши відповідні недоліки на підставі ухвали суду, тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк подачі позову до суду, а отже відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 січня 2017 року з участю сторін.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук