Справа № 815/5747/16
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до ТОВ Ледрен, третя особа: Ізмаїльська обєднана ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ Ледрен, третя особа: Ізмаїльська обєднана ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути податковий борг з ТОВ Лендер () з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 207424,00 грн. на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019 (код платежу 14010100).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю Ледрен перебуває на податковому обліку з 05.10.2015 року в ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до кінця року та перейшло до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (Ізмаїльський район) платник з наступного року.

У ТОВ Ледрен рахується заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 207 424,00 грн.

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкову вимогу №5788-16 від 04.04.2016 року.

В звязку тим, що податковий борг становить 207 424,00 грн., який не сплачено відповідачем та існує більше 60 днів з дати надсилання йому податкової вимоги, керуючись приписами ст.ст. 20, 87, 95 Податкового кодексу України, позивач просить суд стягнути з ТОВ Лендер податковий борг з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 207424,00 грн.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України судом 01.11.2016 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.

Ухвала суду від 01.11.2016 року про відкриття скороченого провадження по справі направлено відповідачу, на адресу, що вказана в адміністративному позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення УДП ПЗ Укрпошта від 17.11.2016 року про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином

Таким чином, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, враховуючи, що заперечення на адміністративний позов від відповідача не надійшли, вказана адміністративна справа підлягає розгляду судом 07.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідач ТОВ Ледрен (код за ) 05.10.2015 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача є наступні відкриті банківські рахунки: №6131 в Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321842, № 8686 в Казначейство України (ел.адм. подат.), МФО 899998 (а.с.6).

З облікової картки ТОВ Ледрен (а.с. 8), розрахунку заборгованості ТОВ Ледрен (а.с.7), судом встановлено, що у ТОВ Ледрен обліковується заборгованість з податку на додану вартість, яка станом на 30.04.2016 року складає 207424,00 грн.

Вищевказана заборгованість виникла у звязку із не сплатою сум самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість за податковими деклараціями № НОМЕР_1 від 16.03.2016 року та № НОМЕР_2 від 15.04.2016 року.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.п. 59.1, 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві направлено податкову вимогу від 04.04.2016 року за № 5788-16 та рішення про опис майна у податкову заставу від 18.04.2016 року № 969/26-59-16-01-14.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували факт існування у ПП Ледрен заборгованості або доказів оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відповідачем до суду не надано, а тому дана заборгованість є узгодженою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з приписами ч. 1-2 ст. 256 КАС України, негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 183-2, 254, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві до ТОВ Ледрен, третя особа: Ізмаїльська обєднана ДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення податкового боргу у сумі 207 424 гривні 00 копійок - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю Лендер (, вул. Сонячна, буд. 23, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, 64305) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 207424 (двісті сім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 00 копійок на бюджетний рахунок №0011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019 (код платежу 14010100).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.М. Корой