Справа № 2а-0870/2053/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

18 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2053/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

за участю помічника транспортного прокурора та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14 від 31.03.2011р.),

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №7/8-2845/3 від 23.12.2010 р.),

від прокуратури: ОСОБА_3, (посвідчення № 415 від 13.11.2008р),-

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хортиця», м. Запоріжжя

до: Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області

за участю: Прокуратури Запорізької області

про: визнання недійсною постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Хортиця» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, у якому позивач просить суд визнати недійсною постанову відповідача від 10 березня 2011 року №22 про накладення штрафу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що Вищим Господарським судом передана на новий розгляд справа №14/264/06 за позовом ТОВ «Нова Хортиця» до Бердянської міської ради про визнання права власності на обєкт самочинного будівництва зерновий перевантажувальний комплекс, що знаходиться у м. Бердянську Запорізької області по вул. Горького. Зазначає, що на даний час по справі 14/264/06 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Вважає дані справи повязаними. Просить зупинити провадження по справі до винесення рішення господарським судом Запорізької області по справі про визнання права власності № 14/264/06-18/122/10-22/5009/883/11.

Представники прокуратури та відповідача проти заявленого клопотання заперечили. Вважають дане клопотання недоцільним.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Також суду не надано копії ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 14/264/06-18/122/10-22/5009/883/11, тобто позивач не надав жодних доказів в обґрунтування даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а-0870/2053/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов