Справа № П/811/1751/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року Справа № П/811/1751/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (надалі - позивач), третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фосгейт" (третя особа1), до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ "Євробанк" Кононець Вадима Валерійовича (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), третя особа на стороні відповідачів - ПАТ КБ "Євробанк" (третя особа2), про визнання дій протиправними, недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати недійсним наказ відповідача-1 від 10.08.2016 року №189-ОД "Щодо заходів, пов'язаних із наслідками виявлення правочинів (договорів, операцій) за вкладними операціями" в частині визнання договору позики №1406 від 14.06.2016 року, укладеного між позивачем та третьою особою1, нікчемним із одночасним застосуванням наслідків нікчемності, а саме проведення сторнування банківських операцій з перерахування коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 позивача, та відображення сторнованих коштів на рахунку третьої особи1;

- визнати протиправними дії відповідача1 щодо не включення позивача до переліку вкладників ПАТ КБ "Євробанк", що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати відповідача-1 включити позивача до переліку вкладників ПАТ КБ "Євробанк", що мають право на отримання гарантованого відшкодування за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до її залишку на картковому рахунку НОМЕР_1 станом на 16 червня 2016 року, але не більше ніж 200 000,00 грн., з одночасним поданням відповідних відомостей до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів (ч.2 ст.106 КАС України).

Так, позивачем в статусі відповідача-2 вказано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, проте з прохальної частини позовної заяви вбачається відсутність вимог до зазначеного відповідача. Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, надати суду позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог та викладом обставин, якими вони обґрунтовано, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (з наданням відповідних письмових доказів).

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині даної ухвали недоліки позовної заяви подавши, в строк до 19 грудня 2016 року, відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько