Справа № 749/1185/16-а
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1185/16-а
Номер провадження 2-а/749/150/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов?язання поновити виплату пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду надав заперечення на позов, у якому просить справу розглянути у відсутності представника управління.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суд прийшов до наступного висновку.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона перебуває на обліку в відповідача та отримувала пенсію за віком яка призначена їй відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове пенсійне страхування». Зазначене також підтверджується довідкою відповідача від 16.11.2016 року №775, запереченням 4467/11 від 05.12.2016 року та рішенням від 28.10.2016 року №2454/05.

Однак, судом встановлено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 року (справа №749/806/16-а) визнано неправомірним рішення № 2046/03 від 22.07.2016 року Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про відмову ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії державного службовця та зобов"язано Корюківське об"єднане управління Пенсійного фонду України провести ОСОБА_1 з 01.08.2016 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 року, відповідно до Постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів" та довідки управління соціального захисту населення Щорської РДА від 18.07.2016 року № 02-21/2601 у розмірі 70% від заробітної плати. Дана постанова не набрала законної сили. У зазначеній постанові суд посилався на те, що згідно довідки Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 551 від 20.07.2016 року ОСОБА_1 30.12.2014 року була переведена на пенсію за віком згідно ЗУ « Про державну службу » у розмірі 70 % заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи те, що судом встановлені розбіжності та протиріччя по матеріалах справи, позивач та відповідач по справі просять справу розглянути без їх участі та з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд вважає, що покази позивача та представника відповідача є необхідними, а тому їх слід викликати в судове засідання для особистих пояснень та забовязати відповідача надати до суду оригінал пенсійної справи на імя ОСОБА_1 та копію довідки Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 551 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_1 на яку в своєму рішенні посилається суд при винесенні постанови по адміністративній справі №749/806/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 71 К АС України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати участь позивача ОСОБА_1 в судовому засідані обов"язковою.

Визнати участь представника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судовому засідані обов"язковою.

Відкласти розгляд справи на 11-00 год. 26 грудня 2016 року.

Зобовязати Корюківське об`єднанане управління Пенсійного фонду України надати до суду оригінал пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1, яка після вступу в законну силу рішення суду по даній справі, буде негайно повернута до управління.

Зобовязати Корюківське об`єднанане управління Пенсійного фонду України надати до суду копію довідки Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 551 від 20.07.2016 року відносно ОСОБА_1

Виклик сторін поновити.

Копію ухвали про обов"язкову участь сторін невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал