Справа № 275/659/16-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/659/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

08 грудня 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ця позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Так, в поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 року у справі № 2-а-989/2011 та від 21.11.2011 року у справі № 2-а-2888/11 були повернуті їй без виконання в кінці листопада 2016 року. Втім доказів того, що позивач отримала постанови суду без виконання саме в конці листопада, суду не надала, не вказавши при цьому точної дати їх отримання та не додавши до матеріалів позовної заяви будь-яких інших доказів, яки б підтвердили, що позивачем не пропущено десятиденний строк для оскарження вказаних в позовній заяві дій відповідача.

Тоді як ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа Головне управління Державної Казначейської служби України у Житомирській області, про визнання дій посадової особи державної виконавчої служби протиправними та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Данилюк О. С.