Справа № 804/6968/16
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/32820/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

в с т а н о в и в :

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення (висновку) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 30 вересня 2016 року та одночасно заявив клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року скасовано ухвалу суду першої інстанції та задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено дію рішення (висновку) Атестаційної комісії №7 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, який зазначений в розділі IV «Результати атестування ( висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», до вирішення справи по суті у справі № 804/6968/16.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Частиною 6 статті 118 КАС України встановлено, що ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала з питань забезпечення позову за приписами частини 6 статті 118 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук