Справа № 127/2-а-331/2007
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-331/2007
Провадження № 6-а/127/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В,

при секретарі Бородіч О.О.

за участю представника позивача ( боржника ) в/ч НОМЕР_1 - Гапченко Сергія Анатолійовича

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці заяву військової частини НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -

установив:
24.10.2016 року в/ч НОМЕР_2 повторно звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким , що підлягає виконанню, зазначивши, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2007 року задовлені вимоги ОСОБА_1 , в/ч НОМЕР_3 зобов`язано зробити розрахунок та стягнути з військової частини в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення за вихідні і святкові дні , а також за відпустку по інженерно-технічній нормі з урахуванням відповідного коефіцієнта інфляції. 22.08.2016 року до в/ч НОМЕР_2 надійшло повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, про те у виконавчому листі, виданому на виконання постанови суду , суд зобов`язав в/ч НОМЕР_2 зробити розрахунок та стягнути з в/ч на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за продовольче забезпечення за вихідні і святкові дні , а також за відпустку по інженерно-технічній нормі з урахуванням відповідного коефіцієнта інфляції 19098 гр-н 32 коп. . Заявник зазначає, що резолютивна частина постанови відрізняється від змісті виконавчого листа,виданого 04.02.2011 року Замостянським районним судом м. Вінниці. Крім того заявник вказав, що військова частина НОМЕР_2 бере безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції і в неї відсутні кошти в тому числі для сплати судового збору.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в заяві зазначив, що виконавчому листі є посилання на проведення розрахунку та виплату коштів з урахуванням індексу інфляції 19097 гр-н 32 коп. станом на 1.05.2008 року. Представник вважав, що ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2008 року не може бути прийнята до уваги оскільки суперечить винесеній постанові.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: постановою Замостянсього районного суду м. Вінниці від 09.02.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 - визнано не правомірними дії командира в/ч НОМЕР_2 щодо позбавлення права ОСОБА_1 на продовольче забезпечення за вихідні святкові дні, також за відпустку по інженерно-технічній нормі. , в/ч НОМЕР_2 зобов`язано зробити розрахунок та стягнути з в/ч НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію продовольчого забезпечення за вихідні святкові дні, також за відпустку по інженерно-технічній нормі. Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 22.07.2008 року задоволено заяви в/ч НОМЕР_2 та ОСОБА_1 роз`яснено постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2007 року, зазначено суму, яка підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції на 01.05.2008 року 19098 гр-н 32 коп. Отже на 01.05.2008 року розмір компенсації складав 19098 гр-н 32 коп в подальшому при виплаті коштів вказана сума повинна бути проіндексована відповідно до Закону України « Про індексацію грошових коштів» та індексу інфляції споживчих цін.

Отже суперечностей між винесеним рішенням суду ( постановою ) та змістом виконавчого листа суд не вбачає.

Суд відхиляє посилання представника на зазначення в виконавчому листі індексу інфляції 19089 гр-н 32 коп, оскільки індекс інфляції не має грошового виміру та визначається в вигляді коефіцієнту в залежності від росту споживчих цін.

Суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини що до несвоєчасного виконання судових рішення державними органами України та зазначає, що передбачених законом підстав для невиконання постанови Засмостянського районного суду м. Вінниці від 09.02.2007 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 заявник не вказав.

Отже заява не підлягає задоволенню.

Згідно п.п.п. 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі до суду заявником вказаної заяви в/ч НОМЕР_2 осилалась на те, що бере участь у проведенні антитерористичної операції та кошти для сплати судового збору на даний час військовій частині не виділяються.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", визначено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Такі ж правові підстави наведенів у ст. 88 КАС України.

На піставі вищенаведеного, враховуючи майновий стан сторони, та те що військова частина НОМЕР_2 бере участь у проведенні антитерористичної операції та кошти для сплати судового збору на даний час військовій частині не виділяються, суд вважає за можливе звільнити заявника ві сплати судового збору за подання вказаної заяви.

На підстав викладеного керуючись Законом України "Про судовий збір" ст. 88, 158, 259 КАСУ, ст. 3 протокол 2 міжнародної конвенції Про захист прав людини та основних свобод, суд, -

У х в а л и в:
В задовленнні заяви військової частини НОМЕР_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному адміністративному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Ан