Справа № 822/2439/16
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2439/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділ ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському про зобов'язання відділу ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському в актовому записі про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області внести виправлення в графі "прізвище" та "прізвище після державної реєстрації шлюбу" записати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Строки звернення до адміністративного суду встановлені ст. 99 КАС України.

В силу ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного позову є зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському внести зміни до актового запису серія НОМЕР_1, від 06 березня 2015 року про шлюб, виправивши в графі "прізвище" та "прізвище після державної реєстрації шлюбу" вказавши ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Зі змісту адміністративного позову та доданих до нього доказів, суд встановив, що позивач звернувся до відділу ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському з заявою про внесення змін до актового запису №5 від 09.03.1985 року про шлюб, проте згідно висновку №19/02.3.5.6-04 від 26.02.2015 року йому відмовлено у внесенні таких змін у зв'язку з розбіжністю у документах.

Таким чином, надані позивачем докази вказують на те, що про відмову у внесенні змін у актовий запис №5 від 09.03.1985 року про шлюб, позивачеві було відомо ще в лютому 2015 року. Проте, з адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише в грудні 2016 року, з порушенням визначеного ст.99 КАС України строку звернення до суду.

Наявні в матеріалах справи докази вказують на те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку наявність об'єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду та пропуску встановленого КАС України строку, які могли б бути визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Позивач знав про порушення своїх прав, однак не звернувся до суду з дотриманням строку звернення, встановленого КАС України, та не надав жодних доказів поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем без поважних причин пропущено строк звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі наведеного адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДРАЦС по місту Кам'янець-Подільському про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук