Справа № 820/6408/16
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"08" грудня 2016 р. №820/6408/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 24.11.2016 р. по справі №820/6408/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі десятимісячних заробітних плат, нарахованих за останньою посадою, у відповідності до частини першої статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " від 07.07.2010 року №2453-УІ, у зв'язку з прийняттям відставки.

Суд з власної ініціативи вирішив питання щодо виправлення допущеної в ухвалі про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2016 р. описки по справі №820/6408/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2016 року по адміністративній справі №820/6408/16 судом була допущена технічна описка, а саме: в абз. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали суду від 24.11.2016 року було помилково зазначено дату призначення справи до судового розгляду як "13.12.2020", тоді як вірною датою є "13.12.2016".

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки у абз. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2016 року по адміністративній справі №820/6408/16 зазначивши вірну дату "13.12.2016".

Керуючись ст.ст. 160, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз.3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2016 року по адміністративній справі №820/6408/16.

Абз. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 24.11.2016 року по адміністративній справі №820/6408/16 викласти в наступній редакції: "Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.12.2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.