overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2104/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2104/16-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/2104/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, на даній стадії відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агромрія" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу до 21.12.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Воробйовою І.А. одноособово .

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2040/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2040/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2016 р. Справа № 802/2040/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий центр олімпійського резерву" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

28.11.2016 року Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий центр олімпійського резерву" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В межах строку, наданого судом для усунення недоліків, 02.12.2016 року позивачем подано до суду клопотання про продовження (відстрочення) строку для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2017 року, мотивоване недостатнім фінансуванням державного органу на витрати, щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом – продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що позивач позбавлений можливості усунути недоліки позовної заяви у встановлений судом строк з поважних причин, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 20 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 165 КАС України, –

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Приватного підприємства "Спортивно-оздоровчий центр олімпійського резерву" про стягнення податкового боргу до 20 січня 2017 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/133/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/133/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративний справі

14 січня 2016 року

Справа № 804/133/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства "Ломбард "Фенікс "Прокопець, Двоянов" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення штрафу.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС україни, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розляду, інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати суду до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/358/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2016 р. Справа № 804/358/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/358/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про стягнення заборгованості .

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.03.16 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6631/15
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2016 року 804/6631/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 999 грн. за рішенням № 255 від 12.11.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 року зупинено провадження у справі до набрання рішенням законної сили в адміністративній справі № 804/5641/15.

Позивачем 29.02.2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду було надано клопотання про поновлення провадження по справі у звязку з набранням рішенням у адміністративній справі № 804/5641/15 законної сили. На підтвердження заявленого клопотання позивачем була надана копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року по справі № 804/5641/15, згідно якої постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року у справі № 804/5641/15 залишено без змін.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі справі № 804/6631/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду на 17.03.2016 р. о 16:40 год.

В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/2043/16
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2016 р. Справа № 804/2043/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.16 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/2043/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" про стягнення коштів.

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтею 121 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.04.16 року о 13:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, судова зала № 5.

2. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Закінчити підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/6908/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2016 р. Справа № 804/6908/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.
судді Єфанової О.В.
судді Барановського Р.А.
при секретарі Музиці Я.І.
представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відповідача 1: посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України ОСОБА_5, відповідача 2: Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_3 до відповідача 1: посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України ОСОБА_5, відповідача 2: Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати дії посадової особи - головного спеціаліста Управління з питань роботи із зверненнями громадян ОСОБА_4 Кабінету Міністрів України ОСОБА_5, які полягають в пересиланні скарги ОСОБА_3 № 15/09-16-КМУ від 15.09.2016 року в порушення вимог ч. 4 ст. 7 ЗУ "Про звернення громадян" до органу чи посадової особи, дії якого (якої) оскаржує ОСОБА_3 - протиправними та зобов'язати Кабінет Міністрів України розглянути в межах повноважень, подану ОСОБА_3 скаргу № 18/09-16-КМУ від 19.09.2016 року на дії (бездіяльність) Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Присудити із Кабінету Міністрів України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 (номер НОМЕР_1) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 580, 00 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений 21 листопада 2016 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Суддя О.В. Єфанова

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 804/8031/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2016 р. Справа № 804/8031/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦРЕМБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 33 118, 98 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦРЕМБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 33 118, 98 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8031/16 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦРЕМБУД" про стягнення заборгованості в розмірі 33 118, 98 грн.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3
Справа № 804/6742/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2016 р.Справа № 804/6742/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Приватного підприємства Шампань про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року Державна фіскальна служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Шампань, в якому просить стягнути з ПП Шампань, за рішенням ДФС України від 18.05.2016 № 000544, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн. (УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, , Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро, МФО 805012, Рахунок 0026).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року позовну заяву Державної фіскальної служби України залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.10.2016 та ухвалою суду від 14.11.2016 було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 12.10.2016, ухвали суду від 31.10.2016, ухвали суду від 14.11.2016, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк, а саме надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/6742/16.

Призначити судове засідання по справі на 08.12.16 р. об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2