Справа № 809/4174/15
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
06 грудня 2016 р. Справа № 876/2139/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючої судді Хобор Р.Б.
суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,
з участю секретаря судового засідання Болюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року по справі № 809/4174/15 за позовом Департаменту будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнання протиправною та скасування постанови,-
Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА звернувся з адміністративним позовом до департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.
05 липня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу задоволено, а постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА відмовлено.
26 липня 2016 року Львівським апеляційним адміністративним судом отримано заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про, що заяву про прийняття додаткового рішення, щодо судових витрат необхідно задоволити.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, судом апеляційної інстанції під час розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до квитанції № 73 від 08 квітня 2016 року, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 1339 грн. 80 коп.
Також, ОСОБА_1 просить відшкодувати добові витрати за дві доби, протягом яких ОСОБА_1 брав участь в судових засіданнях Львівського апеляційного адміністративного суду в м. Львів.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 був присутній в судових засіданнях 05 липня 2016 року та 06 грудня 2016 року.
Згідно з ч. 2 ст. 91 КАС України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту).
Як встановлено апеляційним судом з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в м. Івано - Франківськ.
Тому, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 має право на відшкодування добових витрат, у зв'язку з переїздом з м. Івано - Франківськ в м. Львів для участі в судових засіданнях.
Відповідно до додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2011 року № 98 "Про суми та склад витрат на відрядження державних службовців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок бюджетних коштів" встановлений розмір добових витрат - 30 грн. у разі відрядження в межах України.
Таким чином, ОСОБА_1 поніс судові витрати в сумі 1399,80 грн., а саме 1339 грн. 80 коп. судового збору та 60 грн. добових, а тому заяву необхідно задовольнити та прийняти додаткову постанову, відповідно до якої відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано - Франківської обласної державної адміністрації.
Керуючись ст.94, ч.3 ст.160, 168, 196, 205, 209, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 809/4174/15 задоволити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано - Франківської ОДА понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1399,80 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення додаткової постанови в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча суддя Р.Б. Хобор
Судді Я.С. Попко
Повний текст складено 08.12.2016 року