overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6212/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6212/16-а
Провадження № 2-а/750/501/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 10 роти УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 3 батальйону 10 роти УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року дану позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 104-106 КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 10 роти УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2016 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/8240/16-а
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8240/16-а
Провадження № 2-а/750/736/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Литвиненко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову суду від 26.09.2016 року за ініціативою суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково, однак в абзаці третьому резолютивної частини постанови помилково зазначено, що перерахунок пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» здійснюється у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим «пенсіонерам» замість «державним службовцям», а також невірно зазначено дату ухвалення постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, вказано «12.03.2015 року» замість «12.03.2016 року» тому дані описки підлягають виправленню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції - «Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 371 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 90% місячного заробітку, починаючи з 01.04.2016 року, в звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 з урахуванням довідки Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України №279/25-01-05-45 від 05.04.2016 року та постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2016 року, виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 750/11895/16-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1270/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмову у видачі довідки та зобовязання видати довідку для перерахунку пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подав суду заяву про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Жук
Справа № 750/10921/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1130/16
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові № 256 від 19.08.2015 про утримання надміру виплачених сум пенсій ОСОБА_1;

- визнати неправомірною відмову відповідача у перерахунку та виплаті позивачу пенсії як інваліду ІІІ групи внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 54 Закону України "про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.06.2015 по 29.02.2016;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 по ІІІ групі інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 25.06.2015 по 29.02.2016.

Ухвалою судді від 15.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Не погодившись з позовом, відповідач надіслав суду письмові заперечення і просив відмовити в його задоволенні.

Під час розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення на підставі повідомлених сторонам обставин, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 КАС України є підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін, та розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись статтею 1832 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2016 року о 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/11897/16-а
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1271/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 750/9609/16-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9609/16-а
Провадження № 2-а/750/919/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати незаконними дії відповідача щодо зміни базового місяця для обчислення суми індексації пенсії наростаючим підсумком;

- зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії починаючи з 01.10.2014 року із урахуванням раніше визначеного базового місяця для проведення індексації наростаючим підсумком березень 2011 року та в подальшому проводити обчислення та виплату індексації пенсії;

-стягнути з відповідача заборгованість недоплаченої щомісячної пенсії, починаючи з 01.10.2014 року з урахуванням інфляційних виплат.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 11.10.2016 року, просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.10.2014 року.

Позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.10.2014 року по 11.04.2016 року не заявлено, не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача про зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.10.2014 року по 11.04.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення не доплачених коштів за період з 01.10.2014 року по 11.04.2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/11914/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/1276/16
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1304/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1304/16-а
Номер провадження 2-а/736/119/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду адміністративну справу в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження дій відповідача щодо відмови видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідач про оскарження дій відповідача щодо відмови видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам.

Після відкриття провадження у справі, попереднього розгляду і призначення справи до судового розгляду на 29.11.2016 року, від позивача 29 листопада 2016 року надійшла письмова заява про закриття провадження у справі, так як вона відмовляється від позову.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно ст. 157 ч.1 п.2 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, що не суперечить закону та не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2, 158-160 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про оскарження дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії непрацюючим пенсіонерам закрити.

Копію ухвали надати сторонам до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 736/1439/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1439/16-а
Номер провадження 2-а/736/128/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 736/1442/16-а
Суддя: Карапута О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1442/16-а
Номер провадження 2-а/736/131/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обовязки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 20.12.2016 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- пенсійну справу позивача ОСОБА_1;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 25.11.2016 року та доданої до звернення довідки Корюківської міської ради Чернігівській області про заробітну плату для обчислення пенсії;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області Карапутою О.О., одноособово, в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 737/1229/16-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1229/16-а
Провадження № 2-а/737/37/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 17-20, 99, 104-106 КАС України адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області Юшина І. до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора Чернігівської області Юшин І. подав до суду позовну заяву до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень.

Адміністративна справа підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області Юшина І. до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 16 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, третім особам.

В судове засідання викликати позивача та відповідача, третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець