Справа № 334/6497/16-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016
Справа № 334/6497/16-а
Провадження № 2-а/334/371/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - Добрєва М.В.

при секретарі - Матвієнко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 3 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст.. 173 та 185 КУпАП, оскільки в його діях не мали місця правопорушення, передбачені вказаними статтями КУпАП. Позивач посилається на те, що 25.09.2016 р. приблизно о 09-00 год., він, керував мопедом «Карпати» без д.н. по вул. Братська в м.Запоріжжі в напрямку Осіпенковського мікрорайону та приблизно за 50-100 метрів до повороту в гаражний кооператив почув позаду сигнали гучномовця, але подумав, що вони стосуються іншого автомобіля, та побачив поруч патрульний автомобіль з ввімкненими проблисковими маячками, з якого щось кричав інспектор поліції. Позивач заїхав до гаражного кооперативу та зупинився, при цьому з іншого боку підїхав ще один автомобіль поліції. З автомобіля вискочили двоє інспекторів, повалили позивача на землю і почали наносити удари в тулуб та наділи кайданки, підняли його з землі, наказали стати обличчям до стіни та провели обшук. На питання позивача, за що його затримано, інспектор повідомив позивачу, що той їхав без шолома і вчасно не зупинився. Незважаючи на заперечення позивача, та на його вимогу надати докази порушення, а саме відеозйомку з відеореєстратора патрульного автомобіля чи з боді-камери, яке було проігнороване, інспектором патрульної поліції, ОСОБА_2, без запрошення свідків, було складено два протоколи про адміністративне правопорушення: серія АА № 070534 за ст. 173 КУпАП, згідно якого, 25 вересня 2016 року о 10.20 год. по вул. Талаліхіна №93 в м. Запоріжжі біля зупинки громадського транспорту «АвтоВаз» позивач нібито висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та серія АА № 070533 складений на підставі ст.185 КУпАП за злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просить суд визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 070534 за ст. 173 КУпАП та серії АА № 070533 за ст. 185 КУпАП. До того ж, надав суду довідку з травмпункту 9-ї МКЛ, йому було заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забиття лівої половини грудної клітини.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що проти позову він заперечує у повному обсязі, протоколи складені правомірно, водій вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 173, 185 КУпАП, після чого він був зупинений шляхом переслідування, предявили йому обвинувачення, з яким той не погодився, та склали протоколи, про що було складено рапорт . Надати відео зйомку з відео реєстратора та нагрудної камери не має технічної можливості, однак на його думку, на підтвердження вини позивача достатнього внутрішнього переконання.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

інспектором роти № 1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3, 25.09.2016 р. було складено протоколи серії АА №070534 та №070533 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 та ст.. 185 КУпАП, тобто, за порушення громадського порядку та злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

Позивач пояснив, що на місці складання постанови, він одразу після затримання пояснив інспектору ДПП про те, що він нічого не порушував. При цьому інспектором було безпідставно застосовано фізичну силу та спецзасоби, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою 9-ї МКЛ /а.с.6/. Однак інспектор окрім свого письмового рапорту, не надав жодного доказу на підтвердження інкримінованих позивачу адмінправопорушень, не надав для огляду відеозапис скоєного позивачем правопорушення, а ні під час зупинки автомобіля на вимогу позивача, хоча позивач вимагав надати йому докази предявленого обвинувачення, а ні під час розгляду справи у суді, не запросив та не зазначив у постанові свідків скоєного позивачем правопорушення, не надав жодного доказу його вини, окрім свого особистого переконання, тобто ставлення інспектора є упередженим та необьєктивним, а предявлене обвинувачення необґрунтованим, оскільки не підтверджене доказами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд враховує посилання позивача на те, що предявлене йому звинувачення не підтверджено будь-якими доказами, окрім субєктивної думки інспектора поліції, відеозапис з бодікакмери, вказаний у протоколі, суду не наданий, а тому, його дії щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення є незаконним та необґрунтованим, у звязку з чим, відповідно до ст.280 КУпАП, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора роти №1 батальйону №3 УПП м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3, щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 070534 за ст. 173 КУпАП та серії АА № 070533 за ст. 185 КУпАП та скасувати їх.

На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

Суддя: Добрєв М. В.