overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3293/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3293/16-а
Провадження 2-аво/372/14/16
ухвала

Іменем України

07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Проте, суд, проаналізувавши текст рішення та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, які б підлягали виправленню, оскільки прізвище позивача ОСОБА_16 зазначено правильно.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-9308/11
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9308/11
Провадження 2-аво/372/17/16
ухвала

Іменем України

07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, як дитині війни.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді заяви встановлено, що при друкуванні постанови суду з технічних причин у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в частині прізвища позивача, оскільки відповідно до матеріалів справи вірне прізвище позивача - Кесарєв.

За таких обставин описки у судовому рішенні слід виправити, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-9308/11, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість прізвища позивача «Кесарев» зазначити «Кесарєв».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 372/3292/16-а
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3292/16-а
Провадження 2-аво/372/13/16
ухвала

Іменем України

07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Обухів та Обухівському районі Київської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду, допущеної при її оформленні.

В судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.169 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При розгляді заяви встановлено, що при друкуванні постанови суду з технічних причин у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в частині ім'я позивача, оскільки відповідно до матеріалів справи вірне імя позивача ОСОБА_2.

За таких обставин описки у судовому рішенні слід виправити, задовольнивши заяву позивача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у постанові Обухівського районного суду Київської області від 12 травня 2009 року по адміністративній справі № 2-а-1684/09, а саме у вступній та резолютивній частині постанови замість ім'я позивача «Парасковя» зазначити «Прасковя».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвала за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 375/1414/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1414/16-а
Провадження № 2-а/375/51/16
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

07.12.2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 19.12.2016 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 375/1480/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1480/16-а
Провадження № 2-а/375/53/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язати вчинити дії, -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 13:30 годину 20.12.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 375/1306/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/1306/16-а Провадження № 2-аво/375/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року Рокитнянським районним судом винесено рішення по адміністративній справі № 2а/375/38/16 за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

06.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку, а саме: зазначити в постанові "Київську обласну державну адміністрацію", замість "Департаменту соціального захисту населення Київської ОДА".

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши постанову від 24.11.2016 року встановив, що в тексті постанови та в резолютивній частині невірно зазначено відповідача, а саме: зазначено Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, тоді як необхідно було зазначити "Київська обласна державна адміністрація".

Наявність описки в судовому рішенні унеможливлює подальше його виконання, тому суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду № 2а/375/38/16 від 24.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Вказаний в постанові суду від 24.11.2016 року відповідач "Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації", вважати невірним.

Зазначити в постанові суду - Київська обласна державна адміністрація.

Абзац 4 резолютивної частини постанови викласти наступним чином: "Зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію прийняти Подання Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації на оформлення статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ОСОБА_1 та вирішити питання про надання ОСОБА_1 статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-А категорії з видачею відповідного посвідчення."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання її копії .

Суддя Л.М. Нечепоренко
Справа № 375/1478/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1478/16-а
Провадження № 2-а/375/52/16
Строка звіту_________
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

07.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, зобов"язання провести перерахунок та виплатити пенсію з 01.01.2016 року , -

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 15:00 годину 14.12.2016 року.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, на підтвердження цих заперечень.

5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М.

6. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 376/2039/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2039/16-а
Провадження № 2-а/376/45/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 18.11.2016 року

10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2004/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2004/16-а
Провадження № 2-а/376/42/2016
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

встановив:

Ухвалою суду від 31.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій та призначити до розгляду в судовому засіданні 24.11.2016 р. на 10:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1747/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1747/16-а
Провадження № 2-а/376/29/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Державна реєстраційна служба Сквирської міської ради Київської області про скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.10.2016 року

09:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/1955/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1955/16-а
Провадження № 2-а/376/37/2016
Категорія соціального захисту та зайнятості інвалідів
У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Якштас А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій ,

встановив:

Ухвалою суду від 31.10.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій та призначити до розгляду в судовому засіданні 24.11.2016 р. на 10:00 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 376/1182/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1182/16-а
Провадження № 2-а/376/18/2016
Категорія виконавчої служби та виконавчого провадження
У Х В А Л А

"07" липня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі-

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця неправомірними; про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

встановив:

Ухвалою суду від 05.07.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про визнання дій державного виконавця неправомірними; про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 19.07.2016 р. на 12:30 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.