Справа № 370/2807/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" січня 2013 р. Справа № 370/2807/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

ОСОБА_1 ( надалі-позивач) 18.12.2013 року звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, просила поновити строк звернення до суду для захисту порушених прав, визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати грошової допомоги на оздоровлення в розмірі пяти мінімальних заробітних плат відповідно до ст. 48 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) та зобовязати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй (йому) сум за 2012 рік.

Відповідач у визначений судом строк подав заперечення на позов. Згідно заперечення на позов, просив відмовити в поновленні строку звернення до суду оскільки відсутні поважні причини його пропуску та відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

30.01.2012 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №562 від 12.07.2005 року позивачу виплачено 120 гривень допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

18.12.2013 року позивач за захистом своїх прав звернулась до суду, оскільки при зверненні до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА з приводу перерахунку грошової допомоги на оздоровлення за 2012 рік отримала відповідь від 03.06.2013 року, з якої довідалась, що допомогу на оздоровлення відповідач проводить на підставі постанов Кабінету Міністрів України в значно менших розмірах, ніж передбачено вимогами норм чинного законодавства.

При цьому до твердження позивача про те, що про право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат вона дізналася лише в кінці 2013 року, а офіційно з листа відповідача лише у вересні 2013 року, тому просить поновити строк звернення до суду, суд відноситься критично, оскільки вказане не відповідає письмовим матеріалам справи, як наслідок, в поновленні строку звернення до суду необхідно відмовити, оскільки позивачем не наведено поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, відповідно до ст. 100 цього ж Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 48 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), у відповідності до п.3 Прикінцевих положень Закону України « Про Державний бюджет України на 2012 рік», та у відповідності до ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ч.3 ст.2, ст.ст.8-11, 71, 86, 99-100, 161,162, 183-2, 256 КАС України, суд

ухвалив:

В поновленні строку звернення до суду відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.О.Оберемко