Справа № 2-а-447/11
Суддя: Безрученко А. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Безрученко А.М._________

народних засідателів ________________________

при секретарі Андрущак Л.П.___________

з участю прокурора .________________________

адвоката ________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

Справу за позовом ( заявою) ОСОБА_1 до Немирівського відділення ДАІ РВ УМВС України в Вінницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення і звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, 11.12.2009 року державтоінспектором окремої роти м. Немирова ОСОБА_2 винесено постанову серії АВ № 067453 відповідно до якої його піддано штрафу в розмірі 260 грн. за те, що він 11.12.2009 року керуючи автомобілем порушив правила зупинки, здійснив зупинку безпосередньо на пішохідному переході, чим порушив ч.1 ст. 122 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає повністю. Постанова серії АВ №067453 від 11.12.2009 року інспектором ДПС була винесена з дотриманням усіх норм закону.

Однак ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, просить врахувати його мінімальні доходи, а також те, що на його утриманні неповнолітня дитина та ступінь його вини є незначною.

ОСОБА_1 пояснював інспектору дану ситуацію, але він не зваживши на його пояснення склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення в сумі 260 грн.

Позивач просить дану постанову скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач інспектор Войтовський Ю.В. в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений завчасно.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що в позові ОСОБА_1 до Немирівського відділення ДАІ РВ УМВС України в Вінницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення і звільнення від адміністративної відповідальності слід відмовити за недоведеністю.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з»явилися, хоча своєчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Позивач надав суду довідку про склад сім»ї, яка складається із трьох осіб та що на його утриманні перебуває малолітній син. Однак даних про свій майновий стан суду не надав. Вину визнає в повному обсязі. А тому суд вважає, що підстав для задоволення позову немає.

Штраф визначено в межах санкції вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. ст. 283,293, КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Немирівського відділення ДАІ РВ УМВС України в Вінницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення і звільнення від адміністративної відповідальності - відмовити за недоведеністю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Копія вірна:

Суддя: