Справа № 810/4033/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/33253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Вишгородського районного відділу Державної міграційної служби України у Київській області, виконавчого комітету Вишгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя Вищого адміністративного суду України встановив наявність поважних обставин, на які посилається скаржник, як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження, та визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про зобов'язання відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку зі зміною нею громадянства та постійного місця проживання.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанцій з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2, яку позивач представив суду, не наділяє його повноваженнями вчиняти дії, що стосуються особистих немайнових прав довірителя, зокрема, щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування касаційної скарги зазначає, що рішення судів попередніх інстанцій порушують його матеріальне право тим, що змушують його продовжувати сплачувати сварплату та комунальні послуги за особу, яка в Україні не проживає.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Крім того, доводи та зміст касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Вишгородського районного відділу Державної міграційної служби України у Київській області, виконавчого комітету Вишгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання зняти з реєстрації місця проживання.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка