Справа № 2а-0870/1167/11
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1167/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області

до Михайлівської районної державної адміністрації

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 504 від 30.11.2009 «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою»,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 504 від 30.11.2009 «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою».

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання представником відповідача обґрунтовано необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Прокурор, представник третьої особи на стороні відповідача подали до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-0870/1167/11 за адміністративним позовом Прокурора Михайлівського району Запорізької області до Михайлівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації № 504 від 30.11.2009 «Про надання дозволу на замовлення розробки технічної документації із землеустрою» зупинити до 26 травня 2011 року до 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов