Справа № 816/1382/16
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/1382/16

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1382/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "Укрбудсервіс - ДВМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт, пов'язаних з: експлуатацією електричних станцій та мереж напругою понад 1000 Вт - ЗТП-30, ТП-546; експлуатацією вантажопідіймальних кранів в кількості п'ять одиниць, посудини, що працює під тиском; експлуатацією устаткування для видобутку та транспортування корисних копалин відкритим способом - екскаватор та бульдозер; керуванням водіями транспортних засобів на маршруті без проходження передрейсового медичного огляду; виконання відкритих гірничих робіт, маркшейдерських робіт до усунення виявлених порушень.

01 грудня 2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, мотивована усуненням відповідачем порушень, які були підставою для звернення до адміністративного суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином; надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі /а.с. 97, 101/.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд, керуючись частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 01 грудня 2016 року перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у даній справі.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного підприємства "Укрбудсервіс - ДВМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Бойко