Справа № 520/11829/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/622/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за № 917 від 05 вересня 2016 року, посилаючись на те, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки відповідачем не було досліджено і зясовано, хто саме пошкодив зелені насадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав письмові заперечення проти задоволення адміністративного позову, посилаючись на те, що при проведенні ТОВ «Інжинірінгпрофі» земельних робіт на земельній ділянці № 14, по вул. Ак. Філатова, у м. Одесі, були знесені 5 кущів, заломлено декілька скелетних гілок, видалено 1 дерево, тому позивач, який працює заступником директора ТОВ «Інжинірінгпрофі», перебував на об'єкті, як посадова особа, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради за № 917 від 05 вересня 2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. у звязку з тим, що 25 серпня 2016 року при огляді території за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14, при проведенні ТОВ «Інжинірінгпрофі» земельних робіт були знесені 5 кущів, заломлено декілька скелетних гілок, видалено 1 дерево, чим порушено п.п. 12.1.8, 14.16.12 «Правил благоустрою території м. Одеси». Зазначене підтверджується протоколом інспектора виконавчого комітету Одеської міської ради за № 001649/КП/МЗТ від 25 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 9.1.7 «Правил благоустрою території м. Одеси» № 1631-VI від 23 грудня 2011 року, на об'єктах благоустрою забороняється захаращувати території загального користування будівельними та іншими матеріалами, конструкціями, сміттям, побутовими відходами, відходами виробництва, накопиченням снігу та льоду тощо.

Згідно з п. 12.1.8 «Правил благоустрою території м. Одеси», до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягаються особи, винні у знищенні або пошкодженні зелених насаджень чи інших об'єктів озеленення міста, крім випадків, передбачених ст. 28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів».

Доводи позивача, що це правопорушення, можливо, вчинено працівниками ТОВ «Імперіал Буд», з яким ТОВ «Інжинірінгпрофі» уклало договір підряду не доведені, позивач не спростував твердження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КАС України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд дійшов висновку, що постановою Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради за № 917 від 05 вересня 2016 року про накладення адміністративного штрафу на ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим, у звязку з чим у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 70 71, 159 163 КАС України, п.п 12.1.8 «Правил благоустрію території м. Одеси», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування постанови № 917 від 05 вересня 2016 року про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Пучкова І. М.