Справа № 820/4787/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06 грудня 2016 р. Справа № 820/4787/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар`єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, начальника Військової частини НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, підполковника ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Командира Харківської окремої авіаційної ескадрильї (військова частина 1467) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо звільнення старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, у зв`язку із закінченням строку контракту;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звільнити старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби, у зв`язку із закінченням строку контракту на підставі п.п. а) ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Від представника позивача, ОСОБА_3 , через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідачів через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі відповідачів та їх представників.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 133, 155, 165, 186, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, начальника Військової частини НОМЕР_1 Харківської окремої авіаційної ескадрильї Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, підполковника Халявку Дмитра Володимировича, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар`єнко Л.М.