Справа № 2-а-3703/11
Суддя: Копилова С. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

17 жовтня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська матеріали справи адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Дзержинську Про визнання протиправними дій в частині відмови сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше ніж прожитковий мінімум та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту виникнення права на зазначені виплати, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення в м.Дзержинську про визнання протиправними дій в частині відмови сплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менше ніж прожитковий мінімум та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту виникнення права на зазначені виплати, а саме за період з 05.01.2010 року по 31.03.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Позивачкою заявлені вимоги щодо зобовязання відповідача зробити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по встановленому прожитковому мінімумі за період з 05.01.2010 року по 31.03.2011 року, однак при цьому не ставиться питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В звязку з тим, що позовна заява подана до суду 29.03.2011 року, позовні вимоги стосуються періоду часу, що виходить за межі позовної давності та враховуючи те, що позивачем не ставиться питання про поновлення такого строку, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині проведення перерахунку і виплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років за період з 05.01.2010 року по 29.10.2010 року слід залишити без розгляду, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.Дзержинську в частині стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05.01.2010 року по 29.09.2010 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя: