Справа № 2а-14537/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 січня 2012 р..Справа № 2а-14537/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Шинкар Т.І. перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України, за адміністративним позовом Наукової установи Приватного підприємства Лікувально-Оздоровчо-Навчального Центру ?ВІКТОРІЯ? до ДПІ у м.Трускавці, Заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Трускавці, заступника начальника ДПІ у м.Трускавці ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора (СДПІ) Лойка А.В., третіх осіб: Прокуратури м.Трускавець, Державного Казначейства Служби України про визнання дій протиправними, скасування акта від 08.11.2011р., податкового повідомлення-рішення від 25.11.2011р., зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди на загальну суму 1120000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2011р. позовну заяву Наукової установи Приватного підприємства Лікувально-Оздоровчо-Навчального Центру ?ВІКТОРІЯ? до ДПІ у м.Трускавці, Заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Трускавці, заступника начальника ДПІ у м.Трускавці ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора (СДПІ) Лойка А.В., третіх осіб: Прокуратури м.Трускавець, Державного Казначейства Служби України про визнання дій протиправними, скасування акта від 08.11.2011р., податкового повідомлення-рішення від 25.11.2011р., зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди на загальну суму 1120000,00 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом представлення Львівському окружному адміністративному суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 106 КАС України та розяснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху зазначено, що оскільки позов містить ряд вимог, в тому числі, про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 1120000,00 грн., а позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 30,00 грн. (квитанція №4 від 23.12.2011р.), а також відсутні будь-які відомості про підстави звільнення позивача від сплати такого, то згідно Закону України ?Про судовий збір? (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року) позивачем повинно бути сплачено суму судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2011р. позивач подав квитанцію №33 від 03.01.2012р. про сплату судового збору в сумі 40,00 грн. за подання, як зазначив позивач, позову немайнового характеру та письмово пояснив, що відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України ?Про судовий збір? судовий збір не справляється за подання позовної про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, а відтак вважає, що за подання позову з позовними вимогами майнового характеру звільнений від сплати судового збору.

При прийнятті рішення про повернення позовної заяви суддя виходив з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України ?Про судовий збір? за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Слід зазначити, що згідно п.3 ч.2 ст. 4 Закону України ?Про судовий збір? не визначено окремо ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

На думку судді, позовні заяви про відшкодування моральної шкоди належать до заяв майнового характеру, а відтак оплачуються судовим збором відповідно до частини 2 статті 4 цього законодавчого акта, що не було здійснено позивачем.

Не заслуговують на увагу посилання позивача на п.13 ч.2 ст.3 Закону України ?Про судовий збір? як на підставу звільнення від сплати судового збору за відшкодування моральної шкоди, оскільки дані положення Закону не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.12.2011р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, а відтак згідно п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України суддя повертає позовну заяву.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ?Про судовий збір? позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, ч. 3 п. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Наукової установи Приватного підприємства Лікувально-Оздоровчо-Навчального Центру ?ВІКТОРІЯ? до ДПІ у м.Трускавці, Заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у м.Трускавці, заступника начальника ДПІ у м.Трускавці ОСОБА_1, старшого державного податкового інспектора (СДПІ) Лойка А.В., третіх осіб: Прокуратури м.Трускавець, Державного Казначейства Служби України про визнання дій протиправними, скасування акта від 08.11.2011р., податкового повідомлення-рішення від 25.11.2011р., зобовязання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди на загальну суму 1120000,00 грн. повернути позивачу.

Повернути Науковій установі Приватному підприємству Лікувально-Оздоровчо-Навчальному Центру ?ВІКТОРІЯ? з Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 30,00 грн. за квитанцією №4 від 23.12.2011р. та судовий збір в розмірі 40,00 грн. за квитанцією №33 від 03.01.2012р.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.