Справа № 554/2025/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/2025/16-а
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов C.B., розглянувши у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до відповідача - Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прохаючи суд скасувати постанову серії ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року та закрити справу; зупинити дію постанови ПС2 №669143 по справі про адміністративне правопорушення від 10.03.2016 року до вирішення справи в суді; завчасно повідомити про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з'явилася, надала письмові заперечення проти позову ОСОБА_1, в якому просила відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, оскільки позивач своїми діями посягнув на безпеку дорожнього року, а саме: 10.03.2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 36, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року. Інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Полтаві ДПП ОСОБА_3, виносячи постанову, законно оцінила наявні докази за своїм внутрішнім переконанням. При накладенні адміністративного стягнення інспектор поліції встановила всі обставини справи про адміністративне правопорушення і прийшла до вірного висновку. Окрім того, представник відповідача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за адресою вказаною ним у позовній заяві, у судове засідання призначене на 30 серпня 2016 року не прибув. Судова повістка повернута до суду за закінчення терміну її зберігання на поштовому відділенні (а.с. 48, 49). В судове засідання, призначене на 29 вересня 2016 року позивач, будучи належним чином повідомленим шляхом вручення судової повістки, також не з'явився, причини своєї неявки не повідомив (а.с. 56). Не з'явився позивач ОСОБА_1 і в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2016 року, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки (а.с. 71, 72), яка повернулась до суду за закінчення терміну її зберігання на поштовому відділенні. При цьому позивач про причини своїх неявок не повідомив, заяв про розгляд справи по суті за його відсутності не надавав.

У звязку з цим, у відповідності до ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до відділу Управління превентивної, діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення, а засобами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя С.В. Антонов