Справа № 807/2057/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/2057/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області , яким просить суд: визнати дії начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо оформлення будівельного паспорту від 19.05.2009 року, за реєстраційним номером №13 від 28.12.2008 року, на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника виданого на імена двох осіб:Демида ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в селі Добрянське, вул. Зелена, будинок № б/н - протиправними.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено строки звернення до адміністративного суду.

Зокрема, згідно частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач просить визнати дії начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо оформлення будівельного паспорту від 19.05.2009 року, за реєстраційним номером №13 від 28.12.2008 року, на забудову земельної ділянки індивідуального забудовника виданого на імена двох осіб:Демида ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в селі Добрянське, вул. Зелена, будинок № б/н - протиправними.

Так, відповідно до частини 2 даної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві зазначено, що сторона позивача дізналася про оспорювані документи 15.11.2016 року. Проте позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження вказаних обставин (поважності причин пропуску).

Суд зазначає, що дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За правилами, встановленими статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд просить позивача надати пояснення з приводу поважності причин пропуску строку звернення до суду із даною позовною заявою та надати докази, що підтверджують обставини, які послугували причиною пропущення строку для звернення до суду.

У відповідності до вимог частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, для усунення вказаних недоліків у позовній заяві, позивачу необхідно для виконання вимог ст. 100 КАС України, обґрунтувати причини пропуску звернення та надати докази, що підтверджують обставини, які послугували причиною пропущення строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання протиправними дії залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5