Справа № 824/90/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/90/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Спіжавка Г.Г.

Суддя-доповідач: Білоус О.В.

07 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" звернулось з адміністративним позовом до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2015 року про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4906312,5 грн., з яких 3270875 грн. за основним платежем та 1625437,5 грн. за штрафними санкціями.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року позовні вимоги ТОВ ВКП "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 25.09.2015 р. в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Чернівецький завод теплоізоляційних матеріалів" суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 4800364,5 грн., з яких 3200243 грн. за основним платежем та 1600121,5 грн. за штрафними санкціями. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням в частині задоволення позовних вимог, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково та скасовано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 25.09.2015 р. в сумі 1072440,0 грн. В цій частині прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Так, колегією суддів встановлено, що резолютивна частина постанови суду від 30 листопада 2016 року містить описку, зокрема в п. 2 резолютивної частини помилково зазначено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 25.09.2015 р. саме в сумі 878040 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлену описку необхідно виправити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ході дослідження матеріалів адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку в резолютивній частині постанови від 30 листопада 2016 року. Зокрема, в п. 2 зазначеної частини постанови апеляційного суду помилково визначено, що постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року у даній справі необхідно скасувати в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 25.09.2015 р. в сумі 878040 грн., що не відповідає дійсним обставинам справи.

В даному випадку, за результатами апеляційного перегляду даної справи судова колегія дійшла висновку про правомірність визначення податковим органом податкових зобов'язань з податку на прибуток позивачу по наступним контрагентам: ПП "ТРЕЙД ІМПАКТ" в сумі 438480,0 грн. за основним платежем та 219240,0 грн. - штрафна санкція, з ПП "РДД ГРУП" в сумі 60480,0 грн. за основним платежем та 30240,0 грн. - штрафна санкція та з ПП "Софтпостач" на суму 216000,0 грн. за основним платежем та 108000,0 грн. штрафних санкцій, що в сукупній сумі складає 1072440,0 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вбачає наявними всі підстави для виправлення допущеної в п. 2 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року описки. Водночас, виправленню також підлягає і наявна ідентична описка в оголошеній в судовому засіданні 30 листопада 2016 року постанові суду апеляційної інстанції, яка містить виключно вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, а саме замінити суму «878040 грн.» на «1072440,0 грн.».

Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року, а саме замінити суму « 878040 грн.» на « 1072440,0 грн.».

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Білоус О.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.