Справа № 425/3700/16-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.12.2016 року Провадження №2-а/425/114/16

Справа №425/3700/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яким просила про наступне:

зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області при призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти для розрахунку трудового стажу її трудову книжку серії БТ-1 № 5649390, відкриту на Ворошиловградському ордена Трудового Червоного Прапору станкобудівельному заводі імені ОСОБА_2, дата заповнення 30 вересня 1979 року;

зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області при призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти для розрахунку її трудовий стаж у Страховій компанії «Луганськ-Аско», реорганізовану в Страхову компанію «Ласка» за період з 09 листопада 1992 року по 25 грудня 1996 року;

зобовязати Управління пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області при призначенні пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняти для розрахунку її трудовий стаж у Луганській філії «Гарант-Схід» Української страхової компанії «Гарант-Авто, за період з 02 січня 1997 року по 17 грудня 1999 року.

Положеннями частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У поданій заяві про звільнення від сплати судового збору, позивач зазначила, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір, оскільки вона вже деякий час ніде не працює, у неї є необхідність винаймати житло, так як вона є внутрішньо переміщеною особою. А також додала письмові докази на підтвердження вказаних обставин, які суд вважає належними, а тому бачить можливим звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до положень частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає приписам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивач просить суд зобовязати вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, яке враховуючи положення пункту першого та пункту сьомого «Положення про Пенсійний фонд України», затверджене Указом Президента України №384/2011 від 06 квітня 2011 року, як територіальний орган Пенсійного фонду України, являється органом державної, зокрема виконавчої влади. А з огляду на положення пункту сьомого частини першої статі 3 Кодексу адміністративного судочинства України, і субєктом владних повноважень.

Тому, в силу приписів пункту першого частини другої статті 17, статей 18-20 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи предмет спору та те, що зареєстроване місцезнаходження відповідача знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, адміністративний позов ОСОБА_1 слід визнати таким, що поданий до місцевого загального суду, як адміністративного, що має компетенцію на його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, з тих що передбачені статтями 108,109,155 Кодексу адміністративного судочинства України, в матеріалах справи відсутні, а тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з матеріалів справи, що є на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, та враховуючи положення статей 23 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для судового розгляду справи колегією у складі трьох суддів, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду суддею Коваленко Д.С. одноособово.

Керуючись статтями 1-7,17-20,23,24,104-110,121,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за подачу адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 року, на 10 годину 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Встановити відповідачу строк до 22 грудня 2016 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову, якщо він заперечує проти його задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обовязок доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на субєкта владних повноважень.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу також, копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Д.С. Коваленко