Справа № 2а-604/11/1370
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2016 р.Справа № 876/48893/11

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання Керод Х.І.,

та за участі осіб:

від позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, нарахування і стягнення невиплаченого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 в січні 2011 року звернувся з позовом в суд до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі ГУМВСУ у Львівській області) та просив з врахуванням уточнених позовних вимог, зобов'язати ГУМВС України у Львівській області видати наказ про призначення його на посаду першого заступника начальника відділу, начальника кримінальної міліції Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з 28.11.2008 року, стягнути в його користь з відповідачів 92169 грн. не виплаченого грошового забезпечення за період грудень 2008 року - червень 2010 року, 17709,54 грн. компенсації втрати частини грошових доходів, 2136,64 грн. 3% від просроченої суми боргу, 18722 грн. матеріальної допомоги.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2011 року позов задоволено частково та зобов'язано Пустомитівський районний відділ ГУМВС України у Львівській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за період 03.08.2009 року по 10.06.2010 року невиплачене грошове забезпечення в сумі 8191,19 грн. В решті позову було відмовлено.

Постановою Львівського окружного адміністративного від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року у справі № 2а-604/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 28.11.2008 року 10.06.2010 року 92169 грн. невиплаченого грошового забезпечення; 18722 грн. невиплаченої матеріальної допомоги; 17709 грн. 54 коп. компенсації втрати частини грошових доходів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду від 21 січня 2014 року касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року змінено шляхом скасування в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у розмірі 18722 грн. та компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 17709 грн. 54 коп. за період з 28 листопада 2008 року по 10 червня 2010 року та ухвалення у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. В решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до адміністративного суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 92169 грн. за період з 28 листопада 2008 року по 10 червня 2010 року. Зокрема, роз'яснити чи слід утримувати із нарахованого грошового забезпечення в розмірі 92169 грн. суму єдиного внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вирішуючи подану заяву колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.02.2014р. Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про зобов'язання ГУМВСУ у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 28.11.2008 року по 10.06.2010 року 92 169,00 грн., який видано на підставі постанови Вищого адміністративного суду України від 21.01.2014р. у справі №К/9991/43946/12 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012р.

Державним виконавцем винесено постанову від 03.03.2014р. про відкриття виконавчого провадження ВП №42320290, якою надано строк для самостійного виконання до 10 березня 2014р.

Згідно наказу ГУМВСУ у Львівській області від 07.03.2014р. №73 о/с ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення за період з 28.11.2008 року по 10.06.2010 року в сумі 92 169 грн. Платіжним дорученням №292 від 21.03.2014р. кошти в розмірі 89 772,61 грн. зараховані на персональний рахунок стягувана ОСОБА_1 Різниця сум між 92 169,00 грн. та 89 772.61 грн. в розмірі 2 396,39 грн. це нарахований та сплачений боржником єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ЄСВ).

Згідно вимог чинного законодавства, з будь-якої нарахованої суми грошового забезпечення утримується єдиний внесок, зокрема, в силу вимог ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» сума нарахованого грошового забезпечення є базою для нарахування (утримання) єдиного внеску.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити, що із нарахованого позивачу грошового забезпечення в розмірі в розмірі 92169 грн. слід утримувати всі обов'язкові до стягнення платежі.

Керуючись ст. ст.41, 160, 165, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Германчука Р.В. про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року задовольнити частково.

Роз'яснити, що із нарахованого ОСОБА_1 грошового забезпечення в розмірі в розмірі 92169 (дев'яносто дві тисячі сто шістдесят дев'ять) гривень слід утримувати всі обов'язкові до стягнення платежі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С. Затолочний

суддя З.М. Матковська