overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1626/16-а
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2016 р. Справа № 876/8821/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2016р. по справі № 462/1626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2016р. по справі № 462/1626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора патрульної поліції роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 24.01.17 р. о 14:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 607/12656/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2016 р. № 876/9634/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч.1 ст.190 КАС України.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 184, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, призначити до апеляційного розгляду на 13.12.16 р. о 12:00год. в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду, зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 813/1401/13-а
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2016 р. Справа № 876/9002/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. у справі №813/1401/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові ДПС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення до бюджету коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.11.2016р. у справі №813/1401/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові ДПС до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення до бюджету коштів за податковим боргом призначити до апеляційного розгляду на 15.12.16 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1029/16-а,2-а/298/28/16
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2016 р.Справа № 876/9711/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. по справі № 298/1029/16-а,2-а/298/28/16 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації, голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатької області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації, голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатької області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в розмірі 606, 32 грн. Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. по справі № 298/1029/16-а,2-а/298/28/16 за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської районної державної адміністрації, голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатької області ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Святецький В.В.
Справа № 457/485/16-а,2-а/457/14/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 876/8864/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -судді: Кушнерика М.П.

суддів: Мікули О.І., Курильця А.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії.

Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало до суду заяву, в якій просять поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин, мотивуючи це вирішенням виробничих питань.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду від 20.07.2016. пропущеного з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст.102, 160, 185, 186, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. по справі №457/485/16-а, 2-а/457/14/16 - задоволити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. по справі №457/485/16-а, 2-а/457/14/16 - поновити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.П.Кушнерик

Судді: О.І.Мікула

А.Р.Курилець
Справа № 439/1250/16-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 р. Справа № 876/8470/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року отримано апелянтом 18 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 листопада 2016 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, в якому апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Проте, такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного Фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже підстав для звільнення управління ПФУ від сплати судового збору немає.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк недоліки в апеляційній скарзі позивачем не усунені.

Відповідно до вимог частини 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини 3 якої апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 439/1250/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 803/1361/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2016 р. Справа № 876/8382/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. у справі № 803/1361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до Управління Держгеокадастру у Луцькому районі про визнання дій протиправними та скасування витягів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. у справі № 803/1361/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко" до Управління Держгеокадастру у Луцькому районі про визнання дій протиправними та скасування витягів призначити до апеляційного розгляду на 30.01.17 р. о 14:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічний І.І.
Справа № 457/485/16-а,2-а/457/14/16
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 р. Справа № 876/8864/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. по справі № 457/485/16-а,2-а/457/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 20.07.2016р. по справі № 457/485/16-а,2-а/457/14/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про поновлення виплати пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 807/1434/16
Суддя: Яворський Іван Олександрович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2016 р. Справа № 876/8769/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/1434/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції треті особи Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Хваста С.В. про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.10.2016р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 807/1434/16 за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції треті особи Начальник Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Хваста С.В. про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.12.16 р. о 08:45 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворський І.О.
Справа № 818/899/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2016 р. Справа № 818/899/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/899/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 05.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/899/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/899/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 19.12.16 р. о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.
Справа № 818/899/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа № 818/899/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/899/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. задовлено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 818/899/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.