overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/3068/16-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3068/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2016 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та зобовязання внести зміни в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 листопада 2016 року подав до суду адміністративний позов визнання висновку Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області неправомірним та зобовязання внести зміни до актового запису № 38 про його, позивача, народження, складеного виконавчим комітетом Чайковицької сілльської ради Самбірського району Львівської області 25 березня 1962 року, а саме у графі національність його матері ОСОБА_2, змінити з «українка» на «полька» .

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання висновку неправомірним та зобовязання внести зміни в актовий запис про народження.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати подати у строк до 22.12.2016 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 року на 10 годину.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 452/3500/13-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3500/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

07 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013 року зупинено провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, до вирішення цивільної справи №452/3395/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівельних матеріалів та обладнання спільною сумісною власністю.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області №452/3395/13-ц від 12 вересня 2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будівельних матеріалів та обладнання спільною сумісною власністю та визнання її співзабудовником незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських будівель набрало законної сили.

Згідно ст.156 ч.5 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстави, які викликали зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, відпали, тому провадження в даній справі слід відновити.

Керуючись ст.156 ч.5 КАС України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09.30 год. 21 грудня 2016 року, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 813/1625/16
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/1625/16
пр.№ 2-а/464/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Устименко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рудненської селищної ради, за участі третьої особи - Львівської обласної ради, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Рудненської селищної ради щодо відмови ОСОБА_3 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в селищі Рудно, в межах району проектованої забудови (обмежується вулицями Лесі Українки та Івана Франка).

Зобов'язати Рудненську селищну раду у передбаченому Земельним кодексом України порядку розглянути на пленарному засіданні сесії селищної ради питання щодо надання дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,08 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в селищі Рудно, в межах району проектованої забудови (обмежується вулицями Лесі Українки та Івана Франка).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рудненської селищної ради на користь ОСОБА_3 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1102,40 грн.

Апеляційна скарга на постанову подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 456/3738/16-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3738/16-а
Провадження № 2-а/456/174/2016
УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст..106 КАС України зокрема, позивач вказав обставини та просить зобов?язати повернути подану заяву від 25.01.2016р. однак, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України не подав доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, а саме не подано рішення Львівського апеляційного суду від 04.10.2016р. тому, суд вважає, що позивача слід зобовязати виправити недоліки поданої заяви, в противному випадку вважати її неподаною..

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 105, 106, 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про зобовязання до вчинення дій залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви до 14 грудня 2016р., в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 458/1385/16-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1385/16-а 2-а/458/44/2016
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: зазначено відповідача по справі де на даний час не існує .

Позивачка вказує в якості відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі та зазначає адресу місцезнаходження: м. Турка, вул. Січових Стрільців,23 Львівської області, не звернувши при цьому уваги на той факт, що такої установи на даний час не існує. Таким чином, позивачці слід було визначитись з колом відповідачів у справі, вказавши також вірно адресу місцезнаходження відповідача. Крім того до справи долучено повідомлення про відмову у призначенні ( перерахунку пенсії) за підписом начальника управління ОСОБА_2, однак начальником управління являється інша особа і не представлено дані про відмову у призначенні ( перерахунку пенсії) за підписом начальника управління та довідку про нарахування та сплати усіх сум в тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення і на вирушення соціально - побутових питань та індексації .

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки та роз"яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про поновлення терміну звернення до суду, визнання неправомірними та протиправними дій про відмову у перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху запропонувавши позивачці усунути зазначені недоліки, але не більше

10 днів з дня отримання позивачкою ухвали, про що повідомити позивачку та роз"яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 465/3675/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про зменшення розміру штрафу за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Зменшити розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн. накладеного на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 постановою № 171 від 09 червня 2016 року адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП та визначити штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/6806/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову субєкта владних повноважень в реєстрації за місцем проживання. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) в залі суду на 11 год. 40 хв. 25 січня 2017 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/3318/16-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3318/16-а
про відкриття провадження у справі
02 грудня 2016 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до Червоноградської міської ради про визнання нечинним та скасування п.1 рішення №899 від 27.08.2015 року Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження конкурсної документації, створення конкурсної комісії та затвердження тексту інформаційного оголошення» з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго»,-
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» до Червоноградської міської ради про визнання нечинним та скасування п.1 рішення №899 від 27.08.2015 року Червоноградської міської ради Львівської області «Про затвердження конкурсної документації, створення конкурсної комісії та затвердження тексту інформаційного оголошення» з передачі в концесію цілісного майнового комплексу комунального підприємства Червоноградської міської ради Львівської області «Червоноградтеплокомуненерго».
Призначити судове засідання на 05.01.2017 року на 11:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа № 459/3372/16-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3372/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 22.12.2016 р. о 14.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/489/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/489/16-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«19» січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити буз руху, надавши їй можливість усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме, сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04 лютого 2016 року.

(Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м.Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007662; банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) 825014; розрахунковий рахунок отримувача - № 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001 (п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/489/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/489/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«04» лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в :

18 січня 2016 року ОСОБА_1 пред»явила в суд адміністративний позов до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій.

На виконання ухвали судді від 19 січня 2016 року недоліки позовної заяви усунуті.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 105, 106 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про визнання відмови неправомірною та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на «24» березняя 2016 року о 17.00 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2