Справа № 2а-8495/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-8495/11 Головуючий у 1- й інстанції Пироженко О.В. Суддя - доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернулась з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2011 року вказаний позов був задоволений частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено частково, а постанову суду першої інстанції - скасовано і прийнято нову.

Між тим, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача: замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Васильків Васильківському районі Київської області про зобов'язання вчинити дії.

В тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2014 року азначити прізвище, ім'я та по-батькові позивача: ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.