Справа № 320/8041/16-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2016
Справа № 320/8041/16-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно заявлених вимог, позивач просить зобов`язати відповідача провести йому перерахунок пенсії за вислугу років згідно з його грошовим забезпеченням військовослужбовця, визначеним у довідці №ТЗ-49430 від 25.05.2012 про грошове забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 , спрямованої Запорізьким обласним військовим комісаріатом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, для перерахунку пенсії та просить провести перерахунок починаючи з 01.01.2008, з моменту виникнення у нього права на перерахунок пенсії, згідно з законодавством України.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З наведеної норми процесуального права вбачається, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду лише в тому разі, коли суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

У разі відсутності клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду суддя повинен діяти в порядку, встановленому ст. ст. 106, 108 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вказана правова норма зобов`язує осіб, які звернулися до суду з адміністративним позовом після закінчення строку, встановленого ст. 99 КАС України, заявляти клопотання про його поновлення (Узагальнення практики застосування адміністративними судами 1 інстанції глав 1-4 розділу ІІІ КАС України під час розгляду та вирішення адміністративних справ Вищого адміністративного суду України від 29.10.2016р.).

По справі позивачем заявлені вимоги про зобов`язання відповідача провести йому перерахунок пенсії за вислугу років згідно з його грошовим забезпеченням військовослужбовця, визначеним у довідці №ТЗ-49430 від 25.05.2012; перерахунок провести починаючи з 01.01.2008.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з зазначеними вимогами, проте не заявлено клопотання про його поновлення.

Тому позов слід залишити без руху в порядку, встановленому ст. 108 КАС України, з посиланням на те, що він оформлений без дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Зазначені недоліки позову підлягають усуненню шляхом подання суду уточненого позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів - з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Суддя: Ніколова І.С.