overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4781/16-а
Суддя: Шевцов О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4781/16-а
№ провадження 2-а/629/149/16
У Х В А Л А

06.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Шевцов О.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107, 158, 160, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправнимита зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у 10-денний строк з дня постановлення цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевцов
Справа № 629/4390/16-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4390/16-а
Номер провадження 2-асз/629/1/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення , сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 16.10.2015 року його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії йому повернутий. Однак, в ухвалі про повернення позову не зазначено про долю судового збору, сплачений ним при подачі вказаного позову до суду. Тому, відповідно до Закону України « Про судовий збір» він прохає повернути йому судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в розмірі 496,94грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції за № 28 від 07.10.2015р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. за подання до суду адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Лозіваському районі Харківської області, але ухвалою суду від 16.10.2015р. матеріали вказаної адміністративної справи повернуті позивачу відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до ст.7 Закону України « Про судовий збір», при поверненні заяви або скарги, відмові у відкритті провадження у справі, залишенні заяви або скарги без розгляду, закритті провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст. 158,165 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати Лозівське Управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,смт. Краснопавлівка,м-н.,буд.26/86, сплачений ним за квитанцією № 28 від 07.10.2015р. судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук
Справа № 641/9765/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/229/2016 Справа №641/9765/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати рішення УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова від про відмову в перерахунку пенсії державного службовця протиправним та зобовязати відповідача здійснити з перерахунок та виплату пенсії державного службовця на підставі довідки № 610 від 04.11.2016 року , у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 642/7030/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№642/7030/16-а
Провадження №2-а/642/301/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2016 Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Пашнєва В.Г., при секретарі Шаталовій Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п`ять днів.Керуючись ст.ст. 6-12, 18, 69-71, 87, 94, 99 159-163, 167, 186, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити .
Визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає в не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги ...» та Наказом Міністерства оборони України №530 від 14.08.2014р.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України, висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей" та Постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" та Наказом Міністерства оборони України №530 від 14.08.2014р.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят один) грн. 20 коп.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати протягом 15 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови буде виготовлений 12.12.2016 року.
Суддя: В.Г. Пашнєв
Справа № 642/7655/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/7655/16-а
Провадження № 642/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 УПП у м.Харкові капітана поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 22.12. 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 грудня 2016 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 643/14453/16-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/511/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-30 год. 17.01.2016 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 642/6734/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6734/2016а
Провадження 2а/642/284/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Пашнєва В.Г.,

секретаря Шаталової Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши позивача, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про нарахування пенсії, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 управління Національної поліції в Харківській області.

Зобовязати позивача у пятиденний термін надати суду копію позову з додатками для відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Харківській області.

Розгляд справи відкласти до 15:00 години 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 642/4549/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/4549/16-а
Провадження №6-а/642/17/16
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про розподіл судових витрат в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року до суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова, в якій просить змінити резолютивну частину рішення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про розподіл судових витрат в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання та призначити судове засідання на 09 грудня 2016 року на 12-00 годину.

Судовий розгляд заяви відбудеться в приміщенні Ленінського районного суд м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 642/7645/16-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016
Cправа № 642/7645/16-а
Провадження № 642/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України у Харківській області, про перерахунок пенсії за вислугу років ,

встановив:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про перерахунок пенсії за вислугу років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України у Харківській області, про перерахунок пенсії за вислугу років

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління пенсійного Фонду України у Харківській області, про перерахунок пенсії за вислугу років до судового розгляду на 20.01. 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам в строк до 20 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 644/9732/16-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9732/16-а
Провадження № 2-а/644/290/16
Справа № 644/9732/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова і просив визнати протиправним рішення відповідача № 25 від 27 липня 2016 року щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв»язку із підвищенням заробітної плати державних службовців згідно із постановою КМУ від 09 грудня 2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», зобов»язати відповідача перерахувати позивачу пенсію державного службовця з 01 грудня 2015 року на підставі довідки, виданої Адміністрацією Індустріального району Харківської міської ради про заробітну плату № 12 від 26 липня 2016 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2004 році в розмірі 84 % посилаючись на те, що 26 липня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії державного службовця з 01 грудня 2015 року у зв»язку із підвищенням заробітної плати державним службовцям, але рішенням комісії відповідача йому було відмовлено у перерахунку пенсії.

В порушення вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. до 20 грудня 2016 року.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: