Справа № 823/1896/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року справа № 823/1896/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про скасування запису,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 (далі-позивачі) за підписом адвоката ОСОБА_7 до Черкаської міської ради (далі - відповідач) про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2007 №0008284 про проведення державної реєстрації, вчиненої державним реєстратором ОСОБА_8

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшла висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідачем у позовній заяві зазначено орган місцевого самоврядування.

Ч.2 ст.2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997 №280/97-ВР (далі - Закон №280/97-ВР) встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону №280/97-ВР міські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про предметну підсудність заявленого спору місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду справи Черкаським окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Врахувавши наведене, суддя вирішила повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами та згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» - сплачений ОСОБА_7 судовий збір у сумі 551,00грн. відповідно до квитанції від 16.11.2016 №N19HU34550.

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, релігійної громади істинно-православної церкви «Семи архангелів» в особі голови ОСОБА_5 до Черкаської міської ради про скасування запису - повернути позивачам з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_7 з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.11.2016 №N19HU34550 судовий збір у сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20коп.).

3. Роз'яснити позивачам, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити позивачам.

Суддя А.М. Бабич