Справа № 806/1708/16
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/1708/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Житомир Справа № 806/1708/16

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Пропан" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до суду з позовом, у якому просить у зв"язку із загрозою життю та здоров"ю працівників застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Дочірнього підприємства "Пропан", шляхом зупинки виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- АГЗП м.Малин, вул.Українських повстанців, 27 (посудина ЗВГ ЗАВ. №8784);

- АГЗП с.Станишівка, 13-й км.траси Житомир- Сквира на території ГНС (посудина ЗВГ ЗАВ. №106);

- АГЗП смт.Ружин, вул.Леніна, 74 (посудина ЗВГ ЗАВ.№113242, ЗАВ №113198);

- АГЗН смт.Олевськ, вул.Промислова, 62, (посудина ЗВГ ЗАВ.№4609, РЕГ.№4497);

- Черняхівський Газонаповнювальний пункт (смт.Черняхів);

- резервуарів АЦЗГ -3 шт. (ЗАВ.№693 об"ємом 15 м3, ЗАВ.№253 об"ємом 9,67 м3, ЗАВ.№99 об"ємом 7.25 м3) розташованих на рампі зливу зріджено газу для наповнення балонів в Черняхівському газонаповнювальному пункті (смт. Черняхів);

- виконання робіт випробування та настроювання запобіжно- скидних клапанів (ЗСК) посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПА (резервуари для зберігання ЗВГ, посудини АГЗП) , до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 31.08.2016 №1392/09/0005.

08.12.2016 від представника Управління Держпраці у Житомирській області на адреу суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повним усуненням ДП "Пропан" порушень, що стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін до суду не прибули, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі наявних у ній доказів.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Держпраці у Житомирській області до ДП "Пропан" про застосування заходів реагування -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова