overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 542/1649/16-а
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1649/16-а
Провадження № 2а/542/34/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру, чи не надано документів, які свідчать про звільнення від сплати судового збору;

- не надано копії паспорту позивача.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої цієї ж статті закону за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, який на день звернення з позовом до суду становить 551 грн. 20 коп.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у м. Полтаві, інспектора роти № 3 батальйону УПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та встановити строк на усунення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

17.11.2016
Справа № 554/9739/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/9739/16-а
Справа № 554/9739/16-а
Провадження № 2-а/554/457/2016
У Х В АЛ А

25 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/8226/16-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.12.2016 Справа № 554/8226/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.12.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Антонова C.B.,

секретаря - Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 05.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 122, 247, 251, 268, 287-289 КУпАП, ст.ст. 71, 86, 159-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 317232 від 30.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Антонов
Справа № 554/2823/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/2823/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 52863858 з примусового виконання виконавчого листа № 554/2823/14-а, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як убачається з матеріалів справі внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження № 52863858 за виконавчим листом № 554/2823/14-а від 21.08.2014 року є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52863858 за виконавчим листом № 554/2067/14-а, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування і виплати пенсії, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/2067/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016 Справа № 554/2067/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2016 року до суду надійшла заява Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження у ВП № 52863491 з примусового виконання виконавчого листа № 554/2067/14-а, виданого Октябрським районним судом м. Полтави, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Сторони у судове засідання не зявилися.

Як убачається з матеріалів справі внаслідок реорганізації 01.04.2016 року утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області не може вчинити дії передбачені судовим рішенням, оскільки стороною виконавчого провадження № 52863491 за виконавчим листом № 554/2067/14-а від 11.09.2014 року є управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 52863491 в адміністративній справі № 554/2067/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про визнання дій протиправними, з боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (м. Полтава, вул. Калініна, 30, ) на боржника ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (, адреса: м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/7508/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2016-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/7508/16-а
Справа № 554/7508/16-а
Провадження № 2-а/554/336/2016
У Х В АЛ А

16 вересня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 544/1003/16-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1003/16-а
Провадження № 2-а/544/18/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача ОСОБА_2 (представник юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про зобовязання відповідача прийняти певне рішення та вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та ст. 19 Конституції України, ст.89 Кодексу цивільного захисту України, керуючись статтями 7-11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати Сасинівську сільську раду Пирятинського району повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення йому статусу особи, постраждалої внаслідок надзвичайної ситуації та прийняти рішення за даною заявою у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -
Справа № 545/3977/16-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3977/16-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"06" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, тому суд вважає за можливе відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду, оскільки призначення попереднього судового засідання, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 09.12.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк
Справа № 2-а-792/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2-а-792/10
УХВАЛА

06 травня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення), підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам закону, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Полтавської роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення), підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 10 червня2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві старшому інспектору ДПС Полтавської роти ДПС (з обслуговування доріг державного значення), підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області, ОСОБА_2у строк до переднього судового засідання подати письмовій заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2-а-485/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-485/10

«22» січня 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 10 хв. 01 березня 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя:
Справа № 2-а-487/10
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

№ 2-а-487/10

«22» січня 2010 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. У справі необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 50 хв. 01 березня 2010 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві - до управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі у строк до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя: