overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16022/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2016 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Зіньковського Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 01.02.2017 року об 09.45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.
В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. В. Гаврилов
Справа № 766/16090/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії посадових осіб ГУПФ України в Херсонській області по перерахунку пенсії та зобовязати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії з наступних видів грошового забезпечення: 750 грн. посадовий оклад, 125 грн. оклад за спеціальне звання, 262,50 грн. надбавка за вислугу років (30%), 112,50 грн. надбавка за службу в умовах режимних обмежень; 568,75 грн. надбавка за особливо важкі завдання ( 50%); 3 637,40 грн. премія (200%), 5456,10 грн. допомога на оздоровлення.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/16086/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у видачі позивачці довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію з усіма їх складовими, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292, зобовязати Херсонську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області видати ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також іншим державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію з усіма їх складовими, а саме: посадовий оклад, надбавка за ранг або спеціальне звання, надбавка за вислугу років, надбавка за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премія, інші виплати ( винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 року № 292 станом на 09.12.2015 року а станом на 01.06.016 року та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/16088/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.12.2016

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Херсонського обєднання державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднання державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З матеріалів справи вбачається, що справа стосується оскарження відмови Херсонського обєднання державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області у видачі довідок про заробітну плату, що подаються для перерахунку пенсії державним службовцям, тому не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним.

В звязку з тим, що дана справа є не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву необхідно повернути позивачу.

За подачу вказаного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 551,2 грн.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонського обєднання державної податкової інспекції головного управління ДФС у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов'язати УДКСУ в м. Херсоні Херсонської області повернути сплачений судовий збір в сумі 551,2 грн. за квитанцією № 210210134 від 01.12.2016 року, ОСОБА_1.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/16166/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративну справу за позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 Аллатіна про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Аллатін, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Суворовського районного відділу у м. Херсоні Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області до ОСОБА_1 Аллатіна про примусове видворення за межі України.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 12 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу подати у строк до на 12 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Ігнатенко
Справа № 671/1595/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1595/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ Метиз до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №26 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог ст.106 КАС України, оскільки не було сплочено судовий збір за подання до Волочиського районного суду як адміністративного суду позовної заяви в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн., не виконано вимоги щодо зазначення змісту вимог щодо кожного з відповідачів; до позовної заяви та її копій для відповідачів не додано зазначені в додатку документи, тому ухвалою від 11.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 28.11.2016 року для усунення недоліків позовної заяви (а.с.8).

Позивач отримавши 25.11.2016 року копію ухвали суду (а.с.10), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не оскаржував дану ухвалу суду, яка набрала законної сили, в зв'язку з чим вказані обставини тягнуть за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.98, 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ Метиз їх позовну заяву до Війтовецької селищної ради Волочиського району та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення 43 сесії Війтовецької селищної ради від 05.08.2014 року №26 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд, з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 673/1337/16-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2016-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1337/16-а
Провадження № 2-а/673/53/16
У Х В А Л А

"17" жовтня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановила:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м. Деражня) о 15 год. 30 хв. 27 жовтня 2016 року.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1337/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1337/16-а
Провадження № 2-асз/673/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Ягодіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, сплативши при подачі такого позову судовий збір в сумі 551,20 грн.

24 листопада 2016 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення сплаченого нею судового збору по вищевказаній справі у звязку із поданням нею до суду заяви про відмову від позову.

Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді від 25 листопада 2016 рокуприйнято відмову позивача від адміністративного позову та провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дійзакрито.

В звязку з наведеним, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню і судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 87 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в повному розмірі судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений при подачі адміністративного позову до суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Деражнянському районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №42 від 07 жовтня 2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1337/16-а
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1337/16-а
Провадження № 2-а/673/53/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Ягодіної Т.В.,

при секретарі Ясінській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

До початку судового розгляду позивач заявила про свою відмову від адміністративного позову і просить в звязку з цим провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене, заява позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС, суд,-

ухвалив:

Прийнятувідмову позивача від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дійзакрити.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 674/1676/16-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1676/16-а
Провадження № 2-а/674/46/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 грудня 2016 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сектора патрульної служби Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адімнітративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до сектора патрульної служби Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адімнітративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сектора патрульної служби Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адімнітративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 12 грудня 2016 року о 16:00 год.

Відповідачу у строк до 12 грудня 2016 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 676/5903/16-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5903/16-а
Номер провадження 2-а/676/232/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

07 грудня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного державного виконавця МВ ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , Відділу ДВС Кам"янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача : ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 27 грудня 2016 року на 15-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1