overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1349/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1349/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління статистики у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення № від 26.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року провадження у справі №812/1349/16 зупинено до 08 грудня 2016 року, у зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1349/16 за позовом Головного управління статистики у Луганській області до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьк Головного управління ДФС у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення № від 26.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-4317/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4317/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.12.2016 р. № 2а-4317/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

до

Комунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв",

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 2811.2012р. адміністративний позов Управління ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з КП "Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованість в сумі 297940,97 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 19.12.2012 року судом видано виконавчий лист.

28.11.2016 року від Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-4317/12/1470, а саме стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на Очаківську об"єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" від 04.07.13, функції адміністрування єдиного внеску належать органам доходів і зборів, та у зв'язку із цим передані дані з карток особових рахунків платників єдиного внеску.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-4317/12/1470, а саме стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області на Очаківську об"єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС Миколаївській області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 812/1303/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1303/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сєвєродонецький котельно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації № 556/10/12-32-12-02-19 від 11.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року провадження у справі №812/1303/16 зупинено до 08 грудня 2016 року, у зв'язку з підготовкою заперечення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 08 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1303/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сєвєродонецький котельно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової консультації № 556/10/12-32-12-02-19 від 11.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/2026/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/2026/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2026/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області до Відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення недоїмки в сумі 170,34 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2026/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області до Відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення недоїмки в сумі 170,34 грн.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2026/13-а за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області до Відкритого акціонерного товариства трест «Краснодоншахтобуд» про стягнення недоїмки в сумі 170,34 грн призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2016 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т. В., одноособово.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 814/2594/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 грудня 2016 р. № 814/2594/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1,
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
провизнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2016р. №298 о/с,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.12.16 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2234/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2234/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.12.2016 р. № 814/2234/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовом

Управління Держпраці у Миколаївській області,

до

Комунального підприємства "Березань",

про

застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування до КП "Березань" заходу реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт підвищеної небезпеки.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2234/16 за цим позовом.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 17 січня 2017 р. - 09:30 год.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2358/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

05.12.2016р. № 814/2358/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

третя особаПублічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.10.2016р. № , від 24.10.2016р. № , від 24.10.2016р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2358/16 на 10.01.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Зобов'язати третю особу - Публічне Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати суду до 10.01.2017 року розрахунок суми спрощеного боргу, а саме з чого складається сума 152383,91 грн. (основний борг, відсотки, пеня, штраф) укладеного позивачем та ПАТ "Укрсоцбанк" кредитного договору № 644/4/255 від 19.05.2008 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а/1270/980/2012
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія №11.5
УХВАЛА
06 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/980/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємство Адвокатська компанія Андреєва і партнери до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції про визнання дій протиправними, -
26 січня 2012 року з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа.
Згідно до системи автоматичного розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду. 27.01.2012 справу передано у провадження судді Широкій К.Ю.
Ухвалою від 27.01.2012 відкрито провадження у справі №2а/1270/980/2012 за позовом Адвокатська компанія Андреєва і партнери до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції про визнання дій протиправними.
Ухвалою від 03 лютого 2012 року задоволено заяву головуючого судді Широкої К.Ю. про самовідвід у справі за адміністративним позовом приватного підприємство Адвокатська компанія Андреєва і партнери до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції про визнання дій протиправними, та справу передано для повторного автоматичного розподілу, відповідно до якого адміністративну справу за позовом приватного підприємство Адвокатська компанія Андреєва і партнери до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції про визнання дій протиправними, що перебувала у провадженні судді Широкої К.Ю., передано для подальшого розгляду судді Смішливій Т.В.
Керуючись ст.ст. 151, 26, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємство Адвокатська компанія Андреєва і партнери до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського Управління юстиції про визнання дій протиправними.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2012 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10:00 .
позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
відповідачу надати відзив на позовну заяву, а також документи на підтвердження своїх доводів.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Т.В. Смішливою.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 814/2588/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.12.2016 р. № 814/2588/16

Суддя Біоносенко В. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,
доАвтогаражного кооперативу "Якір",
простягнення податкового боргу в сумі 36671,08 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглянути в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів або до 05.01.17 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/4290/16
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року № 813/4290/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доШевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у львівській області
провизнання протиправною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4290/16 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доШевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у львівській області
провизнання протиправною і скасування постанови
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 13.12.2016 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.