Справа № 2-а-6326/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-6326/11

15.09.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Тальнівського РВ в Черкаській області та Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про визнання незаконним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення сер. СА1№159799 від 01 липня 2011 року та постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії СА№356611 від 01 липня 2011 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01 липня 2011 року, керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 він рухався по вул. Самойлова м. Тального та був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби Тальнівського ВДАІ ОСОБА_2 зі слів якого позивач порушив вимоги дорожнього знаку Рух вантажних автомобілів заборонено, про що було складено протокол та винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі двічі не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 01.07.2011 року інспектором дорожньо-патрульної служби Тальнівського ВДАІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії СА1 №159799 від 01.07.2011 року відносно ОСОБА_1 та винесена постанова серії СА № 356611 від 01.07.2011 року в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі не надали доказів відносно постанови СА № 356611 від 01.07.2011 року.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, постанова СА № 356611 від 01.07.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. підлягає скасуванню.

Стосовно вимог позивача про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 №159799 від 01.07.2011 року відносно ОСОБА_1 то суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині, оскільки скасування протоколу не передбачено чинним Кодексом адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Тальнівського РВ в Черкаській області та Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про визнання незаконним протоколу та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову сер. СА № 356611 від 01.07.2011 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

В решті частині позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко