overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15235/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/734/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

01 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Одесивід позивача ОСОБА_1надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження по справі №520/15235/16-а, суддя дійшов висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 180, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/14583/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/715/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.11.2016

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ої роти 2-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 Управління патрульної поліції у м. Одесі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 січня 2017 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, № к. 204.

Зобовязати відповідача надати у строк до 11 січня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/15426/16-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/741/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

07.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії державного службовця у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року; зобовязати відповідача перерахувати з 01.01.2016 року та виплатити позивачу пенсію державного службовця у звязку із збільшенням посадового окладу відповідно до постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її початкового призначення у розмірі 83%.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фону України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12414/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/636/16
УХВАЛА

07.12.2016

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Департаменту патрульної поліції в м.Одесі.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м.Одеси Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 23.01.2017р. на 9 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 504/4085/16-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/4085/16-а
№2-а/504/153/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

02.12.2016 року позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення ІІІ сесії Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області УІІ скликання №60-УІІ від 08.12.2015 року «Про погодження проектів землеустрою щодо встановлення меж села Крижанівка та села Ліски Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.155,106,107 КАС України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Рідник
Справа № 521/20331/16-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/420/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 грудня 2016 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 неправомірними, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 29.06.2011р.

02.12.2016 р. ухвалою суду залишено без розгляду частину позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 29.06.2011р. по 01.06.2016р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію, а саме призначити, нарахувати та виплатити пенсії за період з 01.06.2016р. подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію, а саме призначити, нарахувати та виплатити пенсії за період з 01.06.2016р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 509/4284/16-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4284/16-а
У Х В А Л А

в порядку скороченого провадження

07 грудня 2016 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити перерахунок розміру пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, та підсудна Овідіопольському районному суду. Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов та розглянути його в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та документи на обґрунтування заперечення або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 522/23365/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1154/16
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії відповідача щодо засвідчення печаткою надпис у п.2 розділу відмітки судового виконання про виконання (рішення/вироку) або про повернення стягувачу із зазначенням повернення: 03.12.2014 відмовляю за ст. 26 п. 4 держ вик підпис» та проставлення відбитку печатки (другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у виконавчому листі №509/2261/13-ц, який видано 19.11.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області на виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.09.2013 року на користь ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» відносно боржника ОСОБА_1 та визнати недійсним цей напис.

Разом з тим, вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позовні вимоги вкладені позивачем таким чином, що вони є незрозумілими для суду.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог,

викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 25.12.2016 року.

В разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною до суду та буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

06.12.2016
Справа № 522/23545/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1166/16
про відкриття провадження у справі
06 грудня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сардонікс» до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про демонтаж торгівельної споруди.
Призначити судове засідання на 14 годину 55 хвилин 14 грудня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 грудня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23351/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1152/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

06.12.2016
Справа № 522/23472/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/522/1162/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ТОВ «Спільна словенсько-українська компанія «ДМ Консалтинг», про скасування рішення Одеської міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2016 року, о 12 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 07.12.2016
Справа № 522/23501/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1165/16
У Х В А Л А

07.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту подібного позову, а саме:

-Не сплачено судовий збір;

-П.3 позовних вимог не ґрунтується на законі.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов повинен бути залишений без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ОМР про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків до 19.12.2016 року.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання, коли ухвала проголошена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:

"07" грудня 2016 р.