Справа № 489/3296/16-а
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30.11.2016 р. № 489/3296/16-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.05.2016 року № 183; визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року № 128, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.05.2016 року № 183; визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року № 128. Ухвалою суду від 08.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі. В судовому засіданні 30.11.2016 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/1275/16, яке просив розглянути в порядку письмового провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що остаточне рішення по справі № 814/1275/16 унеможливлює подальший розгляд даної справи. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1275/16.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі № 489/3296/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24.05.2016 року № 183; визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 07.06.2016 року № 128 - до набрання законної сили судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1275/16.

Зобовязати сторін повідомити суд про набрання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 814/1275/16 законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва