Справа № 814/2255/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2255/15

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року по праві №814/2255/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Миколаєві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05 травня 2009 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2012 року апеляційну скаргу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 червня 2015 року касаційну скаргу ПАТ о газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» задоволено. Постанову Господарського суду Миколаївської області від 05.05.2009 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов ПАТ по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» задоволено частково. Скасовані податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві від 27.12.2007 р. № 00014739/0, № 00014939/0, №00015139/0, № 00015239/0 і № 00015339/0. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.10.2015 року на постанову суду 1-ї інстанції від 29.07.2015 року представник СДПІ з обслуговування ВП у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 20.01.2016 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 13.11.2015 року.

18.11.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС (правонаступник СДПІ по роботі з ВПП в м. Миколаєві) зі значним пропуском встановленого Законом строку, повторно подав апеляційну скаргу та платіжне доручення про сплату судового збору.

Так, як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови суду 1-ї інстанції від 29.07.2015 року була отримана відповідачем 24.09.2015 року, що підтверджується власноручною розпискою представника СДПІ, а апеляційна ж скарга подана аж 18.11.2016 року, т.б. через 1 рік та 2 місяці, т.б., відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги на постанову суду 1-ї інстанції.

А як слідує із приписів абз. 3 ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, оскільки відповідачем пропущено встановлений Законом строк на апеляційне оскарження постанови суду 1-ї інстанції то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС від 18 листопада 2016 року на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

С у д д я: Ю.В. ОСІПОВ