Справа № 760/18739/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1639/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом зазначалося про те, що у позовній заяві потрібно було зазначити, які саме позовні вимоги він заявляє до зазначених ним у позовній заяві відповідачів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Крім того, позивачу потрібно було зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та викласти позовні вимоги, зокрема, в чому саме полягає неправомірність дій відповідачів, які норми чинного законодавства порушені відповідачами при виконанні своїх обов'язків, оскільки останнім не було надано належних обґрунтувань до заявлених вимог із посиланням на відповідні докази, що підтверджують кожну із зазначених обставин, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Крім того, позивач заявляв клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно було додати її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач отримав копію ухвали суду 21 листопада 2016 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн