Справа № 279/3470/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/3470/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Моголівця І.А.

з участю секретаря Аллахвердієвої Ю.С.

розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про роз,яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії. Вказаною постановою визнано неправомірними дії відповідача та зобов,язано Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 88 % від заробітної плати, з урахуванням всіх складових заробітної плати, які не були враховані :

матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації доходів громадян на які були нараховані збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування чи єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, взявши до перерахунку пенсії ці складові заробітної плати починаючи з 01.07.2016 року, з врахуванням проведених виплат.

Коростенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з заявою про роз,яснення рішення суду. Вказана заява мотивована тим, що заявнику незрозуміло яку довідку про складові заробітної плати потрібно враховувати при здійсненні перерахунку пенсії.

Сторони в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву про роз"яснення рішення суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалою роз,яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи слідує, що на а.с. 10 є довідка про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 21.06.2016 року № 02-16/36, яка видана Коростенською районною державною адміністрацією Житомирській області ОСОБА_1, а тому заявнику потрібно здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідально до даної довідки.

А тому суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз,яснити постанову Коростенського міськрайонного суду від 31.08.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку пенсії.

Вважати, що даною постановою зобовязано Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідально до довідки про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 21.06.2016 року № 02-16/36, яка видана Коростенською районною державною адміністрацією Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А. Моголівець