overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/1021/16-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1021/16-398/1021/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"05" грудня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.
за участю секретаря Шаповал І.Ф.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лягуші С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплат допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, додаткової винагороди за льотну роботу, одноразової вихідної допомоги при звільненні з військової служби та моральної шкоди, -
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо непроведення нарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу, одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби з сум щомісячного грошового забезпечення, обчислених з урахуванням надбавки в розмірі 20 відсотків до посадового окладу за безперервний стаж на шифрувальній роботі.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок недоплати з сум матеріальної допомоги на оздоровлення, 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок недоплати з сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок недоплати з одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 16 коп. компенсації за несвоєчасно виплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової винагороди за льотну роботу та одноразової грошової допомоги при звільненні.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 551 грн. 21 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 07 грудня 2016 року.
Справа № 638/17123/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/636/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - капітан поліції, інспекторр ПП роти № 1 батальйону № 1 УПП у м.Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідльності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідльності.

Справа підсудна Дзержинському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - капітан поліції, інспекторр ПП роти № 1 батальйону № 1 УПП у м.Харкові про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідльності.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2016 року о 10:30 годині, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачам копії позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 619/3196/16-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3196/16-а
провадження №2-а/619/97/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив

ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4, в якому просив визнати нечинною постанову заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 від 01.08.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.481 Митного кодексу України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень; скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 №290/80700/16 від 01.08.2016 року про порушення митних правил ОСОБА_3 та закрити провадження у справі у зв'язку із необєктивністю та неповнотою провадження та закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності

До суду надійшло клопотання представника Харківської митниці ДФС про залучення зазначеної юридичної особи в якості другого відповідача по справі, оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена заступником начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від імені Харківської митниці ДФС.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ст.523 МК України від імені митниць справи про порушення митних правил розглядаються керівниками цих митниць або їх заступниками.

Так як заступник начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 виніс постанову від імені Харківської митниці ДФС, то суд залучає зазначену особі як другого відповідача.

Керуючись ст.52 КАС України, суд -

постановив

Залучити Харківську митницю ДФС як другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок
Справа № 638/17123/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/636/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та складення постанови у повному обсязі, що може потребувати значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії Інспектора патрульної поліції роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові ОСОБА_2 щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення протиправними.

Скасувати постанову серія АР № 108054 від 23.10.2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В. Шишкін
Справа № 665/553/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2016-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/553/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.10.2016

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Метеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій. Призначити судовий розгляд справи на "13" год. "30" хвил. "01" листопада

2016 року в приміщені Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати Чаплинській селищній раді у разі заперечення проти позову, в строк до "01" листопада 2016 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, всановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 728/2630/16-а
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2630/16-а
номер провадження 2-а/728/89/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 листопада 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 12 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачці мати трудову книжку.

Справа № 2-а/728/89/16, 728/2630/16-а.

2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 128 грудня 2016 року.

3. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: _____________ Костенко О.Ф.
Справа № 163/3100/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3100/16-а
Провадження № 2-а/163/99/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а :

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом .

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 09 січня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 09 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 163/3098/16-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3098/16-а
Провадження № 2-а/163/98/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и л а :

09.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, та подана у строк, установлений законом .

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст.ст.104, 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 10 січня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Відповідачу в строк до 09 січня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 09 січня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 374/268/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/268/16-а
УХВАЛА

про продовження строків розгляду

09 грудня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.

за участі секретаря Маламан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є Управління патрульної поліції у м. Миколаєві, суд не мав можливості повідомити належним чином відповідача про день, час та місце слухання справи. Таким чином, можуть бути порушені процесуальні права відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 171-2 ч. 1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 15.12.2016.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 163/3091/16-а
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3091/16-а
Провадження № 2-а/163/96/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій,

в с т а н о в и в :

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду; заявлені вимоги не стосуються третіх осіб.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про виплату недоплаченої разової допомоги учаснику бойових дій.

Відповідач у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2