Справа № 822/1700/16
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1700/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 30876426 від 10.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, індексний номер: 30876426 від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 жовтня 2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд зобов'язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати документи, які стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: провулок Амосова Миколи, 12/1, Хмельницький, 29000) за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", індексний номер рішення: 30876426 від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року повторно витребувано у відповідача вказані документи.

Вказані ухвали надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відмітками підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання". Відтак, на думку суду вирішення спору по суті та встановлення фактичних обставин прийняття оскаржуваного позивачем рішення потребує дослідження доказів, витребуваних судом ухвалами від 28 жовтня 2016 року та 10 листопада 2016 року. При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Суд також встановив, що витребувані докази можуть бути надані відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради шляхом запитування відповідної інформації та скан-копій документів, що знаходяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У відповідності до положень ч.4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно ч.1 ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суд звертає увагу на те, що у разі відмови особи (підприємства, установи, організації, посадової особи, фізичної особи тощо) в наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку ст.71 КАС України, адміністративний суд може реагувати, зокрема, шляхом винесення в порядку ст.166 КАС України окремої ухвали у зв'язку з виявленням порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання судового рішення (ухвали суду).

Крім того, згідно ч.1 ст.277 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ч.2 ст.150, ст.277 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради документи, які наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стали підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно (житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: провулок Амосова Миколи, 12/1, Хмельницький, 29000) за товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а також рішення державного реєстратора (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер : 30876426 від 10.08.2016 року.

Витребувані докази надати суду до 20 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3