Справа № 804/6292/16
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2016 р. cправа № 804/6292/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Іваненко Н.М.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.09.2016 р., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Предметом спірних правовідносин у цій справі є податкові повідомлення-рішення відповідача № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 05.09.2016 р.

Підставою для винесення зазначених вище податкових повідомлень-рішень стали висновки акту № 2550/04-63-14-02/33249235 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Торговий дім Інтер Трейдінг Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства України при документальному підтвердженні господарських відносин при придбанні товарів (робіт, послуг) у ПП «Вуглемашкомплект» за період з 01.07.2012 р. по 28.02.2014 р., ТОВ «Ле Гран» за період з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р., ПП фірма «Промторг» за період з 01.07.2012 р. по 31.01.2014 р., ТОВ «Іншаат-Інвест» за період з 01.07.2012 р. по 30.04.2014 р., ПП «Техно-промбуд» за період з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р., та подальшої реалізації їх на адресу контрагентів-покупців, їх реальності та повноти відображення в обліку.

09.11.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів в порядку ст. 71 КАС України, а саме: копій вантажно-митних декларацій щодо ввезення на митну території України ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» наступного імпортного товару, згідно кодів УКТЗЕД: 3924 10 00 00 00; 4419 00 90 00; 6911 10 00 00; 6911 90 00 00; 6912 00 30 00; 7013 10 00 00; 7013 28 90 00; 7013 37 10 00; 7013 37 91 00; 7013 37 99 00; 7013 42 00 00; 7013 49 10 00; 7013 49 99 00; 7013 99 00 00; 7013 10 00 00; 7323 93 00 00; 7323 93 90 00; 7323 94 10 00; 7323 94 90 00; 7323 99 00 00; 7615 10 10 00; 7615 19 10 00; 7615 19 90 00; 8201 50 00 00; 8205 20 00 00; 8205 51 00 00; 8210 00 00 00; 8211 10 00 00; 8211 91 80 00; 8211 92 00 00; 8215 20 10 00; 8215 99 10 00; 8306 29 90 00; 8423 10 10 00; 8423 10 90 00; 8505 11 00 00; 8508 19 00 00; 8509 40 00 00; 8509 80 00 00; 8510 10 00 00; 8510 20 00 00; 8516 29 91 00; 8516 31 90 00; 8516 32 00 00; 8516 40 00 00; 8516 50 00 00; 8516 60 50 00; 8516 71 00 00; 8516 72 00 00; 8516 79 20 00; 8516 7970 00; 9405 50 00 00; 9617 00 00 00 за період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

У своєму клопотанні позивач посилається на те, що цей товар було реалізовано на його адресу контрагентами-постачальниками ПП «Вуглемашкомплект», ТОВ «Іншаат-Інвест» та ТОВ «Ле Гран». Проте, відповідач у акті зробив висновки про нікчемність вказаних правочинів. З метою спростування вказаних висновків, та на підтвердження того, що зазначений вище товар ввозився ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» на митну територію Укураїни, та в подальшому був реалізований імпортером і далі - по ланцюгу постачання, позивач вважає вказані документи необхідними для доведення своєї позиції доказами по справі. Однак, позивач не має можливості самостійно отримати копії документів стосовно ввезення вказаного вище товару на митну територію України, у звязку з тим, що така інформація стосується ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг», з яким позивач не мав безпосередніх господарських відносин.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС (49000, Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) копії вантажно-митних декларацій щодо ввезення ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» на митну території України імпортного товару, згідно кодів УКТЗЕД: 3924 10 00 00 00; 4419 00 90 00; 6911 10 00 00; 6911 90 00 00; 6912 00 30 00; 7013 10 00 00; 7013 28 90 00; 7013 37 10 00; 7013 37 91 00; 7013 37 99 00; 7013 42 00 00; 7013 49 10 00; 7013 49 99 00; 7013 99 00 00; 7013 10 00 00; 7323 93 00 00; 7323 93 90 00; 7323 94 10 00; 7323 94 90 00; 7323 99 00 00; 7615 10 10 00; 7615 19 10 00; 7615 19 90 00; 8201 50 00 00; 8205 20 00 00; 8205 51 00 00; 8210 00 00 00; 8211 10 00 00; 8211 91 80 00; 8211 92 00 00; 8215 20 10 00; 8215 99 10 00; 8306 29 90 00; 8423 10 10 00; 8423 10 90 00; 8505 11 00 00; 8508 19 00 00; 8509 40 00 00; 8509 80 00 00; 8510 10 00 00; 8510 20 00 00; 8516 29 91 00; 8516 31 90 00; 8516 32 00 00; 8516 40 00 00; 8516 50 00 00; 8516 60 50 00; 8516 71 00 00; 8516 72 00 00; 8516 79 20 00; 8516 7970 00; 9405 50 00 00; 9617 00 00 00 за період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

У разі неможливості надання великої кількості витребуваних судом документів, прошу надати узагальнену (зведену) інформацію щодо номерів ВМД, дат ввезення товару у запитуваному періоді, кодів УКТЗЕД та номенклатури конкретного товару, який ввозився ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» за вказаними вище ВМД.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС (49000, Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) копії вантажно-митних декларацій щодо ввезення ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» на митну території України імпортний товар, згідно кодів УКТЗЕД: 3924 10 00 00 00; 4419 00 90 00; 6911 10 00 00; 6911 90 00 00; 6912 00 30 00; 7013 10 00 00; 7013 28 90 00; 7013 37 10 00; 7013 37 91 00; 7013 37 99 00; 7013 42 00 00; 7013 49 10 00; 7013 49 99 00; 7013 99 00 00; 7013 10 00 00; 7323 93 00 00; 7323 93 90 00; 7323 94 10 00; 7323 94 90 00; 7323 99 00 00; 7615 10 10 00; 7615 19 10 00; 7615 19 90 00; 8201 50 00 00; 8205 20 00 00; 8205 51 00 00; 8210 00 00 00; 8211 10 00 00; 8211 91 80 00; 8211 92 00 00; 8215 20 10 00; 8215 99 10 00; 8306 29 90 00; 8423 10 10 00; 8423 10 90 00; 8505 11 00 00; 8508 19 00 00; 8509 40 00 00; 8509 80 00 00; 8510 10 00 00; 8510 20 00 00; 8516 29 91 00; 8516 31 90 00; 8516 32 00 00; 8516 40 00 00; 8516 50 00 00; 8516 60 50 00; 8516 71 00 00; 8516 72 00 00; 8516 79 20 00; 8516 7970 00; 9405 50 00 00; 9617 00 00 00 за період з січня 2012 року по грудень 2014 року.

Копії зазначених документів надіслати на адресу суду (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4).

У разі неможливості надання великої кількості витребуваних судом документів, надати узагальнену (зведену) інформацію щодо номерів ВМД, дат ввезення товару у запитуваному періоді, кодів УКТЗЕД та номенклатури конкретного товару, який ввозився ТОВ «Дніпро-Транс-Шиппінг» за вказаними вище ВМД.

Зупинити провадження у справі до 06 грудня 2016 року для надання витребуваних доказів.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3