Справа № 2а-0870/1798/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1798/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАО «КБ» Надра» Запорізького регіонального управління

про скасування Постанови від 24.02.2011 р. у виконавчому провадженні № 24664370

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАО «КБ» Надра» Запорізького регіонального управління, про скасування Постанови від 24.02.2011 р. у виконавчому провадженні № 24664370.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові не зазначені засоби зв'язку позивача, відповідача і третіх осіб.

Відомості про засоби зв'язку необхідні для повідомлення сторін про розгляд справи, яке повинно бути здійснено протягом 10-дні з дати відкриття провадження у справі.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме не надані: копії виконавчого листа № 2-55 від 06.12.2010 р., Рішення суду, документів в підтвердження дати отримання Постанови про відкриття виконавчого провадження (конверта), паспорта, документів в підтвердження права власності на спільне майно, договору кредитної лінії з додатками.

Крім того, оскільки Рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, то його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

В зв'язку з чим, до позову повинні бути долучена копія позову для ОСОБА_2 та копії документів, що додані до позову.

Ухвалою від 29.03.2011 р. позовна заява ОСОБА_1 - залишена без руху. Наданий строк для усунення недоліків до 20.04.2011 р.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом Подання (у двох екземплярах): подання (у трьох екземплярах): позову, складеного у встановленому порядку з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, надання належним чином засвідчених копій (о трьох екземплярах) виконавчого листа № 2-55 від 06.12.2010 р., Рішення суду, документів в підтвердження дати отримання Постанови про відкриття виконавчого провадження (конверта), паспорта, документів в підтвердження права власності на спільне майно, договору кредитної лінії з додатками.

Недоліки позивачем у встановлений термін до 20.04.2011 р. не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6. ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАО «КБ» Надра» Запорізького регіонального управління про скасування Постанови від 24.02.2011 р. у виконавчому провадженні № 24664370 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко