Справа № 357/11799/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. , при прийнятті заяви ОСОБА_1 до Верховного Суду України, третя особа - суддя Верховного Суду України Самсін Ігор Леонович, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що ухвалою від 13.09.2016 р. суддя Верховного Суду України Коротких О.А. ухвалив повернути позовну заяву ОСОБА_2, яка була направлена йому повідомленням від 19.09.2016 р. Відповідно до цього повідомлення, йому повертаються також додатки на 46 аркушах, однак у додатках були відсутні ухвала суду першої інстанції, ухвала від 11.11.2014 р. Київського апеляційного адміністративного суду та ухвала від 20.03.2015 р. Вищого адміністративного суду України. Посилаючись на це, просив стягнути з Верховного Суду України моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Вважаю, що згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України у відкритті провадження у справі у порядку адміністративного судочинства має бути відмовлено, на підставі такого.

За змістом ч.2 ст.2, ч.2 ст.4 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження; на публічно-правові спори, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення, юрисдикція адміністративних судів не поширюється.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається з позову, єдиною вимогою позивача є стягнення моральної шкоди.

За таких обставин юрисдикція адміністративного суду на ці правовідносини не поширюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кас України, суддя, встановивши, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 17,21,109, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, третя особа - суддя Верховного Суду України Самсін Ігор Леонович, про відшкодування моральної шкоди.

Роз*яснити позивачу, що розгляд спору віднесено до компетенції суду за місцезнаходженням відповідача у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3