Справа № 459/2941/16-а
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2941/16-а
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

при секретарі Головко А.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

08.12.2016 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил без розгляду, так як позивачем пропущено десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні просить поновити строк звернення до суду, а представнику відповідача відмовити в задоволенні його клопотання, посилаючись на те, що не проживав за адресою, на яку надійшла постанова, а тому не міг вчасно подати позов до суду.

Заслухавши пояснення позивача, суд, вирішуючи клопотання представника відповідача виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, абз. першого ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У ст. 100 КАС України передбачено можливість визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними. Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Як встановлено ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Крім того, суд зауважує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у звязку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру, перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Оцінюючи дійсні обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, а також обставини, на які позивач посилається як на поважні, суд приходить до висновку що позивач за встановлених обставин дійсно не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду, а тому останньому слід поновити строк на звернення до суду із цим позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Львівської митниці ДФС про залишення позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил без розгляду відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Д. І. Рудаков