Справа № 812/1455/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків

09 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1455/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.11.2016 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 14.11.2016 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду протягом пяти календарних днів з дня отримання даної ухвали докази щодо виконання ОСОБА_1 обов'язків міського голови Сєвєродонецької міської ради та документ про сплату судового збору в сумі 2756,00 грн.

Згідно інформації, зазначеній в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2016 у справі № 812/1455/16 отримана представником позивача 30.11.2016.

08 грудня 2016 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян за вхідним реєстраційним номером 22739/2016 від Позивача на виконання ухвали суду від 28.11.2016 про залишення позовної заяви без руху надано платіжне доручення №965 від 25.11.2016 про сплату судового збору у сумі 2756,00 грн, а також листи за підписом ОСОБА_2, як представника Сєвєродонецької міської ради Луганської області за довіреністю. Однак при цьому на виконання ухвали суду від 28.11.2016 про залишення позовної заяви без руху не надана позовна заява підписана належним представником Сєвєродонецької міської ради Луганської області, що є прямим невиконанням вказаної ухвали.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 28 листопада 2016 року Позивачем, у строк передбачений судом, не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Частиною шостою статті 108 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк встановлений судом, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви з доданими документами у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сєвєродонецької міської ради Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3