Справа № 824/649/16-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/649/16-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації.

Позивач просить суд скасувати як протиправну державну реєстрацію договору оренди землі від 08 січня 2008 року №211, зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок №4АА000899 та вчинено запис за №69, проведену Чернівецькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» (ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1).

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації залишено без розгляду.

20 жовтня 2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року скасував, а справу направив до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом було встановлено, що у поданій позовній заяві позивач в обґрунтування заявлених вимог, а також в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду із цим позовом посилається на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Буковини" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 20 січня 2016 року, залишеного в силі рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У позові зазначено, що у вказаних рішеннях судами встановлено, що в оскаржуваному договорі дійсно відсутня одна з істотних умов, передбачених частиною першою статті 15 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на момент укладення договору), а отже реєстрація вказаного договору є протиправною.

Проте всупереч вимогам частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем на підтвердження вказаних вище обставин доказів не надано, а в разі неможливості подання - не зазначено причин.

За таких обставин, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

30 листопада 2016 року на виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 09 листопада 2016 року представником позивача надано рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року.

Перевіривши вказані судові рішення, судом встановлено, що вони прийнятті в цивільній справі №716/1357/15-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Буковини" про визнання договору оренди земельної ділянки №22 від 01 листопада 2007 року недійсним.

Відтак, представником позивача надано судові рішення, які стосуються не позивача ОСОБА_1, а іншої фізичної особи - ОСОБА_2; позовні вимоги у справі №716/1357/15-ц не мають жодного відношення до реєстрації договору оренди землі від 08 січня 2008 року №211, тобто предмету даного адміністративного позову.

Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а саме не подано до суду рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 січня 2016 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року, які стосувалися б ОСОБА_1 та щодо яких міститься посилання у даному позові в обґрунтування заявлених вимог, а також в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Отже, у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви заявнику.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» про скасування державної реєстрації повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк