overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14083/16-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у скороченому провадженні справу адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить, визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 25.10.2016 за № 18-715.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2016, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Харківської області № 18-715 від 25.10.2016 згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 № 1789-ХІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову, в якому просить відмовити в його задоволенні.

Суд вивчивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Оцінивши обставини, суд вважає, вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, ст.ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 25.10.2016 за № 18-715.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок щомісячної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2016, виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного заробітку згідно довідки прокуратури Харківської області № 18-715 від 25.10.2016 згідно ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру» в редакції від 05.11.1991 № 1789-ХІІ та здійснити відповідні виплати з урахуванням виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, м. Харків, вул. Валентинівська, 22Б, Код ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/15186/16-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/532/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №5 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Харкові ДПП рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2016 року на 10.45 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мамалуй
Справа № 644/9702/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9702/16-а
Провадження № 2-а/644/288/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додала до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 19 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/9731/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9731/16-а
Провадження № 2-а/644/289/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додала до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 20 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 635/8160/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8160/16-ц
Провадження № 2-асз/635/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1310 грн., мотивуючи заяву тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року адміністративний позов було повернуто позивачеві для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року адміністративний позов було повернуто позивачеві для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позивачеві судовий збір у розмірі 1310 грн., сплачений ним 29 листопада 2016 року за квитанцією №322920065.

На підставі вищевикладеного, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 1310 (тисяча триста десять) грн., який був сплачений ним 29 листопада 2016 року за квитанцією №322920065 на рахунок 0429, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, отримувач Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача - 37999633, МФО отримувача - 851011, призначення - *;101;; Cудовий збір за адмін позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л.Панас
Справа № 645/5465/16-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5465/16-а
Провадження № 2-а/645/266/16
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради звернулось до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя -
Справа № 645/3582/16-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3582/16-а
Провадження № 2-ар/645/11/16
УХ В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення порядку виконання постанови суду.

За змістом ч. 3 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 170 КАС України суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич Ольги Вадимівни.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/7877/16-а
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7877/16-а
Провадження по справі № 2а/635/172/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії від 23 серпня 2016 року протиправним,-

В с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області, в якому просив визнати незаконним і скасувати рішення ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії від 23 серпня 2016 року.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкликання позовної заяви та просив питання про залишення позовної заяви без розгляду розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом начальника управління ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, при цьому причини, з яких позивач відкликає свою заяву, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 41, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання рішення щодо відмови в перерахунку пенсії від 23 серпня 2016 року протиправним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 635/3888/16-а
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3888/16-а
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2016 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої сдужби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Харківському району Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідачів неправомірними та спонукати їх до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 05 травня 2016 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, позивач отримав ухвалу і не погоджуючись з нею, оскаржив її.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року апеляційна скарга позивача була визнана не поданою та була повернута йому.

На сьогоднішній день позивач у встановлений стронк не виконав вимоги КАС України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління виконавчої сдужби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в Харківському району Харківської області про визнання дій неправомірними та спонукання до вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 636/4315/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/4315/16-а
Провадження № 2-а/636/339/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського ВК та ГУПФУ в Харківській області про визнання дій Харківського ВК щодо не оформлення та не направлення до ГУПФУ в Харківській області всіх необхідних документів і подання про призначення йому пенсії, зобов`язавши його здійснити зазначені дії, та зобов`язати ГУПФУ в Харківській області призначити йому пенсію за вислугу років, відповідно до п.«в» ч.1 ст.12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

5 грудня 2016 року від позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

постановила:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.А. Оболєнська