Справа № 817/1329/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р. Р і в н е №817/1329/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача та третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
доГенеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Рівненської області
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 27.07.2016 №16дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника прокурора Рівненської області та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 07.12.2016 представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення можливості участі у справі безпосередньо позивача ОСОБА_3, що в даний час знаходиться під вартою в СІЗО №13 м. Києва.

Представник відповідача та третьої особи відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що позивач знаходиться під вартою в СІЗО №13 м. Києва, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 11 січня 2017 року.

Судове засідання 11 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 11 січня 2017 року об 15 год. 30 хв. доручити Київському слідчому ізолятору №13 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали суду надіслати Київському слідчому ізолятору №13 та позивачу, - поштовим зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.