overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/903/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/903/2012
У Х В А Л А

"23" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 05.04.2012 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 10-15 год. 04.05.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1605/8/12
Суддя: Радзівон О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 2-а/1605/8/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.12.2016 м. Гребінка

16 січня 2012 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах, зобов язання чинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 256 КАС України, ч. З ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 49 народних депутатів України, 53 народних депутатів України і 56 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення» Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 26.12.2011 № 20-рп/2011, суддя, -

постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, визнання права на отримання пенсії у визначених Законом розмірах, зобов язання чинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині відмови сплатити з 05.08.2011 року підвищення до пенсіїЯкименку ОСОБА_2, як інваліду II групи, у розмірі, встановленому ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», - протиправними.

Зобов язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як інваліда II групи, згідно з вимогами ч. З ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (із змінами і доповненнями від 23.11.95 р. N 458/95-ВР) у розмірі 350% мінімальних пенсій за віком, починаючи з 05.08.2011 року по 26.12.2011 року.

Судові витрати віднести на рахунок держави в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Постанова суду, винесена в порядку скороченого провадження, підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. А

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а/1605/1/12
Суддя: Радзівон О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2016 р. м. Гребінка

23 січня 2012 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І, секретаря Кузуб В.В., розглянувши в залі суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області ОСОБА_2, при третіх особах, Гребінківській міській раді, Відкритому акціонерному товаристві «Полтаваобленерго», Відділі земельних ресурсів у Гребінківському районі Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа неодноразово призначалася до розгляду, зокрема, на 05.12.2011 року, 23.12.2011 року та 23.01.2012 року, але із-за неявки позивача, через невідомі суду причини, відкладалася. Належним чином повідомлений позивач повторно не зявлявся в судові засідання, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель у Полтавській області ОСОБА_2, при третіх особах, Гребінківській міській раді, Відкритому акціонерному товаристві «Полтаваобленерго», Відділі земельних ресурсів у Гребінківському районі Полтавської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду, у зв язку з неодноразовою неявкою позивача по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/1605/12/12
Суддя: Радзівон О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2016 р. м. Гребінка

ЗО січня 2012 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області у складі Радзівон О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок військової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов 'язання здійснити перерахунок військової пенсії.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме, паспорта позивача - громадянина України ОСОБА_1 , зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.......

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, позивачу слід звернутися до адміністративного суду, що знаходиться за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов язання здійснити перерахунок військової пенсії, та додані до нього матеріали, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним по квитанції № 1Р0390 від 03.01.2012року судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. І. Радзівон
Справа № 802/1922/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/1922/16-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 грудня 2016 р. Справа № 802/1922/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до: Кредитної спілки "Добробут"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Добробут" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або докази на підтвердження того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Дана ухвала отримана позивачем 24.11.2016р., однак станом на 09.12.2016р. вимоги ухвали суду від 18.11.2016 року не виконані.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки "Добробут" про стягнення заборгованості разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2122/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 грудня 2016 р. Справа № 802/2122/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мурованокуриловецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми одержаної дотації.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2016 р. о 11:30 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/1730/16-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

09 листопада 2016 р. Справа № 802/1730/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Бошкова Юлія Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної служби України з надзвичайних ситуацій

про: стягнення недоотриманої грошової допомоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої грошової допомоги .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення недоотриманої грошової допомоги.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2016 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 21.11.16 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься колегіально, у складі трьох суддів.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Бошкова Юлія Миколаївна

З оригіналом згідно: суддя: секретар:
Справа № 802/927/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 грудня 2016 р. Справа № 802/927/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/1135/16-а. Одночасно, згідно даного судового рішення, зобов'язано сторін повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно відомостей "Діловдство спеціалізованого суд КП ДСС" Вінницького окружного адміністративного суду, станом на 08 грудня 2016 року справу №802/1135/16-а з апеляційної інстанції повернуто до Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" грудня 2016 р. о 16:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Брацлавська, 14.

Зобов"язати сторони надати до суду докази щодо розгляду справи №802/1135/16-а та рішення у справі яке набрало законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/ Дмитришена Руслана Миколаївна

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2119/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 грудня 2016 р. Справа № 802/2119/16-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

06.12.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

При цьому, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, є необхідним витребувати документи та інші матеріали, потрібні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області до Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович