Справа № 704/1128/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1128/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

представника УПФУ в Тальнівському районі

Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-4628/12 в порядку ст. 263 КАСУ,

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-4628/12 в порядку ст. 263 КАС України, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови суду шляхом винесення рішення про стягнення 77,42 грн. з УПФУ в Тальнівському районі на користь стягувача ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності.

В судовому засіданні представник УПФУ в Тальнівському районі заперечив проти подання, зазначив, що підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення по даній справі відсутні, так як виконання постанови суду по вказаній справі фактично можливе при наявності відповідного фінансування з Державного бюджету.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши представника УПФУ в Тальнівському районі, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.07.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області винесено постанову, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року, по адміністративній справі № 2-а-4628/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до ст. 51, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 20.03.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Заявник на підставі виконавчого листа здійснює провадження з примусового виконання наведеного вище судового рішення, боржнику було надано строк для самостійного виконання даного рішення, яке виконано частково в частині здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Тальнівського районного суду Черкаської області № 2-а-4628/12 від 02.07.2012 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Як встановлено судом, виконання рішення суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція закріплена в ухвалі ВАСУ від 12.02.14р. у справі К/800/598/14р.

Суд дйшов висновку, що викладені у поданні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-4628/12 від 02.07.2012 року в порядку ст. 263 КАС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.Г. Воронкова