overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/6796/16-а
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/6796/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016 адміністративну справу за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування прийнято до провадження та призначено відкрите судове засідання.

Під час оформлення ухвали була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено характер спору - «…розглянувши цивільну справу…» замість правильного «…розглянувши адміністративну справу…».

Відповідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.11.2016 по справі за позовом депутата Кременчуцької міської ради ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання неправомірними нормативно-правових актів органу місцевого самоврядування, а саме вступній частині ухвали зазначити характер спору замість «…розглянувши цивільну справу…» - «…розглянувши адміністративну справу…».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 524/4527/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4527/16-а
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого-судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В

У судові засідання, призначені на 08 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року позивач ОСОБА_2 не прибула повторно, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Всупереч вимогам ст. 128 КАС України позивач не повідомляла про причини своєї неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 08 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року та ігнорувала вимоги суду щодо викликів до суду. Позивач повідомлялася про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового звязку за адресою, яка була нею вказана у позовній заяві. Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляла.

Таким чином, суд згідно ст. 128 КАС України не вбачає підстав для чергового відкладення розгляду справи.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вона відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128,153,155, 158,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В

Дану адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області про скасування рішення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 525/1243/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1243/16-а
У Х В А Л А

06.12.2016 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, - в с т а н о в и в:

Згідно ст. 2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцуією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 25 листопада 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та іншої особи, яка знаходилася з ним, про визнання дій неправомірними.

Ухвалою суду від 28 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та було надано строк для усунення недоліків позову до 7 грудня 2016 року.

5 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

Адміністративний позов в основному відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають зясуванню, суддя не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ДПС ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії поліцейського роти ДПС.

2. Судове засідання по справі призначити на 14 годин 30 хвилин 19 грудня 2016 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 16 грудня 2016 року.

5. Викликати в судове в судове засідання свідка лікаря - нарколога Великобагачанської центральної районної лікарні ОСОБА_3

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі Хоменку Михайлу Михайловичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 525/1300/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1300/16-а
У Х В А Л А

07.12.2016 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася 6 грудня 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії

2. Розгляд справи призначити на 11 годин 5 січня 2017 року .

3. Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбаченихст.ст. 49,51 КАС України.

4. Направити відповідачу копію позову разом з копіями доданих до неї документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 4 січня 2017 року.

5. Зобовязати представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача ОСОБА_1

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі - Хоменко Михайлу Михайловичу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 525/1278/16-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1278/16-а
У Х В А Л А

07.12.2016 року сел. Велика Багачка Полтавської області

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся 1 грудня 2016 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 2 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, в звязку з тим, що не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

6 грудня 2016 року позивачем ОСОБА_1 усунуті недоліки позовної заяви, шляхом сплати судового збору.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 - 106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 підсудний Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 107,110 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Великобагачанського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання вчинити дії.

2. Розгляд справи призначити на 11 годин 30 хвилин 20 грудня 2016 року.

3. Направити сторонам копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про розяснення їх процесуальних прав та обовязків, передбаченихст.ст. 49,51 КАС України.

4. Направити відповідачу копію позову разом з копіями доданих до неї документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у них є з приводу заявленого позову до 19 грудня 2016 року.

5. Зобовязати представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні пенсійну справу позивача ОСОБА_1

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого - судді Лисенко Наталії Василівни, при секретарі - Хоменко Михайлу Михайловичу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 527/2511/16-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2511/16-а
провадження № 2-а/527/82/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, третя особа ТОВ «НВП «Глобинський свинокомплекс» -,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Також позивач подав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі. В обгрунтування клопотання зазначив, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою передпенсійного віку, тривалий час працював зварювальником, тому має проблеми із зором та потребує постійного лікування, отримує невелику заробітну плату, більша частина якої витрачається на харчування та оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши надані позивачем докази, встановивши, що ОСОБА_1 є особою передпенсійного віку, потребує лікування зору, вбачаю підстави для розстрочення сплати судового збору у адміністративній справі № 527/2511/16-а, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

На підставі викладеного та керуючись ст.88 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відстрочити ОСОБА_1 оплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак
Справа № 2-а-1220/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 22.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 16.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1201/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 23.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1203/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 24.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.
Справа № 2-а-1218/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Онисивна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати адміністративну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що по даній справі можливо призначити час та місце судового розгляду.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Онисивна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Справу за позовом ОСОБА_1 Онисивна до управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:00год. 24.03.2011.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін обов'язкова.

Вручити відповідачу - копії: ухвали про відкриття провадження і позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Жмурко П.Я.