Справа № 813/1571/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 876/8509/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сеника Р.П.,

суддів Хобор Р.Б., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові апеляційну скаргу Галицької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року у справі № 813/1571/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» до Галицької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамар ЛТД» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області з вимогами про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2015:

-№000593220, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 061 710,00 грн;

-№, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість на суму 785 443,75 грн, в тому числі за основним платежем 628 355,00 грн та штрафними (фінансовими) санкціями 157 088,75 грн.;

- №, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 510 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що спірні податкові повідомлення-рішення прийнято за наслідками планової виїзної документальної перевірки, результати якої оформлено актом від 20.11.2015 у №2142/13-04-22-02/38978420. При проведенні перевірки посадовим особам відповідача надано усі належним чином оформлені документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, зокрема, з ПП «Вертикал», ТзОВ «Люкс Груп», ТзОВ «Міланто», ТзОВ «Некст Левел Солюшнз», ТзОВ «Нестіан Трейд», ТзОВ «Пума Груп», ТзОВ «Радонс», ТзОВ «Сан Телеком», ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп». Однак, всупереч Податковому кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», контролюючим органом зроблено висновок, що документи ТзОВ «Крамар ЛТД» про реалізацію товару не містять достатньої доказовості фактичного здійснення господарських операцій, внаслідок чого встановлено відсутність факту реалізації товарів вказаним вище субєктам господарської діяльності, і відповідно зроблено висновок про відсутність обєкту оподаткування.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року позов задоволено, а саме суд першої інстанції визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області від 07.12.2015 № , від 07.12.2015 № та від 07.12.2015 № .

Постанову суду першої інстанції оскаржив відповідач, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки дане рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таке, що неповно відображає обставини, які мають істотне значення для даної справи.

Просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, що ТзОВ «Крамар ЛТД» зареєстрований як субєкт господарювання 14.11.2013 за кодом , з 15.11.2013 перебуває на податковому обліку в ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області.

ТзОВ «Крамар ЛТД» є платником податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Основним видом діяльності ТзОВ «Крамар ЛТД» за КВЕД є оптова торгівля мясом і мясними продуктами (46.32).

ДПІ у Галицькому районі м.Львова проведено планову виїзну перевірку ТзОВ «Крамар ЛТД» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 15.11.2013 по 31.12.2014.

Результати перевірки оформлено актом від 20.11.2015 №2142/13-04-22-02/ 38978420.

Як слідує з акту перевірки від 20.11.2015 №2142/13-04-22-02/ 38978420, контролюючим органом встановлено наступні порушення:

- п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198 , п.200.1., 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в загальній сумі 628 355 грн, в т.ч. за липень 2014 року в сумі 88 398,7 грн, за серпень 2014 року в сумі 290503 грн, за вересень 2014 року в сумі 249 453 грн;

- п. 189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198 , п.200.1., 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено залишок відємного значення ПДВ за грудень 2014 року в сумі 4 061 710 грн;

- п.44.1, 44.3 ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, що полягає у ненаданні до перевірки всіх первинних документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

На підставі акта перевірки відповідачем 07.12.2015 винесено податкові повідомлення-рішення:

-№, яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 061 710,00 грн;

-№, яким збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість на суму 785 443,75 грн, в тому числі за основним платежем 628 355,00 грн та штрафними санкціями 157 088,75 грн;

-№, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 510 грн.

Підставою прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки податкового органу, які полягають у тому, що господарські операції ТзОВ «Крамар ЛТД» як продавця з ПП «Вертикал», ТзОВ «Люкс Груп», ТзОВ «Міланто», ТзОВ «Некст Левел Солюшнз», ТзОВ «Нестіан Трейд», ТзОВ «Пума Груп», ТзОВ «Радонс», ТзОВ «Сан Телеком», ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» є безтоварними, тому позивачем товар використано не в господарській діяльності.

В основу таких висновків контролюючого органу покладено відомості, отримані з ІАС «Податковий блок» по ПП «Вертикал» (); інформацію з ІАС «Податковий блок» по ТзОВ «Люкс Груп» (); інформацію з ІАС «Податковий блок» по ТзОВ «Міланто» (); податкову інформацію від 23.12.2014 №1276/26-55-22-01/38864898 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» (); податкову інформацію від 22.09.2014 №4615/7-26-50-22-03 2659 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТзОВ «Нестіан Трейд» (); податкову інформацію від 15.02.2015 №144/26-55-22-07/39025719 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТзОВ «Пума Груп» (); податкову інформацію від 31.01.2015 №1332/7/26-50-22-07 щодо неможливості проведення зустрічної звірки ТзОВ «Радонс» () по взаємовідносинах з контрагентами за листопад 2014; податкову інформацію від 19.11.2014 №11/7/26-52-22-05-33 по ТзОВ «Сан Телеком» (); наведену в ІАС «Податковий блок» інформацію по ТзОВ «Укртрейд Груп» (), на підставі яких зроблено висновок, що операції з ПП «Вертикал», ТзОВ «Люкс Груп», ТзОВ «Міланто», ТзОВ «Некст Левел Солюшнз», ТзОВ «Нестіан Трейд», ТзОВ «Пума Груп», ТзОВ «Радонс», ТзОВ «Сан Телеком», ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій, необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Задовольняючи позовні вимоги у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не подано належних доказів правомірності прийняття податкових повідомлень - рішень від 07.12.2015 № , від 07.12.2015 № та від 07.12.2015 № .

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

В даній справі відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України

Відповідно до підпункту 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобовязання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Особливості визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг в окремих випадках визначені статтею 189 Податкового кодексу (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 189.1. статті 189 Податкового кодексу у разі здійснення операцій відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база оподаткування за необоротними активами визначається виходячи з балансової (залишкової) вартості, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), а за товарами/послугами - виходячи з вартості їх придбання.

Відповідно до пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу, платник податку зобовязаний нарахувати податкові зобовязання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися:

а) в операціях, що не є обєктом оподаткування відповідно до статті 196 цього Кодексу (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 196.1.7 пункту 196.1 статті 196 цього Кодексу);

б) в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до статті 197, підрозділу 2 розділу XX цього Кодексу, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених підпунктом 197.1.28 пункту 197.1 статті 197 цього Кодексу);

в) в операціях, що здійснюються платником податку в межах балансу платника податку, у тому числі передача для невиробничого використання, переведення виробничих необоротних активів до складу невиробничих необоротних активів;

г) в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобовязань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З метою застосування цього пункту податкові зобовязання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах, придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

У разі якщо на момент перевірки платника податку контролюючим органом в акті вибіркової (часткової) інвентаризації, проведеної платником податку на вимогу такого органу, виявлено нестачу придбаних таким платником товарів (крім випадку, якщо така нестача обумовлена знищенням внаслідок дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідно до законодавства), для цілей розділу V цього Кодексу такі товари вважаються використаними платником податку в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, визначені статтею 44 Податкового кодексу.

У відповідності до пункту 44.1. статті 44 Податкового кодексу для цілей оподаткування платники податків зобовязані вести облік доходів, витрат та інших показників, повязаних з визначенням обєктів оподаткування та/або податкових зобовязань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, повязаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно з пунктом 44.3. статті 44 Податкового кодексу платники податків зобовязані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, повязаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Отже, оформлення передачі ТМЦ від постачальника покупцю у вигляді накладної, товарно-транспортної накладної, акта прийому-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю, відповідних сертифікатів, що містять передбачені законодавством реквізити, підписані уповноваженими особами, які брали участь в здійсненні господарської операції і володіють повноваженнями на її здійснення та скріплені печатками підприємств, має відповідати вимогам діючого законодавства України.

З метою підтвердження чи спростування права платника на віднесення сум податкових зобовязано до відємного значення ПДВ та заниження сум ПДВ, які підлягають сплаті до бюджету, слід дослідити чи відбувались господарські операції в дійсності, чи лише їх сутність була відображена платником у податковій звітності з метою отримання права на податкову вигоду.

Колегією суддів апеляційного суду було досліджено матеріали справи, а саме:

Правовідносини з ПП «Вертикал»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ПП «Вертикал». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ПП «Вертикал» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №3-12 від 02.12.2014. ПП «Вертикал» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 126-127).

На виконання договору купівлі-продажу №3-12 від 02.12.2014 з ПП «Вертикал» ТзОВ «Крамар ЛТД» реалізовано ПП «Вертикал» товар, що підтверджується такими документами:

- картка розрахунків з контрагентом ПП «Вертикал» за період 2014 року (т. 1, а.с. 128);

- видаткові накладні №РН-0000313 від 02.12.2014, №РН-0000317 від 03.12.2014 (т. 1, а.с. 129);

- податкові накладні від 02.12.2014 №313, від 03.12.2014 №317(т. 1, а.с. 130);

- банківські виписки від 03.12.2014.

За результатами продажу товару покупцю (ПП «Вертикал») ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкове зобовязання з ПДВ за грудень 2014 в сумі 80 002 грн. Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість позивачем за наслідками продажу товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за грудень 2014 року з додатком №5 (розшифровка податкових зобовязань) (т. 2, а.с. 22-43).

В акті перевірки з посиланням на інформацію з «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту» вказано, ТзОВ «Крамар ЛТД» по взаємовідносинах з ПП «Вертикал» відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за грудень 2014 року - 80002,00 грн, а ПП «Вертикал» податковий кредит в розмірі 80002,00 грн по взаємовідносинах з ТОВ «Крамар ЛТД» за грудень 2014 року не декларувався.

Правовідносини з ТзОВ «Люкс Груп»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Люкс Груп». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Люкс Груп» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №73/2014 від 05.12.2014. ТзОВ «Люкс Груп» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 131-132).

На виконання договору купівлі-продажу №73/2014 від 05.12.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» реалізовано ТзОВ «Люкс Груп» товар, що підтверджується наступними документами:

- картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Люкс Груп» за період 2014 року;

- видаткові накладні №РН-0000372 від 11.12.2014, №РН-0000365 від 10.12.2014, №РН-0000359 від 09.12.2014, №РН-0000358 від 09.12.2014, №РН-0000357 від 09.12.2014, №РН-0000356 від 09.12.2014, №РН-0000347 від 08.12.2014, №РН-0000346 від 08.12.2014, №РН-0000345 від 08.12.2014, №РН-0000344 від 08.12.2014, №РН-0000336 від 05.12.2014, №РН-0000335 від 05.12.2014, №РН-0000334 від 05.12.2014, №РН-0000443 від 24.12.2014, №РН-0000438 від 23.12.2014, №РН-0000419 від 19.12.2014, №РН-0000418 від 19.12.2014, №РН-0000400 від 17.12.2014, №РН-0000392 від 16.12.2014, №РН-0000391 від 16.12.2014, №РН-0000384 від 12.12.2014, №РН-0000383від 12.12.2014, №РН-0000375 від 11.12.2014, №РН-0000374 від 11.12.2014, №РН-0000444 від 24.12.2014, №РН-0000432 від 22.12.2014 (т. 1, а.с. 134-146);

- податкові накладні №372 від 11.12.2014, №365 від 10.12.2014, №359 від 09.12.2014, №358 від 09.12.2014, №357 від 09.12.2014, №356 від 09.12.2014, №347 від 08.12.2014, №346 від 08.12.2014, №345 від 08.12.2014, №344 від 08.12.2014, №336 від 05.12.2014, №335 від 05.12.2014, №334 від 05.12.2014, №443 від 24.12.2014, №438 від 23.12.2014, №419 від 19.12.2014, №418 від 19.12.2014, №400 від 17.12.2014, №392 від 16.12.2014, №391 від 16.12.2014, №384 від 12.12.2014, №383 від 12.12.2014, № 375 від 11.12.2014, №374 від 11.12.2014, № 444 від 24.12.2014, № 432 від 22.12.2014 (т. 1, а.с. 147-159);

- банківські виписки від 08.12.2014, 10.12.2014, 11.12.2014, 12.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 23.12.2014, 24.12.2014, 25.12.2014 (т. 2, а.с. 154-172).

За результатами продажу товару покупцю ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкове зобовязання з ПДВ за грудень 2014 в сумі 1 337 322 грн. Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість позивачем за наслідками продажу товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за грудень 2014року з додатком №5 (розшифровка податкових зобовязань) (т. 2, а.с. 22-43).

З даних «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту» «Податковий блок», ТзОВ «Крамар ЛТД» по взаємовідносинах з ТзОВ «Люкс Груп» відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за грудень 2014 року - 1 337 322 грн, ТзОВ «Люкс Груп» податковий кредит в розмірі 1 337 322 грн по взаємовідносинах з ТзОВ «Крамар ЛТД» за грудень 2014 року не декларувався.

Правовідносини з ТзОВ «Міланто»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Міланто». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Міланто» (покупець) укладено договір купівлі продажу №20/2014 від 04.08.2014р. ТОВ «Міланто» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 160-161).

На виконання договору купівлі-продажу №20/2014 від 04.08.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» продано ТзОВ «Міланто» товар, що підтверджується такими документами, а саме:

- картка розрахунків з контрагентом ТОВ «Міланто» за період 2014 року:

- видаткова накладна №РН-0000095 від 05.08.2014р. (т. 1, а.с. 163);

- податкова накладна №95 від 19.06.2014р. (т. 1, а.с. 163);

- банківські виписки за 05.08.2014р (т. 2, а.с. 125).

За результатами продажу товару покупцю ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 16680,00 грн.

Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість Позивачем за наслідками продажу товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатком №5 (розшифровка податкових зобовязань) (т. 2, а.с. 92-106).

З даних «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту» «Податковий блок» ТзОВ «Крамар ЛТД» по взаємовідносинах з ТзОВ «Міланто» відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за серпень 2014 року - 16680,00 грн, а ТзОВ «Міланто» податковий кредит в розмірі 16680,00 грн. по взаємовідносинах з ТзОВ «Крамар ЛТД» за серпень 2014 року не декларувався.

Правовідносини з ТзОВ «Некст Левел Солюшнз»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Некст Левел Солюшнз». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» (покупець) укладено договір купівлі продажу №9/2014 від 12.06.2014 ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 167-168).

На виконання договору купівлі продажу №9/2014 від 12.06.2014р. ТзОВ «Некст Левел Солюшнз», ТзОВ «Крамар ЛТД» продано ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» товар, що підтверджує картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» за період 2014 року та наступні первинні документи, а саме:

- видаткові накладні №РН-000019 від 13.06.2014, №РН-000027 від 16.06.2014, №РН-000020 від 16.06.2014 (т. 1, а.с. 170-172);

- податкові накладні №19 від 13.06.2014, №27 від 16.06.2014, №20 від 16.06.2014 (т. 1, а.с. 170-172);

- банківські виписки від 13.06.2014р., 16.06.2014р.

Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість по реалізації товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за червень 2014 року з додатком №5 (розшифровка податкових зобовязань) (т. 2, а.с. 12-21).

З наявної в матеріалах справи інформації (роздруківка) з Автоматизованої інформаційної системи «Податковий Блок», видно, що згідно даних вказаної інформації ТзОВ «Крамар ЛТД» за червень 2014 року по співставленню сум податкового зобовязання Позивача та сум податкового кредиту ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» задекларовано ТзОВ «Крамар ЛТД» податкове зобовязання за червень 2014 року в розмірі 94592,52 грн, а ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» задекларовано відповідно податковий кредит в розмірі 94592,52 грн. за липень 2013 року.

Декларування ТзОВ «Крамар ЛТД» за червень 2014 року суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 94592,52 грн з продажу товару ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» підтверджується декларацією ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за червень 2014 року з додатком №5

Згідно з АІС «Податковий блок», кожен із двох контрагентів по взаємовідносинах відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за червень 2014 року в розмірі 94592,52 грн, а ТзОВ«Некст Левел Солюшнз» за червень 2014 року задекларовано податковий кредит в розмірі 94592,52 грн.

За таких обставин в системі співставлення сум податкового кредиту і податкового зобовязання ТзОВ «Крамар ЛТД» і ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» на час проведення перевірки була наявна розбіжність, що виникла за наслідками акту ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 06.01.2015 р. №21/22-01/38864898, внаслідок чого податкове зобовязання позивача в сумі 94592,52 грн та податковий кредит контрагента в сумі 94592,52 грн анульовано, а повторне нарахування позивачу податкового зобовязання по ТзОВ «Некст Левел Солюшнз» в сумі 94592,52 грн жодним чином не усуває розбіжностей, а лише вказує на подвійне оподаткування одних і тих самих операцій.

Правовідносини з ТзОВ «Нестіан Трейд»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Нестіан Трейд». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Нестіан Трейд» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №16/2014 від 07.07.2014. ТзОВ «Нестіан Трейд» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 173-174).

На виконання договору купівлі-продажу №16/2014 від 07.07.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» продано ТзОВ «Нестіан Трейд» товар, що підтверджує картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Нестіан Трейд» за період 2014року та наступні первинні документи, а саме:

- видаткові накладні №РН-0000028 від 07.07.2014, №РН-0000031 від 09.07.2014, №РН-0000035 від 11.07.2014, №РН-0000059 від 15.08.2014, №РН-0000060 від 15.08.2014, №РН-0000050 від 07.08.2014, №РН-0000046 від 05.08.2014, №РН-0000051 від 07.08.2014, №РН-0000055 від 11.08.2014, №РН-0000045 від 04.08.2014, №РН-0000044 від 04.08.2014 (т. 1, а.с. 176-185);

- податкові накладні №28 від 07.07.2014, №31 від 09.07.2014, №35 від 11.07.2014, №59 від 15.08.2014, №60 від 15.08.2014, №50 від 07.08.2014, №46 від 05.08.2014, №51 від 07.08.2014, №55 від 11.08.2014, №45 від 04.08.2014, №44 від 04.08.2014 (т. 1, а.с. 176-185);

- банківські виписки від 11.07.2014, 04.08.2014, 07.08.2014, 18.08.2014 (т. 2, а.с. 130, 127, 128, 134-136).

Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість по реалізації товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за липень, серпень 2014 року з додатком №5 (т. 2, а.с. 92-120).

Як видно з «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту» «Податковий блок», кожен із двох контрагентів по взаємовідносинах відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за липень, серпень 2014 року в розмірі 433698,25 грн, а ТзОВ «Нестіан Трейд» за липень, серпень 2014 року задекларовано податковий кредит в розмірі 433698,25 грн.

Вищенаведене свідчить про відсутність розбіжностей в системі співставлення сум податкового кредиту і податкового зобовязання ТзОВ «Крамар ЛТД» і ТзОВ «Нестіан Трейд».

Правовідносини з ТзОВ «Пума Груп»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Пума Груп». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Пума Груп» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №67/2014 від 27.11.2014. ТзОВ «Пума Груп» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 186-187).

На виконання договору купівлі продажу №67/2014 від 27.11.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» продано ТзОВ «Пума Груп» товар, що підтверджується:

- карткою розрахунків з контрагентом ТзОВ «Пума Груп» за період 2014року;

- видаткові накладні №РН-0000028 №РН-0000280 від 27.11.2014, №РН-0000279 від 27.11.2014, №РН-0000289 від 28.11.2014, №РН-0000288 від 28.11.2014, №РН-0000287 від 28.11.2014, №РН-0000286 від 28.11.2014, №РН-0000328 від 04.12.2014, №РН-0000327 від 04.12.2014, №РН-0000326 від 04.12.2014, №РН-0000325 від 04.12.2014, №РН-0000373 від 11.12.2014, №РН-0000302 від 01.12.2014 (т. 1, а.с. 189-194);

- податкові накладні №280 від 27.11.2014, №279 від 27.11.2014, №289 від 28.11.2014, №288 від 28.11.2014, №287 від 28.11.2014, №286 від 28.11.2014, №328 від 04.12.2014, №327 від 04.12.2014, №326 від 04.12.2014, №325 від 04.12.2014, №373 від 11.12.2014, №302 від 01.12.2014 (т. 1, а.с. 195-200);

- банківські виписки від 28.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 05.12.2014, 09.12.2014, 10.12.2014, 19.12.2014 (т. 2, а.с. 129, 131, 167, 168, 195, 196).

Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість по реалізації товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за листопад, грудень 2014 року з додатком №5 (т. 2, а.с. 58-72).

З відомостей «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобов'язання та податкового кредиту» «Податковий блок» кожен із двох контрагентів по взаємовідносинах відобразив в податковій звітності господарські операції згідно наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за листопад, грудень 2014 року в розмірі 415803,30 грн і ТзОВ «Пума Груп» за листопад, грудень 2014 року також задекларовано податковий кредит в розмірі 415803,30 грн.

Вищенаведене вказує про відсутність розбіжностей в системі співставлення сум податкового кредиту і податкового зобовязання ТзОВ «Крамар ЛТД» і ТзОВ «Пума Груп».

Правовідносини з ТзОВ «Радонс»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ«Радонс». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Радонс» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №41/2014 від 23.10.2014. ТзОВ «Радонс» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 201-202).

На виконання договору купівлі-продажу №41/2014 від 23.10.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» продано ТзОВ «Радонс» товар, що підтверджується наступними первинними документами, а саме:

- картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Радонс» за період 2014року;

- видаткові накладні №РН-0000138 від 27.10.2014, №РН-0000139 від 27.10.2014, №РН-0000140 від 27.10.2014, №РН-0000132 від 24.10.2014, №РН-0000133 від 24.10.2014, №РН-0000134 від 24.10.2014, №РН-0000143 від 28.10.2014, №РН-0000144 від 28.10.2014, №РН-0000270 від 26.11.2014, №РН-0000271 від 26.11.2014, №РН-0000253 від 21.11.2014, №РН-0000252 від 21.11.2014, №РН-0000248 від 20.11.2014, №РН-0000247 від 20.11.2014, №РН-0000246 від 20.11.2014, №РН-0000240 від 19.11.2014, №РН-0000233 від 18.11.2014, №РН-0000232 від 18.11.2014, №РН-0000225 від 14.11.2014, №РН-0000224 від 14.11.2014, №РН-0000220 від 13.11.2014, №РН-0000219 від 13.11.2014, №РН-0000213 від 13.11.2014, №РН-0000190 від 10.11.2014, №РН-0000194 від 10.11.2014, №РН-0000187 від 07.11.2014, №РН-0000178 від 05.11.2014, №РН-0000176 від 05.11.2014, №РН-0000175 від 05.11.2014, №РН-0000162 від 03.11.2014, №РН-0000291 від 28.11.2014, №РН-0000290 від 28.11.2014, №РН-0000295 від 01.12.2014, №РН-0000301 від 01.12.2014, №РН-0000312 від 02.12.2014, №РН-0000311 від 02.12.2014, №РН-0000319 від 03.12.2014 (т. 1, а.с. 204-221);

- податкові накладні №138 від 27.10.2014, №139 від 27.10.2014, №140 від 27.10.2014, №132 від 24.10.2014, №133 від 24.10.2014, №134 від 24.10.2014, №143 від 28.10.2014, №144 від 28.10.2014, №270 від 26.11.2014, №271 від 26.11.2014, №253 від 21.11.2014, №252 від 21.11.2014, №248 від 20.11.2014, №247 від 20.11.2014, №246 від 20.11.2014, №240 від 19.11.2014, №233 від 18.11.2014, №232 від 18.11.2014, №225 від 14.11.2014, №224 від 14.11.2014, №220 від 13.11.2014, №219 від 13.11.2014, №213 від 13.11.2014, №190 від 10.11.2014, №194 від 10.11.2014, №187 від 07.11.2014, №178 від 05.11.2014, №176 від 05.11.2014, №175 від 05.11.2014, №162 від 03.11.2014, №291 від 28.11.2014, №290 від 28.11.2014, №295 від 01.12.2014, №301 від 01.12.2014, №312 від 02.12.2014, №311 від 02.12.2014, №319 від 03.12.2014 (т. 1, а.с. 222-242);

- банківські виписки від 24.10.2014, 27.10.2014, 28.10.2014, 29.10.2014, 05.11.2014, 13.11.2014, 14.11.2014, 18.11.2014, 20.11.2014, 27.11.2014, 28.11.2014, 01.12.2014, 02.12.2014, 05.12.2014 (т. 2, а.с. 139-150, 177-196).

Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість по реалізації товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за жовтень-грудень 2014року з додатком №5 (т. 2, а.с. 22-92).

Згідно з АІС «Податковий блок» кожен із двох контрагентів по взаємовідносинах відобразив в податковій звітності господарські операції на підставі наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2014 року в розмірі 1 928 573,93 грн, а ТзОВ «Радонс» за жовтень, листопад 2014 року задекларовано податковий кредит в розмірі 1706874,45 грн, сума податкового кредиту ТзОВ «Радонс» в грудні 2014 року не декларувалась.

Вказане свідчить про те, що в системі співставлення сум податкового кредиту і податкового зобовязання ТзОВ «Крамар ЛТД» і ТОВ «Нестіан Трейд» розбіжність наявна лише в грудні 2014 року.

Правовідносини з ТзОВ «Сан Телеком»

ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Сан Телеком». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Сан Телеком» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №19/2014 від 01.08.2014. ТзОВ «Сан Телеком» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 1, а.с. 243-244).

На виконання договору купівлі-продажу №19/2014 від 01.08.2014 ТзОВ «Крамар ЛТД» реалізовано ТзОВ «Сан Телеком» товар, що підтверджується наступними первинними документами:

- картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Сан Телеком» за період 2014 року;

- видаткові накладні №РН-0000042 від 01.08.2014, №РН-0000043 від 04.08.2014 (т. 1, а.с. 246);

- податкові накладні від 01.08.2014 №42, від 04.08.2014 №42 (т. 1, а.с. 247);

- банківські виписки за 01.08.2014 (т. 2, а.с. 126).

За результатами продажу товару покупцю ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкове зобовязання з ПДВ за серпень 2014 року в сумі 83 364,00 грн. Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість позивачем за наслідками продажу товару згідно наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за серпень 2014 року з додатком №5 (т. 2, а.с. 92-105).

Згідно із інформації «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту», ТзОВ «Крамар ЛТД» по взаємовідносинах з ТзОВ «Сан Телеком» відобразив в податковій звітності господарські операції на підставі наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за серпень 2014 року - 83364,00 грн, а ТзОВ «Сан Телеком» податковий кредит в розмірі 83 364,00 грн по взаємовідносинах з ТОВ «Крамар ЛТД» за серпень 2014 року не декларувався.

Правовідносини з ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» ТзОВ «Крамар ЛТД» був продавцем товару в господарських операціях з ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп». Між ТзОВ «Крамар ЛТД» (продавець) та ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» (покупець) укладено договір купівлі-продажу №31/2014 від 06.10.2014 ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» за отриманий товар грошові кошти сплачено шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок ТзОВ «Крамар ЛТД» (т. 2, а.с. 1-2).

На виконання договору купівлі-продажу №31/2014 від 06.10.2014 ТзОВ«Крамар ЛТД» реалізовано ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» товар, що підтверджується наступними первинними документами, а саме:

- картка розрахунків з контрагентом ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» за період 2014 року;

- видаткові накладні №РН-0000042 та №РН-0000131 від 23.10.2014, №РН-0000153 від 29.10.2014, №РН-0000155 від 29.10.2014, №РН-0000154 від 29.10.2014, №РН-000092 від 09.10.2014, №РН-0000130 від 23.10.2014, №РН-000091 від 09.10.2014 (т. 2, а.с. 4-7);

- податкові накладні №131 від 23.10.2014, №153 від 29.10.2014, №155 від 29.10.2014, №154 від 29.10.2014, №92 від 09.10.2014, №130 від 23.10.2014, №91 від 09.10.2014 (т. 2, а.с. 8-11);

- банківські виписки від 07.10.2014, 26.10.2014, 29.10.2014 (т. 2, а.с. 132, 150-153, 173-176).

За результатами продажу товару покупцю ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкове зобовязання з ПДВ за жовтень 2014 року в сумі 300008,80 грн. Декларування сум податкового зобовязання з податку на додану вартість позивачем за наслідками продажу товару на підставі наведених вище договору та накладних підтверджено деклараціями ТзОВ «Крамар ЛТД» з податку на додану вартість за жовтень 2014 року з додатком №5 (т. 2, а.с. 73-91).

З інформації, отриманої з «Системи автоматизованого співставлення даних податкового зобовязання та податкового кредиту», ТзОВ «Крамар ЛТД» по взаємовідносинах з ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» відобразив в податковій звітності господарські операції на підставі наведених вище податкових накладних, а саме: ТзОВ «Крамар ЛТД» задекларовано податкові зобовязання по податку на додану вартість за жовтень 2014 року - 300008,80 грн, а ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» податковий кредит в розмірі 300008,80 грн по взаємовідносинах з ТзОВ «Крамар ЛТД» за жовтень 2014 року не декларувався.

Враховуючи вищенаведене, факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами-покупцями підтверджується наявними в матеріалах справи такими первинними документами як податкові та видаткові накладні, договори, банківські виписки, які свідчать про розрахунок покупців з позивачем шляхом безготівкового розрахунку.

Акти прийому-передачі, за твердженням представника позивача, не складались у звязку з тим, що відповідно до п.2.2 договорів купівлі-продажу, які є типовими для всіх контрагентів ТзОВ «Крамар ЛТД», факт передачі товару у власність покупцеві оформляється видатковими накладними.

Що стосується відсутності довіреностей на отримання товару та прізвищ у видаткових накладних, то це не може слугувати підставою для тверджень про відсутність передачі товару, оскільки згідно з п.2.3 договорів купівлі-продажу моментом переходу права власності на товар від продавця до покупця вважається дата підписання сторонами видаткової накладної. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, підписи від покупців в видаткових накладних вчинялись керівниками підприємств покупців, на що вказують однакові підписи в договорах та накладних.

Щодо відсутності товарно-транспортних накладних, то суд зазначає, що товарно-транспортна накладна є обовязковою саме для підтвердження відомостей про господарську операцію з перевезення товару, а законодавчі норми не ставлять в залежність відсутність транспортних документів на перевезення вантажу (товару) з наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість. Наявність або відсутність товарно-транспортних накладних може підтверджувати дотримання або порушення правил перевезення вантажів автомобільним транспортом, які не повязані з дотриманням вимог податкового законодавства та не свідчить про безтоварність операції. Відсутність саме товарно-транспортних накладних не позбавляє продавця товарів права включити отримані ним грошових коштів з реалізації товарів до складу доходів та віднести до податкового зобовязання відповідні суми податку на додану вартість. Водночас, згідно з п.2.4 договорів, укладених сторонами, товар доставляється (перевозиться) силами та засобами Покупця, наявність товарно-транспортних накладних умовами договору не передбачено.

Позивач зібрав усю оприлюднену інформацію про контрагентів, яка вказує на їх добросовісність. Так, на час проведення господарських операцій всі контрагенти-покупці ПП «Вертикал», ТзОВ «Люкс Груп», ТзОВ «Міланто», ТзОВ «Некст Левел Солюшнз», ТзОВ «Нестіан Трейд», ТзОВ «Пума Груп», ТзОВ «Радонс», ТзОВ «Сан Телеком», ТзОВ «Торговий дім Укртрейд Груп» були зареєстровані платниками податку на додану вартість, були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з відповідними видами діяльності та згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження контрагентів-покупців підтверджено. Така інформація відповідачем не заперечується.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІV (далі Закон № 996-ХІV) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Згідно зі статтею 9 Закону № 996-ХІV первинні документи повинні мати такі обовязкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 року за № 168/704 (даліПоложення), первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації)- це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення, які для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обовязкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі) посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до пунктів 2.15, п. 2.16 Положення, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим та нормативним актам.

Відповідно до статті 1 Закону № 996-ХІV первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно зі статтею 1 Закону № 996-ХІV господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобовязань, власному капіталі підприємства.

Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Таким чином, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, а визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Наявність чи відсутність у контрагентів-покупців позивача працівників, технічного персоналу, основних засобів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів тощо, не є свідченням безтоварності операцій, адже чинне законодавство України не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобовязань платника податків у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, фактичного знаходження їх за місцем реєстрації та наявності чи відсутності основних фондів або спеціальних дозволів у останніх. Крім того, чинне законодавство не містить обовязку продавця перевіряти наявність трудових ресурсів, складських приміщень, наявності основних фондів у покупців. При цьому основні та транспортні засоби необовязково повинні перебувати у власності субєкта господарювання, так як можуть бути орендовані або взяті у лізинг у третіх осіб, а необхідні для виконання операцій особи можуть бути залучені платником за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до вимог частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Враховуючи вищенаведене, колегія суду вважає, що даний адміністративний позов є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення, так як перевіривши оскаржувані податкові повідомлення рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова від від 07.12.2015 № , від 07.12.2015 № та від 07.12.2015 № такі прийняті відповідачем без урахування вимог Податкового кодексу України та з порушенням передбачених статтею 2 КАС України принципів

А тому висновки суду першої інстанції відповідають нормам матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при вирішенні оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Галицької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року у справі № 813/1571/16 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Р.П. Сеник

Судді : Р.Б. Хобор

Я.С. Попко

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2016 року.