overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-420/11
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-420/11
У Х В А Л А

26 січня 2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона є дитиною війни та згідно зі ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни (далі Закон) має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Відповідач виплачує їй підвищення до пенсії в розмірі меншому, ніж встановлено законом, тому просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної допомоги до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону, із розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за період з 18 липня 2010 року по даний час протиправними та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату щомісячної державної допомоги до пенсії як дитині війни за зазначений період з урахуванням фактично виплачених сум. В разі задоволення позову просить не застосовувати ст.94 КАС України.

Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, тобто, у позовній заяві повинен був зазначатися виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо визнання її дитиною війни, так як до позовної заяви додана копія пенсійного посвідчення на імя Каменської Станіслави Іванівни, яка не є стороною у справі.

Ухвалою судді Згурівського районного суду від 19 січня 2011 року позивачці був наданий строк до 25 січня 2011 року для усунення зазначених недоліків, однак позивачка, отримавши копію даної ухвали, не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовну заяву необхідно повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Згурівському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії повернути їй.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 366/3543/16-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

у справі Є.У. №366/3543/16-а; Пр.№2-а/366/125/16

05 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/3543/16-а; Пр.№2-а/366/125/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської ОДА на дії суб»єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У. №366/3543/16-а; Пр.№2-а/366/125/16 .

2. Відповідачу пропонується у 10-денний строк з часу отримання ухвали про відкриття провадження та позовної заяви (до 14 грудня 2016 р.) подати письмові заперечення на позов та докази, якими вони обґрунтовуються, через канцелярію суду( 07201,смт. Іванків вул..Проскури, 14-а Київської області).

У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 368/1596/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1596/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Черняхівської сільської ради №4/37 від 12.03.2010 року в частині скасування рішення Черняхівської сільської ради №90 від 20.05.2009 року,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1596/16-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 19.12.2016 року на 11 год. 40 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/1252/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1252/16-а
У Х В А Л А

22.11.2016 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості, Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та коштів на професійне навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ч.5 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору Київським обласним центром зайнятості в розмірі 1378 грн.

Також не відповідає вимогам ст.119 ч.3 ЦПК України, так як позовна заява не підписана представником Київського обласного центру зайнятості із зазначенням дати її підписання і відповідно до ст.119 ч.8 ЦПК України не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Також відповідно до ст. 119 ч.8 ЦПК України не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 міськрайонного центру зайнятості.

Тому на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишено без руху і позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків до 15.11.2016 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачі отримали копію ухвали суду 11.11.2016 року , але в строк до 16.11.2016 року включно не усунули, вказаних вище недоліків.

Тому на підставі ст. 121 ч.2 ЦПК України позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам ОСОБА_1 міськрайонному центру зайнятості та Київському обласному центру зайнятості.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам ОСОБА_1 міськрайонному центру зайнятості та Київському обласному центру зайнятості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з отримання копії ухвали .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 369/7224/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7224/16-а
Провадження № 2-аво/369/6/16
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕННО» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2016 року, а саме у резолютивній частині постанови не зазначено з якого числа нараховувати пенсію та в якій сумі.

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому виправлення описок, очевидних арифметичних помилок не повинно змінювати зміст документу.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи, заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в постанові суду від 01 листопада 2016 року необхідно виправити описку, а саме зазначити з якого числа нараховувати пенсію та в якій сумі.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи нарахування пенсії відбувається з 05 лютого 2016 року у розмірі 490 грн.

Таким чином в постанові суду допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови суду не зазначено з якого числа нараховувати пенсію та в якій сумі.

Керуючись ст.160, ст. 165, ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2016 року, де в резолютивній частині постанови доповнити, що нарахування пенсії відбувається з врахуванням заробітної плати отриманої, ОСОБА_2 за період роботи в зоні відчуження з 17 грудня по 29 грудня 1986 року в сумі 490 карбованців з 05 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 368/1586/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1586/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

06.12.2016 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1586/16-а.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 13.12.2016 року на 14 год. 15 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9529/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Військова частина А0665
Справа № 369/9529/16-а
Провадження № 2-а/369/616/16
ПОСТАНОВА
іменем України
07.12.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії і зобов`язання вчини певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки для виготовлення повного тексту постанови суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області за № 155/Т-01 від 21 липня 2016 року неправомірною.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період служби з 01 вересня 2014 року по 01 жовтня 2015 року, з яких сплачено страхові внески.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 19 квітня 2016 року.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-11381/11
Суддя: Дзюба Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення у судовому рішенні неточностей (описок) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,-
21.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вище згаданому судовому рішенні, посилаючись на те, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині було помилково зазначено прізвище, імя та по батькові позивача як «Задорожному Миколі Мусійовичу», хоча необхідно «Сидоренку Олексію Степановичу», що і підлягає виправленню.
Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 2-а-1053/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1053/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. ст. 39,51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), , ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування») доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 01 жовтня 2010 року.

В решті позову відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-1278/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2011 р. Справа № 2-а-1278/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівcькому районі Київської області про перерахунок пенсії, -

Керуючись ст. 51 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону), ст. 28 Закону України від 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст.ст.8-11, 71,86,161,162,183-2,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату з урахуванням ст. 28 ЗУвід 09.07.2003 р. №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 15 вересня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

.

Суддя О.В.Тандир
Справа № 2-а-2143/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" квітня 2011 р. Справа № 2-а-2143/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась ( вся) до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю на підставі ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати здійснити такий перерахунок та виплату належних їй ( йому) сум починаючи з 01.10.2010 року.

Позивач звернувся з позовом до суду у строк визначений статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області в частині вимог про визнання бездіяльності щодо перерахунку пенсії неправомірною, та зобов'язання здійснити такий перерахунок.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Тандир О.В. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 14.04.2011 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тандир