overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7955/16-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.12.2016
Справа № 320/7955/16-а
8 грудня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки бюджет ПФУ на 2016 рік не передбачає кошти на сплату судового збору, що підтверджується довідкою управління доданою до позову.
В силу ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає відкрити провадження в даній адміністративній справі та звільнити позивача від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 102, 106-107 КАС України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Звільнити Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від сплати судового збору.
Призначити судове засідання в приміщенні суду на 2 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.02.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 320/6777/16-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/6777/16-а
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Сторони у судове засідання не зявилися. Відомості що вручення судових повісток сторонам по справі відсутні. Причини неявки сторін у судове засідання суду не відомі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін судового процесу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, відкласти на 20 грудня 2016 року о 12год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко
Справа № 2-а-6/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2008-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-326 2008 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30 травня 2008 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільну справу по адміністративному позову ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_2, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні на „26 червня 2008 року на 14 годин 00 хвилин за адресою місто Мелітополь вулиця Шмідта 11.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко
Справа № 335/9926/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9926/16-а 2-а/335/340/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м. Запоріжжі Запорізької міської ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов не відповідав вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 08.09.2016 року був залишений без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення наступних недоліків позову: позивачем позов предявлено не до органу місцевого самоврядування та не зазначено посадових осіб, до яких предявлено позовні вимоги.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви було надано строк 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, однак у вказаний строк до теперішнього часу недоліки позову позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє її можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з питань Громадського бюджету у м. Запоріжжі Запорізької міської ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 323/1711/16-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1711/16-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.12.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В. при секретарі Сабліній А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складення постанови в повному обсязі необхідний певний час , суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України , суд оголошує лише резолютивну частину постанови, якою

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах протиправними та зобовязання призначити пенсію про визнання за ним права на пільгову пенсію - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

З постановою , складеною у повному обсязі, особи , які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через пять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4
Справа № 320/3060/16-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/3060/16-а
№ 2-а/320/167/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій та рішень протиправними,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій та рішень протиправними - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/7881/16-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.12.2016
Справа № 320/7881/16-а.
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві просить визнати незаконною відмову Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в призначенні їй пенсії за віком, як матері інваліда з дитинства, зобов'язати Мелітопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити їй пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства відповідно до заяви від 11 листопада 2016 року згідно ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. З Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 06.01.2017 року на 11 годину 30 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 06.01.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 335/12378/16-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю. за участю секретаря Огневюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову від 02.11.2016 серія АР №159352 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.. 121 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови буде виготовлено 13.12.2016.

Суддя: Л.Ю.Кравченко
Справа № 320/1105/14-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа №320/1105/14-а
Провадження №2-а/320/124/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Ніколовой І.С.

при секретарі: Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та скасування його,

В С Т А НО В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160,186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання рішення протиправним та скасування його - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 12 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 335/13242/16-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 10.00 год. 26.12.2016 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 20.12.2016 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/13343/16-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
8 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,
6 грудня 2016 р. до суду надійшла позовна заява Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вознесенівського районного відділу у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2016 р. на 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
документ, що підтверджує особу разом з документом, що підтверджує повноваження представника (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати документ, що підтверджує особу разом (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Явка сторін у судове засідання є обовязковою.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 336/7068/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7068/16-а
Пр. 2-а/336/347/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

25 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.