overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/8869/15-а
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8869/15-а
Провадження № 6-а/202/32/2016
УХВАЛА

07 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів, до заяви не додано квитанції про сплату судового збору за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду. Не надані також докази, які свідчать про те, що заявник звільнений від обов'язку сплати судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 413,00 грн. за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06

МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»

Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків 5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська про визнання незаконними дії та перерахунок розміру щомісячної допомоги на оздоровлення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/6654/16-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6654/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Шклярука Д.С.

при секретарі: - Шишляннікові О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції Зозулі Ірини Володимирівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що потребує часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 69-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д.С. Шклярук
Справа № 202/7668/16-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7668/16-а
УХВАЛА

08 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії державного службовця у звязку зі зміною розміру заробітної плати працюючим державним службовцям та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Марченко
Справа № 203/5771/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5771/16-а
Провадження № 2-а/0203/186/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Як вбачається з матеріалів справи місцем реєстрації позивача є квартира АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Амур-Нижньодніпровського району (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених кодексом.

Місцем реєстрації Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську є будинок № 22-а по вул. Молодогвардійській в м. Дніпрі, що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Самарського району.

При цьому суд вважає, що юридично значущим є смае факт реєстрації відповідача, оскільки йдеться про державну установу, зареєстровану в установленому законом порядку.

Пунктом 6 частини 3 ст. 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, враховуючи, що а ні місце реєстрації позивача, а ні місцезнаходження відповідачів не знаходяться у Кіровському районі м. Дніпропетровська, вважаю, що це є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/4889/15-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4889/15-а
Провадження № 8-а/0203/1/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, ознайомившись із заявою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, 14 листопада 2016 року розподілена заява ГО «ДНПГО», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року у адміністративній справі за позовом ГО «ДНПГО» яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 до головного лікаря КЗ ДНД ДОР ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними у звязку із порушенням права на отримання доступу до публічної інформації, зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому є законні підстави для призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 248-250 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за заявою громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна організація», яка діє в інтересах члена громадської організації ОСОБА_2 про перегляд ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Призначити по справі судове засідання на «14» годин «30» хвилин 29 листопада 2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви про перегляд ухвали у звязку з нововиявленими обставинами та копії доданих до неї документів, викликавши їх у судове засідання.

Суддя О.В.Колесніченко
Справа № 203/5126/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5126/16-а
Провадження № 2-ар/203/10/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/5126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/5126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/5126/16-а за заявою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/5126/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2016 року.

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати боржнику представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи та копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 203/5758/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5758/16-а
Провадження № 2-а/0203/184/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.12.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 06 грудня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/5758/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення з України.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
Справа № 178/1466/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1466/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

06 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправним рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років за № 31 від 23 серпня 2016 року про відмову ОСОБА_2 в зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.»в» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Управлінню Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області призначити та провести ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши ОСОБА_2 до стажу роботи періоди роботи трактористом-машиністом з 01 лютого 1979 р. по 31 жовтня 1979 рік, з 15 січня 1982 року по 31 грудня 1985 рік, з 01 січня 1987 року по 12 березня 2001 рік не менше 20 років пільгового стажу на посаді тракториста-машиніста, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 18 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 205/8205/16-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8205/16-а
Справа № 2а/205/203/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом.

У відповідності до ч.2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В порядку скороченого провадження відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати суду, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов, але не пізніше 14 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула
Справа № 203/5757/16-а
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5757/16-а
Провадження № 2-а/0203/183/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.12.2016 року суддя Кіровський районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 06 грудня 2016 року розподілений адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення вказаного позову без руху, повернення його позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутня необхідність вчинення додаткових дій для підготовки справи до судового розгляду, слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 105 107, 1712 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 203/5757/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу надати у визначений судом строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити особам, які беруть участь у справі витяг про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко