overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1255/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1255/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі № 814/1255/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський олійноекстракційний завод"

відповідач Головне управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 р. по справі № 814/1255/16 за позовом ТОВ "Миколаївський олійноекстракційний завод" до ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Золотніков О.С.
Справа № 815/440/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/440/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- ОСОБА_1

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника апелянта ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОСОБА_3 Інтернешнл» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 202,207,211,254 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ОСОБА_3 Інтернешнл» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 Інтернешнл до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

Визнати пртиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1 від 22 травня 2013 року про визначення грошового зобовязання та штрафних санкції Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОСОБА_3 Інтернешнл.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Судді: Жук С.І.

ОСОБА_1
Справа № 815/4399/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4399/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/4399/16

позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 24.10.16 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016 р. по справі № 815/4399/16 за позовом ОСОБА_3 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.16 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 15.12.16 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2016р. по справі № 815/4399/16 за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.12.16 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/3837/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3837/16

У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.

Справа № 815/3837/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. по справі №815/3837/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , про визнання протиправним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 522/998/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 522/998/16-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2016 р. по справі № 522/998/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними задоволено частково.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року та з моменту отримання, а саме з 26.10.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 814/1138/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 814/1138/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. по справі №814/1138/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 11.05.2016р. № Ф-330-17, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.07.2016р. позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги від 11.05.2016р. № Ф-330-17, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.10.2016 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 488/1537/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 488/1537/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 р. по справі №488/1537/16-а

позивач приватне підприємство "Сервіс капітал"

відповідач ОСОБА_1 комітет Миколаївської міської ради

3-тя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016р. по справі №488/1537/16-а за позовом приватного підприємства "Сервіс капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 3-тя особа: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 488/1537/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 488/1537/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016р. по справі № 488/1537/16-а

позивач приватне підприємство "Сервіс капітал"

відповідач ОСОБА_1 комітет Миколаївської міської ради

третя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/1891/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1891/15

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Жука С.І.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.М.

за участю представника Міністерства юстиції України - Безсмертної В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення № 25/01/15 від 13.01.2015 року в частині та наказу № 84/7 від 16.03.2015 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206,211,254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 - - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення № 25/01/15 від 13.01.2015 року в частині та наказу № 84/7 від 16.03.2015 року в частині, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Жук С.І.

Семенюк Г.В.
Справа № 2-а-7074/11
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 2-а-7074/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Рудяк А.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.05.2013 р. по справі №2-а-7074/11

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва

про про соціальний захист, що передбачений Законом України "Про соціальний захист дітей війни",

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду 16.08.2016р. УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р. було залишено без руху на підставі ч.3, ч.4 ст.189 КАС України та, серед іншого, запропоновано апелянту надати документальне підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду першої інстанції або надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог вказаної ухвали УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2013р., в якому не зазначило поважних причин пропуску такого строку.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено безумовний обов'язок апеляційного суду відмовляти у відкритті провадження у справі, якщо апелянтом не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також відмовляти суб'єкту владних повноважень у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою більше ніж через 1 рік з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення без дослідження поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали суду від 15.09.2016р. апелянт не виконав, поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначив, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.189 ч.4 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шеметенко Л.П.