overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/15758/16-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/464/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

07 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, суд вважає що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Н.О.Яценко
Справа № 756/13218/16-а
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

8 грудня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Ільченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 9-ої роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кобзара Максима Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9-ої роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кобзара Максима Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Притягнення інспектором 9-ої роти батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кобзарем Максимом Юрійовичем до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - визнати протиправним.

Постанову серії АР № 283384 від 08.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти п'яти) грн. 00 коп. - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому 254 КАС України.

Суддя
Справа № 756/15833/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/471/16 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, інспектора роти № 3 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Житомирі, інспектора роти № 3 БУПП в м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 757/60065/16-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання в залі суду в м. Києві за адресою: 01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 4, кабінет. 404 на 20 грудня 2016 року о 16:40 год.

В судове засідання викликати сторін по справі .

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Бортницька
Справа № 758/13013/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора роти п'ятого батальйону другого УПП м. Києва лейтенанта поліції - Кармірана Романа Львовича

про визнання дій протиправними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора роти п'ятого батальйону другого УПП м. Києва лейтенанта поліції - Кармірана Р.Л. про визнання дій протиправними та визнання протоколу про адміністративне правопорушення не чинним.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 18 квітня 2017 року о 15:00 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 квітня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 758/15164/16-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва

про зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2016 року, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до УПФУ в Подільському районі м.Києва та просить:

-«Встановити юридичний факт інвалідності.

Зобов»язати Пенсійний фонд України Подільського району м.Києва призначити і оформити мені пенсію.»

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.108 ч.1 КАСУ, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків та ст.106 ч.3 КАСУ, яка передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, з урахуванням вимог ст.3 ч.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 551,20 грн..

В даному випадку, документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано, а тому позов необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.106,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачу запропонувати в строк до 30 грудня 2016 року сплатити судовий збір за звернення до суду в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн.20 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачу роз"яснити,що у випадку невиконання пропозиції суду до встановленого строку,позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман
Справа № 759/4142/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/303/16
ун. № 759/4142/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О. при секретарі: Скляренко В.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в межах розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

В повадженні Святошинського районнго суду м. Кєва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Величко Т.О. посилаючись на те, що згідно ухвали суду від 21.06.2016р її позов було залишено без розгялду, але в подальшоиу ухвалу суду було скасовано згідно ухвали від 08.09.2016р Київським апеляційним адміністративним судом та направлено справу для продовження розгялду.

Відповідно до ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників судовго процесу ваажає що вимоги заяви прло відвід скоалу суду є неробгрунтованими та заява задовлленню не підлягає.

Керуючись ст.31 КАС України судді

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Величко Т.О. залишити без задоволення.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 759/12009/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/382/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до застуника начальника Львівської митниці ДФС-начальник УБзМП Мірошниченка Михайла Івановича про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал № 9) на 13 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 759/15860/16-а
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/383/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача Правобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням позивача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб. №15 ).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенько М.Ф.
Справа № 760/20846/16-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1942/16
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

07 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про визнання бездіяльністю протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/19838/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1740/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оброни України щодо призначення одноразової грошової допомоги у 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

24 листопада 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/20490/16-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/1871/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оброни України щодо не призначення одноразової грошової допомоги.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

01 грудня 2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги, підлягає поверненню позивачу у зв'язку із подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок одноразової грошової допомоги - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір