Справа № 1806/2-А-6632/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Справа № 1806/2-А-6632/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11

за позовом Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне"

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. задоволено позов Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: порушенно строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Причини, наведені в обґрунтування клопотання, визнані судом неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 306 ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2016р. Таким чином останнім днем для усунення недоліків є 24.11.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2011р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2011р. по справі № 1806/2-А-6632/11 за позовом Сумської громадської організації "Садівниче об`єднання "Озерне" до Виконавчого комітету Сумської міської ради треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування рішень виконавчого комітету Сумської міської ради та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали, додані до апеляційної скарги, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.