Справа № 2а-7006/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
23 березня 2012 р. № 2а-7006/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп`як О.О.
при секретарі судового засідання Голуб О.Є.
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у адміністративній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна в натурі, -
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року ухваленого у справі №2а-7006/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна в натурі, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно, яке він не отримав під час звільнення за період з 11.03.2000 року по день звільнення 03.10.2002 року в натурі.
Постанова суду не оскаржувалось сторонами.

ОСОБА_1 подав до Львівського окружного адміністративного суду заяву від 29.02.2012 року вх. №9498 про продовження терміну оскарження або винесення додаткового судового рішення.

23.03.2012 року ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого вказує, що 31.08.2011 року в судове засідання відповідач не з`явився і судом прийнято рішення про його право на майно без чіткої вказівки що саме і яких розмірів із заборгованого речового майна зобов`язаний видати йому відповідач. Вказує на те, що відповідач у 2009 році намагався видати йому заборговане речове майно таке, що не підходить йому по розміру і у кількості 48 зимових утеплених штанів (накладна від 30.06.2009 року), що не відповідає тій номенклатурі (22 позиції) заборгованих речей на день його звільнення згідно наявної у нього накладної 2002 року. Вказує, що у позовних вимогах він зазначав кількість речового майна, яке просив видати. За таких обставин, ОСОБА_1 просить винести додаткове судове рішення в якому вказати весь перелік заборгованого речового майна, яке належить до видачі йому відповідачем таких розмірів: взуття 41 розмір, костюми, куртки, плащі, пальто 50 розмір 4 ріст, брюки, штани 50 розмір 4 ріст, шапки, пілотки 56 розмір, сорочки 39 комір, шкарпетки 27 розмір, рукавиці трикотажні 8 розмір (всього 22 позиції) а саме: пальто суконне 1 шт., плащ ДМС 1 шт., куртка утеплена камуфляжна 1 шт., брюки утеплені камуфляжні 1 шт., кітель повсякденний 1 шт., брюки повсякденні до кітеля 1 комплект, куртка повсякденна 1 шт., брюки повсякденні 1 шт., пілотка 1 шт., сорочка повсякденна 4шт., галстук повсякденний 4 шт., білизна натільна 4 комплекти, шкарпетки бавовняні 4 пари, напівчоботи хромові 1 пара, напівчеревики хромові - 1 пара, черевики юхтові з високими берцями 1 пара, спорядження 1 комплект, сумка польова 1 шт., шапка осінньо зимова 1 шт., білизна тепла 1 комплект, шкарпетки напівшерстяні 1 пара, рукавиці трикотажні 1 пара.

Позивач в судовому засіданні заяву про винесення додаткового судового рішення підтримав у повному обсязі, просить її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, заперечень на заяву про винесення додаткового судового рішення не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.79).

Відповідно до ч.3 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відтак, з врахуванням положень ч.3 ст.168 КАС України, суд розглядав заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення без участі відповідача, оскільки він був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, позивач просив зобов`язати відповідача негайно видати йому заборговане майно повністю не на суму 2002 року1616,62 грн. а ціною скільки воно коштує зараз і підійде йому по розміру одяг 50 розмір 4 ріст, сорочки 38 комір, шапка 56 розмір, взуття 41 розмір згідно з переліком пальто зимове 1 шт., плащ ДМС 4 шт., куртка польова утеплена бавовняна 1 шт., штани утеплені бавовняні камуфляжні1 шт., кітель парадний вихідний 1 шт., брюки до кітеля 2 шт., куртка шерстяна 1 шт., штани шерстяні до куртки 1 шт., пілотка 1 шт., сорочка 4шт., краватка 4 шт., білизна натільна 4 комплекти, шкарпетки бавовняні 4 пари, напівчоботи хромові утеплені 1 пара, напівчеревики хромові - 1 пара, черевики з високими берцями 1 пара, спорядження 1 шт., сумка польова 1 шт., шапка вушанка 1 шт., білизна тепла 1 комплект, шкарпетки зимові 1 пара, рукавиці шерстяні 1 пара.

В описовій частині постанови суду від 31.08.2011 року у справі №2а 7006/11/1370 вказано, що згідно довідки №9 від 02.06.2011 року, виданої Військовою чатсиною НОМЕР_1 про вартість речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_1 після 11.03.2000 року сума заборгованості складає 1616,62 грн. У вказаній довідці наведено перелік майна, яке підлягає видачі позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з вищенаведеної довідки №9 від 02.06.2011 року, ОСОБА_1 належить до видачі після 11.03.2000 року речове майно в кількості: пальто суконне 1 шт., плащ ДМС 1 шт., куртка утеплена камуфляжна 1 шт., брюки утеплені камуфляжні 1 шт., кітель повсякденний 1 шт., брюки повсякденні до кітеля 2 комплекти, куртка повсякденна 1 шт., брюки повсякденні 1 шт., пілотка 1 шт., сорочка повсякденна 4 шт., галстук повсякденний 4 шт., білизна натільна 4 комплекти, шкарпетки бавовняні 4 пари, напівчоботи хромові 1 пара, напівчеревики хромові 1 пара, черевики юхтові з в.б. 1 пара, спорядження - 1 комплект, сумка польова 1 шт., шапка о/с 1 шт., білизна тепла 1 комплект, шкарпетки напівшерстяні 1 пара, рукавиці трикотажні 1 пара.

При винесенні постанови 31.08.2011 року, суд дійшов до висновку, що позивачу, як військовослужбовцю, звільненому з військової служби з 03.10.2002 року, тобто з дня виключення із списків особового складу ВП, не надано речове майно, яке він не отримав на момент звільнення, відтак позивач має право на отримання такого майна в натурі, право на яке виникло після 11.03.2000 року. Тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про видачу речового майна в натурі, яке він не отримав на момент звільнення за період з 11.03.2000 року по 03.10.2002 року законними, а тому підлягали до задоволення.

Відповідно до положень ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява позивача про винесення додаткового судового рішення підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :
1. Доповнити Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року ухваленого у справі №2а-7006/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення речового майна в натурі.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно, яке він не отримав під час звільнення за період з 11.03.2000 року по день звільнення 03.10.2002 року в натурі в кількості: пальто суконне 1 шт., плащ ДМС 1 шт., куртка утеплена камуфляжна 1 шт., брюки утеплені камуфляжні 1 шт., кітель повсякденний 1 шт., брюки повсякденні до кітеля 1 комплект, куртка повсякденна 1 шт., брюки повсякденні 1 шт., пілотка 1 шт., сорочка повсякденна 4 шт., галстук повсякденний 4 шт., білизна натільна 4 комплекти, шкарпетки бавовняні 4 пари, напівчоботи хромові 1 пара, напівчеревики хромові 1 пара, черевики юхтові з високими берцями 1 пара, спорядження - 1 комплект, сумка польова 1 шт., шапка о/с 1 шт., білизна тепла 1 комплект, шкарпетки напівшерстяні 1 пара, рукавиці трикотажні 1 пара таких розмірів: взуття 41 розмір, костюми, куртки, плащі, пальто 50 розмір 4 ріст, брюки, штани 50 розмір 4 ріст, шапки, пілотки 56 розмір, сорочки 39 комір, шкарпетки 27 розмір, рукавиці трикотажні 8 розмір (всього 22 позиції).

Додаткова постанова може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України:

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст додаткової постанови виготовлений і підписаний 26 березня 2012 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна