overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1634/16-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3 про визнання протиправними дій Леляцького сільського голови ОСОБА_3 при винесенні розпорядження №1 від 20.01.2016 року, про визнання бездіяльності Леляцької сільської ради про не скасування розпорядження №1 від 20.01.2016 року, що видане Леляцьким сільським головою ОСОБА_3,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Леляцького сільського голови ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Леляцького сільського голови ОСОБА_3 щодо видачі ним розпорядження Леляцького сільського голови №01 від 20.01.2016 року «Про обстеження стану зелених насаджень, в тому числі тих що потребують видалення».

Скасувати розпорядження Леляцького сільського голови ОСОБА_3 №01 від 20.01.2016 року «Про обстеження стану зелених насаджень, в тому числі тих що потребують видалення», як таке що суперечить нормам чинного законодавства, та суперечить повноваженням Леляцького сільського голови.

Стягнути з Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення .У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАСУ, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 509/3512/15-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2016-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3512/15-а
ПОСТАНОВА

вступна та резюлятивна частина

27 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача та третьої особи: Лукян С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Великодолинське» про визнання противоправним та скасування рішень селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-8, 11, 69-71,94,158-163 КАС України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Великодолинське» про визнання противоправним та скасування рішень селищної ради - задовольнити частково.

Скасувати рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області V1 скликання № 1182- V1 від 06 березня 2015 року «Про затвердження відкоригованого, економічно обґрунтованого тарифу на послуги, що надаються КП «Великодолинське» з централізованого водопостачання та водовідведення на території смт. Великодолинське» - в частині затвердження тарифів для населення.

Скасувати рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області V1 скликання № 1183-У1 від 06 березня 2015 року «Про затвердження відкоригованого, економічно обґрунтованого тарифу на послуги КП «Великодолинське» з вивезення твердих побутових відходів» - в частині затвердження тарифів для населення.

Скасувати рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області V1 скликання № 1184- V1 від 06 березня 2015 року «Про затвердження відкоригованого, економічно обґрунтованого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

Скасувати рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області V1 скликання № 1185- V1 від 06 березня 2015 року «Про затвердження відкоригованого, економічно обґрунтованого тарифу на послуги, що який надає КП «Великодолинське» - в частині затвердження тарифів для населення.

В іншої частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 223/2799/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/2799/2012
Провадження №2-а/145/2/2013
У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови № 5/400 по справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

Відповідач по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача юристконсульта Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Позивач по справі ОСОБА_1 пояснив, що не бажав би залучення третьої особи, але не заперечує проти цього .

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу на стороні відповідача представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, обовязки та інтереси. Клопотання про залучення до участі у справі конкретної особи є необгрунтованим .

Керуючись ст. 53 КАС України ,-

ухвалив:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 екологічну інспекцію у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 145/121/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/121/14-а
Провадження №2-а/145/15/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"11" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніванської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 793 від 20.12.2013 р. 34 сесії 6 скликання Гніванської міської ради

« Про розгляд подання прокурора Тиврівського району на рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради від 25.04.1997 р. № 87 «Про видачу державних актів на право власності» в частині видачі державного акту на право власності ОСОБА_1

постановив:

Адміністративний позов задовольнити .

Визнати протиправним і скасувати рішення № 793 від 20 грудня 2013 року 34 сесії 6 скликання Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області «Про розгляд подання прокурора Тиврівського району на рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради від 25.04.1997 р. № 87 «Про видачу державних актів на право власності» в частині видачі державного акту на право власності ОСОБА_1

Стягнути з місцевого бюджету Гніванської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривні .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1684/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1684/13-а
Провадження №2-а/145/82/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"30" серпня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання неправомірними дій державного виконавця , -

постановив :

Позов задоволити .

Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2012 року, винесену старшим державним виконавцем ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.09.2012 року, винесену старшим державним виконавцем Посвятенком В.С. винесену старшим державним виконавцем ВДВС Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-2070/11, виданого 01.08.2012 р. Тиврівським районним судом Вінницької області про необхідність зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановлене статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з врахуванням мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 29.12.2010 р. по 18.06.2011 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/109/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/109/14-а
Провадження №2-а/145/11/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"13" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення в сумі 4782 грн., -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тиврівської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення в сумі 4782 грн. відмовити .

Судові витрати віднести на рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1622/13-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1622/13-а
Провадження №2-а/145/72/2013
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"04" грудня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

прокурора Тимощука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівського району про перерахунок пенсії , -

постановив:

Позов задоволити .

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в перерахуванні ОСОБА_1 пенсію відповідно до постанов КМУ № 44 від 18.06.1991 року та № 1293 від 27.12.2005 року неправомірною .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі перерахувати ОСОБА_1 пенсію виходячи із заробітку отриманого ним в зоні відчуження відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та збільшити її розмір в 3,5 рази відповідно до Постанови КМУ № 1293 від 27.12.2005 р. "Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.01.2006 р.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/925/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/925/14-а
Провадження №2-а/145/40/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"21" жовтня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 223/1097/2012
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/1097/2012
Провадження №2-а/145/39/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"03" липня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат, -

постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат відмовити .

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/531/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/531/15-а
Провадження №2-а/145/21/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"28" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівського району про зобовязання призначити пенсію,

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі в призначенні ОСОБА_1 пенсії на підставі ст. 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію відповідно до ст. 55 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії із зниженням пенсійного віку на 8 років з дня звернення з заявою про призначення пенсії.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/378/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/378/15-а
Провадження №2-а/145/16/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"23" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А. представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів справу за позовом ОСОБА_3 до Сутисківської селищної ради про визнання протиправним скасування рішення виконавчого комітету Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області № 31 від 11.03.2015 р. та розпорядження Сутисківського селищного голови від 11.03.2015р. №1313-Р ,

постановив :

Позов задовольнити частково .

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Сутисківської селищної ради № 31 від 11.03.2015р. про звільнення ОСОБА_3 із займаної посади завідуючої ДНЗ Пролісок.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Сутисківського селищного голови від 11.03.2015р. №1313-Р про тимчасове виконання обов'язків завідуючої ДНЗ Пролісок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити .

Стягнути з Сутисківської селищної ради на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривень .

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 145/1598/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1598/14-а
Провадження №2-а/145/2/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"12" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Тиврівському районі Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення 5-ої сесії 5-го скликання Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області № 82 від 28.11.2006 р. "Про надання земельної ділянки в постійне користування та затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку,-

постановив :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати рішення 5-ої сесії 5-го скликання Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області №82 від 28.11.2006 р. Про надання земельної ділянки в постійне користування та затвердження технічної документації із землеустрою щодо оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Стягнути з Тиврівської селищної ради Тиврівського району Вінницької області в прибуток АТ Ощадбанк в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ Ощадбанк, витрати банку з оплати судового збору в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1021/15-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1021/15-а
Провадження №2-а/145/31/2015
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна і резолютивна частини )

"05" жовтня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участі секретаря Віценко К.А.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів адміністративну справу за позовом ТОВ «Можайське» до Шендерівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 294 37 сесії Шендерівської сільської ради 6 скликання та зобовязання вчинити дії, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ТОВ «Можайське» до Шендерівської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення № 294 37 сесії 6 скликання від 04.03.2015 р. Шендерівської сільської ради та зобовязання вчинити дії, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовити .

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

ССуддяОСОБА_7
Справа № 2-а-4511/11
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4511/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

16.09.2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни , -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 14.03.2011 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження .

Керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив : Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про зобовязання відповідача провести перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії, що встановлене ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком для відповідного періоду, встановленого ст. 28 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за період з 14.03.2011 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум .

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст. ст. 49, 51 КАС України , відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами. Відповідно до ч.3 ст. 183-2. КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2