Справа № 554/5754/16-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.Справа № 554/5754/16-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Перцової Т.С. , Дюкарєвої С.В.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 28.10.2016р. по справі № 554/5754/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області третя особа Полтавський відділ поліції в м.Полтава Головного управління Національної Поліції в Полтавській області

про визнання рішення незаконним,скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі по тексту - відповідач, Полтавське ОУПФУ Полтавської області), третя особа: Полтавський відділ поліції в м.Полтава Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 733 від 04.04.2016 року;

- зобов'язати Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсійних виплат згідно з довідкою від 15.02.2016 року № 3778/115/101/01-2016.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 28.10.2016 року по справі № 554/5754/16-а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 08.12.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність дослідження матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та з'ясування питання щодо неправильності зазначення відомостей у довідці від 15.02.2016 року № 3778/115/101/01-2016.

У відповідності до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача - матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1, а також пояснень та доказів щодо того, які саме відомості невірно зазначені у довідці від 15.02.2016 року № 3778/115/101/01-2016, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст.11, ст.79, 160, 165, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, а також пояснення та докази щодо того, які саме відомості невірно зазначені у довідці від 15.02.2016 року № 3778/115/101/01-2016.

Витребувані документи надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 14.12.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу ч.2 ст.211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Дюкарєва С.В.