overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1605/440/12
Суддя: Радзівон О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

08 грудня 2016 р. м. Гребінка

23 липня 2012 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в м. Гребінка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року -

встановив:

ОСОБА_1 В.1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії, як дитині війни, посилаючись на те. що він належить до соціальної категорії «Дитина війни» та, відповідно до ст.6 Закон) України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006 року йому повинно виплачуватися щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, однак за період з 01 січня 2006 року таке підвищення йому не виплачувалося.

20 липня 2012 року з У ГІФУ у Гребінківському районні Полтавської області надійшла заява про те, що 08 січня 2012 року позивач помер, що підтверджується копією відомості про громадян, які померли за період з 01 січня 2012 року до 31 січня 2012 рок/ виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області від 01 лютого 2012 року за № 38/03-31.

Згідно п.5 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають п раво насту пництва.

У даному випадку спірні правовідносини правонастунництва не допускають, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч.І ст.157, 165 КАС України, -

ухвалив:

/

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області визнання лій неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень, нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавки до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2006 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні або без виклик', особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1503/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1503/11
У Х В А Л А

04 лютого 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про перерахунок пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про перерахунок пенсії за віком.

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Карлівському районі про перерахунок пенсії за віком.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 08.04.2011 о 13:40 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-76/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/11
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

В проведенні попереднього судового засідання не має необхідності і дану справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2011 о 10:00 год.

Вручити відповідачу копії: ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та додатків.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а/1605/444/12
Суддя: Радзівон О. І.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________
Справа № 2-а/1605/444/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Гребінка

30 липня 2012 рокум. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Радзівон О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22 листопада 2011 року по 21 травня 2012 року, -

Керуючись ст.ст.64, 124, 152 Конституції України, ст.ст.1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», п.7 Закону України про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» № 3491-V1 від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 «Про встановлення деяких виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст.ст.7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними, зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни за період з 22 листопада 2011 року по 21 травня 2012 року - відмовити.

Копію постанови направити сторонам у справі.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Гребінківського районного суду ОСОБА_2
Справа № 622/1453/16-а
Суддя: Чернова О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1453/16-а 2-а/622/47/2016
УХВАЛА

іменем України

07.12.2016 Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації, про поновлення строку звернення із заявою про отримання державної допомоги при народженні дитини та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила суд поновити їй строк на звернення із заявою про отримання допомоги при народженні дитини- сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати відповідача призначити та сплатити допомогу при народженні дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи..

Стаття 74 КАС України перелічує способи забезпечення доказів. Зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Зважаючи на недостатність доказів, наданих позивачем, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме із Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення допомоги при народженні дитини, із доданими до неї матеріалами, та прийняте рішення про відмову по даній заяві.

Відтак, враховуючи, що позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно витребувати докази, та має складнощі із їхнім отриманням, вказані докази мають відношення до предмету спору, та безпосередньо стосуються виниклих правовідносин, суд вважає необхідним витребувати вказані документи.

Керуючись ст.ст.69,74 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про призначення допомоги при народженні дитини, із доданими до неї матеріалами, та прийняте рішення про відмову по даній заяві.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2016 року о 14:30 год.

Вказані докази надати терміново.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Чернова О. В.
Справа № 2-а-5886/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5886/11
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського райсуду ЦАРАПОРА О.П. при секретарі МАКСИМЕНКО В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про неправомірні дії УПФУ у Немирівському районі щодо відмови в здійсненні перерахунку працюючому пенсіонеру та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про неправомірні дії УПФУ у Немирівському районі щодо відмови в здійсненні перерахунку працюючому пенсіонеру та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Справа була призначена до судового розгляду на 19.01.2012 року, однак від позивача надійшла заява про залишення без розгляду його позовної заяви.

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Немирівському районі про неправомірні дії УПФУ у Немирівському районі щодо відмови в здійсненні перерахунку працюючому пенсіонеру та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 217/4791/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/4791/12
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

24.09.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4340/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

05.10.2011року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-4340/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.

26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4340/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 217/4922/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/4922/12
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

12.10.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-5636/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

30.12.2011року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-5636/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.

26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі № 2-а-5636/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 217/4788/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/4788/12
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

24.09.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2012року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4877/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

12.12.2011року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-4877/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.

26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4877/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 217/4889/12
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 217/4889/12
У Х В АЛ А

І М Я М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

12.10.2012 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ЦАРАПОРА О.П. отримавши заяву Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

07.08.2012 року начальник Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4408/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянути у звязку з нововиявленими обставинами.

Статтею 246 КАС України передбачено, що особа, яка брала участь у справі має право подати заяву про перегляд судового рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

21.12.2011року Немирівський районний суд Вінницької області виніс постанову по адміністративній справі № 2-а-4408/2011 року по якій не подано апеляційну скаргу і відповідно постанова Немирівського районного суду набрала законної сили.

26 грудня 2011 року Конституційним Судом України винесено рішення, але це рішення не помякшує і не скасовує відповідальність фізичної особи, а тому у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Немирівського районного суду за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109 ч.ч 1, 3, 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі про перегляд постанови суду по справі № 2-а-4408/2011 року за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати Управлінню пенсійного фонду України у Немирівському районі разом із заявою про перегляд справи за ново виявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного адміністративного суду Вінницької області.

Суддя :