Справа № 825/1276/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1276/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1276/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у виконавчому листі Чернігівського окружного адміністративного суду виданого 23.11.2016 у справі

за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Горизонт''

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ''Горизонт'' (далі – СТОВ Агрофірма ''Горизонт'') про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

06.09.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі, якою позов задоволено повністю.

23.11.2016 Чернігівським окружним адміністративним судом на підставі постанови суду від 06.09.2016 було видано виконавчий лист.

28.11.2016 Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку у виконавчому листі, оскільки у ньому не вірно вказаний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме 09.02.2014.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, при виготовленні виконавчого листа допущено помилку в графі "строк пред’явлення виконавчого документа до виконання" та вказано дату "09 лютого 2014 р." замість "09 січня 2017 р.".

Враховуючи викладені положення процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню у виконавчому листі, який було видано 23.11.2016 по справі № 825/1276/16.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в графі "строк пред’явлення виконавчого документа до виконання" у виконавчому листі, який було видано 23.11.2016 по справі № 825/1276/16 та вказати дату "09 січня 2017 р." замість "09 лютого 2014 р.".

Ухвалу суду надіслати сторонам у справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб