Справа № 826/11287/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

29 вересня 2016 року м. Київ № 826/11287/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду містка Києва від 28.07.2016 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом на підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, адже, на переконання суду, даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою ДМ 4016, в якій просив розглянути питання про повернення позивачу сплаченого судового збору у цій справі в сумі 1653,63 грн. (квитанції від 04.07.2016 р. №50, №51, №52 - кожна по 551,21 грн.) за заявлені позовні вимоги та 413,40 грн. (квитанція від 04.07.2016 р. №53) за клопотання про забезпечення позову.

Як встановлено судом із наявних у справі копій вказаних квитанцій (оригінали повернуто позивачу разом із матеріалами позовної заяви) за подання даного адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 1653,63 грн. та 413,40 грн., які зараховано в дохід державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як передбачено нормою ч. 3 ст. 7 цього Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Отже, враховуючи відмову судом у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.109 КАС України, та з огляду на надходження заяви позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним судового збору у цій справі в сумі 1653,63 грн. (квитанції від 04.07.2016 р. №50, №51, №52 - кожна по 551,21 грн.) за заявлені позовні вимоги та 413,40 грн. (квитанція від 04.07.2016 р. №53) за клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 2067,03 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень 03 копійки), сплачений ним до державного бюджету згідно квитанцій від 04.07.2016 р. №50, №51, №52, 53.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська