Справа № 2а/0470/1122/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2012 року Справа № 2а/0470/1122/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Пятихатської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал» про стягнення 570902,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012р. Жовтоводська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з адміністративним позовом до Пятихатської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»та просить звернути стягнення податкового боргу Комунального підприємства «Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»в сумі 570902,33 грн. за рахунок коштів органу управління - Пятихатської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1122/12 Жовтоводської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Пятихатської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»про стягнення 570902,33 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.12 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу до судового засідання надати докази, що свідчать про перебування КП Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»на обліку у позивача; надати обгрунтованний розрахунок стягуваної суми по кожному податку окремо з зазначенням дати виникнення податкового боргу по кожному податку окремо; надати докази того, що підтверджують наявність заборгованості; надати копії рішеннь суду на які йдеться посилання в позові та докази набрання ними законної сили; докази неможливості виконання вказаних рішень суду в примусовому порядку; докази правомірності застосування норм Податкового кодексу України до податкового боргу, який виник у 2010р. з урахуванням того, що Податковий кодекс України набрав чинності з 01.01.2011р.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати докази того, що КП Пятихатської міської ради «Пятихатський водоканал»перебуває в управлінні державного органу Пятихатської міської ради; докази того, що відповідач є державним органом.

Третій особі до судового засідання надати письмові пояснення на позов та докази в обґрунтування наданих пояснень.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Визнати обовязкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2