overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 454/3019/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Київ К/800/33130/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Сілецької сільської ради Сокальського району на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради Сокальського району про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Сілецької сільської ради Сокальського району на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а/0570/17338/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 804/10612/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Київ К/800/1295/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р.

у справі № 804/10612/13-а

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 10.01.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 р. у справі № 804/10612/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 815/2380/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02.12.2016 м. Київ К/800/33056/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 815/2380/15

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (правонаступник Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області)

треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (правонаступник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області), Компанія GISAP L.A. (Великобританія)

про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі № 815/2380/15 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (правонаступник Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області) треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (правонаступник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області), Компанія GISAP L.A. (Великобританія) про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу №815/2380/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 813/45/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/45/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/7392/16

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016

у справі № 813/45/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 18.03.2016 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго".

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 813/45/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 804/14335/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2014

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 30.06.2015 у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 816/3204/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3204/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р.

у справі № 816/3204/15

за позовом спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

та Полтавської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 26.04.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 р. у справі № 816/3204/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 2а/2506/31/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/32814/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 січня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2013 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, Чернігівського міського центру зайнятості про зобов'язання видати довідку та здійснити перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки,

в с т а н о в и л а:

Суддею-доповідачем згідно з ст.215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі; разом з копіями ухвал про відкриття касаційного провадження їм направлена інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.215, 221 КАС України,

у х в а л и л а:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
Справа № 806/36/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/36/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко,

розглянувши матеріали касаційних скарг Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014

у справі № 806/36/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром"

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

за участю Прокуратури Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 22.10.2014 у даній справі було відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром". Також об’єднано вказані касаційні скарги в одне касаційне провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у данних касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційні скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі № 806/36/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 816/3357/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2016 року м. Київ К/800/62253/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представників позивача Плужник С.М., Жовковського М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №816/3357/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» до Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2013та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі №816/3357/13-а скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 817/1126/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/29009/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

Від Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у даній справі.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2016 року касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору. А також, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат за подання касаційної скарги.

Для усунення недоліків касаційної скарги Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області було надано строк до 10 листопада 2016 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 28 жовтня 2016 року Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області не виконано.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, повернути Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 810/2684/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2684/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/5629/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 810/2684/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка від 11.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 810/2684/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 810/2684/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна