Справа № 133/2664/16-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

07.12.2016 року

Справа 133/2664/16-а

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. вивчивши позовну заявуОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціальї політики Козятинської міської ради Вінницької області, в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленого ст. 12 ЗУ «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік, протиправною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат з урахуванням раніше виплачених сум.

При вивченні позовної заяви встановлено наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів до адміністративного позову вбачається, що позивач отримав щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2016 році у сумі 920 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач про порушення своїх прав дізнався безпосередньо після отримання вищевказаних виплат і саме з цього часу почався перебіг строку позовної давності.

Проте позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про поновлення пропущених строків та не надано будь-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Тому, позовні вимоги позивача про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії слід залишити без розгляду оскільки позов поданий після закінчення строків, установлених законом і позивачем не наведено причин пропуску строку позовної давності, у звязку з чим не вбачаю підстав для їх поновлення. .

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку і відсутністю підстав для поновлення пропущеного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис ) В.А.Воронюк

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 07.12.2016