Справа № 800/503/16
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ П/800/503/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії:

головуючого - судді Олексієнка М.М. (доповідач),

суддів: Загороднього А.Ф., Пасічник С.С., Рецебуринського Ю.Й., Черпака Ю.К.,

за участю секретаря судового засідання Пасічніченко А.А., позивача ОСОБА_1, представника відповідача Наральської Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про відвід головуючого, суддів Рецебуринського Ю.Й., Черпака Ю.К. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (далі - ВРЮ) про визнання незаконною та скасування ухвали ВРЮ від 22 вересня 2016 року щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця,

встановив:

До початку розгляду справи по суті представником ВРЮ заявлено клопотання про відвід головуючого у справі судді Олексієнка М.М. з тих підстав, що він разом з позивачем входили до складу однієї судової палати Вищого адміністративного суду України, яку очолював останній, а отже існує сумнів у безсторонності, неупередженості та незалежності головуючого при розгляді даної справи.

Судді Рецебуринський Ю.Й., заявляючи собі самовідвід, вказав на те, що він теж був членом судової палати, яку очолював позивач як секретар, ОСОБА_3 в заяві вказав на наявність дружніх стосунків із ОСОБА_1, що є підставою до самовідводу.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, з'ясувавши обставини справи в частині заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про їх задоволення з урахуванням наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів наведені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до положень якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Обставини, зазначені представником відповідача про відвід головуючого та суддів про самовідвід, можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Зокрема той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, працювали у п'ятій судовій палаті Вищого адміністративного суду України, у якій секретарем був ОСОБА_1 ОСОБА_3, окрім цього, знаходиться у дружніх стосунках з останнім.

Ураховуючи наведені обставини та вимоги, викладені в статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, судді Олексієнко М.М., Рецебуринський Ю.Й., Черпак Ю.К. підлягають відводу у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ВРЮ про визнання незаконною та скасування ухвали від 22 вересня 2016 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Вищої ради юстиції про відвід судді Олексієнка Миколи Миколайовича, суддів Рецебуринського Юрія Йосиповича, Черпака Юрія Кононовича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконною та скасування ухвали від 22 вересня 2016 року щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця задовольнити.

Судді: М.М. Олексієнко

А.Ф. Загородній

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський

Ю.К. Черпак