Справа № 182/6570/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6570/16-а
Провадження № 2-а/0182/228/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

В п. 4 прохальної частини позовної заяви просив звільнити його від сплати судових витрат, чи відстрочити або розстрочити їх сплату до ухвалення судового рішення у звязку зі скрутним матеріальним станом та його хворобою (захворювання на цукровий діабет, гіпертонічне захворювання 11-типу). До заяви позивачем було надано довідку.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки заявником не надано жодних доказів в обґрунтування вимог про звільнення від сплати судових витрат, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат у звязку із складним матеріальним станом, то у задоволенні заяви про звільнення від сплати судових витрат, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат - слід відмовити. Надана позивачем довідка не є доказом матеріального стану позивача, а тому до уваги не приймається.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» щодо всіх заявлених вимог;

- необхідно надати копію пенсійного посвідчення та докази виходу на пенсію з посади заступника начальника управління агропромислового розвитку Нікопольської райдержадміністрації на підтвердження викладених у позовній заяві обставин.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської районної державної адміністрації, Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2