Справа № 676/4625/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4625/16-а
Номер провадження 2-а/676/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18 » листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець Подільського районного відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець Подільського районного відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови інспектора Кам'янець Подільського районного відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 11 вересня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 425 гривень і закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.. 126 КУпАП.

В звязку з тим, що Кам'янець Подільське районне відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не є юридичною особою , до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали і пояснили, що 11 вересня 2016 року позивач керуючи автомобілем ЗАЗ 11020617 рухався з села Колибаївка до села Довжок Кам'янець - Подільського району. Навпроти поста ДАІ автомобіль позивача було заблоковано автомобілем поліції. Після цього працівники поліції склали постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП через відсутність в позивача полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та в звязку з тим, що позивач на виїзді з села Колибаївка перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. Позивач вину на місці його зупинки не визнав. Однак інспектор поліції без складання протоколу про адмінправопорушення склав постанову про притягнення позивача до адмінвідповідальності. Поліс обовязкового страхування в позивача з собою був.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали показання, що 11 вересня 2016 року позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ 11020617 , на виїзді з села Колибаївка не пересікав суцільну смугу дорожньої розмітки.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились. Про день слухання справи повідомленні.

Заслухавши учасників судового розгляду. Вивчивши матеріали справи в повному обємі. суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором Кам'янець Подільського районного відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було винесено постанову від 11 вересня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП через відсутність в позивача полісу обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та в звязку з тим, що позивач на виїзді з села Колибаївка перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Відповідно до ст.. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З копії поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0791636 вбачається, що цей поліс оформлений 10 вересня 2016 року і діє до 09 вересня 2017 року .

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову і закриває справу.

Відповідно до ст. 162 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи , що відповідачем не надано суду доказів перетину позивачем суцільної смуги дорожньої розмітки дороги, позивач мав оформлений поліс обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/0791636 від 10 вересня 2016 року, оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 11, 155, 156 158, 162, 165 КАС України, ст.. 33, 280, 283 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора Кам'янець Подільського районного відділення поліції Кам'янець Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області від 11 вересня 2016 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області судовий збір в сумі 551 гривня 20 коп. за рахунок коштів, які передбачені для сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О