overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1678/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 серпня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2
Справа № 688/3353/16-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3353/16-а
№ 2-а/688/117/16
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.

представника позивача Шевчук О.В.,

представника відповідача Буценка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради про скасування рішення Шепетівської міської ради ХП сесії УП скликання №6 від 04 серпня 2016 року,

встановив:

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до Шепетівської міської ради про скасування рішення Шепетівської міської ради ХП сесії УП скликання №6 від 04 серпня 2016 року «Про затвердження Статуту Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства» - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у Вінницький апеляційний адміністративний суд, з одночасним направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В.Мазур
Справа № 2-а-1684/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1684/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 серпня 2011 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М. М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі Хмельницької області про зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії та відшкодувати шкоду у вигляді упущеної вигоди.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановлюється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старосинявського райсуду: ОСОБА_2
Справа № 0912/1074/12
Суддя: Могила Р.Г.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/82/12
У Х В А Л А

12 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції УВДАЇ Яремчанського МВУМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ1 №070804 від 04 липня 2012 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції УВДАЇ Яремчанського МВУМВС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 24 липня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови серії АТ1 №070804 від 04 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2012 року о 13 год. 30 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 0912/1118/12
Суддя: Могила Р.Г.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0912/86/12
У Х В А Л А

17 липня 2012 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора з питань праці м.Рогатин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови № 09-15-005/309-22 від 05 липня 2012 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора з питань праці м.Рогатин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду у строк до 27 липня 2012 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні постанови № 09-15-005/309-22 від 05 липня 2012 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2012 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитися в приміщенні Рогатинського районного суду (зал судового засідання №3), що за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила
Справа № 2-а-463/11
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

09.02. 2011 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т В отримавши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року ОСОБА_3 звернув (ла)ся до Немирівського районного суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

21.02.2011 року о 10 год. 45 хв. в м. Немирів по вул.. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 2-а-463/11 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу інспектору ДПС ДАІ м. Немирів ОСОБА_2 подати в строк до 21.02.2011 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 0912/1706/12
Суддя: Могила Р.Г.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1706/12
Провадження № 6-а/0912/24/12
У Х В А Л А

05 листопада 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

державного виконавця Ольвача А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязання, визначеного рішенням суду,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань визначених виконавчим листом Івано Франківського окружного адміністративного суду № 2а-645/11/0970 виданого 16 червня 2011 року.

05 листопада 2012 року від головного державного виконавця Ольвача А.В. поступило письмове клопотання про залишення подання без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява державного виконавця не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує права та інтереси сторін, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобовязання, визначеного рішенням суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

.

Головуючий: Р.Г.Могила
Справа № 2-а-2542/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 травня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-2827/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2827/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.05.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 01 січня 2011 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1926/11
Суддя: Цимбалюк О. В.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1926/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22.04.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цимбалюк О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни за період, починаючи з 28 грудня 2010 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0912/1123/12
Суддя: Могила Р.Г.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1123/12
Провадження № 6-а/0912/13/12
У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині в залі суду про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2012 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі, відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали адміністративної справи №6а/0912/13/12, суд приходить висновку, що в ухвалі Рогатинського районного суду від 30 липня 2012 року допущено описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме: із свідоцтва про смерть серія 1-НМ №130381 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 24 травня 2011 року вбачається, що правильна дата смерті стягувача ОСОБА_2 22 травня 2011 року, а не 22 травня 2012 року.

Отже, в ухвалі Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року допущена описка щодо правильності дати смерті стягувача ОСОБА_2

Керуючись ст.169 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вважати вірним, що стягувач ОСОБА_2 померла 22 травня 2011 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Могила Р.Г.