Справа № 335/12418/16-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобовязати надати позивачу письмову повну та достовірну інформацію про перелік вільних земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд у Хортицькому районі м. Запоріжжя, які знаходяться вздовж вулиці Доблесної у м. Запоріжжя; розглянути його клопотання про одержання безоплатно у власність земельної ділянки шляхом приватизації від 07.12.2015 року, у відповідності до ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України.

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом 14.11.2016 року, тобто після спливу встановленого строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якого він зазначив, що причиною пропуску строку звернення до суду є несвоєчасне отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою залишено без змін ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року про повернення позову для звернення до місцевого загального суду.

Однак як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач дізнався про своє право на звернення до місцевого загального суду відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2016 року, однак протягом встановленого законом шестимісячного строку, не звернувся до суду з відповідним позовом, тобто, не зважаючи на повернення адміністративного позову не скористався своїм правом на звернення до місцевого загального суду з адміністративним позовом.

Обставини, викладені у позовній заяві та додані до позову матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Беручи до уваги, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ст. 99 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна