Справа № 334/12/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. м. Київ К/800/30182/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

07 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги надання шляхом надання документа про сплату судового збору до 23 листопада 2016 року.

29 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому останнє просить звільнити від сплати судового збору або надати додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

За змістом частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічне правило закріплене і у статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

На обґрунтування доводів свого клопотання заявник надав розпорядження управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Разом з тим, зазначене розпорядження надає інформацію лише щодо перерахунку пенсії з 01 вересня 2016 року та її розміру, а відтак не відображає об'єктивний майновий стан скаржника, в тому числі стосовно спроможності сплати судового збору, у розмірі встановленому законодавством, чинним на час подачі цієї касаційної скарги.

Скаржником також не додано доказів того, що він не одержує інших доходів, соціальних виплат, тощо.

Ураховуючи наведене, доводи, зазначені у вищевказаному клопотанні, а також надані на їх підтвердження докази не свідчать про наявність підстав для його задоволення і звільнення скаржника від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року - до 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець