overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/15491/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/545/2016
УХВАЛА

07.12.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Одночасно до позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника, але позивачем не надано жодного обґрунтування, а також жодного належного та допустимого доказу, який би доводив тяжкий майновий стан та неможливість сплати судового збору під час подачі позову.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись 88, 160, 165, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/15491/16-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/545/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07.12.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Ікорська Є.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить -0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання, передбачених ст.106 КАС України, вимог, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.12.2016р. позивачу відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 551,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Надати позивачу строк до 13.12.2016р. для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Є.С. Ікорська
Справа № 263/9742/16-а
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9742/16-а
Провадження № 2-а/263/273/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

Оскільки для складення постанови у повному обсязі, враховуючі складність справи, необхідний певний час, тому суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Т.І.Скрипниченко
Справа № 233/6091/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2, про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 282422 від 21 листопада 2016 року, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Так, до адміністративного позову позивачем додані докази копія оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення, зміст якої неможливо прочитати через незадовільну якість копії; примірник постанови позивачем суду не надано.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, повідомивши про це позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, що не може перевищувати п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючисяь ст.ст. 17, 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу УПХУ НП у Донецькій області ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду із адміністративним позовом, визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, його представнику.

Суддя
Справа № 235/7316/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/235/201/16
Справа 235/7316/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника відповідача Коміссарової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.ст. 158-163, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною відмову Красноармійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про перерахунок призначеного ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, календарний період проходження строкової військової служби з 02.11.1982 року по 11.12.1984 року, половину строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах з 01.09.1986 року по 27.08.1990 року, роботу на посаді слідчого з 28.08.1990 року до 16.03.1993 року.

Зобов'язати Красноармійське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 28.09.2016 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 07.12.2016 року. Постанова буде виготовлена у повному обсязі 12.12.2016 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.Є.Філь
Справа № 235/7373/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/235/204/16
Справа № 235/7373/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 14.12.2016р. на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 235/7455/16-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016 Провадження 2-а/235/212/16
Справа № 235/7455/16-ц
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 01.12.2016 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії.

07.12.2016 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 265/650/16-а
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/650/16-а
провадження №2-а/265/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача Кравченко В.І., Чанаях В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_4 до Маріупольського міського центру зайнятості про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Маріупольського міського центру зайнятості по не нарахуванню й виплаті ОСОБА_4 допомоги по безробіттю у повному обсязі.

3. Зобов'язати Маріупольський міський центр зайнятості здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату допомоги по безробіттю за весь період знаходження на обліку виходячи з розміру середньої заробітної плати ОСОБА_4, обчисленої для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

4. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

5. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ця постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя А.В.Щербіна
Справа № 266/4683/16-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4683/16-а
Провадження№ 2-а/266/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстровано адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Вважаю, що наявні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4121/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4121/16-а
Провадження№ 2-а/266/93/16
УХВАЛА

05.12.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 26.10.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

29.11.2016 року відповідач подав суду заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає адміністративного позову, не згоден із доводами та твердженнями позивача та вважає їх безпідставними та необґрунтованими, наполягає на судовому розгляді справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 15-30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 266/4039/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4039/16-а
Провадження№ 2-а/266/90/16
УХВАЛА

05.12.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Маріуполя звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та спонукання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.10.2016 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

14.11.2016 року відповідач подав суду заперечення проти адміністративного позову, у яких зазначив, що не визнає адміністративного позову, не згоден із доводами та твердженнями позивача та вважає їх безпідставними та необґрунтованими, наполягає на судовому розгляді справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши заперечення відповідача суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 16-30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та повісток-викликів направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.