overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/9781/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9781/16-а
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Ухвалою суду від 02.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/16268/16-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08 грудня 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок без обмеження граничного розміру пенсії та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Херсонської області №18/233 вих.16 від 07.07.2016 року про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку без обмеження граничного розміру пенсії, скасувати рішення Управління Пенсійного фону України в м. Херсоні (протокол № 183 засідання комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення від 10.11.2016 року) щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 90% його місячного заробітку 15 191,70 грн., зазначеного у довідці прокуратури Херсонської області №18/233 вих.-16 від 07.07.2016 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати суми пенсії починаючи з 01.01.2016 року та стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобовязання здійснити перерахунок без обмеження граничного розміру пенсії та виплату пенсії.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно розяснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 766/11917/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції управління патрульної поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Інспектор патрульної поліції управління патрульної поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектор патрульної поліції управління патрульної поліції ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 661/3662/16-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3662/16-а
Провадження № 2-а/661/119/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

УПСЗН Новокаховської міської ради звернулось до суду із зазначеною адміністративною заявою в якій просила скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22 листопада 2016 року про накладення штрафу в сумі 10200 грн. на Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради винесену в ході виконання виконавчого листа № 2-а-92/09/2117, виданого 22.10.2015 року Новокаховським міським судом про зобов'язання Управління здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 недоотриманої допомоги по догляду за дитиною за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 19 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 766/14911/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

07.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити нарахування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити нарахування.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсон про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити нарахування здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/10385/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспетора патрульної поліції 1 роти батальйону УПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспетора патрульної поліції 1 роти батальйону УПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до інспетора патрульної поліції 1 роти батальйону УПП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/11282/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Херсоні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 766/9199/16-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/9199/16-а
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

05.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання Херсонської міської ради про заміну відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання зареєструвати місце проживання та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом і просив його задовольнити.

Представником Херсонської міської ради в судовому засіданні надав клопотання про заміну відповідача з головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_2 на ОСОБА_3 комітет Херсонської міської ради.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання представника Херсонської міської ради про заміну відповідача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 3 КАС України встановлює, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що із адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд мож е залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 комітет Херсонської міської ради.

Керуючись статями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонської міської ради про заміну відповідача частково.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Херсонської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов"язання зареєструвати місце проживання та відшкодування моральної шкоди в якості другого відповідача ОСОБА_3 комітет Херсонської міської ради.

В частині клопотання щодо заміни відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 766/10389/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

06.12.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальойону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти батальойону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 12.09.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора роти батальойону УПП у м. Херсоні ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська