overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Вергопуло К. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2011 року іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого - судді Верголуло К.В.,

при секретарі - Чмель О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу Коблівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС 2-го взводу Коблівської роти ДПС УДАІ УМВС Украї Миколаївській області ОСОБА_2, стверджуючи, що винесена інспектором постанова по справі про адміністративне правопорушення сері' ВЕ №01668і від 22 серпня 2010 року відносно нього незаконна та необґрунтована

Позивач просив скасувати вказану постанову та и провадження по

справі.

Позивач, будучи належним чином сповіщеним про час і місце розгляду справи, яке було призначено на 29 вересня 2010 року 2 жовтня 2010 року, 11 листопада 2010 року, 17 грудня 2010 року та 18 січня 2011 року, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки су,; не повідомив (а с.16.17,

Крім того, від позивача до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання й розгляд справи неможливо в його відсутність, його адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч,1 п.4 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу Коблівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-397/11
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6 вересня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій зобов'язання вчинити певні дії (треті особи - ТОВ «Юнар», ОСОБА_2 Іса), -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час і місце розгляду справи (а.с.87, 91, 93-94), повторно не прибула в судове засідання, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутністю не надала.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.98).

ТОВ «Юнар» будучи належним чином сповіщеними про день і час судового засідання (а.с.86, 99) ), повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав.

ОСОБА_2 Іса надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.97).

Беручи до уваги, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин й розгляд справи неможливий у її відсутність, її позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 4.4 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області про визнання незаконними дій зобов'язання вчинити певні дії (треті особи - ТОВ «Юнар», ОСОБА_2 Іса) - залишити без розгляду.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, які не з'явилися в судове засідання, про ухвалене рішення, виславши їм копії ухвали, і роз'яснити позивачці, що вона має право повторно звернутися до суду за захистом своїх прав із заявою у встановленому порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів після проголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той самий строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.І.Петрюченко
Справа № 704/1079/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1079/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22.08.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.08.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В попереднє судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового засідання не надали.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 29.08.2014 року на 10.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 704/1079/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1079/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

15.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання по справі на 22.08.2014 року на 11.00 год.

Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 823/1473/14
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 823/1473/14

13.08.2014 року

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про зобов'язання вчинення дій та стягнення сум невиплаченої індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись Законами України «Про оплату праці», "Про індексацію грошових доходів населення", Постановою КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 № 1078, ст. ст. 11, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Тальнівську районну державну адміністрацію Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з грудня 2009 року по лютий 2014 року на підставі Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", з врахування коефіцієнту такої індексації в розмірі 50,2, визначивши лютий 2008 року як базовий місяць для обчислення коефіцієнту індексації заробітної плати, та виплачувати відповідну індексацію в подальшому.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.08.2014 року.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/1123/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1123/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.08.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та призначити судове засідання по справі на 08.09.2014 року на 14.00 год. Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі.

На підставі ч. 4 ст. 181 КАС України відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він зобов'язаний надати до 08.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 704/1123/14-а
Суддя: Воронкова І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 704/1123/14-а

19.09.2014 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та ст. ст. 11, 71, 86, 159-163, 181 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 30.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 29639022.

Зобовязати управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відновити виконавче провадження та здійснити всі передбачені діючим законодавством заходи для повного виконання постанови суду згідно виконавчого листа № 2-а-4453/11.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 23.09.2013 року.

Суддя: І. Г. Воронкова
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2008-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А., при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, стверджуючи, що виконком Іллічівської міської ради прийняв протиправне рішення від 28 грудня 2007 року №1599 щодо погодження реконструкції горищного приміщення будинку № 9-А по вул.Шевченко в м.Іллічівську Одеської області. Просять рішення скасувати.

Позивачі двічі не прибули в судове засідання, а саме: 20 та 27 серпня 2008 року, про дату і час яких повідомлялися у встановленому порядку, причини відсутності не відомі.

Згідно п.4 ч.І ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Іллічівської міської ради та Іллічівської міської ради про скасування рішення, залишати без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, для осіб які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2а-9583/11
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
24.02.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого –судді Кузіної Ж.В.
при секретарі –Мирній Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року,-
У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Позивач повторно не з”явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки невідома.
Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України,-
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову про накладення штрафу від 09.11.2011 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п”яти днів з дня її отримання.
Справа № 1609/8092/12
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/8092/12
У Х В А Л А

02.10.2012 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про порушення права щодо перерахування пенсії в звязку зі зміною розміру посадового окладу

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з тобто з березня 2009 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не просить поновити пропущений ним строк для звернення до суду, а отже позовні вимоги з березня 2009 року по 18 березня 2012 року підлягають залишенню без розгляду, а за позовними вимогами з 19 березня 2012 року відкривається провадження у справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 100, ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В::

Позовні вимоги до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок ОСОБА_1 пенсії з березня 2009 року по 18 березня 2012 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання провести обчислення пенсії за період з 19 березня 2012 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 1609/10384/12
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

30.11.2012 року суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на незаконні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Позивачем не сплачений судовий збір, який згідно ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати , а саме 28 грн. 23 коп.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то позовна заява повинна містити посилання на докази щодо наявності такої пільги.

Позивач посилається на ч.4 ст. 5 Закону України Про судовий збіряк підставу від звільнення сплати судового збору, проте вказана норма закону звільняє від сплати позивачів - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні", в той же час позовні вимоги заявлені позивачем не повязані з даними правовідносинами.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст. 105 КАС України, не викладені обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на незаконні дії залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків до 12 грудня 2012 року.

Суддя Ж.В.Кузіна