Справа № 469/980/16-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 469/980/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Старчеус О.П.

Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області № 2797/013 від 09.08.2016 р. щодо перерахування пенсії. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області здійснити з 01 серпня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до довідки управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області №7/1-1076/16 від 01 серпня 2016 року у розмірі 86 відсотків заробітку працюючого державного службовця.

Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду).

Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року - 01 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

11 листопада 2016 року за вх. № 16093 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, у якому останнє просило суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а. Разом з тим, означене клопотання взагалі необґрунтоване, апелянт не зазначив які саме заходи вживаються ним для сплати судового збору та не зазначив який час необхідний для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 25 жовтня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а, - підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року, - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області на Постанову Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2016 року по справі № 469/980/16-а, - повернути апелянту.

Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Семенюк Г.В.