Справа № 489/6047/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/489/369/16
07 грудня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушень вимог законодавства, -
Позивач звернувся із зазначеним позовом, яким просив скасувати постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 119/1014-8025-16 від 15 листопада 2016р.
Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, встановлено наступне.
Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адміністративним судам. А до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг (частина 1 статті 18 КАС).
Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить скасувати постанову про притягнення його до відповідальності за порушення, передбачене абзацом 4 пунктом 4 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» з накладенням штрафу в сумі 130 500 грн., а тому даний спір не підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративного суду, у розумінні частин 2 статті 18 КАС України.
Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи наведене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві для подачі до Миколаївського окружного адміністративного суду.
У відповідності до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сума судового збору 1378,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та припису про усунення порушень вимог законодавства – повернути з усіма додатками для подання до належного суду.
Повернути Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області суму судового збору – 1378,00 грн., сплачену по платіжному дорученню № 4866 від 06 грудня 2016р.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Д.Г. Губницький