Справа № 818/1450/16
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

"08" грудня 2016 р. Справа № 818/1450/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання щодо участі Національної поліції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Національної поліції України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щод призначення та проведення його атестації; визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) атестаційної комісії від 12.10.2016 р., зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийняте стосовно нього.

02.11.2016р. провадження у справі відкрито та справу призначено до попереднього судового розгляду на 08.12.2016 р. на 12год.00хв.

02.12.2016 року до Сумського окружного адміністративного суду до канцелярії суду надійшло клопотання представника Національної поліції України про участь у судових засіданнях в адміністративній справі № 818/1450/16 в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що забезпечення мінімізації витрат на службові відрядження шляхом оптимізації кількісного складу делегацій та строку їх перебування за кордоном, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов'язаних з відрядженням є одним із заходів щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 № 65 «Про економію бюджетних коштів та недопущення втрат бюджету», відтак внаслідок недостатьного фінансування він немає змоги з'явитися до м. Суми в судові засідання.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця проведення судового засідання, обмежене фінансування, подання ним письмових заперечень на позовну заяву та документів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції.

Водночас, попереднє судове засідання від 08.12.2016р. підлягає проведенню без відеоконференції, оскільки клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції надійшло 02.12.2016 року, тобто з порушенням встановленого частиною 2 статті 122-1 КАС України строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної поліції України прибути до Окружному адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київа, вул. Петра Болбачана, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 23 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Окружному адміністративному суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Окружному адміністративному суду м. Києва за допомогою факсу та електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.О. Осіпова