Справа № 805/3762/16-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа №805/3762/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С. при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи в Донецькій області про оскарження наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справи в Донецькій області з вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 401 о/с від 06.11.2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 (М-195749) з органів внутрішніх справи в запас Збройних Сил України за пунктом 64 «г» (через скорочення штатів),

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, що полягає у нездійсненні обов'язкового працевлаштування ОСОБА_1 (М-195749) після звільнення з посади слідчого Відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Київського районного відділу Донецького міського управління,

зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області вирішити питання щодо обов'язкового працевлаштування ОСОБА_1 (М-195749).

22.11.2016 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

Вирішуючи подане клопотання по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання строку звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При цьому, частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як встановлено судом під час розгляду справи та не оспорюється сторонами, 22 вересня 2016 року позивач отримала дублікат трудової книжки Серії АЩ № 981894 від 22.09.2016 року, що підтверджується довідкою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області № 471/лк від 25.10.2016 року. Відтак, є всі підстави вважати, що перебіг місячного строку звернення до суду розпочався з 22.09.2016 року.

З огляду на те, що даний позов подано до Донецького окружного адміністративного суду 10.10.2016 року засобами поштового зв'язку, суд констатує, що позивачем дотримано встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький адміністративний суд , -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №805/3762/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справи в Донецькій області про оскарження наказу, визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні діївідмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, за наслідком оскарження рішення по суті.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Молочна І. С.