Справа № 812/6571/13-а
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Справа № 812/6571/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Широкої К.Ю.

при секретарі судового засідання: Бондар Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганської обласної організації Партія захисників ОСОБА_1 до Кваліфікаційно дсциплінарної комісії адвокатури Харківської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до статті 14 КАС України, ухвали суду є обов'язковими до виконання. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

15 серпня 2013 року у судове засідання позивач не прибув, свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача- Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи приписи статті 122 КАС України, відповідно до яких адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відповідача по справі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем 16.07.2013 винесено рішення про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було прийняте рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області по розгляду скарги Луганської обласної організації Партія захисників ОСОБА_1 від 11.06.2012 на дії адвоката ОСОБА_2М, необхідні суду для повного та всебічного зясування обставин у справі та вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

На підставі викладеного, для повного та всебічного зясування обставин у справі та вирішення справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області матеріали дисциплінарної справи по розгляду скарги Луганської обласної організації Партія захисників ОСОБА_1 від 11.06.2012 на дії адвоката ОСОБА_2 та інших документів, на підставі яких було прийняте рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської обалсті від 09.07.2013 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2, а також протоколу засідання комісії від 09.07.2013 та регламенту Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області.

Керуючись статтями 14, 69, 71, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області матеріали дисциплінарної справи по розгляду скарги Луганської обласної організації Партія захисників ОСОБА_1 від 11.06.2012 на дії адвоката ОСОБА_2 та інших документів, на підставі яких було прийняте рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 09.07.2013 про відмову в порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2, а також протоколу засідання комісії від 09.07.2013 та регламенту Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області.

Зобов'язати відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області надати до Луганського окружного адміністративного суду оригінали вказаних документів та засвідчені належним чином копії вищезазначених документів.

Ухвалу негайно надіслати відповідачу Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3