overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/23019/16-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1132/16
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.12.2016 року на 12 год. 15 хв., за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. № 218.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

30.11.2016
Справа № 522/15208/16-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/800/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.11, 70, 71, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя А.В. Тарасов

22 листопада 2016 року
Справа № 522/23450/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1160/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та його скасування.

Призначити судове засідання на 16 годину 55 хвилин 14 грудня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 14 грудня 2016 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/23586/16-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/1170/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08.12.2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:

08.12.2016
Справа № 522/17311/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Громадська організація «Дорожній контроль. Одеса», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, що повязано з потребою у наведенні доводів позивача, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 102, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати винесену 05 вересня 2016 року інспектором патрульної поліції 3-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР № 117513, за ч. 2 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 522/23579/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1168/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок;

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 грудня 2016 року на 12 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.12.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

08.12.2016
Справа № 522/23587/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1171/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії щодо неправомірної відмови у проведення перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобовязання вчинити певні дії щодо неправомірної відмови у проведення перерахунку.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 грудня 2016 року на 14 годин 30 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.12.2016 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

08.12.2016
Справа № 522/23598/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1173/16
08 грудня 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-ПРОЕКТНА ГРУПА «ГРАНІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», про скасування припису та постанови про накладення штрафу;
Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНО-ПРОЕКТНА ГРУПА «ГРАНІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКА», про скасування припису та постанови про накладення штрафу.
Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 грудня 2016 року на 15 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21.12.2016 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Справа № 522/3335/14-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3335/14-а
Провадження № 8-а/522/4/16
(вступна та резолютивна частини)
07 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Бойчука А. Ю.
при секретарі: Росолик О. А.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.245 КАС України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітінформ» - про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 511/2739/16-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2739/16-а

Номер провадження: 2-а/511/40/16

08.12.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого Панчук А. І.,

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участі ОСОБА_1

розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за скаргою суб.єкта виборчого процесу з виборів сільських голів кандидата на посаду Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення дільничної виборчої комісії

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з скаргою на рішення дільничної виборчої комісії .

Просить :

визнати незаконним рішення дільничної комісії з виборів Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району одеської області відображене у протоколі комісії № 27 від 04.12.2016 року та скасувати його.

заборонити опублікування у засобах масової інформації результатів голосування на виборах Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області .

витребувати від Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали перевірки щодо підкупу виборців ОСОБА_2

Провадження по справі відкрито , проводиться розгляд скарги.

В судове засідання поступила заява від кандидата на посаду Новоукраїнського сільського голови ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої сторони.

Суд вислухавши думку сторін , також інших учасників процесу , які не заперечували проти залучення громадянина ОСОБА_2 в якості третьої особи , суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання . суд виходив з того . що при розгляді саме скарги а не позовної заяви законодавством не передбачено процесуальної дії у виді залучення третьої особи..

На підставі викладеного та керуючись ст53,54 КАС України

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні клопотання кандидата на посаду Новоукраїнського сільського голови ОСОБА_2 в якості третьої особи для участі в розгляді скарги суб.єкта виборчого процесу з виборів сільських голів кандидата на посаду Новоукраїнського сільського голови Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення дільничної виборчої комісії

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Одеський Апеляційний адміністративний суд в 5-ти денний строк з дня його проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 511/1562/15-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/1562/15-а

Номер провадження: 2-а/511/41/16

"08" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинти певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов адміністративний ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

15.06.2015 року відкрито провадження за зазначеним позовом та справа призначена до судового розгляду на 07.07.2015 року.

Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області 16.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року скасована, прийнято нову постанову, згідно якої в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.11.2016 року постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 року скасовані. Справа направлена до Роздільнянського районного суду Одеської області на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ, справа підлягає прийняттю до мого провадження.

Підстав для відмови в прийнятті провадження не має.

Керуючись ст. 122,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинти певні дії - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (м. Роздільна, вул. Європейська, 37а) на 19.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 513/1130/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1130/16-а
Провадження № 2-а/513/91/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Коржан О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неявки.

Судом виконано дії, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, а саме: уточнено позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 15 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 513/1190/16-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1190/16-а
Провадження № 2-а/513/98/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Коржан О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Копія позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслано поштою. Сторонам роз'яснені процесуальні права.

Позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, до суду не прибув, не повідомив про поважні причини неявки.

Судом виконано дії, передбачені ч.4 ст.111 КАС України, а саме: уточнено позовні вимоги позивачки та заперечення проти позову відповідача; зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Оскільки спір між сторонами в порядку, визначеному ч. 3 ст.111 КАС України, не врегульовано, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

закінчити підготовче провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок призначеної пенсії, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька