Справа № 808/3519/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 грудня 2016 року Справа № 808/3519/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача Астахова Д.С.,

представника відповідача Письменної О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея»

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби)

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби), в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача №4988-1.1.1/2.0/171-16 від 28.10.2016, відповідно до якого заборонено реалізацію, зберігання та застосування лікарського засобу ВІТАСЕПТ, розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 011214, 010216, з маркуванням виробника/виробництва ТОВ «Панацея», Україна.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування доказів у Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 33) Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19 б) докази щодо кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000215 від 19.10.2015 за кваліфікацію ч.2 ст.364 КК України. Чи порушено кримінальні провадження стосовно ТОВ «Панацея» (), як що так докази щодо кримінального провадження стосовно даного підприємства.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечив та просив суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача проти витребування доказів та зупинення провадження у справі не заперечила.

Як встановлено матеріалами справи ГУ СБУ здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000215 від 19.10.2015 Київською місцевою прокуратурою №7 м. Києва з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364 КК України.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Служби Безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19 б) докази щодо кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000215 від 19.10.2015 за кваліфікацію ч.2 ст.364 КК України. Чи порушено кримінальні провадження стосовно ТОВ «Панацея» (), як що так докази щодо кримінального провадження стосовно даного підприємства.

Витребувані докази подати до суду до 19 січня 2017 року.

Копію ухвали для виконання Голові СБУ, Прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва.

Провадження у справі зупинити до 19.01.2017.

Наступне судове засідання призначити на 19 січня 2017 року о 14:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак