Справа № 425/3623/16-а
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.12.2016 Провадження №2-а/425/109/16

Справа №425/3623/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд у складі головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно неї, позивача на місці скоєння правопорушення 09.11.2016 року в районі перехрестя вулиць Тітова та Шевченка м.Кремінна; скасувати постанову інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 ДР №160131про притягнення її, позивачки до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з,явилась, надала до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, без її участі, а також з метою повного та об,єктивного розгляду зазначеної справи витребувати в Кремінському ВП ГУНП в Луганській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, її письмове клопотання про надання часу для звернення за правовою допомогою, а також завірені належним чином копії матеріалів фото чи відеофіксації, на підставі яких відносно неї, позивача відповідачем було винесено постанову серії ДР №160131 від 09.11.2016 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. В своєму клопотанні позивач також просить витребувати оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення, для огляду в судовому засіданні. Окрім того, просить у разі задоволення його клопотання про витребування доказів зупинити провадження у даній справі. Відповідач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в яких просив розглянути справу у його відсутність. Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного. Згідно з ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Відповідно до ч.4 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які позивач має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, заяви ОСОБА_1 про надання їй часу для звернення за правовою допомогою, копії матеріалів фото чи відео фіксації, на підставі яких відповідачем відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ДР №160131 від 09.11.2016 року за ч.2 ст.140 КУпАП, а також завірену копію постанови ДР №160131 від 09.11.2016 року. Також, суд вважає за необхідне оглянути оригінал зазначеної постанови в судовому засіданні, тому витребовує й оригінал цієї постанови. Окрім того, в зв,язку з витребуванням зазначених вище документів, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню, про що позивачем було заявлене обґрунтоване клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11,69,71,156 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити. Витребувати у Кремінському ВП ГУНП в Луганській області завірені належним чином: копії матеріалів по справі про адміністративне правопорушення, зокрема, заяви ОСОБА_1 про надання їй часу для звернення за правовою допомогою, копії матеріалів фото чи відео фіксації, на підставі яких інспектором Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 винесена постанова серії ДР №160131 від 09.11.2016 року за ч.2 ст.140 КУпАП, а також оригінал та завірену належним чином копію постанови ДР №160131 від 09.11.2016 року. Витребувані документи надіслати безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 20 грудня 2016 року. Провадження по справі зупинити до 20 грудня 2016 року. Судове засідання призначити на 20 грудня 2016р. на 14 год. 15 хв. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони. Копію цієї ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п,яти днів з дня отримання її копії шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Суддя Рубіжанського міського суду О.Л.Овчаренко