overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/1618/16-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:463/1618/16-а
Провадження №: 2-а/461/537/16
Справа № 463/1618/16-а
У Х В А Л А

18.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.128, 41 ч.1, 158 ч.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до 15 год. 30 хв. 12 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 441/1657/16-а
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1657/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" грудня 2016 р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Українець П.Ф. перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Арніка" до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_1 про визнання протиправною та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, інше, -

в с т а н о в и в :

позовна заява Приватного підприємства "Арніка" подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю :

відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Арніка" до завідувача відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції Городоцької міської ради Львівської обл. ОСОБА_1 про визнання протиправною та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівельної діяльності, інше.

Призначити попередній розгляд справи на 09 год. 30 хв. 22.12.2016р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Зобовязати відповідача до часу розгляду справи, подати суду заперечення на позов та докази які мають стосування до вирішення спору.

Копію цієї ухвали для відома і виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.Ф.Українець
Справа № 442/7381/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7381/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному, Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про незаконні (неправомірні) дії інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне департаменту патрульної поліції, лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 при притягненні адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Рівному, Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про незаконні (неправомірні) дії інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне департаменту патрульної поліції, лейтенанта патрульної поліції ОСОБА_2 при притягненні адміністративної відповідальності.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 16.12.2016 о 12:30.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 442/7636/16-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7636/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

"02" грудня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати стороні по справі подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 21.12.2016 о 16:00.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 444/1609/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1609/16-а
Провадження № 2-а/444/101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Витивицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час.

У відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладається на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної і резолютивної частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 461/6923/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6923/16-а
Провадження № 2-а/461/594/16
УХВАЛА

07.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі позову.

Позивач повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи по суті в його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′яти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду через районний суд

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 444/2412/16-а
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2412/16-а
Провадження № 2-а/444/98/2016
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Витвицька В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 07 грудня 2016 року не зявились. Однак позивач подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із відпусткою її адвоката.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, клопотанням позивача розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 41, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовківської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій на 26 грудня 2016 року на 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 461/5650/16-а
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5650/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Мартин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицькогої районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-12, 86, 160 - 162, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати постанову №177 від 25.08.2016 року, винесену Адміністративною комісією Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП у виді попередження.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.182 КУпАП, відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

На постанову суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 446/2215/16-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2215/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

05.12.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 11.01.2017 року в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Камянка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5504/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора взводу лейтенанта поліції ОСОБА_2 Мар»янівни про скасування постанови, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові в особі інспектора взводу лейтенанта поліції ОСОБА_2 Мар»янівни про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на відбудеться 03.02.2017 р. о 12 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 462/6076/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6076/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Львові, третя особа управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про зобовязання вчинити дії та повернення утриманих коштів,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.ст. 105, 106, 173 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/6076/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Львові, третя особа управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, про зобовязання вчинити дії та повернення утриманих коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ на 15.30 год. 25 січня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 448/1611/16-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1611/16-а
Провадження № 2-а/448/110/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Мостиському районному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності із вимогами ст.53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - УПП у м.Львові ДПП, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП.

Призначити судове засідання на 05.01.2017року на 10.15 год.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, куди викликати сторони та представника третьої особи.

На підставі ст.107 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, ОСОБА_2, якому запропонувати подати в строк до 05.01.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам надіслати копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати суду у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а саме: постанови в справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АР №543867, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Борисенко
Справа № 463/5605/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5605/16-а
Провадження №2-а/463/314/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить скасувати постанову серії АР №551545 від 06.11.2016р. у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 12 грудня 2016 р. о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий