overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/21042/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/865/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАСУ, а саме:

-Позивачем не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за предявлення позовної вимоги фізичною особою, оскільки відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» зі змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року та зі ставками судового збору станом на 01.01.2016 року. Натомість в позовних матеріалах міститься ксерокопія квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.,

-Позивачем не надані копії позову з додатками до нього для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108,165 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 30.12.2016 р. виправити зазначені недоліки, а саме:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.,

- надати копію позову з додатками до нього для відповідача.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Справа № 172/1132/16-а
Суддя: Порох К. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1132/16-а
У Х В А Л А

09.12.2016 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді -Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, яку прийнято до провадження і призначено попередній розгляд справи.

Позивачка підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач надав письмові заперечення, просить відмовити в задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнає, пояснила, що Управління соціального захисту діяло правомірно і законно на підставі даних Фіскальної служби України про доходи позивача.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України - попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об?єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціального захисту населення Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про припинення раніше наданої субсидії - призначити до судового розгляду на 10.00 год. 17 січня 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду (смт. Васильківка вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 210/4959/16-а
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4959/16-а
Провадження № 2-а/210/117/16
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.11.2016 року звернулася до суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року відкрите скорочене провадження.

Відповідач подав до суду 22.11.2016 року заперечення на вищезгаданий адміністративний позов.

За результатами поданого відповідачем заперечень суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи в скороченому провадженні та необхідністю проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень субєкта владних повноважень протиправними та зобовязати вчинити певні дії до судового розгляду, який буде здійснено суддею Скотар Р.Є. 27 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: місто Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання №308.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 211/5698/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5698/16-а
Провадження № 2-а/211/150/16
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року позивачі звернулися до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183 -2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправним протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4086/16-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4086/16-а
Провадження № 2-а/211/88/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих судді (всього три судді замість десяти суддів), о 15-30 годин 29 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України); субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України); особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5697/16-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5697/16-а
Провадження № 2-а/211/149/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобовязати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 12-30 годин 16 грудня 2016 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6214/16-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6214/16-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

06 грудня 2016 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями у провадження судді Борис О.Н. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

З огляду на вказане, суддя вважає необхідним прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 165 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти в провадження судді Борис О.Н. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14-00 годину, 26 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис
Справа № 203/5771/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5771/16-а
Провадження № 2-а/0203/186/2016
УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу, скільки він поданий без дотримання вимог КАС України, справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Встановлено, що під час звернення до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 551,20 грн. за наступними реквізитами: рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, квитанція № 16 від 06.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачені нею кошти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 551,21 грн., сплачені нею на рахунок №0007, одержувач платежу УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська; ; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області; код МФО 805012; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, квитанція № 16 від 06.12.2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 178/1379/16-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1379/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

07 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Дніпро у особі інспектора роти №4 батальйону №3 капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Управління патрульної поліції v м.Дніпро оцінити відповідність дій водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України та застосувати необхідні заходи для притягнення винної в дорожньо-транспортній пригоді особи до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.124 КпАП України.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 205/8641/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8641/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції Родіна С,В. 3 батальйону 6 роти м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху України, ?

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції Родіна С,В. 3 батальйону 6 роти м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийнятті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м. Дніпро, вул.. Троїцька,2а, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Дніпро капітана поліції Родіна С,В. 3 батальйону 6 роти м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил Дорожнього руху України вважати неподаним і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Г. Остапенко
Справа № 205/8303/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8303/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону УПП в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 15 годині 00 хвилин «23» грудня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко