overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1722/15.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2016 року справа №П/811/1722/15.

провадження № 2-ап/811/7/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області (далі - Інспекція) до квартирного-експлуатаційного відділу м. Кіровограда (треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Міністерство оборони України (далі - Міністерство) та Лісівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області (далі - Рада)) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Інспекція звернулась до суду з заявою до відповідача про стягнення в дохід Державного бюджету України коштів у сумі 1490915,10 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представники сторін та третіх осіб подали клопотання про завершення розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного і ч.6 ст.128 КАС України, керуючись ст.ст.160, 165 того ж Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 812/1027/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1027/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до 06 грудня 2016 року, у звязку з залученням третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 06 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1027/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю Білокуракинський агропостач до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної Державної адміністрації ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобовязання вчинити певні дії про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/5576/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2013 року Справа № 812/5576/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці про визнання незаконною та скасування картки № 702150503/2013/00014 від 17.06.2013, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці про визнання незаконною та скасування картки № 702150503/2013/00014 від 17.06.2013.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у звязку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедіаправо» до Луганської митниці про визнання незаконною та скасування картки № 702150503/2013/00014 від 17.06.2013.

Судове засідання призначити на 08 липня 2013 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобовязати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1355/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1355/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000042/12-14-40/НОМЕР_1 від 25.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року за обґрунтованим клопотанням позивача зупинено провадження у справі до 07 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 000042/12-14-40/НОМЕР_1 від 25.10.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/6975/13-а
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 812/6975/13-а

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Ушакова Т.С., суддів Матвєєвої В.В., Тихонова І.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765.

12 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

До початку розгляду справи 29.08.2013 від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі в порядку ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд даної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в особі першого заступника генерального директора ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання дій незаконними, скасування постанови від 24.07.2013 ВП №38285765 розглянути в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 812/6811/13-а
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення провадження

02 жовтня 2013 року Справа № 812/6811/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління економіки, ринкових відносин і інвестицій Алчевської міської ради до Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року витребувано у Управління економіки, ринкових відносин і інвестицій Алчевської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 3483894 від 27 червня 2013 року,

- рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3694457 від 05 липня 2013 року.

Зупинено провадження по справі за позовом Управління економіки, ринкових відносин і інвестицій Алчевської міської ради до Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії до 02 жовтня 2013 року до 11 год. 40 хв. до отримання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищевикладеного, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 812/6811/13-а за адміністративним позовом Управління економіки, ринкових відносин і інвестицій Алчевської міської ради до Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1066/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1066/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби.

Ухвалою суду від 04.11.2016 обґрунтованими клопотаннями представника позивача провадження у справі зупинене до 06.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 04.11.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії щодо невідповідності займаній посаді та звільненню зі служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 813/4008/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2016 року Справа № 813/4008/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, директора дочірнього підприємства «Личаків-парк» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів» до Міністерства юстиції України, з вимогами:

- визнати дії (бездіяльність) Міністерства юстиції України щодо розгляду скарги позивача від 09.08.2016 року та внесення відомостей про позивача ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, протиправними;

- зобовязати Міністерство юстиції України вилучити відомості про позивача ОСОБА_1 з Єдиного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 16 грудня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів: головуючого судді Грень Н.М., суддів Кравців О.Р., Братичак У.В.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 812/1514/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2016 № Ф-Ф-179-У,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до частини другої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 71, 99, 104, 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2016 № Ф-Ф-179-У.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року на 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії паспорту та ідентифікаційного коду позивача, та докази щодо дати отримання оскарженої вимоги.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 13 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, зворотній бік облікової картки платника єдиного внеску відносно позивача, розрахунок суми боргу зазначеного в оскарженій вимозі (період виникнення, рішення про нарахування штрафних санкцій та пені), докази направлення рішення про нарахування штрафних санкцій та пені позивачу.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/1543/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року зупинено провадження у справі до 07 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 15 листопада 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива