Справа № 815/6006/16
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6006/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій, та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо відмови в задоволенні заяви ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" №61 від 11.08.2016р. про внесення змін до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зобов'язати Одеську митницю ДФС внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зазначені в заяві ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" №61 від 11.08.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при заповненні митної декларації декларантом було допущено помилку (описку) - в графі 36 помилково не зазначено про використання преференції зі сплати ввізного мита, що призвело до безпідставної сплати позивачем 52997,70грн. за митне оформлення товарів за вказаною митною декларацією, в тому числі 8832,95грн. ПДВ (код 028), та 44164,75грн. ввізного мита (код 020), у зв'язку з чим із суми здійсненої ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" передоплати митним органом списано 147041,62грн., замість 94043,92грн.

Відповідач - Одеська митниця ДФС з позовними вимогами не погоджується, та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у письмових запереченнях на адміністративний позов (вхід.№ЕП/3360/16 від 24.11.2016р.), наголошуючи, зокрема, на тому, що при митному оформленні товару за митною декларацією від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369 Приватним підприємством "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС", до митного оформлення товару, у тому числі, надано сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 від 29.04.2016р. №168745/115, інформація про який зазначена у графі 44 митної декларації, та який надавав декларанту право на застосування пільги зі сплати мита. Також, відповідач наголошує, що наявність у ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС", під час здійснення митного оформлення товару, сертифіката з перевезення товару форми EUR.1, та самостійне декларування в графі 36 митної декларації відомостей про невикористання преференцій зі сплати ввізного мита, свідчить про відсутність у платника податків наміру застосовувати режиму вільної торгівлі. У зв'язку з чим, здійснення оподаткування товарів на загальних умовах, яке обумовлене волевиявленням декларанта, є узгодженим грошовим зобов'язанням платника податків, що унеможливлює визнання сум митних платежів помилково чи надміру сплаченими, та мати наслідком їх повернення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Приватного підприємства "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" до суду надійшло клопотання (вхід.№32367/16 від 02.12.2016р.) про розгляд справи без участі представника Позивача в порядку письмового провадження, а також з огляду на відсутність потреби у витребуванні додаткових доказів, виклику у судове засідання свідка, експерта, судом ухвалено рішення щодо розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності та системно проаналізувавши приписи митного законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, 15.04.2013р. між ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" (Покупець) та «Sa Rosas» S.A. (Продавець), укладено Контракт №15-04-2013, згідно з п.1.1 якого Продавець продав, а Покупець придбав на умовах CIF, CIP, CPT Одеса, Іллічівськ, DAF - кордон України, FCA, EXW S. Joao de Ver (згідно Інкотермс-2000) товари в кількості, асортименті і за цінами як це зазначено в комерційних інвойсах, котрі є невід»ємними частинами даного контракту.

Судом з'ясовано, що відповідно до інвойсу №FT від 29.04.2016р., на виконання умов Контракту №15-04-2013 від 15.04.2013р. «Sa Rosas» S.A. (Продавець), поставило на користь ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" (Покупець) вироби з корку агломеровані (пресовані), циліндричні, необроблені, відбілені.

З метою здійснення митного оформлення вищеокресленого товару, позивачем - ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" 10.05.2016р. до Одеської митниці ДФС було подано митну декларацію №500060001/2016/004369, за результатами перевірки якої митним органом здійснено митне оформлення вищеозначеного товару.

З матеріалів справи вбачається, що після з'ясування, що при заповненні митної декларації ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" допущено помилку (описку), декларант 15.08.2016р. звернувся до Одеської митниці ДФС з Заявою від 11.08.2016р. №61, у якій виклав прохання щодо надання дозволу на внесення змін до митної декларації №500060001/2016/0043699 від 10.05.2016року в графах 36 (преференц.) на першій та другій сторінках митної декларації, зазначивши код "410000000" замість "000000000" з відповідним перерахунком нарахувань платежів у графах 47 (нарахування платежів), та у графі В (подробиці розрахунків) змінити суми платежів з 147041,62грн. на 94043,92грн.

За результатами розгляду вищеозначеної заяви ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" від 11.08.2016р. №61 Одеською митницею ДФС на адресу Підприємства надіслано Лист від 23.08.2016р. №3017/10/15-70-18-01, за підписом т.в.о. заступника начальника Одеської митниці ДФС Єзерова А.А., яким відмовлено у внесенні змін до митної декларації від №500060001/2016/0043699 від 10.05.2016року.

Зокрема, у вказаному Листі від 23.08.2016р. №3017/10/15-70-18-01 Одеською митницею ДФС зазначено, що відповідно до Положення про митні декларації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012р. №450 «Питання, пов'язані із застосуванням митних декларацій» аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі отримання митним органом інформації про перерахування декларантом до державного бюджету митних платежів у вигляді доплати або підтвердження Казначейством факту повернення з державного бюджету коштів після закінчення митного оформлення.

При митному оформленні товару за митною декларацією від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369 ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС», було надано сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 від 29.04.2016р. №А168745/115, інформація про який зазначена у графі 44 митної декларації та який надавав право на застосування пільги зі сплати мита.

Наявність під час митного оформлення сертифіката з перевезення товару форми EUR.1 та самостійне декларування декларантом в графі 36 митної декларації відомостей про невикористання преференцій зі сплати ввізного мита, свідчить про відсутність у платника податків наміру застосувати під час митного оформлення режим вільної торгівлі.

Відповідно до пункту 30.4 статті 30 Податкового кодексу України платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбаченої Кодексом. Податкові пільги не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані на рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім передбачених податковим законодавством випадків, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації, що подається контролюючому органу у строки встановлені кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У зв'язку з чим, здійснення оподаткування товарів на загальних умовах, яке обумовлене волевиявленням декларанта, є узгодженим грошовим зобов'язанням платника податків, що унеможливлює визнання сум митних платежів помилково чи надмірно сплаченими, та мати наслідком їх повернення.

Також, судом встановлено, що 20.09.2016р. ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" повторно звернулось до Одеської митниці ДФС з відповідною Заявою від 19.09.2016р. №111, за підписом директора Підприємства Генералова М.М., у якій заявником викладено прохання повторно розглянути заяву від 15.08.2016р. вх.№6183/10-29, та надати дозвіл на внесення змін до митної декларації від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369, а також повернути ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" надміру сплачені за митне оформлення товарів грошові кошти у сумі 52997,70грн.

За наслідками розгляду означеної заяви ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" від 19.09.2016р. №111 Одеською митницею ДФС на адресу Підприємства надіслано Лист від 04.10.2016р. №3536/15-70-18-01, за підписом першого заступника начальника Одеської митниці ДФС Кривонос С.Ю., яким відмовлено у внесенні змін до митної декларації від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369, та поверненні надміру сплачених коштів за митне оформлення товарів, оскільки згідно з п.43.1 ст.43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно з п.30.1 ст.30 Податкового кодексу України податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених п.30.2 цієї статті.

Відповідно до п.30.2 ст.30 Податкового кодексу України підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків; вид їх діяльності, об'єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Відповідно до п.30.4 ст.30 Податкового кодексу України платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено кодексом. Податкові пільги не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані на рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім передбачених податковим законодавством випадків, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації, що подається контролюючому органу у строки, встановлені кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Зокрема, при митному оформленні товару за митною декларацією від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369 ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» надано сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 від 29.04.2016р. №А168745/115, інформація про який зазначена у графі 44 митної декларації та який надавав право на застосування пільги зі сплати мита.

Декларантом в графі 36 митної декларації самостійно невикористана преференція зі сплати ввізного мита при наявності сертифіката з перевезення товару форми EUR.1 під час митного оформлення. Дане свідчить про відсутність у платника податків наміру застосувати під час митного оформлення режим вільної торгівлі та відмову від використання податкової пільги платником податків.

У зв'язку з вищевикладеним, здійснення оподаткування товарів на загальних умовах, яке обумовлене волевиявленням декларанта, є узгодженим грошовим зобов'язанням платника податків, що унеможливлює визнання сум митних платежів помилково чи надмірно сплаченими, та мати наслідком їх повернення, про що повідомлено ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» листом Одеської митниці ДФС від 23.08.2016р. №3017/10/15-70-18-01.

Відповідно до п.1 ст.301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

Згідно з п.4 ст.301 Митного кодексу України повернення сум відповідних митних платежі здійснюється також у разі, якщо, зокрема, відновлюється режим найбільшого сприяння, вільної торгівлі.

Статтею 26 Угоди про асоціацію між Україною та ЄС встановлено, що положення цієї Глави застосовуються до торгівлі товарами, що походять з територій Сторін. Для цілей цієї Глави «походження» означає, що товар підпадає під правила походження, викладені в Протоколі 1 до цієї Угоди («Щодо визначення концепції "походження товарів" і методів адміністративного співробітництва»).

Відповідно до п.1 ст.16 Протоколу 1 товари, що походять з Європейського Союзу і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу, відповідно, підпадають під дію цієї Угоди за умови подання, зокрема, сертифікату з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу.

Статтею 18 Протоколу 1 передбачено випадки видачі сертифіката з перевезення товарів EUR.1 після експорту товару, якщо: а) він не був виданий під час експортування через помилки чи ненавмисний недогляд або через особливі обставини; б) було доведено перед митним органом, що сертифікат з перевезення товару EUR.1 був виданий, але не прийнятий під час імпортування з технічних причин.

Так, не внесення Одеською митницею ДФС до митної декларації від 10.05.2016р. №500060001/2016/004369 змін, послугувало підставою для звернення ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» до Одеського окружного адміністративного суду із даною позовною заявою.

На думку суду, позовні вимоги ПП «ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС» про визнання протиправними дій Одеської митниці ДФС щодо відмови в задоволенні заяви ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" №61 від 11.08.2016р. про внесення змін до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зобов'язання Одеської митниці ДФС внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зазначені в заяві ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" №61 від 11.08.2016р., є безпідставними та необґрунтованими, з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації, пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія), з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення, своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, відповідно до інвойсу №FT від 29.04.2016р., на виконання умов Контракту №15-04-2013 від 15.04.2013р. «Sa Rosas» S.A. (Продавець) поставило на користь ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" (Покупець) вироби з корку агломеровані (пресовані), циліндричні, необроблені, відбілені.

У зв'язку з чим, з метою здійснення митного оформлення вищеокресленого товару, позивачем - ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" 10.05.2016р. до Одеської митниці ДФС було подано митну декларацію №500060001/2016/004369, за результатами перевірки якої митним органом здійснено митне оформлення вищеозначеного товару.

Однак, після з'ясування, що при заповненні митної декларації ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" допущено помилку (описку), декларант 15.08.2016р. звернувся до Одеської митниці ДФС з Заявою від 11.08.2016р. №61, у якій Підприємством викладено прохання надати дозвіл на внесення змін до митної декларації №500060001/2016/0043699 від 10.05.2016року в графах 36 (преференц.) на першій та другій сторінках митної декларації, зазначивши код "410000000" замість "000000000" з відповідним перерахунком нарахувань платежів у графах 47 (нарахування платежів), та у графі В (подробиці розрахунків) змінити суми платежів з 147041,62грн. на 94043,92грн.

Порядок повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів визначено статтею 301 Митного кодексу України від 13.03.2012р. №4495-VI (зі змінами та доповненнями) відповідно до якої повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов'язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів.

Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Якщо надмірна сплата сум митних платежів сталася внаслідок помилки з боку посадових осіб митного органу, повернення надміру сплачених сум митних платежів здійснюється у першочерговому порядку.

Відповідно до пунктів 43.1-43.5 статті 43 Податкового кодексу України, помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу. У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов'язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п'яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику. Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Отже, із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що для повернення надмірно сплачених коштів існує окремий порядок, який включає в себе подання декларантом до органу доходів і зборів заяви довільної форми з зазначенням причин повернення коштів та вичерпного переліку документів, яка реєструється в загальному відділі, та передається до відповідного відділу для перевірки факту перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Таким чином, вищевказаними приписами чинного законодавства визначено алгоритм дій як платника податків, так і митного органу для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами.

Як встановлено судом, та зазначено вище, позивач - ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" 15.08.2016р. звернулось до Одеської митниці ДФС з Заявою від 11.08.2016р. №61, у якій декларант просив надати дозвіл на внесення змін до митної декларації №500060001/2016/0043699 від 10.05.2016року в графах 36 (преференц.) на першій та другій сторінках митної декларації, зазначивши код "410000000" замість "000000000" з відповідним перерахунком нарахувань платежів у графах 47 (нарахування платежів), та у графі В (подробиці розрахунків) змінити суми платежів з 147041,62грн. на 94043,92грн.

Відповідно до п.3 Порядку оформлення аркуша коригування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1145 від 06 листопада 2012року (зі змінами та доповненнями), аркуш коригування складається у випадках, визначених п.37 Положення про митні декларації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №450 від 21 травня 2012року посадовою особою митного органу, яким здійснювався випуск товарів за митною декларацією, у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня надходження до митного органу інформації про доплату (повернення) сум митних платежів або реєстрації заяви декларант (уповноваженої особи) у митному органі.

Порядок внесення змін до митної декларації після митного оформлення передбачений пунктом 37 Порядку внесення змін до митної декларації та її відкликання, затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 21.05.2012р. №450 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого після завершення митного оформлення зміни до митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа можуть вноситися шляхом: заповнення та оформлення митним органом аркуша коригування за формою згідно з додатком 4.

Оформлений митним органом аркуш коригування є невід'ємною частиною відповідної митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа.

Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом, у разі:

отримання митним органом інформації про перерахування декларантом до державного бюджету митних платежів у вигляді доплати або підтвердження Казначейством факту повернення з державного бюджету коштів після закінчення митного оформлення;

необхідності виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації на бланку єдиного адміністративного документа відомостей про товари, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією;

необхідності відображення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи відомостей про товари, що стали відомі після закінчення митного оформлення товарів, не пов'язаних з перерахуванням сум митних платежів за митною декларацією на бланку єдиного адміністративного документа.

Наведений перелік підстав для оформлення аркушу коригування є вичерпними, між тим виправлення за письмовим зверненням декларанта або уповноваженої ним особи помилково зазначених в оформленій митній декларації відомостей про товари можливі, якщо такі виправлення не пов'язані з перерахуванням сум митних платежів за такою митною декларацією.

Аналогічна правова норма закріплена також у Порядку оформлення аркуша коригування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 06.11.2012р. №1145, зареєстрованого в Мін'юсті від 28.11.2012р. за №1995/22307.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення позовних вимог Приватного підприємства "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" шляхом зобов'язання Одеської митниці ДФС внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зазначені в заяві ПП "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" №61 від 11.08.2016р., оскільки такі зміни пов'язані з перерахуванням сум митних платежів за відповідною митною декларацією.

Вищевикладене спростовує твердження позивача, наведені у позовній заяві.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.ч.1,4 ст.70 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги наведене, та оцінюючи надані сторонами по справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні заяви №61 від 11.08.2016р. про внесення змін до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зобов'язання внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зазначені в заяві №61 від 11.08.2016р., не обґрунтовані, документально не підтверджені, не ґрунтуються на положеннях чинного митного законодавства, отже задоволенню не підлягають.

У зв'язку з тим, що у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача, відповідно до положень ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94, ч.6 ст.128, ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "ЯКІСТЬ ПЛЮС СЕРВІС" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними дій щодо відмови в задоволенні заяви №61 від 11.08.2016р. про внесення змін до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зобов'язання внести зміни до митної декларації №500060001/2016/004369 від 10.05.2016р., зазначені в заяві №61 від 11.08.2016р., відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.