Справа № 371/1300/16-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1300/16-а
Провадження № 2-а/371/53/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові позивача : «Миколаївна» замість «Олександрівна»; дату, з якої підлягає перерахунку призначена їй пенсія: «30 квітня 2016 року» замість «01 травня 2016 року».

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлялись телефонограмами.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, згідно положень ч. 2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 169 КАС України. За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, позов задоволено частково.

При написанні рішення суд припустився описки у зазначенні по батькові позивача та дати, з якої підлягає перерахунку призначена їй пенсія.

Вказані описки містяться в резолютивній частині рішення і мають істотне значення, оскільки можуть утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання рішення протиправним, зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Зазначити у резолютивній частині рішення : «Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області № 43 від 20 жовтня 2016 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії державного службовця у розмірі 86 % заробітної плати державного службовця відповідної посади за останнім місцем роботи на державній службі у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2016 року № 292 "Про деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" та довідки Миронівського ВП ГУНП України в Київській області від 18 жовтня 2016 року № 6717/109/1011/01-2-16, починаючи з 01 травня 2016 року.

Вимоги про зобовязання управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за період з 01 грудня 2015 року по 30 квітня 2016 року залишити без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук