Справа № 807/1882/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1882/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України про визнання рішення (висновку) протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України, Департаменту захисту економіки Нацональної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України про визнання рішення (висновку) протиправним та його скасування.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом. Позивач подав адміністративний позов в новій редакції, зокрема вказавши в якості відповідачів: Національну поліцію України та Центральну атестаційну комісію №2 Апарату Національної поліції України, та згідно позовних вимог просить суд: 1.Визнати протиправними дії Національної поліції України щодо проведення атестації позивача - ОСОБА_1, заступника начальника відділу управління захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - капітана поліції, на підставі Наказу Національної поліції України від 26 листопада 2015 року №116 "Про проведення атестування поліцейських апарату Національної поліції України"; 2.Рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України, що оформлене протоколом ОП N 15.00037130 від 12 жовтня 2016 року та зазначене у Розділі ІV "Результати атестування (висновок атестаційної комісії)" атестаційного листа, а саме: "4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність", який прийнятий стосовно позивача, ОСОБА_1 Васильовоча - визнати протиправним і скасувати.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії №2 Апарату Національної поліції України, про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 20 грудня 2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2