Справа № 2а-8543/11/1370
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 р. № 2а-8543/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Козьміна А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, відповідача громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зобовязання до вчинення дій та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 21.07.2011р. 19 год. 25 хв. був затриманий працівниками прикордонної варти ОСОБА_3 на відстані близько 4000 метрів від лінії українсько-польського кордону, на напрямку 579 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби ?Грушів?, територія суміжна Дрогомишлянській селищній раді, Яворівського району, Львівської області, та 23.07.2011р. встановленим порядком переданий на територію України. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2011р., останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Начальником Львівського прикордонного загону прийнято рішення про добровільне видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, яке останнім не було виконано у зазначений термін, а тому такий підлягає примусовому видворенню за межі України та затриманню на термін необхідний для видворення в примусовому порядку до дванадцяти місяців з метою підготовки документів на примусове видворення, з утриманням в пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

В судовому засіданні представник позивача зазначив правильне прізвище відповідача - громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, просив позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що незаконно перетнув державний кордон України, просив видворити його за межі України в ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю мотивуючи це наступним.

Згідно з ч. 4 ст. 50 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства з України.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 21.07.2011р. 19 год. 25 хв. був затриманий працівниками прикордонної варти ОСОБА_3 на відстані близько 4000 метрів від лінії українсько-польського кордону, на напрямку 579 прикордонного знаку, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби ?Грушів?, територія суміжна Дрогомишлянській селищній раді, Яворівського району, Львівської області, та 23.07.2011р. встановленим порядком переданий на територію України

Згідно Постанови Яворівського районного суду Львівської області від 25.07.2011р., останнього звільнено від адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Начальником Львівського прикордонного загону прийнято 25.07.2011р. рішення про видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_7, яке останнім не було виконано у зазначений термін.

Представлені позивачем документи та пояснення відповідача свідчать про те, що реалізуючи свої права та свободи, відповідач міг встановленим порядком іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну, не завдавши шкоди національним інтересам України. Проте вибрав найбільш легкий та незаконний спосіб перетину кордону без належних на це документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 32 Закону України ?Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства? органи внутрішніх справ, органи охорони державного кордону або Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх зверненням постанови адміністративного суду затримати і примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі органами охорони державного кордону до суміжної держави. Така постанова приймається судом за зверненням органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець та особа без громадянства будуть ухилятися від виїзду.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Закону України ?Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства?, іноземці та особи без громадянства, затримані за незаконне перебування на території України або прийняті на територію України на виконання міжнародних договорів про реадмісію осіб, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, розміщуються за рішенням адміністративного суду в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з регламентованим внутрішнім розпорядком на період, необхідний для підготовки їх видворення за межі України у примусовому порядку, але не більш як дванадцять місяців.

Встановлені судом обставини, а саме: відсутність у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 близьких родичів на території України, власного житла, постійного джерела існування, незаконне перетинання ним державного кордону з метою подальшого транзитного пересування без належним чином оформлених проїзних документів по території України з метою виїзду до ОСОБА_3 свідчать про те, що ним порушені вимоги ст. 25, ст. 28 Закону України ?Про правовий статус іноземців та осіб без і громадянства?, тому згідно вимог ст.32 цього Закону він підлягає затриманню і примусовому видворенню за межі України.

Крім того, відповідач визнає факт незаконного перетинання кордону держави України без відповідного дозволу та порушення норм чинного законодавства України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, такі не належить стягувати зі сторін спору.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 50, 69-71, 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Затримати громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін необхідний для видворення в примусовому порядку до дванадцяти місяців з метою підготовки документів на примусове видворення з утриманням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 06.08.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Суддя Шинкар Т.І.