overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-690/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2010 року ' с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду .України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача 5087 грн. 10 коп. щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 10 березня 2010 року звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача на користь позивача 5087 гри. 10 коп. щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач протягом 2006 -2009 років всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату на користь позивача, як дитини війни щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства. Разом з цим, відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача незаконними і про стягнення з відповідача 5087 грн. 10 коп. щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: 0.П. Захарченко
Справа № 2-а-695/10
Суддя: Захарченко О. П.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-695/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними і про зобов'язання відповідача до нарахування на користь позивача 3826 грн. 50 коп. щомісячної державної соціальної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Мешканець селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_2 10 березня 2010 року звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними і про зобов'язання відповідача до нарахування на користь позивача щомісячної державної соціальної допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим. що відповідач протягом 2007-2009 років всупереч вимогам ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" не здійснив виплату на користь позивача, як дитини війни 3826 грн. 50 коп. щомісячної державної соціальної допомоги.

Вищезазначений позов заявлений ОСОБА_2 в порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим. відповідно до вимог ч.І ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року, справи щодо спорів з приводу соціальних виплат підлягають розгляду у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Тобто, починаючи з 10 березня 2010 року справи щодо спорів з приводу підвищення розміру пенсій особам, які мають статус дітей війни, мають розглядатися місцевими судами не як адміністративні справи, а як цивільні справи позовного провадження.

Згідно вимог п.1 ч.І ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому, враховуючи вищевказане і керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про визнання дій відповідача неправомірними і про зобов'язання відповідача до нарахування на користь позивача 3826 грн. 50 коп. щомісячної державної соціальної допомоги.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її постановления заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя: О.П.Захарченко
Справа № 537/4063/16-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/537/149/2016
Справа № 537/4063/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якому просять зобовязати Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати розмір пенсії за віком ОСОБА_3 з дати поновлення виплати 04.09.2014 року із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених Законом України «Про загальнобовязкове державне пенсійне страхування» як не працюючим пенсіонерам, дітям війни.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 255 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 537/5895/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5895/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 обласне відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не знайдено підтверджень зарахування судового збору в сумі 551 грн. 20 відповідно до квитанції про сплату № 93162 від 07.08.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто сплачена сума судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України не надійшла.

Враховуючи те, що позов подано без додержанням вимог ст.106 КАС України, суддя вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, попередивши позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений суддею строк адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Луганського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Громадський контроль» в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про оскарження суб»єкта владних повноважень залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду, недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали судді через Крюківський районний суд м. Кременчука з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/5892/16-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/222/2016
Справа № 537/5892/16-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.12.2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі.

Направити відповідачу (-ам), копії позовної заяви з додатками.

Відповідачу (-ам), в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити учасникам судового засідання, що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того розяснити сторонам, що сторони відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Повідомити учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 537/5888/16-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5888/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука 06.12.2016 р. звернувся представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,

Відповідно до ст. 106 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2016року адміністративний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.12.2016 року до суду електронною поштою надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_4 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суддя залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Кременчуцького обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про спонукання до вчинення дій,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 1616/3159/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/3159/2012
Провадження № 2-а/1616/239/2012
У Х В А Л А

22.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі :

Головуючого судді - Кононенка С.Д,

при секретарі Артюховій Я.В.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Судове засідання призначити на 13:50 годин 05 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2013/11
У Х В А Л А

20.05.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Юхно С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач просить здійснити перерахунок пенсії із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і стягнути недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та призначити попереднє судове засідання на 08 год. 20 хв. 13 липня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 липня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-2013/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2013/11
У Х В А Л А

13.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Ландар О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача по адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ленінського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 21 липня 2011 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 1616/2760/2012
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2012-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2760/2012
Провадження № 2-а/1616/229/2012
У Х В А Л А

06.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Мацицькій К.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстальмет», третя особа: Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок заробітної плати та перерахунок і виплату недоплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстальмет», Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок заробітної плати та перерахунок і виплату недоплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 06.08.2012 року у справі було змінено відповідача та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві.

Приймаючи до уваги, що позивач не подав клопотання про відмову від позову, інших клопотань від сторін не надійшло, в матеріалах справи є достатньо доказів для її вирішення по суті, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторстальмет», третя особа: Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок заробітної плати та перерахунок і виплату недоплаченої пенсії.

Судове засідання призначити на 09:30 годин 30 серпня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2