overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2323/16-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/100/16
Справа № 484/2323/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

29.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185-187 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.05.2016 року №7/1 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів роботи з 01.07.1981 року по 21.01.1983 року, з 09.12.1983 року по 06.08.1984 року, з 06.08.1985 року по 31.08.1986 року, з 01.09.1986 року по 02.04.1996 року до стажу роботи відповідно до ст. 13 ч.1 п. «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» в звязку з відсутністю первинних документів, які б підтверджували роботу водієм великовагових автомобілів безпосередньо зайнятих в технологічному процесу важких і шкідливих виробництв.

Визнати протиправним та скасувати рішення Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 08.06.2016 року за № 38 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність необхідного спеціального стажу роботи за Списком №2.

Зобовязати Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 та здійснити виплату пенсії за віком на пільгових умовах через відсутність необхідного спеціального стажу роботи за Списком №2.

Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 здійснені ним судові витрати судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 здійснені ним судові витрати судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнути з Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо постанова буде оскаржена, то вона набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо її не буде скасовано. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі прийняття постанови у відсутність осіб, які приймають участь у справі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 484/3648/16-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 грудня 2016 року м. Первомайськ
Справа :484/3648/16-а
Номер провадження : 2-а/484/153/16
Суддя Фортуна Т.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною відмови відповідача від 17 листопада 2016 р. за № 77 в перерахунку їй пенсії відповідно до довідки прокуратури Миколаївської області № 18/244 вих.-16 від 11.10.2016 р. та зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії за вислугу років з розрахунку 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати за посадою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури з 01.01.2016 р. згідно з довідкою прокуратури Миколаївської області № 18/244 вих.-16 від 11.10.2016 р.
Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 107 КАС України , суд
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
2. Призначити судове засідання на 21.12.2016 р. о 09:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.
3. До 19.12.2016 р. відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
5. Справа розглядатиметься суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуною Т.Ю. одноособово.
6. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 22-а-1116/11
Суддя: Мурлигіна О. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1116/11 09.03.2011
Справа № 22 а -1116/11 Категорія 70
УХВАЛА

2011 року, березня місяця, 9 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я..

ВСТАНОВИЛА:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському р-ні м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення невиплачених сум, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України

У X В А Л IIЛ А:

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на "7" квітня 2011 р. на 14-00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3.Розгляд апеляційної скарги здійснюється за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-390/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-390/11 31.12.2010
Провадження №22-а/717/11
Справа № 22-ц-8160/2010
У Х В А Л А

2010 року, грудня місяця, 31 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Шаманської Н.О.,

суддів 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2011 року на 09.00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1)

2)
Справа № 22-а-390/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-390/11 30.12.2010
Провадження №22-а/717/11
Справа № 22-ц-8160/2010
У Х В А Л А

2010 року, грудня місяця, 30 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 108 КАС ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 191 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва прийняти до розгляду.

2)Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

3)Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 лютого 2011 року.

4)Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 22-а-1313/11
Суддя: Базовкіна Т. М.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1313/11 02.03.2011
Справа №22а-1313/11
У Х В А Л А

2011 року, березня місяця, 2 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Ленінському районі м. Миколаєва про захист соціальних прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

По адміністративній справі проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суду апеляційної інстанції.

Справу можливо розглядати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.190 КАС України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного

розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 12 квітня

2011 р. на 14. 00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику осіб, які беруть участь у справі, про що повідомити позивача, відповідача.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 495/9552/16-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9552/16-а
Номер рядка звіту 88
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою КУ " Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини" до служби у справах дітей ОСОБА_1 - Дністровської райдержадміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення ОСОБА_1 - Дністровської райдержадміністрації, управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління соціального захисту населення Красноокнянської райдержадміністрації, про зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов,язання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 - Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105 -106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КУ " Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини" до служби у справах дітей ОСОБА_1 - Дністровської райдержадміністрації, треті особи: управління соціального захисту населення ОСОБА_1 - Дністровської райдержадміністрації, управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, управління соціального захисту населення Красноокнянської райдержадміністрації, про зобов,язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2017 рік о 14 годині 30 хвилин у залі судового засідання № 22.

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 січня 2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 497/1377/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1377/16-а
Провадження № 2-а/497/28/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

08.12.2016 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Сітченка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.6, 19 Конституції України, ст.ст.7, 152, 251, 256, 283 КУпАП, ст.ст.2, 6, 7-12, 69-72, 87, 94, 158-163, 171-2, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову № 7 від 04.07.2016 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Болградської міської ради Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП закрити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551.21 гривен (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка) судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 12.12.2016 року.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 500/6008/16-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6008/16-а
Провадження № 2-а/500/158/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири,

На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації квартири та зобовязання надати дозвіл на приватизацію квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 501/2266/16-а
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа № 501/2266/16-а
У Х В А Л А

07.12.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ледньової Т.В.

при секретарі - Левицькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 р. до суду надійшла вищезазначена заява (а.с. 2-10).

08.11.2016 р. позивачем надана заява про залишення без розгляду позову (а.с. 42).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача (а.с. 42).

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова
Справа № 501/112/14-а
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2016
Справа № 501/112/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області справу за адміністративним позовом МПП «Гавань» до виконкому Чорноморської міської ради Одеської області та Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 161, 163, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов МПП «Гавань» до виконкому Чорноморської міської ради Одеської області та Чорноморської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення, задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконкому Іллічівської міської ради Одеської області від 25 січня 2007 року № 99 «Про знесення самовільних збудованих будівель СКПВС «Бриз» по вул. Парковій, 11-П в м. Іллічівську Одеської області та МПП «Гавань» по вул. Героїв Сталінграду кут вул. Леніна в м. Іллічівську Одеської області», в частині зобовязання директора МПП «Гавань» ОСОБА_1 у строк до 09 лютого 2007 року за власні кошти провести знесення самовільно збудованої будівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня наступного за її проголошенням, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 520/13997/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/690/16
УХВАЛА

11.11.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДПП ГУ УНПУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивач не надав копії додатків для відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивач не зазначив адресу відповідача.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ДПП ГУ УНПУ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.