Справа № 2-а-756/10
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Нелригайлівський районний суд Сумської області в

складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д. при секретарі - Коваль В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне правопорушення, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2010 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся позивач і просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії ВМ № 137130 від 22 травня 2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, винесену інспектором ДПС Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Свої вимоги він мотивує тим, що порушень правил дорожнього руху України він не допускав.

Позивач на розгляд справи до суду не з "явився але свій позов підтримав в повному

обсязі.

Відповідач по справі до суду не з "явився, але на думку суду був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача-суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів

Суд перевіривши зібрані по справі докази вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 травня 2010 року інспектором ДПС Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, якою було накладено на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпрАП штраф в розмірі 170 грн., зокрема за те, що він 22 травня 2010 року в смт. Недригайлів по вул. Шевченка керував мопедом "Альфа" об"єм двигуна якого 72 см.куб. не зареєстрованим в установленому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:

Виходячи з матеріалів справи ОСОБА_1 своєї вини в скоєному не визнав, мотивуючи це тим що даного мопеда він купив у приватного підприємця і згідно талону який видав продавець на цей мопед об"єм двигуна складає 49 см. куб. що в свою чергу дозволяє його експлуацію без реєстрації в установленому законом порядку.

В матеріалах справи відсутні докази про те що об"єм даного двигуна складає 72 см. куб. Відповідач доказів цьому чи своїх заперечень до суду не надав.

Крім того відповідно до ст. 221 КУпрАП адміністративні справи вчинені особами віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних судів.

Виходячи з паспортних даних ОСОБА_1В народився 26 вересня 1992 року, тобто на день винесення адміністративної постанови на 22 травня 2010 року йому виповнилося лише 17 років.

Згідно ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення ), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку" законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпрАП та ст. 69 КАСУ доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненням потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису які використовуються при нагляді за виконанням правил, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень чи дій суб"єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вище викладене суд переходить до переконання що при розгляді адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1В інспектором ДПС Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, були порушені норми матеріального та процесуального права , що в свою чергу тягне за собою скасування постанови про адміністративну відповідальність як не законної.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 9, 14-1, 251, 254, 268 КУпрАП, Правилами дорожнього руху України, ст. ст. 69, 71, 159, 160, 161, 163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення по справі про адміністративне

правопорушення, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовільнити.

Скасувати, як незаконну, постанову серії ВМ № 137130 від 22 травня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби Роменського взводу УДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 176 грн., за порушення ним ст. 121 ч.5 КУпАП..

Постанова суду не оскаржується.

Суддя В.Д.Жмурченко.