Справа № 0912/1396/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1396/12
Провадження № 2-а/349/1/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині питання про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи на посаді коваля ручної ковки з 27 січня 1981 року по 11 січня 1993 року згідно трудової книжки.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення з 17 квітня 2010 року. Зобовязано стягнути з управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 32,19 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

12 березня 2014 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року змінено в частині визначення дати початку нарахування ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах 20 червня 2012 року. В решті постанову суду залишено без змін.

Як вбачається із тексту постанови від 30 січня 2014 року судом помилково зазначено управління Пенсійного фонду України в Рогатинському ройоні як орган з якого потрібно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладине, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в постанові суду від 30 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 169, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2014 року.

Вважати вірним стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 32,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Поглод О.В.