Справа № 2а/0470/4345/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2016 р. Справа №2а/0470/4345/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Чудновській А.С.

за участю:

представника позивача (заявник) ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі: Відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Дніпродзержинськ" про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі: Відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Дніпродзержинськ" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заявник зазначив, що копію постанови суду не отримував, про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в звязку з чим виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/0470/4345/11 отримано Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області 19.05.2016 р. за його заявою. Згідно вказаного виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа - до 28.06.2014р., тобто, на момент отримання виконавчого документа 19.05.2016р. строк пред'явлення його до виконання сплинув, в зв'язку з чим Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області позбавлена можливості здійснити заходи, які зазначені у постанові суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2016 року справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року справу прийнято до провадження у вказаному складі суду та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували та зазначили, що перепон в отриманні виконавчого листа у позивача не було, а тому поважні причини пропуску строку відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

22 квітня 2013 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі: Відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Дніпродзержинськ" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, отримана позивачем 17.06.2013р., відповідачем 24.05.2013р. та набрала законної сили 28.06.2013 року.

Виконавчий лист за відповідною справою (строк пред'явлення до виконання якого до 28 червня 2014 року) отриманий позивачем 19.05.2016 року, що підтверджується копією виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (- в редакція, яка діяла на момент спірних відносин) стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1, 2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником позивача ( - заявника) отримано нарочно 17 червня 2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Проте із заявами про отримання виконавчого листа представник позивача звернувся до суду 11.02.2015 року та 01.03.2016р.

Доводи представника позивача (- заявника), що копію постанови суду він не отримував, про її наявність дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в звязку з чим виконавчий лист в адміністративній справі № 2а/0470/4345/11 отримав 19.05.2016 р., суд не приймає до уваги. Оскільки постанова суду по даній справі отримана представником позивача - ОСОБА_4 17 червня 2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Враховуючи відсутності обґрунтованих доводів, які підтверджені належними доказами, заява Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі: Відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Дніпродзержинськ" про зобов'язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в особі: Відокремлений структурний підрозділ "Вагонне депо Дніпродзержинськ" про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5