overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1118/1637/12
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/1637/12
"02" червня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2011 року,-
10.02.2012 року управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2011 року у справі №2а-4269/2011.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.06.2016 року, головуючим суддею визначено суддю Олександрійського міськрайонного суду Нероду Л.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Дана заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України, додані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2011 року.
Розгляд справи призначити на 08 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області по вул. Григорія Сокальського, 76 в м. Олександрії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 398/3840/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3840/16-а
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Кіровоградській області про оскарження дій відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд зобовязати до Головного управління статистики у Кіровоградській області видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця, яка склалася у травні 2016 року за посадою головного спеціаліста управління статистики з якої було призначено пенсію за віком та на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнобовязкове державне соціальне страхування у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців з 01.05.2016 року.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Кіровоградській області про оскарження дій відповідача.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 31 січня 2017 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

ОСОБА_1 ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 398/3838/16-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3838/16-а
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Кіровоградській області про оскарження дій відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд зобовязати до Головного управління статистики у Кіровоградській області видати довідку про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям із всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця, яка склалася у травні 2016 року за посадою головного спеціаліста управління статистики з якої було призначено пенсію за віком та на які нараховано та сплачено єдиний внесок на загальнобовязкове державне соціальне страхування у звязку з підвищенням посадових окладів державних службовців з 01.05.2016 року.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління статистики у Кіровоградській області про оскарження дій відповідача.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 31 січня 2017 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 398/3803/16-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3803/16-а
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приютівської селищної ради про визнання документів правомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, де просить:

- визначити надані позивачкою документи правомірними та відповідними до постанови КМУ № 207 від 02.03.2016, пункт 18, підпункт 4 «Інші документи» для реєстрації позивачки в батьківському будинку за адресою: с. Приютівка, вул. Сонячна, 52.

- зобовязати голову Приютівської селищної ради зареєструвати позивачку за адресою: с. Приютівка, вул. Сонячна,52.

22 листопада 2016 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.12.2016 року до відкриття провадження по справі, позивач звернулась до суду з заявою про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача в частині відкликання позову підлягає задоволенню.

При зверненні до суду 17.11.2016 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією: № 0.0.651955021.1 від 16.11.2016 року, яка додана до позову.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, згідно платіжного доручення.

А тому, оскільки позовна заява повертається позивачці, то сплачений позивачкою судовий збір при подачі до суду позову про визнання документів правомірними та зобовязання вчинити дії - підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Приютівської селищної ради про визнання документів правомірними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу відповідно до поданої нею заяви.

Судовий збір в сумі 551,20 грн., сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 0.0.651955021.1 від 16.11.2016 року повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали в частині повернення судового збору направити в Олександрійське управління державної казначейської служби України Кіровоградської області для виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині повернення позивачці позову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя :
Справа № 399/646/16-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/646/16-а
Провадження № 2а/399/12/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

03 листопада 2016 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Рясної В.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Лях
Справа № 403/721/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/721/16-а
Копія.Провадження №2-а/403/6/16
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/721/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконно складеним та скасування адміністративного протоколу та постанови.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції поліцейської роти ДПС при ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконно складеним та скасування адміністративного протоколу та постанови.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13:00 годину 21 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 20 грудня 2016 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 414/1937/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2016 р. Справа № 414/1937/16-а

Провадження № 2-а/414/53/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Луганській області. Ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 було надано строк для приведення її до вимог КАС України.

До цього часу вимоги, що викладені в ухвалі ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ст. 108 ч.ч. 3-6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його скаргу на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Луганській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3-6, 186 ч.ч. 1,3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції в Луганській області повернути скаржнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 414/1782/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2016 р. Справа № 414/1782/16-а

Провадження № 2-а/414/49/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС РУНБ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Полтавської роти ДПС РУНБ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Ухвалою суду від 3 жовтня 2016 року позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. До цього часу недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 108 ч.ч. 3-6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3-6, 186 ч.ч. 1,3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Полтавської роти ДПС РУНБ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 414/1935/16-а
Суддя: Харченко Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2016 Справа № 414/1935/16-а

Провадження № 2-а/414/52/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Харченко Г.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УСЗН Кремінської РДА Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позов був залишений без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. До цього часу недоліки не усунені.

Відповідно до ст. 108 ч.ч. 3-6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 ч. 3-6, 186 ч.ч. 1,3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.А. Харченко
Справа № 428/8340/16-а
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8340/16-а
Провадження №2-а/428/114/2016
08 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанови ВП №48752364 від 22.07.2016р.,
ПП «Успіх» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанови ВП №48752364 від 22.07.2016р.. Вказану заяву було розподілено на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д.. Згідно із Постановою Верховної Ради України №5157 «Про звільнення суддів», суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Скочій Г.Д., в провадженні якої перебувала вищевказана справа, звільнена з посади судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 року вищевказана адміністративна справа розподілена на суддю Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефовича І.О., а отже вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суддя –
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Успіх» м. Сєвєродонецьк до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дії посадових осіб та скасування постанови ВП №48752364 від 22.07.2016р. та призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2016р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 423/3460/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3460/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком та зобов*язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

07 грудня 2016 року у судове засідання не з»явився представник відповідача, надавши суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що він буде зайнятий у іншому судовому засіданні, немає можливості участі у дійсному судовому розгляді іншого представника, просив розглянути це клопотання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, попросив клопотання відповідача про зупинення провадження розглянути без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Вивчивши клопотання представника позивача суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити з метою забезпечення оперативності розгляду справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб у судовому розгляді.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи сказане, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України

постановив :

Провадження у справі зупинити до 23 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя А.В.Архипенко