Справа № 802/1870/16-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/1870/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Романа Вікторовича

представника позивача: не з`явився

представників відповідача: Глімбоцької З.Г., Свинарець П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" та в особі структурного підрозділу Крижопільське водопровідно-каналізаційне господарство Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до комунального підприємства "Вінницяоблводоканал" в особі Томашпільського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" та в особі структурного підрозділу Крижопільське водопровідно-каналізаційне господарство Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення податкового боргу.

Судом було ініційовано питання щодо визнання особистої участі керівника Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні обов'язковою.

Представники відповідача не заперечували проти визнання явки керівника позивача обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року, занесеною до журналу судового засідання, особисту участь представника позивача - Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в судове засідання 07 грудня 2016 року визнано обов'язковою.

07.12.2016 р. представник позивача в судове засідання не прибув, натомість було направлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання до вказаного клопотання не додано.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 76 КАС України, одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб. Пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Статтею 120 КАС України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Частиною сьомою статті 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає, що особиста участь керівника позивача - Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні є необхідною умовою для правильного встановлення усіх обставин у справі, а тому вважає за необхідне визнати особисту участь керівника Могилів-Подільської ОДПІ в судовому засіданні обов'язковою.

В силу ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати особисту участь керівника Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в судовому засіданні обов'язковою.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2016 року о 9 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович