Справа № 804/4081/16
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4081/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року

Справа № 804/4081/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши заяву Державної фіскальної служби про приєднання до апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Елара»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

До суду 07 грудня 2016 року надійшла заява Державної фіскальної служби про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16.

Додатково Державна фіскальна служба просить звільнити від сплати судового збору за подання вказаної заяви.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що правові засади справляння судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте суддя зазначає, що майновий стан сторони у справі не можна розглядати як тотожне відсутності коштів на відповідні витрати в кошторисі суб’єкта владних повноважень, адже держава, приймаючи певні правові норми, взяла на себе зобов’язання щодо сплати судового збору при зверненні до суду такими суб’єктами.

Таким чином суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, натомість вбачається можливість відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 192, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Відстрочити Державній фіскальній службі сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16 до ухвалення судового рішення в даній адміністративній справі.

Прийняти до провадження заяву Державної фіскальної служби про приєднання до апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року в адміністративній справі № 804/4081/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко