Справа № 719/361/16-а
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/361/16-а
Номер провадження 2-а/719/17/16
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ФГ «Виноградне» в особі засновника господарства ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Новодністровсьої міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016р. представник позивача ФГ «Виноградне» в особі засновника господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до Новодністровської міської ради Чернівецької області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Новодністровсьої міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому, в поданій позовній заяві позивача зазначено таким чином, що унеможливлює встановлення чи позивачем є ФГ «Виноградне» (юридична особа), чи засновник господарства ОСОБА_1 (фізична особа).

Також в поданій позовній заяві відповідача зазначено таким чином, що унеможливлює встановлення чи відповідачем є Новодністровська міська рада Чернівецької області чи Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Новодністровсьої міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До поданої позовної заяви надано ксерокопію розпорядження №76 від 29.04.1996р., яка є поганої якості, зокрема, непридатна для читання частина друкованого тексту, не видно чи підписане вказане розпорядження та чи містить печатку районної державної адміністрації.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Так, ч. 3 ст. 58 КАС України встановлено, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріуси, посадові особи органів місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, засвідчують вірність копій документів, виданих підприємствами, установами і організаціями за умови, що ці документи не суперечать законові, мають юридичне значення і засвідчення вірності їх копій не заборонено законом. Також посвідчення копій документів може бути здійснено керівником підприємства, установи чи організації з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2011р. № 1242 та Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Натомість у позовній заяві, підписаній представником позивача ОСОБА_2, не вказано дату її підписання та до позовної заяви долучено ксерокопію довіреності, яка не завірена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно у встановлений судом строк уточнити хто є позивачем та відповідачем по справі, надати належним чином завірену копію довіреності або її оригінал, надати належної якості копію розпорядження №76 від 29.04.1996 р.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 58, 106,108, 158-160, 165, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФГ «Виноградне» в особі засновника господарства ОСОБА_1 до Новодністровської міської ради Чернівецької області, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Новодністровсьої міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві трьохденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: