Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Славутицький міський суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 2-а-1911/11/1023

З жовтня 2011 року Славутицький міський суд Київської області у складі судці Орла A.C., розглянувши в м.Славутичі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м.Славутичі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, -

УСТАНОВИВ:

До Славутицького міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами до відповідача :

-Визнати незаконними і такими, що не відповідають вимогам ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'' дії відповідача щодо розрахунку, перерахунку та виплати щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення;

-Зобов'язати відповідача зробити перерахунок та виплачувати з 1 серпня 2010 року щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних заробітних плат та сплатити заборгованість з доплати починаючи з 1 серпня 2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що при нарахуванні та виплаті сум пенсійного забезпечення, відповідач не дотримується вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " та не підвищує пенсію позивача на дві мінімальні заробітні плати.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, подавши до суду матеріали пенсійної справи позивача.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, у зв'язку з чим за правилом ст. 122 КАС України суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані письмові докази, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Із матеріалів пенсійної справи судом встановлено, що ОСОБА_1- позивач у справі перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області як отримувач пенсії за віком з 2000 року.

Оцінюючи дії відповідача з точки зору, чи вчинені вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, суд виходить із такого.

Відповідно до 4.2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року № 796-ХП, у кореспонденті з ч1 цієї статті у базовій редакції, чинність якої було відновлено в зв'язку з тим, що положення розділу П "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 27.12.2007 року № , 107-УІ були визнані неконституційними рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року у справі № 10-рп 2008. пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, підвищуються: - у зоні гарантованого добровільного відселення - на дві мінімальні заробітні плати; - у зоні посиленого радіоекологічного контролю - на одну мінімальну заробітну плату.

Призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року № 1566/11864, відповідно до норм яких розгляд та вирішення питання, зокрема, про встановлення надбавок, підвищення пенсії та проведення перерахунку пенсії, здійснюється на підставі поданої заяви та відповідно до наданих заявником - пенсіонером документів.

Як видно із матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії з 2000 року. З 16.01.2002 року на підставі наданих позивачем документів їй призначено підвищення пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі 5,20 грн., яке виплачується позивачу по теперішній час.

Документів про те, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, які б давали позивачу право на отримання підвищення до пенсії у визначеному розмірі, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області не подавала.

Виходячи з цього, оскільки позивач не повідомив відповідача про свій статусу непрацюючого пенсіонера, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, та не надав належних підтверджуючих цей факт документів, то дії відповідача щодо відмови в підвищенні пенсії, не можуть бути визнані судом неправомірними.

Посилання позивача на те, що вона зверталась до УПФУ у м.Славутичі з заявою про встановлення їй підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення суд не може вважати підставою для призначення зазначеного підвищення, оскільки необхідні документи позивачем до УПФУ у м.Славутичі не подавались і в матеріалах пенсійної справи відсутні.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів після одержання копії постанови.

Суддя