Справа № 492/84/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/84/16-а
Провадження № 2-а/513/49/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 грудня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Коноваленко Т.М., розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа, яка була надіслана до Саратського районного суду Одеської області після визначення підсудності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення. Позов обґрунтував тим, що йому стало відомо про прийняття 22.12.2015 року Арцизькою міською радою рішення № 71-VII про надання ФОП ОСОБА_2 дозволу на розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності строком на 3 роки, площею 8,5 м по вул. Орджонікідзе (поряд з будівлею автостанції) в м. Арциз.

Дане рішення вважає незаконним та протиправним з таких підстав.

06 червня 2006 р. ОСОБА_3 звернулася до Арцизької міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення проектної документації щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Арцизі по вул. Орджонікідзе в районі автостанції для розміщення магазину площею 130 кв.м. За цією заявою було прийнято рішення Арцизького міської ради № 169-V від 21.06.2006 року про надання дозволу на виготовлення проектної документації щодо відведення земельної ділянки, розташованої в м. Арцизі но вул. Орджонікідзе, в районі автостанції для розміщення магазину площею 40 кв. м.

При прийнятті рішення була порушена процедура відведення земельної ділянки, в рішенні Арцкзької міської ради № 169-V від 21.06.2006 pоку, був вказаний менший розмір земельної ділянки, що надавався ОСОБА_3 JI.M., ніж той, що був реально прийнятий на засіданні Арцизької міської ради, тому ОСОБА_4 була змушена звернутися до суду для захисту порушених прав.

Одеським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову, в якій було встановлено порушення законодавства при вирішенні питання про відвід ділянки, розташованої в м. Арцизі по вул. Орджонікідзе в районі автостанції для розміщення ОСОБА_3 магазину площею 130 кв.м.

Також, Одеський апеляційний адміністративний суд зобов'язав Арцизьку міську раду видати ОСОБА_1 (правонаступнику ОСОБА_3) рішення відповідно до фактично прийнятою депутатами на засіданні сесії Арцизької міської ради рішенням про надання дозволу на вибір земельної ділянки для будівництва магазину площею 130 кв. м. (0,013 га).

Арцизька міська рада 12.10.2013 року видала ОСОБА_1 рішення № 169-V від

21.07.2006 pоку, однак видала його на імя померлої ОСОБА_3. Таке рішення було видане на ім'я померлої людини незважаючи на існування правонаступника ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ФОП ОСОБА_2, якому було надано дозвіл на розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності площею 8,5 м по вул. Орджонікідзе (поряд з будівлею автостанції) в м. Арциз, оскільки скасування рішення Арцизької міської ради від 22.12.2015 р. може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи на те, що скасування рішення Арцизької міської ради № 71-VII від 22.12.2015 року про надання ФОП ОСОБА_2 дозволу на розташування тимчасової споруди для проведення підприємницької діяльності, площею 8,5 м по вул. Орджонікідзе (поряд з будівлею автостанції) в м. Арциз може вплинути на права та обов'язки ФОП ОСОБА_2, тому суд вважає за необхідне залучити ФОП ОСОБА_2 до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 7-12, 53, 158-159, 160 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

залучити ФОП ОСОБА_2 до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про скасування рішення № 71-VII від 22.12.2015 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар