Справа № 825/2149/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2149/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Одночасно позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2012 № 13-ос, яким ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б); наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено премії на 100% відсотків від нарахованої суми у жовтні 2016, скасовано допуск до несення служби в пунктах пропуску, включено до списку військовослужбовців, які допустили порушення правил несення служби в пунктах пропуску та списку військовослужбовців, які мають проблеми в особистій дисципліні та виконання посадових обов`язків; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким з ОСОБА_1 припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби в запас згідно пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; усі матеріали та висновок проведеного відносно ОСОБА_1 службового розслідування, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів; матеріали відеоспостереження кабіни лінії паспортного контролю на полосі в`їзду в Україну пункту пропуску «Сеньківка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 12.09.2016; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення з військової служби отримував ОСОБА_1 та службову картку, в яку занесені усі застосовані до ОСОБА_1 заохочення та стягнення.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. Тому, документи, які просить витребувати позивач, мають значення для повного, об"єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та, відповідно, витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.01.2012 № 13-ос, яким ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б); наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено премії на 100% відсотків від нарахованої суми у жовтні 2016, скасовано допуск до несення служби в пунктах пропуску, включено до списку військовослужбовців, які допустили порушення правил несення служби в пунктах пропуску та списку військовослужбовців, які мають проблеми в особистій дисципліні та виконання посадових обов`язків; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким з ОСОБА_1 припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби в запас згідно пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; усі матеріали та висновок проведеного відносно ОСОБА_1 службового розслідування, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів; матеріали відеоспостереження кабіни лінії паспортного контролю на полосі в`їзду в Україну пункту пропуску «Сеньківка» впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 12.09.2016; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення з військової служби отримував ОСОБА_1 та службову картку, в яку занесені усі застосовані до ОСОБА_1 заохочення та стягнення.

Також суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) належним чином засвідчені копії наступних документів: наказ начальника Чернігівського прикордонного загону від 19.01.2012 № 13-ос, яким ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІ категорії (тип Б); наказ тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_1 оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено премії на 100% відсотків від нарахованої суми у жовтні 2016, скасовано допуск до несення служби в пунктах пропуску, включено до списку військовослужбовців, які допустили порушення правил несення служби в пунктах пропуску та списку військовослужбовців, які мають проблеми в особистій дисципліні та виконання посадових обов`язків; наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким з ОСОБА_1 припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби в запас згідно пункту «и» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) частини 6 (із застосуванням частини 8) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; усі матеріали та висновок проведеного відносно ОСОБА_1 службового розслідування, які стали підставою для видання оскаржуваних наказів; матеріали відеоспостереження кабіни лінії паспортного контролю на полосі в`їзду в Україну пункту пропуску «Сеньківка» впс «Гірськ» за 12.09.2016; довідку про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення, яке на момент звільнення з військової служби отримував ОСОБА_1 та службову картку, в яку занесені усі застосовані до ОСОБА_1 заохочення та стягнення та докази ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваними наказами.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 23 на 09:30 год. 19 грудня 2016 року.
Витребувати у відповідача письмові пояснення щодо заявленого позову з нормативно-правовим обґрунтуванням своїх тверджень, а в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.І. Соломко