Справа № 804/3649/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Кононенко О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 рокусправа № 804/3649/16
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі №804/3649/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод", в якому просив стягнути до бюджету кошти з рахунків платника податків в обслуговуючих банках в рахунок погашення боргу на загальну суму 172 074,32 грн., а саме: по орендній платі за землю в сумі 165 406,85 грн., податку на прибуток підприємств в сумі 2792,55 грн., податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3874,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має податковий борг по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3874,92 грн., орендній платі за землю в сумі 165 406,85 грн. та податку на прибуток підприємств в сумі 2792,55 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань, податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями та пені. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" на користь бюджету податковий борг: по податку на нерухоме майно в сумі 3874 грн. 92 коп.; по орендній платі за землю в сумі 165406 грн. 85 коп.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2792 грн. 55 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне та необ'єктивне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що нарахований згідно декларації з податку на прибуток за 2015 рік податок було повністю та своєчасно сплачено, що підтверджено платіжним дорученням від 25.02.2016 року. Отже вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по вказаному податку та пені за несвоєчасну його сплату є безпідставними та неправомірними.

Сума боргу по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою позивачем необґрунтовано і неправомірно завищена. Позивачем неправомірно включено до суми боргу орендну плату за вересень 2015 року, оскільки платіжним доручення від 29.02.2016 року №3291 було сплачено 20 000 грн., з яких погашено суму орендної плати за вересень 2015 року та частково за наступний місяць. Згідно податкових декларацій з плати за землю за 2015 - 2016 роки ТОВ «ПМЗ» було задекларовано зобов'язання по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 266 885,03 грн. Також підприємство мало переплату по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2014 рік на суму 84 827,33 грн. У 2015 та 2016 роках позивачем було сплачено орендну плату за користування земельною ділянкою у розмірі 62 531,73 грн., отже заборгованість не могла перевищувати 266 885,03 грн. - 84 827,33 грн. = 119 525,97 грн.

Також, незважаючи на доведеність факту сплати податку на нерухоме майно за II квартал 2015 року (платіжне доручення від 28.07.2015 року №2909) та встановлення цього факту у постанові, судом першої інстанції зроблено необґрунтований висновок про наявність у відповідача заборгованості по вказаному податку.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку як платник податків у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції.

Судом першої інстанції встановлено та судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 172 074,32 грн., з яких по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3874,92 грн., орендній платі за землю в сумі 165 406,85 грн. та податку на прибуток підприємств в сумі 2792,55 грн., який утворився в результаті несплати самостійно нарахованих платником податків зобов'язань, податкових зобов'язань визначених податковими повідомленнями-рішеннями, штрафу та пені.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України платники податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Згідно підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України податкове зобов'язання за звітний рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2015 року відповідачем була подана декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, згідно якої самостійно визначено грошове зобов'язання в сумі 2073,49 грн.(а.с.20)

23.06.2015 року відповідачем була подана уточнююча декларація з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік, згідно якої відповідачем самостійно збільшено грошове зобов'язання за 2015 рік. Річна сума податку на нерухоме майно, яке підлягає сплаті за даними платника визначена у розмірі - 6630,98 грн., з яких за I квартал - 818,61 грн., за II-III квартали - по 1937,45 грн., за IV квартал - 1937,47 грн.

Колегією суддів встановлено, що 28.07.2015 року відповідачем згідно платіжного доручення №2909 було сплачено податок на нерухоме майно згідно податкової декларації у розмірі 1910,02 грн.

Згідно даних інтегрованої картки платника за 2015 рік сплата в сумі 1910,02 грн. здійснена платіжним дорученням від 28.07.2015 року №2909 обліковується у картці платника та зарахована в рахунок оплати зобов'язання з податку на нерухоме майно за II квартал 2015 року.

До позовних вимог Дніпродзержинської ОДПІ увійшла заборгованість з податку на нерухоме майно несплачена платником податків за ІІІ-ІV квартали 2015 року по 1937,45 грн. за кожний квартал (термінами сплати 30.10.2015 року та 30.01.2016 року відповідно), всього 3874,92 грн., яка була нарахована у інтегрованій картці згідно податкової звітності платника.

У період після 28.07.2015 року по теперішній час сплата нарахованих сум не відбувалася, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість з податку на нерухоме майно за 2015 рік в сумі 3874,92 грн.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.288.7 ст.288 Податкового кодексу України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Колегією суддів встановлено, що згідно даних інтегрованої картки платника за січень-липень 2014 року ТОВ «Придніпровський механічний завод» було сплачено 104 404,82 грн. орендної плати з юридичних осіб, в тому числі 19 427,94 грн. - 29.01.2014 року за 2013 рік, з лютого по липень 2014 року - 84 977,33 грн.

Зазначені кошти відповідно до п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України були зараховані в рахунок погашення існуючої заборгованості згідно календарної черговості її виникнення, в т. ч. з розстрочених платежів, процентів за користування розстроченням, пені тощо.

Станом на 31.12.2014 року у платника податків ТОВ «Придніпровський механічний завод» у інтегрованій картці платника по платежу орендна плата з юридичних осіб (18010600) обліковувалася переплата в розмірі 20 762,08 грн.

29.01.2015 було зменшено нарахування штрафних санкцій з орендної плати на суму 33 181,75 грн. у зв'язку з оскарженням податкового повідомлення - рішення згідно ухвали суду №804/1220/15 від 17.01.2015 року, сума переплати була збільшена та склала 53943,83 грн.

Платником податків за 2014 рік був наданий уточнений податковий розрахунок земельного податку № від 08.09.2014 року, яким були зменшені нарахування зобов'язання за 2014 рік визначені платником у податковій звітності (податковий розрахунок земельного податку № від 13.01.2014 року та уточнений податковий розрахунок земельного податку № від 28.03.2014 року. (а.с.115-120)

Згідно вказаних декларацій 30.01.2015 року відбулося нарахування зобов'язання за грудень 2014 в сумі 19427,49 грн. та сумі 12951,63 грн. і одночасне його зменшення в сумі 32379,12 грн., щодо підтверджується даними інтегрованої картки за 2015 рік. За результатами проведення та зняття нарахувань сальдо переплати на 31.01.2015 року становило 53943,83 грн. (а.с.108)

У 2015 році згідно наданого платником податкового розрахунку земельного податку № від 31.03.2015 року у інтегрованій картці відображено наступні нарахування: нарахування за січень 2015 року відсутні, за лютий - 0,0 грн.; нарахування за березень 2015 року (термін сплати 30.04.2015 року) - 11 165,45 грн.; щомісячні нарахування за квітень - листопад 2015 року (термінами сплати 30.05.2015 року, 30.06.2015 року, 30.07.2015 року, 30.08.2015 року, 30.09.2015 року, 30.10.2015 року, 30.11.2015 року, 30.12.2015 року) по 19229,38 грн.

Всього у інтегрованій картці у 2015 році нараховано до сплати згідно податкової звітності платника 165 000,49 грн. (11165,45+19229,38x8), сплачено 22 531,73 грн. (платіжне доручення №2911 від 28.07.2015 року на суму 3302,35 грн, платіжне доручення №3032 від 30.09.2015 року на суму 19229,38 грн.) та нарахована 30.09.2015 року пеня за несвоєчасну сплату в сумі 901,32 грн.

Таким чином сальдо розрахунків на кінець 2015 року склало: 53 943,83 - 165000,49+22531,73-901,32= -89426,25 грн. заборгованості, з яких 88524,93 грн. - недоїмка, 901,32 грн. - пеня.

Термін сплати податкового зобов'язання за грудень 2015 року у сумі 19229,42 грн. припадає на 30.01.2016 року.

Згідно наданого платником податкового розрахунку земельного податку на 2016 рік (№ від 25.01.2016 року) річна суму нарахувань по орендній платі становить 330668,47 грн., щомісячна - 27555,71 грн.

Платником було сплачено протягом року 40000,00 грн. (платіжне доручення №3209 від 29.01.2016 року на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №3291 від 29.02.2016 року на суму 20000,00 грн.).

За результатами сплати податкового боргу у інтегрованій картці нарахована пеня за несвоєчасну сплату в сумі 2418,45 грн. (29.01.16 року - 1717,19 грн., 29.02.2016 року - 701,26 грн.).

Також, у 2016 році контролюючим органом було донараховано відповідачу зобов'язання в сумі 11665,60 грн.:

- 13.02.2016 року - в сумі 3845,87 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № від 12.01.2016 року;

- 05.05.2016 року - в сумі 7819,79 грн.,згідно податкового повідомлення-рішення № від 08.04.2016 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи (а.с.24-27). Докази їх оскарження в адміністративному або судовому порядку до суду не надані.

Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідач в установлені законом строки податкові зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 12.01.2016 року № та від 08.04.2016 року № не сплатив, доказів протилежного до суду не надано.

Таким чином у 2016 році у інтегрованій картці по зобов'язанням, які увійшли до позовних вимог ОДПІ було нараховано: 19229,42+27555,71x3+11665,60+2418,45 = 115 980,60 грн.

Розрахунок сальдо на 10.05.2016 року (дату підготовки позову) становить: -89 425,25-115980,60+40000,00 =-165 405,85 грн., про що також зазначено у довідці про час виникнення заборгованості станом на 10.05.2016 року, яка міститься у матеріалах справи. (а.с.14)

Зазначену суму позивачем самостійно сплачено не було, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з орендної плати за землю в сумі 165 406,85 грн.

Колегією суддів встановлено, що у зв'язку зі змінами у законодавстві, пов'язаних з відміною авансових внесків з податку на прибуток та на виконання Наказу Міністерства Фінансів України від 20.07.2015 року №651, у зв'язку з внесенням змін до програмного забезпечення, 06.10.2015 року відбулося злиття інтегрованих карток платників авансових внесків з податку на прибуток: картка обліку авансових внесків була приєднана до інтегрованої картки податку на прибуток. В результаті у платника ТОВ «Придніпровський механічний завод» до картки з кодом бюджетної класифікації 11021000 - податок на прибуток приватних підприємств мігрувало сальдо з заборгованості в сумі 10858,56 грн. (10293,56 грн. - недоїмка, 565,00 грн. - пеня). При цьому на дату приєднання у платника по податку на прибуток не обліковувалися ні заборгованість, ні переплата.

Нарахування авансових внесків з податку на прибуток у 2014 році відбувалося відповідно до абз.4 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, у редакції, що діяла у відповідному періоді: платник повинен був щомісяця сплачувати авансові внески з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації, перший термін нарахування авансових внесків - 30.03.2014 року, останній - 28.02.2015 року.

Платником ТОВ «Придніпровський механічний завод» не були сплачені авансові внески з податку на прибуток терміном сплати 30.01.2015 року та 28.02.2015 року та частково у сумі 51,56 грн. терміном сплати 30.12.2014 року (51,56+5121,00+5121,00=10293,56 грн. основного платежу), також у картці особового рахунку платника в результаті слати 23.04.2015 року податкового боргу в сумі 5121,00 грн. була в автоматичному режимі нарахована пеня в сумі 565,00 грн. за період з 31.12.2014 року по 22.04.2015 року.

Заборгованість з податку на прибуток станом на 31.12.2015 року склала 10858,56 грн.

25.02.2015 року платником було сплачено 10858,56 грн. податку на прибуток приватних підприємств платіжним дорученням №3290 від 25.02.2016 року.

В результаті чого, відповідно вимог п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України, було погашено існуючий податковий борг в порядку календарної черговості його виникнення та відповідно до вимог ст.129 Податкового кодексу України нарахована пеня в розмірі 2792,55 грн., в т.ч. в сумі 15,69 грн. (за період з 31.12.2014 року по 24.02.2016 року), в сумі 1443,99 грн. (з 31.01.2015 року по 24.02.2016 року ) та в сумі 1332,87 грн. (з 02.03.2015 року по 24.02.2016 року).

Відповідачем нараховану суму пені сплачено не було, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість з податку на прибуток в сумі 2792,55 грн.

Відповідно до п.п. 59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у відношенні відповідача виносилась податкова вимога форми «Ю» №5272-25 від 02.12.2014 року за узгодженим грошовим зобов'язанням станом на 01.12.2014 року у розмірі 16101,37 грн. Зазначена вимога була отримана уповноваженою особою відповідача 13.12.2014 року, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.15)

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскільки сума податкового боргу змінилась та на момент звернення до суду складала 172 074,32 грн., але податковий борг не був погашений в повному обсязі, нова податкова вимога не надсилалась.

Наявність заборгованості у зазначеному позивачем розмірі підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: даними з інтегрованої картки платника податків, довідкою про час виникнення заборгованості ТОВ «Придніпровський механічний завод» станом на 10.05.2016 року, довідкою про час виникнення заборгованості ТОВ «Придніпровський механічний завод» станом на 18.07.2016 року (а.с.14, а.с.47, а.с.100-114, а.с.125-139)

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 13.06.2016 року - не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) платнику податкової вимоги в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення суми податкового боргу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про дотримання контролюючим органом встановленої податковим законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу.

Враховуючи не надання відповідачем до суду доказів сплати податкового боргу у розмірі 172 074,32 грн., з яких: по орендній платі за землю в сумі 165 406,85 грн., по податку на прибуток підприємств в сумі 2792,55 грн., по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 3874,92 грн., або інших доказів в обґрунтування його відсутності, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позовні вимоги в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції було допущено неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 р. у справі №804/3649/16 за позовом в.о. керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський механічний завод" про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва