Справа № 335/4974/16-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016 Справа №337/4974/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Запоріжжя про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по втраті годувальника, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по втраті годувальника, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості.

У судовому засіданні третя особа: ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до набрання законної сили рішення Дніпровського (Ленінського)районного суду м.Запоріжжя за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення суду про оголошення його померлим, оскільки в даному рішенні буде встановлено факт його наявності, який буде мати преюдиційне значення при вирішенні даної адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за завою ОСОБА_4 заперечують, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 тривалий час не отримує пенсії по втраті годувальника, а ОСОБА_4 юридично визнаний померлою особою, скасування рішення про оголошення його померлим ніяким чином не вплине на вирішення питання щодо законності припинення виплати пенсії позивачу та нарахування пенсії за віком третій особі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримує, просить зупинити провадження по справі.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, третьої особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі по наступним підставам.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського (Ленінського)районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №2-1691/94 за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення суду про оголошення його померлим.

З метою повного та всебічного встановлення обставин по справі, необхідності підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_4, який залучений до участі у справі в якості третьої особи, стосовно якої заявлені вимоги щодо правомірності нарахування та припинення виплати пенсії за віком, суд вважає, що від вирішення питання щодо скасування рішення про оголошення ОСОБА_4 померлим залежить розгляд даної справи, та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за адміністративним позовом.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Дніпровському (Ленінському) районі м.Запоріжжя, Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_4, Відділ громадянства, імміграції фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району м.Запоріжжя про поновлення прав стосовно пенсійної виплати по втраті годувальника, скасування виплати пенсії іншій особі та виплати поточної заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-1691/94 за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення про оголошення його померлим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан