Справа № 826/3350/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 року м. Київ № 826/3350/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Голови Національної спілки письменників України Сидоржевського Михайла Олексійовича третя особа: ОСОБА_3
про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови Національної спілки письменників України Сидоржевського Михайла Олексійовича, третя особа: ОСОБА_3, в якому просила:

- визнати результати конкурсу на заміщення вакантної посади головного редактора газети «Літературна Україна», положення про який було надруковано в газеті «Літературна Україна від 21 травня 2015 р., №21 (5600) і який відбувся 29 липня 2015 року в приміщенні Національної спілки письменників України за адресою 01601, м. Київ. вул. Банкова, 2 та затвердження на посаді головного редактора ОСОБА_4, яке відбулося 03.12.2015 року в приміщенні Національної спілки письменників України недійсними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 13.04.2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 року, а справу направлено на продовження розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для вручення відповідачу та третій особі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур