Справа № 2-а-6/10
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 2а-6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів Міщенко Т.М.

ОСОБА_1

при секретарі: Левандовської О.М.

за участю представника відповідача Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_2

представника відповідача Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу, відкриту за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_6 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа, відкрита за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_6 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судові засідання, призначені на 22 грудня 2009 року на 14 годин 00 хвилин та 12 січня 2010 року на 15 годин 00 хвилин не зявились ані позивач, ані його представник ОСОБА_7 з невідомої суду причини, які належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України у випадку повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того в судовому засіданні представник відповідача Державної податкової адміністрації України та Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_8 та представник відповідача Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_3 також наполягають на залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з повторним неприбуттям в судове засідання без поважних причин позивача і представника.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів і вбачає в діях позивача та його представника намір на тяганину справи.

Оскільки ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 повторно не зявились в судові засідання без поважної причини, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, від них не надходило заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за їх відсутності, суд вважає можливим залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації у Запорізькій області, Голови Державної податкової адміністрації України ОСОБА_5, Голови Державної податкової адміністрації у Запорізькій області ОСОБА_6 про визнання наказу голови ДПА від 26.03.2008 року № 675-о нечинним, поновлення на посаді начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя з дати звільнення та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або безпосереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Судді: