overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2699/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 рокусправа № 808/2699/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі машинобудівні технології" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016р. №1, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 грудня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. Гімона М.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 804/5726/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р.справа № 804/5726/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 р. у справі № 804/5726/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5726/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 22 грудня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Гімон М.М., суддів Чумак С.Ю., Юрко І.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Гімон
Справа № 336/86/16-а (2-а/336/46/2016)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 рокусправа № 336/86/16-а (2-а/336/46/2016)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2016 року по справі №336/86/16-а (2-а/336/46/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2016 року по справі №336/86/16-а (2-а/336/46/2016) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року по справі №336/86/16-а (2-а/336/46/2016) у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

05 грудня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2016 року.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2016 року у справі №336/86/16-а (2-а/336/46/2016).

Керуючись ст. 185, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 31 березня 2016 року по справі №336/86/16-а (2-а/336/46/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 324/1281/16-а (2-а/324/34/2016)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 рокусправа № 324/1281/16-а (2-а/324/34/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопада 2016 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 05 грудня 2016 року.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області подано до суду клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто відповідач вважає необхідним провести розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи вищевикладене клопотання відповідача та положення статті 197 КАС України відповідно до якої, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 197 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року о 13:35.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Судді: А. В. Суховаров

О.В. Головко
Справа № П/811/353/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 рокусправа № П/811/353/16

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 20 грудня 2016 року о 10:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. Гімона М.М..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. м. Дніпросправа № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року

у справі № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)

за позовом ОСОБА_1

до комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

про скасування перерахунку сплати за спожиту воду та прийняті стоки,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 12 січня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чередниченка В.Є. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Панченко О.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. ім. Газети "Правда" (Слобожанський), 29, кім. 504.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 2-а/2226/14а (2-а/199/98/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2016 р. справа № 2-а/2226/14а (2-а/199/98/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши заяву Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни на ухвалу Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2014 року у справі № 2-а/2226/14а (2-а/199/98/14) за позовом Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни, до Головного лікаря Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги №11" Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської міської ради Тихоненко Світлани Михайлівни, про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Наведені позивачем доводи дають підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити Громадську організацію "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни від сплати судового збору.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Громадської організації "Незалежна Правозахисна Громадська Організація "Право на Захист" в інтересах члена своєї громадської організації Третяк Юлії Георгіївни про перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Витребувати в Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу №2-а/2226/14а(2-а/199/98/14).

Після надходження справи з Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Ухвала в частині звільнення від сплати судового збору може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/6955/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 рокусправа № 804/6955/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Лукманової О.М. Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №808/6955/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №6 Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст. 117, 118,ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, 199, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №808/6955/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. м. Дніпро справа № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2016 року

у справі № 310/6669/16-а(2-а/310/653/16)

за позовом ОСОБА_1

до комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

про скасування перерахунку сплати за спожиту воду та прийняті стоки,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/4918/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2016-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4918/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року

справа № 804/4918/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Технічної підтримки "МЕМ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір".

01 листопада 2016 року відповідачем, на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 грудня 2016 року на 13:05.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 389/2573/16-а(2-а/389/68/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. справа № 389/2573/16-а провадження №2-а/389/68/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2016 р. по справі № 389/2573/16-а(провадження №2-а/389/68/16)

за позовом ОСОБА_1

до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 грудня 2016 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 385/1455/16-а (2-а/385/56/16)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р.справа № 385/1455/16-а (2-а/385/56/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2016р. у справі № 385/1455/16-а (2-а/385/56/16)

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

про зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 385/1455/16-а (2-а/385/56/16) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 12 грудня 2016 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А., суддів - Шальєвої В.А. Білак С.В. .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Олефіренко