Справа № 824/486/16-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/486/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Якимець Х.В.,

представника позивача Шандра К.Д.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/923/16-а. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.12.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5-17 від 24.06.2015 р., на підставі якого відповідачу було нараховано податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. На підтвердження вищевказаного, відповідач надав суду копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №824/923/16-а від 23.11.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд робить висновок про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що правомірність податкового повідомлення-рішення №5-17 від 24.06.2015 р., на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн, є предметом розгляду адміністративної справи №824/923/16-а.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість розгляду адміністративної справи №824/486/16-а до вирішення адміністративної справи №824/923/16-а за позовом ОСОБА_3 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5-17 від 24.06.2015 р.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №824/486/16-а до набрання законної сили рішенням у справі №824/923/16-а за позовом ОСОБА_3 до Вижницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №5-17 від 24.06.2015 р.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі складена 06 грудня 2016 р.