Справа № 807/814/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/814/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін

позивача: Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник в судове засідання не з"явився,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарт" - представник в судове засідання не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року, позивач - Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарт" (далі - відповідач), яким просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарт" по платежу 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 23888,67 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідач є юридичною особою - платником податків. Станом на 17 червня 2016 року за останнім по платежу 11021000 "Податок на прибуток" рахується податковий борг у розмірі 23888,67 грн. Борг виник із самостійно задекларованих відповідачем сум податку на прибуток згідно податкових декларацій за № від 02.03.2015 (відповідачем частково сплачено, непогашеною лишається сума податку в розмірі 4679,67 грн.) та за № від 29.02.2016 року (в сумі 19209,00 грн. - не сплачена у повному обсязі). На підставі статей 14, 16 та 56 Податкового кодексу України податковий орган звернувся до суду для стягнення в примусовому поряд податкового боргу з відповідача.

Представник позивача у судову засідання не з'явився, однак, в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції за наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хочу Закарпатським окружним адміністративним судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований, як юридична особа, місцезнаходження якого: 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Зелена, буд.11, код ЄДРПОУ - 37809050 (а.с.8-11).

02 березня 2015 року, відповідачем самостійно задекларовано податок на прибуток в розмірі 19173,00 грн., шляхом подачі до податкового органу податкової декларації за № (а.с.12-15).

Судом встановлено, що самостійно задекларована сума податку на прибуток сплачена самостійно відповідачем в розмірі 14493,33 грн., не сплачена сума становить - 4679,67 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості відповідача та обліковими картками платника податків (а.с.7, 19-25).

29 лютого 2016 року, відповідачем самостійно задекларовано податок на прибуток в розмірі 19209,00 грн., шляхом подачі до податкового органу податкової декларації за № (а.с.16-18).

Суд наголошує, що задекларована сума податку на прибуток за декларацією від 29.02.2016 за № не погашена в добровільному порядку відповідачем у повному обсязі. Дані обставини справи підтверджуються обліковими картками платника податку та розрахунком податкової заборгованості останнього (а.с.7, 19-25).

Станом на день розгляду справи по суті податковий борг відповідача в загальній сумі становить 23888,67 грн., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості останнього.

Підпунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України зазначено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Стаття 16 Податкового кодексу України, передбачає обов'язки платника податків, зокрема: одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, на підставі вищезазначеної норми податковий орган направив відповідачу засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу за №213-25 від 18.06.2014 року, яку вручено останньому - 20.06.2014 (а.с.26). Дані обставини справи, підтверджуються корінцем податкової вимоги від 18.06.2014 за № 213-25 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який одержав відповідач особисто, що підтверджується його підписом на повідомленні.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить переконливого висновку, про наявність всіх правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарт" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарт" ( п.і. 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вулиця Зелена, будинок 11, ) по платежу 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 23 888, 67 грн. (двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень, 67 коп.), за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяТ.В. Скраль