Справа № 823/1783/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2016 року Справа № 823/1783/16

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

22.11.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) на користь бюджету через позивача штрафних санкцій у сумі 33355,94грн. відповідно до податкових повідомлень-рішень (далі ППР) від 08.06.2015 № та від 26.08.2015 №.

За наслідками вирішення спору 05.12.2016 суд прийняв постанову про часткове задоволення позовних вимог. Водночас під час її виготовлення у п.2 її резолютивної частини помилково зазначив термін подання апеляційної скарги на постанову суду десять днів з моменту отримання її копії, замість з моменту проголошення постанови.

Ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскільки вищевказана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні з одночасним виготовленням повного тексту, апеляційна скарга на неї подається протягом 10 днів з моменту проголошення.

Згідно з частинами 1-3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного суд дійшов висновку з власної ініціативи у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік.

Керуючись ст.ст. 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови від 05.12.2016, вказавши термін подання апеляційної скарги на неї, десять днів з моменту проголошення постанови, замість з моменту її отримання.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копії ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич