Справа № 821/1919/16
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1919/16

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

встановив:

У квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення житлово-побутової комісії УСБУ в Херсонській області № 194 від 23 грудня 2011 року, № 207-А від 04 березня 2015 року та № 208 від 09 квітня 2015 року. Зобов'язано відповідача розглянути на засіданні житлово-побутової комісії рапорт ОСОБА_1 від 10 липня 2014 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

24 листопада 2016 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Войтович І.І.

Стаття 27 КАС України визначає обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечити довіру до суду, незаінтересованість і неупередженість суду, а також усунути від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, на підставі ст. 30 КАС України зобов'язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги до Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід з урахуванням того, що рідний брат судді Войтовича І.І. є співробітником Служби безпеки України, тому дана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

Положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено, що потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно ст.15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який затверджений рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 р. № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб'єкт застосовує самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об'єктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування рішень, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31 КАС України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу № 821/1919/16 повернути до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення заміни судді відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.