Справа № 805/4366/16-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. Справа № 805/4366/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі Головуючого судді - Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.04.2016 року на суму 5748,94 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.04.2016 року на суму 5748,94 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем на підставі пп..168.1.2 п.168.1 ст.168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України є неправомірним, оскільки одержано будинок за договором дарування від свого батька ОСОБА_2, тому не повинна була сплачувати податковий збір за одержаний дарунок.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Просив суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у письмових запереченнях позов не визнав, стверджуючи, що відповідно до наданого нотаріусом Шиманський І.Ю. до податкового органу Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податкову за 3кв.2013 року, встановлено нарахування та виплата доходу фізичній особі ОСОБА_1 за ознакою «114» - дохід, отриманий від фізичної особи, що не є членом сімї першого ступеня споріднення. Посилаючись на правомірність спірного податкового повідомлення - рішення, просив суд у позові відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступне.

Посадовою особою Добропільської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на підставі акта 68/17/ від 22.03.2016 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 05.04.2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 5748,94 грн., в тому числі за основним платежем - 4463,15 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1285,79 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно з підпунктом 162.1.1 пункту 162.1 статті 162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є зокрема фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

За визначенням, наведеним у підпункту 14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України, дохід з джерелом їх походження з України - будь-який дохід, отриманий резидентами або нерезидентами, у тому числі від будь-яких видів їх діяльності на території України (включаючи виплату (нарахування) винагороди іноземними роботодавцями), її континентальному шельфі, у виключній (морській) економічній зоні, у тому числі, але не виключно, доходи зокрема у вигляді: е) спадщини, подарунків, виграшів, призів.

Згідно з п.163.1 ст.163 ПК України об'єктом оподаткування резидента є 163.1.1. загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід; 163.1.2. доходи з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування (виплати, надання); 163.1.3. іноземні доходи - доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Відповідно до пп.164.2.10 п.164.2 ст.164 ПК України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включається дохід у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна у межах, що оподатковується згідно з цим розділом.

Особливості оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, установлені статтею 174 ПК України.

Згідно з п.174.6 ст.174 ПК України кошти, майно, майнові чи немайнові права, вартість робіт, послуг, подаровані платнику податку, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Пунктом 174.3 статті 174 ПК України передбачено, що особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є спадкоємці, які отримали спадщину.

Дохід у вигляді вартості успадкованого майна (кошти, майно, майнові чи немайнові права) у межах, що підлягає оподаткуванню, і зазначається в річній податковій декларації, крім спадкоємців-нерезидентів, які зобов'язані сплатити податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини та спадкоємців, які отримали у спадщину об'єкти, що оподатковуються за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, а також іншими спадкоємцями - резидентами, які сплатили податок до нотаріального оформлення об'єктів спадщини.

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 ПК України визначено, що об'єкти спадщини - вартість будь-якого об'єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковуються за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу (5%).

Воднораз, згідно з пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті 174 ПК України об'єкти спадщини - вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, оподатковується за нульовою ставкою.

Відповідно до пп.14.1.263 п.14.1 ст.14 ПК України членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, чоловік або дружина, діти, у тому числі усиновлені. Інші члени сім'ї фізичної особи вважаються такими, що мають другий ступінь споріднення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 (дарвальник) та ОСОБА_1 (обдарована) укладено догорів дарування, відповідно до якого дарувальник передав безоплатно обдаровуваній житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться у місті Білозерьске міста Добропілля Донецької області по вулиці Кошевого. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським І.Ю.

Пунктом 174.4 статті 174 ПК України передбачено, що нотаріус щокварталу подає до органу державної податкової служби за місцем розташування державної нотаріальної контори або робочого місця приватного нотаріуса інформацію про видачу свідоцтв про право на спадщину та/або посвідчення договорів дарування в порядку, встановленому цим розділом для податкового розрахунку.

Між тим, відповідно до посвідки про народження НОМЕР_2 від 02.04.1974 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка у листопаді 2001 року у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 121 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Відтак, позивач ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_2 є членами сім'ї першого ступеня споріднення.

Тому дохід, отриманий позивачем у 2013 році за договором дарування зареєстрованого в реєстрі за № 1252, відповідно до пп. "а" пп. 174.2.1 п.174.2 статті 174 ПК України підлягає оподаткуванню за нульовою ставкою, а обов'язок платника податку щодо подання податкової декларації вважається виконаним і податкова декларація не подається, як це установлено п.179.2 ст.179 ПК України. Визначення податковим органом позивачу грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за ставкою, передбаченою пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, у сумі 4463,15 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції на підставі у сумі 1285,79 грн. не ґрунтується на нормах закону.

Відповідно до частини 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1, 2 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У ході розгляду справи відповідачем правомірність спірного податкового повідомлення - рішення № від 05.04.2016 року не доведено, тому позовні вимоги про його скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Позивачем сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 240 від 24.10.2016 року на суму 551,21 грн.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 05.04.2016 року на суму 5748,94 грн. - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби від 05 квітня 2016 року № .

Стягнути з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (серія та номер паспорту НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (п'ятсот двадцять одна) грн. 21 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.