overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11333/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/618/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії АР № 319040 від 28.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/13414/16-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/768/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2016 р. № 620-4 «Про демонтаж тимчасової споруди на пр. Конякіна, 39».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/13645/16-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/792/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця Алгулієвої Джамілі ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 07.10.2016 року №620-1, -

в с т а н о в и в:

................................................................................................

Керуючись ст. ст. 6, 17, 71, 159, 161-163 КАС України, Конституцією України, Законом України «Про місцеве самоврядування», Законом України «Про оренду землі», Законом України «Про благоустрій населених пунктів», суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця Алгулієвої Джамілі ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету від 07.10.2016 року №620-1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.10.2016 року №620-1 про демонтаж тимчасової споруди кіоску, належного фізичній особі-підприємцю Алгулієвій Джамілі ОСОБА_4 на вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/14759/16-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/887/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 09.11.2016 відкрито скорочене провадження у справі.

У встановлений ухвалою суду строк від відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов, за результатами розгляду якого, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, для надання додаткових пояснень в обґрунтувань своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За таких обставин вважаю неможливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2016 рокуо09 год. 15 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб.16.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, повідомити про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 161/10776/16-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гринь О.М.

за участю секретаря Муригіної А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал» ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 188-6 КУпАП

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, на підставі ст. 188-6 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціал» ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.08.2016 року № 04-0090/116-9 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/16229/16-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1090/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/13927/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/23/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року про зміну способу та порядку виконання постанови суду. В заяві зазначає, що судом при постановлені ухвали в резолютивній частині не зазначено ідентифікаційний код та місце знаходження боржника, у звязку з чим ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Що унеможливлює виконаггя рішення суду. Просить суд заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід доповнити резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року зазначивши код виконавчого комітету Луцької міської ради .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2016 року в справі за заявою представника Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання протиправною (неправомірною) бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши такі реквізити Виконавчого комітету Луцької міської ради: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії Апеляційна скарга на ухвалу може бути також подана в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 161/16368/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1097/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року 10.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/16430/16-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/1109/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до судового розгляду на 26 січня 2017 року 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 11 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Рудська С. М.
Справа № 161/11698/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/640/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2016 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі Педич Ю.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.2 ст. 293 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії ПС2 № 845816 від 27.08.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 165/1350/16-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2016-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1350/16-а
провадження №2-а/165/63/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

18 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій відкликав вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи дану обставину, а також те, що провадження у адміністративній справі не відкрито, вважаю за доцільне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора відділу податкового аудиту Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 167/1228/16-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1228/16-а
Провадження №2-а/167/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кухарчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії задовольнити.

Визнати дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» неправомірними.

Зобов'язати Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Волинської області № 18-59 від 29.01.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Волинської області на користь ОСОБА_1 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.) сплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 272/1288/16-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1288/16-а
Провадження № 2-а/272/34/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати Андрушівську міську раду винести рішення на дачу згоди на виготовлення технічної документації щодо приватизації земельної ділянки за адресою: м.Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, № 24, який відповідає її частці у праві власності на житловий будинок за тією ж адресою.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зокрема, згідно вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не зазначено та не додано доказів державної реєстрації права власності на 47/100 частин будинку в м.Андрушівка, вул. Б.Хмельницького, № 24. Зміст позовних вимог суперечить викладеним обставинам, якими позивач обгрунтовує вимоги, а саме: позивач вказує у позові про відповідь від 18.09.2016 року, однак до матеріалів позову додає відповіді датовані іншими числами; також позивач зазначає, що 23.09.2016 року отримала останню відповідь, яка датована 28.09.2016 року; позивач зазначає у позові, що відповідач ухиляється від розгляду по суті її звернення, проте у вимогах просить зобов`язати винести рішення.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про зобов`язання вчинити дію залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20.12.2016 року для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2