overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1115/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 лютого 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 2-а-440/11
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

21 січня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни. Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні. Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О. К.
Справа № 552/6683/16-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6683/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 5-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст..ст.105-106 КАС України .

Перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі в справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст.107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст..107,121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 5-ої роти 2-го батальйону УПП в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави (пр.Хорольський,6, м.Полтава) на 09-00 год. 13 січня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.12.2016
Справа № 552/6695/16-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6695/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

07.12.2016
Справа № 532/2139/16-а
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2016-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23 листопада 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

Заява оформлена в порядку встановленому КАС України.

Керуючись ст. ст. 122 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 532/2239/16-а
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

07 грудня 2016 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

Встановив:

Позивач має право на подачу позовної заяви, яка відповідає вимогам закону.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Кобеляцькому районному суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними ( протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 09.12.2016 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.12.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію цієї ухвали разом з інформацією про їх права та процесуальні обовязки, відповідачу окрім цього копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня отримання її копії з питань недотримання правил підсудності.

Суддя:
Справа № 534/2186/16-а
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2186/16-а
№ 2-а/534/80/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону ІПП у м. Кременчук лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 535/46/16-а
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/46/16-а
Провадження № 6-а/535/11/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши подання ВП№50890621 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №535/46/16-а,

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням ВП№50890621 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №535/46/16-а.

Заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Одночасно в поданні відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області просить суд витребувати з Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області довідку про розмір суми нарахування, але яка не виплачена ОСОБА_2 згідно рішення суду № 535/46/16-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження подання ВП№50890621 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №535/46/16-а та призначити судове засідання 14.12.2016 року о 14.30 год.

Витребувати з Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області довідку про розмір суми нарахування, але яка не виплачена ОСОБА_2 згідно рішення суду № 535/46/16-а.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис): З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 536/1942/16-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1942/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Недогарківської сільської ради Кременуцького району Полтавської області з позовом про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень. Також просив поновити строк для звернення до суду з цим позовом, мотивуючи це поважністю причин його пропуску, враховуючи, що про порушення своїх прав він дізнався з письмових повідомлень Максимівської сільської ради від 14.08.2015 року та 23.11.2015 року, які були одержані ним у вересні та листопаді місяці відповідно та вчасно звернувся до суду (в грудні 2015 року). Винесене судом рішення за його позовом про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень в порядку ЦПК України було скасоване у звязку з порушенням підвідомчості справи. Тому, враховуючи, що на той час практика розгляду подібних справ ще не була узагальнена Верховним Судом України, і тільки в 2016 році була оприлюднена правова позиція , викладена в постанові ВС України від 16.12.2015 року по справі № 6-2510цс15 про те, за правилами якого судочинства повинні розглядатись подібні спори, вважає, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом ним пропущений з поважних причин.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Позивачем зазначені достатні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 102, 107 КАС України, -

ухвалив:

Поновити строк для звернення до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до Недогарківської сільської ради Кременуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Недогарківської сільської ради Кременуцького району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи на 19 грудня 2016 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Святська
Справа № 537/4698/16-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4698/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07.12.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП ДПС в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністартвине правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17-19, 70, 71, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП ДПС в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову інспектора роти №2 батальйону УПП в місті Кременчуці старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 128083 від 26 вересня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 510 грн. скасувати.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Д.О. Зоріна