overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/7330/16-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №202/7330/16-а
Провадження № 2-а/0202/215/2016
про відкриття провадження
06 грудня 2016 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2016 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху.
На виконання ухвали суду від 25.11.2016 року представник управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради через канцелярію суду подав документ, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «14» годину «00» хвилин 21 грудня 2016 року.
Надіслати відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачу до 21 грудня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони викликати в судове засідання.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Справа № 204/7811/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7811/16-а
Провадження № 2-а/204/230/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 26 грудня 2016 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 203/3445/16-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3445/16-а
Провадження № 2-ар/203/8/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/3445/16-а за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, ухваленого в адміністративній справі №203/3445/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 20 хвилин 19 грудня 2016 року.

Зобовязати заявника надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати боржнику представити у судове засідання заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи та копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян
Справа № 205/8643/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8643/16-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішення Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.11.2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішення Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської області.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву, в якій просить повернути йому позов.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування рішення Орджонікідзевської (Покровської) міської ради Дніпропетровської областіповернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Г. Остапенко
Справа № 205/8681/16-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/8681/16-а
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

05 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанову Є.Д.;

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що адміністративний позов предявлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ч.3, п.3, 52 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Залучити Інспектора патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення, в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 182/6463/16-а
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6463/16-а
Провадження № 2-а/0182/225/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року позивачі звернулись до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції № 0.0.656736984.1 від 21.11.2016 року, судовий збір був сплачений представником позивачів за довіреністю ОСОБА_3 у розмірі 551,20 грн.

Слід оплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» щодо кожної вимоги позивачів.

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачам достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 205/8630/16-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8630/16-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії .

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 183/6817/16
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6817/16
№ 2-а/183/227/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора патрульної поліції 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 27.01.2017 року о 08-15 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду (пров. Козацький, № 8 м. Новомосковськ Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачам у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/6674/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6674/16

№ 2-а/183/213/16

28 листопада 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6737/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6737/16

№ 2-а/183/221/16

30 листопада 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко
Справа № 183/6738/16
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/6738/16

№ 2-а/183/222/16

30 листопада 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Новомосковському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Суддя І.Г. Дубовенко