Справа № 2а-0870/4779/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4779/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА»

про стягнення 98226 грн. 00 коп. податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» про стягнення 98226 грн. 00 коп. податкової заборгованості. У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач, згідно даних особової картки платника податків та розрахунку, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 98226 грн. 00 коп., в тому числі з податку на прибуток у сумі 1475 грн. 00 коп., по податку на додану вартість у сумі 96751грн. 00 коп. Податкова заборгованість виникла у звязку з несплатою узгодженого на підставі Податкових декларацій № 29436 від 02.07.10 р., № 14666 від 14.04.10 р., № 23948 від 20.05.10 р., № 28212 від 22.06.10 р., № 29427 від 02.07.10 р., № 38269 від 29.07.10 р. та податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 09.07.10 р., № НОМЕР_2 від 19.10.10 р. податкового зобовязання. Заборгованість у сумі 98226 грн. 00 коп. відповідачем не сплачена, у зв'язку чим, позивач просить суд стягнути податковий борг у судовому порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА», зареєстровано як платник податків і зборів в Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до п.п 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в редакції, яка діяла на час виникнення податкового боргу, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Пункт 5.1 ст. 5 Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначає, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

02.07.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» подана Податкова декларація з податку на прибуток № 29436 за 1 квартал 2010 р.

Відповідно до Податкової декларації підлягало сплаті 1475 грн. 00 коп. податку.

20.03.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» подана Податкова декларація з податку на додану вартість № 14666 за лютий 2010 р.

Відповідно до Податкової декларації підлягало сплаті 166 грн. 00 податку.

20.04.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» подана Податкова декларація з податку на додану вартість № 23948 за березень 2010 р.

Відповідно до Податкової декларації підлягало сплаті 295 грн. 00 податку.

20.05.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» подана Податкова декларація з податку на додану вартість № 28212 за квітень 2010 р.

Відповідно до Податкової декларації підлягало сплаті 480 грн. 00 податку.

21.06.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» подана Податкова декларація з податку на додану вартість № 29427 за травень 2010 р.

Відповідно до Податкової декларації підлягало сплаті 1155 грн. 00 податку.

29.07.2010 р. до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» поданий Уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № 38269 за липень 2010 р.

Відповідно до Уточнюючого розрахунку підлягало сплаті 11200 грн. 00 податку та самостійно нараховані санкції у сумі 560 грн. 00 коп.

Усього позивачем самостійно визначене податкове зобовязання з податку на прибуток у сумі 1475 грн. 00 коп. з податку на додану вартість у сумі 13856 грн. 00 коп.

Відповідачем самостійно узгоджене податкове зобов'язання не сплачено, заборгованість складає 15331 грн. 00 коп.

09.07.2010 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» з питань своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 09.07.2010 р. № 2177/151/36835859 та винесено Податкове повідомлення - рішення ф. «Р» № НОМЕР_1 від 09.07.10 р., яким визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 680 грн. 00 коп.

Податкове повідомлення рішення отримано відповідачем 09.07.2010 р. та у встановленому порядку не оскаржено.

19.10.2010 р. Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя проведена перевірка податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 19.10.2010 р. № 3575/151/36835859 та винесено Податкове повідомлення - рішення ф. «Р» № НОМЕР_2 від 09.07.10 р., яким визначене податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 82215 грн. 00 коп.

Податкове повідомлення рішення отримано відповідачем 19.10.2010 р. та у встановленому порядку не оскаржено.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Усього за результатами перевірок відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 82895 грн. 00 коп.

Сума узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість, нарахованого за результатами перевірок відповідачем не сплачена.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» направлена Перша податкова вимога від 19.04.2010 р. № 1/143 на суму 166 грн. 00 коп. та Друга податкова вимога № 2/262 від 20.08.2010 р. на суму 16011 грн. 00 коп.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» 98226 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України; п.п 4.1.1 п.4.1, ст. 4; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5; п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»; п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМПРОДТЕХПОСТАВКА» (вул. Зачиняєва, буд. 15, Запоріжжя, Запорізька область, 69093, ) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок р/р 0005, код платежу 99999999, призначення платежу «податкова застава», банк - ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ) податкову заборгованість в сумі 98226 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко