Справа № 807/1141/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 рокум. Ужгород№ 807/1141/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник ОСОБА_1 ,

відповідача: Комунальне підприємство "Житловий ремонтно-експлуатаційний район №4" Ужгородської міської ради - представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2016 року, позивач - Ужгородська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради (далі - відповідач), яким просила: стягнути з Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради (, вул. Польова, буд.4а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) податковий борг у розмірі 322 746,00 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках (а.с.4-7).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Відповідач є юридичною особою, платником податків. Станом на 16 серпня 2016 року за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 322746,00 грн., який виник на підставі самостійно задекларованих сум податку декларацій від 19.08.2015 року за № НОМЕР_1 на суму 22730,00 грн.; від 18.09.2015 року за № НОМЕР_2 на суму 21062,00 грн.; від 19.10.2015 року за № НОМЕР_3 на суму 23219,00 грн.; від 20.11.2015 року за № НОМЕР_4 на суму 33398,00 грн.; від 18.12.2015 року за № НОМЕР_5 на суму 22498,00 грн.; від 16.01.2016 року за № НОМЕР_6 на суму 26428,00 грн.; від 16.03.2016 року за № НОМЕР_7 на суму 29963,00 грн.; від 21.03.2016 року за № НОМЕР_8 на суму 27711,00 грн.; від 20.04.2016 року за № НОМЕР_9 на суму 27511,00 грн.; від 19.05.2016 року за № НОМЕР_10 на суму 21450,00 грн.; від 15.06.2016 року за № НОМЕР_11 на суму 45885,00 грн. та від 19.07.2016 року за № НОМЕР_12 на суму 20891,00 грн. Відповідачем дані суми податку, що підлягають сплаті до бюджету являються несплаченими у повному обсязі. У звязку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих узгоджених податкових зобовязань податковий орган звернувся до суду із позовом щодо стягнення такого боргу в судовому порядку та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

29 листопада 2016 року, представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог та доповнено позовні вимоги новими у розмірі 108782,94 грн. В обґрунтування поданої заяви представником позивача зазначено, що за час перебування в провадження Закарпатського окружного адміністративного суду даної адміністративної справи, податковий борг відповідача по податку на додану вартість зріс на суму 108782,94 грн. (в т.ч. пеня - 5612,94 грн.). Дані обставини підтверджуються самостійно поданими відповідачем до податкового органу податковими деклараціями, а саме: від 11.08.2016 року за № 5 на суму 22020,00 грн.; від 14.09.2016 року за № НОМЕР_13 на суму 18116,00 грн.; від 11.10.2016 року за № НОМЕР_14 на суму 25737,00 грн.; від 14.10.2016 року за № НОМЕР_15 на суму 37297,00 грн. Також, в порядку передбаченому статтею 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість" в сумі 5612,94 грн. Таким чином, станом на 17 листопада 2016 року сума податкового боргу відповідача по податку на додану вартість становить 431528,94 грн. (а.с.117-119).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог і просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову, однак просила суд розстрочити сплату податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради (ідентифікаційний код - 20444974), зареєстроване, як юридична особа (а.с.9, 10).

Останнім самостійно задекларовані та подані до податкового органу наступні податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- податкова декларація від 19.08.2015 року за № НОМЕР_1 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 22730,00 грн. (а.с.13, 14);

- податкова декларація від 18.09.2015 року за № 919356938 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 21062,00 грн. (а.с.15, 16);

- податкова декларація від 16.10.2015 року за № НОМЕР_3 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 23219,00 грн. (а.с.17, 18);

- податкова декларація від 20.11.2015 року за № НОМЕР_4 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 33398,00 грн. (а.с.19, 20);

- податкова декларація від 15.12.2015 року за № НОМЕР_5 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 22498,00 грн. (а.с.21, 22);

- податкова декларація від 16.01.2016 року за № НОМЕР_6 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 26428,00 грн. (а.с.23, 24);

- податкова декларація від 16.03.2016 року за № НОМЕР_7 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 29963,00 грн. (а.с.25);

- податкова декларація від 21.03.2016 року за № НОМЕР_8 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 27711,00 грн. (а.с.26);

- податкова декларація від 20.04.2016 року за № НОМЕР_9 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 27511,00 грн. (а.с.27);

- податкова декларація від 19.05.2016 року за № НОМЕР_10 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 21450,00 грн. (а.с.28);

- податкова декларація від 15.06.2016 року за № НОМЕР_11 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 45885,00 грн. (а.с.29);

- податкова декларація від 19.07.2016 року за № НОМЕР_12 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 20891,00 грн. (а.с.30);

- податкова декларація від 11.08.2016 року за № НОМЕР_16 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 22020,00 грн. (а.с.122);

- податкова декларація від 14.09.2016 року за № НОМЕР_13 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 18116,00 грн. (а.с.123);

- податкова декларація від 11.10.2016 року за № НОМЕР_14 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 25737,00 грн. (а.с.124);

- податкова декларація від 14.11.2016 року за № НОМЕР_15 з податку на додану вартість із задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 37297,00 грн. (а.с.125).

Самостійно задекларовані суми податку на додану вартість становлять на день розгляд справи по суті загальну вартість - 431528,94 грн. (в тому числі пені у розмірі 5612,94 грн.). Дані обставини справи підтвердженні розрахунком податкового боргу щодо відповідача станом на 17.11.2016 року (а.с.120).

На підтвердження даних обставин справи представником позивача також надано облікову картку платника податків, згідно якої встановлено, що пеня у розмірі 5612,94 грн. нараховано відповідачу на борг минулих року в порядку передбаченому п.п.129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України за період з 31.12.2014 року по 30.10.2016 року на податкову декларацію № НОМЕР_17 від 22.12.2014 року (а.с.121).

Згідно вимог пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обовязків платника податків є обовязок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.153 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, на підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум йому було виставлено податкову вимогу від 18.12.2014 року за № 2376-25 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями та вручено останньому 18.12.2014 року (а.с.31).

Згідно вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, в силу вимог зазначеної норми податковим органом нараховано відповідачеві пеню у розмірі 5612,94 грн.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стосовно прохання представника розстрочити суму заборгованості суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Тобто, враховуючи вищезазначену норму кодексу, питання про розстрочення заборгованості може бути вирішено судом після прийняття постанови про стягнення такої із сторони.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини справи, суд приходить до переконання, що у даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення збільшених позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Комунального підприємства "Житловвий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути податковий борг з Комунального підприємства "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 4" Ужгородської міської ради ( , п.і. 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Польова, буд. 4 А, у розмірі 431 528,94 грн. (чотириста тридцять одну тисячу п'ятсот двадцять вісім гривень, 94 коп.), ( в т.ч. пеня в сумі 5612,94 грн.) по платежу НОМЕР_18 "Податок на додану вартість" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_3