Справа № 683/1131/15-а
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1131/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

позивачу ОСОБА_1

представнику відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 21 травня 2015 року Старокостянтинівським районним судом було винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій управління протиправними, зарахування стажу роботи у подвійному розмірі та перерахунок пенсії задоволено в повному обсязі. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області по відмові у зарахуванні ОСОБА_1 у подвійному розмірі стажу роботи лікарем-анастезіологом у період із 01.08.1979 року по 17.09.2001 рік включно протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 стаж його роботи лікарем -анастезіологом у період із 01.08.1979 року по 17.09.2001 року включно у подвійному розмірі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи із дня її призначення. Однак у звязку із сімейними обставинами предявити до виконання виконавчий лист заявник не мав можливості.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання . Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у

судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Як вбачається з матеріалів справи постановою Старокостянтинівського районного суду від 21 травня 2015 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій управління протиправними, зарахування стажу роботи у подвійному розмірі та перерахунок пенсії задоволено в повному обсязі. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області по відмові у зарахуванні ОСОБА_1 у подвійному розмірі стажу роботи лікарем-анастезіологом у період із 01.08.1979 року по 17.09.2001 рік включно протиправними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 стаж його роботи лікарем -анастезіологом у період із 01.08.1979 року по 17.09.2001 року включно у подвійному розмірі. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії починаючи із дня її призначення. Однак, у звязку із сімейними обставинами предявити до виконання виконавчий лист заявник не мав можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявником пропущено строки для предявлення до виконання виконавчого листа з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання виконавчого листа №683/1131/15-а, № 2-а/683/59/2015 до Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій управління протиправними, зарахування стажу роботи у подвійному розмірі та перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя