overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12679/16-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-адр/523/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Д О Д А Т К О В А)

"09" грудня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено постанову, якою визнано неправомірним рішення Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі №43 від 10.06.2016 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації та матеріальної допомоги як складових частин заробітної плати та зобов'язано Суворовське обєднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 різниці між фактично виплаченою пенсією та пенсією, яка підлягає сплаті, з 14.02.2011 року в розмірі 82% заробітної плати з урахуванням сум індексації, розміру матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально побутових питань та компенсації за невикористану відпустку.

Разом з тим при ухваленні вищевказаної постанови, судом не вирішено питання, щодо вимоги про стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачкою при зверненні до суду у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Так, судом встановлено, що при зверненні до Суворовського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, які позивачка просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Суворовського обєднаного Управління Пенсійного фонду України У м.Одесі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Копію додаткової постанови направити сторонам у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/11108/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/659/16
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання не чинним рішення ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області та про його скасування і вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання не чинним рішення ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області та про його скасування і вчинення певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання не чинним рішення ОСОБА_2 міської ради Києво- Святошинського району Київської області та про його скасування і вчинення певних дій.

Призначити розгляд справи на 10 год. 20 хв. 23 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/11194/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/664/16
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Києво- Святошинському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити дії

Призначити розгляд справи на 09 год. 20 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/11467/16-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/668/16
УХВАЛА

Іменем України

08.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Камянець-Подільської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

Призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 515/1909/16-а
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1909/16-а
Провадження № 2-а/515/3338/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Ти- мошенко С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду з адміністративною позовною заявою до Приморської сільської ра- ди, в якій просили зобовязати відповідача прийняти рішення за їхніми заявами про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для інди- відуального дачного будівництва в рекреаційній зоні «Расєйка» с.Приморське Татарбунар- ського району, посилаючись на небажання ради приймати зазначене рішення.

Проте ухвалою судді від 16 травня поточного року позовна заява була залишена без ру- ху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.106 КАС України.

Так, у позовній заяві не зазначена поштова адреса позивачів, є посилання на адресу - м. Татарбунари, вул.Космонавтів,9, але, згідно наданих копій паспортів, за зазначеною адресою жоден із позивачів не мешкає. Не зазначені номери засобів звязку.

Також у позовній заяві відсутня поштова адреса відповідача, номер засобу звязку, ад- реса електронної пошти.

Не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору кожним із позивачів, оскільки кожен з них має свої позовні вимоги.

Позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за адре- сою, що зазначена у позовній заяві, було повідомлено про необхідність виправлення недолі- ків позовної заяви в строк до 24 листопада (включно) 2016 року та розяснено, що в против- ному разі заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

Але ні у призначений строк, а ні дотепер зазначеними особами недоліки позовної заяви виправлені не були.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 158-160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачам за адресою, що зазначена у позовній заяві, розяснив- ши їм їх право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протя- гом 5 днів з дня проголошення ухвали, або у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко
Справа № 373/2205/16-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2205/16-а
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення строку розгляду справи визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить поновити строк розгляду позовної заяви, визнати причину пропуску поважною; визнати дії незаконними; стягнути 185000,00 грн. на відшкодування завданої шкоди; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Однак, позовні вимоги неконкретні.

Також, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свій позов чітко та у хронологічному порядку, тобто визначитись з предметом та підставами позову відповідно до вимог КАС України. Логічно пов`язати положення нормативних актів з обґрунтуванням позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про поновлення строку розгляду справи визнання дій незаконними та відшкодування завданої шкоди залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/2111/16-а
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2111/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, діючи як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.

при секретарі Хоменко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну службу» №3723-ХІІ від 16.12.1993 , ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 94, 99, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1.

Зобов'язати Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити з 01.11.2016 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% від заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі - на посаді голови Дівичківської сільської ради відповідно до розмірів заробітної плати, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 за № 1013 та з врахуванням довідки від 28.10.2016 № 281.

Стягнути з Переяслав-Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп. судового збору.

Складання постанови в повному обсязі відкласти до 09.12.2016.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.І.Керекеза
Справа № 371/1417/16-а
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1417/16-а
Провадження 2а/371/77/16
У Х В А Л А

8 грудня 2016 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 2 грудня 2016 року задоволено заяву судді Миронівського районного суду Пархоменко В.М. про самовідвід.

Ухвалою від 7 грудня 2016 року задоволено заяву судді Миронівського районного суду Капшук Л.О. про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 грудня 2016 року справу передано для розгляду судді Гаврищуку А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-160 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до провадження судді Гаврищука А.В. та призначити до судового розгляду на 9 грудня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Про час ті місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук
Справа № 376/2353/16-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2353/16-а
Провадження № 2-а/376/96/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26.12.2016 року

14:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 376/2379/16-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2379/16-а
Провадження № 2-а/376/98/2016
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2016 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недооплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недооплаченої щорічної разової грошової допомоги як ветерану війни-інваліду війни .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 19.12.2016 року заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2.
Справа № 377/843/16-а
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/843/16-а

Провадження №2-а/377/92/16

09 грудня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ :

8 грудня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірними дії відповідача з приводу відмови у перерахунку пенсії відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії в розмірі 80 % місячного заробітку, у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати їй пенсію відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла на дату призначення пенсії, в розмірі 80 % місячного заробітку, починаючи з 01.11.2016 р., у звязку з підвищенням заробітної плати працюючим пенсіонерам на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 р. № 1013.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел