Справа № 592/5096/16-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2016-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5096/16-а
Провадження № 2-ар/592/15/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в скаді:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

представника позивача Максименко Ю.М.,

представника відповідача Свистуна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2016 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій, та зобов`язання вчинити дії задоволено.

09.11.2016 року від відповідача до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в якій відповідач посилається на те, що в тексті постанови та в резолютивній частині постанови суду вказана дата довідки Сумського обласного військового комісаріату станом на 01.11.2011 року, а також довідка від 01.01.2011 року, тому просить суд роз`яснити порядок перерахунку пенсії ОСОБА_1 в цій частині.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовільнити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачаться із позову, позивач просить суд зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області дати офіційний запит до Сумського військомату передати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2011 року та на 01.01.2014 року..

Проте, в абзаці 14 мотивувальної частини та в 3 абзаці резолютивної частини постанови суду від 19.07.2016 року, допущено описку та вказана дата довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 станом 01.11.2011 року, а потрібно 01.01.2011 року.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно дост. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про розяснення судового рішення задовільнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області задовольнити.

Розяснити Головному управлінню пенсійного фонду України в Сумській області, що відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.07.2016 року, йому необхідно дати офіційний запит до Сумського військомату передати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2011 року та на 01.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова