overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6984/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/6984/16-а
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Андросович Ганни Сергіївни на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Цетрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїдо апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 826/7564/16
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7564/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені і справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Визначено склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Керуючись ст. ст. 189, 190 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов до апеляційного розгляду на 22 грудня 2016 р. о 17:00 годин.

Про що повідомити осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 826/26346/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2016 р. о 16:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 755/3908/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/3908/16-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "03" жовтня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

05 грудня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло з супровідним листом платіжне доручення № 3275 від 25 листопада 2016 року на суму 606, 33 грн. Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 03 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 744/860/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/860/16-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення № 114507 від 27 вересня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від "14" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення № 114507 від 27 вересня 2016 року, яким їй відмовлено у перерахунку пенсії, неправомірним та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 711/9137/16-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/9137/16-а
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "08" листопада 2016 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 875/71/16
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/71/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Макарівської районної державної адміністраціїдо ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Позов подано у відповідності до вимог ст. 183-1 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Так як позовну заяву подано і оформлено в порядку, передбаченому КАС України, перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Також з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.107, 110, 114, 121, 160, 165,183-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Макарівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на строні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про примусове відчуження частин земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Встановити строк до 13 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2017 р. о 14:00 у залі судових засідань № 11 Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Твердохліб В.А.
Справа № 736/1439/16-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 736/1439/16-а
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника кандидата на посаду Корюківського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Кандидата на посаду Корюківського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Корюківського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2016 р. о 17:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/2593/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2593/16 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Понсе Кашоіди О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року скасувати.

Прийняти нову постанову якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, за участю третьої особи ОСОБА_5 про скасування реєстрації декларації задовольнити.

Скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області декларації № КС52 про готовність об'єкта до експлуатації, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Кузьмишина О.М.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.
Справа № 712/10677/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2016 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 810/3212/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3212/16
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" листопада 2016 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/15440/15
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Інжиніринг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" вересня 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

01 грудня 2016 року на адресу суду від апелянта надійшло з супровідним листом платіжне доручення № 736 від 22 листопада 2016 року на суму 10 928, 73 грн. Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2016 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Інжиніринг" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 823/907/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/907/16
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Головне управління Національної комісії в Черкаській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2016 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Ліквідаційною комісією управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській областіподано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України в Черкаській області, треті особи: Головне управління Національної комісії в Черкаській області, Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування актів та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 грудня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.