overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1643/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1643/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Битхімторг" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПП "Битхімторг" з позовом до ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.09.2016 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 146825 грн.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: платіжним дорученням № 533 від 07.09.2016 позивач сплатив судовий збір в розмірі 73,08 грн., а відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ в чинній редакції судовий збір має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати і відповідно до ціни позову (146825 грн.) становить 2202,38 грн.

Тому позивачу слідує доплатити судовий збір в розмірі (2202,38 - 73,08) 2129,3 грн. за реквізитами" отримувач коштів УДКСУ у м. Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 4002, код класифікації доходів бюджету 22030101".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Битхімторг" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1231/16
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/1231/16
Сумський окружний адміністративний суд в складі судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - К.Є. Цабеки,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП СМР "Електроавтотранс" про роз'яснення судового рішенні у справі № 818/1231/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству Сумської міської ради "Електроавтотранс" в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 20 жовтня 2016 року у адміністративній справі № 818/1231/16 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Сумської міської ради "Електроавтотранс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 і ч. 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а її повний текст буде складено 13.12.2016 р.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 818/1455/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/1455/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити дії, стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області.
В судове засідання 01.12.2016р., 08.12.2016р. представник відповідача не з'явився, письмового пояснення своєї позиції по справі та витребувані судом документи без поважних причин не надав.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та обєктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати у відповідача додаткові документи.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. В разі невиконання судової ухвали та ненадання документів без поважних причин судом можуть бути вжиті заходи, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Сумській області надати суду до судового засідання в разі наявності посадову інструкцію (обов'язки) ОСОБА_1, повноваження ОСОБА_2, який проводив нараду 21.07.2016р., докази наявності всіх обставин, викладених в п. 4 протоколу №7 від 21.07.2016р..
2. Звернути увагу Головного управління Національної поліції в Сумській області на те, що невиконання вимог суду та ненадання витребуваних судом документів призводить до невиправданих зволікань при розгляді справи та унеможливлює її розгляд протягом розумного строку, обмежує права осіб та доводити позивачу правомірність своїх вимог та заперечень.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1566/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1566/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1566/16

за позовом ОСОБА_1

до головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 13 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати повторну відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 07.11.2016 №С-10739/0/5- 16/5908/6-16, про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за межами населеного пункту (с. Лучка).

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у межах норм безоплатної приватизації для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області за межами населеного пункту (с. Лучка).

Стягнути на користь ОСОБА_1 (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Островського, 71, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, ) суму судового збору в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 2а-1870/9611/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"19" грудня 2012 р. Справа № 2a-1870/9611/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря - Дикач О.О.,
прокурора - Вортоломея М.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до прокуратури Сумської області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Сумської області № 367к від 08.05.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани; зобовязати прокуратуру Сумської області виплатити позивачу премію за травень 2012 року в сумі 1350,89 грн.
Ухвалою суду від 17.12.2012 р. було призначено справу до попереднього розгляду в судовому засіданні на 19.12.2012 р.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Прокурору в порядку підготовки справи до судового розгляду було запропоновано надати заперечення і докази на їх підтвердження.
Прокурор у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.
Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося. Позовні вимоги залишилися незмінними.
Суд заслухавши позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про скасування наказу та зобовязання вчинити дії.
3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/1581/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1581/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, про скасування наказу, стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про скасування рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, викладене в листі №11674 16/05/16 від 02.11.2016р.та наказі №23-ОС від 01.11.2016р., прийняте на підставі листа ДСА України №10-7773/16 від 28.10.2016р., а також стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області вихідної допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат, розміру суддівської винагороди на день звільнення, на 22.09.2016р. в сумі 232000 грн. відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.12.2016р.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1870/3770/11
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. Справа № 2a-1870/3770/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2a-1870/3770/11

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 11 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (40009, м. Суми, 1-А Поперечна, 10, п/р 2411 Харківська філія акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", МФО 351016, код НОМЕР_1) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (40030, м. Суми, вул. Горького, 2, отримувач ГУДКУ в Сумській області, п/р 0002, МФО 837013, код 23636315) адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 5845,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 2а-8039/10/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. Справа № 2а-8039/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Є.А.,

прокурора Кизименко К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 2а-8039/10/1870 за позовом Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 21.01.2011 р.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Прокурора міста Суми до Сумської міської ради, третя особа: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування пунктів 2.7, 2.12, 2.15 Положення про управління майна комунальної власності Сумської міської ради, затвердженого рішенням № 333-МР від 27.12.2006 року «Про Положення про управління майна комунальної власності Сумської міської ради»відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 818/1327/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 р. Справа № 818/1327/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Летранс Групп» про стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю «Летранс Групп» про стягнення коштів в сумі 4040,28 грн. відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 12.12.2016р.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/241/16
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/241/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання Алексеєнко Є.А.
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Держпраці у Сумській області про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню,-

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 12 грудня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 167, 186, 254, 259 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви управління Держпраці у Сумській області про визнання виконавчого листа у справі №818/241/16, виданого Сумським окружним адміністративним судом 17.06.2016 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/4409/13-а
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" грудня 2016 р. Справа № 818/4409/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дублікату виконавчого листа по справі№818/4409/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми про видачу дублікату виконавчого листа по справі№818/4409/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин та Лебединському районі до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 19.07.2013 року, по адміністративній справі № 818/4409/13-а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 12.12.2016 року.

Суддя С.М. Гелета