overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3993/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3993/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 р. справа №805/3993/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 р. у справі № 805/3993/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта України» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали від 21 листопада 2016 року апелянт отримав 22 листопада 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 28 листопада 2016 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 07 грудня 2016

року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 р. у справі № 805/3993/16-а – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 805/4002/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/4002/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 р. справа №805/4002/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 805/4002/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Гірник» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали від 17 листопада 2016 року апелянт отримав 22 листопада 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 28 листопада 2016 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 07 грудня 2016

року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 805/4002/16-а – повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 805/3991/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 р. справа №805/3991/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 р. у справі № 805/3991/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім..ОСОБА_1» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали від 21 листопада 2016 року апелянт отримав 24 листопада 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 30 листопада 2016 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 07 грудня 2016

року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 листопада 2016 р. у справі № 805/3991/16-а повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 805/2944/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" грудня 2016 р. справа № 805/2944/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Жаботинської С.В., суддів Василенко Л.А., Казначеєва Е.Г., секретар судового засідання Борисов А.А., за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача Борисевича Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 805/2944/16-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/2944/16-а за апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року за клопотанням представника відповідача та позивача зупинено апеляційне провадження для надання представником відповідача та позивачем додаткових доказів у справі до 07 грудня 2016 року о 11 год. 00 хвилин.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/2944/16-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/2944/16-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/2944/16-а та продовжити її розгляд у судовому засіданні 07 грудня 2016 року о 11 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: Л.А. Василенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 812/1579/15
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" грудня 2016 р. справа №812/1579/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Казначеєв Е. Г. суддів Василенко Л.А., Жаботинської С.В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представників позивача Чернобай С.С., Осіпченко І.Ю., представника відповідача Прохорової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства торгівлі "Контакт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 812/1579/15 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Колективного підприємства торгівлі "Контакт" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Луганській області про визнання незаконними та протиправними дій, скасування постанов та приписів,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства торгівлі "Контакт" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 812/1579/15 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 р. у справі № 812/1579/15 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий Е.Г. Казначеєв

Судді Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська
Справа № 805/1757/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.
Суддя-доповідач - Міронова Г.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" грудня 2016 р. справа №805/1757/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретарі судового засідання Челахової О.О., представників відповідача Сергієнко А.І., Сергієнко О.В., Кирюта А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а за позовом ОСОБА_5 до Орджонікідзевського відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі № 805/1757/16-а - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Скасувати рішення Орджонікідзевського відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за № від 03.06.2016 року в частині застосування до ОСОБА_5, код НОМЕР_2, штрафу у розмірі 2732,93 грн. та нарахування пені в розмірі 16887,65 грн. за період з 23.04.2013 року по 14 квітня 2014 року за несплату та несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції - Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено 7 грудня 2016 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Сіваченко

О.О. Чебанов
Справа № 805/3268/16-а
Суддя: Жаботинська Світлана Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"07" грудня 2016 р. справа № 805/3268/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Жаботинської С.В., суддів Василенко Л.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 805/3268/16-а за позовом ОСОБА_2 до Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/3268/16-а за апеляційною скаргою Краматорського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року за клопотанням представника апелянта зупинено апеляційне провадження до 07 грудня 2016 року та зобов'язано позивача надати в судовому засіданні трудову книжку або належним чином завірену копію трудової книжки.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/3268/16-а відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі № 805/3268/16-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/3268/16-а та продовжити її розгляд у судовому засіданні 07 грудня 2016 року о 13 год. 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Жаботинська

Судді: Л.А. Василенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 225/2941/16-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бабенко С.С.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"07" грудня 2016 р. справа №225/2941/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е. Г., суддів Василенко Л.А., Жаботинської С. В., секретаря судового засідання Борисова А.А., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Кудінова О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 р. у справі № 225/2941/16-а (головуючий І інстанції Бабенко С.С.) за позовом ОСОБА_4 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 р. у справі № 225/2941/16-а залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2016 р. у справі № 225/2941/16-а залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України, а в разі складення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя Е. Г. Казначеєв

Судді Л. А. Василенко

С. В. Жаботинська
Справа № 805/2673/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/2673/16-а

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 грудня 2016 р. справа №805/2673/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 р. у справі № 805/2673/16-а за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім.Д.С.Коротченко» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п’яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Копію ухвали від 17 листопада 2016 року апелянт отримав 22 листопада 2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 28 листопада 2016 року.

Навіть з врахуванням перебігу поштової кореспонденції, станом на 07 грудня 2016

року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 р. у справі № 805/2673/16-а – повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар
Справа № 219/1625/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"07" грудня 2016 р. справа № 219/1625/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2016 р. у справі № 219/1625/16-а (головуючий І інстанції Харченко О.П.) за позовом ОСОБА_2 до Краматорського відділу головного управління Національної поліції в Донецькій області , Інспектора Краматорського відділу національної поліції України в Донецькій області капітана поліції Коваль Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 148718 від 18.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

"07" грудня 2016 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 219/1625/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 219/1625/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 р. об 10:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар