Справа № 534/562/16-а
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2016-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/562/16-а
Провадження № 2-аво/534/9/16
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними , часткового скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.15.2016 р. вимоги ОСОБА_1 задоволено , визнано дії управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську та розпорядження від 14.12.2015р. в частині перерахунку ОСОБА_1 пенсії з застосуванням 70% розміру пенсії державного службовця - протиправними та скасовано розпорядження в зазначеній частині.

Зобовязано Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у відповідності до положень ст.37 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії, тобто на 16.04.2011р.) з 12.11.2014р. здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії в розмірі 83% від суми її заробітної плати та виплатити недоплачені суми пенсії з урахуванням фактично виплачених сум за цей же період. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.

При винесенні даного рішення суд допустив описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено прізвище позивача , а саме зазначено «Сидоренкр», а вірно «Сидоренко».

В судове засідання зацікавлені особи не зявились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу у їх відсутність та заяву задовольнити.

У відповідності до ст. 41 КАС України у звязку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи прізвище позивача «Сидоренко» .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне виправити допущену в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 12.05.2016 р. описку, зазначивши вірно прізвище позивача замість «Сидоренкр» - «Сидоренко».

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.05.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними , часткового скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши вірно прізвище позивача « Сидоренко».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц