Справа № 619/3196/16-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/3196/16-а
провадження №2-а/619/97/16
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання питання про поновлення строків оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановив

ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Харківської митниці ДФС України ОСОБА_4, в якому просив визнати нечинною постанову заступника начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 від 01.08.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.481 Митного кодексу України, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень; скасувати постанову заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 №290/80700/16 від 01.08.2016 року про порушення митних правил ОСОБА_3 та закрити провадження у справі у зв'язку із необєктивністю та неповнотою провадження та закінченням строків притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності

Також представник позивача в адміністративному позові просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, обґрунтовуючи свою заяву тим, що позовна заява судом була повернута без розгляду.

Суд дійшов до висновку про поновлення строку звернення до суду з наступних мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.4 ст.529 МК України, скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Представник позивача подав до суду докази, відповідно до яких строк звернення до суду, ОСОБА_3 пропустив з поважних причин та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

постановив

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду за позовом до заступника начальника Харківської митниці ДФС ОСОБА_4, Харківської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок