overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3055/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3055/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 грудня 2016 року

Справа № 808/3055/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА” до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 07 грудня 2016 року не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання. Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання позивача таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки судове засідання переноситься на іншу дату, а клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА” про відкладення розгляду справи – задовольнити частково.

Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення провадження у справі – задовольнити повністю.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3055/16 до 25.12.2016.

Наступне судове засідання відбудеться 26 грудня 2016 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/3146/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року Справа № 808/3146/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись ч. 2 ст. 69, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у адміністративної комісії районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м. Запоріжжя, вул. Л. Чайкіної, буд. 56) матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює реалізатором, паспорт: СЮ 360990, виданий Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 07.10.2014, - оригінали суду для огляду, копії в матеріали справи, та відомості щодо сплати ОСОБА_2 штрафу у розмірі 510 гривень, накладеного на неї постановою у справі про адміністративне правопорушення №18 від 01.04.2015.

Зобовязати адміністративну комісію районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надати суду витребувані докази до 27.02.2017.

Зупинити провадження у справі до 28 лютого 2017 року, 11:00 години, для надання адміністративною комісією районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району витребуваних доказів та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали в повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/2139/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року (о 18 год. 00 хв.) Справа № 808/2139/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Ллько Ю.В.,

представників позивача Логачева В.В.,

представників відповідача Морозової Я.В., Денисенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

Керуючись ст. ст.94, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 02.07.2016№.

Присудити на користь Приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» суму судового збору у розмірі 13310,76 грн., (тринадцять тисяч триста десять гривен сімдесят шість копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/5912/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2016-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5912/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2016 року

Справа № 808/5912/14

провадження СН/808/53/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтекс-ТД»

до Державного податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 07.11.2016 провадження у справі зупинено до 16.11.2016 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 808/5912/14, провадження № СН/808/53/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/3049/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2016 року Справа № 808/3049/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метресурс», м.Запоріжжя

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представники позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача надати суду у наступне судове засідання:

-Розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень, у якому вказати суми визначених позивачеві податкових зобов'язань та штрафних санкцій по кожному епізоду виявлених порушень;

-письмові пояснення щодо того, якими нормативно-правовими актами передбачена обов'язковість ведення і зберігання позивачем первинних документів, що свідчать про походження отриманого позивачем товару за договором постачання, укладеним з ФОП ОСОБА_1;

-у разі наявності листування під час перевірки між позивачем та відповідачем з приводу надання або ненадання відповідачем до перевірки документів, надати суду копії відповідного листування;

-копію акту №022/08-01-14-02-12/32194167 від 01.04.2016р. про ненадання документів, на який є посилання у акті перевірки.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/3049/16 до 11.01.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 11 січня 2017 року о/об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 808/3789/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3789/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 грудня 2016 року

Справа № 808/3789/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» до Запорізької митниці ДФС про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 22 грудня 2016 року , о 14:15 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Зобов’язати подати до 22.12.2016:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5332/15
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 грудня 2016 року Справа № 808/5332/15 провадження СН/808/82/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс - Сервіс ЛТД"

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твінс - Сервіс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

В ході розгляду справи виникла необхідність викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_1, який, згідно наданих до матеріалів справи документів, є директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ «Легардо Груп».

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі, а також викликати свідка.

Керуючись ст. 65, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/5332/15 до 12 січня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 12 січня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/1803/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" грудня 2016 р. Справа № 809/1803/16

м. Івано-Франківськ категорія 10.1

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 23 січня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 809/1389/16
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. Справа № 809/1389/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_2,

до Відділу освіти Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області,

третя особа: ОСОБА_1

про зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Відділу освіти Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської ОДА про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 року залучено ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу освіти Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської ОДА, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій - задоволено частково.

06.12.2016 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду поступила заява, в якій третя особа просить винести ухвалу про роз'яснення резолютивної частини постанови, а саме: зобов'язати відділ освіти Городенківської РДА в Івано-Франківській області (вул. Шевченка 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100) в передбаченому законодавством порядку відсторонити від роботи класного керівника 2 - го класу Росохацької ЗОШ I-III ступенів вчителя ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що адміністративну справу №809/1389/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Городенківської райдержадміністрації Івано-Франківської області, Департаменту освіти і науки Івано-Франківської ОДА, третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на "22" грудня 2016 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.