overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8235/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-0827-А-8235/11
Пр. № 2-аво/336/10/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.10.2014 року видано виконавчий лист № 2-0827-А-8235/11 від 20.06.2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 03 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі щодо номера справи, оскільки замість "№ 2-0827-А-8235/11", зазначено "№ 2-а-8235/11".

Викликані в судове засідання з приводу внесення виправлень особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин. У відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням викладеного, суд вбачає всі підстави для внесення виправлень у виконавчий документ, який містить помилкові відомості.

Керуючись ст. ст. 259, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі від 20.06.2011 року № 2-0827-А-8235/11, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 17.10.2014 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 03 грудня 2010 року до 18 червня 2011 року та забезпечити її виплату з урахуванням сум, отриманих за вказаний період, щодо номера справи замість "№ 2-а-8235/11" вважати правильним "№ 2-0827-А-8235/11".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду, що її постановив, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 336/7005/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7005/16-а
Пр. 2-а/336/341/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

22 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/7186/16-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/355/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

1 грудня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/7083/16-а
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2016-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

336/7083/16-а
Пр. 2-а/336/349/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

25 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Справа № 439/920/16-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/920/16-а
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2016 року м. Броди

суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 439/733/16-ц, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватна агрофірма ім. «Шевченка» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Управлінням Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області було подано клопотання про поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що 25.10.2016р. Апеляційним судом Львівської області винесено ухвалу, якою рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.06.2016р. по справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення-залишено без розгляду.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 12 січня 2017 року у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/1120/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1120/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

8 грудня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Бродівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зняття заборони на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 16.11.2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування в Бродівській державній нотаріальній конторі відомостей, які стали підставою для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

30.11.2016 року в суд надійшла відповідь в.о. завідувача Бродівської державної нотаріальної контори № 854/01-16 від 24.11.2016 року, з якої вбачається, що дані щодо наявності постанови б/н від 19.07.2001 року, на підставі якої накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_2 відсутні, так як документи Бродівської нотаріальної контори до 2001 року включно передані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду документи, суд вважає за необхідне витребувати з Львівського державного нотаріального архіву постанову б/н 19.07.2001, на підставі якої накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_3, виходячи з наступного.

Встановлено, що 26.08.2015 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а самеАДРЕСА_4, що в будинку № 2 по вул. Коновальця у м. Броди Львівської області. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої реєстратором Бродівської районної державної адміністрації Львівської області 04.08.2016 року, згадана вище квартира перебуває під забороною (арештом) на підставі «постанова, б/н, 19.07.2001, Бродівська нот контора». Така заборона є перешкодою для вирішення питання про спадкування цього нерухомого майна.

Згідно листа Бродівського районного відділу державної виконавчої служби від 26.08.2016 року № 09-37/5255, у відділі відсутні виконавчі провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 і в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень відсутні зареєстровані документи щодо накладення арешту на майно ОСОБА_3

Із вимог ст. 137 ЦПК України у випадах, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Цією ж статтею визначено, що особи, які не мають можливості подати документ, який вимагає суд, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву, що за адресою 79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А постанову б/н 19.07.2001, на підставі якої накладено обтяження на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 461/7577/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7577/16-а
"06" грудня 2016 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд визнати незаконними і скасувати Правила приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова, затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.09.2002 року № 292 в частині п.2.5.3., п.3.1.1., п.3.2.(в частині права Водоканалу надавати дозвіл на скид), п.3.5.3. (в частині обов’язку підприємств отримати дозвіл на скид), п.4.1.4.6., п. 4.1.10, п. 4.2.2.6 (третє речення), п. 4.3.3. (в частині обов’язку підприємств мати дозвіл на скид), п. 4.6., п. 9.4.2.1.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд –
Відкрити провадження за адміністративним позовом приватного підприємства «Юридична компанія «Егіда-Львів» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» про визнання протиправними рішення та дій.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.
Справа № 461/7983/16-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7983/16-а
Провадження № 2- а/461/660/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/7402/16-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7402/16-а
08.12.2016 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» до Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-
враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п’ять днів.
Керуючись ст.160 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати протиправним та скасувати Рішення Департаменту економічної політики Львівської міської ради про скасування встановленого режиму роботи від 19 вересня 2014 року №23-2266 Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» за адресою м. Львів, вул.Лесі Українки, 18/4.
Стягнути з Департаменту економічної політики Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Винярня Рум» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.
Справа № 461/3406/16-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3406/16-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" грудня 2016 р. Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Остапчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2016 року у справі № 461/3406/16-а.

При виготовленні тексту за допомогою компютерного набору допущена технічна описка, в резолютивній частині рішення суду, невірно зазначений розмір судового збору прописом, а саме замість вірного «Стягнути з Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. » зазначено «Стягнути з Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 00 коп.»

У судове засідання сторони не зявились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст.169 КАС України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2016 року у справі № 461/3406/16-а допущену описку слід виправити та у резолютивній частині зазначити «Стягнути з Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В рішенні Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2016 року у справі № 461/3406/16-а у резолютивній частині зазначити «Стягнути з Галицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Котельва
Справа № 442/7354/16-а
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7354/16-а
Провадження №2-а/442/258/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2016 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Малого колективного підприємства «Будзв»язок» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Малого колективного підприємства «Будзв»язок» до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3.Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 грудня 2016 року на 09:30 год.(82100, м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39 каб. №4 ).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Нагірна О.Б.