overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/9761/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9761/16-а
Провадження № 2-а/644/292/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач не додала до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду адміністративного позову оплачується судовий збір у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру з 01.01.2016 року складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 106 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, які вказані в мотивувальній частині ухвали суду, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору - в строк до 21 грудня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 644/8760/16-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8760/16-а
Провадження № 2-а/644/259/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту постанови по справі, у відповідності з ч. З ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе проголосити її вступну і резолютивну частини, а складання повної постанови по справі відкласти на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного Адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 632/2277/16-а
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2277/16-а
провадження № 2-а/632/61/16
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

08 грудня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження, оскільки позов подано фізичною особою щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг та такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 99,106, 107, 1832 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, яке буде проводитись одноособово суддею Росоха А.В., в приміщенні суду за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вул. Бугайченко,34 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у 10-денний термін з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що справа буде розглянута протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

- не пізніше 3-х днів з дня закінчення 10-денного строку (з дня одержання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів), якщо до суду не було подано заперечення відповідача.

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 633/59/16-а
Суддя: Тимченко А. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 633/59/16-а
провадження 6-а/633/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій прохає замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому р-ні в Харківській області на Чугуївське обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області.

Заяву згідно з вимогами ст. 108 КАС України залишено без руху, враховуючи те, що стягувачем порушені вимоги ст. 106 КАС України не надано стягувачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги доказів відкриття виконавчого провадження за рішенням суду та доказів зміни сторони виконавчого провадження, тобто про реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області, про приєднання Управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі Харківської області до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Не надання стягувачем зазначених доказів, якими остання обґрунтовує свої вимоги, або зазначення причин неможливості їх подання самостійно, позбавляє суд можливості вирішити питання про прийняття такої заяви до розгляду та розглянути питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Для усунення недоліків стягувачу був наданий строк 5 днів з моменту одержання ухвали.

25.11.2016 року судом було направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається з почтового повідомлення про отримання документів стягувач отримала вказану ухвалу суду 02.12.2016 року, але на наданий час вимоги суду щодо усунення недоліків в заяві, виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути стягувачу.

Розяснити стягувачу, що повернення заяви не позбавляє повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М. Тимченко
Справа № 646/12941/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/646/231/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

08.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова щодо відмови йому призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправними, скасувати рішення УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова від 31.10.2016р. про відмову включити до пільгового стажу період роботи на підприємстві Харківського заводу ізоляційних і асбестоцементних матеріалів за професією майстра зміни виробничого комплексу дільницю асбестоцементних виробів з повним робочим днем з 09.10.2001 року по 12.01.2009 року, та зобов'язати УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова зарахувати цей період з 09.10.2001 року по 12.01.2009 року робити до пільгового стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 10-20 год. 13 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Салайчук
Справа № 636/4312/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 4312 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 337 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено законом, та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 920,00 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 року на 09.00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4265/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 4265 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 327 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено законом, та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни ІІ-ї групи відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2600,00 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 року на 09.30 год.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/4325/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 4325 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 341 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 24.11.2016 року щодо відмови в перерахунку їй пенсії державного службовця, та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй пенсії, призначеної в розмірі 83 відсотків заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, відповідно до ст. ст. 37, 37-1 «Про державну службу» в редакції яка діяла на момент призначення пенсії, з врахуванням довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12.01.2017 року на 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/2108/16-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2108/16-а
Провадження №2-а/718/33/16
У Х В А Л А

08.12.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді : Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про відвід головуючого судді Мізюка В.М. з тих підстав, що головуючим по справі вже розглядалися аналогічні спори між тими сторонами з приводу рішень органу місцевого самоврядування повязанихіз розпорядженням земельною ділянкою, яка фігурує і по даній справі. Так, постановами Кіцманського районного суду Чернівецької області по справі №718/528/15-а та по справі №718/2069/15-а за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради, рішення органу місцевого самоврядування визнавалися протиправними.

Таким чином, посилаючись на вимоги п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України, представник відповідача заявив, що у сторони відповідача виникають сумніви у неупередженості головуючого-судді під час розгляду даної адміністративної справи, а тому вважає що головуючий не може брати участь у розгляді даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, щодо відводу судді.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання та вважає його безпідставним.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що з метою усунення будь-яких сумнівів у сторін щодо упередженості та необ'єктивності здійснення правосуддя, заяву представника позивача про відвід головуючого-судді Мізюка В.М. - слід задовольнити.

На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, керуючись ст.ст. 31, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відвід головуючого-судді Мізюка В.М. - задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Мізюка В.М. від розгляду адміністративної справи № 718/2108/16-а за позовом ОСОБА_1 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та його скасування.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийнятих за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.М. Мізюк