Справа № 336/6887/16-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6887/16-а
Провадження № 2-а/336/338/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд у складі

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 р. до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Позивач просить поновити йому строк для звернення до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, в якому останній в обґрунтування причини пропуску строку звернення до суду зазначив, що 07.09.2016 р. ним було направлено до суду адміністративний позов до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП міста Запоріжжя ДПП НП України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування, який ухвалою суду від 13.09.2016 р. був залишений без руху у звязку з несплатою судового збору. Ухвала суду отримана ним 07.10.2016 р.. Ухвалою суду від 21.10.2016 р., яка отримана ним 15.11.2016 р., адміністративний позов було повернуто позивачу, як не поданий. Судовий збір ним не був сплачений у відповідності до ст.. 289 КУпАП. Одразу після отримання ним ухвали про повернення позову разом з матеріалами, він повторно подав його до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник просили поновити строк для звернення до суду з вищезазначеним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку не заперечувала.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали в обґрунтування заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100- 102, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АР № 092331 від 30.08.2016 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП міста Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи неправомірними, а постанови нечинною та її скасування, до розгляду 26 січня 2016 року о 10.00 год.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Дмитрюк