Справа № 2-а-2047/11
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2047/11

12.05.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району Черкаської області, Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 349564від 01.03.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 349564від 01.03.2011 року. На підставу своїх вимог посилається на те, що 01.03.2011 року, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер Д3403КД, рухався в м. Тальне та був зупинений інспектором дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2, який склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення про не надання переваги в русі пішоходу та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача,свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що 01.03.2011 року інспектором ДПС ВДАІ Тальнівського району Біланом В.В. на підставі протоколу про адміністративне правопорушення була винесена постанова СА№ 349564від 01.03.2011 року якою позивача визнано винним у порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 їхав попереду, а він з ОСОБА_4 їхали позаду. Ще також їхала машина попереду ОСОБА_1 На пішохідній доріжці нікого не було. Чому зупинений був ОСОБА_1 невідомо.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 на відстані 50 м. і людей на пішохідному переході в той час не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що його запросили працівники ДАІ 01.03.2011 року близько 11.00 год. і попросили підписатись в протоколі, в зв"язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол і він не бачив того, чи порушував ОСОБА_1 правила дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Крім того, відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідачі не надали доказів відносно постанови СА№ 349564від 01.03.2011 року.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів про правомірність свого рішення, суд приходить до висновку що, постанова СА№ 349564від 01.03.2011 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 71,159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Тальнівського району Черкаської області, Черкаського обласного управління ДАІ МВС України про скасування постанови в адміністративній справі про адміністративне правопорушення серії СА№ 349564від 01.03.2011 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову сер СА№ 349564від 01.03.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Міщенко