Справа № 819/1468/16
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1468/16

06 грудня 2016 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_3, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_4В,. інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Головацького-3А", голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А" ОСОБА_5, об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА", голови об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА" ОСОБА_6, Тернопільської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третіх осіб Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького 3" про дискримінацію з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, юридичних осіб публічного та приватного права, а також фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_3, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_4, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А", голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А" ОСОБА_5, об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА", голови об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА" ОСОБА_6, Тернопільської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третіх осіб Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького 3" про дискримінацію з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, юридичних осіб публічного та приватного права, а також фізичних осіб.

Ухвалою від 24 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 02 грудня 2016 року.

За змістом вказаної ухвали позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у такий спосіб: оформити зміст позовних вимог згідно вимог статей 105,106 КАС України і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги стосовно кожного відповідача.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В доповненнях до позовної заяви, поданих через канцелярію суду 30.11.2016 року вх. № 8659 ОСОБА_1 вважає недоліки усунутими, оскільки ним заявлена одна вимога про вирішення публічно-правового спору щодо всіх відповідачів за сукупністю наведеного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Тернопільської міської ради ОСОБА_2, відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради, начальника відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради ОСОБА_3, управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, начальника управління правового забезпечення Тернопільської міської ради ОСОБА_4, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, відділу Держгеокадастру у м. Тернополі, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" Головацького-3А", голови обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3А" ОСОБА_5, об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА", голови об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "БОГУСЛАВА" ОСОБА_6, Тернопільської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, третіх осіб Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького 3" про дискримінацію з боку державних органів, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, юридичних осіб публічного та приватного права, а також фізичних осіб повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.