Справа № 818/5635/13-а
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" вересня 2013 р. Справа № 818/5635/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нероди Г.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
ролзглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_6 про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_5, Сумського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_6, в якому з урахуванням уточнень до позовної заяви просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 855010 від 13.03.2013 р. на обєкт незавершеного будівництва 83 відсотки готовності за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 101-103 за ОСОБА_2
Від представника позивача 16.09.2013р. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2013 р., індексний номер 1183181 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на обєкт незавершеного будівництва 83 відсотки готовності за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 101-103.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 51 та ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Пунктом 4 ч. 1 ст.106 КАС України передбачено обовязково зазначати у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості відповідачів та 3-х осіб.
Вимоги КАС України представником позивача не виконані.
Суд, враховуючи приписи ст.ст. 51, 137 КАС України вважає за необхідне заяву про збільшення позовних вимог, якою представник позивача змінює предмет адміністративного позову повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст..51, 137 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача від 16.09.2013 р. про збільшення позовних вимог, якою змінено предмет адміністративного позову, а саме: визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ОСОБА_5 з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.03.2013 р., індексний номер 1183181 про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на обєкт незавершеного будівництва 83 відсотки готовності за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 101-103 повернути позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.О. Павлічек