Справа № 808/2391/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року справа № 808/2391/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №808/2391/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2391/16

за позовом: ОСОБА_1

до: Апеляційного суду Запорізької області та Державної судової адміністрації України

третя особа: Державна казначейська служба України

про: визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2391/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області та Державноі судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії / а.с. 120,121/.

01.12.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі №808/2391/16 / а.с. 134/, у якій позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду касаційної скарги у справі №808/833/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Запорізької області та Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії.

З матеріалів адміністративної справи №808/2391/16 вбачається, що предметом спору у даній справі є оскарження позивачем протиправної відмови відповідачів у здійснення нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги судді у звязку з відставкою в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Запорізької області. /а.с. 4-9/.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі №808/2391/16 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Апеляційного суду Запорізької області та Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії / а.с. 103-105/.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №808/833/16 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Запорізької області та Державноі судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною відмови у нарахування та виплати вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії предметом спору також є оскарження позивачем протиправної відмови відповідачів у здійсненні нарахування та виплати позивачу вихідної допомоги судді у звязку з відставкою в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за останньою посадою судді Апеляційного суду Запорізької області, та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2016р. у справі №808/833/16, яка набрала законної сили 22.06.2016р., адміністративний позов задоволено, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016р. у даній справі відкрито касаційне провадження за скаргою Державної судової адміністрації, але станом на 01.12.2016р. касаційна скарга не розглянута / а.с. 136-142/

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначені обставини колегія суддів приходить до висновку про те, що з огляду про необхідність дотримання єдності судової практики у розгляді справ однакової категорії дану адміністративну справу неможливо розглянути до закінчення касаційного провадження у справі №808/833/16 за позовом ОСОБА_2, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України, а тому вважає за необхідне, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у даній адміністративній справі до закінчення касаційного провадження у справі №808/833/16, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 196 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №808/2391/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. у справі №808/2391/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області та Державної судової адміністрації України, третя особа: Державна казначейська служба України , про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті вихідної допомоги, зобовязання вчинити певні дії зупинити до закінчення касаційного провадження у справі №808/833/16, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя : А.О. Коршун

суддя : О.М. Панченко

суддя : В.Є. Чередниченко

о