Справа № 803/1155/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/1155/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року

у справі № 803/1155/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад"

до Ковельського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно- будівельна інспекція України

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 листопада 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №803/1155/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" до Ковельського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно- будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги в розмірі 1653,60 грн., перерахованого згідно з платіжним дорученням №1833 від 02 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, а не касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки, у такому випадку справа по суті заявлених позовних вимог судом не розглядається.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа розглянута судом першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, однак, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача було відмовлено з підстав, викладених в пункті 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" у задоволенні заяви про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року у справі №803/1155/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Каскад" до Ковельського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна архітектурно- будівельна інспекція України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Ф. Загородній