Справа № 607/13746/16-а
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.12.2016 Справа №607/13746/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2, Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради в якому просить: визнати протиправною та скасувати відмову Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради від 16.11.2016 р. №1861/28-03 у реєстрації проживання позивача за адресою його фактичного проживання; зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 надати дозвіл на реєстрацію позивача за адресою його фактичного проживання, зобов'язати Відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради провести реєстрацію позивача за адресою його фактичного проживання.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних повноважень, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 ст.17 КАСУ до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. На підставі вищенаведених норм КАСУ можна дійти висновку, що адміністративним судам підвідомчі спори фізичних чи юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності та відшкодування спричиненої ними моральної шкоди, за умови, що остання вимога заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Однак, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлена вимога про зобов'язання відповідачку ОСОБА_2 надати дозвіл на реєстрацію позивача за адресою його фактичного проживання.

Таким чином, спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 стосується порушених прав позивача, що виникають з житлових правовідносин.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод

чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,

сімейних, трудових відносин.

Згідно із ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 104, 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відмовити в частині вимог до ОСОБА_2.

Розяснити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отриманні копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак

Головуючий суддяОСОБА_3