overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4090/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року № 813/4090/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 105/40-00 від 10.11.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви позивачем усунено шляхом долучення до позовної заяви докази сплати судового збору.

Крім того, за результатами огляду клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, судя дійшла висновку вважати причини пропуску поважними та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/2103/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2103/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

05.12.2016р. № 814/2103/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 113640,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно пункту 4 статті 11, статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне для з'ясування всіх обставин у справі витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

3. Надіслати позивачу копію заперечення на позов.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 813/4272/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4272/16

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2016 року Справа № 813/4272/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Аква-Медікум» про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Аква-Медікум» про накладення арешту - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 січня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2)

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 814/2625/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2016 р. № 814/2625/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області,
провизнання незаконною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконною бездіяльність Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо втрати майна, а саме телевізору модель LE-В350, серійний номер 87753HNSA00270, та вішкодувати суму матеріальної шкоди у розмірі 4560 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана бездіяльність вчинено під час примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 750,00 грн. вартості неналежного виконання за зобов'язання,100 грн. немайнової шкоди, а також 214,60 грн. судових витрат.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11, боржником у якому є ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11, боржником у якому є ОСОБА_2

Ухвалу суду виконати до 20.12.2016 року.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4288/16
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року № 813/4288/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Торгівельно логістичний центр" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною і скасування постанови та вимоги, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Торгівельно логістичний центр" до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції, з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції;

- визнати протиправною та скасувати постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу виконавчого провадження ВП № 47601115 винесену від 22.11.2016 року Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_2;

- визнати протиправною та скасувати вимогу виконавця винесену 22.11.2016 року (№4611) Державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_2.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана та відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у них є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 814/2623/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2016 р. № 814/2623/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1,
доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області,
провизнання незаконними дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо руйнування майна, а саме дверей та замків у квартирі АДРЕСА_1 при здійсненні опису майна та вішкодувати суму матеріальної шкоди у розмірі 10302 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювані дії вчинено під час примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 750,00 грн. вартості неналежного виконання за зобов'язання, 100 грн. немайнової шкоди, а також 214,60 грн. судових витрат.

Грунтуючись на принципі офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним дослідити матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11, боржником у якому є ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.

Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.02.13 №2-2270/11, боржником у якому є ОСОБА_2

Ухвалу суду виконати до 20.12.2016 року.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/4054/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 грудня 2016 року№813/4054/16
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» звернулось до суду з позовом до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 09.11.2016 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк до 02.12.2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Вказану ухвалу позивач отримав 01.12.2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.12.2016 року позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарантбудінвест» до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 2а-6183/12/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.12.2016 р. № 2а-6183/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного Фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, . < Список >
доФОП ОСОБА_1,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.12.2012р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3030,71 грн.

На виконання вказаного судового рішення 01.03.2013 року судом видано виконавчий лист.

06.12.2016 року від Очаківського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а-6183/12/1470, а саме стягувача - Очаківське об"єднане управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області на Очаківську об"єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16 грудня 2016 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 466/4407/16-а
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

07 грудня 2016 року Справа № 466/4407/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з вимогами про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.06.2016 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. Вказана адміністративна справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 06.12.2016 за вх. №30562.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.01.17 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М.

4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

5. Копію ухвали про прийняття заяви та справи до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 455/1338/16-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

07 грудня 2016 року № 455/1338/16-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області з вимогою зобов'язати Старосамбірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни до актового запису про народження № 6 складеного 05.05.2000 року виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області відносно ОСОБА_3 у графі 15 відомості по батька ОСОБА_2 у рядку громадянство батька "громадянин України" викреслити.

23.11.2016 року ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області дану адміністративну справу № 455/1338/16-а було передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.12.2016 року, вказану адміністративну справу призначено головуючій судді Потабенко В.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

прийняти до провадження адміністративну справу № 455/1338/16-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у даній справі на 21.12.16 року о 15:00 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі головуючої судді Потабенко В.А., одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.