overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3578/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/3578/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 року.

08.12.2016 року до суду надійшло платіжне доручення №4331 від 21.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. та клопотання вх.№17898 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначається, що 29.11.2016 року апелянтом направлено Департаменту патрульної поліції службову записку на доплату судового збору у розмірі 606,32 грн. по справі №489/3578/16-а.

Розглянувши доводи викладені в клопотанні про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року, суд вважає за можливе надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у розмірі 606,32 грн. до 23.12.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції вх.№17898 від 08.12.2016 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити управлінню патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року до 23.12.2016 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 489/5012/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/5012/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1212,64 грн. та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 року.

08.12.2016 року до суду надійшло платіжне доручення №4491 від 25.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 606,32 грн. та клопотання вх.№17900 про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання зазначається, що 29.11.2016 року апелянтом направлено Департаменту патрульної поліції службову записку на доплату судового збору у розмірі 606,32 грн. по справі №489/5012/16-а.

Розглянувши доводи викладені в клопотанні про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року, суд вважає за можливе надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме доплати судового збору у розмірі 606,32 грн. до 23.12.2016 року.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції вх.№17900 від 08.12.2016 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити управлінню патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції строк на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року до 23.12.2016 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5366/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5366/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №14 Головного управління Національної поліції в Одеській області, 3-тя особа Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2016 р., в подальшому ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 року було встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 08.12.2016 р.

Вказана ухвала суду двічі 08.11.2016 року та 24.11.2016 року була направлена апелянту за адресою зазначеною в позовній заяві та апеляційній скарзі для листування пр-т. Гагаріна, 16/2, а/с 39, м.Одеса, 65039, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в звязку з чим суд вважає за необхідне в третє направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги на адресу Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, пров.Морський, 13, яка в матеріалах справи зазначена як місце проживання апелянта, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.2016 р.

Керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2016 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.12.2016 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 821/1276/16
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/1276/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколу, припису та постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1.

21 листопада 2016 року ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року, розмір мінімальної заробітної плати складав 1378 грн..

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 771 грн. 68 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одеси/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 січня 2017 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 483/1359/16-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 483/1359/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2016 р. по справі № 483/1359/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 лютого 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 816/688/16
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/688/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 р.

Справа № 816/688/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/688/16

за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"

до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. зупинено провадження у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. по справі № 816/688/16 за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 814/1056/16
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 814/1056/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 р. по справі № 814/1056/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 управління Національної поліції у Миколаївській області

треті особи: Національна Поліція України , Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 , Атестаційна комісія № 2 Головного управління Національної поліції в Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення від 01.03.2016р. № 15.00004219.0023263, скасування наказу від 24.03.2016р. № 53 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку в сумі 6419,70 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 грудня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 820/5415/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 р. Справа № 820/5415/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5415/16

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 09.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5415/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5415/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 12.01.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 646/7483/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7483/16-а
УХВАЛА

08 грудня 2016 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2016р. по справі № 646/7483/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2016р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2016р.

На виконання вказаної ухвали на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 06.12.2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.10.2016р. по справі № 646/7483/16-а в порядку письмового провадження на 19.12.2016 р. на 13:25 у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 820/5415/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2016 р.Справа № 820/5415/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5415/16

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. задоволено позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2016р. по справі № 820/5415/16 за позовом Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Подобайло З.Г.