Справа № 2-а-143/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-143/11
У Х В А Л А

04.01.2011м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни , -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України ленінського району в м. Полтаві про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни. У позові просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу (або доплату до пенсії) з 1 січня 2007 року по 31 грудня 2010 роки.

У позові зазначала, що вона належить до соціальної категорії Дитина війни та відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 01 січня 2008 року по 31 листопада 2010 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Відповідач всупереч Рішення Конституційного Суду України № 6-рп/2007 від 9 липня 2007 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та рішення Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року, яким були визнані неконституційними окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», в тому числі й щодо зупинення дії статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, не здійснили нарахування та виплату відповідного підвищення до пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, але в позовній заяві просив розглядати справу без його участі (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не зявився, але суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с. 12).

Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та згідно ч. 3 ст. 121 КАС України розглянути справу у день попереднього судового засідання.

Суд дослідивши матеріали справа приходить до висновку, що позовні вимоги в частині нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2007 року по 30 вересня 2009 року задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанови чи ухвали суду з того самого спору і між тим самими сторонами.

Як вбачається з постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 1 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2007 року по 30 вересня 2009 року розглянуті та вирішені по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни, в частині позовних вимог про зобовязання нарахування та виплати відповідного підвищення до пенсії за період з 1 січня 2007 року по 30 вересня 2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2