Справа № 815/6231/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6231/16
УХВАЛА

09 грудня 2016 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, за результатом розгляду якого позивач просить суд: визнати незаконними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 15774081 від 13.09.2014 року 12:25:13, ОСОБА_5, Балтське районне управління юстиції, Одеська область; індексний номер : 15774661 від 13.09.2014 року 12:54:17, ОСОБА_5, Балтське районне управління юстиції, Одеська область.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків до 09 грудня 2016 року.

Так, в ухвалі суду зазначено: «Як встановлено судом, позивач просить суд визнати незаконними рішення, що прийняті державним реєстратором Балтського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, проте у якості відповідача по справі вказує ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області.»

Також в ухвалі вказано спосіб усунення недоліків встановлених судом: «шляхом приведення у відповідність позовних вимог до субєктного складу сторін».

08.12.2016 року від представника позивача на виконання ухвали суду надійшли пояснення, згідно яких позивач зазначив: «Щодо встановлення судом, що позивач просить суд визнати незаконними рішення, що прийняті державним реєстратором Балтського районного управління юстиції одеської області ОСОБА_5, проте у якості відповідача по справі вказує ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області. Відповідно до п.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.».

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає необхідним розяснити позивачеві, що зі змісту ст. 52 КАС України вбачається право суду, за згодою позивача, допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Статтею 106 КАС України, встановлені вимоги до позовної заяви, які є обовязковими для осіб, що звертаються з позовом до суду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються,у тому числі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Представник позивача в адміністративному позові жодним чином не зазначає, які права, яким чином та при яких обставинах порушено визначеним ним же відповідачем -ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, в прохальній частині позову позивач не зазначає, яким способом суд має відновити порушені права, саме відповідачем ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтсьокму районі Одеської області. Позовні вимоги, до визначеного самим позивачем, відповідача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що адміністративний позов ТОВ «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» підлягає поверненню позивачеві, оскільки останнім не усунено недоліки адміністративного позову, встановлені судом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛТСЬКИЙ ХЛІБОРОБ» до ОСОБА_2 Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо