overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0870/1964/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1964/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Приймаку Є.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ГУМВС України в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування висновку службового розслідування від 28.10.2010 та наказу № 1664 від 29.10.2010,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

До початку попереднього судового засідання представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, просить розглянути зазначене клопотання без його участі.

Позивачка залишає вирішення клопотання на розсуд суду, просить розглянути зазначене клопотання без її участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 11-00 години 27.04.2011 для надання відповідачем додаткових доказів та у звязку з цим вважати, що провадження по справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш

27 квітня 2011 року 11:00
Справа № 2а-0870/510/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/510/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лазаренка М.С.

при секретарі Дужак М.В.

за участю

представники сторін не зявились

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2010р. в сумі 3210 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2010р. в сумі 3210 грн. 43 коп.

Ухвалою суду від 21.03.2011 року за клопотанням прокурора провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до 26.04.2011 року.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити. Керуючись ст.ст. 156 ч. 5, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а-0870/510/11 з 26 квітня 2011 року зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-0870/2780/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

28 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/2780/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-0870/4413/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4413/11

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс», про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено на 02 серпня 2011.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відомості, щодо вручення повістки на адресу суду станом на 02 серпня не повернулися. Заяв та клопотань до суду не надано.

Крім того, від представника позивача до суду було подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Позивач зазначає, що рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки управління, оскільки воно являється органом, уповноваженим здійснювати реєстрацію юридичних осіб, відповідної форми власності, у тому числі акціонерних товариств.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 53, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

3. Призначити судове засідання на

18 серпня 2011 року об 09:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

< Текст >
Справа № 2а-0870/4546/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4546/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Куйбишевського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачено допомоги по безробіттю у розмірі 5984 грн. 29 коп.

Ухвалою судді від 11.07.2011 було відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 26.07.2011.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надав.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на

01 серпня 2011 року об 09:40 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко

< Текст >
Справа № 2а-0870/5273/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5273/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5273/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства ЦКК «Алві» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства ЦКК «Алві» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Ухвалою суду від 13.07.2011 розгляд справи призначено на 26.07.2011.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, заяв та клопотань до суду не надали.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на

01 серпня 2011 року об 13:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

< Текст >
Справа № 2а-0870/4546/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/4546/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.

за участю представників

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Куйбишевського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачено допомоги по безробіттю у розмірі 5984 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 26.07.2011 розгляд справи відкладено на 01.08.2011.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяв та клопотань до суду не надав.

Керуючись приписами статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на

10 серпня 2011 року об 11:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко

< Текст >
Справа № 2а-0870/6087/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6087/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач більше одного року ухиляється від подачі в органи державної податкової служби, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч.2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

За правилами п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/6087/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком М.С. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя (підпис) М.С. Лазаренко
Справа № 815/3889/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3889/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.09.2016 р. по справі № 815/3889/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп ЛТД"

відповідач Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03 січня 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.
Справа № 815/4548/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4548/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. по справі № 815/4548/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Блекоілтермінал"

відповідач Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекоілтермінал"

На зазначену постанову суду Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3031,60 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 19.12.2016 р.

Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.