overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/5738/16-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5738/16-а
Провадження №8-а/751/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 К. В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 1 липня 2016 року по справі № 751/5738/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії; прийняти нову постанову, якою зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 1 травня 2016 року перерахунок та виплату пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою КМ України від 9 грудня 2015 року № 1013 з розрахунку 89% суми заробітної плати на посаді провідного спеціаліста економіста Головного управління статистики у Чернігівській області, на підставі інформації Головного управління статистики у Чернігівській області від 16 листопада 2016 року № 01-08/235.

Визнавши заяву такою, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 248, 250, 252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 751/10901/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/482/16 у справі № 751/10901/16-а

08 грудня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Вважаю за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Київській області.

У звязку з необхідністю витребовування матеріалів справи у відповідності до ч.1 ст. 171-2 КАС України слід продовжити розгляд справи на пять днів.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, Головного управління національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Київській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 грудня 2016 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Зобовязати Головне управління національної поліції в Київській області надати суду матеріали адміністративної страви, за якою винесено постанову Серія ПС2 № 926114 від 28 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/10891/16-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/481/16 у справі № 751/10891/16-а

08 грудня 2016 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України вважаю за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 88, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 січня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до винесення судового рішення.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 742/3559/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/225/16
Єдиний унікальний № 742/3559/16-а
УХВАЛА

05 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки позивачкою не було додано оригінал квитанції про сплату судового збору, чи документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати.

Позивачці було надано час для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До даного часу ОСОБА_1 вищевказані недоліки усунуті не були, в звязку з чим дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Тому, на підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання поновити виплату пенсії - вважати неподаним та повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яуа її подала, разом з із позовною заявою й усіма доданими документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 742/3791/16-а
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/244/16
Єдиний унікальний № 742/3791/16-а
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає .

А тому, керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії та призначити її до попереднього судового засідання в залі судових засідань каб.№23 приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 10:00 год. 19 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 742/3792/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/245/16
Єдиний унікальний № 742/3792/16-а
УХВАЛА

07 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки у зазначеному адміністративному позові та в його копії для відповідача відсутній підпис заявника.

Згідно ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського Прилуцького ВП ГУМП в Чернігівській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 743/1095/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1095/16-а
Провадження №2-а/743/117/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташків В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки, без фіксування її технічними засобами, справу за адміністративним позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 р. на адресу суду надійшов адміністративний позов Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в порядку ст. 183-7 КАС Українив якому ставиться питання продовження строку затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 12.11.2016 року.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2016 р. зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1297/16 за позовом громадянина ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича до Державної міграційної служби України, 3-я особа: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року без змін, тобто в даному випадку відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження в справі, зважаючи на правила ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хайдарова Машрабчона Кучкарбоєвича про продовження строку затримання, та призначити її до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 08 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 743/1488/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1488/16-а
Провадження № 2-а/743/164/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Аріянаягам Премрубан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 743/1487/16-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1487/16-а
Провадження № 2-а/743/163/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантган Кажеепан про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантган Кажеепан про продовження строку затримання.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка Санмуганантган Кажеепан про продовження строку затримання.

Судове засідання призначити на 08 грудня 2016 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати сторони та зобовязати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 744/998/16-а
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/998/16-а
Провадження № 2-а/744/89/2016
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

та розгляд справи за загальними правилами

м. Семенівка 08 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У справі відкрите скорочене провадження, однак за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення убачається неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом осіб, які беруть участь у справі, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 20 грудня 2016 року на 09 - 00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: С. В. Смага
Справа № 746/439/16-а
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/439/16-а
УХВАЛА

08.12.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернінігвської області Цигура Н.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява підлягає розгляду в суді , відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Варвинського об»єднаного управління пенсійного фонду України про зобов»язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання о 10 год. 00 хв. 15 грудня 2016 року в приміщенні Срібнянського районного суду.

Розяснити відповідачу, що до початку попереднього судового засідання до суду можна подати докази та письмові заперечення проти позову .

Розгляд справи провести суддею одноособово .

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб , які беруть участь у справі - невідкладно направити сторонам.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Н. А. Цигура