Справа № П/811/1593/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Справа №П/811/1593/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 2 175,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пп.162.1.1 п.162.1 ст.162 Податкового кодексу України платниками податку на доходи фізичних осіб є, зокрема фізичні особи - резиденти, які отримують доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи.

Пунктом 49.2 ст.49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 23.07.2015 р. ОСОБА_1 подав до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 450,00 грн. (а.с.11-14).

Окрім того, 29.04.2016 р. ОСОБА_1 подав до податкового органу податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік у якій самостійно визначив суму податку, яка підлягає сплаті в розмірі 1 725,00 грн. (а.с.15-17).

Таким чином, сума узгодженого грошового зобов'язання ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб становить 2 175,00 грн. (1 725,00 грн. + 450,00 грн.)

Зі змісту облікової картки платника податку на доходи фізичних осіб встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 з огляду на часткову сплату у розмірі 1 725,00 грн. та нараховану пеню в сумі 133,41 грн. становить 583,41 грн. (2 175,00 грн. - 1 725,00 грн. + 133,41 грн.) (а.с.43).

Викладене підтверджується також довідкою Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №3269 від 02.12.2016 р. (а.с.42).

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

18.08.2015 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №384-25 на суму 450,00 грн., яка 15.09.2015 р. направлена відповідачу (а.с.8).

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Оскілтки після надіслання відповідачеві податкової вимоги, податковий борг ОСОБА_1 збільшився, то у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Новоукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даним позовом дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на час розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 583,41 грн., при цьому ОСОБА_1 не надано доказів в обґрунтування відсутності такого податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Натомість позовні вимоги в частині 1 725,00 грн. задоволенню не підлягають, з огляду на їх сплату відповідачем 15.11.2016 р.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковий борг у розмірі 583,41 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 41 коп.)

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт