Справа № 176/2636/16-а
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2636/16-а
провадження №2-а/176/84/16
у х в а л а

07 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.11.2016 року, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови йому у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязати Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01.01.2016 року у звязку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до Постанови КМУ №505 від 31.05.2012 року, №763 від 30.09.2015 року та №1013 від 09.12.2015 року згідно з вимогами ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції від 12.07.2001 року.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.11.2016 року за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні свій позов підтримав в повному обсязі, висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань від позивача до суду не надійшло.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, подала суду письмові заперечення проти позову. Висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань від представника відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти адміністративного позову ОСОБА_1, надавши суду письмові заперечення, обовязок доказування правомірності своїх дій покладається на відповідача.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що спір між сторонами не врегульовано, примирення не відбулося, суд вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.71,111,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пятихатського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Крамар О.М.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя