Справа № 824/949/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/949/16-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 грудня 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/949/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дембіцького П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову №26937655 від 07.06.2011 року, яка видана Відділом державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції в частині накладення арешту на майно, а саме : майновий комплекс будівель та споруд, який розташований за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець. вул. Кобилянської, буд.40 "а".

Статтею 110 КАС України визначено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може: прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача; прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи; викликати на судовий розгляд адміністративної справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26937655 від 07.06.2011 р. та матеріали виконавчого провадження, в межах якого було винесено вказану постанову.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" договір факторингу № 1 від 12.12.2011 р.

Статтею 129 Конституції України визначено, що обов’язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обов’язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Частиною 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує сторін надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 110, 111, 120, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №26937655 від 07.06.2011 р. та матеріали виконавчого провадження, в межах якого було винесено вказану постанову.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" наступні докази: правовстановлюючі- реєстраційні, статутні документи;

- договір факторингу № 1 від 12.12.2011 р. з додатками, додатковими угодами до нього, зміни і доповнення, які є його невід’ємними частинами, що стосується предмету спору;

- кредитний договір, іпотечний договір №7426 від13.01.2007 року, що стосується предмету спору, а також кредитну справу надати прошиту, пронумеровану згідно опису;

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівників Відділу Державної виконавчої служби Сторожинецького районного управління юстиції та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький