Справа № 357/10567/16-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Скаленку Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17.08.2016 про відкриття виконавчого провадження № 51948923 по виконанню виконавчого листа у справі № 357/3112/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.11.2016; відстрочено управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення апеляційним судом.

25.11.2016 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги. В даній заяві заявник зазначає, що у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Частиною 4 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається

Враховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що перешкоди для задоволення заяви управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги відсутні, а тому дана заява підлягає задоволенню, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами - поверненню апелянту, а апеляційне провадження у справі закриттю.

Керуючись, ст. ст. 41, 193, 197, 198, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Провадження у справі № 357/10567/16-а за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2016 у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - закрити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.