Справа № 2-а-437/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-437/11
П О С Т А Н О В А

ІМ` ЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1 було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 031164. В постанові зазначено, що ОСОБА_1, порушив вимоги правил дорожнього руху ст. 122 ч. 1 КпАП України , а саме: здійснив зупинку транспортного засобу на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122 ч.1 КпАП України. В звязку з цим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

ОСОБА_1, вважає вказану постанову незаконною, так як він правила вуличного руху не порушував, а здійснив зупинку транспортного засобу навпроти магазину метрів за 70 -100 від зупинки маршрутних транспортних засобів, при складані протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення він не писав. Крім того, при притягненні його до адміністративної відповідальності не було враховано всупереч ст. 33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан, обставини, які помякшують або обтяжують його відповідальність.

В звязку з цим ОСОБА_1, просить суд скасувати як незаконну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, просить адміністративний позов задовольнити.

В судове засідання відповідач інспектор ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_3 не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України постановив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими з наступних підстав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, пояснив, що він ніякого порушення не допускав так як правила вуличного руху не порушував, а здійснив зупинку транспортного засобу навпроти магазину метрів за 70 -100 від зупинки маршрутних транспортних засобів. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки правопорушення, відсутнє пояснення правопорушника, тощо.

Інших доказів судом здобуто не було.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 128 ч.4,158-168 КАС України, ст.ст.288, 293 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2 при накладенні на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Немирів ОСОБА_2, від 26.12.2010 року про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя