Справа № 804/8781/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/8781/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2016 року

справа № 804/8781/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі №804/8781/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 14 липня 2016 року, позивач 12 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропущено у зв’язку з надходженням 04 серпня 2016 року на адресу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області копії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області було залишено без руху у зв’язку з пропуском строку подання апеляційної скарги та запропоновано позивачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

Згідно частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що у встановлений судом строк заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі № №804/8781/15 позивачем суду не надано, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2016 року у справі №804/8781/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.

Суддя: В.Є. Чередниченко