overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0912/1347/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1347/12
Провадження № 2-а/349/6/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Поглод О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 вересня 2012 року справу за позовом управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсі провадження у справі було зупинено до вирішення апеляційної скарги УПФ України в Рогатинському районі в справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання нечинним розпорядження начальника УПФ в Рогатинському районі тазобовязання вчинити певні дії Львівським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Львівського адміністративного апеляційного суду від 13 грудня 2011 року апеляційну скаргу УПФ України в Рогатинському районі залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відновлення провадження по справі.

У звязку з викладеним вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за позовом управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині 22.02.2013 час 09:00

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної ухвали.

Суддя :
Справа № 349/217/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/217/13-а
Провадження № 2-а/349/35/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області Варшави Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.30 хв. 04 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 0912/1923/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1923/12
Провадження № 2-а/349/16/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не зявився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 11 год.00 хв. 01 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/224/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/224/13-а
Провадження № 2-а/349/36/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Гука Михайла Богданоича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 11 лютого 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Гука Михайла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.30 хв. 05 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/252/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/252/13-а
Провадження № 2-а/349/38/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кам`янець Подільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 18 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

В попереднє судове засідання, яке було призначено на 25 лютого 2013 року позивач не прибув, на адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кам`янець Подільського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 15 год.00 хв. 05 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Головуюча: Поглод О.В.
Справа № 0912/1925/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1925/12
Провадження № 2-а/349/18/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не зявився, суду написав заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.30 хв. 05 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 0912/1967/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1967/12
Провадження № 2-а/349/24/13
У Х В А Л А

13 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІДПС 4-го взводу РДПС УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 12 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду направив письмове заперечення, в якому просив справу слухати в його відсутності, позов не визнає, просив у задоволенні адміністративного позову відмовити.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, ІДПС 4-го взводу РДПС УДАІ в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 13 год.30 хв. 04 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Головуюча: Поглод О.В.
Справа № 349/600/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/600/13-а
Провадження № 2-а/349/61/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З квитанції №7 від 26.03.2013 року, яка долучена до позовної заяви вбачається, що судовий збір оплачено ОСОБА_2, який не являється позивачем по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наведені обставини вказують на невідповідність долученого до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому згідно з ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ухвали в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2013 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поглод О.В.
Справа № 0912/1961/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1961/12
Провадження № 2-а/349/23/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ТзОВ Агрофірма Путятинці до виконкому Путятинської сільської ОСОБА_2 ОСОБА_2 го району Івано-Франкіфвської області про скасування рішення 18 сесії Путятинської сільської ОСОБА_2 від 23.09.2012 року про відмову в присвоєнні адресної частини на нерухоме майно та зобовязати Путятинську сільську ОСОБА_2 району повторно розглянути питання про присвоєння адресної частини не нерухоме майно, яке знаходиться на території Путятинської сільської ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, зумовленого необхідністю обґрунтовувати доводи сторін, на що може бути витрачено значний час, суд приходить до висновку оголосити його вступну та резолютивну частини,-

Керуючись ст.ст. 3,17, 104, 128,158,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити . Визнати неправомірним рішення 18 сесії Путятинської сільської Ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 23.09.2012 року Про відмову в присвоєнні адресної частини на нерухоме майно та зобовязати Путятинську сільську ОСОБА_2 району повторно розглянути питання про присвоєння адресної частини на нерухоме майно, яке знаходиться на території Путятинської сільської ОСОБА_2 та перебуває на балансі ТзОВ Агрофірма Путятинці для виготовлення власником технічної документації.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги про оскарження рішення суду. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:

Повний текст рішення буде виготовлено 05 квітня 2013 року.
Справа № 0912/1920/12
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0912/1920/12
Провадження № 2-а/349/13/13
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 04 грудня 2012 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач в судове засідання не зявився, суду написав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.30 хв. 01 березня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/366/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/366/13-а
Провадження № 2-а/349/45/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії та її виплату ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про проведення перерахунку пенсії та її виплату.

Ухвалою судді від 05 березня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, суду подав заяву, в якій зазначив, що позову не визнає, справу просить слухати у їх відсутності.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про проведення перерахунку пенсії та її виплату призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.00 хв. 09 квітня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/601/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/601/13-а
Провадження № 2-а/349/62/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

З квитанції №5 від 02.04.2013 року, яка долучена до позовної заяви вбачається, що судовий збір оплачено ОСОБА_2, яка не являється позивачем по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Наведені обставини вказують на невідповідність долученого до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору, а тому згідно з ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

ухвали в:

Заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про стягнення недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії Дітям війни залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 квітня 2013 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поглод О.В.
Справа № 349/510/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/510/13-а
Провадження № 2-а/349/51/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського УМВС України в Івано-Франківській області Ялози Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27 березня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи зясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рогатинського ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Ялози Вадима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.30 хв. 18 квітня 2013 року.

Зобовязати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: