overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 176/436/15-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2016-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/436/15-а
провадження №2-а/176/25/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою, де просить визнати неправомірними дії інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №786761 від 10 лютого 2015 року, на підставі якої 16 лютого 2015 року винесено постанову серії ПС2 №243262 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. Одночасно, позивач просить визнати вказану постанову серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року незаконною та скасувати, а провадження по справі припини, у звязку з відсутністю факту правопорушення.

Сторони, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

За викладених обставин, відповідно до ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа відділення ДАІ з обслуговування м. Олександрії при УМВС України в Кіровоградській області, про скасування постанови серії ПС2 №243262 від 16 лютого 2015 року у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 годину 00 хвилин 12 грудня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська
Справа № 208/6801/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6801/16-а
№ провадження 2-а/208/250/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

14 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпра Сухового Дмитра Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпра Сухового Дмитра Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.
Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпра Сухового Дмитра Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 2 Управління патрульної поліції м.Дніпра Сухового Дмитра Юрійовича про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 12 грудня 2016 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.
Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов`язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/4279/16-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2016-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4279/16-а
№ провадження 2-а/208/143/16
УХВАЛА

08 липня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позовні вимоги не конкретизовані: позивач прохає визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення у 2015 2016 роках виплати призначеної на законних підставах пенсії, зобовязати відповідача поновити виплату пенсії з 01 квітня 2015 року у належному до виплати розмірі та стягнути з відповідача суму недоотриманої пенсії за період з квітня 2015 року по теперішній час у належному до виплати розмірі, не вказуючи при цьому якими нормативно-правовими актами слід керуватися при вирішенні таких вимог.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2016 р. для усунення недоліків.

Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дячков С. В.
Справа № 208/5903/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5903/16-а
№ провадження 2-а/208/195/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 21 жовтня 2016 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6811/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6811/16-а
№ провадження 2-а/208/253/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 14 листопада 2016 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6752/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6752/16-а
№ провадження 2-а/208/247/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового засідання на 09 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6810/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6810/16-а
№ провадження 2-а/208/252/16
УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрація Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги»,-

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення адміністрація Заводського району Камянської міської ради звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги».

Згідно ухвали суду від 14 листопада 2016 р. зазначена заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Одержувач платежу УДКCУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028588, банк отримувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІП платника, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, .

Про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви було повідомлено позивача належним чином, а у разі не усунення вищевказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, але й до сьогодні недоліки не усунено.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на вимоги ст.ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення адміністрація Заводського району Камянської міської ради до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області «про стягнення надміру отриманих коштів державної допомоги», визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
Справа № 208/6753/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2016-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6753/16-а
№ провадження 2-а/208/248/16
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач визнати позов повністю або частково. Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити до судового засідання на 09 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.