Справа № 808/2609/16
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

30 листопада 2016 року Справа № 808/2609/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

треті особи Департамент Фінансів Запорізької обласної державної адміністрації, Департамент Комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізька обласна рада

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 фінансова інспекція в Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, в якому просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України 968 740,00 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 30.11.2016 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 34237) про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотанням посилається на постанову КМУ від 28.10.2015 №868 ОСОБА_1 аудиторська служба України утворена шляхом реорганізації (перетворення) Держфінінспекції. Відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних органів Державної аудиторської служби» утворено як юридичну особу публічного права Східний офіс Держаудитслужби. Держфінінспекцію в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Східного офісу Держаудитслужби та установлено, що Східний офіс Держаудитслужби є правонаступником Держфінінспекції в Запорізькій області, що реорганізується. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Представники відповідача, представник третьої особи Запорізька обласна рада в судове засідання не зявились, проте ознайомившись з клопотанням не заперечили проти його задоволення.

Представник третьої особи Департамент Фінансів Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, проте 28.10.2016 звернувся до суду з поясненнями (вх. № 30766) та просить суд врахувати їх позицію та розглянути справу без участі представника.

Представник третьої особи Департамент Комунального господарства та будівництва Запорізької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, проте 31.10.2016 звернувся до суду з поясненнями (вх. № 31003) в яких проти позову заперечує та просить врахувати їх позицію при розгляді справи, та розглянути справу без участі представника.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені наступні обставини.

За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

У звязку з реорганізацією Державної фінансової інспекції в Запорізькій області , суд приходить до висновку, що позивач по справі підлягає заміні правонаступником на Східний офіс Держаудитслужби.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 фінансову інспекцію в Запорізькій області її правонаступником Східним офісом Держаудитслужби.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак