Справа № 2а-0870/6616/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/6616/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 серпня 2011 року Справа № 2а-0870/6616/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 17/433/08-АП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2011 до суду надійшла заява ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області від 06.10.2008 по справі № 17/433/08-АП, в якій відповідач просить переглянути та скасувати зазначену постанову, прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 1304,93 гривень в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичних осіб за період їх роботи на Запорізькому виробничому об’єднанні «Запоріжпромарматура» Запорізькому виробничому об’єднанні «Арматуробудуван-

ня») та зобов’язати позивача надати до суду перерахунок суми 1304,93 гривень, виключивши з цієї суми суму в розмірі відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій фізичних осіб за період їх роботи на ЗВО «Запоріжпромарматура» (ЗВО «Арматуробудування»).

Судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ч. 4 ст. 248 КАС України, відповідно до якої до заяви додається документ про сплату судового збору. ВАТ «Запорізький арматурний завод» не додано до заяви будь-якого документу, який би підтверджував сплату судового збору.

Згідно ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.248 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.108, 248, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ВАТ «Запорізький арматурний завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 17/433/08-АП залишити без руху, надавши заявнику термін до 07 вересня 2011 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків заявник повинен надати документ, який би підтверджував сплату судового збору.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута ВАТ «Запорізький арматурний завод».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш