Справа № 805/4523/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 805/4523/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.,

за участю

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до Головного управління МВС України в Донецькій області,

Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління МВС України в Донецькій області, Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити позивачу невиплачену частку грошової допомоги при звільненні у сумі 24 353,95 грн;

- зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виплатити позивачу середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні з посади помічника начальника міського відділу з матеріального забезпечення Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області за період з 20 серпня 2015 року по 2 грудня 2015 року у сумі 18 570,32 грн;

- зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області нарахувати та виплатити позивачу винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 1 листопада 2014 року по 20 серпня 2015 року та надати оновлений розрахунок до ГУ ПФУ в Донецькій області для подальшого перерахунку та виплати пенсії;

- зобов'язати Авдіївський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати оновлений грошовий атестат та довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення особи позивача за період з 1 серпня 2013 року до 31 жовтня 2014 року до ГУ ПФУ в Донецькій області для подальшого перерахунку та виплати пенсії.

Представники відповідачів та третьої особи до суду не прибули, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Від першого відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та зупинення провадження у справі.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника першого відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження першого відповідача, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність участі представника ГУМВС в Донецькій області судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої суд вважає за необхідне доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, з метою недопущення пропуску процесуального строку розгляду цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122-1, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання у справі на 11 січня 2017 року о 14-00 год.

Зобов'язати відповідачів надати суду до 11 січня 2017 року пояснення щодо заявлених позивачем позовних вимог та докази на підтвердження цих пояснень.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні 11 січня 2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання 11 січня 2017 року о 14-00 год в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області прибути 11 січня 2017 року о 14-00 год в приміщення Приморського районного суду м. Маріуполя.

Зупинити провадження у справі до 11 січня 2017 року о 14-00 год для отримання судом додаткових доказів по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Приморському районному суду м. Маріуполя.

Ухвала суду прийнята у нарадчій кімнаті 06 грудня 2016 року та проголошена в судовому засіданні в присутності позивача.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі..

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 8 грудня 2016 року.

Суддя Волгіна Н.П.