overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5286/16
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5286/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2016 р. по справі № 815/5286/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.09.2016 року № ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 08 лютого 2017 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 522/15667/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15667/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. по справі № 522/15667/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова , Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради , Одеська міська рада

про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. по справі № 522/15667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови , Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради , Одеської міської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/1583/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1583/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 р. по справі № 814/1583/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 р. по справі № 814/1583/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 488/1537/16-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. Справа № 488/1537/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016р. по справі № 488/1537/16-а

позивач приватне підприємство "Сервіс капітал"

відповідач Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

третя особа Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 грудня 2016 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 2а-5746/10/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2016-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 2а-5746/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. по справі № 2а-5746/10/1570

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, Одеська митниця ДФС

3-тя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 р. представником Митниці подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги у даній справі становить 1378 грн., який повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС - залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.11.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 522/20221/16-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/20221/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, 3-тя особа товариства з обмеженою відповідальністю "Спільна Словенсько-Українська компанія "ДМ КОНСАЛТИНГ" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Спільна Словенсько-Українська компанія "ДМ КОНСАЛТИНГ" про визнання незаконним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

08.12.2016 року до суду надійщло клопотання ОСОБА_1 вх.№17910 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання зазначається, що копію оскаржуваної ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року було отримано 16.11.2016 року, а апеляційну скаргу подано 18.11.2016 р., що підтверджується наданими доказами (а.с.51-54).

З огляду на зазначене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 31.10.2016 року апелянтом не пропущено, тому клопотання про поновлення пропущеного строку судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/3181/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3181/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. по справі № 815/3181/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2016 р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 05 грудня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.11.2016 року.

Станом на 09.12.2016 року зазначені недоліки апелянтом усунено не було.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 815/4144/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4144/16

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Осавуляк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Тепличне» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Тепличне» до Державного інспектора сільського господарства в Одеській області Карпова І.Ю. про визнання протиправними дії -,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Тепличне» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: А.В.Бойко

Суддя: О.В.Яковлєв
Справа № 814/1583/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1583/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 р. по справі № 814/1583/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 лютого 2017 року без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 522/209/16-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/209/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування пенсійної справи по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 3 жовтня 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до УПФ України Приморського району м.Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 3 жовтня 2016р. адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії та виплату з 18.07.2013р.. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням УПФ України Приморського району м.Одеси подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016р. було відкрито апеляційне провадження та призначено в порядку письмового провадження вищевказану справу на 30.11.2016р..

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України, судова колегія ухвалою суду від 30.11.2016р. справу призначила у відкритому судовому засіданні на 1.02.2017р. об 11:30.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування його пенсійної справи з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси надати до суду пенсійну справу ОСОБА_2

Керуючись ст. 69 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування пенсійної справи - задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, 1953року народження.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України Приморського району м.Одеси надати витребувану пенсійну справу на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду:65082, м.Одеса, вул.Софіївська, 19 в строк до 20 січня 2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лукянчук
Справа № 522/17815/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/17815/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Нікітіна С.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 р. по справі № 522/17815/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

про визнання дій та рішення неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій та рішення неправомірними задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за відсутністю правових підстав, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та судом було надано строк для усунення недоліків до 05.12.2016 року.

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.11.2016 року.

Станом на 09.12.2016 року зазначені недоліки апелянтом усунено не було.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 522/15667/16-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/15667/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. по справі № 522/15667/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова , Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради , Одеська міська рада

про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Перешкоди для розгляду апеляційним судом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 26.08.2016 р. по справі №522/15667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови , Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради , Одеської міської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя: Бойко А.В.