Справа № 802/37/16-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2016 р. Справа № 802/37/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року провадження по справі зупинено до 7.12.2016 р. для надання часу сторонам для примирення та призначено судове засідання на цей день.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання (вх.№27218 від 07.12.2016р.) про закриття провадження по справі у зв'язку із досягненням примирення між сторонами та повернення судового збору. Одночасно, просив розглянути справу без його участі .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши заяву (вх.№27257 від 07.12.2016 року) про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання щодо примирення .

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведену норму, заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як видно із змісту адміністративного позову, предметом спору у даній справі є скасування вимоги про сплату недоїмки №Ф-3078-23 від 06.01.2016р.

Разом з тим, як видно із поданого клопотання, сторони врегулювали спір шляхом проведення відповідної перевірки, внаслідок чого примирились.

Таким чином, сторонами досягнуто примирення та врегульовано спір.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно квитанції №0.0.489230267.1 від 15.01.2016 р. ОСОБА_1 за подання до Вінницького окружного адміністративного суду позовної заяви сплачено судовий збір сумі 1378 грн.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, зокрема пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, враховуючи, що провадження у справі закрито, наявні підстави для задоволення клопотання та, відповідно, повернення суми судового збору .

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно квитанції №0.0.489230267.1 від 15.01.2016 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна