Справа № П/811/1683/16
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2016 року справа № П/811/1683/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до та третя особаДержавного нотаріального архіву в Кіровоградській області Другої Кіровоградської нотаріальної контори Філія - Кіровоградського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України»
прозобов'язання зняти заборону на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та Другої Кіровоградської нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Філія - Кіровоградського обласного управління АТ «Державний Ощадний Банк України», в якому просить суд зобов'язати відповідачів зняти заборону на належне ОСОБА_1 нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1, зареєстровану реєстратором - Державним нотаріальним архівом в Кіровоградській області 28.05.2008 року №7270642.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Так, позивача зобов'язано подати до суду уточнення до позовної заяви в частині суб'єктного складу відповідачів та доказів звернення про припинення реєстрації обтяження нерухомого майна позивачки до визначеного законом реєстратора обтяження.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано уповноваженою особою позивача 01.12.2016 року, що підтверджується розпискою на супровідному листі.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 07.12.2016 року вимоги ухвали від 28.11.2016 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області та Другої Кіровоградської нотаріальної контори про зобов'язання зняти заборону на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук