overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1302/16-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1302/16-а
Провадження № 2-а/349/45/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

08 грудня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

секретаря Сірко І.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною відмову перерахувати та виплатити пенсію та зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст.186, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 на підставі довідки прокуратури Тернопільської області №148 від 29.09.2016 року.

Зобов'язати Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника відповідно до ч.13 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 60 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Тернопільської області №148 від 29 вересня 2016 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня оголошення, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення постанови у цей же термін з часу отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 351/327/16-а
Суддя: Сегін І.Р. І. Р.
Дата ухвалення: 2016-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/327/16-а
Номер провадження № 2-а/351/14/16
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Чернівеької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Снятинського районного суду від 06.06.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівеької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил було зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

12.09.2016 р. Львівським апеляційним адміністративним судом було винесено Постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил, яка вступила у законну силу 12.09.2016 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що оскільки усунуті обставини за якими провадження у дані справі були зупинено, а саме вступило в законну сило рішення по справі до вирішення якої провадження було зупинено, а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівеької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 156 ч.5 КАС України, -

У х в а л и в :

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Розгляд справи призначити на 14.02.2017 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
Справа № 352/1769/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1769/16-а
Провадження № 2-а/352/113/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій .

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 20.02.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1815/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1815/16-а
Провадження № 2-а/352/115/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП в м.Івано-Франківську про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 09.45 год., 26.01.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 353/1098/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1098/16-а
Провадження № 2-а/353/82/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 12.01.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 13 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/977/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/977/16-а
Провадження № 2-а/353/73/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря: Мороз М.І.

позивача- Кулинича А.Б. та його представника - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Судовий збір покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України,а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна
Справа № 384/660/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/660/16-а

№пр. 2-а/384/14/2016

07 грудня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду на 05 січня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 384/659/16-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 384/659/16-а

№пр. 2-а/384/13/2016

07 грудня 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Суд вважає, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Добровеличківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій відповідача під час призначення пенсії.

Призначити справу до розгляду на 05 січня 2017 року на 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про його обовязок як субєкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати в пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 390/1870/16-а
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2016-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1870/16-а
Провадження № 2-а/390/42/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.12.2016 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі ? ОСОБА_1,

за участю представників відповідача ? ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2016 року провадження в зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 19 грудня 2016 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 390/1999/16-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/1999/16-а

Провадження № 2-а/390/47/16

08.12.2016 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/1999/16-а (провадження № 2-а/390/47/16), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький Челик Вікторії Вікторівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 11 год. 35 хв. 13 грудня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.12.2016 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, памятку про процесуальні права та обовязки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, памятку про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 404/6527/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2016-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6527/16-а
Номер провадження 2-а/404/1289/16
13 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.
при секретарі Клоченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення штрафу , суд,-
Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, не сплативши судовий збір у розмірі 400 гривень та в прохальній частині зазначивши про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по даній справі.
Згідно ЗУ України «Про судовий збір» сума судового збору за подачу позовних заяв немайнового характеру складає 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суд, вважає, що заява Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, суд,-
Заяву Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити оплату судового збору Управлінням Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до ухвалення судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
м.Кіровограда І. Л. Павелко