Справа № 818/1620/16
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 р. Справа № 818/1620/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення від 29.01.2016 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, зобов'язання відновити державну реєстрацію.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, поштова адреса позивача. Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, замість адреси позивача зазначено поштову адресу адвокатського бюро "ОСОБА_2 та партнери" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 26,4 поверх), адреси реєстрації позивача - ОСОБА_3 у позовній заяві не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви не додано копії оскаржуваного рішення, не вказано також причини неможливості його надання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником ... одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовну заяву подано ОСОБА_2 - представником ОСОБА_1 Однак доданий договір про надання правової допомоги укладений між адвокатським бюро "ОСОБА_2 та партнери" в особі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що діє в інтересах ОСОБА_1 Суду не надано доказів наявності повноважень у ОСОБА_4 на ведення справ ОСОБА_1 у суді та можливості передоручення ОСОБА_4 прав свого довірителя. Таким чином, суду не подано документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_5 на представництво ОСОБА_1 у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно в строк до 14.12.2016 подати до суду уточнену позовну заяву, вказавши поштову адресу позивача; копію оскаржуваного рішення, або обгрунтувати причини неможливості її подання; документ, що підтверджує повноваження представника на здійснення представництва ОСОБА_3 у суді.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 5942 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Соп'яненко