Справа № 804/8300/16
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2016 р.Справа № 804/8300/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради Дніпропетровської області державного реєстратора ОСОБА_2, Камянської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств звернулось до суду з позовом до Головного спеціаліста відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області державного реєстратора ОСОБА_2, Камянської міської ради, ОСОБА_3 юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний, будинок, 69/5 за ОСОБА_4;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 1262/7 від 07.10.2016 року ОСОБА_3 юстиції України " Про відмову у задоволенні скарги дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська" ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств від 13.07.2016 року з доповненнями до неї";

- зобов'язати внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (записи) про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний, будинок, 69/5 за ОСОБА_4.

Ухвалою від 28 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали від 28 листопада 2016 року позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши уточнений адміністративний позов, виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_3 юстиції України та відповідно до позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний, будинок, 69/5 за ОСОБА_4;

- зобов'язати внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості (записи) про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_2 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, Дніпропетровської області індексовий номер 30253009 від 30.06.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), яким було зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна: прибудова до павільйону змішаної торгівлі нежитлового приміщення, загальною площею 27,6 кв.м., за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, провулок Цегельний, будинок, 69/5 за ОСОБА_4.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8300/16.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.16р. о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5