overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12656/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2016 р. № 876/9634/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись статтями 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 161/8003/16-а,2-а/161/479/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 р. № 876/7224/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП рядового поліції Присяжнюка Богдана Олександровича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2016р. по справі № 161/8003/16-а,2-а/161/479/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП рядовиого поліції Присяжнюка Богдана Олександровича, управління патрульної поліції в м. Луцьку Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП рядового поліції Присяжнюка Богдана Олександровича на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2016р. по справі № 161/8003/16-а,2-а/161/479/16 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м.Луцьку ДПП рядовиого поліції Присяжнюка Богдана Олександровича, управління патрульної поліції в м. Луцьку Волинської області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 2а-14112/11/1370
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р.

Справа № 876/7995/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Самбірського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну Самбірського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року отримано апелянтом 01 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 554/6798/16-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6798/16-аСуддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

06 грудня 2016 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2016 року по справі № 554/6798/16-а

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2016 року, прийнятою в порядку скороченого провадження задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, на зазначену постанову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікової Л.В. від 22.11.16 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено до апеляційного розгляду на 06.12.16 року о 08:30 год. в порядку письмового провадження.

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду даного спору у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст. ст. 184, 190, ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 09.09.2016 року по справі № 554/6798/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії призначити до апеляційного розгляду на 21.12.2016 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бартош Н.С.
Справа № 303/6373/16-а,2а/303/337/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2016 р. № 876/9700/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д.М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою гр.ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. у справі № 303/6373/16-а,2а/303/337/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону полковника С.Д.Тимощук до гр.ОСОБА_1 про затримання іноземця ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою гр.ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2016р. у справі № 303/6373/16-а,2а/303/337/16 за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону полковника С.Д.Тимощук до гр.ОСОБА_1 про затримання іноземця призначити до апеляційного розгляду на 15.12.16 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д.М.
Справа № 554/7274/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2016 р. Справа № 554/7274/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. по справі № 554/7274/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.16р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. по справі № 554/7274/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. по справі № 554/7274/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до апеляційного розгляду на 14.12.16 р. о 08:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 813/3248/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2016 р. Справа № 876/9560/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі №813/3248/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі №813/3248/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування наказу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 818/1124/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 818/1124/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/1124/16

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016р. по справі № 818/1124/16 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 554/7274/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2016 р.Справа № 554/7274/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. по справі № 554/7274/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.10.2016р. по справі № 554/7274/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 813/2334/16
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2016 р. Справа № 876/8165/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодуванням курсантом витрат, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодуванням курсантом витрат.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року отримано апелянтом 10 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі № 813/2334/16 за позовом першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_3 про відшкодуванням курсантом витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.В. Онишкевич
Справа № 532/1510/16-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

532/1510/16-а

УХВАЛА

07 грудня 2016 р.

Справа № 532/1510/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. по справі № 532/1510/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції"

до Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" до Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07.10.2016р. по справі № 532/1510/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції" до Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.