Справа № П/811/1425/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2016 р. справа № П/811/1425/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №П/811/1425/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Отже, вказаною нормою права визначено події, з якими Закон пов'язує початок перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 07 листопада 2016 року проголошено повний текст постанови. У судовому засіданні сторони не були присутніми. В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що постанову по даній справі заявник апеляційної скарги отримав 10.11.2016 року (а.с.49). Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового звязку, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт (штриховий ідентифікатор 158). Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті сайті УДППЗ "Укрпошта" (розділ "Пошук поштових відправлень", ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення - 158), поштове відправлення надійшло до суду 23 листопада 2016 року. Наведене свідчить про те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем в апеляційній скарзі не порушується.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №П/811/1425/16.

Крім цього, ознайомившись з апеляційною скаргою вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга

підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Матеріалами справи встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, але ним не надано оформлений належним чином документ, який свідчить про повноваження особи на підписання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 зазначає, що копія довіреності на здійснення ним представництва інтересів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області міститься в матеріалах справи, проте при вивченні справи було встановлено, що в матеріалах справи даний документ відсутній.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання ним апеляційної скарги від імені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року у справі №П/811/1425/16 - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження; надати оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання ним апеляційної скарги від імені Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко