Справа № 6-а-19/11
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 6-а-19/11

іменем України

13 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Жмурко П.Я., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду надійшла заява УПФУ в Карлівському районі в якій вони просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови по справі №2-а-2407/10, а саме замінити боржника УПФУ в Карлівському районі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян.

Заява обґрунтована тим, що 08.08.2011 р. ВДВС Карлівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Карлівським районним судом №2-а-2407/10 від 17.06.2011 р. Згідно цього виконавчого листа Карлівський райсуд зобовязав УПФУ в Карлівському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 2007-2011 роки ОСОБА_2

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 отримує військову пенсію і його особиста справа перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян. А тому вони просять суд змінити боржника у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджено постанову Карлівського районного суду, якою задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в Карлівському районі про стягнення недосплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, якою вирішено визнати дії відповідача щодо невиплати у 2007-20119 роках ОСОБА_2 допомоги, як дитині війни, неправомірними та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та за період з 22.05.2008 р. по 06.06.2011 р.

17.06.2011 р. Карлівським районним судом видано по даній справі виконавчий лист в якому стягувачем зазначено ОСОБА_2, а боржником УПФ України в Карлівському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку жодна зі сторін виконавчого провадження не вибула.

УПФ України в Карлівському районі у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що особиста справа ОСОБА_2 перебуває в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Полтавській області в управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, проте під час розгляду справи № 2-а-2407/11 в суді заявник, який є відповідачем по справі, не заявляв клопотання про залучення Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян в якості третьої особи чи співвідповідача. Під час розгляду справи відповідачем також не піднімалось питання про те, що вони є неналежними відповідачами по справі, оскільки у них немає особистої справи ОСОБА_2

Таким чином суд не може задовольнити заяву УПФ України в Карлівському районі, оскільки Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян не є правонаступником боржника за виконавчим листом №2-а-2407/11 від 17.06.2011 року. Окрім того УПФ України в Карлівському районі не вибуло, як сторона виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-2407/11 від 17.06.2011 р.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Управління Пенсійного Фонду України в Карлівському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Жмурко П.Я.