Справа № 810/4223/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/4223/15
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач - ОСОБА_3, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати додаток 2 до Порядку прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 24.04.2015 № 79 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2015 за № 547/26992.

визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 30.07.2015 № 10/10-І-3007/88/ІІ.

зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України зареєструвати подану ОСОБА_3 декларацію про готовність об'єкта до експлуатації відносно садового будинку в садівницькому товаристві «Воїн-2» за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення не з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали та докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, підставою для повернення позивачу декларації про готовність об'єкта до експлуатації на доопрацювання, стало те, що, крім іншого, в п. 8 декларації зазначений кадастровий номер не узгоджується з інформацією, зазначеною в державному акті на право власності на земельну ділянку та договорі купівлі-продажу садового будинку, неправильно зазначено документ, що посвідчує право власності (користування) земельною ділянкою.

Проте, колегія суддів апеляційної інстанції констатує, що в матеріалах справи відсутня копія Декларації про готовність до експлуатації, яка подавалась позивачем для реєстрації.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність витребування від відповідача додаткових матеріалів та доказів у справі, а саме копію Декларації про готовність до експлуатації, яка подавалась позивачем для реєстрації.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 156, 160, 167, 195, 196 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 20 грудня 2016 року до 10:25 год.

Зобов'язати у строк до 14 грудня 2016 року Державну архітектурно-будівельну інспекцію України надати суду копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Садовий будинок по АДРЕСА_1». Оригінал необхідно надати суду для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест