Справа № 2а-5985/12/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 липня 2012 року № 2а-5985/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Криворучко Л. В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кушнєрової К. С.,

від відповідача: Макаревича О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2011 року № ,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Українська спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2011 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

04 липня 2012 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 2а-3399/10/2670 за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку у розмірі 2 944 148, 91 гривень.

В судовому засіданні 17 липня 2012 року представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Українська спеціальної науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича корпорація «Укрреставрація»звернулась з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2011 року № , яким позивачу нараховано суму податкових зобов'язань з орендної плати за землю у розмірі 172 917, 23 грн. Вказане рішення винесено на підставі Акта перевірки № 1300/1530/14358969 від 08.11.2011 року, яким встановлено порушення позивачем строків сплати орендної плати за земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 5, за 2009 рік.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 31.01.2012 року № 5/216, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р., позов Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»до Київської міської ради задоволено та внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки в частині розміру орендної плати.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2012р. по адміністративній справі № 2а-3399/12/2670 було задоволено вимогу прокурора про стягнення заборгованості з Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», до якої увійшла також сума заборгованості за 2009 рік.

Відповідно до даних документообігу Окружного адміністративного суду м. Києва вказана постанова оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у адміністративній справі №2а-3399/10/2670 є сума заборгованості з орендної плати за землю за 2009 рік, штрафні санкції за несвоєчасну сплату якої нараховані позивачу згідно податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2011 року № , що є предметом оскарження у даній справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а-5985/12/2670 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 2а-3399/10/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-5985/12/2670 за позовом Української спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01 грудня 2011 року № , - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-3399/10/2670.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-5985/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій