Справа № 489/4241/16-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2016-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4241/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві та інспектора патрульної поліції Рудого Віктора Валентиновича про визнання дій протиправними, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення, та визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Рудого В.В. Позов обґрунтований тим, що позивача притягнуто до відповідальності за нібито порушення вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», про вимог дорожнього знаку він порушував, оскільки його не бачив.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач Рудой В.В. в судовому засіданні проти позову заперечував.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що знаходився на Пушкінському кільці в напрямку Центрального ринку, камери відео фіксації при собі не мали. Автомобіль під керуванням позивача, незважаючи на знак Рудого В.В. «зупинитись», проігнорував дану вимогу і проїхав на забороняючий знак, після чого його почали переслідувати й зупинили. Зазначив, що відео реєстратор в автомобілі поліції не був направлений в сторону правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення в сумі 255 грн.. а саме за виїзд на ділянку дороги перед якою встановлений дорожній знак 3.21 «В'їзд заборонено».

Частиною 2 ст. 71 КАС України визначено, що в справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта власних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 71 КАС України, будь-яких доказів на підтвердження обґрунтованості притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема, матеріалів фіксації правопорушення за допомогою технічних засобів відповідачем не надано.

Тому постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає скасуванню.

Також слід задовольнити вимогу про визнання протиправними дій інспектора поліції в частині безпідставного, без належних доказів притягнення до адміністративної відповідальності позивача, а в інших вимогах слід відмовити.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову ПС2 № 558588 від 19 серпня 2016 р., якою на ОСОБА_1 накладений штраф 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП та визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції Рудого Віктора Валентиновича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя Д.Г. Губницький