Справа № 823/1293/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1293/16
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповіджальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповіджальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач та третя особа в апеляційних скаргах просять скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону, що набрали чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідач та третя особа при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинні були оплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, тобто 1212,64 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати (535,92 грн.)*2*110%).

Вказаними особами в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 187 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Товариства з обмеженою відповіджальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповіджальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія» про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповіджальністю «Науково-виробниче підприємство «Еко-Технологія» строк тривалістю двадцять п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого вони кожен окремо мають право надати до Київського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційні скарги будуть повернуті особам, що їх подали.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.П. Мельничук