overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/3348/16-а
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3348/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст.6 КАС України позивач має право на порушення адміністративної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушенні адміністративної справи, передбачених ст.108 КАС України немає. Тому по справі слід відкрити провадження.

Виходячи з того, що предметом вказаного адміністративного позову є оскарження позивачем бездіяльності відповідача як субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання і одержання виплати державної пенсії, знаходжу, що по справі слід відкрити скорочене провадження, передбачене статтею 183-2 КАС України, що буде сприяти процесуальній економії та повній реалізації завдань адміністративного судочинства щодо захисту прав, свобод та інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

При цьому встановлено, що вимоги цього позову не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Керуючись ст.ст.6, 105-109, 181, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ним ухвали подати, безпосередньо до канцелярії Сторожинецького райсуду, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. Наслідком не подання відповідачем заперечень є розгляд позовних вимог у відповідності до статті 183-2 КАС України.

СУДДЯ
Справа № 727/9913/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9913/16-а
Провадження № 2-а/727/347/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09.50 год. 16 грудня 2016 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 727/9912/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9912/16-а
Провадження № 2-а/727/346/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій та відшкодування шкоди.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 год. 16 грудня 2016 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 640/19201/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати відносно позивача постанову серії АР №901046 від 04.12.2016 року, а провадження в справі закрити.

Однак, позивачем до канцелярії суду подана заява про повернення його адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За вказаних підстав, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 19, 21, 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 626/2133/16-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2133/16-а
Провадження № 2-а/626/50/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області ХІІ сесії VІІ скликання № 108-УІІ від 05.08.2016 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 розташованої в с.Балки вул.Центральна ,47 на території Петрівської сільської ради".

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст.ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107,110 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красноградського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити по справі судове засідання на 27.12.2016 на 14.00 в приміщенні Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Рибальченко
Справа № 642/7692/16-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.12.2016
Справа № 642/7692/2016-а
Провадження 2-а/642/342/2016
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність (дії) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність (дії) суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії .
2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/7709/16-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

08.12.2016
Справа № 642/7709/16-а
Провадження № 2-а/642/345/16
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
8 грудня 2016 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачам.
Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідачів про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/15424/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/540/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо не включення до первинного розрахунку розміру пенсії, призначеної позивачу відповідно до Закону України «Про державну службу», складових оплати праці: матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань і допомоги на оздоровлення; зобовязати відповідача на підставі довідки № 20.70.0502/218 від 19.10.2016 року про складові заробітної плати та премії, що подаються для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої Харківською митницею ДФС, включити в розрахунок розміру пенсії позивача складові оплати праці: матеріальну допомогу для вирішення соціально побутових питань і допомогу на оздоровлення, які були нараховані та виплачені у 2005 2010 роках та на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, та здійснити виплату з 01.12.2016 року.

Подана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е, каб. 36) на 28.12.2016 року о 11-50 год.

Справа розглядатиметься Московським районним судом м. Харкова в складі судді Крівцова Д.А.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 646/11222/16-а
Суддя: Шуліка Ю. В.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/203/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

06.12.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Управління патрульної поліції у м. Харкові відео з нагрудних камер (відео реєстраторів) поліцейських з місця адміністративного правопорушення, за яке 13.10.2016 року інспектором УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії АР № 096128 про накладення стягнення на ОСОБА_1.

Відповідач до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Харкові відео з нагрудних камер (відео реєстраторів) поліцейських з місця адміністративного правопорушення, за яке 13.10.2016 року інспектором УПП в м. Харкові роти № 2 батальйону № 4 лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії АР № 096128 про накладення стягнення на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 636/3707/16-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3707/16-а
Провадження № 2-а/636/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Москаленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4-6, 8, 10, 94, 158-163 КАС України, суд -

постановив:

В задоволені позову ОСОБА_3 до Чугуївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, судовий збір в дохід держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 636/4270/16-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2016-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636 / 4270 / 16-а
Провадження № 2-а / 636 / 331 / 2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, в якому просить визнати дії відповідача протиправними щодо виплати у 2016 році разової грошової допомоги до 5 травня в розмірі меншому ніж передбачено законом, та стягнути з відповідача щорічну разову грошову допомогу як інваліду війни ІІ-ї групи відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведеної виплати в розмірі 2600,00 грн.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне, що відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Чугуївське управління Державної казначейської служби України, про визнання дій протиправним та стягнення недовиплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 19.01.2017 року на 10.00 год.

Направити відповідачу, третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя