Справа № 0870/10725/12(СН/808/11/16)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2016 року позовні вимоги ТОВ «Актів Принт» задоволено.

Відповідач – ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 03.10.2016 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 14.11.2016 року, зобов’язано надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2360,60 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року апелянту було надано подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 05.12.2016 року.

06.12.2016 року у якості усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує, тим, що кошти для оплати судового збору податковій інспекції виділенні однак поки, що скористуватись ними апелянт не може. У якості підтвердження клопотання надано довідку щодо кредиторської заборгованості, вимоги Управління ДКС України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд бере до уваги клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З клопотання про відстрочення сплати судового збору вбачається, що станом на час подання апеляційної скарги, ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості сплатити такий судовий збір.

Зважаючи на те, що судовий збір підлягає сплаті, однак, враховуючи ускладнення щодо його сплати, вважаю необхідним клопотання задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою

Керуючись ст. ст. 87, 88, 187 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги – задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова