Справа № 199/5341/16-а(2-а/199/141/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2016 р. справа № 199/5341/16-а(2-а/199/141/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року у справі №199/5341/16-а(2-а/199/141/16) (головуючий суддя І інстанції Богун О.О.) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону №1 УПП в місті Дніпропетровську Шибецького Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №199/5341/16-а(2-а/199/141/16) з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року.
Згідно з ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як свідчать матеріали справи, суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 11.10.2016 року у відкритому судовому засіданні було проголошено постанову по справі №199/5341/16-а(2-а/199/141/16).
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Оскільки оскаржувана постанова була проголошена у відкритому судовому засіданні 11.10.2016 року, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України.
В апеляційній скарзі апелянт просить визнати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду з огляду на отримання копії оскаржуваної постанови 30.11.2016 року.
В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, позивачем разом з апеляційною скаргою таких доказів до суду не надано, що позбавляє суд можливості визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду з апеляційною скаргою поважними.
Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не надала до суду доказів поважності причин пропуску строку звернення (документи, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови 30.11.2016 року), суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.10.2016 року у справі №199/5341/16-а(2-а/199/141/16) - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду доказів отримання копії оскаржуваної постанови 30.11.2016 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак