Справа № 206/6440/16-а (2-а/206/142/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. справа №206/6440/16-а (2-а/206/142/16)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України скаргу ОСОБА_3 у справі №206/6440/16-а за скаргою ОСОБА_3, зацікавлені особи -Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.11.2016 року звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою в порядку гл.31-А ЦПК України (зацікавлені особи -Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м.Дніпропетровська, Державна податкова Адміністрація України), в якому просив:

- відповідь Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції від 21.07.2003 року визнати неправомірною,

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію зберегти за ним раніше встановлену форму оплати податків та інших обов'язкових платежів,

- зобов'язати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію зробити в його паспорті громадянина України відповідну відмітку «Про наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера,

- виключити з Державного растра фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів усю інформацію про нього,

- анулювати (ліквідувати) присвоєний йому номер.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року вказану скаргу повернуто позивачу для подання за підсудністю до належного суду - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, крім іншого, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначає, яке саме рішення суду першої інстанції він оскаржує, не зазначає свої вимоги до суду апеляційної інстанції, а також не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Також, згідно частини п'ятої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 як дату її підписання зазначає 07.11.2016 року, в той час як з позовом (скаргою) до суду першої інстанції він звернувся 10.11.2016 року. Таким чином, апеляційна скарга позивача до суду апеляційної інстанції датована (подана) раніше, ніж позивач звернувся зі скаргою до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 не додані її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена у розмірі 1378 гривень.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Апелянтом документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Дніпра;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ;

код банку отримувача (МФО): 805012;

рахунок отримувача: 1004;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу 101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___ (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу (скаргу) ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року у справі №206/6440/16-а залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги із вірним зазначенням дати її подання, а також із зазначенням: рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; вимог скаржника до суду апеляційної інстанції; у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції;

- копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1378, 00 гривень, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору, або обґрунтоване клопотання про звільнення, відстрочку чи розстрочку судового збору.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.В.Юрко