overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 370/1457/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рядок звіту:< 10.3.2
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"04" липня 2013 р. Справа № 370/1457/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Обеермко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулвся до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо повернення помилково сплаченого позивачем єдиного соціального внеску, скасування вимоги УПФУ в Макарівському районі про сплату недоїмки від 08.05.2013 року №2383/02 та зобовязати УПФУ в Макарівському районі Київської області повернути позивачу помилково сплачений ним єдиний соціальний внесок за період з 10.04.2012 року по 31.12.2012 року в загальній сумі 3340,75 грн. а також штраф та пеню в сумі 270,61 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду з порушенням строку визначенго статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Оберемко В.О в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області до 30.07.2013 року , але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 370/1454/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. Справа № 370/1454/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Макарівської РДА (далі позивач) звернулось до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Проте, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.08.2013 року

в задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Макарівської РДА Київської про відновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду відмовлено, як наслідок, позов Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позов Управління соціального захисту населення Макарівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів у вигляді допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 370/1900/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р. Справа № 370/1900/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою УПФУ в Макарівському районі до ОСОБА_1 про повернення коштів,-

в с т а н о в и в :

УПФУ в Макарівському районі звернулось до Макарівського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: відсутній екземпляр позовної заяви та копії відповідних документів, для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву УПФУ в Макарівському районі до ОСОБА_1 про повернення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 10 вересня 2013 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 370/2357/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2013 р. Справа № 370/2357/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Чунг Тхань в інтересах малолітньої ОСОБА_1 Ха Ні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2 бик Хонг про зобовязання вчинити певні дії,--

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Чунг Тхань в інтересах малолітньої ОСОБА_1 Ха Ні звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2 Бик Хонг про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду і тому на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 Чунг Тхань в інтересах малолітньої ОСОБА_1 Ха Ні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, 3-тя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, 3-тя особа: ОСОБА_2 бик Хонг про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу для подання до належного суду, а саме: Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Ухвала, якщо її не було оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, в іншому випадку, в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 370/2807/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"18" грудня 2013 р. Справа № 370/2807/13-а

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА про визнання дій протиправними та зообвязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області із указаним позовом, в якому просила поновити строк звернення до суду та визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача проводити подальшу виплату відповідно до ст.48 вищевказаного Закону.

Позивач звернувся з позовом до суду з порушенням строку передбаченого статтею 99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99- 100, 107, 183-2 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської РДА про визнання дій протиправними та зообвязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Макарівським районним судом у складі головуючого судді Обеермко В.О. в порядку скороченого провадження, одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Управлінню соціального захисту населення Макарівської РДА до 30.12.2013 року, але не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити Управлінню соціального захисту населення Макарівської РДА, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом за наявними матеріалами у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу додатково копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 1016/2012/12
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Справа № 1016/2012/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву представника відповідача ТОВ «РубінТелеком» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Макарівської селищної ради до ТОВ «РубінТелеком» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ТОВ «РубінТелеком» - ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом Макарівської селищної ради до ТОВ «РубінТелеком» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії посилаючись на те, що 20.08.2013 року по справі №1016/2012/12 Київський Апеляційний адміністративний суд скасував постанову Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2013 року та закрив провадження у справі. Рішення суду у встановленому законодавством порядку набрало законної сили.

Належним чином повідомлені сторони про день та час розгляду справи в судове засідання не прибули, поважності причини неявки суду неповідомили, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Макарівського районного суду від 08.08.2012 року у справі №1016/2012/12 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «РубінТелеком» здійснювати діяльність по будівництву телекомунікаційної мережі в смт. Макарів Київської області та наданню телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.4 ст.118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи, що рішення Київського Апеляційного адміністративного суду по справі №1016/2012/12 у встановленому законодавством порядку набрало законної сили, тому вжиті згідно ухвали цього ж суду від 08.08.2013 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій підлягають скасуванню.

Керуючись ст.118 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а саме заборону ТОВ «РубінТелеком», що знаходиться за адресою: смт. Макарів Київської області вул. Ілліча 5, здійснювати діяльність по будівництву телекомунікаційної мережі в смт. Макарів Київської області та наданню телекомунікаційних послуг - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до ВДВС Макарівського РУЮ Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя В.О.Оберемко
Справа № 370/2358/13-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" травня 2014 р. Справа № 370/2358/13-а
Макарівський районний суд Київської області ОСОБА_1, при секретарі Гребінській Н.П.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Київської області заяву Управління соціального захисту населення Макарівської РДА про виправлення описки у виконавчому листі, -
Управління соціального захисту населення Макарівської РДА (далі заявник) звернулось до суду з вказною заявио, посилаючись на те, що судом під час видачі виконавчого листа по справі №370/2358/13-а від 02.12.2013 року було допущено описку в частині зазначення адреси проживання боржника, а саме: замість «с.Рожів вул. Молодіжна 1» зазначено «с.Марянівка вул. Агробудівельна 109», що і підлягає виправленню
В судове засідання належним чином повідомлені стягувач та боржник не прибули, поважності причин неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подавали, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповіднодо ч.2 та ч.4 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене заява Управління соціального захисту населення Макарівської РДА є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 259 КАС України, суд,-
Внести виправлення до виконавчого листа виданого Макарівським районним судом Київської області по справі № 370/2358/13-а в частині зазначення адреси проживання боржника та вважати правильним: з ««с.Марянівка вул. Агробудівельна 109» на «с.Рожів вул. Молодіжна 1».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Оберемко
Справа № 370/1317/14-а
Суддя: Оберемко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" червня 2014 р. Справа № 370/1317/14-а
Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ДП «Київський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
04.06.2014 року згідно ухвали Київського окружного адміністративного суду Київської області від 21.01.2014 року до Макарівського районного суду Київської області для розгляду за предметною підсудністю направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ДП «Київський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, яку в цей же день передано для розгляду судді Оберемко В.О.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 105-106, 122 КАС України, суддя -
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області, ДП «Київський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, вул. Фрунзе, буд. № 35, каб. №8 (зал судових засідань № 3) на 23.07.2014 року на 10 год.30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати суду у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Оберемко
Справа № 2-а-563/11
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-563/11
Провадження 2-аво/372/18/16
ухвала

Іменем України

07 грудня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі судового засідання Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії та винесено постанову від 08.02.2011 року.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в постанові суду, оскільки судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах постанови від 08.02.2011 року та зазначено позивача по батькові «Сулима Віктор Миколайович» замість правильного «Сулима Віктор Михайлович».

В судове засідання учасники по справі не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту описової,мотивувальної та резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2016 року судом дійсно було допущено вищезаначену описку, але ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.08.2015 року за заявою ОСОБА_2, вказану описку виправлено. Зважаючи на вищезазначені обставини, підстави для повторного виправлення тієї ж описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2016 року, що вже виправлена у суду відсутні, а в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 169, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про виправлення описки у рішенні суду відмовити .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Мора