overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/2242/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2242/13-а
Провадження № 2-а/349/138/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.00 хв. 16 січня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/2253/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2253/13-а
Провадження № 2-а/349/139/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05 грудня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 14 год.00 хв. 22 січня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/2223/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2223/13-а
Провадження № 2-а/349/135/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Козівського РВ УМВС в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову серії ВО1 № 173976 від 18.11.2013 року, складену інспектором дізнання ВДАІ Козівського РВ УМВС в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Поглод
Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/11
Провадження № 2-адр/349/1/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали в порядку ст. 168 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про постановлення додаткової ухвали в порядку ст. 168 КАС України, а саме змінити порядок виконання рішення Рогатинського районного суду по справі № 2а- 1904/11, яким стягнути з управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Помонята, Рогатинського району нараховані, але не виплачені кошти підвищення до пенсії, як дитині війни в сумі 1 037,89 гривень.

22.01.2014 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області адміністративну справу № 2а-1904/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними направлено у Львівський апеляційний адміністративний суд для розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з надходженням від УПФ в Рогатинському районі апеляційної скарги на ухвалу суду щодо розгляду подання державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Після розгляду в апеляційній інстанції справа до Рогатинського районного суду не поверталась.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-1904/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, оскільки рішення по вищезгаданій справі може суттєво вплинути на зміст рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про постановлення додаткової ухвали в порядку ст. 168 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням в справі за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 18.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-1904/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Рогатинському районі про визнання дій неправомірними, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/196/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/196/14-а
Провадження № 2-а/349/21/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області Гульки В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Гульки В.М.скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.00 хв. 05 березня 2013 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя:
Справа № 349/196/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/196/14-а
Провадження № 2-а/349/21/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

05 березня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Мартиновської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Гульки В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

Керуючись ст. 158-163 КАС України, ст.22 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково. Постанову серії АБ2 № 039606 від 16 грудня 2013 року складену інспектором ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Гулькою В.М. про визнання ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного порушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень скасувати в частині накладення штрафу і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Повний текст постанови буде виготовлено 07.03.2014 р.

Суддя:
Справа № 349/2242/13-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2242/13-а
Провадження № 2-а/349/7/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

06 березня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Мартиновської І.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Топорова А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Кобилянського Володимира Івановича заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст.22, 38 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково. Постанову № 926 від 14 листопада 2013 року, складену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Фрнківській області Кобилянським Володимиром Івановичем про визнання ОСОБА_3 винною в скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 4250 гривень скасувати в частині накладення штрафу і закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Поглод О.В.

Повний текст рішення буде виготовлено 13 березня 2014 року

Суддя:
Справа № 2-а-1904/11
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1904/11
Провадження № 2-адр/349/1/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Поглод О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до УПФ України про постановлення додаткової ухвали,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року справу за заявою ОСОБА_1 до УПФ України про постановлення додаткової ухвали зупинено до вирішення спору у Львівському апеляційному адміністративному суді.

З ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого травня 2014 року вбачається, що апеляційна скарга УПФ України в Івано-Франківській області частково задоволена, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишина без задоволення. У зв»язку з викладеним вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до УПФ України про постановлення додаткової ухвали .

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 11 год. 00 хв. 31 березня 2014 року.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даної ухвали.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/491/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/491/14-а
Провадження № 2-а/349/31/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 травня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Окуневича М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

На підставі ст. 19 Конституції України, ст. 33,37 Закону України «Про державну службу»,керуючись ст.158-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області щодо відмови ОСОБА_1 у включенні виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати в нарахування пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати за період з 27 вересня 2013 року та виплатити недоплачену пенсію з дня звернення до суду,27.03.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області в подальшому виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі згідно зробленого перерахунку.

Позовну заяву в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Рогатинсьму районі Івано-Франківської області зробити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати за період з 31 серпня 2011 по 26 вересня 2013 року та виплатити недоплачену пенсію за даний період залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуюча: О.В.Поглод
Справа № 349/835/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/835/14-а
Провадження № 2-а/349/40/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії. Ухвалою судді від 16 червня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає про що подав письмове заперечення.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 11 год.00 хв. 14 липня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 349/814/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/814/14-а
Провадження № 2-а/349/39/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 23 червня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі про що подав письмову заяву, справу просить слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 10 год.00 хв. 11 липня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 349/1254/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1254/14-а
Провадження № 2-а/349/49/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними,зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку .

Ухвалою судді від 22 серпня 2014 року відкрито провадження в даній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач позову не визнає про що подав письмове заперечення.

При попередньому розгляді справи з»ясовано, які факти слід дослідити, якими доказами сторони доводитимуть їх, визначено час і місце судового розгляду справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання дій управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі щодо не включення до заробітку для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними, зобов»язати управління пенсійного фонду України в Рогатнському районі зробити перерахунок зазначеної пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати та в подальшому виплачувати пенсію в розмірі зробленого перерахунку призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині на 09 год.00 хв. 15 вересня 2014 року.

Зобов»язати сторони до вказаної дати подати всі докази.

Суддя: Поглод О.В.