Справа № 826/12636/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2016-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

09 грудня 2016 року м. Київ № 826/12636/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Національного банку України,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2016 відкрито провадження у справі та призначено адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні.

Однак, як вбачається із матерілів справи судом в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме зазначено "третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" замість вірного третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 18.08.2016 замість невірного "третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" зазначити вірне третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 18.08.2016 у справі №826/12636/16 шляхом зазначення замість невірного "третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" зазначити вірне третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська