Справа № 819/519/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2016 р.Справа № 876/9624/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 819/519/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області третя особа Генеральна прокуратура України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області третя особа Генеральна прокуратура України визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI, зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. N 484-VIII , які набрали чинності 01.09.2015 р.).

Згідно ч.1 ст.4 Закону N 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Даною нормою також визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання позову майнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 1 січня цього року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Із матеріалів справи видно, що предметом спору є визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії, а тому цей позов носить немайновий характер. Таким чином, враховуючи те, що позивачем подавався позов із двома позовними вимогами, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1102,40 грн. (1378 х 0,4 = 551,20*2=1102,40 грн.).

За таких обставин, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 1212,64 грн. (110% від 1102,40 грн.).

Разом із апеляційною скаргою, апелянт надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у нього відсутні кошти на сплату судового збору.

На підтвердження відсутності відповідних коштів, апелянт додав копію посвідчення багаьодітної сім'ї і зазначив, що на даний момент отримує пенсію у розмірі 6 тис. грн., проте дружина перебуває у тривалій відпустці і для забезпечення нормальної життєдіяльності сім'ї та утримання 3 неповнолітніх дітей його коштів не вистачає.

Проте, з наданих апелянтом доказів та обгрунтувань неможливо встановити неспроможність сплатити судовий збір.

Таким чином, апелянтом не надано доказів, які б давали можливість встановити його реальний майновий стан та підтверджували неможливість сплати судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення слід відмовити.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ч.6 187 КАС України, таку у відповідності до ст.ст. 108, 187, 189 КАС України слід залишити без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 1212,64 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, Банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 1004, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ - 38007573.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.10.2016р. по справі № 819/519/16 за позовом ОСОБА_1 до ПрокуратуриТернопільської області третя особа Генеральна прокуратура України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, яка подала апеляційну скаргу слід усунути в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.