overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/1572/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/1572/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення УПФУ в Носівському районі про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 15 грудня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 741/1578/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/1578/16
УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просив визнати протиправними дії УПФУ в Носівському районі Чернігівської області щодо відмови у зарахуванні стажу роботи плавильника металу та сплавів у Найково-виробничому підприємстві "Техномет" до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, та зобов'язати зарахувати трудовий стаж.

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 20 грудня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 742/3752/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/240/16
Єдиний унікальний № 742/3752/16-а
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

06.12.2016 року до відкриття провадження по справі заявниця подала заяву про повернення їй позовної заяви разом з доданими документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачкою заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачці.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 742/3759/16-а
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2016-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/242/16
Єдиний унікальний № 742/3759/16-а
УХВАЛА

06 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії.

06.12.2016 року до відкриття провадження по справі заявниця подала заяву про повернення їй позовної заяви разом з доданими документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позивачкою заява підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовна заява разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачці.

Тому, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Одночасно розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Коротка
Справа № 744/1026/16-а
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1026/16-а
Провадження № 2-а/744/90/2016
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 07 грудня 2016 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до зазначеного вище відповідача, в якому позивач просить: 1). визнати протиправними дії Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови здійснити їй перерахунок пенсії, викладені у протоколі Новгород-Сіверського обєднаного Управління Пенсійного фонду України, оформленого листом від 28 жовтня 2016 року за № 774/05; 2). зобовязати Новгород-Сіверське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату її пенсії, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на день призначення пенсії та Постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 (в редакції, чинній на дату призначення пенсії ) з 01 грудня 2015 року без встановлення будь-якого строку та обмеження у часі, у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року № 1013, з розрахунку 80% суми заробітної плати на посаді начальника відділу виконання бюджету, бухгалтерського обліку та контролю за використанням коштів головного бухгалтера з 01 грудня 2015 року на підставі довідки Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України № 1885/07 від 25.10.2016 року про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, з яких їм призначено (перераховано) пенсію.

Зазначений адміністративний позов поданий з додержанням правил ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України і містить вимоги, які можуть розглядатися у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій відповідних документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Гнипом О. І..

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип
Справа № 736/1440/16-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1440/16-а
Номер провадження 2-а/736/129/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 грудня 2016 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про оскарження дій Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у перерахунку пенсії.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 13 грудня 2016 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 14год. 40хв. 13 грудня 2016 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 741/1565/16
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2016-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 741/1565/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов, у якому просила визнати протиправним і скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області .

Даний адміністративний позов оформлений в порядку, установленому КАС України.

Він підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства.

У провадженні Носівського районного суду відсутня справа із спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У матеріалах справи достатньо матеріалів для розгляду її по суті.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 15 грудня 2016 року.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до дня розгляду справи подати до Носівського районного суду Чернігівської області всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Розгляд справи здійснювати одноосібно суддею Носівського районного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2007-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Семенова О.А., при секретарі - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про скасування рішення, державних актів, зобов'язання видати держаний акт на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, стверджуючи, що відповідач прийняв протиправне рішення від 17 липня 2003 року №187/11-ХХІV, яке просить визнати недійсним та скасувати; визнати державний акт на право власності, виданого ОСОБА_2 на підставі цього рішення на земельну ділянку площею 0,10га, розташовану в м.Іллічівську Одеської області, по вул.Олександрійська, 79/17 недійсним та скасувати; визнати державний акт на право власності, виданого ОСОБА_3 на підставі цього рішення на земельну ділянку площею 0,10га, розташовану в м.Іллічівську Одеської області, по вул.Олександрійська, 79/17 недійсним та скасувати; зобов'язати ДП «Одеській регіональний центр державного земельного кадастру видати позивачці держакт на право власності на землю.

Позивачка подала заяву про відкликання позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради про скасування рішення, державних актів, зобов 'явання видати держаний акт на землю, залишати без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3623/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року судця Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, стверджуючі, що іоловне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області протиправно відмовило йому у перерахунку пенсії. Просить вказані дії відповідача визнати протиправними, зобов'язати провести перерахунок пенсії та виплатити несплачену суму за період з 29 серпня 2008 року по теперішній час. Вважає, що строк звернення до суду не пропущений відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Судан враховується, що ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено виплачувати суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, але такі вимоги розповсюджуються тільки на нараховані суми, але позивач звертається стосовно сум які йому не нараховувалися.

ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк звернення до суду в частині вимог з 29 серпня 2008 року по 29 грудня 2011 року, доказів поважності причин з яких він пропустив строк суду не надано, таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині вказаного періоду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 102, 165, 1832, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області гро визнання дії протиправними, зобов'язання перерахувати пенсію, в частині вимог за період з 29 серпня 2008 року по 29 грудня 2011 року - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом в п'яти днів після проголошення ухвали, а для осіб які не були присутні гри оголошенні в той строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5037/11
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА

27 листопада 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Іллічівську Одеської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського міського суду від 24.02.2012р.. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

26.11.2014р.. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій мотивуючи, тим що в постанові суду від 24.02.2012. допущено описку в його прізвищі, замість «Барбул» вказано «Барабул», просить суд виправити вказану описку.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, згідно паспорту громадянина України Серії КК360680 виданого Іллічівським МВУМВС України в Одеській області прізвище позивач «Барбул», що в постанові суду від 24.02.2012. (а.с.15) допущено описку в прізвищі позивача, замість «Барбул» вказано «Барабул».

Ч.1 ст. 169 КАС України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи, що в постанові суду від 24.02.2012. допущено описку то суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Іллічівського міського суду від 24 лютого 2012 року, зазначивши прізвище позивача замість «Барабул» вказати «Барбул»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області чере Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошений ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Семенов О. А.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4/11

УХВАЛА

05 квітня 2007 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-газ» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юг-газ» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 березня 2007 року позов залишено без руху та надано термін до 01 квітня 2007 року для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу позивачем не виконано.

Згідно ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-газ» до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області про зобов 'язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя